デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

室内での料理撮影でピントが甘い

[junsan]

普段あまり撮影しない被写体なので、教えてください。

室内にて、料理のアップを斜め上から撮影したいのですが、思ったよりピントが甘い気がします。
レンズは、SAL50F14Z・SAL35F14G・SAL1635Z・SAL2470Z・SAL85F14Zでテストしてみましたが、エッジがタチが悪いように感じます。
手前をきっちりしたエッジを出して、中心を少しぼかしたような作品を目標としております。
iPadPro12.9で確認しながら撮影しようと思いましたが、アプリが対応していないようで、カメラと繋がりませんでした。
明るくして、F値を高めにすれば良いのでしょうが、できれば自然な薄暗い室内でうまく撮りたいと思っております。
まだ、確認していませんが、マニュアルフォーカスで、のピント微調整のモードがあるのかな？と

書込番号：26030367

[ありりん00615]

とりあえず、F1.4解放から数段落とした設定にするべきかと。

Vario-Sonnarのスレッドを見るとF9以上でもそれなりのボケ味が出ています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10506512023/SortID=15020690/#15045901

書込番号：26030450

[seaflanker]

料理のアップ写真というと結構近接ですかね、昔SAL2470Z2を使っててこれは割と近接でも球面収差チックは少なくてしっかりした写りの印象でしたが、
SAL35F14GとSAL85F14Zはよく言えばふんわりした感じの近接撮影だった印象がありますね。

ピントが甘いというか、間接撮影であれば球面収差の影響で少しソフトでフレアっぽくなるんじゃないかなあその時代のレンズ
特にSAL35F14Gは原設計80年代のはずだし...

引き気味で撮った時と印象が違うんではと思います。
やはり近接はピント面も薄くなるし少し絞った方がいいかと

書込番号：26030778　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞junsanさん

出されたレンズは
チョッと絞らないと難しいレンズである事と
近接撮影に余り適してないという印象で御座います
自分はSAL2875F28SAM＋Kenkoの接写リングとかで撮りますが
35Gとか85ZAでは余り撮らないですね

書込番号：26031033

[AE84]

MF拡大でためしてみてはどうでしょう　それでピンがきてればAFのもんだいとか？

書込番号：26031034

[junsan]

＞ありりん00615さん
返信有難うございます。
いただいたリンクを見ました。
これくらいの感じはいけるのですが、もう少しキッチリした感じを求めています。

書込番号：26031262

[junsan]

＞seaflankerさん
なるほど、参考にします。

書込番号：26031271

[junsan]

＞光速の豚さん
ちょうど２枚目の写真が狙いに近い感じなので、参考にさせて頂きます。
ちなみに、撮影場所の明るさはどれくらいでしたか？

書込番号：26031277

[junsan]

＞AE84さん
AFだとイマイチ気に入らなかったので、MFで試しました。
ファインダー及びディスプレイでは、ピンを合わせてテストしましたが、PCで拡大するとちょとぼんやりしていて、納得がいきませんでした。
室内が暗かったせいもありますが・・
ピーキング機能を信用すると近接ではうまく行かないのかもしれませんね。

書込番号：26031287

[ありがとう、世界]

＞junsanさん

照明と陰影、そして露出で【鮮鋭感】が かなり変わります。

また、ちょっと画像処理するだけでも【鮮鋭感】が 変わります。
(例えば、特に簡単かな「レベル補正」)
↑
画像アップしてもらったら、やってみます。

根本的には照明に注力すべきとしても難しいですし、
外食などでは事実上無理だったりするので、
簡単な画像処理で ある程度は代替するとか(^^;

書込番号：26031312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

料理撮影において、室内の環境光が明るいとか暗いとかは、三脚立てて露出を変えればどうにでもなることですので、ピントが甘さにはあまり関係ないと思います。特にマニュアルフォーカスなら。（暗いとAFが効かないっていうなら別ですが）

料理写真の仕事に携わってたことがありますが、料理の撮影はライティングやら綺麗に見せるテクニックや露出などの方が全然大切なので、カメラ自体は基本的な操作ができるものなら何でも良いと思います。

ライティング　＞　テクニック、演出、カメラの設定　＞　レンズ　＞　カメラ　みたいな感じです。

＞室内にて、料理のアップを斜め上から撮影したいのですが、思ったよりピントが甘い気がします。

その写真をアップしてみてはいかがでしょうか？加工無しで。その方が早くて正確な回答が期待できると思います。

書込番号：26031318

[okioma]

＞junsanさん

どんな状態のものかわかりませんが、

被写界深度が影響しているのでは？

絞りを開放？で撮るのと、
絞り込んでの結果は
トレードオフになるのでは？

もしそうなら、
どうしてもライティングを考えて絞り込むとか
カメラをしっかり固定し
低速シャッターにして絞り込むとかに

あとは
ピントの合う範囲を広げたいなら、広角側で撮るとか？
焦点距離を加味して、
離れて撮り必要に応じてトリミングするとか…

センサーサイズを小さなものに…


＞マニュアルフォーカスで、のピント微調整のモードがあるのかな？と

この求める意図がよくわかりませんが…
前ピンとか後ピンの調整ではないですよね？

書込番号：26031358　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞junsanさん
＞明るくして、F値を高めにすれば良いのでしょうが、できれば自然な薄暗い室内でうまく撮りたいと思っております。
ちょっとどんな写真を求められているのかスレからは読取りにくいのですが、
料理写真は確かに寄る場合は多いですけど、
その場合は絞ることが多いですね。
料理一皿をメインならば、少なくともf4までくらいは絞らないと、50mmぐらい以上なら深度が薄すぎると感じます。
ただティルトレンズを使う場合はわざと開け気味でずらした深度方向の効果を加えたりはします。
また通常レンズでコース料理全体の時は結構絞ったりします。

また斜め上から写すことになるので、パース効果により、
料理やお皿の形が崩れてしまうことを嫌うのもあり、
また奥にある皿や料理が小さく写るよりも、少しでも圧縮効果で背後に来てボケた方が料理群としての迫力も出てくるので、
料理が置かれた空間を見せたい場合を除いてあまり広角レンズは使いません（広角になればなるほど水平位置を気にします）。

料理写真は光の位置がかなり重用にはなります。
窓からのまたは照明によるキーライトは反逆光気味のトップライトの位置で、
少し被写体のエッジを際出すのと同時に、
テカりを表現出来る位置（お肉などの場合はさらに低い位置の逆光気味の光を加えることもあります。）
それでキーライトの反対側つまりカメラ側あたりから、レフで返してこちら側を軽く起こすのは定番的でもあるかなと思います。

また自然光でも照明でも光源の面は広いほうが、
そして出来るだけ近付けるのが1つの定石であるかなと思います。

添付写真はフルサイズ（ニコンDf）です。

書込番号：26032400

[junsan]

みなさま、色々とご教授あ有難うございます。
100mmで撮影したデータが手元にあったので、シャープネスのみ調整して見たところ、もう少し環境と撮影方法を整えればなんとかなりそうな感じになりました。
あくまで、テスト撮影なので良い写真ではありませんがあしからず。

書込番号：26032447

[junsan]

画像添付忘れました。

書込番号：26032518

[ありがとう、世界]

「あくまでもテスト撮影であることを、承知の上でのレス」
ですので、その点、よろしく(^^;

(撮影のみならず「絵画」も含めての共通点になりますが)
パッと見で「主題がどこにあるのか判り難い場合」、
主題以外の部分のほうが目立つため、(無意識に)わざとボケさせた部分のほうが気になり、結果的に画像全体のマイナスイメージに繋がってしまったりもします(^^?

あくまでもテスト撮影ではあるけれども、
主題が引き立つほどにトリミングしてみると、
思ったより印象が変わりました(^^)

※撮影者的には、そこまでトリミングするか？
と思うようなレベルまでトリミングしないと、ピント部分の主題が埋没してしまいがちかもしれませんね(^^;

書込番号：26032585　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞junsanさん
画像拝見いたしまして、
画面中のピンが合っている箇所の割合が、
このままだと少なすぎかなと感じました。
皿の奥側少なくとも肉のうしろにある茗荷？
あたりはもう少しはっきりしたほうが良いようにも感じました。
もしくはもう少し寄って（その分絞る）主題に見せたいもの（お肉部分？）のプロポーションを大きくするとか...。
また色味がすっきりしないのは、光のせいかもしれませんね。
よくあるのが窓からの光がメインだとしても、
室内の電球色の光が比較して弱いけれども、
影響を及ぼす状況では、すこしばかりですがミックス光になるので、
色に影響を与えることがあります。
画像からそんな状況なのかは断言できませんが、
そういう場合は室内の灯りを消して、
窓からの光りのみで撮るのも1つの手ではあります。
しかし電球の小さな光源のコントラストのある光をわかっていて取入れることもありではありますが（肉へのてかりとか）。
ですけれども光の色温度を揃えるというのは基本に考えた方が良いとは思います。

添付の写真は昔の写真で状況は憶えていませんが、多分ホワイトバランスの色温度からみると、
室内電球色のあかりで撮ったんじゃないかなと思います。

書込番号：26032636

[junsan]

補足です。
手前の肉にフォーカスを集中させ、他はぼかす雰囲気を想定しております。
長めのlensですので、皿の上部1/3程度はカットしたトリミング前提の画像になります。
クライアントの要望に合わせました。
夜遅くに、電球色の暗い照明の中（本もまともに読めない位の暗さ）での撮影なので、やや無理はあるかと

書込番号：26032758

[ありがとう、世界]

＞皿の上部1/3程度はカットしたトリミング前提

＞皿の上部1/3程度はカットしたトリミング前提

添付画像のような感じにトリミング、でしょうか？

書込番号：26032825　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

junsanさん　こんばんは

写真見ましたが　ISO5000 で絞り開放でも　1/25秒悪条件だと　手振れの可能性も出てきますし　難しい条件ですね

もう少しアンダーで撮れば　ISO感度下げることが出来るか　シャッタースピード早くできそうですので　少し露出をアンダーにしてみたらどうでしょうか？

書込番号：26032886

[スッ転コロリン]

こんばんは。

ソニーのデジカメも委託料理写真も知りませんが、
それでも気になったこと。

もっと近づいて撮ったらどうです。
周りに無駄な余白が多すぎのようにも、
トリミングするにしても。

近づいて撮れば、
背景(皿の奥)のボケは大きくなります、
大きくボケます。

ISO5000ってのも。
「写真的には明るいとは言えない室内照明だけで」撮って欲しいってことでしょう。
風景やスポーツ用とは違う撮影アングルの自由度の大きい三脚で、
せめてISO500ぐらいまで、35mm判フルサイズだとしても。
黒い粒々ノイズ(輝度ノイズ？)もなくなります、たぶん。

テーブルの上の皿の配置や照明の方向も。
皿はテーブルの手前寄りに置いて、床が写りこまないように。
照明は右からの斜光線だけのようですが、
料理写真の照明の定石みたいなことも参考にしては、
「シズル感」って言うんですか、肉汁のソレなんかを引き立てる。
料理の写真なら杓子定規的なホワイトバランスでない方がイイ場合もあるような。
テーブルの木目模様も一番汚く見えるようにセッティングしたようにも。


<余談>

「クライアントの要望」ってのが気になります。
撮影者がまず第一に気づくことでは。

「皿の上部1/3程度はカット」、写さなくてイイってこと、
これがクライアントさんの要望なら
なかなかの感性のクライアントさんのようにも

普段撮っている被写体が何かは存じ上げませんが。

書込番号：26032925

シグマ150-600のレンズでAFしますか?

[安物買いkazu]

以前ニコワンV1でシグマ150-500でAF不可能だったんですが、このZ50でFTZを噛ましてシグマ150-600がAFするのか、試した方いらっしゃいますか、さらに鳥認識までできるのでしょうか?

書込番号：26029928

[グリーンビーンズ5.0]

Z50�Uは情報ないですが。
Z50はブログに使用して写真載せている方はいる様ですね。
https://acielmd.exblog.jp/32149428/

書込番号：26029956

[with Photo]

＞安物買いkazuさん

https://s.kakaku.com/bbs/K0001201317/SortID=23201923/

過去スレに出てます。
動作確認して問題なかったとスレには書かれてます。

ただ、FTZとシグマに関してはニコンでは動作保証が無いため自己責任での使用になりますが、問題無さそうではありますね。

書込番号：26029969　スマートフォンサイトからの書き込み

[安物買いkazu]

グリーンビーンズ5.0さんありがとうございます。
写真見ましたけど、きれいに撮れているので大丈夫そうですね。

書込番号：26030050

[安物買いkazu]

with photoさんありがとうございます。
間違いなく大丈夫ですね。

あとは鳥認識が純正レンズだとかなりいい感じなんですけど、ftz噛ましてどうなのかなと思います。
ほぼ撮影が鳥なので気になるところです。

書込番号：26030056

[ねこさくら]

＞安物買いkazuさん
こんにちは
＞あとは鳥認識が純正レンズだとかなりいい感じなんですけど、ftz噛ましてどうなのかなと思います。
150-600では無いですが同じシグマの105mmF1.4は普通に動きました。

鳥認識や他の被写体認識も普通に出来ます
タムロンは動かないのが多いみたいですがシグマは動くの多いみたいですね。

150-600mmが動くことを祈ってます。

書込番号：26030270

[中野ゆう]

＞安物買いkazuさん

ZfやZ50 II ではタムロン50-400mmがベストなレンズです。
https://kakaku.com/item/K0001649193/

このレンズはソニー用もありますが、AFの速さは純正同等。

書込番号：26030874　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞安物買いkazuさん
レンズをお持ちなら使用されれば良いと思います。
これから購入されるなら、メーカーが動作保証している物を購入すべきと思います。
純正で無ければAF速度、精度が落ちる可能性が高いですので、特に野鳥を撮られるなら注意が必要です。

書込番号：26030927

自分のニーズに合ってるかどうかお聞きしたいです。

[ちょいまち王子]

ご意見頂きたいです

自分は今a7s3とa6000を持っています。

元々a7s3を仕事用で持っていてプライベートで子供を撮る用にも使っていたのですが、子供が成長するにつれ活発になってくると、a7s3のサイズや重さ、そしてやはり仕事用の高価なカメラという事もあり持ち出すのに躊躇ってしまうようになりました。
そこで安くてコンパクトなカメラを探して5万円でa6000を買いました。サイズ感と値段は完璧だったのでカメラを気軽に持ち歩くようになりたくさん撮るようになりました。
しかし数カ月使ってみて、画質がめちゃくちゃ気になってきました。a7s3とくらべると撮れる写真の良さが圧倒的に違いすぎて、撮ってて楽しくないというか、難しさを感じてしまいます。
そこでa7s3の質感に近いと思われる、同じフルサイズのラインナップで、かつコンパクト、そして安い、a7cはどうかなと思ったのです。

そこでご意見を伺いたいのは、こちらの商品a7cが私のニーズ（外出時に子供を撮りたい。育児しながらの使用になるのでどこかにガンガンぶつかったり、素のままカバンに突っ込んだり、抱っこしたときに蹴っ飛ばされたりもあるので、安くてコンパクトなカメラがいい。a7cの中古相場15万円前後ならまだ許容範囲内）に合いそうかどうかをお聞かせ頂きたいです。

もう一点、上記ニーズに対してa7s3だとやはり故障リスクは怖いですかね？プロ機なのでアウトドアの耐久性にも優れてたりしないかなーと想像してるのですが。。。

よろしくお願いします。

書込番号：26029032

[プレナ]

α6000から7cか値段的には7IIIあたりですか。
画質はともかく、AFなどの性能に満足できるなら
ですね。ただどちらも現行とは言え、
ベースが既に6,7年前のモデル。

それに15万出すぐらいなら、中古でも
フルサイズにこだわらずに
α6700をお勧めしますけど・・・

書込番号：26029059

[okioma]

＞ちょいまち王子さん

＞a7s3とくらべると撮れる写真の良さが圧倒的に違いすぎて、

原因が本当にセンサーサイズだけの違いですか？


＞育児しながらの使用になるのでどこかにガンガンぶつかったり、素のままカバンに突っ込んだり、抱っこしたときに蹴っ飛ばされたりもあるので、

この様な扱いがある？前提なら
そもそも精密機械では？
この辺の考えはどう思いますか？


取り扱いは別として、
活発になったお子さんだと
α7よりα7c�Uかな？

書込番号：26029077　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

いわゆる画質というのは人の感じ方次第なのでなんとも言い難いところはあります。とはいえ、4年落ちといっても同クラス最新機に見劣りすることはありません。
機能的にはファインダー倍率が気になりますが、写りには直接影響しません。
たとえばFE28-60あたりで撮るなら、AFも含めて十分ではないでしょうか。

書込番号：26029096　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

画質については画像処理エンジンやレンズに起因している可能性もあるのでは無いでしょうか。
予算15万ならBIONZXRのZVE10�Aのほうが適しているかもしれません。

耐性性は精密機器なので、落下や衝撃には基本的に弱いと思います。
頑丈と言われているニコン機も落下した際無事だったこともありますが、
落下した向きや高さが異なれば壊れていたかもしれませんし、
ぶつけて大丈夫ということは無いと思います。

書込番号：26029209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

頑丈さはソニーならどれもそれほど変わらないと思います
壊れても修理になっても高いカメラよりは気分が楽というのはあると思いますが

持ち運びやすいですし画質はα7S3や他の最新のフルサイズと差はないのでぴったりだとは思います

ただ画質のどこに差を感じてるかですよね
とても暗いところだったり等倍で鑑賞した時にα7S3と比較して良くないということならちょいと話が違ってきますし
レンズスペックの差で低いISOで撮れてないなら変えるべきなのはボディじゃなくてレンズが先なのかも

α7Cは良いカメラですよー

書込番号：26029299　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ちょいまち王子さん

a7cがスレ主さんのニーズに合っているのかというと、ほぼ合っていないかと。

α6000で不満でα7SIIIで満足と考えると、
AF、手振れ補正、ノイズ、EVFの見え方あたりが課題。
α7cだと、それぞれが「やや良くなる」けれども、α7SIIIには劣る訳ですが、
これからお子さんがより活発に動き回ることを考えると、α7SIIIより高速なAFが欲しくなると思われます。
予算15万円では半年後に泣くなんてことにもなりかねない。

30万越えで、厳しいだろうとは思いますが、
α7cII以上の機種が良いと思います。

＞外出時に子供を撮りたい。育児しながらの使用になるのでどこかにガンガンぶつかったり、
＞素のままカバンに突っ込んだり、抱っこしたときに蹴っ飛ばされたりもあるので、安くてコンパクトなカメラがいい。
となると、まずはスマートフォンのカメラ性能を上げましょう。
iPhoneなら、ベースモデルからProモデルは3万円ちょっとのプラス。
Androidでも、似た感じでカメラ性能を上げられます。

日常をスマホでカバーして、特別なものをα7SIIIで撮る運用。

スマートフォンは、性能はもちろんなのですが、メーカーや通信会社の保証オプションが充実しており、
壊れても修理や買い直しが簡単にできます。
ソニーのカメラで似たことをやろうとすると、ソニーストアで長期保証<ワイド>を付けるのが楽かな。

あと、対候性や耐久性より画質とコンパクト性重視で予算から余り外れないとなると
リコーイメージングのAPS-Cコンパクト機GRIII/GRIIIxあたりも、検討しても良いかもしれません。

書込番号：26029877

[ちょいまち王子]

みなさまご回答ありがとうございます。とても参考になりました。

＞プレナさん
α6700ですか。チェックしてみます。




＞okiomaさん
>>原因が本当にセンサーサイズだけの違いですか？

a7s3とa6000は、同じマウントなので同じレンズを使用していますが、それ以外はセンサーサイズだけじゃなく何もかも違うカメラですので、必然的に撮れるものも全然違います。


>>そもそも精密機械では？
>>この辺の考えはどう思いますか？

ある程度荒い扱いになってしまう事があるのを計算に入れないと小さい子供を育児しながらの運用は難しいですね。


>>α7よりα7c�Uかな？

α7c�Uは予算オーバーなので候補には入れられないのですが、ちなみにα7cとはやっぱり全然違うんですかね？





＞holorinさん
ファインダーは使わないのでα7cでも問題ないかもですね！





＞hunayanさん
ZVE10�Aチェックします！





＞ほoちさん
α7c、やっぱり良さげですね。。。





＞koothさん
なるほど勉強になります。自分がα6000で一番気になるのはノイズです。
α6000ではまず第一に暗さが気になっていて、しかし手ぶれ補正の都合や子供が被写体な事もあってシャッタースピードは速めで撮るので余計に暗くなりがちで、ノイズがめちゃめちゃ気になります。
そういった暗さやノイズなんてものは、α7SIIIでは全く気になった事がありませんでした。

ただ、型落ちのα7cよりも最新のα7cIIの方がいいのはわかってはいるのですが、30万円するんだったらα7SIIIでいいかなと思ってしまいました。
なので、ご意見していただいた
「日常をスマホでカバーして、特別なものをα7SIIIで撮る運用」
というのはお財布的に一番合理的かもしれません。

ただ、GRはちょっとほしいですｗ　そもそもa6000を買う前に第一候補だったのがGRIIIでした。その時（今もですが）はかなり割高なプレ値でしか売ってなかったので買いませんでしたが、α6000でレンズを色々変えてスナップを撮りまくった事で撮れる絵が広角よりも標準が好きだとわかったので、今はGRIIIxの方がほしいですね。普通に買えるようになったらいつか買う気がします。

書込番号：26029950

[okioma]

＞ちょいまち王子さん

ご返信ありがとうございます。

1番はノイズの改善ですか…
α6000は2014.3発売
α7s�Vは2020.10発売
フルサイズとAPS-Cでの差もさることながら、
発売時期の差も大きいのではないですかね？

それより気になるのが
推測であっても、
ぶつけたり蹴られたりを前提だと…
実際、起きて問題がなかったとしても、
たまたま壊れなかったと思わないと。

そういう意味でも、
まだスマホの方が安心かと思いますが…


ファインダーの有無に関して、
今使用している機材で
日中の明るい野外で背面液晶を使用して
視認性に支障がなければファインダー無しでもよいかも、
ただ、お子さんの年齢がわかりませんが、
今後、動きがより速くなる可能性があるなら、
ファインダーがあった方が何かとよいとは思いますが…

書込番号：26030244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょいまち王子]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます！


そしてみなさま、
多くの方々から貴重なアドバイスをいただき、心から感謝しています。

じっくり検討した結果、現在所有しているα7s�Vを継続して使用することにしました。

当初は軽量なα7cへの買い替えを検討していましたが、みなさんのご意見やレビュー、スペック表を総合的に判断すると、α7cに15万円投資するよりも、もう少し予算を上積みしてα7c�Uを選択する方が賢明だと感じました。
しかし、予算の上限が15万円だったため、α7s�Vから200グラムの軽量化のために30万円を投資するのは現実的ではないと判断しました。

そこで、手持ちのα7s�Vを丁寧に扱いながら活用していく方針に決めました。
これまでもカメラを破損させた経験はないですし、小型なレンズを使用すれば取り回しも改善され持ち歩きもラクになるはずです。

早速、この決断を実践するため、先日子どもとの外出時にα7s�VにSAMYANG AF 35mm F2.8を装着して持ち出してみました。
サイズ感は十分に許容範囲内で、扱いにも特に問題はありませんでした。当面はこの組み合わせで撮影を続けていこうと思います。


追記として、皆様からファインダーの重要性について多くのコメントをいただいていましたが、今回初めてファインダーを使用して撮影してみて、その素晴らしさに驚きました。撮影のしやすさが格段に向上し、写真のクオリティも明らかに上がりました。ファインダーの重要性を身をもって実感した経験でした。


みなさまご意見ありがとうございました。

書込番号：26033862

バレーボール撮影

[yavemohw]

バレーボール撮影でNikon z50にTAMRON 70-300mm F4.5-6.3の使用を検討しています。

F値4.5-6.3は少し暗いですが、z50は高感度耐性に優れていると聞きiso感度を高くし 1/500sで撮影しようとしているのですが、さすがにノイズが出てきてしまうでしょうか??
有識者の方教えてください!

書込番号：26028906　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞yavemohwさん
高感度のノイズは撮影する本人の基準が大きいです。ISO1600でダメという方も、ISO6400でも大丈夫という方もいます。
あとスマホなどSNSで見る分ではあまり気にならない場合もありますので、まずはご自身で撮影されてからの判断がよろしいかと。

書込番号：26028912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞yavemohwさん

撮影場所の【明るさ】に拠ります。

例えば、

公式室内競技場
　⇒ (個人毎に)許容範囲?
　※ただし「利用範囲」で F7.1やF8などの暗いレンズは避けて

照明のみでは暗い体育館
(カメラにとって※特に公立校など)
　⇒ 明るいレンズや高感度画質の良いレンズが必要になってきます


※バレーボールやバスケでは、高頻度の類似質問があるので、撮影条件一覧(※目安)も複数作成(^^;

書込番号：26028920　スマートフォンサイトからの書き込み

[じい！]

＞yavemohwさん
体育館スポーツですと、F2.8のレンズ欲しいと思います。
参考までにハンドボールの場合ですが、大人のリーグの公式戦やるような会場で1/640s、F2.8、ISO3200前後が多いです。
まれに太陽光入る体育館ではISO2000で行けるときもあります。
中高の体育館のような暗いところだと、ISO8000超えてしまいます。

私の印象は
ISO3200はまあまあオッケー
ISO2000はノイズすごく少なくてきれい
ISO8000超過は撮らなくても良かったレベル

F5.6レンズですと、上記感度の4倍になります。
太陽光あり超明るい体育館でISO8000
公式戦レベル明るめの体育館でISO12800
暗めの体育館でISO32000

ざくっとした話ですみませんが、ご参考まで

書込番号：26028935　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞yavemohwさん

重要なのは会場の明るさ。
更には高感度によるノイズがどこまで許容できるかです。
許容できなければ
70-200F2.8クラスのレンズになるのでは？

書込番号：26028959　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞yavemohwさん

＞バレーボール撮影

Nikon z50でISOを変えて撮られるてみては。
どこまで許容できるかが、が判るのでは。
TAMRON 70-300mm F4.5-6.3の使用が可能かが判りますよ。

書込番号：26029016

[WIND2]

高感度は6400までとか、12800までとか一概には言えないんですよ。
ピクコンやADLの調整や設定、
会場の明るさやどのような露出で撮るかなど、
様々な要因に左右されますし、
それにより目立つ目立たないもあります。
あと、バレーボールと言っても、
対象が小学生なのか、中高の部活なのか、
Vリーグなのかでもかなり変わってきますしね。
Vリーグの場合、SS1/500だと遅いと思いますよ。

書込番号：26029047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【撮影条件の目安】暗い体育館から、明るい公式室内競技場で標準露出想定

＞yavemohwさん

自レスの
＞撮影場所の【明るさ】に拠ります。
の補足です。

暗い体育館から、明るい公式室内競技場の想定です。

同じシャッター速度とF値でも、ISO感度が かなり違います。


なお、作品目的ではなく「記録」に近い用途であれば、(画質を)どこまでガマンするか？
で、予算は大きく変わってきます(^^;

書込番号：26029355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
明るさを測定するわけではなく、
既存の撮影画像があれば、その撮影条件から推測可能です。

S*(F^2)/ISO = S'*(F'^2)/ISO'
↑
こんな関係になるので。
(同じ場所(被写体位置)で同程度の露出の場合)

※「S」は、
シャッター速度の逆数
または、シャッター速度の分母

書込番号：26029361　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

レンタルして試せば良いんじゃない？
タムロンのレンズは２泊３日レンタル2500円くらいだよ。

書込番号：26029445　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞yavemohwさん
こんにちは
＞Nikon z50にTAMRON 70-300mm F4.5-6.3の使用を検討しています。
これそもそも動かない場合があるので事前に確認して買われた方が良いですよ

ちなみに自分が持ってるタムロンレンズで言うと
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) 　全く動かなかったですエラー表示が出てそのまま
SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)　　　　　 撮影は出来るけどMFのみAFは動かないです
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC 　手ぶれ補正も動くしAFも動くけど動くだけで永遠に迷って終わり

サードパーティ製のレンズはあまり期待しない方が良いと思います
ボディはZ50�Uです。

書込番号：26029522

レンズ教えて欲しいです

[dom11]

こちらのカメラにSIGMAの単焦点56mm F1.4 DC DN Contemporaryを使って暗い場所でショーを撮影しているのですが、こちらのレンズは最高に良くて気に入ってるのですがどうしてもズームで撮りたいと言うシーンがありまして、写りがこちらに近いようなパリっと感のある望遠レンズを詳しい方に教えて頂きたいです。
NIKKOR Z 70-180mmf2.8はふわふわしていてこちらの撮影には最悪でした。明るいレンズでしか撮れないので2.8は絶対ほしいのですが、FTZなどつけたりとかもよくわからないので、是非ご存じの方よろしくお願いします。

書込番号：26028764　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞dom11さん

＞＞パリっと感のある

＞＞ふわふわしていて

抽象的で何となくは分かりますが
何か例示しないと回答が難しいと思います。

書込番号：26028787　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞dom11さん

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S　をレンタルで試されるのが良いと思います。

S-Lineだけに、私には、サンプルを見てシャープな写りだと思いました。

書込番号：26028795

[乃木坂2022]

やっぱり単焦点レンズだよ

シグマ50-100mm F1.8 DC HSMってのがFマウントにあるよ。
でも単焦点レンズと比べると、動体AFはかなり差がある。
1490g。
https://kakaku.com/item/K0000858045/

書込番号：26028798　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

Z50mm f/1.8 も素晴らしい写りですよ。

Zマウント導入時のニコン渾身の一本と思います。割と安いし。

f/1.2の方はさらに絶賛されてます。ただ、重さと大きさが許与できるかになります。

書込番号：26028811

[Qキュー]

＞dom11さん

NIKKOR Z 70-180mmf2.8はレンズに手ブレ補正がないので、カメラ内に手ブレ補正のないZ50�Uには不向きと思います。ふわふわした写りは手ブレが原因かもしれません。

高価ですが、暗所ならZ70-200mm f2.8 VRが最適と思います。
他にはFTZアダプターでFマウントの70-200mm f2.8 VRを使う方法もあります。

タムロンの35-150mm f2-2.8というレンズもあります。明るさでは勝りますが、やはりレンズに手ブレ補正がありませんのでやや使いにくいと思います。

書込番号：26028816　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞dom11さん

＞写りがこちらに近いようなパリっと感のある望遠レンズ

単焦点並みとはいきませんが、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sが良いのでは。

https://kakaku.com/item/K0001222494/

書込番号：26028824

[おかめ@桓武平氏]

＞dom11さん

>> SIGMAの単焦点56mm F1.4 DC DN Contemporaryを使って暗い場所でショーを撮影
>> NIKKOR Z 70-180mmf2.8はふわふわしていてこちらの撮影には最悪
>> どうしてもズームで撮りたい
>> 写りがこちらに近いようなパリっと感のある望遠レンズ

＜重さ＞
56mm -- 295g
70-180mm -- 約795g

お持ちの56mmのレンズより、
望遠になってしまうと、被写界深度が浅くなり、
背景がボケ易くなる傾向もあります。

また、70-180mmは
56mmより重く、レンズの鏡筒が長く
Z50IIとこのレンズに手振れ補正がないため、
暗所撮影では手ブレている可能性も挙げられます。

手ブレ対策として、
1/250secより速いシャッタースピードにしても
改善しない可能性もあるかと思います。

書込番号：26028836

[おかめ@桓武平氏]

＞dom11さん

>> 明るいレンズでしか撮れないので2.8は絶対ほしい

シグマのFマウントのAPS-C用で

50-100mm F1.8 DC HSM | Art
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a016_50_100_18/

もありますが、FTZ/FTZIIのマウントアダプターで
正常に可動出来るかは、自己責任になります。

書込番号：26028840

[もとラボマン ２]

dom11さん　こんにちは

シグマのレンズの描写　気に入っているのでしたら　ズームもシグマの明るいズーム選ぶと　同じ傾向の描写になると思います

書込番号：26028882

[you_na]

＞dom11さん

56mm F1.4 DC DN Contemporaryは
確かにシャープで切れのあるレンズだと思います。
（SONY用をかつて使用していました）

>NIKKOR Z 70-180mmf2.8はふわふわしていてこちらの撮影には最悪でした。
こちらは使ったことはありませんが、
Tamronの70-180mm（類似？）は使ったことがあります。

本レンズがTamronの70-180mmと
同等の描写性能を有しているとすれば
「ふわふわ」には何らかの理由（要因）があると想像します。

この理由（要因）をはっきりさせないと、
他の高価なレンズを購入されてもご満足できない可能性が
あるのではないでしょうか・・？

＞The_Winnieさんがおっしゃっているとおり、
１）最高と思われるレンズをレンタルで試してみる
或いは、２）「ふわふわ」の要因をご自身で分析してみる
のいずれかを実施されることをお勧めしたいと思いました。

書込番号：26028983

[pmp2008]

＞dom11さん

＞SIGMAの単焦点56mm F1.4 DC DN Contemporaryを使って暗い場所でショーを撮影している・・・
＞写りがこちらに近いようなパリっと感のある望遠レンズを・・・
＞NIKKOR Z 70-180mmf2.8はふわふわしていて

「ふわふわ」というのは、写りがシャープでなくて柔らかい、ということでしょうか？

Qキューさんが挙げられた、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
ソニーEマウント版を使用していますが、このレンズは描写が柔らかい、と感じています。
ですので、スレ主さんの好みではない、のかもしれません。

レビューをお知らせします。

『唯一無二の素晴らしいレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1519295/#tab

NIKKOR Z 70-180mmf2.8 は、使用したことありませんが、中身がタムロンですので、同じ傾向、なのかもしれません。

書込番号：26029017

[dom11]

回答ありがとうございます。やはりそうですよね…NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S。値段が値段だけにこちらは中々手が出せずにいますがレンタルで一度試してみたいと思います。

書込番号：26029159　スマートフォンサイトからの書き込み

[dom11]

単焦点いいですね。初めて使った日から手放せません。シグマ50-100mm F1.8 DC HSMいいですね。手ぶれ補正がないのが本体にもないのでどうなのか気になります。

書込番号：26029161　スマートフォンサイトからの書き込み

[dom11]

そうなんですね！Nikonの単焦点もとても気になります。

書込番号：26029165　スマートフォンサイトからの書き込み

[dom11]

すみません、使い方がわからず、お名前を入れ忘れていました。
＞おかめ@桓武平氏さん
そうですね、RAWで撮ると手ぶれが目立ち、ちゃんと撮れ時は撮れますが中々難しいです。
あと、Lightroomで色を戻す時にこのレンズだとなぜか戻りにくく苦戦します。色が何か変な色になりやすいです。これがNikonだからなのか、レンズによって違うのかはわからないですが…

書込番号：26029175　スマートフォンサイトからの書き込み

[dom11]

＞おかめ@桓武平氏さん
50-100mm F1.8 DC HSM は良さそうです。
レンズに手ぶれ補正がないのが気になりますがどうでしょう…？

書込番号：26029181　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞dom11さん
F値が明るくても、レンズにもボディにも手ぶれ補正が無くて…重くてそこそこ焦点距離の長いレンズだと、まず手ぶれすると思います。
シグマの単焦点と張れるズームと言うのは中々厳しいと思いますが、その中では何名の方からも、提案されていましたがZ70-200mmF2.8S VRしか無いのではと思います。
Fマウント最終型のAF-S70-200mmF2.8E VRも、素晴らしい写りでしたので、これをニコン純正マウントアダプターFTZ2経由で使うのもありかな?と思います。

書込番号：26029197　スマートフォンサイトからの書き込み

[dom11]

＞Qキューさん
NIKKOR Z 70-180mmf2.8 は手ぶれもあるのですが、被写体と背景がポワポワとしていて境目がない感じなんです。カメラの設定を変えても同じでした。

Z70-200mm f2.8 VRですよね。こちらはレンタルして試してみたいと思います。
Fマウントの70-200mm f2.8 価格的にはこちらが現実的なのでこちらも調べてみたいと思います。

書込番号：26029210　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

＞dom11さん

＞シグマ50-100mm F1.8 DC HSMいいですね。手ぶれ補正がないのが本体にもないのでどうなのか気になります。


実際に、D500でミニバス、バレーボールなどに使っています。使用経験からAFレスポンスや100ミリ位では手振れ補正は無くても問題無しですね。

それよりかなり重いレンズなので筋力が必要なのと、そもそもミラーレス用ではないため動作確認ができませんので万人向けではないです。


ところで、師匠からの教えで、「写真はレンズで撮るものだ」とあって、使いたいレンズを決めてから、合うカメラを探します。

予想では、このレンズのミラーレス仕様は当分でてこないと思ってます。

そのため、D500からミラーレス移行は考えていません。

書込番号：26029224

[ねこさくら]

＞dom11さん
こんにちは
同じシグマの105mmF1.4はどうですか？
望遠と言われると短いですが写りはかなりパリッとしてます。

こちらは自分がZ50�UにFTZで使ってるのでちゃんと使えます。
因みにタムロンの70-200mmF2.8は動かなかったので買わない方が良いです。

まあ、一番は他の方が書いてる通りZ 70-200mm F2.8が良いんだと思います。

書込番号：26029513

貰ったんですが

[MAO0331]

こちらのカメラを友人からかなり前に貰って使ってなかったのですが、人を撮りたいと思ってて……
カメラに詳しくないので教えて欲しいです。

1.性能面(画素数や色など今のカメラと比べたら)
2.もし上記で微妙と意見があるのであれば最近のでおすすめを聞きたいです。
※カメラは初心者なので高過ぎず、それなりの性能で検討しております。

書込番号：26028564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

スマホ。

書込番号：26028569

[okioma]

まずは撮ってみたの？
それで不満があったのですか？

最新のものと比べて、同等であるはずがないです。
もし、最新の物を購入するにしても予算は

書込番号：26028583　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

似たようなスペックのペンタックスCCDレフ機K-mなんてエントリー機も使ってますが
私自身は10MPでもAFのトロさも気にならないのですが
こればかりは主さんが使ってみてどう感じるかは人それぞれですので。
まずはパシャパシャ撮ってみてどうなのか試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：26028647

[中野ゆう]

＞MAO0331さん

DT18-70mm 中古良品　6800円　買えばOK。

https://www.saito-camera.com/det.php?1972791819&id=31633

書込番号：26028681　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞MAO0331さん

＞貰ったんですが

使用できるレンズは有りますか。
あるのでしたら撮影してみてください。
使用してみて満足が出来ないようでしたら。
APS-Cのレンズキットが良いのでは

https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_Spec113=2&pdf_Spec116=2

書込番号：26028747

[ts_shimane]

MAO0331さん

他の方もご指摘されてますが、どんなレンズをお持ちでしょうか？
しばらく使っていなかったということですので、お持ちのレンズを装着して
電源を入れ動作確認してみましょう。
屋外、屋内などで撮影して、写真掲載サイトなどでご自身の作品と比べて
イメージ作りから始め、イメージに近い撮影ができるメーカーを絞り込みましょう。
そのうえで、ご予算に合う機種という流れです。
私の場合は、他社カメラは一旦気にせず2年間α200でいろんな場面で撮影を続け
失敗や感動を体験し、他社も含めて上位機種、最新機種の検討しました。

初心者ということで、念頭に入れて機種を検討してほしいのは
メーカー各社で、採用されてるマウント形式が異なるということです。
今後、レンズを買い足す上でそのマウントシステムに対応したレンズでなくてはならない
ということです。

かなりの年数が経ってる機種ですから、バッテリー劣化が気になります。
対応バッテリーは、純正の新品はなかなか入手が難しい型式ですねぇ。
互換品は、ネット販売などで扱っていますがおすすめしません。
私は、後発のα200でカメラデビューしましたがこちらの対応バッテリーは
まだ純正品の扱いがあります。
※既に終息してるマウントシステムなので、折に触れて純正バッテリーを買い漁ってます(;^_^A
α100を使う上での懸念は、純正バッテリーが入手困難という点をご指摘しておきます。

まずは、ちゃんと動作するのかどうかから始めましょう(;^_^A

書込番号：26028791

[BAJA人]

こんにちは。

性能面といっても様々ですが、画素数1000万、手ブレ補正なし、ISO1600までなどは、
今のカメラとは比べ物にならないくらい劣っていると思います。

でもA3など大伸ばしにしないのであれば十分きれいな画は撮れると思います。
うちも同時代のKissなどを持っていますが、いまでも十分きれいに撮れます。
ただし！　日中屋外など明るい環境で、というのが条件になると思いますね。
古いカメラは暗いところに弱いですから。

もしレンズが標準ズームだけとかなら、単焦点レンズを追加すると楽しいです。
とりあえずこのあたりの中古がお勧めになるでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000140665_10506511764&pd_ctg=V069
F値が小さいので室内などでも楽になるし、ボケも出しやすいです。

ちなみにA100に使えるレンズは純正ならこちらに。αAマウントという種類です。
https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76&pdf_Spec103=10&pdf_ob=0

https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=DSLR-A100&area=jp&lang=jp

書込番号：26028807

[BAJA人]

ふたたび失礼します。

ts_shimaneさんが仰るように古いカメラなので正常に動くかがまず第一ですね。
バッテリーも心配ですが、カメラの内蔵電池も弱っていると日付けを合わせても
すぐにリセットされたりしますよ。

それとメモリーカードは入っていますか？
このカメラはコンパクトフラッシュ（CF）という最近のカメラではあまり使われないメディアです。
カメラによっては8GBまでなど制限がある場合がありますので、新規購入するなら注意が必要かと。

あと、もしレンズをお持ちならレンズのガラス部にカビや曇りなどがないか確認。
異常があれば写りに影響します。
それとボディに装着してオートフォーカスや露出がきちんと作動するかも確認してみてください。
今では珍しいCCD機なので、動作や光学系に問題なければコッテリした良い画が撮れると思います（^^）

書込番号：26028843

[gda_hisashi]

＞MAO0331さん

現在レンズは有るのか
ボディ及びレンズは健全（故障無い）か

から確認ですね

レンズやバッテリーが健全なら先ずは使ってみる事をお勧めしおます

何か買い足して使うほどの機材（ボディ）では無い気もします

書込番号：26028850

[もとラボマン ２]

MAO0331さん　こんにちは

長時間使ってない場合　バッテリーが性能定価していて使えない場合が有るので注意は必要だと思いますが　使えるのでしたら　まず色々撮影してみたらどうでしょうか？

それで　色が気に入らないとか画質が気になるのでしたら　買い替え良いと思いますし　気に入ったのでしたら　明るい単焦点など購入してみるのも良いかもしれません

書込番号：26028881

[MAO0331]

ご回答ありがとうございます。
レンズは2ついただきました。
・SH0011
・SH0008

どちらも壊れてなさそうなので使ってみます。

書込番号：26029403　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAO0331]

＞BAJA人さん
初心者どころの話ではないくらいでしたので、この様な回答していただけて凄く助かります。

日々技術も進化してるので画質など心配でしたのでわかりやすい回答ありがとうございます。

書込番号：26029412　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAO0331]

＞ts_shimaneさん
詳しくご説明して頂き、ありがとうございます。

カメラ入門にも至ってないくらいの知識でしたので詳しく記載して下さり感謝しかありません。

書込番号：26029422　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAO0331]

メモリーは入ってない為、買いたいと思います。

売ってるといいのですが…＞BAJA人さん

書込番号：26029424　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞MAO0331さん

SH0011、SH0008はレンズフードの型番ですね。
レンズは50�of1.4と18-200�oだと思います。

まずは使って試してから買い替え等を考えた方が良いと思います。
以前貰ったカメラを使わずにいたようですから、まずは使ってカメラについて学ぶ、特に露出について学んだら良いと思います。

使ってれば不満が出てくるかも知れませんので、それから買い替え検討で良いと思います。

50�oであればレンズの画角としては1.5倍の75�o相当でポートレートには良い画角です。
フルサイズの画角が基準として考えられてるため、センサーがAPSのα100は1.5倍の画角になります。

メモリーカードはCF(コンパクトフラッシュ)です。
似たような名前でCFexpress(CFe)と呼ばれてるのがあるため間違いないようにしてください。

容量は16GBあれば十分だと思いますが、8GBとかでも大丈夫だと思います。

書込番号：26029580　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

古すぎて、写真撮るのが嫌いになるかも・・・

追加で色々購入しても無駄な投資になるかも・・・そしてその可能性は低くないです。

日進月歩の世界ですから。

ただし、撮影対象が景色オンリーなら、大丈夫な気がします。

書込番号：26029744　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞MAO0331さん

こんにちは。

上に書いたように古いカメラはCFの容量制限があったりします。
メーカーHPでは探し切れませんでしたが、下記で価格コム掲示板の検索をかけると、
8GBまでなら使えるような印象です。
https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=CF%81%40GB&bbstabno=6&categorycd=9999&prdkey=00502411000&act=input

こちらでトランセンド8GB使えたとの書き込みあり。
https://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=6454444/#6454619

取説P.25に撮影枚数記載あり。※4GBまで
https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/26811870M-JP.pdf

取説だと4GBでJPEGファイン（高画質）で968枚です。
RAWだと265枚と少し心もとないですが、初心者の方なら最初はJPEGでしょうから
4GBで十分じゃないかと。
8GBだと単純にそれの2倍になります。

メディアがなくて撮影結果が確認できないなら購入するしかありませんね。
もし購入するならこの辺りでいいと思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=00519610474_00519610437_00519610438&pd_ctg=0051
トランセンドは昔からあるメーカーで信頼できます。

もっと安くというならアマゾンには安いのがありますね。
積極的にはお勧めしませんが、ほんとにお試しでできるだけ安くというなら有りかもしれません。
1GBや2GBもあります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BZC1H9RR?th=1


レンズはwith Photoさんの言われるとおりその品番はフードですね。
DT18-200ｍｍと50ｍｍF1.4なら、初心者さんのお試しには最適な組み合わせと思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10506511758_10506511764&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3


手ブレ補正なしと上で書きましたが誤りでした。
ボディ内手ブレ補正とセンサークリーニング搭載でしたね。失礼しました。
手ブレ補正は2.5〜3段分ですから、現在の半分程度の性能と言えます。
ミノルタからソニーに移って初号機がA100です。
まだHPが残っていました。当時はけっこう衝撃的な1台だったと記憶。懐かしいですね。
https://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/feat01.html

書込番号：26029776

[MAO0331]

＞BAJA人さん
何から何までありがとうございます。
一度試してみたいと思うので、少ない容量のCFを買いたいと思います！

書込番号：26029944　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAO0331]

＞sonyもnikonもさん

技術も進化するから当然ですよね…
まずはこちらのカメラで操作などに慣れたいと思います。

書込番号：26029953　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAO0331]

＞BAJA人さん
＞sonyもnikonもさん

お二方ご回答ありがとうございます。
まずは操作に慣れるという点で使用してみたいと思います。

もし新しく買うとして「入門者用のカメラ」でおすすめはありますか？
特に一眼レフが良い等のこだわりはありませんが、現在使ってるiPhone15Proより画質が良い物で考えております。

書込番号：26029964　スマートフォンサイトからの書き込み