デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

a6400とZV-EM102X

[adnismorpho]

【これまでの私】
もともとa6400持ってたが手放した
用途は仕事でまつ毛や目の写真、子供の写真、今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい
予算は20万くらい(フルサイズ機含まない)
a7cii、a6400、a6700(ほぼ除外)で検討していた

-----------------
あれから色々調べ尽くし
フルサイズ機でa7cii買うぞ！と息巻いていましたが
フルサイズ機のレンズ高いのと(TAMRONとかあるのも理解済み)持ち運びの面でそのうち持ち運ばなくなりそう…と思い携帯性を考えました。

近所のビックカメラのおっちゃんが
カメラマスター？の凄い人で色々聞いたのですが
ZV-EM102X色々すごいよ〜と紹介されて
ファインダーがないので候補外でしたが
意外と使わないかも？と思って候補イン。

他の方がスレでこれ売れてないよa6400買った方がいい
って意見もあってまたまた悩み始めました。

1個前の型のZV-EM10もいいなーって感じです。
そうです完全に迷子です。

◎携帯性がコンデジやリコーのGRXみたいな感じ理想
◎型落ちでも良さがあるならよし
◎動画も写真もどっこいくらい撮る予定
◎20万以内 レンズ込で買いたい

有識者の方、ご教授願います。

書込番号：25987589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

用途は仕事でまつ毛や目の写真、子供の写真、今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい
↑
携帯性を重視して動画もどっこい撮るならビデオカメラとスマホの両方持ちが良いです。ビデオカメラは動画を望遠で撮るなら最強です。望遠で静止画が欲しいなら動画から切り出し可能ですよ、

まずフルサイズはカメラが小さくてもレンズが巨大で重たい使ってると恥ずかしいし、子供の発表会や運動会では見た事がありません、周りに迷惑になるので禁止されてる場合もあります、
　次にソニーのAPS-Cカメラですが、カメラが少しだけ小さいが望遠レンズを付けるとやはりレンズが巨大で重たい使ってると恥ずかしい、携帯性には無理があります。

そもそもデシイチに巨大な望遠レンズなんて使ってる人を見た事がありません、恥ずかしいし白い目で見られます。

書込番号：25987651

[サンシャイン62]

＞adnismorphoさん
＞◎携帯性がコンデジやリコーのGRXみたいな感じ理想

パナソニック　LUMIX DC-G100Dくらいしか思い浮かばない。
ミラーレスで携帯性といったら今はm4/3くらい。

昔はニコン1やキヤノンEOS Mとかあったけど、もう販売終了したから。

書込番号：25987673　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞adnismorphoさん
＞パナソニック　LUMIX DC-G100Dくらいしか思い浮かばない。

あと、OM-D E-M10 Mark�WやPEN E-P7もあったね。
失礼。

いずれにせよミラーレスで携帯性重視ならm4/3だね。
レンズもコンパクトなのあるしファインダーも付いてる。

書込番号：25987676　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞adnismorphoさん



・・・・まあ、「今のカメラは写りに目に見える差はない」ですから、何でも良いと思いますけど、純正の単焦点とか、シグマやタムロンなど、「いろいろなレンズを使いたい」のであれば「ボディ内手ブレ補正（静止画用）」があったほうが良いと思いますよ。（α7Cやα6600、α6700など上位機種）


・・・・それから、ソニー機での「裏ワザ」として、「マウントアダプター LA-EA5」を使うと、「激安・多種類のAマウントレンズ」が使える機種がありますね（α7C�Uやα6600、α6700など【新しい】上位機種）



・・・・・まあ、このへんの話は、言ってることの根本が理解できる人・興味ある人だけに通じれば良いので、「自分には無関係」と思えば無視してもらって良い話です。

書込番号：25987701

[DAWGBEAR]

＞adnismorphoさん
まつげ撮るなら、手ぶれ補正はあったほうがいい。
発表会でズームなら、巨大にはならないにしても、
ある程度の大きさにはなるし、小さいセンサーサイズだと、
ノイズが多くなり...。
iphone16proあたりがいいのではないかな。
そして仕事で撮るものはLEDのリングライトとスタンドのセット（安いのは駄目、少しばかり光量があり値が張る物を）

書込番号：25987935

[サンシャイン62]

＞DAWGBEARさん
＞iphone16proあたりがいいのではないかな。

自分は同意。

書込番号：25988042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

rx100m7が良いのでは？と、思いました

書込番号：25988499　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

前スレも拝見させて頂きました。


＞用途は仕事でまつ毛や目の写真、子供の写真、今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい

・仕事でまつ毛や目の写真、
　ビジネスでワーク(対象でもあり作業でもあり)の結果を出したい…これが一番の目的でしょうか？
　でしたらマクロ撮影を重視してマクロレンズ、そしてライティング環境の充実。
　お値段は推定で諸々合計３０万円以上。


・子供の写真、
　こちらは『ついで』で構わないのですかね？　普段使いなら当然カメラよりはスマホの方が使い勝手が良い筈です。ただ皆様ご期待の運動会や屋外で飛び跳ねている写真を綺麗に、と言うのであればズーム望遠に加えて三脚も、と言う具合に幾らでも要り用になり、レンズ他合計30万円以上。

・今後発表会
　これが子供さんの室内発表会なのか、仕事柄の発表会の記録なのか知りませんが屋内でドアップ撮影なら明るめの望遠＋余裕で対応可能なボディで合計40万円位と見積もっといた方が…


総じて言えば＋失礼を承知で言わせて頂ければ、それ程色々な撮影経験は多くは無さそうとお見受けしてますが、それに比べ撮りたい対象が色々突出していてご予算の方が追い付いていない、と感じてしまいました。

更に付け加えれば、新しい機材を購入した瞬間から綺麗に撮れる…なんて事はなくて単に『撮れる可能性が高くなる』程度に考えるべきでしょう。それなりにお勉強と練習は必要です。


先ずは対象をどれか一つに絞ってしまい、そこに一点集中。余裕ができたら次優先度の被写体を撮るに必要な機材を研究、の方が宜しいのではないですか？

当然アイメイクに重点を置く、のであればこんな匿名掲示板に頼るのではなく、お知り合いの同業者さんで綺麗な撮影成果を出している人の意見を重視した方が確実、に思えます。

書込番号：25988624

[DAWGBEAR]

捕捉すると
自分は幼稚園や小学校に業者として出入りし撮影したりもしますが、発表会ではステージにプロジェクターとかで映像や画を流すこともあったりして暗いことも多いし、jpeg撮って出しで一般的に誰もが見て、画質に満足するような写真を撮るとなると、フルサイズにF2.8あたりのレンズは必要だと思ったりはします、相手も動いてますからね。
そうなると｢くらはっさん｣がすでに述べられているように予算を越えます。またそういう場面ではZV-EM102も微妙に感じます。
だったらiphone16proの強力なチップを活かした撮って出しの方が比べて一般的には満足出来るものが結局は撮れるのではないかと予想しました。また手振れ補正もありますし。
早い動きものは微妙かもしれませんが...。
また運動会とかなら野外でしょうけど、こちらはZV-EM102はファインダーついてないので難しいし、晴れの日はさらに背面液晶は見えづらいしで困難に感じます。その点iphoneも一緒ですが、何分モニターは広いし、また輝度もかなり上げられるので、比較すると見えは良いんじゃないかと思います。
他には｢ほら男爵さん｣おすすめのrx100m7もいいかなとは思います。
だけどなんとなく仕事含めたご要望のところをこなすところでの総合力だったら、iphone16pro（出来れば大きい方のほう）が、コンピューターの合成力を活かすというところでは、手軽にそして結果はいいのかなと先ほどのコメ時にはそう思いました。スレ主さんの投稿から読みとった写真経験からの判断もあります。お望みの事をきれいな写真として全てこなすのでしたら、まずその予算では足りないと率直に思いました。
内容には仕事の撮影も入ってますからね。
中古でも我慢して予算内に入れ込むというなら、話は変わりますけど。

書込番号：25989046　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・・なんだか、どんどん「スレ主さんの希望」から離れて行ってる気がする。


・・・・ヲタクと一般人とではこうも考え方に差があるものなんだね。


・・・・回答者は、もう少し肩の力を抜いて、自分の買い物ではなく、一般人の目線でチョイスしてあげた方が良いと思う。

書込番号：25989142

[okioma]

＞adnismorphoさん

迷走していますね。
まず、撮影の優先順位を決めては？
将来撮影に必要ならその時にレンズを追加すればいいのでは？

お子さんの撮影において
今後日中の明るい野外での撮影を考えるなら、
ファインダーは必要になるのでは？
背面液晶での撮影だと、特に被写体が動いている場合、
画面がよく見えず被写体を捉えるのにするのに苦労するかと。
更に望遠になるほど、カメラの保持も大変に…


仕事で、まつげや目の撮影とのことですが、
拡大撮影を考えているなら
接写ができるマクロレンズが必要になるかと。
単にマクロレンズと言っても何でもよいわけではありません。
撮る被写体によって選ぶ焦点距離が重要になってきます。
さらに、レンズ以外にカメラを固定する三脚や照明などライティングも重要になるかと思いますが…
マクロレンズが必要なら被写体やライティング等を考えて
100mm前後のマクロレンズが扱いやすいかと思いますが…
これらが必要になるかは、
求めるものによって変わってはきますが。
撮ったものをどう活用する考えですかね？

書込番号：25989248　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞最近はA03さん
実際に美容室でまつげ撮影したこともあるし、保育園や幼稚園も撮影経験ありますよ。何年もね。その上で意見をいっているだけです。

あなたこそ人をオタク呼ばわりするだけで、何の提案もしていない。

難しいのは難しいと伝えることも大事な事だと思うけどね。

難しいと思いながらOKだと伝えるのは余計弊害があると思うよ。
お金出して購入するのだから。

書込番号：25989561　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞DAWGBEARさん

最近はA03さんは煽り屋なのでスルー
変にレスするとレス応酬になるよ
彼はそれを狙っているのだから

書込番号：25989578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離10~80m、換算f⇒【A】120mm、【B】170mm、【C】200mm、【D】400mm	距離10~80m、実f(換算f)mm⇒ A 150 (225)、B 200 (300)、C 250 (375)、D 300 (450)

＞adnismorphoさん

いずれ【使い分け】に至るかと(^^;

＞今後発表会などでも使いたいのでズーム系レンズは欲しい
↑
中学校以上の体育館の長辺は 40mぐらいあります。
(バスケコート２面の場合)


＞◎携帯性がコンデジやリコーのGRXみたいな感じ理想
　↑
特にこの「要望」は、レンズが要となる「望遠」と反対方向になります。

小型コンデジサイズで「１型」以上でも望遠端が換算f=200mm以上の機種は RX100M7しか残っていません。

・添付画像の１枚目
　(撮影距離10~80mの例示)

【A】列 : 換算f=120mm、iPhone16proなどの「光学望遠端」

【B】列 : 換算f=170mm、Xperia 1 viの「光学望遠端」

【C】列 : 換算f=200mm、RX100M7などの光学望遠端

【D】列 : 換算f=400mm、30年以上前からの家庭用ビデオカメラの光学望遠端は、換算f=400mm以上が殆ど。

↑
以上が、スマホまたは(現行の１型の)望遠コンデジ。


SONYなどの APS-Cについては、添付画像の２枚目を参照。

※実fと換算fの混同に注意してください(^^)

書込番号：25989807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほんた*２]

＞adnismorphoさん
どこまで、使われるかによりますよね。
APC-ｓでちゃんとしたプロモーションビデオも撮れるなのか？
それとも写真が撮れるのか？
など条件がありますが。
どちらも、と言われるなら。
a7ciiでしょうか。
このカメラは、手振れ補正はありませんがシャッター速度で何んとなかることもありますし。
動画ならレンズ�Uの性能がいいと思うので、良い動画が撮れるようですし。
私は7R�Xを使っていますが。（7Ｒ�Xは生で録るとノイズが乗りやすいようなので）
動画用で、このカメラを検討しています。
写真なのかそれとも動画なのか？
その辺りがはっきりしてくるとお答えのしようがあるのでしょうが。。

書込番号：25990423

[一杯のコーヒー]

＞adnismorphoさん

SONYのカメラと決められているようなので、別にこの機種でもいいのではないでしょうか。私は、今日2度目の購入をしました。2台目ではないです。一度売ってしまいましたので。
売った理由は真夏に頻発した動画の熱停止ですが、真夏の炎天下でなければけっこう使えるんじゃないかということと、価格も10万ちょっとと値ごろ感が出たのが再度購入の決め手です。

使っていたFX30が不調で手放したので、SONYのAPS-C機が手元になくなり、なにか1台買うには安くてよいということもありまして、FX30があるとこのカメラの出番は全くないのですが…
購入時に悩んだ機種は、今だとニコンのZ50IIですね。ただ今予約してもいつ手に入るかわからないのと、音がもしかするとあまりよくないのではと思い、安いタイミングのZV-E10 IIに走りました。

このカメラ、これくらいの価格帯のカメラとしては音はいいですよ。テレビで見るとき音が悪いと気分が萎えますからね。
旧タイプは音が悪くて手放しました。写真を撮るだけなら6300と似たようなものでしたが、今だとあまりお薦めしないですね。悪いうわさはネットにたくさんあるのでそちらを見て下さい。
私がお薦めしない最大理由は、新型が出たこともありリセールバリューが低くなっていることです。試しに新型のZV-E10 IIの買取価格がいくらか見て下さい。私は1台めは最高価格以上で手放しました。
買った価格には負けるかもしれませんが、そこは自分が向上するための授業料みたいなものです。

ネガティブな情報は既にネットに出回っているので、そこが問題なければいいのでは。
レンズは小さい子供の行事くらいならSELP18110Gくらいでも充分じゃないでしょうか。特別こだわらないなら動画のデジタルズームの2倍くらいは許容範囲かと。
本当はこんな感じというのを見てもらえるといいのですが、こことYouTubeを連携させたくないものですから…
ちなみにレビューで DJI RS 3 MINI で使うと書いてしまっておりますが、miniでは全く非力でした。プロ4で使うつもりです。

まつ毛は、必要なクオリティーにもよりますが、マクロレンズが必要かどうかによってお金のかかり具合が変わるでしょうね。
行事用とまつ毛用で、一般的にはレンズはそれぞれ必要になるでしょう。
フルサイズにはいいレンズがたくさんありますし、そちらを使うという手もありますね。レンズはレンズで2段階で悩まれてもよいのでは。

書込番号：25991794

[JACKDANIKORORI]

携帯性を獲るなら、ニコンのZ30の方がよろしいかと。
ソニーのE10よりはマシ。
私が買うならZ30のほうですね。
カメラのグリップ、持ちやすさは圧倒的にZ30
ジンバル付ければ、動画撮影の手振れも起こらずスムーズな映像になる。
小型機の良い所はこれに尽きる。
私も１眼カメラあれこれ悩んだけど、今はLUMIXのマイクロフォサーズで落ち着いてます。
ズームレンズも安いし、軽いので、ズームレンズ付けても重さが１キロ超えませんからね。
わすが、数万円で４００mmの望遠が手に入る。
しかもコンパクトで軽い。
センサーがマイクロフォーサーズなので、寄れるし遠くは写せるし、これほどの万能機は他にないね。
標準レンズ１本と望遠１本だけで、何でも撮れます。
２本のレンズのお金をあわせても１０万円ちょいくらいで揃う。
パナのカメラ、レンズ安いのでお勧めではあります。
ソニーよりは断然お得。

書込番号：25992867

[ほんた*２]

＞うにいくらうにさん
みなさま、色んな意見がある様ですが。
写真とビデオの綺麗に撮れる。
そんなカメラを、お探しなのですよね。
随分と、コアな情報などある様ですが。
このカメラなら、動画も写真入門にも適していると思います。
電子シャッターですが1／8000ですし、レンズで手ぶれ補正ありですし。
動画も、ちゃんとSONYのシネマスティックなモードでも撮れますし。
難しいことは、後で、とりあえず間違えないと思います。

書込番号：25994332　スマートフォンサイトからの書き込み

[adnismorpho]

皆様ご返信ありがとうございます。
ナイスで既読をつけさせていただきました。

前半の方が仰るように
たしかに趣旨や目的を絞りきれてなくて
迷走していました…

カメラ選びって難しいですね。

iphoneでいいのは分かってるんですけど
カメラっていうもので撮る！という楽しみを味わいたくて手にしたいのです…

SONY一択のつもりでしたが、Nikonはノーマークだったので見てみようかと思います。
色々見始めたり情報を得ると分からなくなってきますね。

書込番号：25995660　スマートフォンサイトからの書き込み

[anni100]

こんばんは。
近々ZV -E10�Aを購入予定で何気なく価格コムを見てましたら、予算も大体20万だったのでつい書き込ませてもらいました。
レンズキットでは無いのですが、本体＋E15f1.4GでMAPカメラ価格は12月18日現在、￥204,170です。

添付写真は手持ちのFX30（中身はZV -E10�Aとほぼ同じ）＋APS-C用で唯一所有してるE1020f4Gで先ほど全高10�pほどのガシャポンを撮ったものです。

書込番号：26004775

R１で戦闘機を撮りたいのですが、

[kurahassan]

百里基地航空祭ではRF200-800を使う予定です。手持ち撮影です。照準器を使用して、両眼で戦闘機を追いたいのですが、晴天の空抜けでも赤い照準アイコンが見やすい照準器で、安価な物を教えて下さい。アマゾンで購入したいので、実物を見ることができません。お知恵をお貸しください。R1の作例をアップしたいのです。よろしくお願いいたします。明日までに注文して日曜日には使いたいです。

書込番号：25986735

[乃木坂2022]

築城　フルサイズ換算620mm　1/4000秒　フジX-S10

＞kurahassanさん

ニコンやオリンパスのドットサイトを買っても調整に慣れが必要らしいので、今からだと厳しいんじゃないでしょうか？　

ドットサイトが無くても液晶で追えば素人でも簡単に撮れます。コツは戦闘機を液晶の半分から3分の2くらいの大きさにして追うこと。画面一杯に収めようとすると、フレームアウトからの復帰に手間取ります。

書込番号：25986809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

広めに捉えて、フレームからはみ出るのは
良いとしても　＞乃木坂2022さん
おっしゃる通りフレームから外さないことです。
ぶっつけ本番の運用はお勧めしません。

ミラーレスの難点はいったん外してしまうと
再検出の時間がかかりますから・・・

書込番号：25986812

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

kurahassanさん、こんにちは。

照準器を使わないで、普通にファインダーを使って両眼で
戦闘機を追った方が良い写真が撮れると思いますよ。

私は、低価格のレンズ１体型高倍率ズーム機を使って戦闘機を撮影していますが
普通に、ファインダーに戦闘機を捉え続けながら連続撮影しています。

kurahassanさんは、R1で野鳥の飛翔シーンを撮影されていますから
戦闘機をファインダーに捉え続けるのも、特に難しくないと思います。

kurahassanさんが、R1＋RF200-800の性能を引き出して撮影された
素晴らしい戦闘機の作例が、沢山アップされるのを楽しみにしています。

書込番号：25986856

[kurahassan]

＞isiuraさん
＞Lexington改さん
＞乃木坂2022さん
ご回答ありがとうございます。
それでも、当方、８００�o側で、ファインダ一杯に追い込みたいので、どうしても照準器で早めにファインダに入れたいのです。安価な高輝度の照準器がなければ、１万円オーバーでも構いません。ご享受願います。

書込番号：25986908

[ジャック・スバロウ]

試し撮り

＞kurahassanさん
amazonはブラックフライデー開催中で配送が遅くなっています。
ヨドバシとかなら間に合うかも。
私はオリンパスを所有していますが、殆ど使っていないので良いのか悪いのか分からなくて．．．すみません。

書込番号：25986925

[湘南MOON]

＞kurahassanさん

＞R１で戦闘機を撮りたいのですが

RED　LEDで安定している製品は、
ホロサン ドットサイト HS507K HOLOSUN
が良いのでは。

https://tsubomi-arms.net/shopdetail/000000002388/holosun/page1/recommend/

別途取付アクセサリーが必要。

書込番号：25986927

[kurahassan]

＞ジャック・スバロウさん
オリンパスのドットサイトは所有しておりますが、晴天時の空抜けは見えにくい照準です。

＞湘南MOONさん
照準器に５万円ですか。もったいないような。２万円未満なら考えます。

書込番号：25986938

[乃木坂2022]

＞kurahassanさん

以前、カワセミのダイビング用に、アマゾンで5000円位のドットサイトを買ったのですが、精度のバラつきが大きく返品しました。

ドットサイトなら、ニコンかオリンパスが定番です。
ヨドバシカメラには他メーカーもあるにはありますが…

https://www.yodobashi.com/?ginput=%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88&word=%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88

書込番号：25986948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＃kurahassanさん
オリンパスのはダメでしたので、私はSONIDORI ドットサイトPRO
https://sonidori.base.shop/items/67161140
を時々使っています。
帽子がちょっと当たったくらいではズレません。
見やすいと思います。
ただ\31,900しますので対象外かな？

書込番号：25986962

[kurahassan]

＞ステアケイスさん
チューブ型は、目を近づけないと全体が見えないので、全体から照準器の窓に入れるまでの行程に難があります。できればフードがないものが宜しいかと。
ホビーズワールドの４万５千円のものがベストのようですが、奥さんが浪費に悲しみます。

書込番号：25987005

[Lexington改]

＞kurahassanさん

EOSR1に追加するのですから、
お値段は誤差レベルですよ！

書込番号：25987014

[kurahassan]

＞Lexington改さん
その考えは危険です。際限がなくなります。費用対効果を考えない浪費は、私も反対です。
照準マークが明るければいいだけなのですから。

書込番号：25987045

[krivak]

ファインダーだけで何とかなりそうな気もするのですが

＞kurahassanさん
比較的安価のものとするとこれぐらいですかね。

https://www.turboadapter.com/product/dos_hs1001.htm
https://www.turboadapter.com/product/dos_hs05.htm


個人的には三脚無しで照準器はかえって使いにくいと思うのですが・・・

書込番号：25987157

[チロリン75]

＞kurahassanさん

鳥の次は戦闘機か！
何を狙っているのかなーーー

書込番号：25987252

[愛と肉房]

＞kurahassanさん、他のスレで、見かけたのですがR1に不満があって、マウント変更すると言ってましたが、マウント変更しないのでしょうか？
R1に不満があるなら買い取り高いうちに、買い取ってもらっ方が良いのではないでしょうか！

書込番号：25987278　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ドットサイト…
これって、被写体までの距離が変わると、使い物にならないこともあるかと。
要は、レンズの中心線とドットサイトのでの中心線との角度が違いますから…
望遠になるほど画角が狭くなりますからね。
最初に合わせた被写体と距離から大きくかわると…

被写体が動いていても被写体までの距離が
あまり変わらないならドットサイトを使うなら有効ではありますが。

書込番号：25987283　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

使うなら、周囲が見渡せて、
なるべく被写体が離れた時にドットサイトを合わせて、被写体がその離れた距離位からドットサイトで捉えてから
レンズで捉える続けるとかしないとかな。

基地内の会場からだと建物側から現れた時は難しいでしょうね。

書込番号：25987294　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurahassan]

＞愛と肉房さん
野鳥は諦めましたが、スポーツと戦闘機なら、被写体が大きいので大丈夫か試したいんです。トリミング拡大もしなくていいし。

書込番号：25987314

[遮光器土偶]

トリミングしてます	同左

＞kurahassanさん

　ドットサイトが必要なのでしょうか？
　年に何度か航空祭には行きますが、ドットサイトを使用している方を見ることは殆どありません。
　殊にズームレンズの場合はドットサイトで画角の判断が出来ますか？
　また、ファインダー覗けば、両手と顔面の３点指示になりますがドットサイトだと安定性に欠けるように思いますが如何でしょう？
　例えば右目でファインダーを覗くなら左目で機体の位置を確認しながら追尾するくらいの方が急にドットサイトを使うより確率が高いように思います。

　因みに添付画像は、下手ですけど、先日の岐阜でＲ７にＲＦ200-800つけてファインダー覗いて撮影したものです。

書込番号：25987329

[kurahassan]

＞遮光器土偶さん
素晴らしいサンプルありがとうございます。目標にします。

書込番号：25987338

ISO6400以下の画質はどうですか？

[to MY as]

R5を使用しています。風景、夜景、星景、人物の静止画が多いです。
8/11にR5 MARK�Uをマップで予約して、
昨日やっと入荷の連絡が来ました。

予約してからいろいろ情報をみていましたら、高感度はR5ほうが良いとの情報が多くあったので、このまま、R5のままでいこうと思っていましたが、入荷の連絡があると、やはり、欲しい気持ちも出てきまして笑

で、MARK�Uをキャンセルするか迷ってまして、

ISO6400以下では、R5と、R5MARK�Uでは画質はあまり変わらないでしょうか？
ISO6400以下で撮影する事が多いので、ISO6400以下で、MARK�Uのほうがよければ買う気持ちに弾みがつくのですが。

書込番号：25985931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

風景、夜景、星景、人物の静止画が多いなら、旧のR5で充分で買い替える必要はありません、お金の無駄遣いです、

書込番号：25985950

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

基本的にどの積層センサーも通常センサーより画質は若干劣りますよ
感度に関わらずね

高速読み出しに特化して画質を若干犠牲にしたのが積層なので
画質重視なら選択するメリットは無いです

書込番号：25986040

[mikipa]

＞to MY asさん
私も風景などではR5を併用しています。

ISO6400以下で、MARK�Uのほうがよければ・・・
とありますが、
積層型センサーの特徴としてISO6400付近でのノイズ感はＲ5よりあると思います。
ISO800あたりでも拡大すると暗部にはノイズ感があります。

EOS R5 Mark II は高ISOでノイズがひどいとか評価されているようですが、
これはＮｉｋｏｎZ9も併用していますが同様です。
積層型センサーはこんなものです。
ISO6400程度ではDPP4などで簡易な標準ノイズ処理でも気にならなくなります。

電子シャッターでのローリングひずみの少ない高速連写が必要でなければ、
R5で十分満足できていると思うのでこの機種は不要かもしれません。

私は画質上不利でも、積層型センサーになりAFも進化しているようで、
RAWでのプリキャプチャなど野鳥撮影で活躍できると思い購入しました。

入荷連絡があり、ほしい気持ちがあるのなら思い切って買いましょう。
もちろん、この機種を買わずに、明るいレンズを買う方が良いかも知れません。

バッテリーに色々癖があり、あれ？と思うことも多々あると思いますが、
趣味のカメラは画質だけでは無いですよね。

推しポイントを少し。
人物撮影では顔登録をすると数人並んだ中から、特定の人にピントが行くのでその点は良いと思いました。
ＡＦのトラッキングも良く効いてくれます。
動画撮影で数人が動く舞台などで、マルチコントローラーでトラッキングを次から次へと他の人への移動もスムーズでした。

もう一点、視線入力があり、どんなものか使ってみたいと思いました。
2羽並んだカワセミなどで、望遠レンズだとＦ値絞っても両方にピント合わないので、
視線で親のカワセミ、子どものカワセミを次々切り替えて撮影した時は凄いなと思いました。
思うようにならない時もあり、OFFにしてマルチコントローラーを使ってしまうけど、趣味としては楽しめると思います。

少し脱線しましたが、趣味のカメラ楽しみましょう。

書込番号：25986045

[ジャック・スバロウ]

＞to MY asさん
＞高感度はR5ほうが良いとの情報が多くあったので
違うと思います。
低感度はR5の方が良いです。
R5の良いところは低感度撮影で被写体に忠実な画像が出てくることでした。
しかしR5MK2ではRAWの低感度でもノイズ処理をするので、R5より画質が落ちます。
なので、風景写真、スナップ、ポートレート、広告写真を撮るならR5の方が良いと思います。
野鳥、飛行機、スポーツ撮影なら高感度撮影になりますし、被写体認識が向上していますので、R5MK2の方が良と思います。

嫌な予感がしたのですが当たりました。
R1も低感度でノイズ処理をしており、なんで余計なことをしてくれたと。
今回のチューニングはキヤノンデジカメ史上、低感度域では最低の画質になるかもしれません(泣)

書込番号：25986123

[to MY as]

＞ジャック・スバロウさん
＞mikipaさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ゑゑゑさん

たいへん参考になるアドバイスをありがとうございます。
ずっと歴代5Dをずっと使ってきまして、途中で動体用に7Dを追加で購入したとき、ノイズ・画質があまり良くなかったので、結局7Dは手放した過去がありまして、その時のような感覚がフラッシュバックしました。

野鳥や飛行機など動体撮影もごくたまにするのですが頻度はごくわずかです。
動体のAFの向上や、カメラ内のアップスケール、ノイズ低減はいいなとはおもうのですが、私の場合、使う頻度は少ないと思います。
ので、また、出来上がる絵・画質にこだわりを持ってR5のままのほうに気持ちが傾いてきています。

もう一つアドバイスをいただけると嬉しいのですが、
撮るとき、また撮れた絵を目で見て嬉しくなるかも気になっていまして、
そうしますと、目で見る、EVFと背面モニターが向上しているかが気になります。
R5とR5MARK�UのEVFと背面モニターは数値は同じようですが、R5MARK�UはR5よりEVFと背面モニターは向上は感じられるでしょうか？あまり変わらないでしょうか？

書込番号：25986362　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞to MY asさん
R5MARK�UはR5よりEVFと背面モニターは向上は感じられるでしょうか？

数値は同じでもEVFは少しだけ見やすく向上してますが、慣れると同じです。どんな美人でも三日で普通
液晶モニターは同じ

買い替える必要はほとんどありません。

書込番号：25986519　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞to MY asさん
背面モニターは 保護ガラスもR5と同じもので ぴったりだったので同じものかと思います 見た目にも変わりません 十分綺麗です。
EVFについては 視線入力がついた関係で外枠が大きくなっているので 眼鏡使用している私としては隅の方まで見やすくなりました。

書込番号：25986593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞to MY asさん
私も@/@@/@さんと同じです。
気にして比較していないので正確なことは言えませんが、5DMK2のファインダーを覗いて「綺麗になった」と感じましたが、液晶に関しては何も気にすることは無かったです。
R5MK2に買い替えないでその分で欲しいレンズを購入するか、来年あたりに発売が予測されるR6MK3を動体用で購入する方が良いかもしれません。

書込番号：25986598

[mikipa]

どこに鳥がいるの と言われるような 藪の中でも AF はとらえてきます	カメラ内でトリミングしアップスケーリング	日没後 長秒露光で富士山 NDフィルターなし

＞to MY asさん
AFの向上、カメラ内アップスケーリング、低ISOについて参考になりそうな写真 あったので画像処理していないものを掲載します。
シジュウカラの写真は単写で たった2枚しか切れなかったうちの1枚です。
富士山の上部の白い部分は光の揺らぎがあるのでピントが甘く見えます 実際にはライトがないと歩いて帰れないくらいの暗くなっての撮影でした。

書込番号：25986617　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

DPreviewの比較ツールだと、JPEGのISO1600くらいなら、明らかにR5mk2のほうが解像感が高いように見えます。（両者のレンズが違いますが、どちらもLレンズです。）
RAWならあまり変わりません。
JPEGの画質はエンジンによるところが大きいので、発売が2・3年違えば画質が明らかに向上している場合が多いです。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5ii&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=nikon_z8&attr13_3=sony_a7rv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.3428320435055427&y=-0.07814774111437318

書込番号：25986813

[to MY as]

＞mikipaさん
＞ジャック・スバロウさん
＞@/@@/@さん

EVFとモニターは少しは良くなっていそうですが、それほど変わらないでベルなのでしょうね。

書込番号：25988128

[to MY as]

＞mikipaさん
アップスケーリングの画像、きれいですね。ISO250くらいなら当然かもしれませんが、アップスケーリングしてこれだけトリミングしてもきれいな画像ですごいと思いました。

また富士の真っ暗の時間で、ISO100とは思いますが30秒でこれほど明るくきれいに撮れるのですね。勉強になります。　

書込番号：25988137

[to MY as]

＞taka0730さん

ムムム、DPreviewの比較ツールだと目を凝らしてみると確かに、ISO1600以下でもMARK�Uのほうが解像しているように見えますね。

だいぶ年寄りなので目が疲れますが（笑）

書込番号：25988151

[to MY as]

皆様、

本当にたいへん親切にアドバイスをいただきまして誠にありがとうございました。

EOSR5MARK�Uは、今回は見送り、もうしばらくはEOSR5を使い続けることにいたしました。

R5MARK�Uは、低感度でR5より解像するようですのでとても魅力的です。新しいAFもとても凄そうで惹かれます。
新しい技術を発明してこられた開発者の方々の熱意とその感動に触れるという楽しみもありとても魅かれます。

しかしながら、
今まで、ボディは新しい5が出るたびに発売日に予約して購入してきましたが、目が悪くなってきているので、愛機のR5と5DMK �WとRF・EFのレンズたちでこれからも・これまで以上に、好きな写真の趣味を楽しんで行きたいと思います。

また、先々、EOSR5MARK�Uに買い換えるかもしれませんが、
もっと今の愛機たちでたくさん写真を撮って行きたいと思います。

＞mikipaさん
貴殿のアドバイスでとても心が落ち着き、衝動を冷静に落ち着かせることができました。
また、どこかのスレッドでお会いできましたら、引き継ぎよろしくお願いいたします。ベストアンサーつけさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：25989737　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞to MY asさん
少しでもお役に立てたかと思うと嬉しい限りです。
R5 Mark II もアップデートを繰り返してもっと良い機種になるかもしれません。
私も前の R5を購入したのは発売から1年以上経って在庫ありになってからでした。
お互い60代(もっと若かったらごめんなさい)過ぎてからの写真ライフを楽しみましょう。
またどこかの口コミでお会いしたらよろしくお願いします。

書込番号：25989878　スマートフォンサイトからの書き込み

ワシの忠告どおり値も朽ち果ててきた

[ぐっさん価格]

このスペックや価格帯を買う層にはZfcのようなファッション性を訴求すべきじゃろう。

写真を極めたい人は買わないし、V- logger的にはオズポケ3が最適解となる。

ZV-E1をα7csに格上げし、ZVシリーズを廃止する未来がワシには見える。ZV-1はもはやスマホで置き換えできている。

というようにカメラ各社が生き残るためのヒントを惜しげもなく提言した。

定説となるじゃろう。

書込番号：25985209　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ならん。

書込番号：25985347　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

1ドル80円になれば、Zfcも新品58420円（税込）になるから、それまで待つんだね。

https://nttxstore.jp/_II_NK16279326

書込番号：25985659　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro AI]

＞中野ゆうさん
1ドル80円に成れば株価が暴落して円安基調で商売してた企業がバタバタと倒産します。
輸入に頼ってるエネルギーコストは下がりますが、それに付帯する税金が少なくなるので、その穴埋めの為に政府は更なる増税を行います。
多分、二酸化炭素を吐き出す全ての者(0歳時から老人、ペットまで)に、二酸化炭素排出税を政府は導入するでしょう。
あまり良い未来は見込めません。

書込番号：25985733　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞hiro AIさん

>1ドル80円に成れば株価が暴落して円安基調で商売してた企業がバタバタと倒産します。

　 円安で儲けている会社って私の会社かと一瞬思いました。確かに今急に1$=80円になれば経営的には困りますね。
　でもそれは、”現状の状態で”という前提の話。現在の1$=150円程度から1$=80円になるまで、数年の時間がかかるでしょうからその間に準備できるでしょうし、その前に現在でも円高のなった時の準備をしている会社も多いでしょうから、バタバタ倒産までは行かないと予想します。倒産する会社は準備できなかった会社。

書込番号：25985895

[hiro AI]

＞狩野さん
急には円高にはならないでしょうね。
私の場合は円高になると保有してる海外株の投資信託が下がりそうで心配です。

あと、Zfcって全くもってファショナブルだと思えません。
懐古趣味の方にしか刺さってないのでは。
フィルムカメラを意識している為に横長でAPS-Cの割には大きくグリップも浅い為持ち難いし。
ソニーのクリエイティブなデザイナーなら今更あんなデザインは描かないでしょう。
デザインだけで言うとFX系のデザインが好きですね。
流石ソニーって感じです。

書込番号：25986226　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞ぐっさん価格さん

最初からZVシリーズ、FXシリーズはクリエイターやマニア向けってのが定説だよ。

この手のカメラ持つならクリエイトしないと！

書込番号：25987741　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

サンシャイン62さん

はじめまして。
コメントが巧いですね！

-----

ぐっさん価格さん

＞というようにカメラ各社が生き残るためのヒントを惜しげもなく提言した。

各々掘り下げての持論展開をよろしくです。
↓
Canon
Nikon
OM
Panasonic
RICOH
SONY

書込番号：25987854　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

スレ主は誰に忠告して、相手はその時どんな返答をしたのですか？
価格コム内でスレ立てして忠告したなら、それは忠告ではなく、井の中の蛙が、井の中の蛙に向かって、ただ独り言を言ったに過ぎないですよね。

書込番号：25987874　スマートフォンサイトからの書き込み

動画のエンコードについて

[ふゆっきー]

R5にR5mark2を買い足したのですが、2型の動画がPCRで再生出来ず困っているため、教えてください。

カメラ内では再生できるので、エンコードがH264からH265に変わってパソコンが対応していないためだと思います。
有料でwin11のHEVCの拡張をしましたが、メディアプレーヤや、フォトなど、どのアプリケーションでもエラーが出て再生出来ません。

当方のPC環境は、win11pro 23H2 です。

情報が不足していたら申し訳ありませんが、ご教示下さい。よろしくお願いします。

書込番号：25982207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すでに撮ったものは仕方が無いのですが、
幾つもの動画記録フォーマットがありますので、現状のPC都合も考慮して選択されては？
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r5mk2/spec

書込番号：25982251　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

H265のコーデックをPCにインストールしたら再生できるようになるのでは？
無料のコーデックパックをダウンロード出来ます。
検索してみて下さい。

書込番号：25982288

[α7R�W]

＞ふゆっきーさん
>H.265/HEVC、4:2:2/10bi
こちらの設定で撮影されていませんか？
4:2:2 10bitで撮影したデータはメディアプレーヤでは視聴出来ません。
対応した再生ソフトが必要になります。
ダビンチ リゾルブ等…

キヤノンの設定が分かりませんが、4::2:0に設定すれば、メディアプレーヤで視聴出来ると思います。

ソニーですが、メディアプレーヤで再生する場合は4:2:2では再生出来ないので視聴のみの場合H.265 4:2:0 10bitで撮影しています。

書込番号：25982391　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ふゆっきーさん

まもなく、直接リンクしたものは消えると思いますので、改めてアクティベーターサイト検索情報をお知らせします。

未導入でしたら、グーグルなどで検索してみてください。
機種別なのでご注意。
canon hevc activator (canon eos r5 mark ii) for windows

書込番号：25982396

[ありがとう、世界]

＞きぬ75さん

リンクを貼るまでは 実質okのような？

※リンク先の内容や画像を貼るわけではなく、
リンクを貼らないとリンク先が判らないので(^^;

書込番号：25982654　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ふゆっきーさん

うちのパソコンは未だWindows10だけど、H.265の4K動画を無料ソフトのVLCメディアプレイヤーで再生できてますよ。

https://www.videolan.org/vlc/download-windows.ja.html

書込番号：25983201　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ふゆっきーさん

迷走して申し訳ありません。
改めて、R5 MarkIIの動画ファイル再生方法です。
自宅で試しましたが、DPP4で見れず驚きました。。。

純正再生ソフト
Canon XF Utility 3.13.10 for Windows
https://canon.jp/support/software/os/select/dvc/xuw-3-13-10-2-9l

純正HEVC Activator
Canon HEVC Activator (Canon EOS R5 Mark II) 1.0.0 for Windows
https://canon.jp/support/software/os/select/cdc/hevcaw100-installer-c015
※ダウンロード時にシリアルナンバーを聞かれますので準備ください。

ただ、α7R�Wさんがおっしゃる通り別の記録形式が扱いやすいと思いますので、ご検討ください。

【R5 MarkII 主な記録形式】
　XF-HEVC S YCC422 10bit
　XF-HEVC S YCC420 10bit　←　こっちも使えると思います
　XF-AVC S YCC422 10bit
　XF-AVC S YCC420 8bit　　←　私はこちらを利用


＞ありがとう、世界さん
ありがとうございました。
おっしゃる通りですね。。。

書込番号：25983412

[ふゆっきー]

皆様ありがとうございます。

純正再生ソフト　Canon XF Utility 3.13.10 for Windows
純正HEVC Activator　Canon HEVC Activator (Canon EOS R5 Mark II) 1.0.0 for Windows

をインストールしてみましたが、うまくいきませんでした。
当方、８KのMP4動画を4：2：2撮影していたのですが、VLCプレーヤーでも再生できず
編集で使用しているダヴィンチリゾルブでも音声のみの認識になってしましました。

4:4:0であれば再生できるようでしたので今後は形式に気を付けたいと思いますが
これまでの素材が使用できないのはショックです。


もう一点、分かれば教えていただきたいのですが、
動画の記録日時が、カメラの情報と一致せず、カメラの設定時刻は正しいのですが
ファイルには８時間ほど進んだ時間で記録されてしまい、ファイル整理時に困るのですが
原因など、お詳しい方いらっしゃらないでしょうか。

書込番号：25983474

[ありがとう、世界]

＞８KのMP4動画

それで引っかかっているのかもしれませんね。
精神的に 8Kの壁が低く感じていても、
ハード＆ソフト的には厳しいのかも？


※もちろん、8Kのみならず圧縮方式などとの「総合結果」ですが。

書込番号：25983598　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞ふゆっきーさん
お使いのソフトが無償版のDaVinci Resolveだと4K 60pまでの対応かと思いますよ。

有料版のDaVinci Resolve Studioを使われていますか？
有償版なら8Kまで対応していますよ。

ちなみに私はPremiere Proを使っていますが、
8Kに対応しています。
サブスク限定なので、これまでの動画を救済したいのであれば、１ヶ月間だけ契約して、
4K 60p 4:2:0 8bitくらいまで落としておけば、
他のプレーヤーでも再生出来るようになるのでは？

他にも有名なソフトで言えば、Final Cut Proも8Kに対応していますね。
ただし、Macユーザー限定ですが。

書込番号：25983710　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞ふゆっきーさん
4:2:2で撮影されているなら、4:2:0で撮影して見てください。
カラーサンプリングは4:明るさを減らすと分かるので、色情報は減らしても気付きにくいので2:0でもそれ程分からないと思います。データも軽くなる

>4:4:0であれば再生できるようでしたので
4:2:0です。
4:4:4で撮影するのがベストですが、データ量が大変な事になります。
後、動画撮影されるなら、聞くよりもう少しご自身で学ばれた方が身につきますよ。

書込番号：25983724　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞ふゆっきーさん
エンコードをアクティベートしてXF Utilityで再生できないのはおかしいですね。。
私も8Kの422 10bitで試しました。
パソコンもサブ機で、8Kはとてつもなく重かったですが、グラボが弱いビジネスパソコンです。

有料パッケージが悪さしたのでしょうか。。。
問題はアプリよりも根が深いところに有りそうです。。

問い合わせフォームになりますが、Canonさんに問い合わせるのが良いと思います。
過去、結構根が深いところの原因について、解決くださったので。

Canonサポート問い合わせ
https://canon.jp/support/contact

書込番号：25983732

[ふゆっきー]

＞きぬ75さん

ありがとうございます。
キヤノンに照会してみます。

＞クレイワーさん

ダヴィンチリゾルブの補足ありがとうございます。
当方は無償版でした。
ですが、これまでR5の動画素材は8kでも扱えていました。
4：2：2の８Kは有償版のみ
4：2：0の８Kは無償版でも使用可
ということなのでしょうか？

上記認識の通りで、有償版購入で使用できるようになれば良いのですが、
購入しても使えない、という可能性がないかと不安がありまして、素人ですみません。

書込番号：25985864

[優柔不断ですが]

自分もDavinciは無償版しか使ってないのでDavinciについての回答は出来ませんが、手軽に解決する方法として WonderShare のFilmora というソフトでしたら視聴できました。Davinciに比べ安価 (永続ライセンス \8480)に問題を解決することが出来ます。

ちなみに自分の確認した条件ですが
EOS R5 Mark2
1. 8K-D HEVC 422 10bit Intra 1800mbps
2. 8K-D HEVC 422 10bit Lgop 400mbps
3. 8K-D HEVC 420 10bit Lgop 400mbps

Filmora も無償版があるので視聴だけなら無償版を使ってみても良いかと思います。

しかし、8K 422 10bit Intra のデータ量は半端ないですね。30秒の動画で 7GB弱のファイルサイズでした。再生にも自分のノート PC　では レンダリングなしだとまともに再生することさえ出来ません。時間があったら画質差の検証もしてみたいものです。

書込番号：25986105

画像管理アプリ

[tomoyousou]

どなたかお願いします

今までコンデジでは下記のメーカー純正の
フリー写真管理ソフトを使っていましたが
PlayMemories Home
PHOTOfunSTUDIO

撮影日ごとにPCディスプレイに縮小で沢山表示される
機能が最低限あれば良いです


R50にはこのようなフリーの純正写真管理ソフトはあるのでしょうか
CanonHPのソフトウェアページを見ますが
無いような気がします

また皆さんはどの写真管理ソフトの使い勝手が良いですか
（できればフリーで）

よろしくお願いいたします

書込番号：25981834

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

以前キヤノンの付属ブラウザに　Image Browser EX がありましたが、
今はないので、jpeg に限れば、ニコンの　NX Studio　が無料でいいですかね。
RAW もなら、有料ですが、Adobe Lightroom でしょうか。

書込番号：25981926

[Kazkun33]

DPP4がありますよ。
https://personal.canon.jp/product/camera/software/d-photopro

書込番号：25981928

[しま89]

フリーといってもPlayMemories Homeはソニー用ですし、PHOTOfunSTUDIOはパナソニック用ですので、キヤノンのDPP4で

書込番号：25982200

[bashicom]

＞tomoyousouさん
あれ？EU(Eos Utility)の存在を忘れていませんか？！Canon純正の無料ソフトウェアですよ！！
自分はずーっとEos Kiss Digital(2004年発売)の頃からこれで画像の取り込みを行ってます。

書込番号：25982502

[ta・fu]

＞tomoyousouさん

> 撮影日ごとにPCディスプレイに縮小で沢山表示される機能が最低限あれば良いです

Windows標準のフォトもしくは、ひとつ前の標準だったフォトレガシーはいかがですか。

登録されていフォルダ以下を全探索して、1画面内に撮影日時ごとにタイル状で表示できます。
速度的にはフォトレガシーのほうが早いですが、最新OSでは別途マイクロソフトストアでインストールする必要があります。

現像以外で閲覧する場合は、こっちを使ってます。

書込番号：25982568

[湘南MOON]

＞tomoyousouさん

＞撮影日ごとにPCディスプレイに縮小で沢山表示される機能

Digital Photo Professional 4で出来ると思いますよ。

https://personal.canon.jp/product/camera/software/d-photopro

書込番号：25982714

[tomoyousou]

＞湘南MOONさん
＞ta・fuさん
＞bashicomさん
＞しま89さん
＞Kazkun33さん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

みなさんありがとうございます
試してみます

書込番号：25983341