デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

動物の動画撮影で使いたい。R8と迷ってます。

[たけし727]

表題の通り動物園などで小さめの動物(リスなど)や猫カフェでの動画撮影のために本機を購入しようかR8にしようか迷っています。
自分的に魅力に写っているのは以下なんですが、

R7
・手ぶれ補正
・バッテリーの持ち
・1.6倍の焦点距離

R8
・フルサイズセンサーによる低照度下でのある程度の画質
・軽さ

反面、R7はR8に比べ重く気軽に持ち出しづらい、R8はR7に比べバッテリーが持たず
めんどくさがりやな自分にとって頻繁に充電するのは結構ストレスだなぁと思っております。
EOSの画質が好きなので他メーカーは考えておりませんが、
良ければご意見頂ければと思います。

書込番号：26022781　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

動画手持ちとかで撮るならR7かR8ではなくR6Mark２が良いです。
R8はボデイ手ブレ補正がないので電子手ぶれ補正+手ぶれ補正搭載のRFレンズ
に限定なので、R6Mark2がボデイ内手ぶれ補正のあるのでフルサイズなら良いでしょう。

書込番号：26022847

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

動画がメインならビデオカメラの選択肢はないの？

書込番号：26022869

[taka0730]

R7でも重いと感じるなら R6mk2はもっと重いです。
R7とR8では、動画メインなら手振れ補正があるR7のほうがいいです。
下記のテスト動画を見ると、暗所でもISO3200まではまったくノイズは見られないです。
https://www.youtube.com/watch?v=G8G-pQmrCv8

4K60pだと R7はオーバーサンプリングしないとこの動画で言ってますね。
ということは、4K60pのときはたぶんR8のほうが解像感は高いと思います。

書込番号：26022892

[湘南MOON]

＞たけし727さん

＞動物の動画撮影で使いたい。R8と迷ってます

R7とR8に比べて、動画を撮るならばR7の方が
手振れ補正が付いているので、良いのでは。

書込番号：26022946

[Kazkun33]

＞たけし727さん
＞R7はR8に比べ重く気軽に持ち出しづらい

レンズを加えるとR7の方が軽いですので、R7しか無いですね。

書込番号：26023011

[たけし727]

皆さん返信ありがとうございます。

＞グリーンビーンズ5.0さん
やっぱりR6iiも入ってきますよね。価格と重さが少し許容範囲外かなぁと

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
なるほど、そのことは考えてなかったですが一応写真も撮るので。

＞taka0730さん
同じ4kでも解像感違うの不思議ですね。
オーバーサンプリングだったり、センサーサイズなりで。
ちなみにR7の7kサンプリング4kとR8の4kだとどちらが解像感高そうか、ご見当ついたりしないでしょうか？

＞湘南MOONさん
やはりそうですよね。

＞Kazkun33さん
そこも悩みどころです。R7の方が使えるレンズの選択肢が多いのですよね。

書込番号：26023336　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

R7の7KサンプリングとR8の6Kサンプリングでは、見分け付かないと思います。
相当暗いとR8のほうがいいと思いますが。

書込番号：26023357

[たけし727]

＞taka0730さん
ありがとうございます。
やはり迷いますね〜

書込番号：26023652　スマートフォンサイトからの書き込み

[bashicom]

買えば貴方も仲間。

＞たけし727さん
断然R7推しで、しかしこの場合、明るいレンズはシグマとかになりますが、その辺りのこだわりは有りませんか?純正じゃなければ嫌だって場合はR8になりますが…。良き選択を。

書込番号：26026711　スマートフォンサイトからの書き込み

[たけし727]

＞bashicomさん
お返事ありがとうございます。
シグマレンズは第一候補でもあるので、ぐっとR7に傾きました。
ちなみに比較対象がR10だとどうでしょうか？

書込番号：26035016　スマートフォンサイトからの書き込み

[bashicom]

R10の場合グリップした指とレンズの鏡筒に干渉して煩わしい。	R7の場合、グリップした指とレンズの鏡筒は干渉しない。

＞たけし727さん
https://personal.canon.jp/product/camera/comparison/result?comp_sp1={29B6F28B-1CF1-4437-B058-76F8A8879B46}&comp_sp2={0653E3D6-F125-4029-840C-7BF33AECD3AA}&comp_sp3=&comp_sc=
R10との比較ですが、見た目の大きさ・画素数・ストロボの内蔵可否・使用電池・内蔵手ぶれ補正の可否・スチルムービー専用スイッチの可否、自分も気にしていませんが、R７にだけ対応するレンズ等が特に気になる点です。余談ですが、将来フルサイズに移行しようとレンズもそれを装着した場合、R7なら大丈夫ですが、R10の場合グリップした指とレンズ鏡筒が干渉して煩わしい思いをすることがありました。ゆくゆく良き選択を。

書込番号：26043056　スマートフォンサイトからの書き込み

ストロボは何を使っていますか?

[bowpapa]

ストロボを初めて購入しようと思っていて、
ゴドックスのtt350fか、tt685fで迷っています。
x-h2をお使いの皆様はどんな機種、または光量のものを使用していますか？
使用用途としては、子供の撮影、室内での簡単な物撮りです。持ち運びやすさをとるか、安心の光量をとるかで悩んでいます。

書込番号：26040075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは。
私もゴドックス をＨ1.Ｈ2.GFXで使ってます。とくに問題無いです。バッテリーも二つ、充電器も付属で、ポートレートでも200枚以上撮ってもバッテリーの残量は余裕で安心して使っています。

書込番号：26040097　スマートフォンサイトからの書き込み

[bowpapa]

＞Lazy Birdさん
早速ありがとうございます。
ちなみにゴドックスのどの機種を使用されていますか?

書込番号：26040102　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

685です。4年は経っていると思います。GN60が決めてでした。CPめ高くていいと思います。スタジオ、日中の撮影、水族館等使いました。Ｅ3でも使いました。

書込番号：26040119　スマートフォンサイトからの書き込み

[bowpapa]

＞Lazy Birdさん
ありがとうございます！
大は小を兼ねるですね。
なかなか実機を手に取れるところがないので、重さで躊躇しています。

書込番号：26040143　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

bowpapaさん
X-H2ユーザーです。
私が使っている（ＦＵＪＩＦＩＬＭ用）ストロボはいずれもGodox。
V860�U
V350
MF-12（2個）

コマンダー：X pro

書込番号：26040164

[bowpapa]

＞yamadoriさん
コメントありがとうございます！
使用頻度が多いのは、いまのところどちらの方が多いですか？参考までに教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：26040179　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

（笑）軽いカメラで使うより、物理的にバランスがよく力を使わないかもしれません。まあ、H2を使う人なら大丈夫かな、と思います。一応体育会系なので、必要な機材に身体を順応させる派です。望遠使うこと考えたら大したことはないです。

書込番号：26040242　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

bowpapaさん
＞使用頻度が多いのは、いまのところどちらの方が多いですか？参考までに教えていただけたら嬉しいです。

使用頻度は一概には答えられません。
どのような撮影を行うかによって違ってくるからです。

コメント（アドバイス）を少々。
電源は乾電池（エネループを含む）タイプではなく、リチウムイオン電池のVシリーズを推奨します。
発光直後のバッテリー回復時間が凄く短時間だし、撮影可能枚数も多いのが理由です。

書込番号：26040294

[乃木坂2022]

＞bowpapaさん

X-T50で、GodoxのTT350Fを使ってます。

https://kakaku.com/item/K0001042494/

書込番号：26040303　スマートフォンサイトからの書き込み

[bowpapa]

＞Lazy Birdさん
慣れもありますよね。
685にも、再び気持ちが傾いてきました。
ありがとうございます！

書込番号：26040415　スマートフォンサイトからの書き込み

[bowpapa]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。
私も買うならVシリーズが良いなと思っておりました。
Amazonギフト券をもっているので、なるべくAmazonで購入したいのですが、評価が無かったり、納期が長かったりで怪しんでいます。笑

書込番号：26040417　スマートフォンサイトからの書き込み

[bowpapa]

＞乃木坂2022さん
tt350は、使用頻度が高くなりそうな気がしています。
日常で光量不足を感じることはありますか？

書込番号：26040419　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

bowpapaさん

Reccycle time TT350F VS. V350F のYouTubeをご覧ください。
https://www.youtube.com/watch?v=XEo9qCg5JEA&ab_channel=AlexandruApetroae

書込番号：26040490

[乃木坂2022]

＞bowpapaさん

自分はポートレート撮影用なので、GN36のTT350F（単3×2）で充分です。ちなみに、V350Fは充電リチウムバッテリー仕様です。

X-T50には内蔵ストロボもあるのですが、1/180秒までしかなく、ハイスピードシンクロしたい時だけTT350Fの出番となります。

書込番号：26040554　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞bowpapaさん

基本大きく絞る撮影はしない、ライティングに凝らない、
一般的な天井高でバウンスする位で有れば350で良いと思います。
ガイドナンバーで1段程の差ですから、フル発光で
足りない場合は感度を1段上げれば良いと割り切れ
れば、重さも685の半分で取り回しも良いかな。

ボックスライトなんかでオフシューする様になったり
天バン以外にも柔らかい光をー！となりそうで有れば
1段分でも余裕が有る685がやはり大は小を兼ねるです。

個人的には重量や大きさが平気で有ればGNが大きい
物をですね。

書込番号：26040673

[pmp2008]

＞bowpapaさん

別機種ですが、次の機材で女性ポートレートを撮影しています。

カメラ：α7C
ストロボ： GODOX TT600, TT685�As, TT350s
ワイヤレスフラッシュトリガー：GODOX X2Ts

クリップオン（オンストロボ）では、光量不足を避けるために、常にTT685�Asを使用しています。TT685�Asの大きさ重さは気にしていないです。
TT685�Asで光量不足を感じたことはないです。ちょっと記憶が曖昧ですが、HSS（ハイスピードシンクロ）でもフル発光（1/1）したことなくて、最大でも1/2発光まで、のような、記憶です。

＞使用用途としては、子供の撮影、室内での簡単な物撮りです。
＞持ち運びやすさをとるか、安心の光量をとるかで悩んでいます。

ストロボの大きさ重さを気にされるのですね。
物撮りは分かりませんけれど、
お子様の撮影で、あまり離れないのでしたら、TT350の光量でも十分、なのかもしれません。

書込番号：26040735

[bowpapa]

＞yamadoriさん
拝見しました。
パワーが全然違いますね。

書込番号：26040838　スマートフォンサイトからの書き込み

[bowpapa]

＞乃木坂2022さん
なるほど、やはり小さくてもストロボついていると便利ですね。私はストロボ＝写るんですのようなイメージがあり使ってこなかったんですが、誤解でした。

書込番号：26040841　スマートフォンサイトからの書き込み

[bowpapa]

＞hattin89さん
また悩みそうなご意見ありがとうございます。笑
楽しい悩みなんですけどね。
ライトボックスなどを使用した物撮りも興味ありますが、またその時には新たなストロボが欲しくなりそうな気もしています。笑

書込番号：26040844　スマートフォンサイトからの書き込み

[bowpapa]

＞pmp2008さん
貴重なコメントをありがとうございます。
フル発光された事ないというお話に驚きました。
私は350で十分なのなもしれません。

書込番号：26040849　スマートフォンサイトからの書き込み

OM SYSTEM OM-1 オーナーズBOOKに代用について

[ＬＧＣＬ]

年末の乗り換えキャンペーンでOM-D E-M10mk3からOM-1無印に移行しました。
いままで適当に撮ってきたので、改めて勉強もかねてOM SYSTEM OM-1 オーナーズBOOKを買おうと思ったのですが、どういうわけか定価の倍くらいになってしまっています。
それくらい買え、と言われそうですが、さすがに倍はないだろうと思ってまして、代わりに以下のどちらかを買おうと思って、皆さんのおすすめを伺いたいと思いました。処理エンジン的に近い(1)か、機能面で大差なさそうな(2)か、どちらがおすすめでしょうか？。

(1)今すぐ使えるかんたんmini　OM SYSTEM OM-5 基本＆応用撮影ガイド
(2)今すぐ使えるかんたんmini　オリンパス OM-D E-M1 Mark�V　基本＆応用撮影ガイド

書込番号：26032055

[タカ1213]

＞ＬＧＣＬさん

(1)、(2)共にOM-1とは全く別物です。役に立っても一部だけでしょう。

YouTube等で調べたら良いと思います。

書込番号：26032078　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

>どういうわけか定価の倍くらいになってしまっています。


定価は2580円ですよね。私昨年6月にコレ買いましたけど、、、
ただし私はAmazonなんでKindle版で買いました。確かにアマゾンは書籍版が5000円超えてますね。

で、ヨドバシでは2750円で売ってるみたいですよ。
https://www.yodobashi.com/product/100000009003595001/


書籍のほうが読みやすいとも思えることもありますが、拡大縮小がたやすく出来るkindle版のほうが私は便利ですかね。
まぁ、そのためにってわけでもないけど、10インチのFireタブレットも買いました。これは出先でアマゾンプライムビデオを見るのにも重宝してます。

書込番号：26032079

[もとラボマン ２]

ＬＧＣＬさん　こんにちは

どちらかと言えば　オリンパス OM-D E-M1 Mark�Vの方が近いので　こちらの方が良いかもしれませんが　違いはありますので　やはり同じ機種の方が良いとは思います

価格の方は　書店では販売していないため　中古やデッドストックしかなく　価格が上がっている可能性高いです

書込番号：26032134

[湘南MOON]

＞ＬＧＣＬさん

＞どちらがおすすめでしょうか

電子書籍で良いのでは

書込番号：26032167

[しま89]

＞ＬＧＣＬさん
物はぜんぜん違いますよ、書店系の通販サイトで在庫が有るところは定価で販売してますし、Web版ならアマゾン、発売元のモーターマガジン社で安く買えますよ

書込番号：26032172　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ＬＧＣＬさん

こんにちは。

＞処理エンジン的に近い(1)か、機能面で大差なさそうな(2)か、どちらがおすすめでしょうか？。


どちらもお勧めではありません。

MOOK本は「この機種ならではの新機能」などにも
フィーチャーしていますので、OM-1用のウェブ版か
本を定価販売しているところで購入されるのが
良いと思います。

安価なものを買っても、今回の場合に限れば
安物買いの・・となってしまいそうな気がします。

書込番号：26032224

[グリーンビーンズ5.0]

OM-5はOM-DEM-1Mark�Vベースなので別物です。
私もOM-D EM-1Mark�V→OM-1Mark�Uに乗り換えましたが。
別物なので機能、操作性は異なりますので。代用するより
OM-1の解説本であればOMー1オーナーズBookを
購入した方がよいでしょう。

書込番号：26032337

[ＬＧＣＬ]

みなさま、多くのコメントありがとうございました。
別物とのことで、旧機種のガイドを参考にするのではなく、OM-1オーナーズBook電子版を購入する踏ん切りが付きました。
（各webを探しても在庫があるのは結局電子版で、近所の書店で取り寄せ依頼してもモーターマガジン社の在庫が無いから取り寄せ不可とのことでした）
愛用タブレットはiPad mini5なので、電子版を読むには何かと見辛い気もするのですが、勉強して今年一年OM-1を使っていこうと思います。使用レポート（特に、AF性能のOM-D E-M10mk3からの変化）も追って投稿していこうと思いますのでまたよろしくお願いします。

書込番号：26034553

[KIMONOSTEREO]

＞ＬＧＣＬさん

Amazonを利用されるのであれば、Fireタブレットをお買い求めになったがいいと思います。今は2万円くらいする10インチですが、定期的に値下げしますので、その時にお求めになるといいと思います。
プライム会員なら無料で読める本もありますしね。Fireタブレットは購入した時点で自分のアカウント用にカスタマイズして送られてきますので、そのまま使えます（WiFi設定は必要）。

私は長らく8インチを使っていたのですが、OM-1のオーナーズbook購入で10インチも併せて買いました。ブラックフライデーの値引きで1.2万円ほどでした。私はOM-1MarkIIなんですが、基本は同じだろうってことで買いました。MarkIIのムック本が無いんですよね〜。

Fireタブレットお勧めです。

書込番号：26034664

[ＬＧＣＬ]

＞KIMONOSTEREOさん

　返信遅れて大変申し訳ありません。

　Fireタブレットは子供用に8インチがあります・・・。10インチあればオーナーズBookを快適に閲覧できるでしょうか？。
　電子版オーナーズBookをiPad mini5で見ていると、やはり小さい文字はつぶれて読めず、都度拡大操作必要な点がちょっと煩わしいですね。
　Fireタブレットを安価で買う時機を逸したので、夏のセール時に再検討したいと思います。それまでは、頑張ってOM-1での撮影機会を増やしたいと思います。

書込番号：26042400

動画撮影で必要なものを教えて下し

[ルシ坊...]

吹奏楽のコンサートの撮影をしたいと思ってます。
撮影時間は2時間前後（私は出演するので途中でON、OFFは恐らく出来ません）、三脚固定で４Kで撮影したいです。

知りたい内容は
・SDカードの容量とスピードレベル
１２８GBで容量が足りるのか？２５６のスピードレベル９０だと金額が跳ね上がるので躊躇する所はあります。

・バッテリーはフル充電で1個で持ちますでしょうか？

・マイクはZOOMのPCMレコーダーを持ってますが、キャノンのステレオマイクを購入した方がよろしいでしょうか？

ご教授お願いいたします

書込番号：26039878

[ＭｉＥＶ]

取説見てから質問していますか？
見たら半分はしなくていいのでは？

書込番号：26039887

[馬鹿なオッサン]

まぁ、基本的には外部マイクとリモコンがあればいいのではないですかな?

あとは、電池の持ちが悪いので出来れば電源の確保でしょうなあ

書込番号：26039902　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ルシ坊...さん

R6M2常用していない私でも分かるのは
最高画質設定なら全ての答えが
「無理です」
ってのは分かります。
※マイクは編集が苦でないなら別録音の方が良いと思いますが、お好きに。

書込番号：26039904　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

仕様表とか確認しないのですか？

キヤノンのHPより
↓
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r6mk2/spec

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r6mk2/feature/movie

発熱によって停止するかもね。
その場合、冷えるまで再スタートはできないかと。

仕様や必要な機材など判断できないなら、
この機材で撮影はやめた方がよいのでは？

書込番号：26039920　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

書き忘れです。

外付けマイクが必要かは
どこまで求めるのですか？

記録方式も含めて、
主観も入りますので
貴方の判断です。

書込番号：26039926　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ミラーレスでの動画を長時間録画するのはバッテリーや熱問題。

バッテリー1個で2時間回すのは難しいように思うから室内なので電源供給可能ならバッテリーは問題無いように思う。

2時間程度の撮影で熱停止する可能性は否定出来ないため、希望通り撮影可能かは試さないと判別出来ず。

SDの容量、スピードクラスは仕様を確認すれば可能であり自身が画質等で何を選択するかで決まる。

吹奏楽なら外部マイクの方が音は良いだろうけど、記録だけなら必要ないかも知れない。

2時間ならビデオカメラで電源供給しながら撮影する方が良さそうには思うけど。

書込番号：26039948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞ルシ坊...さん

まずどの程度の画質で撮りたいかによって変わってきます。
4Kで撮るのか、フルHDで撮るのか、そこが第一の選択です。
また4K、フルHDを決めたあとは、1秒間のフレームレートと記録画質の選択があります。

1.SDカード
　V90は必要ないです、V60で十分です。そのかわり容量は最低256Gは必要です。
　因みに4Kの最高画質ですと2時間で2TB程の容量が必要です。
　フルHD30fpsですと128GBで足りるかなという程度です。

2.1個だと心許ないですね。
　USB給電しながら撮るのが良いと思います。30W以上のPD仕様のモバイルバッテリーを
　使用すると給電できます。ワタシは以下を使用しています。
　https://connectinternationalone.co.jp/cioproduct/mobilebattery/smartcoby/smartcoby-pro-30w-2c/

3.マイク
　マイクは予算の許す限り良いものを選ぶべきです。
　たとえ10000円以内の外付けマイクだとしても、内蔵マイクよりも全然良いです。

4.熱耐性
　4K撮影の場合には、環境にもよりますが熱の問題で2時間取り続けるのは無理だと思います。
　ぶっ続け無人の場合、フルHDでの撮影が良いと思います。
　

書込番号：26039960

[1976号まこっちゃん]

記録で吹奏楽は撮ったことがありますが、その動画にどこまで求めるかによると思います。
画質も音質もこだわらずにただの記録であれば何もかも下げれば全然問題ありません。
音質にこだわるなら外付けマイクは必須で画質はFHDくらいでいいと思います。

自分が記録していた時は一眼レフ時代ですがそれほど問題ありませんでしたが、ミラーレスの今はバッテリーは間違いなくもちません。そして熱停止する可能性があります。おそらく1時間ほどで休憩があると思いますが両問題がそれまでもつかどうか…とりあえず今のうちに動画を2時間撮り続けてみてはどうです？自分なら友人に託すのが正解かなと思います。

ユーチューブなどで上がっている吹奏楽の動画を参考にされてはどうでしょうか？人によっては概要欄に機材が書かれている場合があります。

書込番号：26039963

[ありがとう、世界]

＞ルシ坊...さん

数グループの(クラシック系他の)演奏会を聴きに行ってますが、
その全ての動画撮影は「家庭用ビデオカメラ」で、外部マイクまたはマイク付きPCMレコーダーを併用している場合もあります。

「家庭用ビデオカメラ」の選択理由は、
・２~４時間の長時間収録を【普通】に出来き、業務用ほど高額で無いこと。
(「確実性」を考慮するなら、当初からｔ長時間収録が設計仕様に入っていない機材の選択は悪手(^^;
※録画失敗でも団員からの苦情が「一切無い」ことを十分に確認しておくべき)

・十数人以上のオケでは、(撮像素子が大きくなるほど)被写界深度を考慮しなければならないこと。

・音源から離れるほど収録音質が悪くなるが、会場マイクを使わない(元々無い)場合に(主催者側は)あまり離れた機材を置きたく無いが、
ミラーレス等では大きくなるため、観客の視野の邪魔になり易いこと、
ミラーレス等では(家庭用ビデオカメラよりも)重くなるため、機材転倒時を考慮すると、転倒対策など意外と面倒らしい。

などの理由があるようです。


・・・多々、事前調査不足かと思いますので、
他の団員と「確実性」なども含めて再検討すべきと思います。

書込番号：26039998　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ルシ坊...さん
SDカードは動画と連写を優先する場合ケチると後で泣きを見ます。
大雑把な質問内容ですが.長時間撮影するならUHS-II V90のSDカードと45w以上のPD対応モバイルバッテリーとケーブルですね。
あとはご自身のご予算で

書込番号：26040148　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

求める画質と音質によります。

画質をもっとも低い設定にすれば可能かもしれません。
スレ主は、書き込みから判断する限り、動画撮影に関して全く知識がないみたいですね。

現時点でとにかく記録できればいいというのであれば、ビデオカメラが安全でしょう。AC電源で撮影します。

あと、自分の部屋でもいいですから、ビデオ撮影を行なってみることをおすすめします。そうすれば、どうしたら良いか目処が付けられると思います。

団体での合奏なら、もっと詳しい人がいるような気もします。

書込番号：26040373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルシ坊...]

たくさんの返信ありがとうございます。

動画撮影はこれまでいじった事もないど素人なもので、仕様書は確認したものの
分からない事ばかりで、下手な質問をしてしまい申し訳なく思います。

色々なアドバイスを頂き、とても参考になりました。
おおよそ揃える機材等把握することが出来ましたので、購入して試していきたいと思います。

書込番号：26040809

[ありがとう、世界]

＞おおよそ揃える機材等把握することが出来ましたので、購入して試していきたいと思います。

え"え"~!!

現状では、「かなりの、見切り発車」かと思います(^^;

※お金が有り余っているなら、購入失敗しながら「必要な事」を身に着けていっても、少なくとも経済を回す一助にはなりますが(^^;
↑
コロナ禍以前では、再検討を促しましたが、
コロナ禍中で経済を回すことの意義を再認識し、
それ以降は再検討を促すことはヤメました(^^;

書込番号：26040879　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

短距離走のペースでフルマラソンを走らせるもんよ。

素直にビデオカメラでいいんじゃない？

書込番号：26040916

[okioma]

何も知らないとは言え、
どう設定するのですかね？
熱による停止はどう対処？

事前に長時間録画を試みるのですかね？

カメラ任せの露出設定で白飛びには、要注意。

書込番号：26040920　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ルシ坊...さん

はじめまして。


私はアナログ時代のかなり昔、ソニーの業務クラス３板カメラでアマチュアオケの定演を撮影した事が有ります。

１）動画用三脚
所謂「お釜三脚」が有ると良いです。スレ主様が出演されフィックスでカメラを回したままなので、写真用でも構いませんが、基本的に動画用と写真用では三脚に求められる機能が異なります。
いずれ何方かに撮影をお願いする事も考慮し、動画専用の雲台を装備した三脚が必要になると思います。

２）マイクロフォン
可能ならばカメラに乗せず、別の三脚かマイクスタンドに別途マイクロフォンを乗せて写らない位置に配置した方が良いです。カメラの動作音や撮影者（が居る場合）操作音や独り言、しゃっくり等を録音せずに済みます。
撮影者が居る場合、カメラをパーンさせると音像も動いてしまい不自然な録音になる可能性がありますが、固定された外部マイクならその問題は有りません。

別途録音機をお持ちなら、それは良い事です。編集時にタイムコードで合わせ込めば、リップシンクも可能です。カメラと録音機を同時スタートし、カチンコに替わる物が有ればベストです。

３）ＳＤカードと電池
録画時間と録画画質の関係は取説をご参照下さい。
私もかつて３板カメラに大型の外部電池を繋いで使っていました。途中で交換が必要な場合を考慮してカメラマンをして下さる方が必要かも知れません。


私の場合は３カメで撮影し、カメラマンは大学生の映画研究部に依頼しました。
またゲネプロでも全く同じ撮影を行い、トラブルにならない様に最終チェックと調整をして下さい。

↓カチンコ替わりの例。但しコンサートではもっと静かな物を。

https://review.kakaku.com/review/20777010118/ReviewCD=1767226/MovieID=35459/

書込番号：26041616

カメラの性能はどの様な感じですか？

[下水管]

DPMerrillシリーズを使っているのですが、カメラの性能はどの様な物でしょうか？
各動作が遅いのは良いのですが、オートフォーカスの性能や速さ、高感度ノイズや実質使えるISO感度等。
バッテリー持ち等は相変わらず直ぐに無くなるとは思っていますが、100枚程度撮れますか？

宜しくお願いします。

書込番号：26034169

[とびしゃこ]

＞下水管さん

こんにちは。

＞各動作が遅いのは良いのですが、オートフォーカスの性能や速さ、高感度ノイズや実質使えるISO感度等。

AFはわかりませんが、ｆｐLは
フォビオンでなくベイヤーセンサーのため、
高感度ノイズは普通のセンサーとは
大きく変わらないようです。

同じSMOSセンサーと思われる
ソニーα7RV比では画像エンジンの関係か、
すこしダイナミックレンジが低めのようですが。

・photons to photos
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

＞バッテリー持ち等は相変わらず直ぐに無くなるとは思っていますが、100枚程度撮れますか？

仕様書では、静止画撮影可能枚数：240枚となっています。
（専用リチウムイオン電池（Li-ion バッテリーパック BP-51）
・ｆｐL仕様
https://www.sigma-global.com/jp/cameras/fpl/specification.html

DP2メリルは97枚しかいかないのですね。

撮影可能枚数　約97枚 (Li-ion Battery BP-41使用、25℃時)

・DP2メリル仕様
https://www.sigma-global.com/jp/cameras/dp2-merrill/specification.html

DP2メリルからしますとｆｐLは随分
使いやすそうに見えますが、
6100万画素で手振れ補正が
電子式しかありませんので、

十分にシャープな画像を得るには
ホールディングやシャッター速度は
十分なケアが必要におもいます。

幕速の遅い電子シャッターのため、
ローリングゆがみも注意が必要です。

書込番号：26034212

[しま89]

＞下水管さん
Fpの元オーナーで、FpL使わせてもらった感じと大方の感想ですが、いい意味でシグマのカメラです。DPMerrillお持ちなら許容できるかなと思います。
AFは像面位相差になったので多少よくなったかなです、動きものは一点歩遅いのは変わらず結構楽しいことになります。
ちょうどいいレビューがあったので貼っておきます、ほぼ同じ感じです。

https://note.com/minako_aino/n/n3066797b9ee6

高感度はFp、FpLともに結構高くても使えますね。上のレビューでは欠点として書かれていますが、FpLはローパスフィルターを設けていて、シグマとしてはモアレの発生を極小まで抑えるためでシャープネスは多少犠牲にしても膨大な画素数を持つfp Lだからこその選択だそうです。

高感度の比較
https://asobinet.com/info-sample-sigma-fp-l-dp-studio/

書込番号：26034721

[乃木坂2022]

＞下水管さん

アマゾンで、互換バッテリーを2個3000円で買って、予備バッテリーを4個持ち歩けば、500枚撮れるよね。

書込番号：26034764　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるちゃん1124]

SNS等でアップされた画像ではわかりにくいかもしれませんが、画素数が多ければ画質が良いと言う訳では無くて、エンジン処理の影響があると思います、このセンサーはSONY製のセンサーですが、α7RVの方がエンジン処理が早いと感じます。それと、sigma　dp
Merrillをお持ちなのですよね、はっきり言ってMerrillの方が断然画質と解像感があります。もし6100万画素での解像感を求めておられてのご購入を考えておられるなら、出るか出ないか？解らない次のフォビオンまで待った方が良いかもしれません。おそらく購入されても、Merrillの写真を見られているなら、FP-Lは使わなくなると思います。持っていて軽くてスナップに便利でフルサイズという満足感を楽しむカメラです、写真としての結果を求めるならMerrillの方が数段上の満足感を得られます。

書込番号：26040736

A7C IIはISOはどこまで上げても画質劣化しづらいですか？

[ワーグナー14]

ソニーの人に確認したらISO50とISO600なら区別するのは不可能に近いと言ってました。
一流のカメラマンでも区別するのは困難だろうと。
将来的に8Kの60インチで観た時にISOを50にしておけばよかったなあと後悔したくないので可能な限り50で撮ってます。
連写時はISO600まで上げます。
4K60インチだとISO50も1000も区別つかないと思いますが8Kだとどうなんでしょう？

書込番号：26036444

[光速の豚]

＞ワーグナー14さん

iso50は拡張感度だと思いますので
iso100からも画質は向上はせんと思いますよ
減感で現像してるだけなのでハイライト側圧縮して
白飛びするだけかと思います

書込番号：26036461　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞ワーグナー14さん

個人差があるので、等倍で表示して、ご自分の目で確認するしかないでしょう。

書込番号：26036473

[トロダイゴ]

＞ワーグナー14さん

高速の豚さんの言う通りiso50は拡張isoなので100の時が最高画質です。

そして7ciiはiso400が二つめのベースisoなのでiso200台よりノイズが減ります。

なので600くらいならほぼわからないとは思いますが、画質どうこうの許容範囲は人によって異なるので、試してみるしかないと思います。

YouTuberのタビノトモさんの検証動画とかがとても参考になりますよ。

書込番号：26036474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワーグナー14]

ありがとうございました。
ISO下限を100に変更しました。
一流のカメラマンの目で見ても劣化がわからない数値なら私のような素人には不可能なので安心してISOを上限にできます。
8K60インチで撮った写真を確認できればいいのですがうちには4K60インチしかないので。

書込番号：26036487

[taka0730]

ISO100と1000なら等倍で見たら見分けはつきますよ。
8K60インチより4K60インチのほうが画素が大きいので画質の差は分かりやすいのでは？

書込番号：26036547　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞将来的に8Kの60インチで観た時にISOを50にしておけばよかったなあと後悔したくないので可能な限り50で撮ってます。
連写時はISO600まで上げます。

では将来８Ｋ６０インチ以上の表示デバイスを使用し始めたら、現在より以前連写でＩＳＯ６００で撮影したショットについては後悔しても良い／後悔しないショット、なのですかね？

何となくでは御座いますが、ごく一般的な（何を以て一般的と称するかはさておき）撮影の場合、ＩＳＯ６００は愚かもしかしたらＩＳＯ８００でも後悔せず

　　　　『ああ良いショットだったなあ』

と言う可能性に座布団一枚。…要はそこまで厳密にISOによる粒状感と言うか画質劣化を今現在も本当に識別されているのか、で御座います。

書込番号：26039679

[okioma]

希望するモニターでご自身が見られないため、
判断できないことはわかりますが…

他人の受け売り的なことを信じてもね。
許容範囲って主観ですから、
ご自身で判断するしかないかと。

現状、拡張のISO50で撮っても
問題を感じなかったわけでしょう…

私は、ISOの許容範囲はある程度決めていますが、
状況次第でどうしても上げざるを得ないときは
許容範囲を超えてもあげますね。

書込番号：26040058　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

画質を優先してISOを下げたばかりに、手ブレしてしまったら本末転倒ですよ。
その場面で必要なシャッター速度というものがあるので、そのためにISOを上げることは有益です。
ISO400で手ブレした写真よりISO1600で手振れしていない写真の方が高画質です。

書込番号：26040092