CANONすべて クチコミ掲示板

ボディ（レンズ）の買い替えについて

[yu2745]

お世話になっております。
どなたか知恵をお貸しいただける方、ご教示いただけますと幸いです。

EOS R10を所持しており、普段ディズニーのダンサーさん目当てでよくカメラを使用しております。
持っているレンズ:
・RF-S 18-150 f3.5-6.3
・RF 100-400 f5.6-8

最近、ディズニーシーのビリーブ・シーオブドリームスというショーを撮るようになったのですが、当たり前のことですが夜でとても暗く、100-400との組み合わせでシャッタースピードを1/250程度までにして、ISO10000-12800程度で撮影しています。
しかし、やはりノイズが気になってしまい、、

この場合の、おすすめレンズをご教示いただけないでしょうか。

または、R10がAPS-Cで、レンズ100-400の長さにはかなり満足しているのですが、
画素数を上げ、ボディをR6 mark 2・3などに買い替えも検討しているのですが、画素数はそこまで影響ないでしょうか、、。

予算的にどちらも買い替え/買い足しは難しく、、
ぜひ知恵をお貸しいただくことは可能でしょうか。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：26458550　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞yu2745さん

フルサイズは重いし、焦点距離も今より見かけ上短く成ってしまうので

RAW撮影してDPPで
Neural network Image Processing ToolのAIノイズリダクションを使うのは、どうですか？

https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnipt.html

書込番号：26458559　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞yu2745さん
何で取った写真を鑑賞されてますか？
また、ISOはいくらまでなら許容できますか？

書込番号：26458575

[最近はA03]

＞yu2745さん

＞・RF 100-400 f5.6-8
＞100-400との組み合わせでシャッタースピードを1/250程度までにして、ISO10000-12800程度で撮影しています。


・・・これは「お金」(明るいレンズ)で解決するしか方法は無さそうですね。

・・・としたら、「いくらまで出せる」って話です。

・・・「F8 で ISO12800」なら「F5.6 のレンズなら ISO6400」、「F4 のレンズなら ISO3200」、「F2.8 のレンズなら ISO1600」.


・・・「キヤノン EF300mm F4L IS USM」(中古￥65,000)＋「マウントアダプター EF-EOSR」(￥18,000) あたりが現実的。これ以上明るいのは「重くて持てない」し、「中古でもべらぼうな金額」で現実的ではないです。

・・・「300mmと400mmの差」、足りない分はデジタルズームで補うしかないです。

書込番号：26458594

[エルミネア]

＞yu2745さん

　被写体が画角的に同じサイズで写せるのであればフルサイズのが解像感は良くなります。

　高感度の解像度は被写体が同じサイズで撮影できるのならフルサイズのが良いですが、小さく写ってしまうのなら、条件によっては大きく写せるAPS-CのR10のが良い場合が有ります。

　100-400�oのレンズはAPS-CのR10では画角はフルサイズ換算160-640�oのレンズなので、R10でダンサーの顔が小さく写るのであれば、フルサイズでは画角的に更に小さく写ります。
　結果、フルサイズにすると顔などが小さく写ることにより鑑賞時に拡大して見ねばならず、解像度が落ちてしまうと言う事になってしまいます。
　RF100-400ではフルサイズ・APS-Cどちらでも似たような結果になりそうな気がします。
　400�oは殆ど使わず300�o位で十分な撮影が出来るならフルサイズに変える価値は有ります。

レンズは
　キヤノンは望遠系サードパティ製が無いので使うレンズはフルサイズAPS-C共に同じレンズになってしまうので大きく高価になってしまいます。
　R6 mark 2・3・R10共にRF70-200mm F2.8 L IS USMかRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM。
　予算が許されるなRF70-200mm F2.8 L IS USM ZとEXTENDER RF1.4xかRF2xの組み合わせが良いように感じます。

書込番号：26458613

[きぬ75]

＞yu2745さん

非常に共感いたします。
以下質問です。

【質問】
R10でRF100-400mm を使われる時、400mmを利用されることが多いですか？
もしそうなら、R6m2に変えるとかなり望遠が物足りなくなります。
R6m2などのフルサイズで400mmをつかっても、R10でいえば250mmぐらいですので。

ひとまず、案としては３つかなと。

【レンズUPグレード案】
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
400mmあたりだと３分の２段ぐらいしか明るくなりませんが、363mmまでなら１段明るくなります。
１段明るくなった時の効果ですが、今までISO12800で撮影していたものがISO6400になるイメージですね。
デメリットは価格が高い上に重くなります。
以下今お持ちのレンズとの比較ですが、明るさの説明のところをリンクしておきます。
https://youtu.be/xxcROHr1kf8?si=TbluXUMnOukmauP3&t=332
（全部見ても非常に役立ちます）

【カメラUPグレード案】
R6m2などですが望遠が足りるか不安ですね。
よって、先ほどR10でどの焦点距離を使われるのかを聞いておりました。
300ｍｍ以上が必須ということであれば、今のレンズでフルサイズは厳しいでしょうね。

【AIノイズリダクション案】
Neural network Image Processing Tool や Adobe製品など
よこchinさんがおっしゃっている案ですね。
これも１段ぐらいの改善効果があります。
ただ、Neural network Image Processing Tool などは月額５５０円の課金だけで使えるといいつつ、
高性能なGPUが搭載されているパソコンが必要となるので、PCの買い替えが発生するならハードルが高いですね。

冒頭でも触れましたが、非常に悩ましいです。。。

書込番号：26458632

[よこchin]

＞きぬ75さん
＞yu2745さん

＞＞高性能なGPUが搭載されているパソコンが必要となるので、PCの買い替えが発生するならハードルが高いですね。

フルサイズのカメラに30万かけて更にレンズも購入考えればRTX5060搭載パソコン程度
安く無いですか？
DPPはAdobeほど高額でも無いですし、

書込番号：26458639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞yu2745さん
こんばんは。

他の方の投稿と内容的にかぶる部分がありますがコメントさせてもらいます。
R10からR6Mark�U、�Vへ変更とのことで気になるのはAPS-Cの1.6倍の恩恵を受けられなくなることです。
ただし、高感度でのAPS-C、フルサイズの違いはかなりあると思います。
参考例ですが、ISO12800でのR10、R6Mark�U、�V、ついでにフルサイズの高画素のR5Mark�Uの比較画像(RAW)のリンクです。
画素数が違いますので絵のサイズが異なりますが、明らかにフルサイズのR6Mark�Uが綺麗かと思います。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr10&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr6iii&attr13_3=canon_eosr5ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_3=1&attr171_3=2&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

望遠がAPS-Cの400mmまで必要ないのであればR6Mark�U、もしくは画素数が多くトリミングしやすくなるR6Mark�Vを選択すればノイズの低減は期待できると思います。

もしくはR10のままでRF70-200mm F2.8Lにレンズを変更することでRF100-400mmのF8でISO12800まで感度を上げていたのをF2.8であればISO1600、望遠が足りなくてx1.4のテレコンをつけて280mm、F4として使った場合はISO3200までISOを抑えることが出来ますのでこちらのパターンでもかなりノイズ感は変わってくると思います。

最後に最近のRAW現像ソフトのAIノイズ除去はかなり強力ですので、AIノイズ除去を使うことで多少のディテールは失いますがかなりノイズ感は抑えることが出来るかと思います。
LightRoomやDXO Photolabのノイズ除去はかなり強力です。
個人的には被写体が人物であればLightRoomの方が好みですが、処理時間はDXOの数倍かかるイメージです(PC環境にもよるかと思いますが・・・)

フルサイズのボディ、明るいレンズ(RF70-200mm F2.8L)で望遠が足りるかという問題もありますので、まずは手軽にRAW現像ソフトから試されてもよろしいかと・・・
後悔ないように問題解決出来ればいいですね。

書込番号：26458658

[taka0730]

ディズニーシーのビリーブ・シーオブドリームスは知りませんでしたが、YouTubeで見てみるとかなり鑑賞距離が離れていませんか？50m以上ありそうです。400mmでも短いのでは？
R6IIIのAPS-Cモードで撮影したらどうでしょうか。
1.6倍の640mm相当で ダンサーさんをアップで撮れます。
フルサイズの高画質と、振動のない電子シャッターで、R10よりはるかに鮮明に撮れると思います。

書込番号：26458672

分かってはいたけど、「ちっちゃ！」

[マリンスノウ]

GWのお散歩様カメラとして EOS 9000D を格安でゲットそました。

でも、バッテリーパック・チャージャーない。

まあ、互換品でなんとかするとして、この小ささは。。。

やっぱバッテリーグリップは必要かも？

セットアップするレンスは、24mm F2.8 IS USM　／　EF40mm F2.8 STM


馬鹿なトランプと、無策な高市のせいで、石油製品の高騰〜経済不安のため、遠出する気力が沸かないので、地元でブラブラお気軽スナップするつもりです、


※書き込みに対する「警告」が表示されましたが、2026年社会情勢の記録としてこのまま書き込みます。

　　不快に思われる方は、スルーしてください。

書込番号：26456704

[マリンスノウ]

訂正

誤：格安でゲットそました。

正：格安でてっと「し」ました。　（恥）


バッテリーパック と チャージャー、それから 縦位置グリップ を 「ポチり」 しました。

縦位置グリップは純正がないので、「EOS 9000D / EOS Kiss X9i 用 バッテリーグリップ LP-E17」というものです。

到着予定が２８日（火）なので、GWには間に合いそうです。




早速「いいね」を下さった皆様ありがとうございます。

また、「警告」をスルーしてくださり、有り難うございます。

書込番号：26456773

[マリンスノウ]

今回購入したもの

１）EOS 9000D本体　　\20,000

２）縦位置グリップ　　\8,199

３）互換バッテリーパック（２個）　\3,388×2

４）純正バッテリーチャージャー（２個）　\3,750×2
自宅用と外出先用　USBよりもコンセントの方が便利だと思いました。

合計　\42,475


ちなみに、本体はAB良品で、アタリや擦り傷はなし、液晶もフィルムが貼ってあり傷無し。

中古で下取りに出すときに、バッテリーとチャージャーがないと、二束三文になります。

また、中古販売でもバッテリーとチャージャー無しは、格安になります。、

ただし、周辺サプライ用品は安くないので、互換品で我慢できれば、全然安上がりです。

ちょっと 9000Dの中古価格覗いてみましたが、今回はかなりお得な中古ゲットできた気がします。



では。


皆様も、よい写真ライフをお楽しみ下さいませ。

書込番号：26456785

[マリンスノウ]

ファームウェアを、Ver 1.0.2 から Ver. 1.1.0 にアップデートしました。

書込番号：26457236

R5mark2かR6mark3で購入を迷っています

[magh]

閲覧ありがとうございます。
現在R10を使用していてフルサイズを購入しようと思いこの2機種で迷っています。

主にプロ野球のナイターでの撮影に使用しています。屋外でLED照明で夜でも比較的明るく内野席中段あたりで撮影することが多いです。
レンズはRF100-400mm F5.6-8 IS USM使用です。
撮影した写真はスマホで見るくらいでプリントはしません。

通常であればR5 mark2ほど高画素は必要ないと思ったのですが、現在使用しているレンズがR10で600mm相当の望遠がフルサイズになると400mmになるのでトリミングが必須になると思い高画素でも良いのではと考えています。R10で撮影した写真も選手をアップにするためトリミングはよくしています。
またR10でローリングシャッター歪みが強くでる(主にバッターのスイング時)のを解決する為にR5 mark2の方がでにくいとのことなのでそちらに決めようとしていたのですが、R6 mark3の方が R5 mark2より多く高速連続撮影できて高感度に強いところ、3000万近くの画素数がありローリングシャッター歪みの改善はあまり期待出来なさそうですがそちらでも良いのでは？と迷っています。

R5 mark2は暗所に弱いとのことで照明が明るい夜の球場で使用しても問題ないでしょうか？
R6mark3のローリングシャッター歪みを経験されている方がいたらどんな感じかも教えていただけると助かります。

長々となりましたがアドバイスお願いいたします。

書込番号：26456343　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

羽先は良く曲がります。	背景も斜めになります。

＞maghさん

　R6�Vの電子シャッター歪はR10よりマシですが、電子シャッター読み出し速度は1/74秒程度なので結構曲がりますね。R5�Uをお勧めします。

　私は当然もっと改善されているだろうと発売と同時に購入してのですが、実写でR6�Uと殆ど変わらず愕然としました。

　野球場の照明の明るさは十分有る方だと思います。R10よりR5�Uのが暗さに強いです。

書込番号：26456394

[秋野枯葉]

＞maghさん

R10はメカシャッター使用でも歪むんでしょうか？
もしかして、メカシャッター使ったことがないのなら今すぐにでもお試しあれ。
R10の最大の欠点は、RAW連写でのバッファ詰まりだと認識していましたが・・

Ｒシリーズのフルサイズ機は、APS-Cにクロップする機能があり、
クロップで焦点距離 1.6 倍になりますよ。
クロップでスマホ程度の鑑賞では、R6Mark�Uの2400万画素でも問題ないです。
なお、1280×720 ピクセルのパソコンでも問題なく鑑賞できます。

しかし、連写枚数が問題で高速連写したいのであればR5�U一択でしょう。

もう一度、あれこれ調べなおす事、お薦めします。

書込番号：26456448

[magh]

＞エルミネアさん

わざわざお写真載せていただきありがとうございます！
とても参考になります！
やはりR6�Vで歪みはあるんですね...

書込番号：26456480　スマートフォンサイトからの書き込み

[magh]

＞秋野枯葉さん

コメントありがとうございます
メカシャッターだと歪まないのですがシャッター音がだいぶ大きく、周りのお客様に迷惑掛けないようにサイレントで撮影してるので高速撮影するとどうしても歪んでしまうんですよね...

やはりスマホなら2000万くらいの画素数で問題ないんですね！

書込番号：26456484　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞maghさん

手元のR6m2でメカ使ってみましたが、室内でこの程度の音量。
明日、R10を購入してきますので、R6m2と比較できます。

ヨドバシカメラなどは遠方なのでしょうか？　実機で比較しないと・・ですね。
球場で１球ごとに連写なのですね。

まあ、最終的には、R5�UのAPS-Cクロップかなあ。
LED照明とのことなので、フリッカーレス必須だし。。

書込番号：26456497

[taka0730]

APS-Cモードでは、センサーの読み出し速度が速くなります。
AIによると、R6IIIのAPS-Cモードのセンサー読み出し速度は 約1/120秒になるとのことです。
これはR10の約4倍なので、バットのスイングの歪もほぼ分からなくなると思います。

書込番号：26456512

[エルミネア]

＞maghさん

　最近R7�Uが出る出る噂が有ります。
https://digicame-info.com/2026/03/eos-r7-mark-ii1400.html

　EOS R7 Mark II は読み出し速度が1/400秒に達していると言われている。なんて眉唾の情報も有りますが、5・6月位まで待ってみてはどうでしょう。

書込番号：26456550

[秋野枯葉]

＞maghさん

R10、引き取ってきました。
店舗にR6m2持っていき、メカ連写比較しました。帰宅後も再度比較。
確かにR10はバチャバチャ五月蠅いかも。
R6m2は周りの席の方々に挨拶しておけば許せる範疇かな・・程度のソフト感。

動画で音量を比較するのが良いかもしれないが、本体が３台必要かな？
購入前に、実店舗での比較テストをお薦めします。

書込番号：26456900

[magh]

＞秋野枯葉さん
比較検証ありがとうございます！
R6mark2の方がまだR10より音は気にならなさそうなんですね
店舗でも色々と確認してみたいと思います！

書込番号：26457007　スマートフォンサイトからの書き込み

[magh]

＞taka0730さん
コメントありがとうございます！

APS-Cモードだとセンサーの読み出し速度が速くなるんですね
R10の約4倍であれば歪みの解決になるかもしれません！

書込番号：26457010　スマートフォンサイトからの書き込み

[magh]

＞エルミネアさん
コメントありがとうございます！

新機種がでる噂があるんですね！
日にちも遠くなさそうなので待ってみるのも手段かもしれないですね...

書込番号：26457011　スマートフォンサイトからの書き込み

アドバイスをください！買い換えをの検討

[力力力力力]

今使用しているR7の電源が入らなくなりCanonのSCへ出したところ、メイン基盤の交換修理となってしまいました。３年半くらいしか使用していなくてもったいないですが修理代が高額のため買い換えを検討したいと思います。
次はフルサイズにしようと思っているのですが、R6 MARK IIにするか、R6 MARK IIIにするかどちらが最適解か悩んでいます。
使用用途は主にイベントやコンサートで屋外、室内、コンサート会場（ホール、アリーナ）です。
せっかくなので新しい機種にしようかと思ったのですが、キャッシュバックキャンペーンの対象ではなくMARK IIとの差額がかなりあるので素人の私に最新機種まで必要なのか、それならいっそR7を買い直す？などとぐるぐる悩んでおります。
手持ちのレンズはR7のキットレンズのRF-S18-150 IS STMと、RF70-200mm F2.8 L IS USMです。
ほとんどRF70-200を使用していて使用レンズ規制で150mmまでの時のみレンズキットのレンズを使用しており、割合は9:1くらいです。
皆様のアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26454987　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

>SIX SHOOTER様

アドバイスありがとうございます。
やはりクロップするとR6 MKII, IIIだと画質が落ちるんですね。
実際使い分けていらっしゃる方のご意見を伺えてありがたいです。
R7のMK2も視野に入れて慎重に選びたいと思います。

書込番号：26455220　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞エルミネアさま

アドバイスありがとうございます。
イベントなどで近い時は2m程度の時もありますがやはり望遠がメインとなりますのでR7の方が合っていそうですね。
クロップ時の画素数についてもご教示いただきありがとうございます。
こうやって数字で見るとクロップでかなり落ちますね。。
撮影したいイベントが迫っていて焦ってはいるのですが、ご紹介いただいた記事を拝見するとR7IIも気になりますね。これも視野に入れて検討したいと思います。

書込番号：26455222　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞力力力力力さん

修理費用は幾らなのでしょう？

私は、別の理由でR10の購入を決心しましたが、R10への買い替えでは駄目でしょうか？

追伸：

R6m2と同時購入で２台持ちです。
RF-S18-150 IS STM も使えますよ。

書込番号：26455223

[力力力力力]

＞you_naさま
アドバイスありがとうございます。
やはりR7は手元にあった方が良さそうですね。
もしR6を買ってもまた私も買い直したくなるかもしれません。
修理代が高額なので悩みます…。

書込番号：26455224　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞taka0730さま

はい。時々シャッター音が大きくないかな？と気になるときがあります。
R6IIIをAPS-Cモードで使えば望遠問題はクリア出来ますが画素数がやはり落ちますよね？
実際撮影時にAPS-Cモードに切り替えて使用される場合もありますか？
切り替えなどは簡単に出来るものでしょうか？

書込番号：26455225　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞ENEOSハイオクさま

アドバイスありがとうございます。
はい、フルサイズへの憧れが強いです。
いただいたアドバイスの内容からしても、私の用途からすれば買い足しでフルサイズはあったとしても望遠と画素数の面からしてもメインはR7になる可能がありますね。
修理代が約10万円ですのでほぼR7新品の半額となります…。
この春のキャッシュバックキャンペーンに入っててくれれば良かったのですが。。。

書込番号：26455227　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞秋野枯葉さま

修理代はメイン基盤の交換で約10万円になりました。
新品のほぼ半額くらいになるのでもう修理は諦めて買い直した方が良いのかなと思った次第です。
当初R10も検討しましたが、画素数と連写数、手ブレ補正などの機能で判断してR7にしました。
秋野枯葉様がR10を選ばれた理由も良かったらご教示いただければ嬉しいです。

書込番号：26455229　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞力力力力力さん

R10の理由。
R7とR10について、�U型が出てから購入予定でしたが、今年、どうしても使用したいため購入を決心しました。

RF70-200Lを持っていますが、300mmが欲しいのでAPS-Cの1.6倍で間に合わせようとの考えからです。
R6m2でのクロップをする気持ちはありません。R10なら換算112-320ｍｍになります。

連写が必要であれば、R7の�U型を待つべきかも・・
ボディ内手振れ補正、無くても撮れる自信はあります。

書込番号：26455232

[Kazkun33]

＞力力力力力さん
撮った写真はどの様な方法で鑑賞されておられますか？

書込番号：26455266

[よこchin]

＞力力力力力さん

クロップで画素数減るのは嫌だけど
望遠レンズの焦点距離に制限有るなら

高画素機で積層センサーのR5M2が良いのでは？
https://s.kakaku.com/item/K0001639630/
1.6倍クロップ時の画素数は約1730万画素確保出来ますよ。
積層センサーなので無音撮影も平気ですし、
予算的にも35万と50万そんなに差は無いかと思いますけど。

書込番号：26455325　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞力力力力力さん


・・・「他社機」で申し訳ないのですが、「フルサイズ・高画素機　6100万画素」と「APS-C機 2600万画素」を比較したものがあります。　どれだけの差があるか「あくまでもご参考」にどうぞ。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=26454273/ImageID=4130892/

書込番号：26455354　スマートフォンサイトからの書き込み

[力力力力力]

＞Kazkun33さん
撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。
良く撮れた写真はSNSにアップすることもあります。
（スマートフォン用アプリで編集をしています。）

書込番号：26455406

[秋野枯葉]

＞力力力力力さん

> 撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。
> 良く撮れた写真はSNSにアップすることもあります。

と言うことなら、2000万画素でもオーバースペックに思えます。
R6m2やR10は2400万画素クラスです。
夕景・夜景で活躍しています。もちろん、室内でも・・

書込番号：26455412

[Kazkun33]

＞力力力力力さん
＞撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。

4k PCのディスプレイでも画素数は830万画素で、R6 Mark IIの1.6倍クロップ（APS-Cサイズ）時の画素数は約930万画素(3744×2496)ですので、スマホとPCで鑑賞されるなら問題無いと思います。
R7で撮られた写真を3744×2496のサイズにトリミングして見ると参考になります。

書込番号：26455430

[力力力力力]

＞よこchinさま

アドバイスありがとうございます。
さすがに50万越えのR5M２は私にはオーバースペックで使いこなせる気がしないのですが・・
もう一度R5M2についてもスペック確認して参ります！

書込番号：26455481

[力力力力力]

＞最近はA03さま

参考画像ありがとうございます。
私自身の好みとしては[フルサイズ・高画素機　6100万画素]ืの方でした。
こんな綺麗に撮れるかは自信はありませんがフルサイズの憧れがまた強くなりました。

書込番号：26455482

[力力力力力]

＞秋野枯葉さま

自己満足での鑑賞ですので、それほど画素数を気にしなくてもいいのかも、、ですね。
ただやはり拡大しても綺麗な写真が撮れたらうれしいのでクロップしても耐えられる画素数はあった方がいいのかなと思っています。

書込番号：26455487

[力力力力力]

＞Kazkun33さま

アドバイスありがとうございます！
私の鑑賞方法ならR6 Mark IIでも問題無さそうですね。
一度R7で撮った写真を3744×2496にトリミングしてみます！
ありがとうございます。

書込番号：26455490

[taka0730]

スレ主さん、
コンサートなどではISO3200以上の高感度で撮るので、フルサイズのAPS-Cクロップのほうが APS-Cセンサーよりも高画質ですよ。

書込番号：26455591

[力力力力力]

＞taka0730さま
ありがとうございます。
フルサイズのAPS-Cクロップの方が良いのですね。
やはりフルサイズにしようと気持ちが固まってきました！

書込番号：26455679

シリアルが無かった。

[ガッツバード７]

価格コムで、中古店のカメラを買いました。３ヶ月ほど防湿庫に入れて使ってませんでした。もちろん故障はしてません。でも使う予定が無くなったので知人に買わないかと見せたところシリアルが無いよと笑われました。あり得ない！価格コム、ガッカリですよ。もう何も信用で来ません。恥ずかしい。本当に。

書込番号：26454185

[k@me]

カメラのシリアルはExifデータで確認できるはずです。
使っているうちに擦れて消えたり、シールが剥がれてしまったりというのはよくある事です。
修理サポート期間内ならサポートに持ち込むと直してくれたりしますが。

書込番号：26454200

[okioma]

店の問題では？
ですから、今回のは価格.comは関係ないかと思いますが…
まあ、店が偽り内容とかなんらかの問題を起こしたりしたら、
価格.comは、店との契約を破棄し
店の掲載は禁止されことでしょうね。

書込番号：26454256　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ガッツバード７さん

価格.comの中古って、店が情報上げて販売してるだけであって価格.comが販売してる訳では無いと思いますから問題があるなら直接購入先に問い合わせるべきでしょう。

ネット情報に詳細が書かれてたかは不明ですが、シリアルを記載してる店舗は少ないと思います。
確かキタムラは載せてたと思いますが。

シリアルはEXIFで確認可能ですが、過去に印字が薄くなるとかでメーカーが対応したことはあったと思います。

シリアルが無いから笑われる理由も不明ですが、印字が消えてるならあり得ない訳ではないでしょうね。
ただ、シールが剥がれてたなら記載すべき事項に思いますけどね、盗難品とかの可能性も考えられるので。

現物確認してないなら届いた段階で確認すべきだったとは思いますが。

書込番号：26454272　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

そう思うなら中古全般、手出ししないほうがよい。

状態を確認できていないだけかな。
気づいていないだけで瑕疵は他にもあるかもね。

書込番号：26454604

[ぷー助パパ]

＞ガッツバード７さん

まだ対応しているかわかりませんが
https://yap-blog.seesaa.net/article/2018-11-11.html

書込番号：26455609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッツバード７]

ありがとうございます‼️やってみます‼️

書込番号：26455799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガッツバード７]

それで、その店に連絡したら、自分の店で売ったカメラなのにシリアルなければ買い取れないって断られたので私は、更に泣きました。踏んだり蹴ったりではないですか？

書込番号：26455804　スマートフォンサイトからの書き込み

デジタルテレコン

[営業マンNo.9]

現在、R6にEF100-400mm2と2xエクステンダーを使っています。
主に空港での飛行機撮影です。
しかし、解像感と持った時のバランスに不満を感じています。
お聞きしたいのはエクステンダーとデジタルテレコンの解像感の違いです。
R6M2のデジタルテレコンの場合、フォーカスエリアが中央1点になるのは承知の上ですが、デジタルテレコンならすべてのRFレンズで使用可能というメリットが魅力です。
（EFレンズは100-400mmしか残っていません。）
R6に大きな不満はありませんが、R6M2が対象のキャッシュバックキャンペーンは最後の可能性もあるので、買い替えも考えています。

書込番号：26453795

[秋野枯葉]

＞営業マンNo.9さん

APS-CのR7またはR10を追加する・・との考えは駄目でしょうか？
1.6倍になりますね。400mmが640mmの望遠に・・

私は、APS-Cの�U型が出たら考えようと思っていましたが、いつの話になるのか？
とりあえずR10で凌ごうと思い、購入を考えています。

R6とR6m2を持ってて、中央一点フォーカスには絶対に戻れません。

書込番号：26453814

[エルミネア]

＞営業マンNo.9さん

　デジタルテレコンは拡大してコントラストを増して画素数を増やしただけ、と私は感じています。

　画質的には、等倍に拡大して見るとエクステンダーと同じ拡大のデジタルテレコンでは、エクステンダーのが解像度は優れています。
　まあ、エクステンダーよりデジタルテレコンが優れていたらエクステンダーが売れなくなってしまうと思います。

　R6からR6�Uの買い替えはお勧めします。
　AF性能や解像感はR6�Uのが優れています。

　APS-C機の追加購入もお勧めです、1.6倍のエクステンダーを買うと思いもう少し金額アップでR10ボディに手が届くのではないでしょうか。

書込番号：26453843

[最近はA03]

＞営業マンNo.9さん

＞現在、R6にEF100-400mm2と2xエクステンダーを使っています。

・・・それで、「クロップの画質」と「エクステンダーの画質」を比べてみれば、1.6倍と2倍の差はあれど「おおよその違い」は確認できますよね。　こういうのは「頭の中で(先入観のあるまま)あれこれ考え」ても仕方がないです。　とにかく「実際にやってみて、自分の目で確認する」、これがすべてです。　「他人の言うことはあてにならない」ですよ。

書込番号：26453895

[longing]

デジタルテレコンを検討されているのであればRAW現像されていないのでしょうか。

デジタルテレコンはトリミングをして、ソフトウェアで画素数アップをするのとほぼ同等です。

印刷しないでPC画面で鑑賞されるなら、トリミングと比較して実質的に画質はほぼ変わりませんし、印刷をされるならソフトウェアで印刷条件に合わせてJPEGファイルを作成すれば問題無いです。

同条件でテレコンの有無で撮影して、テレコン無しの画像をテレコンと同じフレミングに合わせてトリミングしたとき、鑑賞条件でどちらが綺麗に見えるのかで判断されるのが良いと思います。

書込番号：26453896　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞営業マンNo.9さん
R6でDPP4のアップスケーリング処理後にトリミングを試してみませんか？
https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnut.html

書込番号：26453974

[グリーンビーンズ5.0]

＞営業マンNo.9さん

R6のままRF200-800mm F6.3-9 IS USM
を導入するのはどうでしょうか？

書込番号：26454145

[営業マンNo.9]

皆様、ご回答ありがとうございます。

過去に撮影したデータを見たところ、C-PLフィルターとピクチャースタイル、日照条件の組み合わせによって解像感の乏しい画像になっているような気がします。
もっと詳細な検証が必要になりそうです。

優秀な被写体認識をデジタルテレコンのためにオミットしてしまうのは確かにもったいないですね。
悩ましいところです。
エクステンダーは売却しない方向で検討をしています。

撮影はRAW+JPEGで行っていますが、RAW現像はほぼしません。
保険としてRAWデータは残しています。
（RAW現像は着地点を見失うことが多いので。）

キャッシュバックキャンペーン終了まであまり時間がありませんが、皆様のご回答を参考に検討を進めたいと思います。
定年が近いので、ボディーを買うのは今回が最後になるかもしれません。

皆様ありがとうございます。

書込番号：26455192