CANONすべて クチコミ掲示板

EOS-R5の動画メイン機として使用する方はご注意ください

[designxidea]

本日、EOS-R5の実機を触っていろいろ不明だった仕様を確認してきました。

メニューで設定を確認して気付いたのですが、R5は、FHD120フレームがなく、4K120フレームしかないので、サポートに確認をしていただきましたが、FHDの120フレームは対応していないということでした。

そこで、動画の撮影時間もどうなるか確認して、デモ機には64GBのCFexpressが入っていましたが撮影可能時間がおよそ4分。

単純に倍の128GBとしても8分、256GBでも16分となると、実際に長時間ロケや撮影現場で120フレームで撮影する場合は、高額なCFexpressを2枚〜3枚用意しないといけないのかなと考えると、少し迷いが出てきました。

新しくなったバッテリーパックも、どれくらい動画の撮影ができるのかというのも同時に気になり始めたのもありますが。

8K30フレームに設定すると、赤いマークが出て、放熱の問題でいろいろ噂されているだけあって、警報というかアラームのようなものが表示されていました。

15分という時間制限があったので、実際にいろいろ調べていて撮影確認できた時間がほとんどなかったのですが、AF追尾は粘っこくしっかりとついていく感じは海外のフォトグラファーのレビューでも掲載されていたので、そのあたりは進化を感じました。

RAWデータの撮影も、5Dmk4のように、RAWデータのサイズ変更はできずCRAWのみで、EOS-Rを追加した時にDPPの待ち時間が長くなったことが非常に残念で、Macの買い替えもしたのですが、R5となると4500万画素まであがったことでCFexpressまたはSDの容量もあげなくてはいけないと思いますし、DPPでの編集の時間にもある程度のスペックのPCが必要になってくるのも気がかりです。

素直に期待感を持って、予約する前に実機を触って、いろいろ設定などを確認してから予約をしようと思っていただけに、3ヶ月程度ですがα7R3を使っていた時期があって、FHD120フレームできるキヤノンのミラーレスをずっと待っていただけに、ファームアップなどで仕様追加されるのであればいいのですが、初回の生産台数の兼ね合いで手元に届くのがいつなのか、今回の発表でR6に流れる方も多いと思いますので、仕事でボディ追加を検討している状況というのもあり、素直に予約をしようと思えずに、購入を延期しようと思っています。

最後に、R5とR6のマイクの件ですが、R5は外付けでマイクをつけるユーザーが多いからというのもあると思いますが、R5は8Kや4Kなどすべてモノラル、R6はステレオということでした。

外部マイクを使うシーンとCFexpressがさすがに高額すぎるので外付けSSDとの併用する場合にホットシューに取り付けるとしても、ひとつしか付けられないことを考えると、余計に悩んでしまいますが、実機を触ってきて感じた部分をお伝えしました。

書込番号：23528052

[たかみ2]

高画素機になったらストレージ容量を求められるのは当たり前だし、後処理でPCに性能を求められるのも当たり前では？

てかこのカメラの動画って手持ちで手軽に8K☆ってスタンスじゃないですよね。システム組んだらカメラなんて一部に過ぎませんし、本格的に動画をやるなら冷却機能を付与した改造モデルを使うのでは？
キヤノン機は代々改造しやすいのか、いろんなモデルが出てますよね。

書込番号：23528086　スマートフォンサイトからの書き込み

[designxidea]

＞たかみ2さん

コメントありがとうございます。

それは理解しているので、PC環境やストレージは購入しているのですが
現状のスライダー程度で動きの少ないのはいいとしても、ジンバルで撮影する時に120はほしいと思っていて、1DXmk2やmk3はジンバルにのせて、レンズを選ぶのでFHD120の設定がほしいと思っていたのがあって、120フレームが4Kのみというのが引っかかっていました。

書込番号：23528103

[bokuto]

>てかこのカメラの動画って手持ちで手軽に8K☆ってスタンスじゃないですよね

使い方は人それぞれですよね？
なぜ１ユーザーにすぎないたかみ2さんが使い方を規定するのですか？
もしかしてキヤノンがそう宣伝してましたっけ？寡聞にして存じませんので、キヤノンが「R5は手持ちで気軽に動画機として使ってはいけません」と制約を設けてるのでしたらすいません。

書込番号：23528245

[momono hana]

http://digicame-info.com/2020/07/7s-iii-12mp.html

まだ、正式発表じゃないのでなんともだけど、ソニーはFHDで、240まで行けるみたいよ。熱問なく。

キヤノンもソニーも、すごいスペックアップね♪

書込番号：23528278　スマートフォンサイトからの書き込み

[河馬の息継ぎ]

4K120フレームが可能でFHD120フレームが不可なんですね。
とHPを見てたら
-------------------------------------

ファームアップでの対応を検討中の内容に関して

フルHD／120Pの記録サイズ対応
すべての解像度およびフレームレートのRAWとIPBに低ビットレートモードを追加
Canon Log 3

-------------------------------------
とありました

発売前情報を見ると R5 の動画機能は、動画からの静止画切り出しに重点が置かれているように思えます。

その背景には Xシリーズ＆CINEMA EOS の圧があるのかもしれませんね。

書込番号：23528294

[横道坊主]

＞てかこのカメラの動画って手持ちで手軽に8K☆ってスタンスじゃないですよね。システム組んだらカメラなんて一部に過ぎませんし、本格的に動画をやるなら冷却機能を付与した改造モデルを使うのでは？

つうか、「本格的にやるならメーカー保証の無くなる改造を前提にどうぞ」
ってどうなのよ？

書込番号：23528428

[♪Jin007]

＞designxideaさん
Canonは使えそうです使えない機能を革新時に投入する事が良くありますね！
多分次機種では8K動画は省いてくるか、別機種（クーラー付き）に移行する可能性も秘めていますね。
自分は視線AFでやられちゃいましたので、Canonの革新的なモノは様子見です。（笑）
多分、来春のカメラ予算はR6を仕入れる予定♪
瞳AFの測距範囲が全面100%は素晴らしい！
ポートレートといえども、α7R�Vはヤッパリ少しだけ狭い！あと一歩の食いつきが欲しい♪
瞳AFも粘るとの事なので期待大です。

話はそれますが、この秋もヨドバシ大撮影会が無さそうなので残念！実践的な試し撮りできません♪

書込番号：23528431　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

ネガティブ情報は感謝します。

買ってから、アリャというのは勘弁してもらいたいから。

そして、こういう基本的な部分は必ず、実際に問題になります。

NHKが、テレビ放送は8kで一応打ち止めと言っているので、多分どのメーカーも8kまではいくのでしょう。トリミングように9kというのもあり得ますが。

それにしてもマイクの差別はひどいですね。こういうところで、差をつけるのは、キヤノンらしいです。

書込番号：23528490　スマートフォンサイトからの書き込み

[α77ユーザー]

8Kの動画だとPCで再生するだけでも第8世代以降のCore-i7かCore-i9 又は第2世代以降のRyzen7かRyzen9、グラボも必須で最低でもGTX1000番台以降(できればRTXシリーズ以上)、メモリも最低でも16GBぐらいは必要で、FF15ベンチのスコアが軽く10000以上出るようなハイスペックのものが必要です。

RTXシリーズのNVENCでやっと4K/30fpsなら1時間とか2時間の動画編集でも数時間でエンコードできるかな？という時に８Kの動画なんて重すぎてエンコやってられません。

８Kは全ての人に必要になるものじゃないと思います(４Kで十分過ぎ)。何で４Kに対応してこなかったのか意味不明。2020年の半導体水準じゃ８K動画はまだ時期早尚です。

書込番号：23528715

[えうえうのパパ]

お、珍しく坊主氏が正論（笑）。

キヤノンの場合、なんかいつもこういう落とし穴というか、分かりにくいところで「え？」ってのがありますね。

KissMのサイレントシャッター、6D2のダイナミックレンジ等、期待値が高いからこそでもありますが。
「今回は出し惜しみなし！」という感じだっただけに余計かな。

まぁ、それが必要かどうかは人それぞれですが、この手の情報（デメリット的なもの）がいつもメーカーからではなく、ユーザー等からというのが少し残念かも。
もちろんメーカーとしては敢えて言いたくはないのは分かりますが。

個人的には、とても買えない機種ですし、8Kの保存・編集なんてどんなスペックのPCが必要になるのか…。
そもそもそんな高解像度ディスプレイを持っていません（笑）。
当面、連写代わりの8K利用ってのが現実的なのかも？

書込番号：23528772　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞つうか、「本格的にやるならメーカー保証の無くなる改造を前提にどうぞ」
＞ってどうなのよ？


「どうぞ」とは書いてないじゃん。
「では？」と書いてるんだからミスリード狙って嘘かくなよ。

しかも、「本格的にやるなら」と前置きしてるんだから、「すべての人にお勧めでは無い」と言う前提で、選択肢を提示しただけなのに、「キヤノン憎し」とは言ってもあまりにも醜悪な印象操作だ。

さらに、スレ主はすぐさま「理解している」とレスしてるんだから今更何言ってやがるんだ、と思った。

書込番号：23528871

[チロリン75]

自分は仕事の一部で動画もやりますが、使うのはシネマカメラなどの業務機です。C200やBMPCC6K.
講演会やセミナーの撮影にはキヤノンのXF705とXF405を使ってます。

スチルは趣味で、そもそも8Kなんて初めから撒き餌に過ぎないと思っています。R5には高性能のスチル機として期待しています。
そのうち出るであろう、RFマウントのシネマカメラを楽しみにしております。

書込番号：23528872

[designxidea]

＞bokutoさん

コメントありがとうございます。

いろいろな使い方もあると思いますし、いろいろな方がご覧になる価格コムということもあって、個人的に期待をしていて実際に触って、スタッフの方にサポートに確認いただいた内容ですので、不快に思ってらっしゃる方もいるかもしれませんが、購入してガッカリする方もいると思い自分なりに知っていただいて購入した方がいいなと思った次第です。

自身は、企業や自治体からPVの依頼がくるため、ジンバル撮影と、飲食店やホテルなどの企業からのイメージ動画を撮影するのでスライダーをメインで使うので、ジンバル撮影時に120フレームがほしいなと、1DXを検討するもレンズとの重量でバランスで、R5を待っていたので、4Kのみというのが使いにくいなと思っていたので

書込番号：23528922

[designxidea]

＞momono hanaさん

コメントありがとうございます。

α7R3が販売されて購入して、2〜3ヶ月使っていたこともあって、FHD120を体験しているので、どうしてもキヤノンでFHD120がほしかったのですが、1DXはジンバル利用の問題もあって、R5を待っていました。

8K撮影や4K120のメーカー発表で、FHD120だけでなく240もありえるのではと、余計に期待感が高まったのですが、仕様一覧にもFHDの記載がなく、実機を触って4K120のみというので、未記載というわけではなく設定自体がないというのを知ったので、同じような考えの方がいたとしたら注意していただきたいと思っていました。

実際に、FHD撮影がメインな状況なので技術の進化は素晴らしいと感じつつも、ファームアップを期待しています。

書込番号：23528938

[snap大好き]

> 2020年の半導体水準じゃ８K動画はまだ時期早尚です。

画像は後から取り直しができないので、撮り溜めしておく、というのはありでしょう。

パソコンは、急に性能が上がることがあります。

書込番号：23528944　スマートフォンサイトからの書き込み

[designxidea]

＞河馬の息継ぎさん

コメントありがとうございます。

すでに、ファームアップ対応が検討中になっているんですね。
フォトグラファーの方からの意見もあると思うので、少しでも早く対応いただきたいと思い、小さな一言でも数が集まればと思っていたのもあって、検討いただいているだけでもとても喜ばしいです。

1Dシリーズはmk2の頃から検討していましたし、いつかCINEMA EOSも使ってみたいところですが、自分の動画撮影のスタイルとクライアントの予算感を考えても、一眼である程度の機材を搬入して、全国あちこちに出張して撮影する感じなので、今回のR5の発売にはかなりの期待感があったので、ファームアップ対応を早めにお願いしたいです。

書込番号：23528950

[designxidea]

＞♪Jin007さん

コメントありがとうございます。

同時刻にデモされていた方も追尾の食いつきがすばらしいと話してらっしゃいましたので、ほんの少しだけ使ってみましたが、好印象な性能だったなと思います。

15分で終了というこもあって、いろいろ操作系と設定内容の確認でほとんど終わってしまったので、予約する前に触ろうと思っていたのですが、ガジェット系Youtuberさんたちもたくさんいらしゃるので初回生産分が手に入るかも、コロナの生産状況では難しいのかなと思っているので、FHDのファームアップの対応も視野に入れて、購入を少し遅らせることにしたので、少しでも早くファーム対応と生産状況が安定してくれたら嬉しいなと思っています。

書込番号：23528972

[designxidea]

＞snap大好きさん

コメントありがとうございます。

個人的にはものすごく期待して、仕事の関係もあって機材追加しなくちゃいけない中、ズルズルをコロナの影響で伸びているので、急に踏みとどまることになってしまいました。
すべてを120で撮るわけではないですが、設定変更する際に、R系の動画切替もワンボタンではないのが現場でイライラするとこでもあるので、FHD120ならストレージもバッテリーにも余裕を持って使えるのになと、ファームアップ対応を期待しての投稿でした。

書込番号：23528985

[designxidea]

＞α77ユーザーさん

コメントありがとうございます。

EOS-Rを追加した時にRAWC規格になってDPPの処理が長くなって、その時にMacbookPro16の8コアにメモリー32GBにして購入することにもなりましたし、以前にα7R3を使っていた時期にFHD120になって、動画編集の処理時間も気になっていたので、このあたりの問題は気になるんです。

正直、現在でも4Kもほとんど撮らないので8Kは使うことはないと思うのですが、肝心の一番使うFHD120が使えないというのが購入にストップをかけた理由なんです。

キヤノンでずっときたので、α7R3にMC11のAFと当時の書き込みエラーが頻繁に発生が原因で、レンズを買い揃えることをしていないとはいえ、BlackMagic6KもEFマウントとはいえ、実機を試せないことなどで悩ましい日が続いていて、R5への期待感があっただけに余計にですね。

書込番号：23529007

[designxidea]

＞えうえうのパパさん

コメントありがとうございます。

触りはじめて設定画面をみて、まさに｢え？｣となりました。

8Kも4Kも、クライアントから受けている案件では不要ですから、FHD120の有無はかなり自分にとっては問題で、4K120の発表にFHD240なんかあったら…と勝手な期待していた部分もあって、実際の撮影可能時間をみてガッカリした部分もありました。

昨日の実機で確認して、予約を入れようと思っていただけに余計にガッカリ感もありますし、4Kの動画編集もPCスペックの問題もあるので、せっかくの新型も革新的な進化であるのは実感していますが、すべてがチグハグな性能で、実際の使い所も考えたカメラにしてもらいたかったです。

書込番号：23529010

[designxidea]

＞チロリン75さん

コメントありがとうございます。

CINEMA EOSは、自分には手が届かないので、今回のR5には期待する部分も大きかったので、メーカーのファームアップ対応を願っているところです。

実際に、4Kで撮影することもほぼない中、8K性能の投入は不要に感じていましたので、技術的に可能かどうかはわかりませんが、8Kの解像度ではなく、フレーム数に反映させた、FHD240など未知の領域を勝手に期待していたのもあって、FHD120も使えないというのが、ものすごくショックでした。

5D系をずっと使い続けていたので、EOS-Rを追加して、EFレンズの環境から今後はRFに移行していこうと思っていた矢先に、購入を踏みとどまるとは思ってもいなかったので、動画性能を省いたモデルや、動画にも配慮したR5などのモデルも使い勝手も考えていただきたいと思っています。

書込番号：23529017

[designxidea]

皆様、いろいろなコメントありがとうございました。

河馬の息継ぎさんからのコメントを拝見して、メーカーページのファームアップ対応の項目を確認しました。
メーカーも検討してくれているようですし、早くFHD120が追加されることを願っています。

技術的に難しいのかもしれませんが、8Kの解像度を出せるなら、フレーム数を増やしてFHD240などが追加されたら、より素晴らしいと思うのですが、放熱の問題などもあるのかもしれませんが、メーカーの担当者さんの目に止まって、ファームアップ対応を早くしていただけたらと思っております。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：23529043

[2石レフレックス]

https://www.eoshd.com/8k/a-closer-look-at-the-canon-eos-r5-lower-quality-4k-mode-to-avoid-thermal-cut-off/

報告によると8kと4k30pのオーバーサンプリング時において32msのローリングシャッターがあると書いてあります。
これはかなり厳しいですよ。
30を超えるローリングシャッターがあると、ほぼ撮影時にカメラを動かす事は厳禁です。
完全固定のフィックス用途になるんじゃないかと思われます。
それから8kフォトも、被写体がスポーツだと、ほぼ使い物にならないと思われます
先鋭的なスペックを持っているカメラなのは事実ですが、相当に使い道を考える必要があるように思われます

書込番号：23529070　スマートフォンサイトからの書き込み

[digital好き]

＞designxideaさん

私も企業向けコンテンツの企画制作用として期待してます。
先ず企業PVでは、ワンカット数秒〜10秒程度あれば十分なので、素材撮りとしてはR5の動画機能で充分です。
スタジオではまだ8K編集が出来ないので、4Kで繋ぐ事になります。
素材撮りでは三脚撮りで短時間回し用途なので、おそらくバッテリーの問題も熱問題も大丈夫でしょう。

また、展示会では3m程度のグラフィックに20P程度のキャプション入れたパネル制作もあり、その際8K動画からの切出し素材が使えるとかなりパネル制作が楽になります。
本当は、毎回プロ撮りスティル素材が準備出来れば良いのですが、プラントや専用施設にプロカメラマンは簡単には入れないので、自分で現場に入って8K動画を撮って、スタジオ編集で動画、静止画どちらも素材として使える（と期待できる）R5はとても魅力的です。

年明けのイベント用に、R5導入を本気で検討してます。

企業イベント用途なら、本機で充分こなせると思いますね。

書込番号：23529136　スマートフォンサイトからの書き込み

[グッときた]

＞2石レフレックスさん
記事がとても参考になりました。
動いている物には使い物にならない感じですね。

書込番号：23529183　スマートフォンサイトからの書き込み

[designxidea]

＞2石レフレックスさん

コメントありがとうございます。

日々、いろいろなレビューが入ってきましたね。ひとつ先を行くスペックなのは間違いないので、少し先延ばししようと思っていましたが、ファームアップ対応の検討中の記載がWEBに掲載されたことで、予約を入れました。

書込番号：23532186

[designxidea]

＞digital好きさん

コメントありがとうございます。

こちらも実際に現場での撮影は10数秒のカットを、細かく撮るだけで、8Kも4Kもほとんど撮影することはないので、いろいろ囁かれている熱問題などは、あまり関係ない使用環境かなと思っています。

外付けのSSDを購入して使うことにしたので、ストレージ問題も解決しましたが、FHD120がファームアップで追加されるまでは予約したR5が到着したとしても、実際にテストで4K120と60で別アングルの撮影や、スチール撮りで使うことはあると思いますが、生産台数の問題と納品のタイミングがあまり遅くなると困るので、手元に届くのをじっくり待つことにしました。

書込番号：23532211

アップ!アップ!

[syasay]

デジカメになってから性能がドンドンアップして価格もドンドンアップしてついて行けません。
カメラも撮影するためのものじゃなく趣味の領域になってしまいましたね。
我はこれを使ってるぞなんて胸張ったりして。
吾輩も同じ様なもので歴代5Dを買い替えて来ましたが、上手くなった気持ちで実はエントリーモデルと遜色ない写真しか撮って無いような。
メーカーの策略に上手く載ってしまったなと思うこの頃です。
ハイエンドモデルはレンズもLレンズだろうし、ボディが軽くなってもレンズが重いからトータルではそんなに軽く感じない?。
次はトータルでも軽いX-T4なんかの方を考えるかも?。
でもまたまた見栄はるかな。

書込番号：23525704　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

カメラに飽きたのでは!

ちぎり絵や、俳句でも始めてみては！
出費ほぼゼロ。

書込番号：23525721　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞デジカメになってから性能がドンドンアップして価格もドンドンアップしてついて行けません。

カメラ業界も既にチキンレース化してますからね。既に予約したなんて人もいますので、そのような人だけが対象なのでしょう。
でもキヤノンはしっかりヘルスケアカンパニーという抜け道を目指してます。
https://global.canon/ja/ad/cmsc/index.html

書込番号：23525731

[Betchie]

写真とか写真機って、ずっと前から趣味性の高いモノでないでしょうか。写真を撮るということにしても、直接手に持って使う道具となれば、感覚というのも大きなウェイトを持つと思います。

それに、カメラの性能によって、狙ったものが撮りやすくなることもあるでしょう。私も5Dから5D4まで使ってきましたが、連写が必要になったときにもっとコマ数が欲しいと思ったことがあります。でも私に1DX系が必要かと言えばそうではないです。

メーカーの策略とはいいますが、それを実際に購入しているのは我々であって、必要ないなら買わなければいいだけで、買って不幸になっているでしょうか。

各社で新しい機種が出ると、ここがダメだ、あれは使えないなど、評価なのかケチをつけているだけなのか意味のないやりとりが溢れますが、欲しいと思う人は自分でチェックして買えばいいし、自分に合わないなら買わなければいい。ただ、それだけのことですよね。

私が感じるのは、 syasayさんは買おうと思ってますね？

書込番号：23525732

[横道坊主]

つうか、自分の撮った写真に真剣に向き合わない人が増えてますから

批判は一切受け付けない。写真はあくまで自己満足。
コンテスト等他人と競争はしたくない
記録出来たら良いんです。

なんて言ってたら、一人でマラソンしてるのと同じ。
モチベーションの行き場が新製品を買う事にしか向かない。

書込番号：23525769

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

R6をニュースタンダードとキャノンが言っているように
5,6ともに格が上方シフトしたので

今回R6が5D4のポジションになったと考えれば
値下がりしたとも解釈できますよ♪

R6でも1/8000秒、X1/250秒、４ダイアルのUIですよん♪
さらにメカニカルシャッターで12コマ/秒‼‼‼
電子シャッターなら20コマ/秒‼‼‼
( ´∀｀ )

5D4ぶっちぎってまっせええ♪

書込番号：23525783

[お気楽趣味人]

自由に自分が必要とするものを買えば良いと思います。

カメラの機材で見栄をはる必要があるなら、それ相応の機材を用意すべきです。
その場合、高価なカメラの登場はむしろ都合の良いことです。だって、金を出すだけで見栄がはれるわけですから。高級時計とか宝石ってそういう感じですよね。高いほど、ありがたみがある。

書込番号：23525784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞なんて言ってたら、一人でマラソンしてるのと同じ。

一人で走るのも楽しいよん
大学時代は毎日１０ｋｍ走ってました（笑）

書込番号：23525788

[syasay]

皆さんおっしゃられる通りかも。
飽きたかも現機に。
ここのスレは、プロ並みのスレが。
難しい退散します。

書込番号：23525795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞syasayさん
R6は
私がずーっと懇願してた１Dの軽量版
重くてバイクでは躊躇して持ち出せないのを無くせる機材ですね〜
１Dは堅牢性がありますがパンピーにはそんなに重要ではないですし

O V Fが付いてたら完璧でしたが
サブには十分すぎる性能です

R5は更なる付加価値をつけた１D X�Vをメカシャッターのコマ数以外凌駕すると言う
モンスターですね。
でも
シャッター押せば普通に写真撮れますよ
AFが１D同等ならキビキビ撮影できます
それだけでも充分
２０万以上安く１DX性能が手に入る！！

ついていけない性能無視しても充分ではないでしょうか？

書込番号：23525831

[mirurun.com]

＞批判は一切受け付けない。

自己紹介ですか？


＞なんて言ってたら、一人でマラソンしてるのと同じ。
＞モチベーションの行き場が新製品を買う事にしか向かない。


一人でコース間違えちゃってる奴がなに言ってるの？

書込番号：23525891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞mirurun.comさん
ナイス！！


＞コンテスト等他人と競争はしたくない
＞記録出来たら良いんです。

元々カメラオタクじゃないもん
ボウズ
１００m走なら勝負してやるぜ！
3０年前で１２.３秒だからたいした事ないけどね

書込番号：23525904

[さすらいの『Ｍ』]

坊さんは　人から頼まれるとか　謝礼をもらえるほどの　写真を撮ってる？

コンテストに出すくらいでは　まだまだ　自己満　じゃないの？

少なくとも　商用サイトに載せるとか　印刷物になるとか　あるの？

書込番号：23526009

[写真道楽うん十年]

一人でコース間違えちゃってる奴がなに言ってるの？

そうか、それで横道かぁ！

書込番号：23526715　スマートフォンサイトからの書き込み

[鶴舞の仙人]

これまでは、5Dｍｋ4を2台で、身近な自然の花鳥風月を1カット30〜45秒の4K動画を撮影し、編集して、毎日1〜2分程度のショートビデオをFBにアップしてきました。
広角・マクロ・望遠を色々組み合わせて、季節ならではの動画をアップしています。
RFレンズになって、高解像度でボケのきれいなレンズも増えました。
これまでのEFレンズをマウントアダプター（PLフィルター付きが便利）で介して活用するのと、新たに導入したRFレンズを活用して、R5での新たな世界を描き出すことを期待しています。
撮影の時間帯は、早朝が多く、またワンカット30秒前後の撮影ですので、オーバーヒート問題はクリアーできそうです。

書込番号：23527155

[myushelly]

＞カメラも撮影するためのものじゃなく趣味の領域になってしまいましたね。

仕事で使うわけではないのなら・・・
道楽で使う物はそんなもんじゃないですか？　釣り道具でも車でも時計でも・・・
「道楽」なんですから、好きなモノを使えばいいんだと思います。

＞上手くなった気持ちで実はエントリーモデルと遜色ない写真しか撮って無いような。

デジイチになって、フィルムカメラよりも明らかにモデル更新は早まりました。
とはいうものの・・・５ＤIIIからの更新はＲＰだけ・・・未だに７Ｄも40Ｄも生きていますが・・・

で・・・撮影者が同じですから、作風が変わったり、違った写真が撮れるわけではありません。
まして、うまくなるはずもありません。
でも、撮影が楽になる機能は追加されていきますので、楽に撮れるようになるのは間違いない気もします。

＞でもまたまた見栄はるかな。

あぁ・・・「見栄」ですかぁ・・・最新で高い機種を見せびらかすのがいいと思います。
そうなると・・・ミラーレスは小さいから見栄が張りにくいですよねぇ・・・
グリップ付けても、１Ｄｘの存在感には勝てないですから・・・

書込番号：23527194

[これって間違い？]

　またまた横道坊主さんにやられました！！その通り！！

　噂さながら。SONY とNIKONの新製品が出れば、また盛り上がるでしょうが、やはり、価格
ですよね。

　価格.comの売れ筋を見ることしかありませんから、実際はどうかわかりませんが、売れる機種
の価格帯はCANONがもっとも低いですね・・・。

　そこで、これだけの価格の新機種が売れるんでしょうか・・・これって余計なお世話ですね・・
ともかく、天候のぐずつきが治まれば、撮る気分も多少は盛り上がるでしょうから・・・その時
ある程度の予測は可能でしょうし、冷え切ったカメラ市場の先行きも多少は見えてくるかも知れま
せんね。

書込番号：23527704

[ktasks]

＞これって間違い？さん
その通りじゃねーよ
1人でマラソンしたっていいじゃん
エンドルフィンでるから気持ち良くなるんじゃね？

そもそも写真って競うもんなの？

いや競ってもいいけど、、、

とる事自体楽しんでも
走る事自体楽しいんだって
ボウズにとやかく言われる筋合いもない

競うそして勝つも勿論良い
でもアンタの勝った所見た事ないんだが？
その成果も出さない卑怯もんが何言ってんの？
ってのが正解やろ！

書込番号：23527822

バッテリーが。。

[ピースウェーブ]

撮影可能枚数の目安
常温（＋23℃）約220枚／低温（0℃）約200枚


何かの間違いかと思いました。

技術的な理由があるでしょうが、なんであれ、がんばって購入する気持ちがなくなったしまいました。

書込番号：23525470　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

実際は記載の倍以上は撮れるハズですが・・・・。

ここは唯一の欠点で、一部の人からは欠点見つけたと言わんばかりにもう叩かれてますね。

充電しながらの撮影に対応しているので、20000mah位のモバイルバッテリーに繋いで撮影するか。
海外製の高容量互換バッテリーが出るのに期待するしかないですね。

書込番号：23525479

[萌えドラ]

あとさ、R5とR6って兄弟機みたいな風なのに…リモートコード型式(穴)が違うんだよなぁ。

もしバッテリーライフが頼りないと思うなら予備電池買って下さいね。
それとリモートアクセサリー互換性無いんで2種類揃えて下さいね。
というキヤノンの思惑が丸見えすぎて…ほんと笑うわ。

書込番号：23525530　スマートフォンサイトからの書き込み

[CF-LX6]

なめらかさ優先設定時と書いてあるので、普段は省エネモードかバッテリーグリップ使えば良いだけでは？

書込番号：23525531

[momono hana]

新しいセンサーが、電力すごいのかな？
4Kも、発熱で止まるみたいだし。

まあ、そのぶん、もりもりスペックだから、使い方次第♪

書込番号：23525548　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉がんばって購入する気持ちがなくなったしまいました

ありがとうございます！
競争率が減って良かったです。
そう言う人がたくさん居ると助かりますね(笑)

バッテリーはα7RIIで免疫有るので無問題ですね。
動画も撮らんし。
通常、5D4か7D2との二台持ちなんで
バッテリーなくなったら入れ替えればＯＫ。

書込番号：23525570　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞ピースウェーブさん

情報です。私もＨＰの記載間違いかと思いましたが、正しい情報でした。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/101667/

Kiss Mのカタログ数値、常温で235枚。
Kiss M、私の撮り方だと、単写撮影でだいたい1000枚は撮れるかなって感じで、わかりませんがR5も似たようなものだと予想しています。

バッテリーグリップ付きで使うので、まあいいかって感じでしょうかね。

書込番号：23525676

[横道坊主]

ただ、キヤノンのバッテリグリップって突発性の接触不良つう持病があるんだよなあ。
アレは体験した人しかわからない。
後、キヤノン自身「長時間の固定撮影での使用には、ブレの原因になる可能性もあるのでオススメできない」
って言ってる。

書込番号：23525689

[〜赤い自転車〜]

＞　バッテリーグリップ付きで使うので、まあいいかって感じでしょうかね。

上の書き込み、私のことです。

書込番号：23525733

[〜赤い自転車〜]

＞横道坊主さん

＞　キヤノンのバッテリグリップって突発性の接触不良つう持病があるんだよなあ。

私、20年以上キヤノン使っていますが、１度も体験したことありません。
1DXの油飛びなどと違って、聞いたことも無いし？

＞　後、キヤノン自身「長時間の固定撮影での使用には、ブレの原因になる可能性もあるのでオススメできない」って言ってる。

これも新情報、ありがとうございます。

何かの機会に上のも合わせてキヤノンに問い合わせて確認しようと思います。
まあ、おそらく何かの勘違い情報（三脚使用時重いものほどブレやすいとか？）でしょうし、問い合わせの文書作成が難しいですね。

書込番号：23525761

[デジ亀オンチ]

>外付けバッテリーグリップ着けるとブレの原因になります。
三脚撮影ならモバイルバッテリーで、外部電源利用します。
最近のミラーレス機は、USB給電対応です。
ついでに、リモート撮影は、スマホが使えると思います。
ただ、ワイアレスは、混信の恐れが有ります。

書込番号：23525778　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ピースウェーブさん　こんにちは

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=23523708/#tab

EOS Rの　最近の書き込みですが　撮影枚数メーカー表示よりも多く撮れる書き込みがありましたので　

まずは　R5の方も発売されてから　実際のバッテリーの持ち　確認した方が　良いかもしれません

書込番号：23525780

[くちだけ]

一眼レフ時代のバッテリーを使用可能にするには、
仕方ない制限ですね。

一眼レフからの移行を促進するには、可能な限り、部品の共通化が必要でしたからね。

次の世代ぐらいには、一眼レフの束縛から開放されて、
ミラーレス専用バッテリーを出してくれるのではないでしょうか。

書込番号：23525828

[て沖snal]

一眼レフから移ってきた人は我慢できないだろうね。ミラーレスでも200
枚は少ない。ただし、べらぼうに枚数撮ればいいわけでことを自覚する機会かもよ？

書込番号：23525848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ピースウェーブさん
そんな貴方に
バッテリーグリップあります！

書込番号：23525856

[MB5332P/A]

＞ピースウェーブさん

EOS R使ってますが、普通に700枚800枚撮ってもバッテリーが無くなったということは一度もありません。
まあ使い方にもよると思いますが、公表されている枚数の倍は普通に撮れるので
撮影枚数については心配してません。
いつも予備バッテリーも持っていってますが、一度も使ったことないです！
こんなことより他のことに神経使いましょう。

書込番号：23525888

[まさ39]

＞ピースウェーブさん
私はレフ機しかないんですが、カタログスペックよりは大体多めに撮れてます。
ミラーレスだと違うんですかね？
7D2だと650枚前後って書いてありますが、BG付けて二つでやると2000枚くらいまでは普通にいけます。
kissでも新品純正バッテリーなら1000枚弱位まで撮れてます。
動画とかライブビューとか無しの話で。
カタログスペックより少ないと五月蝿いこといってくる輩が居るから少なめに書いてるとかいうことなんですかね？

書込番号：23526284　スマートフォンサイトからの書き込み

[field photographer]

もとラボマン ２さんが紹介してくださった掲示板にも書き込みさせていただいた者ですが、結論から言いますと、R5では通常の使い方で、バッテリー1個で2000枚くらい撮れるのではないかと推測します。その理由ですが、

別の掲示板で、「EOS Rで公式サイトの撮影可能枚数が370枚なのに、実際はその10倍近い3000〜4000枚くらい撮れていて、それはなぜなのか」という話になり、考察しました。

まず、カタログ値の枚数は、カメラ映像機器工業会の『CIPA　DC-002　電池寿命測定法』に基づいて、その測定法は、

１、諸設定は工場出荷時の設定
２、ストロボは2回に1回、フル発光させる
３、電動ズームは、撮影ごとに、TELE端からWIDE端までの移動（またはその逆）をする
４、30秒に1回の間隔でシャッターを切る
５、以上を、バッテリーがなくなるまで続ける

とのことです。

このうち、２と３は、ストロボやズームを内蔵しているコンパクトデジカメのような場合のことと推測します。
そうなると、電力を大きく食うのは、背面液晶ではないかと推測しました。

EOS Rの工場出荷時の設定は、ファインダーと背面液晶の切り替えが「オート」で、ファインダーをのぞくと液晶が消える、逆に言えば、ファインダーをのぞかないと背面液晶が点けっぱなしになります。
また、省電力モードは工場出荷時の設定が1分で自動OFFなので、「30秒に1回シャッターを切る」という設定だと、常に背面液晶がついていることになります。
370枚撮影可能ということは、撮影時間185分で、背面液晶を185分点けっぱなしにしていると、バッテリーがゼロになるということなのではないかと推測しました。

もちろん、背面液晶以外の、たとえばシャッターを切るたびに必要な電力などもありますが、撮影可能枚数370枚というと「シャッターを370回切れる」と捉えがちですが、そうではなくて、「背面液晶を3時間点けっぱなしで、370回シャッターが切れる」という理解のほうがいいと思いました。

以上はEOS Rの話ですが、R5でもたぶん同じで、220枚ということは、測定時、110分背面液晶がつけっぱなしだったということで、EVFのリフレッシュレートがあがっていたり手振れ補正があったりするのでRよりは電力を食うのでしょうけど、通常の使い方で、公称値の10倍、2000枚くらい撮れるのではないかと推測します。

書込番号：23526449

[ぷーさんです。]

http://digicame-info.com/2020/07/eos-r6-6.html#more

R6のハンズオンですね。

>バッテリーは見慣れた外観だが、14%容量が増した新型（LP-E6NH）で、以前のLP-E6と互換性がある。
>バッテリーライフは120fpsのEVFモードで250枚、省電力モードで510枚になる。バッテリーグリップを
>使用すればバッテリライフは2倍に伸びる。

バッテリーのカタログ数値の撮影枚数は少ないのですが、省電力モードで５１０枚まで伸びるので、
問題は無いでしょう。

皆さんご指摘ですが、EOS Rも公称３７０枚ですが、先日３時間で８２５枚撮って、フル充電から２目盛
残ってました。

書込番号：23529284

[だらけ猫シロ助]

私はRPでRAWオンリーですが1900枚撮れてます。
RAWは電池を食わないらしいのです。
基本、構図を決め露出が決まったらシャッターチャンスが来るまでは電源は切っています。
まぁ動き物専門の方は電源はやたら切れないかもしれませんが風景なら結構、持ちますね。
因みにFUJIFILMのX-T2でも1700枚は撮れました。

書込番号：23531777　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞横道坊主さん

＞　キヤノンのバッテリグリップって突発性の接触不良つう持病があるんだよなあ。

7d2と5d3を両方共にバッテリーグリップ付けて何年も使っています(5d3は8年くらい）が、
一度も接触不良なんて有りませんよ。
知ったかぶりで適当なことを言わないでいただきたい。

レンズとボディの接触不良なら何回かありますが。

書込番号：23532176

なんで画素数下げた?

[Yas !]

EOS Rは3170万画素(総画素)/3030万画素(有効画素) 、RPは2710万画素(総画素)/2620万画素(有効画素) 。
R5は4500万画素と画素数アップしましたが、R6は画素数ダウンの2010万画素。
なんでRはともかく、RPより画素数落としたのか?

1D3のCMOSセンサの流用らしいけど、どうせならRや５D4のCMOSセンサ流用して3030万画素だったら買うんだけどなぁ。
かといって、R5はちょっと手が出しづらいし…

α7III手放してR5orR6買おうと思ってたけど、メインを5D4にもどしてサブとしてa7III使い続けるしかないかなぁ。
でもαはスマホ連携が壊滅的に糞だし、いっそのことαも手放して5D4一本に戻るか…・

書込番号：23524229

[momono hana]

古いセンサーだと、AFがダメなんじゃない？

書込番号：23524242　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

何で画素数下げた？

⇒1画素を大きくして
高感度耐性、ダイナミックレンジを拡大する為だと思います
確か？標準ISO感度がキャノン初のISO102400まで伸びてた様な？

書込番号：23524245　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

今時の標準価格帯でスタンダードスペックの中の一つに、高速連写を大きな売りとしたかったからじゃないですかね。

個人的には2000万画素ぐらいなら高画素よりもむしろ歓迎ですね。

買えないけど。

書込番号：23524262　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

キヤノンのマーケティングの結果じゃね
高画素ガー高画素ガーいうてるひとはごく一部だろみたいな

書込番号：23524306

[longing]

画質の指標は画素数だけでは有りませんからね。

ダイナミックレンジ
高感度特性

はトップクラスのセンサーです。

小型軽量なレンズ群との組み合わせに最適でしょうね。


画素数を重視される方はR5を選べば良いと思います。
5D4の後継機はこちらです。

高画質なLレンズ群との組み合わせに最適でしょうね。

書込番号：23524313　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

2000画素って実用上ちょうどいい感じだと思うけどね。画像そのもののクオリティーの優劣を仔細に比較するのが目的みたいなユーザーにとっては物足りないんだろうな。

書込番号：23524315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

私は2000万画素で充分です。画素数が多いほど良いと思ってる人なのでしょうか？

書込番号：23524341　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　色々と良い事あるから
⊂)
|/
|

書込番号：23524374　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

画素数を下げたのは英断ですよね。
高感度画質には好影響だし、連写してもバッファーが詰まらないし。

書込番号：23524378

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` それに大して変わりません
⊂)
|/
|

書込番号：23524380

[お気楽趣味人]

R6の位置付けがニュースタンダード、つまり普及機だから、価格を抑える必要があるからでしょ。

いろんなパーツを他から持ってきて廉価モデルを作るのはキヤノンのいつものこと。

での、R,RPのセンサーではEVFのフレームレートやAF性能とかコマ速だって見栄えのしないものになっちゃうだろうし。

安くするためのセンサー流用なんだけど、そこを、フラッグシップモデルのセンサー使用って、アピールするところもキヤノンらしい。

書込番号：23524384　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

DxOが訂正した　1DXMark�V　のスコアを見たら
そのセンサーをベースにした　Ｒ６に期待するでしょ！

書込番号：23524400

[CBA-ZC31S]

今のところ、高速にデータを読み出せるキヤノンのセンサーは
1DX mark3のセンサーとR5のセンサーしかありません。

R6はその辺りの開発期間やコストを減らす事で、
高速連写やEVFの見え具合を改善したモデルなんだと思います。
（当初はオリンピック目指してたんだと思います。）


仮に5D mark4やEOS R、RPのセンサーを流用した場合、
連写速度は遅いだけでなく、EVFは連写するとパラパラ漫画だったり、
真っ黒な画面が割り込んだりする可能性が高いです。

また、ニコンがDfがD4Sのセンサーお下がりで好評を博したように
R6も好評を得る可能性は高いと思います。


逆に気になるのは、高コストな1D系のセンサー流用なら
価格が発売後落ちにくかったり、センサー修理費が高くつくかもしれないなと言うことです。

書込番号：23524404　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

高コストなのは　センサー自体よりも　ローパスフィルターとか　周辺回路とかバッファーとか　でしょうね。

書込番号：23524426

[黒シャツRevest]

DxOMarkのスコアはおかしかったでしょ
実効感度がキヤノンのそれと違ったし、初めから間違ってると思った

＞CBA-ZC31Sさん
適当すぎ　笑

書込番号：23524435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まずは動画重視だからだと思う
４Ｋには処理能力があまり要らずに対応できるのでしょう

そして１ＤＸ３と同じということで量産効果で原価が下げられるのもあるかな

書込番号：23524448

[www.ファ]

＞1D3のCMOSセンサの流用らしいけど

1D3はAPSーHですね
1DX�Vの流用でしょうか？

EOSR5はもう少し画素数があれば間違え無く買ってますが、EOS5Dsより少ないのが残念です
スペック的にはてんこ盛りなので気が変わっです買うかも知れません

EOSR6については、私もスレ主さんに同感です

書込番号：23524502　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

＞Yas !さん

なんで『なんで画素数下げた?』と騒ぐんですか？ 何か理由があるはずなので聞いてみたいです。

書込番号：23524504

[myushelly]

１ＤＸIIIのセンサーを使いたかったからでは？
１ＤＸIIIが馬鹿売れするような機種なら専用センサーでも採算はとれそうだけど・・・
複数機種（売れそうな機種）で同じセンサーを使えば、数をこなすことができますからね。
１ＤＸIIIは、レフ機のフラッグシップ。そのセンサーの流用ならグレードダウンともいえないかもしれないし・・・
まぁ、皆様のおっしゃられる通りかと思います。

で・・・2000万画素って不足ですか？
ユーチューバーの有名な写真家さんは「2400万画素なら」って言ってましたけど・・・
2000万画素と2400万画素程度の画素数の差なら、そんなに解像が違わないと思います。
トリミング耐性でも、そんなに大きくは違ってこない気もするけど・・・

「写真」として、全紙などにプリントするのであれば、2000万画素は十分以上の能力だと思います。
プリントサイズが大きくなればなるほど、鑑賞距離も離れていきますので、解像の差が出にくいようにも思います。
「写真」とするなら、実際の「解像」より「解像感」が効いてくることもままありますし。

＞どうせならRや５D4のCMOSセンサ流用して3030万画素だったら買うんだけどなぁ。

画素数が多くても、読み出し速度が遅かったり、新型DIGICの能力が出せなかったりなら、つまらない機種になりますよね。
センサーの読み出し速度の向上が、連写やＡＦを支えているとも思うので、旧タイプのセンサーならいらないです。

800万画素がデジイチの主流だった頃、「フィルム並みにするには2000万画素必要」などといっている人もいました。
今や、2000万画素が低画素といわれるような時代なんですね。
私の使用環境では、ＰＣも含めて2000万画素でまだ５年くらいは使えそうです。
データが重たくなると、作業速度も落ちますし・・・保管場所も圧迫されますし・・・
私にとっては使い勝手のいい画素数です。
しかも、ＲＰより高ISO感度は１段半は向上するみたいだし。
今は買いませんが・・・時期を見て入手を考えています。

書込番号：23524519

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

高感度も高画素機の方が有利だからなあ…

低画素機は処理能力がボトルネックになる動画でしか大きなメリットは無いと思うよ

書込番号：23524530

[横道坊主]

つうか、昔はメーカーもユーザーも画素数信奉者多かったよなキヤノン。
5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし、７Dの1800万画素を絶賛してた。
それが５Dmk3でD800に完敗した辺りから

＞高画素ガー高画素ガーいうてるひとはごく一部だろみたいな
＞画素数を下げたのは英断ですよね。
＞私は2000万画素で充分です。画素数が多いほど良いと思ってる人なのでしょうか？

って人が急激に増えた。

今回のR５でわかった事は「キヤノンの「５」の付くカメラは1000万画素辺り10万円の価格負担をユーザー
に要求する」と言う事。
それを考えると、画素数1.5倍で3万弱の価格アップしかしなかったソニーは、お代わり無料の大衆食堂の様な
フレンドリーさが有る。

書込番号：23524569

[アプロ＿ワン]

2000万画素だとドンピシャですね。
クロップしても770万画素ですから、普段800万画素で撮ってる私にはぴったり。
大体800万画素有れば全紙にプリントしても十分見られますから。

書込番号：23524571

[AE84]

>5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし、７Dの1800万画素を絶賛してた。

いつの時代のはなししてるの？

書込番号：23524575

[with Photo]

1DX�VのセンサーをR6用に改良することで、同じように常用ISO感度が102400にアップ。

1D系のローパスはコスト的に高価なのでベースは同じでもローパスによる差はあるのかなとは思う。

ボディがR5と同じマグネシウム合金だったらプラス5〜10万だったかも知れないけど、6クラスってことでマグネシウム合金にはしなかったけど、肩液晶は欲しかったかな。

DxOも1DX�Vのセンサースコアを訂正したようだから最近のキヤノンセンサーも改善されているのだとは思う。

20万台に下がったら売れそうな気がするな。

書込番号：23524629　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

キャノンはDPreviewの比較サイトなど見ると、JPEG画質の解像感がないなと思うんですが、実際はどうなんでしょうか。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr&attr13_1=canon_eos1dxiii&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_z6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=0.34866699003926604&y=-0.07782272157805904

書込番号：23524665

[えうえうのパパ]

まぁ、当分併売されるR/RPの存在価値を残すためかと（笑）。

キヤノンもそういう声（R5ほどの動画機能は要らないけどスチルはもう少し高画素が欲しい）が多いことは十分承知している筈なので、そのうちそこを埋めるモデルを出すのでは。
動画機能と連写を抑えて風景向きのR8とか（笑）。
実質的にRの後継で。ん？ほなRPは？(w

とりあえず2,000万画素では納得できない人が、無理してでもR5を買ってくれるようにする作戦かな。

書込番号：23524726　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
一概にそーとも言えないよ、高画素の方がノイズがのりやすいのは間違い無いし

＞taka0730さん
ローパス無しは解像度上がるよね
それに、気になるほどではないけどソニーセンサーの方が実力は少し高い
ローパスに関してはデメリットもあるからどっちが良いとか悪いとかは難しい
ちなみにDLOは等倍で観たいなら強力なツールよ

書込番号：23524810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

同時発表のf値の大きなレンズ使うと
高画素は回析の弊害が出るからでは？

書込番号：23524866

[茶金]

私の使用では２０００万画素オーバーで十分です。
私としては常用ISO感度の数値が上がった、
暗い所で撮影しやすくなったのがうれしいです。

書込番号：23524876

[真夏のライオン]

クロップしてもセンサーの中心使うだけだから
画質は2000万の時と変わらない認識だけどあってるかな？
単に画像サイズが小さくなるだけならそんなに障害ないと思うんだけどなぁ
それより高感度にわくわくしないですか(笑)

書込番号：23524913　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやJI]

自分の見立ては、
R6とRは当面併売されるので、差別化する意味でもR6は2000万画素に抑えておいてRとの差別化を明確化する。
そうすることで、R5と感度の違いを明確化させることも出来るので、R6の存在意義を確立させる。.
mk2までに他社対抗で2600万画素に向上させ、それまでにR6同等の感度を技術的にクリアする目標にしている..というシナリオに見える。
前提として、Rは市販テスト機という位置づけに見えるので、mk2は発売されないと思っています。

書込番号：23525091

[これって間違い？]

　横道坊主さん、今回も名回答！！

書込番号：23525333

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞黒シャツRevestさん

ちゃんと比較してるかどうか次第だね

僕はここ１０年、同世代の技術で低画素の方が高感度に強いセンサーを知らないからなあ

書込番号：23525402

[POPO554]

画素数下げたのは、AF制度と高感度体制の為だと思いますよ。

星空撮るカメラマンもノイズ耐性は低画素が有利R5は高画素だから避けると言っていたのと。

a7r4とa9iiでの鳥の撮影もa9iiの方が低画素の分AFガチピン率が高く使い易いと言っている人が居ましたね。

書込番号：23525477

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=JnSpLZSp0Ag
これを見ると瞳追従がすごい。SONYを超えているかも。

書込番号：23525591

[okioma]

画素数だけで判断してもね。
それぞれの機種に何を特徴とするかで変わってきますからね。
単純に画素数をあげればいいという問題ではないので…
他に無理がかかりますからね。

多少なりとも技術的な現状を知っていれば想像がつくかと。
知っていないからこの様なスレが立つのかと思ってしまいます。

書込番号：23525602　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

態々　下げたのかな？

Ｒ６　には　スタンダード機として　ある程度　万能に使えるボディを期待する。

１ＤＸ�V　に近い　成果が得られるのなら　Ｒ５よりも　万人にとっては幸せだ。

書込番号：23525655

[おじぴん3号]

Rから進化させた画素数UPしたR5。
1DX3のセンサーベースに高感度に振った新たなRとしてR6の誕生。
そんな感じでないでしょうか。
2台の仕様見比べましたが、動き物撮る自分にとっては1DX3ベースと言うことの方が魅力感じます。
R5にはDPRAWついていますが使うと9000万画素？、PCのスペックも上げていかないと辛いかも。

書込番号：23525747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞これって間違い？さん
そっれって間違いです
坊主の言ってるのは
印象操作！

書込番号：23525887

[Ｔｏｍｏ蔵。]

スチル写真に特化した3000万画素クラスの
EOS Rmark�Uに期待したいのは私だけかな

書込番号：23526248

[with Photo]

＞5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし

ホントかよ。
聞いたことないけどな。
まぁ、アンタがディスってたのかも知れんけど。

ニコン初のフルサイズ機がD3で翌年に出たのがD700でリトルD3って言われてたと思うし、今でも現役で使っている人がいるけどな。

＞それを考えると、画素数1.5倍で3万弱の価格アップしかしなかったソニーは、お代わり無料の大衆食堂の様なフレンドリーさが有る。

その発想ならキヤノンも同じじゃないのか。

5D4って3000万画素で発売時42万くらいだろ。
R5が4500万画素で45万くらい。

画素数1.5倍で3万くらいの価格アップしかしてないキヤノンは、ご飯とキャベツ食べ放題のとんかつ屋さんのようなフレンドリーさがあるな。

書込番号：23526386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあD700の12MPにがっかりして5D2を選んだ人もいれば
5D2での画素数アップよりも連写性能が欲しくて初代5DからD700に行った人もいた

てとこだあね

書込番号：23526432

[老人力２]

Ｐｈｏｔｏｎｓ　ｔｏ　Ｐｈｏｔｏｓ　ＨＰより引用

＞何で画素数下げた？

　6ＤＭＫ�Uの２６Ｍ　CMOS　よりD3XMK�Vの２０M　CMOSの方が､全ISO域に於いてDR値が高いので

D3XMK�Vの２０M　CMOSを採用したのだと思います｡

　D3XMK�Vも評価モデル(ＥＳ)段階では､Ｗｶﾞﾝﾏ特性のＣＭＯＳを使っていたようですが､生産機種では

シングルｶﾞﾝﾏに極めて近い特性に変更した様です｡(添付Ｐ　ｔｏ　ＰのＤＲ−ＩＳＯ表参照)

　キヤノンＣＭＯＳも最近ではソニー並みにＣＭＯＳのノイズレベルが低く成り､ＤＲﾚﾍﾞﾙその物が向上し、

従来のＷｶﾞﾝﾏ特性により､高ＩＳＯを跳ね上げる効果が薄く成り､態々採用する意味が薄れた為、ＣＭＯＳ

特性を素の特性に戻した結果と思います。

　画素数２6Ｍと２0Ｍの差ですが、精細度で4162/4000＝1.04、ｌｏｇ1.04＝0.017で有り、普通の人では

絶対と言えるほど解像感の差を感ずることは不可能｡引き伸ばし耐性も４％程の差しかありません。

従って何ら気にする必要ないﾚﾍﾞﾙの画素数差と言えます｡

　　　　

書込番号：23526998

[torupy]

＞つうか、昔はメーカーもユーザーも画素数信奉者多かったよなキヤノン。
＞5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし、７Dの1800万画素を絶賛してた。
＞それが５Dmk3でD800に完敗した辺りから「私は2000万画素で充分です。画素数が多いほど
＞良いと思ってる人なのでしょうか？」って人が急激に増えた。

恐ろしいですね。
自分の印象・思い込みの内容を，あたかも事実のような文面で記載しています。
これを読んだ人の中には，少なからず信じてしまう人がいるでしょう。
このような書き込みは，削除していただくべきです。

書込番号：23527479

[ミノルタファンになりました]

＞Yas !さん

返信くださいませ。

書込番号：23527743　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたあめ]

プロ機が2000万画素程度ですからね。
R/RPがプロ機として使えなかったので、ドンピシャで狙ってきたなと思いましたけどね。
さすがに3000万画素とかなったら狙う層をとらえきれていない気がします。

書込番号：23527763

[ねこまたのんき２０１３]

引き算すると、600万画素の差
だけど、比率で言うと23%程度の差

2600万画素で撮れて、2000万画素で撮れない写真があるかどうか考えた

てとこじゃないかな？

あとは別機種と部品共有によるコスト削減。

書込番号：23528932

[AM3+]

画素数を下げたっていう認識が間違っています。

前モデルがあってそれよりもスペックダウンした時に使う言い方ですよね。

「下がっていません」というのが正しい認識です。

書込番号：23529828

[blueheron]

RF24-240mm、テレ端です。ISO6400、JPEG LARGEです。	RF24-240mm、テレ端です。ISO6400, JPEG LARGEです。	RF24-240mm、テレ端です。ISO5000、JPEG LARGEです。

5Dmk4を手放してR6に買い換えました。十分に満足する画が得られています。2010万画素に対する不満はありません。自分は鉄道、昆虫、鳥、花、人を撮ってきましたが、とりあえず撮り慣れた環境で撮影した走行中の鉄道車両の写真を3枚貼ります。スペックではなく、実際に散々使った5D4から乗り換えてみて、AFのスピードと精度、連写能力、そして何よりナチュラルな発色に大満足しています。レンズはマウントアダプターが当分来そうにないので、24-240mm f/4-6.3 IS USMを新調しました。Canon機は、10D, 6D, 6Dmk2, 7D, 7Dmk2, 5Dmk3, 5Dmk4 と使ってきました。画素数が2010万であることに若干の不安はありましたが、たまに友人の1DX4を借りて使っていたので、同じイメージセンサーと聞き、思い切りました。大満足です。

書込番号：23761477

映像は8Kなのに音声はモノラル

[むとー]

初めて手の届く8Kカメラということで、ポチる気満々で仕様を見ていたらマイクがモノラルでガッカリ。R6はステレオなのに。。。
外部マイクを使えば良いのかもしれませんが、フラッシュとの排他利用なのが写真と動画を一台で済ませる派の私にとっては大問題。
コストダウンする場所が違うと思います。

書込番号：23523676　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

Mark-�Uで追加すると思いますよ。

書込番号：23523695

[momono hana]

細かいとこついてくるね…。
この機種買う人は、マイク前提でしょ♪

書込番号：23523831　スマートフォンサイトからの書き込み

[bokuto]

もう１万円台の中華アクションカメラでもステレオ音声が当たり前になっていて、ライバル機（と想定してるであろう）ソニーのフルサイズミラーレスもみなステレオ音声。
45万円もして動画機能にも力を入れているR5なのだから当然ステレオだろうと音声収録機能の確認すらしていませんでしたが・・・マジですか！？
８Kまで撮れるのにここで絞るかぁー！と驚きですね。

雑誌媒体の記事では「出し惜しみ無し！キヤノンの全力投球」なんて文言もありましたが、しっかり出し惜しんできましたねー・・・さすがキヤノンだ（褒めてない）

書込番号：23523946

[ひとし君]

bokutoさん、こんにちは。

＞45万円もして動画機能にも力を入れて

この性能で４５万円しかしないと私は思います。ただのネガキャンですな!

まあ、この機種使う人は外部マイクでしょうし、ストロボ使用でマイクをホットシューに付けれないなんて言うけど

いろんな付け方、工夫があるでしょう？

書込番号：23524035

[bokuto]

＞この性能で４５万円しかしないと私は思います。ただのネガキャンですな!

価格をどう感じるかは人それぞれ。
誰でも自由に書き込めるのが是の掲示板で、他人の書き込みに対して「ネガキャン」だなんてレッテルを張って他人の口を塞ごうとするのはやめたほうがいいですよ。
それこそ「信者の擁護活動」に見えてしまいますので。お互い気を付けましょう。

書込番号：23524085

[longing]

カメラに内蔵する簡易録音用のマイクであれば、モノラルの方が優れた音質が得られると思います。

音質重視なら外部マイクに任せるのが最適で、コストダウンが目的では無いと思います。

書込番号：23524291　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

このカメラで動画を撮る層はシステム組むからカメラはシステムの一部にすぎないのでは？
単体でハイレゾのオブジェクトオーディオに対応したカメラがないってのと同義ですよ。

てかマイクにも質ってものがありましてね。8Kで撮るような層がしょぼいマイクで我慢できるんでしょうか？

書込番号：23524344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひとし君]

bokutoさん、こんばんは。

気を悪くさせてしまい又、ネガキャンとは失礼なことを言ってしまい申し訳ありません。

私がキヤノン信者かどうかは別として、bokutoさんはアンチですかね？

またキヤノンの出し惜しみとも言っておらるようですが、他社は出し惜しみすらできてないような？

でもまあ、まだ出回ってない機種なので巷で使われるようになってからいろんな不具合もあるでしょうしこの先が楽しみです。

書込番号：23524389

[v36スカイラインどノーマル]

どうせならXLR3極を二つぐらい積んでてくれたら良いのにね。

書込番号：23524407

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　ガンダムキットを組むくらいの　動画機　ということでしょうね。

書込番号：23524416

[横道坊主]

＞細かいとこついてくるね…。
この機種買う人は、マイク前提でしょ♪

そんな事は無い。
スチルメインで撮影に来てて「素晴らしい風景だ。静止画だけでは勿体ない。
予定してなかったけど、5分程度の動画も撮っておこうかな？
マイクは持って来てないけど、このクラスなら当然ステレオ仕様っしょ。」って思い込む人も居る筈。
で、後日家族と一緒に画像鑑賞
「お父さん頑張って撮って来たぞ！皆、最新カメラの高画質高音質を堪能してくれ！」
「お父さん、画質は良いけど、音モノラルじゃん・・」
つう悲劇を生む。

書込番号：23524533

[黒仙人]

＞「お父さん頑張って撮って来たぞ！皆、最新カメラの高画質高音質を堪能してくれ！」
＞「お父さん、画質は良いけど、音モノラルじゃん・・」
＞つう悲劇を生む。

毎回毎回こんな妄想を書く暇があるなら、
もっと仕事に活かして稼ごうという気はないのか？

書込番号：23524555

[v36スカイラインどノーマル]

んんん…

まだ私のダジャレに誰も気が付いていない…

書込番号：23524559

[えうえうのパパ]

出た、坊主氏の「そんなことはない」（笑）。

初代6Dもモノラルでしたよ。
「Kissでもステレオなのに、腐ってもフルサイズでモノラルかい！」と思いましたね。(^^;

R5の8Kって、超高速連写の代わりに使うので音声はどうでもよい層とか、皆さんが仰るように内蔵マイクなんかで満足しない層とか、想定しているんでしょうか。
確かに超絶美しい8Kなら、音声も専用機で別撮りするか、高性能マイクで撮りたいところですね。

そういや、キヤノンのフルサイズ機がフラッシュを内蔵しないことについて、同じような議論もありましたっけねぇ。

書込番号：23524588　スマートフォンサイトからの書き込み

[bokuto]

>bokutoさんはアンチですかね？

ま、まだそんな事言うんですか（汗
私の口コミやレビューの履歴見てもらえばわかると思いますけど、ボディは5D2を10年近く使い続けて、EFレンズ20数本持ってるキヤノンユーザーですよ。
ちょっと要望や批判を書いたら「ネガキャン」「アンチ」認定なんて、もういい加減辞めたほうがいいですよ本当に…

書込番号：23524875

[BIG＿O]

私も同じところが気になりました。

私は写真のついでのビデオ撮影なので、ボディ本体でステレオ録音ができたほうが良いです。

5D�Wではステレオマイクを別に付けていますが、ビデオ撮影前に音声レベルを確認しないと、左右チャンネルの一方しか音が拾えていないことも多々ありました（端子の接触の問題ですが）。

モノラル録音はR5の唯一気になる点ですね。

もう予約しましたし、明日は体験会に当選したのでとりあえず触ってきます。

書込番号：23525030

[〜赤い自転車〜]

モノラルって、今時本当って驚いてしまいましたが・・・

外部入力端子はステレオ対応ですね。良かった。まあ、許容範囲かな。

アナログマイクはキヤノン純正のを持っているので継続使用しますが、ソニーみたいなデジタル音声入力が付かなくて、これは残念です。

デジタル音声入力、サー音がなくなっていい感じで、導入されないかと少し期待しましたがこれは駄目でした。

音声に関しては、レンズの動作音などへの気の使いようなど含めて、キヤノンはまだまだ改善の余地ありだと思います。

書込番号：23525056

[ここにしか咲かない花2012]

私の持ってるオリのエントリーモデルE-M10markIIIもボディ単体で一応ステレオマイクでした。まあ、こちらは外部マイクが使えなかったような気もしますけど。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk3/design.html

書込番号：23525062

[上田テツヤ]

そこよりも深刻なオーバーヒート問題の記事が…
室内温度でこれはちょっとなぁ、と
パナのS1とS1Hみたくするべきだったのでは？
後出で他社をしっかり観察してるとかよく言えたな😇
EOS R5のオーバーヒート問題↓
http://digicame-info.com/2020/07/eos-r5-8k4k.html

書込番号：23525169

[v36スカイラインどノーマル]

んんん…
熱の問題に関しては正直、解決した上で商品化していると思っていました。（書込番号：23518805参照）
ただ、この件は発表と同時に話題になっていましたね。（2石レフレックスさん書込番号：23522545参照）
ま、正直、何かしろの対策は考えていると思いたいですね。
ただ、その対策が次世代機種での対応と言う事も考えられます。

ここからは妄想になりますが、やるとしたらボディ底面に縦位置グリップと同様の固定方法でビデオ専用の拡張ユニットを付けるとか…
当然、センサー用の冷却ユニット、もしくはそれに付随する物が有って、それ以外にキャノンコネクタ2発、デジタル周辺機器用のコネクター等を装備するのであれば辻褄が有ってくるように思えます。

と言うのは、このカメラ、8Kを謡う割りには、ビデオ用のインターフェースが余りにも貧弱なんですよ。
どっちかと言うと、ビデオを想定していないハードウエアに無理やりビデオ系のソフトウエアを盛り込んだ感じ…
外観だけを見る限り、とてもビデオを意識したボディに見えません。


　

書込番号：23526926

[v36スカイラインどノーマル]

＞当然、センサー用の冷却ユニット、もしくはそれに付随する物が有って、…

言い忘れましたが、これをやるとしたら事前にボディ側にもそれ用の細工をしておく必要がある訳で…
今、このボディの底面の画像を探しています。
ひょっとしたら、その痕跡が有るかな？って…（ま、妄想の続きですが…）

書込番号：23526968

[〜赤い自転車〜]

＞むとーさん

RもR6もKiss Mでさえもボディー内蔵マイク、ステレオですね。

5D4はモノラルだったので、部品在庫の調整のためだったりして・・・
写真と同時での気軽な動画撮影を考えますと、私もR5の1番の残念ポイントだと思います。

書込番号：23527011

[ilovesally]

全く同感です。こんだけ首を長くして待っていたのに、モノラルはひどすぎます。旅先で静止画と動画を両方撮るのに、ストロボとマイクを常に2つつけることになると、非常にうっとうしいです。動画撮影可能連続時間よりも音のほうが大切ですね。できればGPSもつけてほしかったですが。

書込番号：23527373

[真夏のライオン]

スマホの録画も実はモノラル録音の機種も多いのであまり気にならなのかなと思い初めてきたよ

書込番号：23529281　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

５の系譜　と言ってるし。

５DMark�U　内蔵はモノラルマイク　（外部端子接続でステレオ録音可）

５ＤMark�V　内蔵はモノラルマイク　（外部端子接続でステレオ録音可）

５ＤＭａｒｋ�W　内蔵はモノラルマイク　（外部端子接続でステレオ録音可）

５Ｄｓ　５ＤｓＲ　も同様
そのまんま　引き続いでいるだけだな（笑）　

ちなみに

７Ｄ　７ＤＭark�U　も同様だし

１ＤＸMark�V　も同様で　内蔵はモノラルマイク（外部端子接続でステレオ録音可）だね。

と言うことで、Ｒ（無印）は　６系だったわけだね。


わたしは　オーディオテクニカの　ステレオマイク　と　ガンマイク（モノラル）　を持っていて、
５ＤMark�U　と　最近買ったパナのＧ９９　で併用しているので困らないけど、
予算的に　Ｒ６　に行くかな。

書込番号：23529365

[TAD4003]

既出かもしれませんが。

このクラスになると、マイクは録音係の人が持つか、シュー等にラバー緩衝器付きのステレオマイク(モノラル)にマイクマフを取り付けるのが　一般的かと思います。　（自分もそうです。5D2,3,4で内蔵マイクは使ったことはありません）

勿論、ステレオマイクが内蔵されていれば、無いよりは利便性はいいでしょうけど、このクラスの動画を撮影する人たちはあまり使わないかもと思います。

書込番号：23529387

[v36スカイラインどノーマル]

ま、どちらも有りだと思います。
スマホ動画の延長上で考えられている方が「ステレオかモノラルか」と言われるのは有りかと思いますし、ビデオ動画の経験が有る方が「内蔵マイクは使わない」と言うのも解る気がします。
ま、どちらかと言うと私は後者かな？
ビデオ動画から入られる方から見れば、デジタル一眼の内臓マイクは本当におまけ程度の物です。
安い価格のビデオカメラと比較してもそうですね。
普通に見てメモ程度の音しか拾えないと考えている方もおられるでしょう。
ま、音を録る難しさを経験された方でしたらそう思われても当然かもしれません。
確かに言える事は動画の完成度の半分は「音」が占めると思っています。
昔から良く言われる話で、写真からビデオに入られた方が一番最初に躓くポイントが「音」と「動き」との事です。

書込番号：23530007

[taka0730]

私は外部マイクが使いづらい環境で撮るので、内蔵マイク派ですし、人一倍音質が気になります。
内蔵マイクがモノラルという時点で選択肢から外れました。
SONYのα７シリーズのように、内蔵マイクが３、４万円の外部マイク並の音質の機種もあるんだから、キャノンも変な手抜きせずに音質にこだわってほしかった。

書込番号：23558902　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

＜内蔵マイクが３、４万円の外部マイク並の音質の機種もあるんだから
ま、少し話を盛っている気もしますが…

ま、人によって考え方はそれぞれですし、そう思われるのも良いかと思います。
私は逆にビデオ関連の端子の不足を気にしますね。
タイムコードのシンクロ関連やマイク端子の事です。
一応、3.5ｍｍ3極の端子が付いていますが、あれはアンバランスで50ｃｍぐらいまでのコードを想定している為、せいぜいホット―シューに取り付けるモノが前提でしょう。
恐らく、本格的にマルチマイクで録るならリニアPCMレコーダーと併用で使ってくださいと言うスタンスだと思います。
今ならそう言った商品も出ていますしね…

ま、別に用途に合わせて機種を選べば良いだけの話ですし、ステレオマイクが内蔵されていないとNGと言われる方であれば、別の機種を選べば良いだけの話だと思います。

ま、フラッシュ内蔵カメラじゃないとダメと言われる方もおられるかと思いますし、それとよく似た話だと私は思っています。

書込番号：23560532

[taka0730]

同様に、20分以上４K動画を撮りたい人は文句言ってないでパナソニックなどを使ったらどうですか？
というのと同じですね。

しかし納得いかないのは、下位機種のR6がステレオだし、モノラルをステレオにするのにいくらかかるんだってことです。
わざわざモノラルにして「プロっぽいでしょ」という開発陣の自己満足に終わっている気がします。
1DXiiiはプロ機なのでモノラルでいいと思いますが、R5を使うのは圧倒的に素人が多いはずですが、そこの部分を何も考えてないことです。

書込番号：23560661

[v36スカイラインどノーマル]

ま、EOS5D系もモノラルマイクですからね…
EOS5D系のミラーレス版と言う位置付けですから、その辺はある意味、「ブレていない」ですね。

ま、下のグレードのモデルがステレオなのは、逆に動画入門用と言う位置付けで、このモデルは本格モデルと言う位置付けなのでしょう。
それも「フラッシュ内蔵」と同じ感覚だと思いますよ。

書込番号：23560694

[v36スカイラインどノーマル]

ま、画素数や動画撮影のフォーマットだけに関しては1D系よりは上の位置づけですし…

書込番号：23560708

[〜赤い自転車〜]

内蔵マイクがモノラル、これで良いとの雰囲気、モノラルに何か利点でもあるのでしょうか？

ソニーやパナソニックでは、今度のα7S�Vはわかりませんが、動画特化機含めてそうな製品はないと思います。

家猫のスチル撮影ついでのちょい撮り動画用として極めて残念。
いちいちのマイク接続、本当に邪魔臭い。

R5、内蔵マイクがステレオだったら完璧だったのにと思います。
キヤノンへの改善要望点、再度、書き込みしておきます。

書込番号：23560844

1DX3売れなくなりますね

[CF-LX6]

R5とR6の２台買う方が良い

書込番号：23522811

[深山懸巣]

EVFアレルギーの人もいますので。
真面目に答えるとレリーズボタン押してから撮影されるまでのタイムラグが少なく且つ一定なのが重要だと思ってます。
この辺がcanonのレフの上級機の並ならR6買います。

書込番号：23522912

[横道坊主]

アマチュアの１D系ユーザーは撮影結果より、撮影地でのオラオラ度を重視するユーザー
が多いですから・・
R5に茶筒みたいな800mmつけるより、１DX３に大砲レンズつける方が威張り度が段違いでしょう。

書込番号：23522993

[松永弾正]

どうかな？
1D系のユーザーさんでしょ？
5D系は影響あるだろうけど…1D系の場合、求めてるのはタフさとかも大きいんじゃない？
銀塩EOS 1Vを水没させたけど大丈夫だった件以来、絶対的信頼はあるよ。
縦グリが嫌いだからデジタルは敬遠してきたけど、縦グリがセパレートタイプだったなら迷わず1Dを選び続けてますよね。

書込番号：23523065　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロッケそば好き]

R5に乗り換えで状態の良い格安中古1dxmk3が増えてくれるとありがたい。
早く2台体制にしておきたいからね。
ぶっちゃけ他人が何の機材使おうがどうでもいい。

書込番号：23523084　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

CANONユーザーは一眼レフ信者はまだまだ多いし。

秒の遅れで写真のクオリティが変わるような撮影をしないのに電子ファインダーのブラックアウトとかを気にする層も沢山いるので。


両立しそうな予感。

書込番号：23523108

[YAZAWA_CAROL]

こんばんは、

1DX系とR系は、商品コンセプトが異なると思います。

両立するのでは？

CANON開発マンは、そのように考えるのでは？

書込番号：23523195

[AE84]

画質と使い勝手しだいじゃね？

書込番号：23523381

[hiderima]

＞CF-LX6さん

物事を知らない人の意見だよね。
フラッグシップ機の信頼性をしらないんだよねぇ。

そもそも、選択肢としてフラッグシップ機を買うつもりのない人が
どうこう言う事じゃないんだよね。

わかるかなぁ？？
わかんねぇだろうなぁ。

書込番号：23523467

[CF-LX6]

物事を知っているあなたにお聞きします

R5とR6 vs 1DX3となった場合、1DX3の優位性ってなんですか？

信頼性だけですか？

書込番号：23523868　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞CF-LX6さん

そうゆう風に考える輩は、５Dシリーズとか、ソニーにもう移ってると思いますよ。

書込番号：23523902

[たかみ2]

操作性と堅牢性、ファインダーとバッテリーの保ち。

書込番号：23524507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

物事を知らない人は、R5かR6に乗り換えた方がいいよww

書込番号：23526365

[a-iko]

r5はまだ入手できないのでわかりませんが、
1dx3、絶対の信頼感、ガンガン連写しても壊れないと思うし
ぶつけても気にならない。
昼間散々使っても3を見ながらお酒飲める、なんなら
一緒に寝てもいいと思うほど愛着が湧く。
是非一度店頭とかでも実際に触ってみてください。
r5も待ってますが、どこまで愛着がわくか楽しみです。
野村さんがYouTubeで1dx3について語っていて
その通りとおもいました。

書込番号：23526380

[YAZAWA_CAROL]

主様

既に皆々様より、良いアドバイスでは？

実際にヨドバシとかで試写を推奨します。
レスポンス速度とか、持った時のホールド感、安定感など実感できますね。

両機ともコンセプトが違うように思いますので、
後は主様の趣味感などでご決断くださいマセ。

書込番号：23526463

[馬鹿なオッサン]

・・・。

コロナのせいで、今年の購入を見送りにしつつあるので、何とも云えませんが。

新型R5、6はまだ、RPが出てから一年も経たずに出てきたポッと出のノンレフ一眼機の所詮は上位機種ですからなぁ、冷静に考えても、EOS-1DX Mark�Vの購入をマジメに考えているヒト達ではまず、「翻意」は有り得ないのではないですかな？

多くの意見の通り、EOS-1D X系の、ひいてはそれ以前のモデルからこの系列のカメラの事を本当に良く知って居る人達なら確かに分かる事なんでしょうなぁ・・・。

これからの季節だと、やや大ぶりな雨はCanonの場合では殊更苦手なんでしょうが(泣)、炎天下の高温化でも確実な作動性が確保できる事や、大容量の電池は長時間の高速連写主体でも撮影を可能とする信頼性や堅牢性、素早い各種操作を可能とする、下位機種には無い独特な操作性等、列挙にいとまがないでしょうなぁ・・・。

価格がかなり安く、F11固定等と言う謎な超望遠単焦点なんかも出る様ですがネ、アノEVFのファインダー(現行でもかなり疑問がある。)越しの何とも言えない平面的で、要するに画像が荒く、反応(残像現象)がかなり鈍い性能しかないEVF搭載のノンレフ一眼機では動体を撮影するのにはマダマダ、課題が山積みなのではと感じるのは私だけでしょうかネ？(苦笑)

いずれにしても、ドコのメーカーのどういうカメラを使いたいか、使い易いか等、どの道、人の勝手なんでしょうがネ、稼働上の信頼性は三十年以上も前から無いであろうことは個人的に思い知っているSONYの製品は基より、少なくともCanonのR5や6が、銀塩カメラも出る時代から連綿と続いてきたCanonEOS-1D系列の「本質的な良さ」に取って代わるなど、2020年の時点ではまず有り得ないと思いますがネ。

書込番号：23526475

[CF-LX6]

R5とR6の発表されたスペックを信じて判断するなら、予算の面含めそちらを選びそうですね

1DX3買ってしまっているんで、R5の様子見します

R5の残念なのは、格下の機種デザインに寄ってしまった事ですね

小型軽量は良いけど、レンズとのバランスが悪い

他は良い面だらけ

実機触ってから判断します

1DX3見ながら酒呑むのやってみます

書込番号：23526528　スマートフォンサイトからの書き込み

[CF-LX6]

R5のEVFは大分良くなっているみたいですよ

R6はチョットダメみたいですが…

書込番号：23526558　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロッケそば好き]

確かにRFレンズって大きいですね。
価格もかなり割高だし。
同じ明るさのEFレンズを揃えたら数十万円は安く済む。
バランスはバッテリーグリップ付ければ良いのかもしれませんが。
デザインもなんか家電カメラみたいだし、もうちょっとオシャレに作れないものか？

1dx3はその点良いですよ。
見た目プロっぽいし、カメラに興味ない人が見ても良いカメラだと分かるデザイン。
R5は価格下がってきたら買えばいいです。
別に慌てて買う必要ないですし。

書込番号：23526575　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tadatakai]

1DXユーザーです。(40D->α77->1DX,RP(売却))(仕事でD5200,M5)

約4年くらい1DXですが、やっぱりいいです。
写真を撮る時のあのグリップ感、シャッターの振動が伝わる感覚など、、、。
あと、私も机に置いてじっくりと眺めることがあります。

1DX3を買うために貯金中。

書込番号：23533188

[briar rose]

自分は1DXIIIとα9IIを使用しています。
1DXIIIのライブビューAFは初動からの食いつきこそα9IIに譲りますが想定外のところに食いついた場合のリカバリーはα9IIより明らか速いです。
被写体をとらえてからの追従性能もα9IIと近い性能です。
α9IIはAFはいいんですが操作レスポンスが悪く、操作もしづらいので結局ゾーンで博打的に狙うカメラなんですよね。
それでもそれなりに撮れちゃうのは凄いですけど。
1DXIIIの電子シャッターは歪みますがメカシャッター20コマがあるんでアンチディストーションは特に必要ないと思ってます。
外付けのEVFさえあれば正直α9IIはもう要らない感じなんですよね。
もちろん光学ファインダー撮影のAFには満足してますが、あれだけのライブビューAFを装載しながらなぜキヤノンさんはEVFを用意しなかったのだろう。
なんとももったいないです。

書込番号：23547300　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄ１おっさん]

１Ｄ 系は元々報道カメラマンや撮影を仕事とされているが使われる機材だと思います
何千枚撮影して １枚の写真が雑誌や新聞などに使われて素材としての１枚の価格で
勝負している人が使う事が多い機材だと思います
趣味とは違いなりわいでの道具とすれば 基本壊れない意図した時にしっかり動作する
事が基本でしょうね！
機材価格もそれなりにしますが 仕事の道具と考えればどうなのかな・・・
私が思うに基本設計がそのあたりをかなり考慮されている気がしますが
残念な事に 武漢ウイルスの影響で 東京オリンピックは２０２０年に開催されませんでしたが
本来は２０２０にぶつけた機材だったはず！
現在の状況では２０２１も危うい状況ですね・・・・
キヤノンさんは どうも路線を変えてしまいそうな状況ですね　１Ｄ系を使われてる方には残念
な事が起きるかも！
１Ｄ系を使ってみれば大きい機材ですが本当の良さ(作りの良さ)が体験出来ると私は思います
勝手な事ばかりかきました　お許し下さい

書込番号：23573499

[briar rose]

＞Ｄ１おっさんさん
いえいえ仰るとおりだと思います。
「どんなにタフな条件でも被写体がどんな動きをしようがそれが撮らなきゃいけないものなら逃さず撮る」これが1DXIIIだと思います。
この辺がα9IIには欠けていると思います。

書込番号：23573511　スマートフォンサイトからの書き込み

[GOさん.]

そもそもR5、R6と１DXではジャンルが違いますので、R5、R6が出たから１DX3の値段に影響を及ぼすとは思えません。
特にR6との比較ではセンサーが同じと言うだけで、ボディの剛柔性やバッテリー容量、その他諸々で違いがありますので
１DX3のサブ機としてのR6ならまだしも、１DX3の代わりにはならないでしょう。
R5にしてもスペック的に１DX3とは大きく異なりますし、想定している使用用途も違うでしょう。
もし、同時にミラーレスでR1とか発表されていたら１DX3の値段も大きく下がったでしょうが・・・。

書込番号：23573988

[briar rose]

＞GOさん.さん
自分もそう思います。
1DXIIIと同じジャンルはα9IIだと思います。
両機を使って思うことはα9IIは操作性や信頼性に欠けるというか1DXIIIに比べると穴だらけなんですよね。
不満を持ちながら使ってるのが現状です。
しかし電子シャッターの連写機の代わりがないのでα9IIIが出るまでは我慢して使います。

書込番号：23574694　スマートフォンサイトからの書き込み