『なんで画素数下げた?』のクチコミ掲示板

[Yas !]

EOS Rは3170万画素(総画素)/3030万画素(有効画素) 、RPは2710万画素(総画素)/2620万画素(有効画素) 。
R5は4500万画素と画素数アップしましたが、R6は画素数ダウンの2010万画素。
なんでRはともかく、RPより画素数落としたのか?

1D3のCMOSセンサの流用らしいけど、どうせならRや５D4のCMOSセンサ流用して3030万画素だったら買うんだけどなぁ。
かといって、R5はちょっと手が出しづらいし…

α7III手放してR5orR6買おうと思ってたけど、メインを5D4にもどしてサブとしてa7III使い続けるしかないかなぁ。
でもαはスマホ連携が壊滅的に糞だし、いっそのことαも手放して5D4一本に戻るか…・

書込番号：23524229

[momono hana]

古いセンサーだと、AFがダメなんじゃない？

書込番号：23524242　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

何で画素数下げた？

⇒1画素を大きくして
高感度耐性、ダイナミックレンジを拡大する為だと思います
確か？標準ISO感度がキャノン初のISO102400まで伸びてた様な？

書込番号：23524245　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

今時の標準価格帯でスタンダードスペックの中の一つに、高速連写を大きな売りとしたかったからじゃないですかね。

個人的には2000万画素ぐらいなら高画素よりもむしろ歓迎ですね。

買えないけど。

書込番号：23524262　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

キヤノンのマーケティングの結果じゃね
高画素ガー高画素ガーいうてるひとはごく一部だろみたいな

書込番号：23524306

[longing]

画質の指標は画素数だけでは有りませんからね。

ダイナミックレンジ
高感度特性

はトップクラスのセンサーです。

小型軽量なレンズ群との組み合わせに最適でしょうね。


画素数を重視される方はR5を選べば良いと思います。
5D4の後継機はこちらです。

高画質なLレンズ群との組み合わせに最適でしょうね。

書込番号：23524313　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

2000画素って実用上ちょうどいい感じだと思うけどね。画像そのもののクオリティーの優劣を仔細に比較するのが目的みたいなユーザーにとっては物足りないんだろうな。

書込番号：23524315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

私は2000万画素で充分です。画素数が多いほど良いと思ってる人なのでしょうか？

書込番号：23524341　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　色々と良い事あるから
⊂)
|/
|

書込番号：23524374　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

画素数を下げたのは英断ですよね。
高感度画質には好影響だし、連写してもバッファーが詰まらないし。

書込番号：23524378

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` それに大して変わりません
⊂)
|/
|

書込番号：23524380

[お気楽趣味人]

R6の位置付けがニュースタンダード、つまり普及機だから、価格を抑える必要があるからでしょ。

いろんなパーツを他から持ってきて廉価モデルを作るのはキヤノンのいつものこと。

での、R,RPのセンサーではEVFのフレームレートやAF性能とかコマ速だって見栄えのしないものになっちゃうだろうし。

安くするためのセンサー流用なんだけど、そこを、フラッグシップモデルのセンサー使用って、アピールするところもキヤノンらしい。

書込番号：23524384　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

DxOが訂正した　1DXMark�V　のスコアを見たら
そのセンサーをベースにした　Ｒ６に期待するでしょ！

書込番号：23524400

[CBA-ZC31S]

今のところ、高速にデータを読み出せるキヤノンのセンサーは
1DX mark3のセンサーとR5のセンサーしかありません。

R6はその辺りの開発期間やコストを減らす事で、
高速連写やEVFの見え具合を改善したモデルなんだと思います。
（当初はオリンピック目指してたんだと思います。）


仮に5D mark4やEOS R、RPのセンサーを流用した場合、
連写速度は遅いだけでなく、EVFは連写するとパラパラ漫画だったり、
真っ黒な画面が割り込んだりする可能性が高いです。

また、ニコンがDfがD4Sのセンサーお下がりで好評を博したように
R6も好評を得る可能性は高いと思います。


逆に気になるのは、高コストな1D系のセンサー流用なら
価格が発売後落ちにくかったり、センサー修理費が高くつくかもしれないなと言うことです。

書込番号：23524404　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

高コストなのは　センサー自体よりも　ローパスフィルターとか　周辺回路とかバッファーとか　でしょうね。

書込番号：23524426

[黒シャツRevest]

DxOMarkのスコアはおかしかったでしょ
実効感度がキヤノンのそれと違ったし、初めから間違ってると思った

＞CBA-ZC31Sさん
適当すぎ　笑

書込番号：23524435　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まずは動画重視だからだと思う
４Ｋには処理能力があまり要らずに対応できるのでしょう

そして１ＤＸ３と同じということで量産効果で原価が下げられるのもあるかな

書込番号：23524448

[www.ファ]

＞1D3のCMOSセンサの流用らしいけど

1D3はAPSーHですね
1DX�Vの流用でしょうか？

EOSR5はもう少し画素数があれば間違え無く買ってますが、EOS5Dsより少ないのが残念です
スペック的にはてんこ盛りなので気が変わっです買うかも知れません

EOSR6については、私もスレ主さんに同感です

書込番号：23524502　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

＞Yas !さん

なんで『なんで画素数下げた?』と騒ぐんですか？ 何か理由があるはずなので聞いてみたいです。

書込番号：23524504

[myushelly]

１ＤＸIIIのセンサーを使いたかったからでは？
１ＤＸIIIが馬鹿売れするような機種なら専用センサーでも採算はとれそうだけど・・・
複数機種（売れそうな機種）で同じセンサーを使えば、数をこなすことができますからね。
１ＤＸIIIは、レフ機のフラッグシップ。そのセンサーの流用ならグレードダウンともいえないかもしれないし・・・
まぁ、皆様のおっしゃられる通りかと思います。

で・・・2000万画素って不足ですか？
ユーチューバーの有名な写真家さんは「2400万画素なら」って言ってましたけど・・・
2000万画素と2400万画素程度の画素数の差なら、そんなに解像が違わないと思います。
トリミング耐性でも、そんなに大きくは違ってこない気もするけど・・・

「写真」として、全紙などにプリントするのであれば、2000万画素は十分以上の能力だと思います。
プリントサイズが大きくなればなるほど、鑑賞距離も離れていきますので、解像の差が出にくいようにも思います。
「写真」とするなら、実際の「解像」より「解像感」が効いてくることもままありますし。

＞どうせならRや５D4のCMOSセンサ流用して3030万画素だったら買うんだけどなぁ。

画素数が多くても、読み出し速度が遅かったり、新型DIGICの能力が出せなかったりなら、つまらない機種になりますよね。
センサーの読み出し速度の向上が、連写やＡＦを支えているとも思うので、旧タイプのセンサーならいらないです。

800万画素がデジイチの主流だった頃、「フィルム並みにするには2000万画素必要」などといっている人もいました。
今や、2000万画素が低画素といわれるような時代なんですね。
私の使用環境では、ＰＣも含めて2000万画素でまだ５年くらいは使えそうです。
データが重たくなると、作業速度も落ちますし・・・保管場所も圧迫されますし・・・
私にとっては使い勝手のいい画素数です。
しかも、ＲＰより高ISO感度は１段半は向上するみたいだし。
今は買いませんが・・・時期を見て入手を考えています。

書込番号：23524519

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

高感度も高画素機の方が有利だからなあ…

低画素機は処理能力がボトルネックになる動画でしか大きなメリットは無いと思うよ

書込番号：23524530

[横道坊主]

つうか、昔はメーカーもユーザーも画素数信奉者多かったよなキヤノン。
5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし、７Dの1800万画素を絶賛してた。
それが５Dmk3でD800に完敗した辺りから

＞高画素ガー高画素ガーいうてるひとはごく一部だろみたいな
＞画素数を下げたのは英断ですよね。
＞私は2000万画素で充分です。画素数が多いほど良いと思ってる人なのでしょうか？

って人が急激に増えた。

今回のR５でわかった事は「キヤノンの「５」の付くカメラは1000万画素辺り10万円の価格負担をユーザー
に要求する」と言う事。
それを考えると、画素数1.5倍で3万弱の価格アップしかしなかったソニーは、お代わり無料の大衆食堂の様な
フレンドリーさが有る。

書込番号：23524569

[アプロ＿ワン]

2000万画素だとドンピシャですね。
クロップしても770万画素ですから、普段800万画素で撮ってる私にはぴったり。
大体800万画素有れば全紙にプリントしても十分見られますから。

書込番号：23524571

[AE84]

>5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし、７Dの1800万画素を絶賛してた。

いつの時代のはなししてるの？

書込番号：23524575

[with Photo]

1DX�VのセンサーをR6用に改良することで、同じように常用ISO感度が102400にアップ。

1D系のローパスはコスト的に高価なのでベースは同じでもローパスによる差はあるのかなとは思う。

ボディがR5と同じマグネシウム合金だったらプラス5〜10万だったかも知れないけど、6クラスってことでマグネシウム合金にはしなかったけど、肩液晶は欲しかったかな。

DxOも1DX�Vのセンサースコアを訂正したようだから最近のキヤノンセンサーも改善されているのだとは思う。

20万台に下がったら売れそうな気がするな。

書込番号：23524629　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

キャノンはDPreviewの比較サイトなど見ると、JPEG画質の解像感がないなと思うんですが、実際はどうなんでしょうか。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr&attr13_1=canon_eos1dxiii&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_z6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=0.34866699003926604&y=-0.07782272157805904

書込番号：23524665

[えうえうのパパ]

まぁ、当分併売されるR/RPの存在価値を残すためかと（笑）。

キヤノンもそういう声（R5ほどの動画機能は要らないけどスチルはもう少し高画素が欲しい）が多いことは十分承知している筈なので、そのうちそこを埋めるモデルを出すのでは。
動画機能と連写を抑えて風景向きのR8とか（笑）。
実質的にRの後継で。ん？ほなRPは？(w

とりあえず2,000万画素では納得できない人が、無理してでもR5を買ってくれるようにする作戦かな。

書込番号：23524726　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
一概にそーとも言えないよ、高画素の方がノイズがのりやすいのは間違い無いし

＞taka0730さん
ローパス無しは解像度上がるよね
それに、気になるほどではないけどソニーセンサーの方が実力は少し高い
ローパスに関してはデメリットもあるからどっちが良いとか悪いとかは難しい
ちなみにDLOは等倍で観たいなら強力なツールよ

書込番号：23524810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

同時発表のf値の大きなレンズ使うと
高画素は回析の弊害が出るからでは？

書込番号：23524866

[茶金]

私の使用では２０００万画素オーバーで十分です。
私としては常用ISO感度の数値が上がった、
暗い所で撮影しやすくなったのがうれしいです。

書込番号：23524876

[真夏のライオン]

クロップしてもセンサーの中心使うだけだから
画質は2000万の時と変わらない認識だけどあってるかな？
単に画像サイズが小さくなるだけならそんなに障害ないと思うんだけどなぁ
それより高感度にわくわくしないですか(笑)

書込番号：23524913　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやJI]

自分の見立ては、
R6とRは当面併売されるので、差別化する意味でもR6は2000万画素に抑えておいてRとの差別化を明確化する。
そうすることで、R5と感度の違いを明確化させることも出来るので、R6の存在意義を確立させる。.
mk2までに他社対抗で2600万画素に向上させ、それまでにR6同等の感度を技術的にクリアする目標にしている..というシナリオに見える。
前提として、Rは市販テスト機という位置づけに見えるので、mk2は発売されないと思っています。

書込番号：23525091

[これって間違い？]

　横道坊主さん、今回も名回答！！

書込番号：23525333

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞黒シャツRevestさん

ちゃんと比較してるかどうか次第だね

僕はここ１０年、同世代の技術で低画素の方が高感度に強いセンサーを知らないからなあ

書込番号：23525402

[POPO554]

画素数下げたのは、AF制度と高感度体制の為だと思いますよ。

星空撮るカメラマンもノイズ耐性は低画素が有利R5は高画素だから避けると言っていたのと。

a7r4とa9iiでの鳥の撮影もa9iiの方が低画素の分AFガチピン率が高く使い易いと言っている人が居ましたね。

書込番号：23525477

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=JnSpLZSp0Ag
これを見ると瞳追従がすごい。SONYを超えているかも。

書込番号：23525591

[okioma]

画素数だけで判断してもね。
それぞれの機種に何を特徴とするかで変わってきますからね。
単純に画素数をあげればいいという問題ではないので…
他に無理がかかりますからね。

多少なりとも技術的な現状を知っていれば想像がつくかと。
知っていないからこの様なスレが立つのかと思ってしまいます。

書込番号：23525602　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

態々　下げたのかな？

Ｒ６　には　スタンダード機として　ある程度　万能に使えるボディを期待する。

１ＤＸ�V　に近い　成果が得られるのなら　Ｒ５よりも　万人にとっては幸せだ。

書込番号：23525655

[おじぴん3号]

Rから進化させた画素数UPしたR5。
1DX3のセンサーベースに高感度に振った新たなRとしてR6の誕生。
そんな感じでないでしょうか。
2台の仕様見比べましたが、動き物撮る自分にとっては1DX3ベースと言うことの方が魅力感じます。
R5にはDPRAWついていますが使うと9000万画素？、PCのスペックも上げていかないと辛いかも。

書込番号：23525747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞これって間違い？さん
そっれって間違いです
坊主の言ってるのは
印象操作！

書込番号：23525887

[Ｔｏｍｏ蔵。]

スチル写真に特化した3000万画素クラスの
EOS Rmark�Uに期待したいのは私だけかな

書込番号：23526248

[with Photo]

＞5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし

ホントかよ。
聞いたことないけどな。
まぁ、アンタがディスってたのかも知れんけど。

ニコン初のフルサイズ機がD3で翌年に出たのがD700でリトルD3って言われてたと思うし、今でも現役で使っている人がいるけどな。

＞それを考えると、画素数1.5倍で3万弱の価格アップしかしなかったソニーは、お代わり無料の大衆食堂の様なフレンドリーさが有る。

その発想ならキヤノンも同じじゃないのか。

5D4って3000万画素で発売時42万くらいだろ。
R5が4500万画素で45万くらい。

画素数1.5倍で3万くらいの価格アップしかしてないキヤノンは、ご飯とキャベツ食べ放題のとんかつ屋さんのようなフレンドリーさがあるな。

書込番号：23526386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあD700の12MPにがっかりして5D2を選んだ人もいれば
5D2での画素数アップよりも連写性能が欲しくて初代5DからD700に行った人もいた

てとこだあね

書込番号：23526432

[老人力２]

Ｐｈｏｔｏｎｓ　ｔｏ　Ｐｈｏｔｏｓ　ＨＰより引用

＞何で画素数下げた？

　6ＤＭＫ�Uの２６Ｍ　CMOS　よりD3XMK�Vの２０M　CMOSの方が､全ISO域に於いてDR値が高いので

D3XMK�Vの２０M　CMOSを採用したのだと思います｡

　D3XMK�Vも評価モデル(ＥＳ)段階では､Ｗｶﾞﾝﾏ特性のＣＭＯＳを使っていたようですが､生産機種では

シングルｶﾞﾝﾏに極めて近い特性に変更した様です｡(添付Ｐ　ｔｏ　ＰのＤＲ−ＩＳＯ表参照)

　キヤノンＣＭＯＳも最近ではソニー並みにＣＭＯＳのノイズレベルが低く成り､ＤＲﾚﾍﾞﾙその物が向上し、

従来のＷｶﾞﾝﾏ特性により､高ＩＳＯを跳ね上げる効果が薄く成り､態々採用する意味が薄れた為、ＣＭＯＳ

特性を素の特性に戻した結果と思います。

　画素数２6Ｍと２0Ｍの差ですが、精細度で4162/4000＝1.04、ｌｏｇ1.04＝0.017で有り、普通の人では

絶対と言えるほど解像感の差を感ずることは不可能｡引き伸ばし耐性も４％程の差しかありません。

従って何ら気にする必要ないﾚﾍﾞﾙの画素数差と言えます｡

　　　　

書込番号：23526998

[torupy]

＞つうか、昔はメーカーもユーザーも画素数信奉者多かったよなキヤノン。
＞5Dmk2全盛の頃はD700の1200万画素をディスってたし、７Dの1800万画素を絶賛してた。
＞それが５Dmk3でD800に完敗した辺りから「私は2000万画素で充分です。画素数が多いほど
＞良いと思ってる人なのでしょうか？」って人が急激に増えた。

恐ろしいですね。
自分の印象・思い込みの内容を，あたかも事実のような文面で記載しています。
これを読んだ人の中には，少なからず信じてしまう人がいるでしょう。
このような書き込みは，削除していただくべきです。

書込番号：23527479

[ミノルタファンになりました]

＞Yas !さん

返信くださいませ。

書込番号：23527743　スマートフォンサイトからの書き込み

[わたあめ]

プロ機が2000万画素程度ですからね。
R/RPがプロ機として使えなかったので、ドンピシャで狙ってきたなと思いましたけどね。
さすがに3000万画素とかなったら狙う層をとらえきれていない気がします。

書込番号：23527763

[ねこまたのんき２０１３]

引き算すると、600万画素の差
だけど、比率で言うと23%程度の差

2600万画素で撮れて、2000万画素で撮れない写真があるかどうか考えた

てとこじゃないかな？

あとは別機種と部品共有によるコスト削減。

書込番号：23528932

[AM3+]

画素数を下げたっていう認識が間違っています。

前モデルがあってそれよりもスペックダウンした時に使う言い方ですよね。

「下がっていません」というのが正しい認識です。

書込番号：23529828

[blueheron]

RF24-240mm、テレ端です。ISO6400、JPEG LARGEです。	RF24-240mm、テレ端です。ISO6400, JPEG LARGEです。	RF24-240mm、テレ端です。ISO5000、JPEG LARGEです。

5Dmk4を手放してR6に買い換えました。十分に満足する画が得られています。2010万画素に対する不満はありません。自分は鉄道、昆虫、鳥、花、人を撮ってきましたが、とりあえず撮り慣れた環境で撮影した走行中の鉄道車両の写真を3枚貼ります。スペックではなく、実際に散々使った5D4から乗り換えてみて、AFのスピードと精度、連写能力、そして何よりナチュラルな発色に大満足しています。レンズはマウントアダプターが当分来そうにないので、24-240mm f/4-6.3 IS USMを新調しました。Canon機は、10D, 6D, 6Dmk2, 7D, 7Dmk2, 5Dmk3, 5Dmk4 と使ってきました。画素数が2010万であることに若干の不安はありましたが、たまに友人の1DX4を借りて使っていたので、同じイメージセンサーと聞き、思い切りました。大満足です。

書込番号：23761477