このページのスレッド一覧（全14968スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EF24-105F4Lと70-200 F4L、タムの28-75では |
139 | 39 | 2009年4月29日 12:11 |
| おすすめの望遠レンズを教えてください!! |
9 | 12 | 2009年4月29日 11:58 |
| 今更ですが、電池の登録って何が便利なんでしょうか？ |
6 | 3 | 2009年4月29日 11:50 |
悲劇の落下（泣） |
5 | 6 | 2009年4月29日 11:20 |
| シャッター音 |
11 | 15 | 2009年4月29日 10:08 |
| ペンタックスみたいなパンケーキが欲しい！ |
0 | 7 | 2009年4月29日 09:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
皆さん、24-105F4Lと70-200 F4Lでは70-105mm間はダブりますがシャープさはどちらが良いんでしょうか。
それと、標準域のズームレンズとしては、タムロンの28-75 F2.8と EFの24-105 F4ではどちらがシャープに撮れるかご存じの方おられましたら宜しく。
ちなみに、現在の所持ズームは17-40mm F4Lと70-200mm F4Lです。
3点
70-200mmF4ISの方が開放からシャープです。
タムロンなら、24-105mm方がシャープです。
書込番号：9459855
3点
こんにちわです。
下にも同じ様なスレがありますが・・・
24-105Lは私の知っている限りCANONマウント標準ズームでは一番簡単に高解像（高解像が良いレンズとは限りませんが）を得られるズームレンズ（私見ですが解像力に於いてはもちろん24-70Lより上）です。
これ以上を求めるなら単レンズ+三脚でしょうね。解像力＆利便性重視なら、24-105Lはお勧めですよ～・・・私を信じるかどうかはko-zo2さん次第ですが(^^;; ではではm(_ _)m
書込番号：9459987
8点
同じF値ならA09の方が実際はシャープだと思いますが、A09はWBが若干低い温度（赤方向）にシフトするでソフトな印象となります。 また、同一F値で比較すると若干A09の方が暗い（色がくっきり）画像になります。
A09はAFの精度・スピードに関してはA09はEF24-105Lに劣りますが、画質的には24-70Lと同等以上の水準だと思います。
書込番号：9460028
6点
coshiさんは何で24-105をシャープさで推すのかな。
70-200F4が比較対象に上がる議論だと、後者を推すのが常識的というか、まだ持ってない人には親切な意見だろうと思うんですが。
一応70から105の範囲では重なってるしね。
ISの効きが強いことも70-200がシャープなレンズと呼ばれる理由のひとつだと思います。
書込番号：9460061
5点
>coshiさんは何で24-105をシャープさで推すのかな。
>70-200F4が比較対象に上がる議論だと、後者を推すのが
突っ込むなら私のレスをよく読んでくださいね。
70-200/4と比べて24-105Lが良いと書いている訳ではにですよ。
スレ主が聴きたい事の本題は、標準ズームはどれがよいか？ってことだと読めたので、標準ズームに対する答えを書いただけですよ・・・ではでは(^^;;;
書込番号：9460107
8点
ご参考の一例までに・・・ではではm(_ _)m
↓タム28-75/2.8
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/365
↓24-105L
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/46
↓70-200/4Lのデータが無かったので70-200/4LISの方
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/55
書込番号：9460199
3点
Coshiさんこんにちは
データ拝見しました。 私が見る限り･････圧倒的にA09の方がシャープである！！との数値に見えるのですが････････
なんだか私の見方が間違っているのかな？？？？
書込番号：9460292
3点
ペン好き好きさん
70-200mmF4ISの方の評判を聞いておりまして悩ましいです。
おまけに17-40mmの評判もまぁまぁなので、被るところが多く、、。
シャープさという点ではタムロンもイマイチかと思うのですが味わいのあるレンズかな～とも思いまして。
Coshiさん
ブログ、拝見しています。確かにシャープですね。
ただ、ケチを付ける事になるのかな～
シャープ故に端正な感じが強いかな～とも
最近のCoshiさんのブログにはプラナー50mmとか24mm F1.4LⅡなど出てきまして、ため息をつかせて貰っています。
いつかはなんて遠い夢を見さして貰っています。
単のレンズも検討しているのですが（シグマの70mmマクロ）、レンズが増えるのは抑えなければ動きが鈍るとも思え、、、悩みます。
余裕が出れば135mm F2Lは購入しようかと思ってますが、、。
*あっ、持っている70-200mmはIS付きだったです。記入するの忘れました。
BVBさん
A09の評判はこちらの板でも他機種の板でも聞きます。
私はシャープさも求めているのですが味わいも求めていますので
A09にかなり迷います。
味わいに関しては50mm F1.0Lを持ってますので（重いのであまり使わないのですが）、ここは便利さの24-105mmにしようかーと悩んでいます。
赤色矮星さん
70から105の範囲では重なっていますが、24-40の間も重なっています。
しかも24-40mmの評価は17-40 F4Lの方が良いかな～とも思いまして、、、
逆に考えれば、70-200と17-40を持ってるのだから、それぞれのダブルところは
二の次に考えれば良いかなーとも。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号：9460303
3点
三度どうもですm(_ _)m
拙いブログ（モチベーションも下がり気味）ですが、ご覧頂きありがとうございますm(_ _)m
>シャープ故に端正な感じが強いかな～とも・・・
はい、ですので私も5Dを使っていた時に一度手放しまして、2100万画素になってからもう一度購入しています(^^;;
私の場合、広角ズームと望遠ズームを持ち出す時は、ハッキリ言って標準ズームは持ち出さない（標準50mm単は持ち出しますが）主義です。
ただ、一本だけという時はやはりこのズームが便利だし信頼がおけると思いますよ。
BVBさん、こんにちわです。
>なんだか私の見方が間違っているのかな？？？？
間違ってますね(^^;; 数値が低い方がシャープなので・・・28-75/2.8は悪いレンズとは思いませんが・・・
私の場合このレンズを使うなら28-70Lや単を使いますので、友人のは借りた事がありますが未だに購入した事がないレンズです。
ではではm(_ _)m
書込番号：9460370
2点
BVBさん、僕にもA09のほうがシャープで（シャープだけがうりではありませんが）いいレンズであるように見えます。絞り込んだときの落ち込みの少なさも見事ですね。
24-105LとA09でグラフの縮尺が違うので見難いですね、Coshiさんが紹介してくださった先のデータは。
ただ、Coshiさんの印象ってEFレンズの中でのことでA09との比較には厳密には言及されていないようにお見受けします。僕もA09と24-105Lの比較でいえば利便性は抜きにしてA09のほうが描写はいいと思っています。
あとA09はスタジオポートレートなどで、F11以上とかに絞った時にパキパキにシャープでキレのある描写の印象がありましたが、Coshiさんご紹介の先を見てなんか自分が感じていたことがこれだったんだなと感じました。絞ってよし、開けてよし（ボケが綺麗）という意味では本当にいいレンズだと思います＞A09。
ちなみに、テレ端開放でかなり描写の甘い固体がありますのでそういうのはタムロンに送っちゃってください。たいてい見違えるような描写になって戻ってきます（もちろん開放では、パキパキというほどではありませんが）。
ただ、24-105LはIS付いていますし、24mmとか105mmとかレンジがA09よりも広いですし、防塵防滴の安心感もありますし、AFもぜんぜん速いですから、本当の意味での「普段使い（常用）」という意味ではA09よりも24-105Lのほうが一枚上手ではないかなーと個人的には思います。
書込番号：9460383
8点
Coshiさん、こんちは。
＞間違ってますね(^^;; 数値が低い方がシャープなので・・・
これに関してですが、両社のグラフのベースとなっている縮尺がまったく異なっていることを考慮されたほうが良いかと思います。僕の見方が間違っていなければ･･･ですが（笑）。
書込番号：9460386
4点
小鳥遊歩さん、どうもこんにちわです。
>縮尺がまったく異なっていることを考慮・・・
もちろん考慮してますけどね(^^;;
小鳥遊歩さんが言う様に画面全体の均一性をとるか？中心部の解像力をとるか？でも評価が違ってくるでしょう。そもそも、レンズ評価なんて使い手の好みで変わるものですからね。最初の私のレスでも書いた様に『簡単に高解像』を求めるなら24-105Lだと思いますよ。レンズの明るさや味にも拘れば当然評価が変わってきますし、撮影者のスキルも重要になってくるでしょう。ではではm(_ _)m
書込番号：9460423
3点
Coshiさん、こんにちは。
たしかに、中心付近の解像に関しては縮尺の如何にかかわらずA09よりも24-105Lのほうが高い数値を表していますねー。了解しましたー。
書込番号：9460431
3点
Coshiさんこんにちは！！
う～ん･･･････全体的にどう見ても･･････A09の数値が低いとしか見えないんですが･････
その差もかなり圧倒的な差で･･･････
やはり私の見方に重大な間違いがあるのでしょうか？？？？
「狐につままれた」ような気分です（笑・悩・疑)････････
書込番号：9460449
7点
BVBさん、こんにちは。
ちなみに、50mmとかで見比べると、A09のほうが24-105Lを圧倒しているように見えちゃいますね。。ここまで差がついてA09がいいとなると、ベースとなるボディのD700と5D2の関係性とかも気になってきていまいます（笑）。
A09と24-105がかぶる35mm、50mm、75mm（24-105のほうは80mm）で比較しちゃうと、このグラフだけ見て判断するならば相当に24-105よりもA09のほうがいいレンズという風に結論付けるしかないようなグラフですね。。。実際に使った印象では24-105LとA09の描写にここまで落差はないような気がしますので気になるところです。A09のテストのほうもボディが5D2だったらいいんですけどねー。笑
書込番号：9460487
3点
ちなみに、さっきの
＞中心付近の解像に関しては縮尺の如何にかかわらずA09よりも24-105Lのほうが高い数値を表していますねー
これは、ワイド端の中心部についての話です。その後、50mmとかの数字見て僕もビックリしちゃいました。
書込番号：9460492
3点
ko-zo2さん、横槍失礼いたします。m(_ _)m
>> 味わいに関しては50mm F1.0Lを持ってますので
うらやましいです。
オークションなどでみかける度に購入しようか迷うのですが、所有欲だけで買っても勿体なくて使わないだろうから、（道具は使ってくれる人の所へ行くのが一番）と自分に言い聞かせて我慢しています。
書込番号：9460516
2点
>その後、50mmとかの数字見て僕もビックリ・・・
確かに良いレンズだと思います。特に光量を調節出来るスタジオワークには良いズームでしょう。プロのポートレーターが使うのも納得です。
ただ、一般的な通常用途だと、2100万画素F4～11でIS無し手持ち撮影はかなりキツイ条件だと思いまけどね、ブレてしまえば理論値もない訳ですから・・・腕に自信がある方なら良いと思います。ではではm(_ _)m
書込番号：9460527
5点
>A09
タムロンにとっては練りに練った苦心の作なのか、偶然の産物か、ともかく良いレンズですね。
矢継ぎ早に新製品を出すシグマと好敵手でしたが、ここのところシグマも見逃せません。
書込番号：9460634
2点
書込番号：9460651
2点
この後に19件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X2 レンズキット
最近この機種を購入しましたが、今後風景、野球場での撮影をふまえて望遠レンズを購入しようと検討しています。
本当に買ったばかり&初一眼なので、詳しい事がよくわかりません。
希望としては、250mm～300mm位の望遠があるといいかなと思っているのですが、レンズって意外と高いんですね･･･
そこで、あつかましいですが、お手ごろ価格でおすすめの望遠レンズってありますか？
もしありましたら教えていただければと思います!!
0点
＞お手ごろ価格で・・・
お手ごろ価格っていくらだよ？
んな、あいまいな表現つかうなよ。
はっきり予算を書け。
書込番号：9463199
1点
EF-S55-250IS！
これが比較的安価でコストパフォーマンスもいいかと。
あとはシグマのAPO70-300とか
書込番号：9463289
0点
こんばんは。
野球場でもお使いで手頃な予算となると、EF 70-300mm F4-5.6 USMでしょうか。
書込番号：9463313
0点
野球を撮るなら ～５００ｍｍ
風景なら ～２００ｍｍ位かな。
後は自身の予算で。
書込番号：9463335
1点
ザカナブルさん＾＾ こんばんは
シグマのAPO70-300 X2で112－480mm相当19,946円
http://kakaku.com/item/10505011400/
またはAPOなし 12,709円
http://kakaku.com/item/10505011422/
タムロンの70-300mm 112－480mm相当 14,898円
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511528/
書込番号：9463403
2点
おおよその予算を書かないでの質問、非常識でした。
世直しさんの言うとおりですね･･･すいません。
予算は、できるだけ安く～35000円位までを考えています。
少し位オーバーは平気ですが、某電化製品店を見てきたら4～5万円台以上の物がメインでちょっと予算オーバー気味かなぁと思っていました。
良きアドバイスをいただければと思います。
書込番号：9463431
0点
ご予算内ならtake a pictureさんが紹介されている「EF100-300mm F4.5-5.6USM」がリングＵＳＭ採用なのでＡＦが高速静粛で使いやすいでしょうね。
ただ手振れ補正が入っていないので、別途一脚が必要になってくるかもしれませんが。
そういう意味では望遠側が50mm短くはなりますが「EF-s55-250mmF4-5.6IS」の方が使いやすいかもしれないかなとも思います。
http://kakaku.com/item/10501011869/
書込番号：9463540
0点
250mmまででも良いのなら
手ブレ補正もついているEF-S55-250mmISが画質も良くお勧めですね。
ヤフオクならダブルズームをばらした白箱を安く手に入れられると思うけど
書込番号：9463831
1点
手ぶれ補正は必要でしょうから、少し短くてもEF-S55-250mmISにするのがいいと思います。
書込番号：9464239
0点
  |
|---|
買ったお店で1st shot |
ザカナブルさん こんにちは
先日、香港でコレ買いました。
( hk$1680+lens hood et-60 hk$95 )
この手のレンズにしては軽量なのが何よりです。
早速中国本土で使いまくりました。
手持ちで慎重に構えて撮ればテレ端でも謳い文句の「４段分」の効果は
実感できます。この手ぶれ補正は強力です。驚きました。
>>お手ごろ価格でおすすめの望遠レンズってありますか？
コレっかないでしょう。
書込番号：9465120
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
いつもお世話になっています。
バッテリーを１つ、買い増ししました。そこで御相談です。
今更なのですが、電池の登録ってどういう風に活用すれば良いのでしょうか？
過去スレを検索したのですが、良くわかりませんでした。
何か「こんな使い方をすると、便利だよ」というアドバイスがありましたらよろしくお願いいたします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8851133
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=9075588
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8940890/#8947618
1点
バッテリー2本で運用しています。
本体に入っていない方の残り具合も判るのは助かります。
ただ、２本位では大して意味はないかも(^^;)
6本まで登録出来るようですから、
たくさんのバッテリーを持っている人には便利だろうと想像します。
書込番号：9459928
2点
電池の情報で撮影枚数と充電情報が出ますよね。
私が電池情報を参考にする用途として新品の時のパーセントの下がり具合を
記憶しておこうと思っています。
たとえば新品電池で1000枚撮って20％下がったとすると、数年使うと1000枚で
50％以上下がったりするのではないかと想像しています。
それで電池の劣化具合を数値的に判断して、撮影可能枚数を予測する、
または買い換え時期を判断する材料になるのかな？と思っています。
まだまだ電池は元気でしょうから、数年経ったときに役に立つのかな？
2個以上所有すれば、どれが駄目っぽいかも分かると思います。
書込番号：9460052
2点
  |
|---|
ご参考まで |
毛糸屋さん、harurunさん どうもありがとうございます。
テプラか何かでシリアルを貼るようにします。
今は買いたてのホヤホヤだから、気になりませんが、確かにくたびれてきたときのことを考えると、今からデータを収集しておいた方が良いと思いました。
書込番号：9465090
1点
タイトルの通りですが、先日、ダイニングテーブルに置いてあったＸ２キットレンズ付きが、１歳の息子がストラップを引っ張った勢いで、床まで移動させられました（泣）
大きな音がしたので、とりあえず叫びました(((゜д゜;)))
動きを確認したところ、故障らしき被害はなく、その日も普通に撮影できたのですが、キットレンズ（18-55）のズーム部分？に、テープ状のパッキンみたいなものがはみ出してしまいました(-"-;)
根元側か先端側、どちらから外れたのかもよく解りません（多分、根元）。
どれぐらい重要な部品かも定かじゃないのと、撮影にも支障なかったので、修理が必要かも迷うところです。
どなたか、内部構造に詳しい方がいらっしゃれば、アドバイスお願いします。
0点
そのようなものが出てくるとは思えませんが…
「とりあえず写ってる」ということで、だましだまし使う手もありますが、
ここはあえて痛い目にあったほうがよいかもしれません。今後のためにも。
ＧＷの撮影は全てあきらめて、ＳＣとかお店に見ていただくのがよいのではないでしょうか。
このまま「とりあえずＧＷだから」「とりあえず動いてるから」といって使い続けてると、
今度は完全に（修理も不能なほど）壊しそうな気がします…
書込番号：9457849
1点
キットレンズの場合、修理するより買い換えたほうが安いかも･･････。
(レンズキットを新品買って、そのボディだけ買い取りに出すと、そうなるかも。)
ただ、レンズが本当にそれだけダメージを受けているなら、
ボディ側もチェックしてもらったほうがいいような･･････。
書込番号：9458074
1点
こんばんは。災難でしたね。
私も先日、コンクリートの道に落としたばかりなので、お気持察します(^^;
メーカーチェックに出すのが安心でしょうが、有償ですし、普通に写せているならそのままでも良いかも。ISのないキットレンズならヤフオクなどで1万円前後で手に入ると思いますよ！
レンズの部品については・・・わからないです(^^;
書込番号：9458133
1点
ご愁傷さまです
今、修理にだすとＧＷは使えないし
自然故障じゃないから有償になるでしょうし
だましだまし使って壊れたらヤフオクで買いなおすか、タムロン17-50mmF2.8なんていう手も
でもカメラ本体もダメージうけているかもしれないのでＧＷあけにＳＣへ持っていかれるのがいいのかも。
ただよくある話ですがフィルターがレンズの身代わりになって破損しレンズはなんともないということが多いですが（私も経験者）
レンズがボディの身代わりになってくれたのかもしれないですね
書込番号：9459101
1点
精密電子機械です、
ＳＣで見てもらって最悪買い替えですね。
書込番号：9459121
1点
皆さん、アドバイスありがとうございます。
確かに、精密機器ですし、今はちゃんと写っているように見えても、
実は見えない所で故障している可能性もありますね…。
レンズに付けた保護フィルターの端が、少し削れて粉が出ていました。
Frank.Flankerさんの仰る通り、レンズがクッションになってくれたのかもしれません。
EF-S18-55mmISは確かに安価で買い直せるので、使い続けるのも手かもしれません。
最近、TAMRONの28-75F2.8を追加購入したので、もし万が一壊れてもカバーできるかと。
ＧＷも遠出の予定は無いですし、本体はＳＣとやらに出してみたいと思います。
ちなみに、ＧＷ中は営業しているんでしょうかね？？
私は横浜在住なので、横浜ＳＣが一番近いかと思うのですが。
本体の説明書には、土・日・祝はお休みとあったので…。調べてみます。
ありがとうございました！！
書込番号：9464964
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X2 ボディ
KissDXを使っていますが、シャッター音があまり好きではありません。
電気音的なかん高い音色ですよね。
個人的にはニコンD40のほうが好みです。
また、店頭で各社のシャッター音を聞くと、
D90や50Dなんかもいいですねぇ。
やはり値段が高いほうが良い音づくりでしょうか？
本題にはいって、X2はDXとは違った音に聞こえます。
多少は良い方向に変更されているように感じました。
やはり違っていますか？
（X3はどうなんでしょうね。）
サブのBodyとしてX2を底値で購入するか、
はたまた50DやD90にステップアップか、思案中です。
シャッター音は個人の感性に依存すると思いますが、
皆さんはどのように思われますか？
0点
>シャッター音は個人の感性に依存すると思いますが
その通りでしょうね。
個人的にはニコンの音が好きです。
書込番号：9444482
3点
シャッター音は完全に各人の好みの問題ですよね。
個人的にはKiss系のメカニカルな音は好きです。
先日、ヨドバシで激安となっていたX2を見かけましたけど、
踏み留まりました。X3はボディの質感が改善されたとあったので
見てみたかったし。
KDXがあるのなら、D90か50Dの方が正常進化かも(笑)。
書込番号：9444504
0点
私はシャッター音はあまり気にしませんがシャッター音で選ぶならニコンでしょうね。
キヤノンだとシャッター音にこだわると1D系になると思います。
書込番号：9444511
1点
シャッター音だとニコン好きですね。
ただ写るものとシャッター音は別なので妥協してますが、KISS系の音はあまり好きになれません。
金銭的に余裕あれば全社のカメラ手に入れて使ってみたいですが難しいのでショップで確かめてますが、普段撮るとまた違った音聞こえるんでしょうね。
書込番号：9444580
1点
ニコンD300ユーザーですが、ニコン系はシャッター音はいい音しています。最近D300に買い換えたのですが、買い換えのきっかけの中にシャッター音の良さも入るくらい良い音をしています。ただ、写真撮るのにシャター音は関係ないので、シャッター音以外に問題なければそのまま使われては？ キャノンのフォーカススピードは、ニコンユーザーからしても羨ましいスピードなので・・・。
書込番号：9444589
1点
皆さん、ご意見ありがとうございます。
雨天の休日ということで、どうでも良い質問を投げたことをお許しを。
皆さんの意見では、やはりシャッター音はニコンが一番ということですね。
実は私も旅行先で他の方のD40のシャッター音にしびれ、
帰宅後に即、買った経緯があります。
写真も感性であれば、シャッター音は重要な要素だと思います。
昨日、いろいろ試した感じでは、オリンパスも良い音色でした。
ただしこれ以上、違ったメーカーには手を出せませんが・・・
私事ですが、キヤノンのBodyで3本のレンズ、
ニコンのBodyでやはり3本のレンズを保有しており、
今後はどちらかにまとめるべきか思案中です。
いずれも甲乙つけがたいカメラですので、難しい問題です。
キヤノンで発展するならX2かX3の買い増しと、レンズ（タムロン18-270mm）の追加。
ニコンならD90の買い増しとやはりレンズ（タムロン18-270mm、35mm単焦点）の追加。
いずれにしてもかなりの出費がかさみます。
書込番号：9444890
0点
音は好みの問題も大きいですね。
ボディが金属か、プラかという点でも、音はかなり変わりますよね。
書込番号：9445159
0点
シャッター音は完全に個人の好みでしょうねー。
僕は二桁D系（40D、50D等）の音よりもKiss系の音のほうが音としては好きだったりします。
書込番号：9445174
2点
シャッター音の好みは十人十色という感ですね。
昨日、聞いた感じではオリンパスの静かな乾いた音もいいですね。
勿論、ニコンのD90も良かった。
ということはKissシリーズの音が苦手なのかも知れません。
書込番号：9446482
0点
シャッター音は大きくなければ良いと思っています。
でも澄んだ音の方が良いかな？と。
触った中では「Ｆ６」は別格に良かったです。（ちょっと感動もの）
Ｄ３００と５０Ｄなら５０Ｄの方が好きで、
５ＤＭＫ２はちょっと重い感じでした。
やっぱり個人の好みですね(^^)
書込番号：9446617
1点
私はKiss系のシャッター音が鋭い感じですごく好きです。
軽快な感じがするので撮ってて気持ちがいいですね。
書込番号：9449207
2点
さらなるご意見ありがとうございました。
私事ですが、シャッター音のことからいろいろと考えた結果、
今後はニコンをメインにしてゆこうと思いました。
そこで、ニコンの35mm単焦点レンズを買い増すことにしました。
やはり単焦点は明るい上に画像がシャープですよね。
キヤノンはEF50mmⅡを持っていますが、これもいいレンズですから。
でも画角が狭いので、やはり風景には50mm相当が必要。
D90を買い増しして、D40には単焦点、D90はズーム装着という組みあわせ
で考えようと思います。
キヤノンの50Dもいいのですが、サイズと重さに難がありますね。
書込番号：9450713
0点
シャッター音より、シャッター音量(？)が気になる時がありますね。
場所によっては一眼レフのシャッター音が大きく聞こえ周りを気にする時がありますから。
ニコンD5000の「静音撮影モード」がどんなものか気になります。
書込番号：9451466
0点
俺が使ってるのは、銀塩のNIKON F3です。。
NIKON F3+MD-4で自動巻き上げした時のシャッター音は最高ですよ！
ボディーの材質とか、ミラーの大きさ、センサーサイズでミラーの上げ幅も変わりますからね～。。
KISS系の音が最初は嫌だったけれどだんだんいい音に聞こえてくるんですね～…
書込番号：9452720
0点
シャッター音で思い出しましたが
キアノンの写真家たちの日本紀行の初めの場面で
シャッター音がなりますが、あれは5D Mark IIですかね？
Ｘ２もいい音だと個人的に思っています。
書込番号：9464696
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X2 レンズキット
買ってから約１年。初めての一眼レフで沢山の思い出を自分の腕以上の写真にしてくれたKX2には感謝しきれません。これからもずっと付き合いたいです。レンズは現在三本。今、ペンタックスやオリンパスのようなパンケーキが欲しいです。キヤノン用はないでしょうか？
0点
ペンタックスやオリンパスのパンケーキレンズは、
35mm相当の焦点距離では長くなっていますね。
書込番号：9457359
0点
 |
|---|
ｲﾝﾀﾞｽﾀｰ 50-2 50mm F3,5 70g |
Ｍ４２マウントのＭＦレンズになりますが、インダスター50-2という
パンケーキレンズがマウントアダプタ経由でＥＯＳに付けられます。
現在入手できるのは中古のみですが３～５千円と激安です。
モノクロで写すと非常に味わい深い写りになるようです。
http://community.livejournal.com/retro_camera/2007/09/21/
書込番号：9457576
0点
レンズ内モーターだとあまり小さくできないのでしょうね。
将来的には小さなモーターの小さな単焦点レンズもありと思いますが・・・。
50mmF1.8や35mmF2.0あたりが一番軽い、または小さいレンズですね。
私もペンタックスみたいなパンケーキレンズが出たら欲しいです(^^!
書込番号：9458149
0点
私のような未熟者に皆さん返信ありがとうございます。キットレンズのEF-S18～55は軽くて写りも好きで今でもお気に入りです。次に購入したのがEF-S60マクロ。マクロと言ってもほとんどポートレート用。その次はシグマの30mm1.4今はほとんど付けっぱなしです。でもこのレンズ大きいのでできれば35～50mm程度の小型単焦点が欲しいのです。ところでM42マウントのようなレンジファインダーのレンズ等はとても魅力的ですがMFは仕方ないとして絞りはどうなるのでしょうか？
書込番号：9458692
0点
Ｍ４２の絞りはレンズ側で調整することになります。
書込番号：9463705
0点
 |
|---|
50mm F5.6です |
Ｍ４２の古いレンズでもF5.6まで絞るとクッキリ撮れますよ。
電子接点が付いてないのでＦ値などはEXIF情報に反映されませんが、
ＥＯＳだと絞り優先で普通に撮れるはずです。
書込番号：9463775
0点
返信ありがとうございます。マウントアダプターは奥が深くてはまりそうですね！実絞りの画をファインダーで見ながらピントを合わせるのですか？難しそうですが、実際はスナップならF8ぐらいで3m辺りにピント合わせとけば十分楽しめそうですね。素敵な写真をありがとうございました。小型単焦点おすすめが他にもありましたら教えてください。
書込番号：9464580
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
