富士フイルムすべて クチコミ掲示板

理想的なスナップ機です

[オムライス島]

XF23ｍｍF2 PROVIA	XF23ｍｍF2 CLASSIC CHROME	XF23ｍｍF2 ACROS

みなさん、ども(._.)

レビューの方にも上げさせてもらいましたが、スナップ機としてX-E3を購入しました。

以前はニコキャノの一眼レフを持ち出していたのですが、寄る年波には勝てず(^_^;最近のメイン機はマイクロフォーサーズです。

さて、発色がキレイだとあちこちで耳にする富士フィルムのカメラですが、なるほど納得しました。

JPEGでぴったりストライクの絵が出てきます。

フィルムシミュレーション・ブラケットでPROVIAとCLASSIC CHROMEとACROSの三つを登録していますが、一度シャッターを押して同時に記録されるというのはホントに便利。

オリンパスとフジだけですかね、これやってるの。
どうして他のメーカーはやらないのかなあ。

今のところ、CLASSIC CHROMEがすっかり気に入ってます。

X-T20とどちらにするか迷ったのですが、十字キーをなくしてジョイスティックと液晶画面のスワイプでメニューを設定できるようになり、右手側がすっきりしていること。

少しでも軽量小型、そしてカタマリ感のあるデザインが決め手になりました。
元々はレンジファインダータイプのデザインはあまり好きじゃなかったんですが、X-E3はいい感じです。

MFTとX-E3で、ミニマリズムなフォト生活が送れそうです(^_^)

まずはご挨拶まで(._.)
　

書込番号：22191462

[横道坊主]

つうか、２マウントにした時点でミニマリズムとは言えないけどね。
多分これからどんどん増殖するんでしょうね。

書込番号：22192191

[オムライス島]

>横道坊主さん

ニコキャノは、過去形ですね。

ただしZマウントには興味あり(^_^)

書込番号：22192356

[＃４００１]

こんにちは♪

おお！！　オムライス島さんだ！♪(^o^)/

最近、懐かしいお名前の方が、続けてX-PHOTOGRAPHERSのお仲間入りをされてるんで・・・
なんだか、うれしくなってきます♪

E3かあ〜〜〜、うらやましい〜〜♪
わたくしは・・・未だE2ですorz

まあ・・・合理的ではないのですけど(^^;;;・・・華燭の少ないカメラである事は間違いないと思います。。。

BKT・・・最近は使って無いんですけど(^^;;;
私は・・・ASTIA、Pro-NegHi、クラクロでした。。。

私が、E2買ったころ・・・付属ソフトはフィルムシミュレーションに対応してなかったので。。。
未だjpeg撮って出しがデフォです(^^;;;
ソフトがVer2.0にバージョンアップして、フィルムシミュレーション対応になったんですけど・・・なんとなく撮って出しとは色彩が違う感じなので。。。
最新型は、カメラ内現像をPC上で行えるソフトがあるんでうらやましいです♪

現在もASTIAを多用してますけど・・・ホントはPro-Negの画像から色調を弄りたいのが本音です♪
未だ・・・チョットしたトーンや画像の調整はニコンのソフト（NX2)を使ってます(^^;;;(笑

書込番号：22192633

[オムライス島]

>＃４００１さん　ども

>X-PHOTOGRAPHERS

おお、響きのいい言葉だなあ(^_^)

フジのカメラって、発色は良いらしいけどAFがなあとか、デザインがなあとか。
そういうのがあってちょっと敬遠してましたけどね。

実際使ってみると、これは圧倒的に出てくる絵が良いですよねえ。
JPEGそのままで納得できるっていう。

しかも最近の機種はAFも俊敏になったし、X-E3はデザインも秀逸です。

RAW現像ソフトは富士フィルムのサイトからダウンロードできますが、要するにSILKYPIXです。
僕はSILKYPIXは日ごろから使い慣れてるんで、これは大助かりです(^_^)
JPEGから加工するにしてもね。

ところで

>ASTIA

>ホントはPro-Negの画像から色調を弄りたい

なるほど。

研究課題ができたぞ(^_^)

書込番号：22193029

[R-23]

＞オムライス島さん
E3仲間が増えるのは嬉しいです^_^滅多に持ってる人を見ませんが、たまに見るとセンスあるなって思います笑

BKTは私は使いません。何故なら、どれもそれぞれ良いので、どれを生かすか悩むから笑 最初から、ビビッド、スタンダードなどと表記される他社機種と違い、フィルムシミュレーションって感性を刺激されるというか、この画にとってのスタンダードはクラシッククロームだろう、というような使い方が出来るのが好きです。いつでもプロビアがスタンダードじゃないですからね。E4がいつ出るかわかりませんが、現状不満のないカメラです。

書込番号：22193083　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

>R-23さん

>どれもそれぞれ良いので、どれを生かすか悩むから笑

それそれ。

僕も、今はテスト期間中ということで、やたらブラケット使うんですけど、なんだかちょっと義務感っぽくなってしまうというか、機械的な動きになるというか(^_^;

一発勝負という写真本来？の醍醐味に欠ける気がするので、そろそろフィルムシミュレーションを固定して順繰りに試そうかなあと思っています(^_^)

書込番号：22193346

[酒と旅]

オムライス島さん こんにちは

それがしも、最近手に入れたばかりです。
お仲間に入れて下さい。

機能てんこ盛りで、軽量かつスタイル満点のＥ３、
とても気に入りました。

タッチパネルの使い方が上手くいかず悪戦苦闘していましたが、
少しなれてきました。背面液晶もなれれば快適ですね。

このカメラは、いざとなればファインダーがあるので安心です。
暫くは、２７ｍｍと５０ｍｍで使ってみようと思っています。

書込番号：22199410

[オムライス島]

FUJIFILM X-E3 XF18-55mmF2.8-4	FUJIFILM X-E3 XF18-55mmF2.8-4	FUJIFILM X-E3 XF23mmF2	FUJIFILM X-E3 XF23mmF2

　
>酒と旅さん

こちらこそどもです。

富士フィルムのカメラ、なかなかいいですねえ。

発色が良いとかJPEGでそのまま使えるとか、いろいろ聞いてたけど、実際使ってみてなるほどです。

操作系もアナログチックで僕の好みだし、このまま沼にはまってしまいそうで怖いです(^_^)
　

書込番号：22199908

[R-23]

50mm（換算75mm）は絶妙な距離感	レンタルした90mm。E3でも全然OK。	18mm（換算28mm）も好き	55-200mmもE3に似合うレンズだと思います

＞オムライス島さん
＞酒と旅さん
皆さま良い写真撮られますね。あ、酒と旅さん、XF10板ではどうも笑 E3が馴染んだようで良かったです^_^27mm、50mmという選択は秀逸だと思います。オムライス島さんの23mmもとても良いレンズですよね。私も使っています。

書込番号：22201437　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒と旅]

オムライス島、R-23さん

こんにちは

E3とても気に入りました。
危惧していた背面液晶での撮影も板について来ました。

これがあれば何でも撮れないものはありません。
でも、XF10のような手軽な機種も欲しくなります。

書込番号：22210670

[R-23]

＞酒と旅さん
E3が気に入られたようで良かったです^_^
仰る通り、E3に50mmなどをつけている時など特に、手元にXF10があると助かりますし、時にそっちがメインになってしまったりしますね笑

とはいえ、E3はミラーレス最強のスナップ機。是非是非お楽しみください^_^

書込番号：22210753　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

>酒と旅さんさん

僕も気になってますよ〜
XF10

XF18mmF2 Rとどっちにするか迷っていたりして(^_^)

書込番号：22211511

[酒と旅]

オムライス島さん
こんにちは

XF-10とXF18mmは、微妙ですね。
それがしも、同様に考えています。

いつでも、どこでも手軽に持ち歩ける方を選ぶか
E3の機能を堪能するかだと思っています。

それがし愛用の27mmは、寄れないのが難点です。
その点XF-10は、寄れます。これも魅力の一つです。

書込番号：22213372

[R-23]

＞オムライス島さん
＞酒と旅さん
XF10とE3にXF18mmF2、XF27mmF2.8所有してます。

正直なところ、18mmを持ち出す時でもXF10は全く荷物にならないので一緒に持ち出します。撮り比べも楽しいですしね。が、27mmとXF10を持ち出すのが一番具合が良いですね。酒と旅さんが仰る通り27mmは寄れないので、そんな時はXF10の出番。寄ってテーブルフォトが可能です。まあ、だったら18mmと27mm買って、XF10は要らないね、というのも一つの総評と言えます笑 XF10はなければないで構わない。でも、あると手放せない。そんなカメラかもしれません。

書込番号：22213412　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒と旅]

オムライス島さん、R-23さん　

XF10は、無くても構わない。でも、あれば手放せない。
ですね。たから気になるのですね。

書込番号：22213571

[オムライス島]

XF10 ポケットに入りますもんね。

どこにでも持っていける。

旅行先のレストランとかね。

ううむ、いかん・・・・物欲が(^_^)
　

書込番号：22214082

[酒と旅]

Ｅ３とずぼらズーム

R-23さん　オムライス島さん　こんにちは

R-23さん、90mmの使い勝ってはいかがですか。
Ｅ３でも大丈夫とのことで、またまた物欲が沸いてきました。

実のところＥ３を使ってみて、これがメインでも良いかな。
そう思うようになりました。不足しているものは、ほとんどないので。

無い物ねだりをするれば、ファインダーがもう少し大きければ・・位いです。
でもこの小さなボディからすれば、とても頑張っていると思います。

ズームが欲しい場合は、Ｅ３とずぼらズームの組み合わせ。
これと単焦点で撮れないものは何もないと思い始めました。

暫くこれで遊んで、防湿庫の中の大きく重いものは、やがては処分の対象に。

それがしは、望遠好きですから５６ｍｍか９０ｍｍを以前から狙っていますが、
未だ結論は出ていません。ただ、５０ｍｍが有るので何となく９０ｍｍかな。

オムライス島さん、１８−５５があるのですね。
Ｅ３にはこれが丁度バランスが良いし、とても優秀なレンズですね。

それがしは、１８−５５がないので、少し格好は悪いが、ずぼらズームで我慢です。

書込番号：22215772

[オムライス島]

>酒と旅さん

おお、このずぼらズーム、僕も関心あります(^_^)

僕は望遠レンズってほとんど使わないんですけど、たまに使いたいと思うときあるんですよね。
そんな時のためにカメラを2台落ち歩くのも、屋外でレンズ交換するのもなんだかなあ・・・ってことで。

ずぼらズーム、良いですねえ。
これ一本でなんでも撮れるっていう。

ううむ。

ますます煩悩が(^_^;

書込番号：22215939

[R-23]

＞オムライス島さん
＞酒と旅さん

何を隠そう、私のメイン機はE3です^_^所有レンズは、18mmF2、23mmF2、27mmF2.8、35mmF1.4、50mmF2、それと55-200mmF3.5-4.8。標準域は結局単焦点しか使わないことがわかり、18-55は手放しましたがまた機会があれば購入するかもしれません笑

お話に出た90mmですが、こちら55-200とほぼ同サイズ。自分はE3との合わせはカッコイイと感じます。重量も個人的に問題にならないですね。いつかは手に入れたいです。

ちなみに私強気にも16-55mmもイケるんじゃないかとレンタルしてみましたが、快適には程遠かったので購入は踏み止まりました笑 ズボラズームはいかがですか？

私の中でのE3のデメリットは、レンズによってはかなり不恰好でレンズを選ぶボディであるということ。そこに目をつぶってコンパクトなレンズ群でまとめると、最高のシステムが出来上がると思います^_^

書込番号：22216203　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

E3にFX90ｍｍF2.を装着

＞酒と旅さん
以前酒と旅さんがスレ主の「羨ましくないと云えば嘘」に投稿しました。酒と旅さんは私と同様にH1とE3をご使用されている訳ですね。
私は、ウオーキング撮影が主でカメラ2台とズームレンズ2本（E3に10-24ｍｍ、H1に55-200ｍｍ）の持参を基本とし、レンズをそれ以上持参した場合でもレンズ交換は極力少なめにています。理由は、過去に私はニコンD300を1台使用していた時にC-MOSセンサーにゴミが付着し失敗した事があったからです。それの反省が要因です。従って他の保有レンズは宝の持ち腐れ状態です。
酒と旅さんはどうされていますか？



＞オムライス島さん
ずぼらズーム、良いですねえ。
これ一本でなんでも撮れるっていう。

私も、考えてみると10-24ｍｍ、55-200体制はずぼらズームですね。
只、E3に対する個人的な見解ですが。E3は確かに機能的にはH1と同様の絵が撮れます。しかしながら18-135ｍｍの様な図体の大きなフジノンレンズにはバランスが悪いと思っています。試しに90ｍｍF2.0をE3に装着してみました。私はE3には純正ハンドグリップを常用していますが、右手でE3グリップを握り左手で90ｍｍレンズの絞りリングを回すと根本の太いレンズとカメラグリップの間に余裕が無くなって操作が窮屈になります。これが、H1でしたらもっと大きな100-400ｍｍでも全く気になりません。私はE3にはやはりコンパクトなレンズがお似合いと思っております。

嫌な爺の独り言です…私はE3が使うほどに好きになってきています。特にフィルムシュミレーションは素晴らしいです。お互いにカメラライフを楽しみましょう。

書込番号：22216274

T20の高感度域DRはT100よりも優れる！？

[momopapa]

ダイナミックレンジ比較サイト
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Fujifilm%20X-T100

低感度は差がありませんが、
高感度域でのDRはT20のほうが上ですね。

このサイトでは他社機種との比較もできますが、
最新になるほど、撮像素子のサイズに依存して、
DRは向上していますね。

驚くことは、MFT素子はAPS-Cに肉薄するものもあります。
ただし私の保有するパナGF1やGF2はやはりひどい！
一番新しく買ったGM1ｓが一番いい素子のようです。

書込番号：22190817

[モンスターケーブル]

黒がX-T20

＞momopapaさん

ナイスな情報ありがとうございます。
ISO400から6400までは、X-T20がトップですね。

フルサイズと比較すると、ISO250以下はやっぱり
差がありますが、高感度域は肉薄してます。

書込番号：22191029　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

D7200やEOS 7D Mark2 と比較

X-T20をEOS 7D Mark2 やD7200と比較してみました。

拡張ISO100でも、EOS 7D Markより良好。

書込番号：22193084　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

このツールは楽しめるし、いろいろな発見がありますね。

ただ、APS-Cはそろそろ限界に来ているのかも知れませんね。
X-T3はT20並みですので。

またm4/3でも一昔前のAPS-Cと同じレベルがあります。
画素数が違うので正しい評価ではないかも知れませんが。
昔に買ったパナのGF1、GF2の諧調の悪さ、白とびの理由も良く理解できます。

また最新のフルサイズはさすがにワンランク上ですね。

書込番号：22193378

[momopapa]

追伸です。

m4/3では
OM-D E-M1 Mark II
がAPS-C以上のレベルですね。
すごい！

書込番号：22193736

[フォトアート]

＞momopapaさん

　興味深い情報ありがとうございます。

　今から７年前フジのX10のダイナミックレンジには驚いたことがあります。ご存じだとは思いますが、フジのダイナミックレンジは
拡張設定だけでなくハード的に作られた部分もあるそうですが、それでもとても自然ですね。実際E1やT３はとても自然に感じます。

　ところで最近注目しているのはペンタックスのK-Pの存在です、このダイナミックレンジは凄いですね。僕の好きなフジS5proやライカのM8やM9も何のその、楽勝です。

しかし本当にそのダイナミックレンジが全体として画質的に絶対的なメリットと感じるかどうかは良いと感じるかどうかはいささか疑問です。

ところで私はこういうのに疎くあまり詳しくないのですが、momopapaさんダイナミックレンジが実際的な人間の感覚を考慮に入れた画質に及ぼす影響を具体的に説明いただけませんか？

ペンタックスK-Pの存在はフジの高感度耐性の優位性を脅かすどころか、楽勝の域に達しているのですがどのように感じられますか？

書込番号：22193919

[フォトアート]

例えばこれ


http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Fujifilm%20X-T100

書込番号：22193931

[momopapa]

＞フォトアートさん

ありがとうございます。

私もKPの特性を見て驚きました。
でも何か不自然な特性ですね。

KPを友人が使っていますが、高感度が良いとは聞きます。
DRについては不明です。

パッと見た目でDRの違いが感じられるのか私も分かりませんが、
以前のm4/3機では白とびが多いと感じたことがあります。
DRの違いは白とびくらいでしか判断できないかも知れませんね。
黒つぶれはわかりにくい？
それ以上に高感度でのノイズのが比較しやすいですね。

中途半端は回答でゴメンなさい。

書込番号：22193944

[フォトアート]

＞momopapaさん


つまりですね、必ずしも、ダイナミックレンジ＝画質的な魅力にはつながらないケースが多々あるように思います。
例えば、S5Proのダイナミックレンジは今となっては比較するとかなり狭いのですが、実際は大変良い画質です。

人間の知覚力ではむしろ、ダイナミックレンジが広いと妙に魅力に欠けることもあります。逆もしかり。

弾けるような艶やかな肌の表現はほんの少しダイナミックレンジが狭くてもベイヤーが良く、しっとりとして質感はXトランスが良いみたいな感じでしょうか。

率直にいうとmomopapaさんのこのスレは小さな違いさえも、ダイナミックレンジの広さが機種の優劣さえ決めているように思えるのです。

書込番号：22194027

[フォトアート]

PS

＞momopapaさん

今、PentaxのKpの説明を見てきました。


PENTAX KP ボディ


約2432万画素のAPS-CサイズCMOSセンサーや、画像処理エンジン「PRIME IV」を搭載した、ミドルクラスのデジタル一眼レフカメラ。
最高でISO 819200（標準出力感度）の超高感度撮影が可能となり、高いISO感度でも解像感、階調性を重視することで、すぐれた質感・立体感の描写を実現。
シャッタースピード換算で5段分に相当する5軸対応のボディ内手ぶれ補正機構「SR II」を搭載している。


ついでに作例も見てきましたが、不自然さは感じることはなく、そのダイナミックレンジや、高感度耐性は驚異的です。
ただ人肌に関してはフジが好みですが、色合いに関しては多少色の演出過多な面も感じるものの、それは調整できるレベルだと思いました。

書込番号：22194089

[momopapa]

＞フォトアートさん

ありがとうございます。
確かにスペックや特性図だけを見て判断するのは危ないですね。

ただし、時間軸で見ると確実にDRなんては良い方向に向かっているので、
デバイスとしての基本性能はイコールなのかも知れません。

それ以外の画像処理、色彩等は各社で味付け、ノウハウがあるので、
DRや高感度ノイズだけで全てを決めつけけるのはいけませんね。

それ以上に、自分のセンスや構図が重要ですし。。

書込番号：22195041

[momopapa]

追加の話ですが、

X-T100、ダブルレンズキットを購入し、
2本のレンズを仕入れることを考えていましたが、
T20のほうがDRが良いので購入を躊躇しているところがあります。
知らぬが仏かも知れません。。

書込番号：22195047

[フォトアート]

この精細な画質はベイヤーだからこそ	XC15-45の写りにはすっかり驚かされています。

＞momopapaさん


そのカメラを魅力的にするものは、実はどれだけ使うかに依存しているように思います。
どんどん撮って楽しみ使いこなすかどうかはダイナミックレンジなんてどうでもいいことかもしれませんね。
勿論、ある程度の広いダイナミックレンジは必要だと思います。だから、最低でもμフォーサーズの画質以上が欲しいと思います。

ところでペンタックスのダイナミックレンジはK-50まではさほどフジと変わりませんでしたが、K-70から飛躍的な進歩がありました。
もしダイナミックレンジがすべてなら、フジを選ぶ理由はありません。しかしなぜフジを選ぶか？それはすでに持っているレンズも関係あるでしょうし、画質的に好きだからなんだと思います。


それではXC50-230�Uの画像とXC15- ４５の画像を貼って誘惑しておきます。（笑）

書込番号：22195930

[momopapa]

＞フォトアートさん

アップされて画像、透明感があって素晴らしいですね！
X-T100、DRチャートでは語れないものがありますね。

私が最初にデジタル一眼レフを使い始めたのは、
KissDNです。
その後ニコンD40を追加しました。
さらにKissDX、ニコンD5000、D5100、D3200と買い増し。

ところが富士XシリーズのX-M1を購入し、驚きました。
これまでのどの機種よりもシャープで、高解像で、透明感がある！
それ以降はXシリーズをメインに使ってきました。

ペンタックスは未使用なので、もしも使ったら虜になるかも知れません。
ただし、店頭で触ると、重いし、武骨、レフ機であるということで敬遠しています。
食わず嫌いなのかも知れませんね。

書込番号：22196271

[フォトアート]

このようなくらい水槽の中で、この描写はXトランスには不可能		ダイナミックレンジを広くすると眠くなりますが、こちらを好む人もいると思います。

＞momopapaさん

ありがとうございます。

K-1�Uを最近撮影会で借りましたが、ファインダーは素晴らしいものがありますね。
画質も、とてもいい。　ただ色飽和が気になります。

フジの色合いは難しい色合いでもまず飽和しません。フジの素晴らしさは色にあると言われる理由だと思います。

ちょっと、高感度比較サイトを見てください。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt100&attr13_1=pentax_kp&attr13_2=fujifilm_xt20&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.7100802624923771&y=-1.0463609149457833

これを見てわかるように、ダイナミックレンジを重視すれば、幾分か眠くなり、艶やかさは消えます。これはRaw現像で良く感じられると思います。実際、X-T100でもダイナミックレンジを広く現像すると、艶やかさは消えます。

写真は広いダイナミックレンジが好ましいケースがありますが、T100でのデフォルトで十分なダイナミックレンジは得られていると思います。　勿論好みで１００ではなく２００や３００まで拡張すればいいと思います。勿論Raｗ現像すれば、もっと広くなります。

自分がX-T100を選んだのは、ベイヤー機特有の解像です。　そしてそれがもたらすクリアな画質です。ご自身がどんな被写体を得意とされるかによっても選ぶ機種は変わってくると思います。

書込番号：22196422

[フォトアート]

　ペンタックスの色飽和に関して


実は過去にK70やKpの購入を真剣に考えたことがあります。私の知人にはCCDのist DSやK100
などを屈指し見事な画像を撮っておられました。　今でも彼の画像を見ると大変魅力的です。

ペンタックスがCCDのころはたいへん深みがあり、実に色合いに関しても好みでした。
しかし、C-mosに変わったころから、色が飽和気味になったようにおもいます。
もともとCCDのころから派手ではありましたが、なんとも言えない色調に惹かれたものです。

　そういう経緯もあって単に高ダイナミックレンジ、高感度耐性が画像を良いものにしないと判断しています。
言うまでもなくペンタックスファンは多く、好まれる方は少なくないのですが、しかしフジの画質を知ってからはもう、
あまり、ほかには目が向きません。

　ところでX-T100ですが、ダイナミックレンジは今となっては平凡な数値ですが、その精細で美しいディテールは傑出しています。
一点突破と言ったらいいのでしょうか。これ（美しいディテール）を買いたいためにT100を選んだようなものです。momopapaさんが選ぶものは被写体や撮影スタイルや好みにもよるんじゃないでしょうか。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt100&attr13_1=pentax_kp&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.6986160356856914&y=-1.0559274994742384

難しい赤の被写体ですが、ペンタックスKPの場合、ディテールはもちろん色飽和を起こし、立体感は失われています。
フジのT3も色合いは抑えてありますが、若干、色飽和によって似た傾向を示していますが、ペンタックスほどではありません。

しかしT100はこの鮮やかな色調で、色飽和を起こさず、立体感は残っています。

書込番号：22196879

[momopapa]

＞フォトアートさん

さまざまな情報と見解をありがとうございます。

DPReviewの画像比較、各機種の特徴がわかりますね。
RAWもそうですが、Jpegでの違いも大きい。
特にISO6400などの高感度では差が感じられます。

おっしゃるように細部を見た場合、T100が一番良く見えます。
解像感と発色（艶）が一番ですね。
フォトアートさんが推す理由が分かりました。
また、X-T3は赤が少し朱に転んでいますね。

DRの話はTVの画質設定でも言われることですが、
DRを広くとると眠い画像になると聞いたことがあります。
一見鮮明なダイナミックは画像はDRレンジが狭い設定になっているそうです。

書込番号：22196992

[フォトアート]

＞momopapaさん
適材適所の道具の一つとして良い機材があると楽しみが増えますね。

写真撮影を引き続き楽しんでください！

書込番号：22197125

[モンスターケーブル]

やつしろ全国花火競技大会　ND8使用

＞momopapaさん
＞フォトアートさん

＞＞CCDのist DSやK100

K100D Super 使ってました！
F2.8より明るいレンズだとAF迷うので手放しましたが、メリハリのある写真が撮れてました。

ダイナミックレンジは、白飛びやシャドー潰れで差が出ます。感度を上げてダイナミックレンジ拡張を使うと、時として不自然になる場合があります。花火ではNDフィルター着用で白飛びを最小限に抑えています。

書込番号：22197219　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

＞モンスターケーブルさん

いつもながら見事な花火写真です！

さて、momopapaさん、モンスターケーブルさん

興味深い記事がありましたので引用します。

『ダイナミックレンジの不思議』

https://bigdaddyphoto.blog.fc2.com/blog-entry-869.html

書込番号：22197385

[モンスターケーブル]

フルサイズ３機種とX-T20のISO12800比較

ニコンZ7、EOS R、α7 IIIとX-T20で、ISO12800の
ノイズを比較してみました。
最新フルサイズ機と全く遜色ないですね。

書込番号：22202808　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ本体のサイズとフィルムシュミレーション（称賛スレ）

[footworker]

各カメラサイズ	ＰＲＯＶＩＡ（スタンダード）	Ｖｅｌｖｉａ（ビビッド）	Ｐｒｏ　Ｎｅｇ。Ｈｉ

皆さん　こんにちは＾＾

まず標題にある「サイズ」についての私の偏見を交えた話題です（＾＾；

カメラを選ぶ際、まず予算、求める機能、本体のスタイル、市場の評価等々数多くのファクターがあるわけですが、
自分の手になじむ本体の寸法が重要な要素となっていることに気づかされました。

この1年半、小型軽量システムへの移行を模索し、実機に触れることが出来ない田舎にあって機能重視でネット購入
してきましたが、何か落ち着かない日々が続きました。
その理由がグリップがしっくり来ない、軽すぎるなどのカメラ本体にあると思うに至りました。

添付画像の各カメラのサイズ表ですが、緑色が最終的に残した機種。
その機種に共通するのが、本体の横幅が13センチメートル台、重量においては5〜600グラム台。

私の手のひらのサイズは、親指の付け根付近の横幅が10.5センチメートルなのですが、
取捨選択した結果、持ちやすくて握りやすい上記のカメラに落ち着いたと思っています。

ライカ社のカメラ造りのコンセプトに「手になじむ大きさ」がありますが、まさにＭ10は理想的なサイズであり、

Ｘ-Ｔ3も自分にとっては「黄金比」（笑）と言っていいぐらいのカメラであり満足感いっぱいなのです！＾＾

この満足感が大切で、撮影意欲につながるものと考えます（最近は意欲減退気味でした、、、汗）

Ｘ-Ｔ20は横幅が短くて自分には合わなかったため短時日の付き合いでした。
そういう意味で、初めてのＦＵＪＩＦＩＬＭ機と言ってもいいＸ-Ｔ3。

フィルムシュミレーション、カラーエフェクトを初めとして、ピント位置グリグリ（笑）キーなど多彩で楽しい機能、
そしてダイアル式のＩＳＯ、露出補正、ＳＳ、測光モード（申し訳ありません、自分のレビューの中段あたりの
「フォーカスパターン」は間違いで、「測光モード」にお詫びして訂正致します）切替は直感的でありライカと似ていてお気に入り。

アップ画像は、便利なＢＫＴをフィルムシュミレーション（3パターン）に設定して撮ったものです。（三脚は使っていませんm（＿）m）
もちろん「ＦＵＪＩＦＩＬＭ　Ｘ　ＲＡＷＳＴＵＤＩＯ」でシュミレーションできると思いますが、これらの優れた機能にも満足です。

書込番号：22190199

[gda_hisashi]

＞footworkerさん

そうですね
もうそろそろそろオリとソニーが立ち上げた
ミラーレス小さい祭も落ち着かせて
各社使いやすいサイズって考えて欲しいです

無理して小さくしなかったニコンとキャノンの評価次第かも知れませんね

書込番号：22190243

[footworker]

＞gda_hisashiさん

おはようございます。
早速のレスありがとうございます。

手で使う道具には、しかるべき「適当な」大きさ、重さがありますよね＾＾

もちろん、個性はあってもいいのですが、小さければいいというものではないと言うか。。

そう感じる自分ですが、昨日発表の京セラの「カードガラケー」は気になります。。。（＾＾；

書込番号：22190253

[横道坊主]

＞もうそろそろそろオリとソニーが立ち上げた
ミラーレス小さい祭も落ち着かせて
各社使いやすいサイズって考えて欲しいです

つうか、小指あまり＝全て悪
つう風潮もどうかな？って思う。
例えばPL3なんか余った小指で液晶がチルト出来てた。
つまり、バッグから片手で取り出しながら、同時に液晶をチルトさせて被写体に気付かれない内にローアングルでスタンバイ状態に出来る。
コレは足元で昆虫や動物を見つけた時にホントに便利だった。

書込番号：22190401　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

footworkerさん

>カメラを選ぶ際、まず予算、求める機能、本体のスタイル、市場の評価等々数多くのファクターがあるわけですが、

私のカメラ選びは上記は重要視せず，「自分が気に入った」「絶対にこのカメラが好き」といった自分自身の趣味，趣向，主観，偏見，独善でカメラを選んでいます．それも楽しいかと．

書込番号：22190498

[にゅうめんネタ郎]

最近は(フジが主張しているわけでなく）APS-C最高というキャッチフレーズが随所で使われていますね。
レンズサイズやコスパも踏まえるとミラーレス最高ではという感じもします。

書込番号：22190622　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

おお！　footworkerさんもX-PHOTOGRAPHERSの仲間入りですか！！

私は・・・カメラのデカさとか？？　レンズの重さとか？？　そー言う事には無頓着な方なんですけど。。。(^^;;;

でも・・・おっしゃる事は良く分かる気がします♪(^^;;;(苦笑
何を隠そうう・・・私がフジのXシリーズに惚れたのもそこにあって。。。(^^;;;

なんだかんだいって・・・LEICAのディメンションが良くできていると言うか？？　しっくり手に馴染む。。。
私の愛器　X-E2も・・・0.58の黄金比♪(笑

↑さすがLEICAオマージュを公言してはばからないフジフィルム・・・って事で(^^;;;

私は・・・一眼レフの「グリップ」の出っ張りに嫌気がさしてしまいまして(^^;;;
新しくなるほどに「ずんぐりむっくり」（横幅が狭く、背が高く、厚みが増すデザイン）になってきたのも、一眼レフを離れる原因の一つでした。。。

Tシリーズのように、一眼レフタイプのデザインは三角屋根があるので、黄金比は崩れますけど・・・
多分・・・三角屋根の寸法を除くと、かなり黄金比に近くなると思います♪

一番は、やはりボディの厚みですね♪　　
まあ・・・ノスタルジーと言われればそれまでなんですけど・・・やはり、機械式のフィルムカメラ時代に近い、現代のミラーレスの寸法が一番手に馴染む気がしています♪

私は・・・Pro-Ngaの絵作りが好きで・・・コレをベースにトーンやシャープネスを調整したいと思ってるんですけど。。。
最新型のカメラがうらやましいです(^^;;;♪

取り止めが無いのでこの辺で失礼します。

書込番号：22190640

[yamadori]

footworkerさん、こんにちは
　私もX-T3とX-T2を愛用しています。
カメラボディの寸法ですが、私の理想は
※D850やD810の大きさで、中身スカスカだけどX-T3並に軽い。
　こうすれば、ダイヤル類の配置も余裕しゃくしゃくだし放熱も有利ですし。

書込番号：22190952

[footworker]

皆さん　多くのレスをいただき感謝です(＾＾ヾ

＞横道坊主さん

「私はコレで会社を辞めました」の小指のことですね＾＾

ローアングルという言葉が気になりましたが、Ｘ-Ｔ3は小指もちょうど収まりがいい大きさ。
ただ3方向チルトの液晶については？？です。硬くて使いにくいと思います。

＞狩野さん

それもありですね（＾＾；

>>「自分が気に入った」「絶対にこのカメラが好き」といった自分自身の趣味，趣向・・・

私が発売後まもなくＭ10を入手した時は、予算のことは忘れてました（汗）

＞にゅうめんネタ郎さん

>>ミラーレス最高ではという感じもします。

確かに、そうとも言えますね！

もうニコンに戻る気はしないのですが、Ｚ7、Ｚ6のサイズを見ると奥行き（グリップ部分含む？）があり、
自分好みのスマートさはないと想像してます。それにＦ→Ｚマウントアダプターもかっこ悪いというか。。。（＾＾；

＞＃４００１さん

>>X-PHOTOGRAPHERS・・・

そうです、今のままでは収集家と言われかねないので、落ち着いたところで再出発しないといけません（汗、(-_-;)）

>>「ずんぐりむっくり」（横幅が狭く、背が高く、厚みが増すデザイン）・・・
>>一番は、やはりボディの厚みですね♪　

そうですね、容積が大きいというか、お腹が出ているというか自分を見ているようで私もいや気がさして（笑）。
レンジファインダーカメラのグリップ無しは、スタイルという点でのこだわりかと思いますし、さほど苦にもなりません＾＾

＞yamadoriさん

Ｔ3の露出補正ダイアルはＴ2より若干小さくなったようですが、もう少し小さくてもいいかと。
ただバランスが悪くなるかな？

好みは千差万別、だからこそ色々な器材が存在しているとも言えますね。


ＢＫＴに「フォーカス」を設定して撮った3枚をアップします。

等倍で比較しても違いが分かりませんが、あれば便利な機能です。。（＾＾；

書込番号：22191407

[shara]

footworkerさんって”あの”footworkerさんですか？

お懐かしい＾＾
駆け出しのころお世話になりましたm(_ _)m

書込番号：22191669

[whg]

＞手で使う道具には、しかるべき「適当な」大きさ、重さがありますよね

強く同意です。

T3は、いいサイズだと思います。

書込番号：22191985

[footworker]

＞sharaさん

はい、そうです＾＾

最近は、フットワークが悪くなっていますので、名に恥じないよう再始動を期しているところです（＾＾；

私はまだ駆け出しです(-_-;)

レスに感謝です(＾＾ヾ

＞whgさん

Ｘ-Ｔ20の横幅がＴ3と同じであれば、おそらく買い替えにはつながらなかったと思っています。
サブ機として、先にＥＭ1ＭＫ2を導入したのですが、何となく手放せない理由の一つは手になじむサイズにあります。

もう一つの理由は、Ｍ4/3だと（超）望遠域が軽いレンズで用意できるからです。

広角、標準域をＸ-Ｔ3、標準、（超）望遠域をＥＭ1ＭＫ2でいうシステムにしました。

レスありがとうございます。

書込番号：22192329

[小鳥]

お久しぶりです。
私もコンパクトな機材を検討しているところですが、なかなか希望に合うのが見つかりません。
機材選びも中々難しいですね。
ボディもそうですが結局はレンズも重要です。

対岸の写真を写しているということは、並んでたサンドコンパクション船はいなくなったのでしょうか？

書込番号：22192354　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

今回はカメラ本体のサイズに関する話題でしたが、付け加えさせていただくと、

カメラ選びは、そのままカメラシステム選択となり、着けるレンズのサイズ（重量、大きさ）及び種類とも関係しますね。

そういう意味で、ソニーのカメラは適当なサイズですが、レンズとの組合せにおいて重厚長大になり（フルサイズなので）
私の選択肢からは外れました。もちろん相当な予算が必要なこともネックに。

ミラーレス化で小さくなったボディとのバランスで言えば、レンズを小型化しやすいＡＰＳ-Ｃセンサーが適していると
実感しています。しかも撮像素子の画像処理エンジンが進化して10年前のＡＰＳ-Ｃよりいい画像が得られる。。。


Ｘ-Ｔ3は標準（ズームも含む）レンズまでは、他のシステムと比べて総重量も最適だと思っています。


それにしても防湿庫の肥やしになっているライカのボディとレンズのコンパクトさ、
長さ8ｃｍにも満たないレンズは小さな精密機械であり、高価なのもうなづけます、と変に関心しています＾＾；

書込番号：22192362

[footworker]

＞小鳥さん

いやぁお久しぶりです＾＾

レスいただいたのに気づかず読まないまま、偶然レンズのことにも触れた書込みをしました↑

仰る通りですね！

>サンドコンパクション船・・・

画像は内港に向かって右側を撮ったものなので、左に振れば当該船はあると思います＾＾；
小鳥さんには懐かしい光景でしょうね。

それにしても露出補正の必要がないのに、-0.3（昔から白トビ防止のためクセになってろ）として
暗い仕上がりとなっていてお恥ずかしい。

当地の環境は明るくはありませんが、こんなに暗いものでもありません＾＾；

昨日は、外港に大型客船が入っていました。街のスーパーでは、中国語放送が流れ異様な雰囲気ですよ。

書込番号：22192444

[footworker]

＞＃４００１さん

X-E3について、私もＸ-Ｔ20とどちらにしようか迷いました！
イーカメラのようですね＾＾

Ｘ-Ｔ20を選んでしまった結果、新製品のＸ-Ｔ3に買い替えたのですが、
あるいは、私にとってＦＵＪＩＦＩＬＭ最初のカメラをＸ-Ｅ3にしていたら満足度が高く（自分には、やや横幅が足りない？）て
今のＴ3はなかったかもです＾＾

書込番号：22192674

[小鳥]

客船もソコについてるのに客ソノ街には行かず、バスで阿蘇の方に行ってしまうのも興味深いですね。
町のスーパーではメチャクチャにされるので出入り禁止になってるんだとかの噂を聞きました。
外国語と言えば、さくらとかの新幹線も新大阪から博多までは普通なのに、博多から鹿児島中央までになったとたんに中国語や韓国語のアナウンスが混ざるのが面白いです。

>それにしても防湿庫の肥やしになっているライカのボディとレンズのコンパクトさ、

つい半月くらい前まで半年ほどソノ辺にいたので、肥やし確認をすべきでしたね(笑)


最近は私もコンパクトな機材を選びたい気持ちになっています。

書込番号：22192710　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞小鳥さん
ニコン、428、64、全て売っ払いました！(^_^;)
そしてその後、買取価格以上の買物をしました(妻には内緒、爆笑)

Xマウントおススメですよ！！(^_^)

書込番号：22192976

[小鳥]

とりあえずパナのDC-TX2(コンデジ)を買ってみました。


一眼レフはFマウントしか使いませんが、ミラーレスはXも含めて検討しようと思います。

書込番号：22203460　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞小鳥さん

そうですか。。。遠回りかも（＾＾；

私は、型落ちのＴＸ-1を、非力で動画にもこだわる娘に買い与えましたが、
孫が落として、レンズ開閉先端部分が破損。

それを買い取りに出して、現在はオリＥＭ10ＭＫ3+レンズ2本体制に。

私自身は、ＥＭ1ＭＫ2の解像力に不満を覚え、現在売却進行中→普段使いはＸ-Ｔ3（+レンズ5本）のみ！

Ｘマウントには、Ｍレンズがアダプターを介して着けられますので、こちらも楽しみとなります。

Ｄ5等々を売却して1年と3か月、これが私の結論です＾＾

補足：小型軽量を重視してｍ4/3を真っ先に購入したわけですが、ＡＰＳ-Ｃ機のＦＵＪＩＦＩＬＭのカメラ、レンズも同等に小型だと
　　　　分かったのがこの頃です。続いて画質重視で1つに絞ったという遠回り（♪月がとっても・・遠回りしてと唄って）パターン。

おそらく小鳥さんは、正月明けＸシリーズＴ3かＰｒｏ2かはたまたＥ3を手にしておられるでしょう！
私以上にカメラに精通しておられる小鳥さん、Ｘシリーズは打ってつけですよ＾＾

書込番号：22203474

[小鳥]

TX2はビデオカメラのつもりが9割です。
4Kで撮れて、FHDでAVCHD記録が出来るそれなりの機種がこれくらいしかなかったのが理由です。

ミラーレスはZシリーズを様子見のところですが、結局メインの室内スポーツ撮影でレフ機を使うなら、レス機にはコンパクトなXで良さそうですね。

書込番号：22203909　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｂリーグをフリンガー使用シグマ135mm撮りました。

[Negimon]

	露出アンダーかな	構図が難しい…	D5ならトリミングしても…

x-t3の動体能力を見極めたいと思い、タイトル通りの内容でＢリーグを撮ってみました。写真は全てブーストモードを使った電子シャッター使用です。
席は１階席の中央6段目です。
以下の考察はあくまで主観です。

まず、一番の写りに関しては、ISO6400?8000でもノートリならA4までなら使えると思います。電子シャッターの歪みも気にならないです。
しかしD5やD850と比べると見劣りはしますね…

フリンガー使用ですが、AFCで顔認識でも普通に使えました。時々ピントがずれますが、予想以上の結果でした！
135mmだとかなり重いですが…


バッテリーはみるみる減ります。1試合で予備3個は必要だと思いました…

書込番号：22183112　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

芦屋基地航空祭本番で変なカメラを発見。

Negimonさん、テストお疲れ様です。
航空自衛隊の航空祭でもテストして頂けると嬉しいです。

４枚目のD5は、200mm F4.5 になってますが、レンズは何でしょうか？

また、Fringerは絞り対応と非対応の２タイプありますが絞れないタイプ？　絞れないタイプだとF1.8固定なので、若干甘くなりませんか？

＞＞D5やD850と比べると見劣りはしますね…

お値段が全然違いますからね・・・

書込番号：22183808　スマートフォンサイトからの書き込み

[Negimon]

レンズ重たい…

＞モンスターケーブルさん
航空祭も予定をつけてテストしたいなぁ…と思ってます^_^
次はラグビーの試合を撮影する予定です
フリンガーは絞りありのタイプです。まだ私の技術が未熟なので開放しか使用していません。たしかにピントが多少甘いですね…等倍にするとよく分かります。
絞り開放で撮影したコスモスを観るとよく分かります。

Ｂリーグは頻繁に行くので次回は絞ってみたいと思います。
D5で使ったレンズはタムロン70-200mmG2です。

書込番号：22184609　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzgyou]

ちょっと話が逸れてしまうかもしれませんが、質問させてください。

スレ主さんの投稿写真を見て、マウントアダプタ使用による他社レンズというのも気になってきました。奥さんがEFマウントユーザーなので、シグマ製やタムロン製のレンズを共用出来るのは非常に魅力的です。
子供の運動会用にXF55-200を持っているのですが、300mmまでカバーしているレンズがEFマウントにはあるんですよね。
富士にも100-400はありますが、ちょっと使用頻度に対するレンズの金額が…。

勿論富士純正のレンズを使うのが最もパフォーマンスを引き出せるのでしょうが、他にもスレ主さん同様にマウンタを介して別マウントを使われてる方がいらっしゃいましたら使用感を知りたいです。AF速度の違いや色味の違いなどなど…。
特にデメリット側に何があるのか知りたいです。

書込番号：22203947　スマートフォンサイトからの書き込み

本格使用開始しての雑感

[The OHMSJ]

全日本ラリー選手権第９戦ハイランドマスターズのレッキの午前の部を撮ってきました。
X-T3とXF100-400の大きな購入理由の一つはモータースポーツ撮影です。

個人的には、まだ慣れていない所もあり歩留まりは高くないのですが、コマ速とAF精度の高さで枚数が稼げるので助かります。
一番難しさを感じているのは、重量バランスと右手のグリップです。でも、右手のグリップも手のひらにストラップを通してグリップを握ると指先にいい感じで引っかかるのでこれはこれでいいかなとも思っています。流し撮りの際に慣れていない重量バランスのせいでちょっと思いと違うブレが出ていますが、回数重ねて慣れて行くしかないですね。でも総重量が2kg程度なので助かります。

スポーツファインダーでの撮影は非常に気持ち良く撮れます。EVFそのものに抵抗がない訳ではありません。αシリーズの購入を考えていて時も、α９や7RIIIでも個人的にはちょっとギラつきがあって不満でした。この点で購入を踏み止まっていたのも事実ですが、X-1HのEVFを覗いた時にこれなら良いかなと思い、知人がX-T3を発売日に購入したのでそれを使わせていただいて購入に踏み切りました。

軍艦部に液晶なくても気になりませんし、操作性も悪くないと思います。背面液晶からの設定変更のUIも含めていい方だと思います。
高感度に関しては、PENTAX KPと比べると若干劣る気がします。AFはローコントラストの被写体に弱いかなと思います。

これなら徐々にフジにシフトして行ってもいいかなと感じています。

写真は、JPEG(normal, Velvia)、ノートリ撮って出しです。

書込番号：22177768

[('jjj')]

＞The OHMSJさん
ご無沙汰しています。

やっぱり、X-T3いいですか、、、
サイズ的に？？？だったので、K-3IIの後継機種を待つことにしました。
でも、ペンタがミラーレス移行や後継機に失敗したらって考えると
今のうちにって気持ちも無きにしもあらずですが、
先立つものがないのでX-T5あたりを考えてます。

先日フジのXF10を購入してからフジのカメラが気になって気になってwww

書込番号：22178215

[The OHMSJ]

＞('jjj')さん
こちらこそ、ご無沙汰しています。
私もK-3II後継機待ちでした。K-1mkIIやってるくらいならK-3II後継機の方が先だろ、K-1用に新たにD FAレンズを揃える方が、ユーザーの為じゃないのかとの思いがどんどん強くなり、ある種の不信感にもなっていました。
数年前5DIIを使っている知人から、違う機種に変えたいという相談を受けX-T1を勧めたところ、途端にいろんなフォトコンに入賞するし、何より楽しそうに撮ってて、その後T2, T3と購入。
フジとペンタには防塵防滴低温性能、撮って出しJPEGへの拘りのセッティングの豊富さなど通じるものを感じていました。
少しでも軽量で且つ良い画を撮りたいという思いとEVFがかなり進化してきた事、そして身体的な問題も抱えていたので購入に踏み切りました。
当面は広角?標準域はK-1に、望遠域はT3で行きます。KPは奥様(GRIIユーザー）専用機。
ペンタのレンズはもう買わないかな。D FA15-30とか24-70とか重いし。フジにも良いレンズ多そうですしね。

X-T3+XF100-400で重量2kgを切ります。D FA150-450レンズ単体よりちょっと軽いし、容積も小さい。小型軽量のペンタックスははるか昔...。

書込番号：22178517

[('jjj')]

＞The OHMSJさん
K-3IIの後継機が価格も含め、あらゆる面で
X-T3を超えてくるのは厳しそうですね。
その時はかえって踏ん切りがつくかもです。

DFA★50には後ろ髪を引かれる思いもありますが、
自分の技量ではそれほど撮れる絵も変わらないだろうしwww
それだったら、その資金を、、、、

書込番号：22183971

Xキャラバンin東京で触ってきました

[X30ユーザー]

四角くて、黒くて、ガッシリホールドする感じでカッコよかったです。

コンパクトな中判カメラマキナ67よりも一回り小さく、重さは半分くらい。

無骨な感じで持ち歩きたい。（けど、予算が足りない。

書込番号：22163122　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

Xキャラバンin名古屋でも触ってきました。
先日書いたとおり「武骨な感じで使ってみたい」というのは変わらないのですが、
開発者トークショーを聞くと繊細な設計がふんだんにされていて
外見も中身め実力もカッコいいと思いました。

沢山売れて沢山のユーザーからグリップの拡張パーツの要望があがれば、商品化も企画したいとのことでした。

書込番号：22181893　スマートフォンサイトからの書き込み

[zi'zi]

スナップで、と考えて導入を検討していましたが、フジに問い合わせたところ、シャッタータイムラグは0.1秒ともの凄く遅い数字（スナップ用途としては）でした。おそらく0.1秒というと体感ではかなりのラグだと思いますが、その辺りもし実際にシャッターを押してラグを顕著に感じられたか否か、お教えいただければありがたいです。
因みに、EOS１DX�Uは0.055秒、最速（設定で）0.036秒、同じフジのX-T3は0.06秒、ブーストで0.045秒だそうです。

書込番号：22183861

[X30ユーザー]

zi’ziさん
目の前にいたモデルさんにピントを合わせて
パチリとシャッターを押したくらいでしたので
よくわかりませんでした。
X-T3も同じ会場で続けて操作しましたが、
タイムラグについては特段気にはならずに印象に残っていません。

意識してみれば違ったのかもしれませんが。。。

書込番号：22185349　スマートフォンサイトからの書き込み

[zi'zi]

＞X30ユーザーさん
ご回答いただきましてありがとうございました^^
ご感想いただけただけでもありがたいです。

書込番号：22186089

[中判使い]

＞X30ユーザーさん
初めまして！中判使いと申します。
この度GFX５０Rを予約したのですが、元々がペンタックス６４５N＋RVPFでポートレートを撮っていた者です。
モデルさんにピントを合わせて撮影されたとのことですが、瞳AFは使われたのでしょうか？
撮影時のAFモード、レンズ、F値をお教え願いたいと思います。

書込番号：22189478

[X30ユーザー]

中判使いさん
はじめまして。

私は普段、X70、X30 をメインに使っていて
最近ようやくレンズ交換式のX-T100を使い出したような者です。
GFX 50Rも予算的に手の届かない中判への憧れでタッチ＆トライをしてきました。
名古屋はたまたま出張と重なって、東京に続いて参加できました。

ですので、GFX 50Rも外観とか持った感じとか、ファインダー覗いてシャッター押してみた程度の使用経験です。
恥ずかしながら、AFモード、レンズ、F値、全て意識していませんでした。

ただただ、カッコいいなぁという印象だけで。。。

書込番号：22189731　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

瞳AFは使っていませんでした。
順番が回ってきた時の設定のまま何も設定変更せずにファインダーを覗きました。
目の周りに緑色の四角い囲みは表示されていませんでした。

書込番号：22189743　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

＞X30ユーザーさん
早速のレスありがとうございます。
この度GFX５０Rを予約したのですが、元々がペンタックス６４５N＋RVPFでポートレートを撮っていた者です。
作例は以下のリンクを参照してください。
http://blog.livedoor.jp/ktakeda12751280/archives/2016-02.html
ただ12年前からずっとうつ病で闘病生活をしていて写真どころではなかったため、機材は全て処分してしまいました。
その後2年前より再就職出来たのでニコンのD5300でポートレートを撮っていました。
ただ中判ならではの空気感とRVPFの鮮やかな色彩に魅せられていた者については、やはりデジタルでも中判で撮りたいと考えていました。
しかし月給と障害者年金合わせても年収200万程度なのですが、ボディが20万以上安くなったのとレンズも中古で安くなったので、マップカメラで鬼の48回無金利ローンで見積もったら総額70万オーバーなのですが、月々15300円で買えることから予約しました。
そこで一番の懸念事項は瞳AFがどの位使えるのかが気になって書き込みした次第です。
寄りの写真のなら瞳AFが効くと思えるのですが、引きの絵では使えるのかなあと気になっています。

書込番号：22190186

[春桜秋楓]

ズームレンズ付きで軽く70万円を超えますね。
正直、そこまで投資する気はありません。

書込番号：22238730