富士フイルムすべて クチコミ掲示板

Xキャラバンin東京で触ってきました

[X30ユーザー]

四角くて、黒くて、ガッシリホールドする感じでカッコよかったです。

コンパクトな中判カメラマキナ67よりも一回り小さく、重さは半分くらい。

無骨な感じで持ち歩きたい。（けど、予算が足りない。

書込番号：22163122　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

Xキャラバンin名古屋でも触ってきました。
先日書いたとおり「武骨な感じで使ってみたい」というのは変わらないのですが、
開発者トークショーを聞くと繊細な設計がふんだんにされていて
外見も中身め実力もカッコいいと思いました。

沢山売れて沢山のユーザーからグリップの拡張パーツの要望があがれば、商品化も企画したいとのことでした。

書込番号：22181893　スマートフォンサイトからの書き込み

[zi'zi]

スナップで、と考えて導入を検討していましたが、フジに問い合わせたところ、シャッタータイムラグは0.1秒ともの凄く遅い数字（スナップ用途としては）でした。おそらく0.1秒というと体感ではかなりのラグだと思いますが、その辺りもし実際にシャッターを押してラグを顕著に感じられたか否か、お教えいただければありがたいです。
因みに、EOS１DX�Uは0.055秒、最速（設定で）0.036秒、同じフジのX-T3は0.06秒、ブーストで0.045秒だそうです。

書込番号：22183861

[X30ユーザー]

zi’ziさん
目の前にいたモデルさんにピントを合わせて
パチリとシャッターを押したくらいでしたので
よくわかりませんでした。
X-T3も同じ会場で続けて操作しましたが、
タイムラグについては特段気にはならずに印象に残っていません。

意識してみれば違ったのかもしれませんが。。。

書込番号：22185349　スマートフォンサイトからの書き込み

[zi'zi]

＞X30ユーザーさん
ご回答いただきましてありがとうございました^^
ご感想いただけただけでもありがたいです。

書込番号：22186089

[中判使い]

＞X30ユーザーさん
初めまして！中判使いと申します。
この度GFX５０Rを予約したのですが、元々がペンタックス６４５N＋RVPFでポートレートを撮っていた者です。
モデルさんにピントを合わせて撮影されたとのことですが、瞳AFは使われたのでしょうか？
撮影時のAFモード、レンズ、F値をお教え願いたいと思います。

書込番号：22189478

[X30ユーザー]

中判使いさん
はじめまして。

私は普段、X70、X30 をメインに使っていて
最近ようやくレンズ交換式のX-T100を使い出したような者です。
GFX 50Rも予算的に手の届かない中判への憧れでタッチ＆トライをしてきました。
名古屋はたまたま出張と重なって、東京に続いて参加できました。

ですので、GFX 50Rも外観とか持った感じとか、ファインダー覗いてシャッター押してみた程度の使用経験です。
恥ずかしながら、AFモード、レンズ、F値、全て意識していませんでした。

ただただ、カッコいいなぁという印象だけで。。。

書込番号：22189731　スマートフォンサイトからの書き込み

[X30ユーザー]

瞳AFは使っていませんでした。
順番が回ってきた時の設定のまま何も設定変更せずにファインダーを覗きました。
目の周りに緑色の四角い囲みは表示されていませんでした。

書込番号：22189743　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

＞X30ユーザーさん
早速のレスありがとうございます。
この度GFX５０Rを予約したのですが、元々がペンタックス６４５N＋RVPFでポートレートを撮っていた者です。
作例は以下のリンクを参照してください。
http://blog.livedoor.jp/ktakeda12751280/archives/2016-02.html
ただ12年前からずっとうつ病で闘病生活をしていて写真どころではなかったため、機材は全て処分してしまいました。
その後2年前より再就職出来たのでニコンのD5300でポートレートを撮っていました。
ただ中判ならではの空気感とRVPFの鮮やかな色彩に魅せられていた者については、やはりデジタルでも中判で撮りたいと考えていました。
しかし月給と障害者年金合わせても年収200万程度なのですが、ボディが20万以上安くなったのとレンズも中古で安くなったので、マップカメラで鬼の48回無金利ローンで見積もったら総額70万オーバーなのですが、月々15300円で買えることから予約しました。
そこで一番の懸念事項は瞳AFがどの位使えるのかが気になって書き込みした次第です。
寄りの写真のなら瞳AFが効くと思えるのですが、引きの絵では使えるのかなあと気になっています。

書込番号：22190186

[春桜秋楓]

ズームレンズ付きで軽く70万円を超えますね。
正直、そこまで投資する気はありません。

書込番号：22238730

侮りがたし！フジの入門機

[オムライス島]

こないだX-E3をスナップ機として買ったばかりですが、富士フィルムの発色の良さに魅せられてX-T100まで手に入れてしまいました。

まずはご報告まで。

起動の早さやAFは上位機種と比べるとやや緩慢ですが、普通にスナップを撮る分には痛痒がないレベルです。

動きものをよく撮るとか、すれ違いざまの居合抜き風スナップとかには適さないかも。

発色は良いですねえ。

さすがです。

フィルムシミュレーション面白いです。

昔の銀塩風のデザインがなにより良いです。

ただ操作性は、上位機種とは違いますね。
この辺、入門機ということでしょうけど、ちょっと残念。

作例はすべてPROVIA。

レンズはXF27mmF2.8。

リサイズのみのJPEG撮って出しです。

書込番号：22214042

[X30ユーザー]

iPhoneで撮影

X-T100いいですよね。
私は上位機種を使っていないのでレスポンス面の不満もあまり感じず、持ち歩いています。

書込番号：22214069　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

>X30ユーザーさん

いい雰囲気ですねえ、車窓ですか。

旅カメラって雰囲気がたまりません。

X-T100って、なんだか不思議な魅力がありますよね(^_^)
　

書込番号：22214119

[しま89]

高橋一生さんがフジの「僕らは奇跡でできている」で使われてます。

書込番号：22214361　スマートフォンサイトからの書き込み

[キツタヌ]

今晩は。

メイン機はニコンですが、コンデジはフジＸＱ１使ってました。
そのＸＱ１のセレクタースイッチがチャタリング起こすようになって、買い替え考えている時に、X-T100発売。
さんざん悩んで、X-T20レンスキット買いましたが、X-T100にも未練ありますね〜。

ワンコ撮影多いので、三軸の背面液晶は気になるところです。
加えて操作性は、慣れ親しんだXQ1にX-T100が近いので、問題なしです。

気になるのは、センサの性能ですね。
X-T20の高感度特性は、ニコンD600と比べても遜色ない印象ですが、X-T100如何でしょうか。
X-T20とX-E3は、たぶんセンサ同じなので、X-T100のセンサが同等の高感度特性なら、ますます購買意欲高まりそうです。
もちろん、X-T20とX-E3がX-Trans CMOS IIIセンサ、X-T100が正方画素CMOSセンサなのは、チェック済です。

書込番号：22218710

[オムライス島]

X-E3	X-E100

　
>キツタヌさん

えっと、手持ちで簡単な・・・あまりに簡単なテストです(^_^;

共に　レンズはXF23mmF2
ISO 3200
F2 開放
シャッター速度　1/60

でござる(._.)

ピントは黄色い字のCookieのieのあたりに合わしてますが・・・いかんせん手持ちでパチリですので(^_^;
　

書込番号：22219004

[オムライス島]

ノイズリダクションだとか、何も触ってないです。
ホントの撮って出し。
Jpegノーマル。

なぜかX-T100の方が明るく写ります。
ファイルの重さはX-E3が7メガちょっと・X-T100が4メガちょっとです。

高感度ノイズはともかく、AFはX-E3の方がいいように思いますが、僕は動きものを撮らないので断定はできませぬ(._.)
　

書込番号：22219030

[キツタヌ]

オムライス島さん

X-E3とT100の比較画像、ありがとうございます。
大変、参考になりました。
フジ機買い増しの際には、T100も候補に入れたいと思います。

悩ましいのは、X-T3が発売され、X-T20より発色がよくなったという声も聞こえてきて、次に出てくるであろう X-T30が気になってきました。
X-T20購入して、まだ4ヶ月、使いこなせていないのに、次の物欲が膨れ上がって困ったものです。（＾＾；；

書込番号：22228233

[オムライス島]

＞キツタヌさん

それそれ・・・僕もひそかにX-T30が気になってます(^_^)

書込番号：22232227

FUJI FILM一眼ユーザーに仲間入り

[ふーちゃん.smoky]

10年以上前に、それまで使っていたコニカBIG MINI Fが壊れてしまい、子供の成長記録を残すために価格.comを参考に初めて買ったデジカメがFinePix F31fd。その後子供の運動会に対応するために、一眼には手が回らずFinePix S6000fdを買い、FUJI FILMオンリーのカメラ生活を送っていました。本当は一眼がずっと欲しかったのですが、なかなかカメラにまで予算が回りませんでした。
FUJI FILM2台態勢でもあり、MY FUJI FILMの会員になってコツコツとポイントを貯めておりましたが、【Myポイント使って当たるキャンペーン！FUJIFILM X-A5 レンズキットを1名さまにプレゼント】に、当たるわけないと思いながらも応募。応募後2か月近くを過ぎて、すっかり応募したことなど忘れていたのに、昨日仕事が終わって帰宅したところ、FUJI FILMからの宅急便が。なんと大当たりで、我が家初の一眼は思いもよらない形で手に入ってしまいました。
価格.comを見ている方の中にも、同キャンペーンに申し込まれた方もいらっしゃると思いますがゴメンなさい。私のところに X-A5 レンズキットが届いてしまいました。
初一眼でわからないことが多々ありますので、今後皆様にご教授を仰ぐことが多々発生するかもしれませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：22223460

[スノーチャン]

ご当選おめでとうございます！

これから、楽しい写真ライフを〜

（ちなみに、私はX-M1を使用中です。）

書込番号：22223701

[松永弾正]

僕のS5Proも仲間なんだろうか…(；^ω^)〉

書込番号：22223870　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞ふーちゃん.smokyさん

えー！MY FUJI FILMの会員になってコツコツとポイントを貯めてX-A5が当たったんですか！宝くじに当たるくらいラッキーですね。おめでとうございます。

書込番号：22223895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふーちゃん.smoky]

返信をいただいた皆様、ナイスをつけていただいた皆様。
昨夜は大変ありがとうございました。

＞スノーチャンさん
使い始めるのはもう少し先になると思いますが、マニュアルを見て不明なことがありましたら質問したいと思いますので、今後もよろしくお願い致します。

＞松永弾正さん
S5Proは、素人には使いこなすのは無理だろうと思って除外しましたが、S6000ｆｄを購入当時に憧れていた機種です。S5Proを使われている方から見れば、私のような素人と仲間は嫌でしょうけど、この大当たりを足掛かりにカメラをしっかり勉強したいと思いますので、今後もよろしくお願い致します。

＞モンスターケーブルさん
そうなんですよ。今まで当たった商品・景品の中では最高値でした。今年も残り2ヶ月で全ての運を出し尽くしたか、それとも来年の運まで手をつけてしまったのか、ちょっと心配です。

書込番号：22226095

X-T2のUSB給電について

[わくや]

X-T3でUSB給電が可能になったので少し羨ましく感じましたが、富士フイルムのWeb見たら実は推奨されるモバイルバッテリーが限定されるがX-T2から可能だったとのこと。

http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/20150

過去のスレ調べたら一度話題になりながら、結局搭載されていないのではという結論になったような。
キヤノンやニコンのフルサイズミラーレスではUSB給電が搭載されず非難する声があるくらいなのに、X-T2に至ってはほとんどアピールせず取扱い説明書にすら明記せず。
自分としては無いよりもあったら方が良い程度ですが、いざというとき助かります。
富士フイルムとしてはUSB給電は邪道で、出来ればアピールしなくないということなんでしょうか。

書込番号：22128173　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

Anker限定だからアピールしていないんですかね？

星撮りするならUSB給電は良いのではと思いますが、知っている人は利用しているんですかね。

AnkerのモバイルバッテリーならAmazonで入手可能だからアピールしても良いと思いますがね。

書込番号：22128221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフロイグッド]

やっぱりメーカーとしては純正のバッテリーを数多く買って欲しいんでしょうか

書込番号：22128302

[カメホリ]

＞わくやさん

お世話になります。
アピールするかしないか、メーカーの意図があると思いますが、
X-T2の時点で、給電ではなく充電しか出来なかったので、個人的に惜しいっ！って感じでしたが、
X-T3でやっと給電が出来るとのことなので、安心した次第です。
やはり、星撮りやタイムラプスの時は、給電対応してないと、さすがに長時間なので心配になります。

もともと、モバイルバッテリーもアンカーしか持ってなかったし、低価格で手に入るので、推奨メーカーとしてはありがたいです。

書込番号：22128336

[わくや]

＞カメホリさん
＞X-T2の時点で、給電ではなく充電しか出来なかったので、個人的に惜しいっ！って感じでしたが、X-T3でやっと給電が出来るとのことなので、安心した次第です。

X-T2のUSB給電中は全く表示されず、自分もそう思っていましたが、実はX-T2でもUSB給電が可能だったということです。
モバイルバッテリーも富士はアンカーしか動作確認していないということで、恐らく殆どのモバイルバッテリーが使用できると思います。
試しにAC-USBアダプターに接続して電源オンにしてしばらく放置していますが、問題なく給電出来ているようです。

書込番号：22128377　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　フジフィルムとしては，試験して問題が起こらないモバイルバッテリとしてAnkerだったと言うことだろうと思うよ．

　世の中にある全てのモバイルバッテリを試験して評価してられないでしょ，と察しましょう．

書込番号：22128421

[無限発動機x]

＞わくやさん

横からいきなりすいません。
USB給電って本体からUSB 機器に5Vを送る事ですよね？
USB充電は逆に本体へ5Vを送る事。
つまり、本体のバッテリーからUSBチャージャーに充電したいということでしょうか？
私の認識って合っていますか？

書込番号：22128583　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞無限発動機xさん

＞横からいきなりすいません。
USB給電って本体からUSB 機器に5Vを送る事ですよね？ USB充電は逆に本体へ5Vを送る事。

この場合はUSB給電もUSB充電もUSB電源から5Vをカメラ本体に送ることです。
USB充電はUSB電源でカメラ本体のバッテリーに充電する事ですが、USB給電は充電せずにUSB電源でカメラ本体の駆動する事です。そのためバッテリーの消耗を少なく出来るので、バッテリー交換せずに長時間撮影が可能になります。

書込番号：22128617　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞わくやさん

私のT2ではモバイルバッテリーを接続したまま撮影しようとすると、操作が何も出来ません。
なので、給電ではなく、完全に操作をしない状況での充電のみを行なっていた状況でした。

認識の間違いかもしれませんが、もしかしてモバイルバッテリーをつないだまま撮影が出来たのでしょうか？？？

書込番号：22129261

[わくや]

＞認識の間違いかもしれませんが、もしかしてモバイルバッテリーをつないだまま撮影が出来たのでしょうか？？？

自分の場合モバイルバッテリー、ACアダプタ共に接続しての撮影は問題なく行えます。
給電状態はモニターやLEDに表れませんが、バッテリーの減少は押さえられており、給電出来ていると考えます。ちなみにモバイルバッテリーはソニー製です。
モバイルバッテリーを接続したままでは操作が何も出来ないというのは、どのような状態なのでしょうか？キーの操作が受け付けなくなる？

書込番号：22129310　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞わくやさん

＞モバイルバッテリーを接続したままでは操作が何も出来ないというのは、どのような状態なのでしょうか？キーの操作が受け付けなくなる？

お世話になります。
私のT2はモニタリングだけ出来て、他のキー操作は一切使えません。
検証してみたら、マニュアルフォーカスの状態でシャッターだけは切れますが、
AFだとシャッターも切れません。

一つ考えてみました。
私は、モバイルバッテリーをMicroBで接続していました。
もしかすると、3.0MicroBケーブルを使っていないからかもしれませんので、
ケーブルがあれば、検証してみます(^_^;)

書込番号：22129356

[わくや]

自分もモバイルバッテリーをMicroBで接続しています。
前記の富士サポートに
「テザー撮影対応機では、PC接続モードを「USBカードリーダー」に設定してご使用ください。他の設定ではカメラが正常に動作しない場合があります。」という注意書がありますが、PC接続モードの設定は間違っていませんか？

書込番号：22129394　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞わくやさん


＞「テザー撮影対応機では、PC接続モードを「USBカードリーダー」に設定してご使用ください。他の設定ではカメラが正常に動作しない場合があります。」という注意書がありますが、PC接続モードの設定は間違っていませんか？


確認しました。
結論からすると、大正解です！！

すみません、どこかの記事で対応していないってのを鵜呑みにして、諦めてました。
普通に撮影出来ました！

神様、わくや様です。
願わくば、発売直後にお会いできてれば（笑）

とても有益なやり取りをさせて頂き、本当にありがとうございました！！

書込番号：22129422

[あふろべなと〜る]

この調子で世の中すべてのミラーレスがＵＳＢ給電に対応すればよいね♪

頭の固いニコキャノも見習って欲しいもんだよ（笑）

書込番号：22129671

[ラフロイグッド]

＞わくやさん
今までUSB給電というものがあったとは知らなかったのでとても参考になりました。有難うございます。

書込番号：22129717

[わくや]

＞カメホリさん
＞すみません、どこかの記事で対応していないってのを鵜呑みにして、諦めてました。
普通に撮影出来ました！

自分も最近たまたまX-T3のUSB給電を調べていてX-T2が対応している事に気が付いたので(笑)
最近のソニーだと対応しているしていないは仕様に記載されてますしモニターの表示でも分かるのですが、富士の場合搭載しながらアピールせずモニターに表示もされず、わざわざサポートのQ&A見ないと気がつかないという、まるでバグ扱いなのはよくわかりません。

書込番号：22129796　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞富士の場合搭載しながらアピールせずモニターに表示もされず、わざわざサポートのQ&A見ないと気がつかないという、まるでバグ扱いなのはよくわかりません。

富士のカメラをプロも使うようになってきてるので
プロからの要望でＵＳＢ給電は搭載したけども
カメラ業界の悪しき伝統である電源周りで囲い込みの思想もあり
予備バッテリーを買ってもらう方が良いということで
こそこそっとアピールするにとどめてるんじゃないかな？

コンデジのＸ−１００Ｔは２０１４年から対応させたのに
ミラーレスではＸ−Ｔ２の２０１６年からと対応を遅らせてるしね

書込番号：22129803

[わくや]

＞コンデジのＸ−１００Ｔは２０１４年から対応させたのに ミラーレスではＸ−Ｔ２の２０１６年からと対応を遅らせてるしね

ソニーでもコンデジは2011年頃から対応始めたけど、ミラーレスは2015年頃からなんで、全く関係ないでしょうでしょう。

書込番号：22131981　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ソニーも同じということでは？
それでも業界で最初に導入してくれたことは評価すべきことだよ

書込番号：22132186　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞あふろべなと〜るさん

＞最近のソニーだと対応しているしていないは仕様に記載されてますしモニターの表示でも分かるのですが、富士の場合搭載しながらアピールせずモニターに表示もされず

というコメントに対して、

＞ソニーも同じということでは？

というあふろべなと〜るさんの結論は支離滅裂ということに気がついていますか？

書込番号：22132234　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

違う部分の話をまとめられても困りますよ

ミラーレスがコンデジより搭載が遅れた話と
ミラーレスで搭載された事が判りにくい話は別の話

書込番号：22132241　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ本体のサイズとフィルムシュミレーション（称賛スレ）

[footworker]

各カメラサイズ	ＰＲＯＶＩＡ（スタンダード）	Ｖｅｌｖｉａ（ビビッド）	Ｐｒｏ　Ｎｅｇ。Ｈｉ

皆さん　こんにちは＾＾

まず標題にある「サイズ」についての私の偏見を交えた話題です（＾＾；

カメラを選ぶ際、まず予算、求める機能、本体のスタイル、市場の評価等々数多くのファクターがあるわけですが、
自分の手になじむ本体の寸法が重要な要素となっていることに気づかされました。

この1年半、小型軽量システムへの移行を模索し、実機に触れることが出来ない田舎にあって機能重視でネット購入
してきましたが、何か落ち着かない日々が続きました。
その理由がグリップがしっくり来ない、軽すぎるなどのカメラ本体にあると思うに至りました。

添付画像の各カメラのサイズ表ですが、緑色が最終的に残した機種。
その機種に共通するのが、本体の横幅が13センチメートル台、重量においては5〜600グラム台。

私の手のひらのサイズは、親指の付け根付近の横幅が10.5センチメートルなのですが、
取捨選択した結果、持ちやすくて握りやすい上記のカメラに落ち着いたと思っています。

ライカ社のカメラ造りのコンセプトに「手になじむ大きさ」がありますが、まさにＭ10は理想的なサイズであり、

Ｘ-Ｔ3も自分にとっては「黄金比」（笑）と言っていいぐらいのカメラであり満足感いっぱいなのです！＾＾

この満足感が大切で、撮影意欲につながるものと考えます（最近は意欲減退気味でした、、、汗）

Ｘ-Ｔ20は横幅が短くて自分には合わなかったため短時日の付き合いでした。
そういう意味で、初めてのＦＵＪＩＦＩＬＭ機と言ってもいいＸ-Ｔ3。

フィルムシュミレーション、カラーエフェクトを初めとして、ピント位置グリグリ（笑）キーなど多彩で楽しい機能、
そしてダイアル式のＩＳＯ、露出補正、ＳＳ、測光モード（申し訳ありません、自分のレビューの中段あたりの
「フォーカスパターン」は間違いで、「測光モード」にお詫びして訂正致します）切替は直感的でありライカと似ていてお気に入り。

アップ画像は、便利なＢＫＴをフィルムシュミレーション（3パターン）に設定して撮ったものです。（三脚は使っていませんm（＿）m）
もちろん「ＦＵＪＩＦＩＬＭ　Ｘ　ＲＡＷＳＴＵＤＩＯ」でシュミレーションできると思いますが、これらの優れた機能にも満足です。

書込番号：22190199

[gda_hisashi]

＞footworkerさん

そうですね
もうそろそろそろオリとソニーが立ち上げた
ミラーレス小さい祭も落ち着かせて
各社使いやすいサイズって考えて欲しいです

無理して小さくしなかったニコンとキャノンの評価次第かも知れませんね

書込番号：22190243

[footworker]

＞gda_hisashiさん

おはようございます。
早速のレスありがとうございます。

手で使う道具には、しかるべき「適当な」大きさ、重さがありますよね＾＾

もちろん、個性はあってもいいのですが、小さければいいというものではないと言うか。。

そう感じる自分ですが、昨日発表の京セラの「カードガラケー」は気になります。。。（＾＾；

書込番号：22190253

[横道坊主]

＞もうそろそろそろオリとソニーが立ち上げた
ミラーレス小さい祭も落ち着かせて
各社使いやすいサイズって考えて欲しいです

つうか、小指あまり＝全て悪
つう風潮もどうかな？って思う。
例えばPL3なんか余った小指で液晶がチルト出来てた。
つまり、バッグから片手で取り出しながら、同時に液晶をチルトさせて被写体に気付かれない内にローアングルでスタンバイ状態に出来る。
コレは足元で昆虫や動物を見つけた時にホントに便利だった。

書込番号：22190401　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

footworkerさん

>カメラを選ぶ際、まず予算、求める機能、本体のスタイル、市場の評価等々数多くのファクターがあるわけですが、

私のカメラ選びは上記は重要視せず，「自分が気に入った」「絶対にこのカメラが好き」といった自分自身の趣味，趣向，主観，偏見，独善でカメラを選んでいます．それも楽しいかと．

書込番号：22190498

[にゅうめんネタ郎]

最近は(フジが主張しているわけでなく）APS-C最高というキャッチフレーズが随所で使われていますね。
レンズサイズやコスパも踏まえるとミラーレス最高ではという感じもします。

書込番号：22190622　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

おお！　footworkerさんもX-PHOTOGRAPHERSの仲間入りですか！！

私は・・・カメラのデカさとか？？　レンズの重さとか？？　そー言う事には無頓着な方なんですけど。。。(^^;;;

でも・・・おっしゃる事は良く分かる気がします♪(^^;;;(苦笑
何を隠そうう・・・私がフジのXシリーズに惚れたのもそこにあって。。。(^^;;;

なんだかんだいって・・・LEICAのディメンションが良くできていると言うか？？　しっくり手に馴染む。。。
私の愛器　X-E2も・・・0.58の黄金比♪(笑

↑さすがLEICAオマージュを公言してはばからないフジフィルム・・・って事で(^^;;;

私は・・・一眼レフの「グリップ」の出っ張りに嫌気がさしてしまいまして(^^;;;
新しくなるほどに「ずんぐりむっくり」（横幅が狭く、背が高く、厚みが増すデザイン）になってきたのも、一眼レフを離れる原因の一つでした。。。

Tシリーズのように、一眼レフタイプのデザインは三角屋根があるので、黄金比は崩れますけど・・・
多分・・・三角屋根の寸法を除くと、かなり黄金比に近くなると思います♪

一番は、やはりボディの厚みですね♪　　
まあ・・・ノスタルジーと言われればそれまでなんですけど・・・やはり、機械式のフィルムカメラ時代に近い、現代のミラーレスの寸法が一番手に馴染む気がしています♪

私は・・・Pro-Ngaの絵作りが好きで・・・コレをベースにトーンやシャープネスを調整したいと思ってるんですけど。。。
最新型のカメラがうらやましいです(^^;;;♪

取り止めが無いのでこの辺で失礼します。

書込番号：22190640

[yamadori]

footworkerさん、こんにちは
　私もX-T3とX-T2を愛用しています。
カメラボディの寸法ですが、私の理想は
※D850やD810の大きさで、中身スカスカだけどX-T3並に軽い。
　こうすれば、ダイヤル類の配置も余裕しゃくしゃくだし放熱も有利ですし。

書込番号：22190952

[footworker]

皆さん　多くのレスをいただき感謝です(＾＾ヾ

＞横道坊主さん

「私はコレで会社を辞めました」の小指のことですね＾＾

ローアングルという言葉が気になりましたが、Ｘ-Ｔ3は小指もちょうど収まりがいい大きさ。
ただ3方向チルトの液晶については？？です。硬くて使いにくいと思います。

＞狩野さん

それもありですね（＾＾；

>>「自分が気に入った」「絶対にこのカメラが好き」といった自分自身の趣味，趣向・・・

私が発売後まもなくＭ10を入手した時は、予算のことは忘れてました（汗）

＞にゅうめんネタ郎さん

>>ミラーレス最高ではという感じもします。

確かに、そうとも言えますね！

もうニコンに戻る気はしないのですが、Ｚ7、Ｚ6のサイズを見ると奥行き（グリップ部分含む？）があり、
自分好みのスマートさはないと想像してます。それにＦ→Ｚマウントアダプターもかっこ悪いというか。。。（＾＾；

＞＃４００１さん

>>X-PHOTOGRAPHERS・・・

そうです、今のままでは収集家と言われかねないので、落ち着いたところで再出発しないといけません（汗、(-_-;)）

>>「ずんぐりむっくり」（横幅が狭く、背が高く、厚みが増すデザイン）・・・
>>一番は、やはりボディの厚みですね♪　

そうですね、容積が大きいというか、お腹が出ているというか自分を見ているようで私もいや気がさして（笑）。
レンジファインダーカメラのグリップ無しは、スタイルという点でのこだわりかと思いますし、さほど苦にもなりません＾＾

＞yamadoriさん

Ｔ3の露出補正ダイアルはＴ2より若干小さくなったようですが、もう少し小さくてもいいかと。
ただバランスが悪くなるかな？

好みは千差万別、だからこそ色々な器材が存在しているとも言えますね。


ＢＫＴに「フォーカス」を設定して撮った3枚をアップします。

等倍で比較しても違いが分かりませんが、あれば便利な機能です。。（＾＾；

書込番号：22191407

[shara]

footworkerさんって”あの”footworkerさんですか？

お懐かしい＾＾
駆け出しのころお世話になりましたm(_ _)m

書込番号：22191669

[whg]

＞手で使う道具には、しかるべき「適当な」大きさ、重さがありますよね

強く同意です。

T3は、いいサイズだと思います。

書込番号：22191985

[footworker]

＞sharaさん

はい、そうです＾＾

最近は、フットワークが悪くなっていますので、名に恥じないよう再始動を期しているところです（＾＾；

私はまだ駆け出しです(-_-;)

レスに感謝です(＾＾ヾ

＞whgさん

Ｘ-Ｔ20の横幅がＴ3と同じであれば、おそらく買い替えにはつながらなかったと思っています。
サブ機として、先にＥＭ1ＭＫ2を導入したのですが、何となく手放せない理由の一つは手になじむサイズにあります。

もう一つの理由は、Ｍ4/3だと（超）望遠域が軽いレンズで用意できるからです。

広角、標準域をＸ-Ｔ3、標準、（超）望遠域をＥＭ1ＭＫ2でいうシステムにしました。

レスありがとうございます。

書込番号：22192329

[小鳥]

お久しぶりです。
私もコンパクトな機材を検討しているところですが、なかなか希望に合うのが見つかりません。
機材選びも中々難しいですね。
ボディもそうですが結局はレンズも重要です。

対岸の写真を写しているということは、並んでたサンドコンパクション船はいなくなったのでしょうか？

書込番号：22192354　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

今回はカメラ本体のサイズに関する話題でしたが、付け加えさせていただくと、

カメラ選びは、そのままカメラシステム選択となり、着けるレンズのサイズ（重量、大きさ）及び種類とも関係しますね。

そういう意味で、ソニーのカメラは適当なサイズですが、レンズとの組合せにおいて重厚長大になり（フルサイズなので）
私の選択肢からは外れました。もちろん相当な予算が必要なこともネックに。

ミラーレス化で小さくなったボディとのバランスで言えば、レンズを小型化しやすいＡＰＳ-Ｃセンサーが適していると
実感しています。しかも撮像素子の画像処理エンジンが進化して10年前のＡＰＳ-Ｃよりいい画像が得られる。。。


Ｘ-Ｔ3は標準（ズームも含む）レンズまでは、他のシステムと比べて総重量も最適だと思っています。


それにしても防湿庫の肥やしになっているライカのボディとレンズのコンパクトさ、
長さ8ｃｍにも満たないレンズは小さな精密機械であり、高価なのもうなづけます、と変に関心しています＾＾；

書込番号：22192362

[footworker]

＞小鳥さん

いやぁお久しぶりです＾＾

レスいただいたのに気づかず読まないまま、偶然レンズのことにも触れた書込みをしました↑

仰る通りですね！

>サンドコンパクション船・・・

画像は内港に向かって右側を撮ったものなので、左に振れば当該船はあると思います＾＾；
小鳥さんには懐かしい光景でしょうね。

それにしても露出補正の必要がないのに、-0.3（昔から白トビ防止のためクセになってろ）として
暗い仕上がりとなっていてお恥ずかしい。

当地の環境は明るくはありませんが、こんなに暗いものでもありません＾＾；

昨日は、外港に大型客船が入っていました。街のスーパーでは、中国語放送が流れ異様な雰囲気ですよ。

書込番号：22192444

[footworker]

＞＃４００１さん

X-E3について、私もＸ-Ｔ20とどちらにしようか迷いました！
イーカメラのようですね＾＾

Ｘ-Ｔ20を選んでしまった結果、新製品のＸ-Ｔ3に買い替えたのですが、
あるいは、私にとってＦＵＪＩＦＩＬＭ最初のカメラをＸ-Ｅ3にしていたら満足度が高く（自分には、やや横幅が足りない？）て
今のＴ3はなかったかもです＾＾

書込番号：22192674

[小鳥]

客船もソコについてるのに客ソノ街には行かず、バスで阿蘇の方に行ってしまうのも興味深いですね。
町のスーパーではメチャクチャにされるので出入り禁止になってるんだとかの噂を聞きました。
外国語と言えば、さくらとかの新幹線も新大阪から博多までは普通なのに、博多から鹿児島中央までになったとたんに中国語や韓国語のアナウンスが混ざるのが面白いです。

>それにしても防湿庫の肥やしになっているライカのボディとレンズのコンパクトさ、

つい半月くらい前まで半年ほどソノ辺にいたので、肥やし確認をすべきでしたね(笑)


最近は私もコンパクトな機材を選びたい気持ちになっています。

書込番号：22192710　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞小鳥さん
ニコン、428、64、全て売っ払いました！(^_^;)
そしてその後、買取価格以上の買物をしました(妻には内緒、爆笑)

Xマウントおススメですよ！！(^_^)

書込番号：22192976

[小鳥]

とりあえずパナのDC-TX2(コンデジ)を買ってみました。


一眼レフはFマウントしか使いませんが、ミラーレスはXも含めて検討しようと思います。

書込番号：22203460　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞小鳥さん

そうですか。。。遠回りかも（＾＾；

私は、型落ちのＴＸ-1を、非力で動画にもこだわる娘に買い与えましたが、
孫が落として、レンズ開閉先端部分が破損。

それを買い取りに出して、現在はオリＥＭ10ＭＫ3+レンズ2本体制に。

私自身は、ＥＭ1ＭＫ2の解像力に不満を覚え、現在売却進行中→普段使いはＸ-Ｔ3（+レンズ5本）のみ！

Ｘマウントには、Ｍレンズがアダプターを介して着けられますので、こちらも楽しみとなります。

Ｄ5等々を売却して1年と3か月、これが私の結論です＾＾

補足：小型軽量を重視してｍ4/3を真っ先に購入したわけですが、ＡＰＳ-Ｃ機のＦＵＪＩＦＩＬＭのカメラ、レンズも同等に小型だと
　　　　分かったのがこの頃です。続いて画質重視で1つに絞ったという遠回り（♪月がとっても・・遠回りしてと唄って）パターン。

おそらく小鳥さんは、正月明けＸシリーズＴ3かＰｒｏ2かはたまたＥ3を手にしておられるでしょう！
私以上にカメラに精通しておられる小鳥さん、Ｘシリーズは打ってつけですよ＾＾

書込番号：22203474

[小鳥]

TX2はビデオカメラのつもりが9割です。
4Kで撮れて、FHDでAVCHD記録が出来るそれなりの機種がこれくらいしかなかったのが理由です。

ミラーレスはZシリーズを様子見のところですが、結局メインの室内スポーツ撮影でレフ機を使うなら、レス機にはコンパクトなXで良さそうですね。

書込番号：22203909　スマートフォンサイトからの書き込み

T20の高感度域DRはT100よりも優れる！？

[momopapa]

ダイナミックレンジ比較サイト
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Fujifilm%20X-T100

低感度は差がありませんが、
高感度域でのDRはT20のほうが上ですね。

このサイトでは他社機種との比較もできますが、
最新になるほど、撮像素子のサイズに依存して、
DRは向上していますね。

驚くことは、MFT素子はAPS-Cに肉薄するものもあります。
ただし私の保有するパナGF1やGF2はやはりひどい！
一番新しく買ったGM1ｓが一番いい素子のようです。

書込番号：22190817

[モンスターケーブル]

黒がX-T20

＞momopapaさん

ナイスな情報ありがとうございます。
ISO400から6400までは、X-T20がトップですね。

フルサイズと比較すると、ISO250以下はやっぱり
差がありますが、高感度域は肉薄してます。

書込番号：22191029　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

D7200やEOS 7D Mark2 と比較

X-T20をEOS 7D Mark2 やD7200と比較してみました。

拡張ISO100でも、EOS 7D Markより良好。

書込番号：22193084　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

このツールは楽しめるし、いろいろな発見がありますね。

ただ、APS-Cはそろそろ限界に来ているのかも知れませんね。
X-T3はT20並みですので。

またm4/3でも一昔前のAPS-Cと同じレベルがあります。
画素数が違うので正しい評価ではないかも知れませんが。
昔に買ったパナのGF1、GF2の諧調の悪さ、白とびの理由も良く理解できます。

また最新のフルサイズはさすがにワンランク上ですね。

書込番号：22193378

[momopapa]

追伸です。

m4/3では
OM-D E-M1 Mark II
がAPS-C以上のレベルですね。
すごい！

書込番号：22193736

[フォトアート]

＞momopapaさん

　興味深い情報ありがとうございます。

　今から７年前フジのX10のダイナミックレンジには驚いたことがあります。ご存じだとは思いますが、フジのダイナミックレンジは
拡張設定だけでなくハード的に作られた部分もあるそうですが、それでもとても自然ですね。実際E1やT３はとても自然に感じます。

　ところで最近注目しているのはペンタックスのK-Pの存在です、このダイナミックレンジは凄いですね。僕の好きなフジS5proやライカのM8やM9も何のその、楽勝です。

しかし本当にそのダイナミックレンジが全体として画質的に絶対的なメリットと感じるかどうかは良いと感じるかどうかはいささか疑問です。

ところで私はこういうのに疎くあまり詳しくないのですが、momopapaさんダイナミックレンジが実際的な人間の感覚を考慮に入れた画質に及ぼす影響を具体的に説明いただけませんか？

ペンタックスK-Pの存在はフジの高感度耐性の優位性を脅かすどころか、楽勝の域に達しているのですがどのように感じられますか？

書込番号：22193919

[フォトアート]

例えばこれ


http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Fujifilm%20X-T100

書込番号：22193931

[momopapa]

＞フォトアートさん

ありがとうございます。

私もKPの特性を見て驚きました。
でも何か不自然な特性ですね。

KPを友人が使っていますが、高感度が良いとは聞きます。
DRについては不明です。

パッと見た目でDRの違いが感じられるのか私も分かりませんが、
以前のm4/3機では白とびが多いと感じたことがあります。
DRの違いは白とびくらいでしか判断できないかも知れませんね。
黒つぶれはわかりにくい？
それ以上に高感度でのノイズのが比較しやすいですね。

中途半端は回答でゴメンなさい。

書込番号：22193944

[フォトアート]

＞momopapaさん


つまりですね、必ずしも、ダイナミックレンジ＝画質的な魅力にはつながらないケースが多々あるように思います。
例えば、S5Proのダイナミックレンジは今となっては比較するとかなり狭いのですが、実際は大変良い画質です。

人間の知覚力ではむしろ、ダイナミックレンジが広いと妙に魅力に欠けることもあります。逆もしかり。

弾けるような艶やかな肌の表現はほんの少しダイナミックレンジが狭くてもベイヤーが良く、しっとりとして質感はXトランスが良いみたいな感じでしょうか。

率直にいうとmomopapaさんのこのスレは小さな違いさえも、ダイナミックレンジの広さが機種の優劣さえ決めているように思えるのです。

書込番号：22194027

[フォトアート]

PS

＞momopapaさん

今、PentaxのKpの説明を見てきました。


PENTAX KP ボディ


約2432万画素のAPS-CサイズCMOSセンサーや、画像処理エンジン「PRIME IV」を搭載した、ミドルクラスのデジタル一眼レフカメラ。
最高でISO 819200（標準出力感度）の超高感度撮影が可能となり、高いISO感度でも解像感、階調性を重視することで、すぐれた質感・立体感の描写を実現。
シャッタースピード換算で5段分に相当する5軸対応のボディ内手ぶれ補正機構「SR II」を搭載している。


ついでに作例も見てきましたが、不自然さは感じることはなく、そのダイナミックレンジや、高感度耐性は驚異的です。
ただ人肌に関してはフジが好みですが、色合いに関しては多少色の演出過多な面も感じるものの、それは調整できるレベルだと思いました。

書込番号：22194089

[momopapa]

＞フォトアートさん

ありがとうございます。
確かにスペックや特性図だけを見て判断するのは危ないですね。

ただし、時間軸で見ると確実にDRなんては良い方向に向かっているので、
デバイスとしての基本性能はイコールなのかも知れません。

それ以外の画像処理、色彩等は各社で味付け、ノウハウがあるので、
DRや高感度ノイズだけで全てを決めつけけるのはいけませんね。

それ以上に、自分のセンスや構図が重要ですし。。

書込番号：22195041

[momopapa]

追加の話ですが、

X-T100、ダブルレンズキットを購入し、
2本のレンズを仕入れることを考えていましたが、
T20のほうがDRが良いので購入を躊躇しているところがあります。
知らぬが仏かも知れません。。

書込番号：22195047

[フォトアート]

この精細な画質はベイヤーだからこそ	XC15-45の写りにはすっかり驚かされています。

＞momopapaさん


そのカメラを魅力的にするものは、実はどれだけ使うかに依存しているように思います。
どんどん撮って楽しみ使いこなすかどうかはダイナミックレンジなんてどうでもいいことかもしれませんね。
勿論、ある程度の広いダイナミックレンジは必要だと思います。だから、最低でもμフォーサーズの画質以上が欲しいと思います。

ところでペンタックスのダイナミックレンジはK-50まではさほどフジと変わりませんでしたが、K-70から飛躍的な進歩がありました。
もしダイナミックレンジがすべてなら、フジを選ぶ理由はありません。しかしなぜフジを選ぶか？それはすでに持っているレンズも関係あるでしょうし、画質的に好きだからなんだと思います。


それではXC50-230�Uの画像とXC15- ４５の画像を貼って誘惑しておきます。（笑）

書込番号：22195930

[momopapa]

＞フォトアートさん

アップされて画像、透明感があって素晴らしいですね！
X-T100、DRチャートでは語れないものがありますね。

私が最初にデジタル一眼レフを使い始めたのは、
KissDNです。
その後ニコンD40を追加しました。
さらにKissDX、ニコンD5000、D5100、D3200と買い増し。

ところが富士XシリーズのX-M1を購入し、驚きました。
これまでのどの機種よりもシャープで、高解像で、透明感がある！
それ以降はXシリーズをメインに使ってきました。

ペンタックスは未使用なので、もしも使ったら虜になるかも知れません。
ただし、店頭で触ると、重いし、武骨、レフ機であるということで敬遠しています。
食わず嫌いなのかも知れませんね。

書込番号：22196271

[フォトアート]

このようなくらい水槽の中で、この描写はXトランスには不可能		ダイナミックレンジを広くすると眠くなりますが、こちらを好む人もいると思います。

＞momopapaさん

ありがとうございます。

K-1�Uを最近撮影会で借りましたが、ファインダーは素晴らしいものがありますね。
画質も、とてもいい。　ただ色飽和が気になります。

フジの色合いは難しい色合いでもまず飽和しません。フジの素晴らしさは色にあると言われる理由だと思います。

ちょっと、高感度比較サイトを見てください。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt100&attr13_1=pentax_kp&attr13_2=fujifilm_xt20&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.7100802624923771&y=-1.0463609149457833

これを見てわかるように、ダイナミックレンジを重視すれば、幾分か眠くなり、艶やかさは消えます。これはRaw現像で良く感じられると思います。実際、X-T100でもダイナミックレンジを広く現像すると、艶やかさは消えます。

写真は広いダイナミックレンジが好ましいケースがありますが、T100でのデフォルトで十分なダイナミックレンジは得られていると思います。　勿論好みで１００ではなく２００や３００まで拡張すればいいと思います。勿論Raｗ現像すれば、もっと広くなります。

自分がX-T100を選んだのは、ベイヤー機特有の解像です。　そしてそれがもたらすクリアな画質です。ご自身がどんな被写体を得意とされるかによっても選ぶ機種は変わってくると思います。

書込番号：22196422

[フォトアート]

　ペンタックスの色飽和に関して


実は過去にK70やKpの購入を真剣に考えたことがあります。私の知人にはCCDのist DSやK100
などを屈指し見事な画像を撮っておられました。　今でも彼の画像を見ると大変魅力的です。

ペンタックスがCCDのころはたいへん深みがあり、実に色合いに関しても好みでした。
しかし、C-mosに変わったころから、色が飽和気味になったようにおもいます。
もともとCCDのころから派手ではありましたが、なんとも言えない色調に惹かれたものです。

　そういう経緯もあって単に高ダイナミックレンジ、高感度耐性が画像を良いものにしないと判断しています。
言うまでもなくペンタックスファンは多く、好まれる方は少なくないのですが、しかしフジの画質を知ってからはもう、
あまり、ほかには目が向きません。

　ところでX-T100ですが、ダイナミックレンジは今となっては平凡な数値ですが、その精細で美しいディテールは傑出しています。
一点突破と言ったらいいのでしょうか。これ（美しいディテール）を買いたいためにT100を選んだようなものです。momopapaさんが選ぶものは被写体や撮影スタイルや好みにもよるんじゃないでしょうか。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt100&attr13_1=pentax_kp&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.6986160356856914&y=-1.0559274994742384

難しい赤の被写体ですが、ペンタックスKPの場合、ディテールはもちろん色飽和を起こし、立体感は失われています。
フジのT3も色合いは抑えてありますが、若干、色飽和によって似た傾向を示していますが、ペンタックスほどではありません。

しかしT100はこの鮮やかな色調で、色飽和を起こさず、立体感は残っています。

書込番号：22196879

[momopapa]

＞フォトアートさん

さまざまな情報と見解をありがとうございます。

DPReviewの画像比較、各機種の特徴がわかりますね。
RAWもそうですが、Jpegでの違いも大きい。
特にISO6400などの高感度では差が感じられます。

おっしゃるように細部を見た場合、T100が一番良く見えます。
解像感と発色（艶）が一番ですね。
フォトアートさんが推す理由が分かりました。
また、X-T3は赤が少し朱に転んでいますね。

DRの話はTVの画質設定でも言われることですが、
DRを広くとると眠い画像になると聞いたことがあります。
一見鮮明なダイナミックは画像はDRレンジが狭い設定になっているそうです。

書込番号：22196992

[フォトアート]

＞momopapaさん
適材適所の道具の一つとして良い機材があると楽しみが増えますね。

写真撮影を引き続き楽しんでください！

書込番号：22197125

[モンスターケーブル]

やつしろ全国花火競技大会　ND8使用

＞momopapaさん
＞フォトアートさん

＞＞CCDのist DSやK100

K100D Super 使ってました！
F2.8より明るいレンズだとAF迷うので手放しましたが、メリハリのある写真が撮れてました。

ダイナミックレンジは、白飛びやシャドー潰れで差が出ます。感度を上げてダイナミックレンジ拡張を使うと、時として不自然になる場合があります。花火ではNDフィルター着用で白飛びを最小限に抑えています。

書込番号：22197219　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

＞モンスターケーブルさん

いつもながら見事な花火写真です！

さて、momopapaさん、モンスターケーブルさん

興味深い記事がありましたので引用します。

『ダイナミックレンジの不思議』

https://bigdaddyphoto.blog.fc2.com/blog-entry-869.html

書込番号：22197385

[モンスターケーブル]

フルサイズ３機種とX-T20のISO12800比較

ニコンZ7、EOS R、α7 IIIとX-T20で、ISO12800の
ノイズを比較してみました。
最新フルサイズ機と全く遜色ないですね。

書込番号：22202808　スマートフォンサイトからの書き込み