富士フイルムすべて クチコミ掲示板

[4020万画素未対応レンズ]について…富士に問合せ

[m2 manta]

［とるなら 写真道楽道中］から、H2の高画質未対応レンズの情報がありました
[富士フイルム 40MP X-Trans CMOS 5 HR センサーに完全対応するレンズリスト]
https://asobinet.com/info-lens-list-for-x-tans-mocs-5-hr/

これを見て、私の所有しているXフジノンFレンズ11本中、9本が未対応レンズだったので、富士に質問しました。

下記が富士から回答の一部です。
「富士フイルムデジタルカメラサポートセンターの○×でございます。
このたびは新製品にご関心をいただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせの件につきまして、ご案内申しあげます。

"FUJIFILM X-H2"の製品紹介ページでご紹介している「4020万画素高解像をフルにお楽しみいただける」レンズのリストについて、ご心配をおかけし大変恐縮に存じます。

こちらに掲載の内容について、まず"FUJIFILM X-H2"では従来までに販売した全てのXF、XCシリーズレンズがご使用いただけます。

次に、掲載しているレンズは、絞り開放時であっても周辺部が中央部と同様に解像する実力のあるレンズです。

これに対し掲載されていないレンズ(高画質未対応)でも、絞り開放時の中央部は掲載レンズと同等の解像力を有しており、周辺部も1〜2段絞る事により掲載レンズと同等の解像力が得られます。

このように、全てのレンズで4020万画素高解像をお楽しみいただけますが、掲載レンズは周辺部が開放絞りから高解像度であることを示しております。

なお、頂戴しているご質問の詳細についてはあらためてご案内いたしますので、今しばらくのご猶予を賜りますようお願いいたします。

ご心配をおかけし大変申し訳ございません。
誠に恐れ入りますが、よろしくお願い申しあげます。

富士フイルム株式会社
デジタルカメラサポートセンター」

以上が富士からの回答です。

下記は参考に [高画素未対応フジノンレンズ一覧]
単焦点レンズ…8本
XF14f2.8 R, XF16Ff1.4 R WR, XF18F2f R, XF23f1.4 R, XF35f1.4 R, XF56f1.2 R APD, XF60f2.4 R Macro, XC35f2
ズームレンズ…7本
XF10-24f4 R OIS WR, XF16-80f4 R OIS WR, XF18-55f2.8-4 R LM OIS, XF18-135f3.5-5.6 R LM OIS WR, XF55-200f3.5-4.8 R LM,
XC15-45f3.5-5.6 OIS PZ, XC50-230f4.5-6.7 OIS II

結論は、下記の文面です。
「高画素未対応レンズでも、絞り開放時の中央部は掲載レンズと同等の解像力を有しており、周辺部も1〜2段絞る事により掲載レンズと同等の解像力が得られます。」
この回答を読んで、皆さんが「納得、了解です！」と思うでしょうか？
この情報だけで、高画素未対応レンズ15本の価値感が下落しませんか？
後、サードパーティーレンズ群も対応の有無が気になりますね？
この情報を開示した富士フィルムは、もの凄く正直なのか、商売が下手なのか？
　
その他に二つほど質問していますが、その回答はまだです。
今回の投稿はお知らせだけで「質疑応答」は失礼します。

書込番号：24923416

[ぬちゃ]

フジの古いレンズが解像しないのは16MPの頃で既に気にする人にはわかっていた事でした。
解像よりボケや雰囲気表現が好みで使っているんだろうなと納得していましたが、40MPでは解像が足りないレンズと言われただけで価値を下げてしまう所有者さんもいらっしゃるのは残念です。
今まで解像充分と思われて使っていたのなら、同じような解像の写真が撮れることからレンズの価値は変わらないと思っています。持っていて気に入ってるレンズなら40MPだろうと積極的に使う、そのくらいの開き直りでいきましょう。

書込番号：24923458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-h2/specifications/
＞撮像素子 : 23.5mm×15.6mm (APS-Cサイズ)
＞有効画素数 : 約4020万画素
↑
この仕様から、
１画素あたりの面積≒9.12μm2
１画素あたりのピッチ≒3.02μm
↓
要求されるレンズ解像力≒166 本/mm、

しかし、そんなに高解像では無いと思われますし、
三層式や３板式を除いて画素毎に解像できないので、面積あたり半分の解像とすると≒117 本/mm←これぐらいは有り
？

あるいは４画素１組みでの解像とすると≒83 本/mm
↑
実際には、このあたりを閾(ｼｷｲ)値にしていたり？
とか(^^;

書込番号：24923472　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞この情報だけで、高画素未対応レンズ15本の価値感が下落しませんか？

面白い考え方（笑

価値、信頼感が失われるのは
高画素“対応”レンズ　として発表された商品が
実際にはそこまで解像しなかった場合
すなわち発表内容が正確で無かった場合だけでしょう。

書込番号：24923524

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d850/system_lens.html#a1

以前ニコンがD850のおすすめレンズを公式に発表したのと同じ感覚じゃないかな？

正直というよりもクレーマー対策だと思う

「純正レンズ付けてるのに全然解像しねえじゃん」
と無駄に理不尽にクレームつけられるのを避けているのでしょう

解像するレンズもあれば解像しないレンズもある
んなこた当たり前なのにね

書込番号：24923537

[ダンニャバード]

＞m2 mantaさん

しばらくです。X-T4購入時は多くのアドバイスをいただきありがとうございました。m(_ _)m
富士フイルムさんが好きだからこそのご不満という感じでしょうか。お気持ちは分かります。

しかし富士フイルムのサポート回答は良いですね。
私も以前、16-80の逆光特性について質問しましたが、「製品実力によるものと判断いたします事、ご了承のほどお願いいたします。」という天晴れな回答。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032432/SortID=24362113/
私個人的には非常に好感を持ちました。
グダグダと言い訳めかしい理屈を並び立てるよりよっぽど潔いです。

今回のm2 mantaさんの情報も、そのレンズの設計当時にはそこまでの解像度は求めていなかった、ということですよね。
ボディー側が高性能になりすぎて開放では求める性能が発揮できない、と認めています。

「天晴れ！富士フイルム！好き！！」
と、個人的には感じました。(^^)

書込番号：24923637

[yamadori]

m2 mantaさん
　私もm2 mantaさんと同様の思いです。
不思議に思うこと。
１．レンズの光学性能が同等なのに、対応・非対応に分かれていること。
　・XC35mmF2非対応、XF35mmF2対応
　・XF27mmF2.8旧型非対応、新型対応（新型の光学系は変行為していないと発表しているのに）

２．なぜ非対応レンズXF16-80mmf4をX-H2レンズキットとしたのか？

私も、このことをFUJIFILMに質問しています。

書込番号：24923700

[やまちゃん4C]

XF16mm F2.8はフル対応なのに、それより明らかに周辺画質が優れているXF14mmやXF16mm F1.4がリスト落ちしている。

富士フイルム自身がXマウント最高峰解像力と謳っていたXF60mmがリスト落ちしている。

といった、開放時の周辺解像力という説明では納得しがたい例もありますね。
単焦点に関しては、リスト落ちしているのは設計の古いDCモーター駆動の物が多いので、解像力以外の要因（AFがらみ？）もあるような気がするのですが。

書込番号：24923734　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ニコンの場合Fマウントレンズは最新のものから1960年代のものもあるわけですから、30MPの大台に乗ったD800の時にこのレンズを推奨しますよ、というのを出したんではないかな
富士もいよいよAPS-Cで40MPに到達したから、まあクレーマー対策というかなんというか...

書込番号：24923790　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiraku79]

＞yamadoriさん

こんにちは
１.XFレンズとXCレンズでは組み立て基準が異なる
旧レンズは記載しないことにしている
２.ボディに対してキットレンズがお粗末なことはどのメーカーでもよくあることだと思います(それ自体は賛否両論だと思いますが)。

と私は解釈しています。ただ２に関してはXF16-55mmをキットにすれば良かったんじゃないか？とも思っていますけどね。フラグシップボディにはフラグシップレンズを付けて良いと思うので。

書込番号：24924149　スマートフォンサイトからの書き込み

[子猫225]

SPECIAL REPORT: THE FUJIFILM 35MM F1.4 ON THE XH2
ttps://www.thephoblographer.com/2022/09/15/special-report-the-fujifilm-35mm-f1-4-on-the-xh2/

書込番号：24924469

[アダムス13]

>この情報だけで、高画素未対応レンズ15本の価値感が下落しませんか？

元から、フルサイズで9000万相当の画素ピッチを想定した性能ではないからほどほどの価格とサイズで販売されていたのであって、とくに「この情報」による価値の下落はないと思います。
しかし「対応レンズ」がクリアしているか？、というのも少し考えると怪しいものですが。
私的には、そもそもAPSCで4000万画素にする必要性があるように思えませんので、その点で富士フイルム社に不信感を抱きます。

書込番号：24925264　スマートフォンサイトからの書き込み

[人は必ず老います]

対応も未対応も各レンズを主有しています。
それを知ったうえでH2を予約しましたが、56mmは大好きなので新型に買い替える予定はありません。

この56にしても現行型と新型を並べて撮って比べたら違いがわかるのかもしれませんが、私は多分問題にしない差のような気がしています。比べなきゃわかりませんしね。

未対応という言葉なんて気にしないほうがいいと思います。

書込番号：24925288

[くらはっさん]

４０Ｍ画素未対応レンズ、が『対応』するとして、まさかレンズを再研磨だとかレンズ玉間距離再調整、だとかの処置を行うとは考え辛いでしょうな。

未対応品だからと言って、画像が荒れるとか歪が激増する、なんてことは普通に考えて無さそうかと。
間違っても緑色が赤色に転色しました、なんて現象は起こらないでしょう。

現実的な『対応』として考えられそうなのは、
・光学測定を実施して、カタログとか取説に『対応済』のマークを付ける
・４０Ｍで顕著な劣化が発生したのなら、改良版を開発するか、既存品には取説で対応するとか
じゃないでしょうか。


＞この回答を読んで、皆さんが「納得、了解です！」と思うでしょうか？

他の『皆様』がどうお考えかは知りませんが、自分としては『納得、承知しときました』です。

まあ、ぶっちゃけて言えば、何メガピクセルで綺麗に撮れたか以前に、他所様に褒めて頂く程の素晴らしい作品が撮れる腕前を持ち合わせておりません、と言うのが正直なところでしょうか(笑)。


・・・自分でガラス玉磨いてレンズに仕上げるとなると何百年掛るか判りませんからねえ。
フジの色合いで写りゃ、自分はそれで良いかな。

書込番号：24928073

[やまちゃん4C]

サポートに問い合わせが殺到したのか、公式HPに掲載されているリストに以下の注記が追加されていますね。
これでも前に私が書いた疑問は解消されていませんが…。

※本リストは絞り開放で中心と周辺の解像性能が共に高く、40Mセンサーの性能を画面全体で体感できるレンズを記載したものです。
リストアップされていないレンズについても、40MPによる解像性能向上を体感いただけます。

書込番号：24928126　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

恐らくメーカー的には「レンズを売ってナンボ」だと思うんですよね。

10年くらい前、ニコンが36MpxのD800/D800Eを発売した後に「対応レンズ」を発表しました。そこに24-120mmF4 (10万円強)はありましたが、それよりも解像度が上回る50mmF1.8(2万円前後)は載りませんでした。

レンズは当然F値によって解像性能が変わりますし、ズームの場合は更にズーム位置によっても大きく変わる訳で、何を持って「対応」とするかはもともと微妙です。逆に厳密な定義ができないことを利用して、その時点でメーカーが売りたいレンズ(より高価とか利益率が高いとか)を載せるのだろうなと思いました。

書込番号：24929627

[toshi.vanilla]

塙真一さんの動画で、35mm1.4を開放で撮った写真を解説しています。
解像度はさほど変わらないが収差がでやすいかも、といったレビューでした。
この動画を見る限り、手持ちのレンズが非対応だったとしても、４０００万画素を敬遠しなくても良い気がします。

https://www.youtube.com/watch?v=NtpDKzCNrMY&t=934s

書込番号：24937016

[m2 manta]

＞ぬちゃ さん
＞ありがとう、世界 さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡 さん
＞ダンニャバード さん
＞yamadoriさん
＞seaflankerさん
＞hiraku79さん
＞アダムス13さん
＞人は必ず老いますさん
＞くらはっさんさん
＞cbr_600fさん
＞toshi.vanillaさん

私の(老人)思いや愚痴のスレに対して、色々なご意見や情報を投稿していただきありがとうございました <(_ _)>

書込番号：24937302

発売日以降のお届け

[rhkm_tm]

キタムラとヨドバシで発売日以降のお届けに表示が変わっていますね。
欲しい人は早めに予約した方がよさそうです。

書込番号：24922918　スマートフォンサイトからの書き込み

[rhkm_tm]

https://twitter.com/yaotomicamera/status/1569980442434240514?s=46&t=dfLpfbTAHk83OHSsQwVHxA

予想を上回る…になったようです。

書込番号：24923049　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

X-H2Sとはえらい違いですね。もっともそれぞれの供給量がわからないので一概にヒットしているのかどうかわかりませんが。

書込番号：24923154　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

X-H2Sの時も予約開始日にメーカーから同様の供給不足のリリースがあったので、今回も同じじゃないでしょうか。
実際、量販店に聞いてもそんなに予約入ってないとのことなので。

書込番号：24923935　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiraku79]

＞kosuke_chiさん
H2SのときはH2待ちの人がいたからでは？
今回H2Sを買う決断を下した人もいそうですよね

書込番号：24924150　スマートフォンサイトからの書き込み

値動き

[momopapa]

X-H2が発表されましたが、H2sは値段が少し下がりました。
となると、H2との価格差が縮まります。

また、H2の動画機能はかなり良いようです。
AFとかは積層素子には分がありそうですが、どの程度の差かは不明です。

H2が25万円前後？
いずれは20万円に近づく？
機能と値段差がどうなるか、注目ですね。

となると、T5の機能やスペックと値段が気になりますね。

そろそろT2の後継機を検討したいと思っています。

書込番号：24918562

[hunayan]

H2は高感度耐性が良いようですね。

2600万画素機と高感度で大差なければ、高画素のほうがメリットは大きいように思います。
4000万画素といっても、最近はクアッドベイヤー機や、クアッドピクセル機もありますから、たいした画素ではありませんし、
裏面照射型の恩恵でトータルの受光面積なら有利な分、言うほどノイズによるデメリットは無いように思います。
電子シャッターを多用したり、4ｋ120ｐが撮りたいとか、あとブラックアウトフリーのEVFを求めるとかでないなら
H2を選んだほうがお得かなと。

もちろんＨ２ｓが高いということではなく、むしろコスパは良いカメラだと思うので使う側の問題になると思います。
８ｋオーバーサンプリングは非常に美しいですが読み出し速度は足りてませんから
動体による歪は出ますのでそのあたりはＨ２ｓに分があります。

そして懸念材料だったポップコーン現象も回避しやすくなりますし、
他社のように高画素機の力技でローパスレスにしたり、電子式の画像処理に頼ったローパスレスではなく、
きちんと光学的にローパスレスを実現している部分がいよいよ生きてくるように思います。

デメリットは、対応レンズの問題でしょうね。
これまで名玉と言われてきたレンズも非対象の場合もあるので、このあたり波紋をよびそうです。

書込番号：24918627

[MasaKaseifu]

　momopapaさん、hunayanさん、こんばんわ。

　早速、ショールームにてＸ−Ｈ２をさわってきました。
　感想は当たり前ですが、Ｘ−Ｈ２Ｓと同じ操作を違和感なくできますね。
　メニュー画面に入ればいろいろなところの違いには気が付きます。

　　次の方も待っていたようなので、十分に試せていないため、
　ＡＦなどについてはなんとも申し上げることが出来ません。　
　手持ちの１５０−６００を試着してみたかったのですが、生憎
　ショールームの方々も忙しかったみたいで・・・。

　　といった感想ですみません。
　予約開始までにあともう一回ぐらいは触ってみたいところです。

＞hunayanさん
　　　非対応といわれるレンズを装着したとき、どの程度の画質劣化や
　　機能制限がでるのかもまだわからないですね。
　　まったく使えないわけじゃないとは思うのですが。

書込番号：24918868

[momopapa]

＞MasaKaseifuさん


ありがとうございます。

私はH2を店頭でさわりましたが、いいですね。
全てが上等でした。
サイズも問題ありません。

T5が出たら、どちらかを購入します。
でも、その前にS10が3ケ月待ちの状態ですけど(笑)

＞hunayanさん
　　　非対応といわれるレンズを装着したとき、どの程度の画質劣化や
　　機能制限がでるのかもまだわからないですね。
　　まったく使えないわけじゃないとは思うのですが。

そのとおりのようですね。
40Mの解像度を全て引き出せるかどうかのようです。
レンズの評価である線の解像度と何本と同じ類でしょうか。

私の場合40Mでも、きっと20M以下で撮影するので、問題なしです。
ましてや、マルチショットでの高解像度の画像などもきっと撮りません。
つまりは、宝の持ち腐れですね。

書込番号：24919510

[tnk85f14]

対応/非対応レンズについて。　　
2022/09/10の　FUJIFILM Xフェスin六本木　のフジの人に聞くと、「解放絞りに於いて、画像周辺がボケるかどうかで判別している。」　とのこと。　
非対応レンズであっても、少し絞れば従来通り使えるとのこと。

書込番号：24920227

生産中止

[ウレタンモコモコ]

ついに生産中止を発表。
結局あまり人気がなかったのでしょうか？

書込番号：24915951　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

Ｅ３が完成形だったのでね。

あっち向いてホイなＥ４はいらんかった。

書込番号：24915961

[アリスタルコス]

私はこのカメラを気に入っています。私はミニマリストではないけど、カメラの設計思想でミニマリズムみたいなのは好きですし、使い慣れてくると手放せません。低い位置の花などを撮影するときに、匍匐の態勢をとらなくてもいいのもうれしいですね。Pro3ほどではないけど、撮影中余分なことに気を回さなくていいのも気に入った点の一つです。もしかしてE5を検討中なのでしょうか。これよりとんがったカメラだったら、またお金を貯めようかな。

書込番号：24916274

[ほら男爵]

ずーっと 在庫無しだった期間しか見てないので
もう少し高単価商品へのリソース振り分けでは？

あとは現在有る注文だけで、予定期間の生産が終わるとかだと思います

書込番号：24916346　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ウレタンモコモコさん

こんにちは。
1年半でディスコンは先のX-T30IIといい
早い（ユーザーからすると早すぎ！）ですね。

＞結局あまり人気がなかったのでしょうか？

先日のXF18-120mmF4 LM PZ WRを
みても、想定ユーザー層は幅広そう
（手振れ補正機能あり、無しボディ派）
なのに、OISがついていません。

似たようなスペックの、
XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR
には、OISがありました。

超望遠やリニューアル版を除いて、
最近のフジのレンズはあまり積極的に
OISを付けていなさそうに見えます。

半導体調達問題もあるのかもですが、
発売されたてのX-T30IIのディスコンも
ありましたので、今後のフジはIBIS入り
ボディがスタンダードという考えでの
ラインナップ整理の意味もあるかも
知れません。

手振れ補正無し機のユーザーから、
画質が悪い（実際は手振れ）などの
指摘が意外に多かったとか？？

従来からメーカーが主張していた、
IBISは周辺光量や画質が良くない、
を気にする層やライカ風ボディファンは
X-Pro3に任せて、全体に高価格帯に
移行し、エントリーはX-10Sでカバー、
という戦略かな・・、と感じています。

（個人の感想です。）

書込番号：24916634

[かき氷フラペチーノ]

＞ウレタンモコモコさん
生産中止なんですね！？
ちょっと意外な気がしました。

価格.comサイトのランキングでは上位でしたし、X-E4ぶら下げている女性達を何度か見かけていまして（特に女性に）人気高いのかなと勝手に想像してました。

チェキとX-E4とで女性ユーザーの奪い合いになってしまうからとか。。。

書込番号：24917513

[Negimon]

昨日ヨドバシのメーカー販売員に聞いたところ、入荷待ちがどんどん伸びているのに生産が追いつかないのも原因のようです。1ヶ月→3ヶ月→6ヶ月とどんどん伸びたと聞きました。S10も3ヶ月待ちみたいですが…。
人気がないというよりは人気過ぎた部分もあるようです。

書込番号：24917649　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞Negimonさん

人気あるのに、半導体不足が深刻で作れない
というのが真相だと思います。

書込番号：24921886　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

＞とびしゃこさん
> 発売されたてのX-T30IIのディスコンも
> ありましたので、今後のフジはIBIS入り
> ボディがスタンダードという考えでの
> ラインナップ整理の意味もあるかも
> 知れません。

少し前にもコメントしましたがT30IIは北米や欧州では現行製品のままです。

以前X-E2Sという、やはりミッドレンジのマイナーアップデート製品があり、
これも日本向けには販売しない製品でしたが、T30IIもそれに近い位置づけ
ということでしょう。（T30IIの日本向けは、売らないのではなく、
ボディカラーを１つだけにしてキットレンズも削った状態での販売）

書込番号：24922220

[シズパパ]

手元に残しておけばよかった（後悔）

高収益なHシリーズや新型T5にリソースを全振りするためのようですね。

未だに新品を受注している販売店があったので、問い合わせたところ、生産完了ではなく、受注生産で納期は6ヶ月とのことでした。
どこまで信憑性があるのか不明ですが。
入手できませんでしたとキャンセルされる可能性は否めませんんね。

しかし、フラッグシップとは全くベクトルが違って、一定の支持があったカメラなのでとても残念ですね。
部品やその原材料不足さえなければ、かなり多く売れていたはずで、それは今の中古価格高騰が表しています。

もし、どこかで新品在庫が適正価格で販売されていたら買いですね。
まぁ、どこにもないだろうけど。

書込番号：24922650

[とびしゃこ]

スレ主様

横レス失礼いたします。

＞lssrtさん

＞少し前にもコメントしましたがT30IIは北米や欧州では現行製品のままです。

なるほど、となりますと製造ラインの
整理で高価格機に集中というよりは、
単純に超円安の日本で10万円切る
ような海外生産機種はメーカーも
もう正直売りたくない、という感じ
なのでしょうね。

X-E4も同様の経営判断だったの
かも知れません。

同じAPS-CのキヤノンR10やR7が
あの値段で好調なセールスですので
ラインが止まっていないなら、希望に
こたえて再販売（+3万円ぐらい？の
価格改定）もあるのかもしれません。

書込番号：24926919

今朝の価格

[toshi.vanilla]

今朝、ビックカメラとヤマダのWEB価格が176000円になりましたね。(シルバー限定)
しかも10%ポイント還元のおまけ付き。

まさに投げ売り状態。
9日のXサミットで、「これは第5世代を買うしかない！」というようなすごい情報が出るのかなと勘繰ってしまいました。

ちなみに、私はヤマダでポチりました。
S10のつもりでしたが、ポイント込みで実質4万円程度の差になることと、S10の納期の長さを考え、T4にしました。

T5やH2がどれほど素晴らしいカメラになるのか楽しみですが、私は最低でも第7世代が出るくらいまではT4を大切に使いたいと思います！

書込番号：24909948　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

先週はブラック限定で投げ売りでしたね。
ビックカメラ等はディスコンになった製品は在庫を急ぎクリアする方針のようです。
もう生産しないようなので、各ショップの在庫限りですね。（逆に値上がりするかもしれません）

書込番号：24910201

[乃木坂2022]

＞toshi.vanillaさん
＞kosuke_chiさん

T3の時は、ボディ8万円台になったとT3をお持ちの女性から聞きました。彼女はマップカメラで買ったそうです。いま自分のは中古のT20(状態A- で3万円台)ですが、T4新品が10万円以下で投げ売りされたら欲しいです(^o^)

ただ、問題はフジの望遠レンズが高いこと。キヤノンのRF100-400mm F5.6-8 IS USMが635gしかないのに新品8.2万円、中古6万円台。フジ100-400は1375gで新品20万円…

書込番号：24910242　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞乃木坂2022さん
こんばんは。
フジの望遠レンズは、70-300mm F4-5.6が580gで94,000円ほどでありますね。RF100-400mm F5.6-8よりも少し望遠が短いですが、一段明るいレンズとなっています。
XF100-400の比較対象はRF100-500の35.7万円かと思います。

恐らく近々にタムロンから70-300mm F/4.5-6.3が５万円台で出てくると思いますよ。

書込番号：24910279

[toshi.vanilla]

＞kosuke_chiさん

やはりディスコンですか。
お店のHPで「生産終了」と書いてあったのは私の見間違いではなかったみたいですね。
そうなるとT5の登場は意外と早いかもしれないですね。

今ある情報だとH2(＝T5)はかなり気合の入った作りになっているように思うので、おそらく第４世代は大きく値下がりすると予想しています。
とはいえ、単に画素数上げるだけとか、第５世代の色味が今までのファンの嗜好と異なる路線にいったら値上がりするかもしれないですね。
T4ユーザーとしては、T5の劇的な進化を見たいような見たくないような・・・


＞乃木坂2022さん

T3が８万円ですか！
それはびっくりです。
ワタシ、今回の買い物で「よし！底値で買ってやったぞ！」と狂喜乱舞しているので、T4が１０万円切ったらショックかも（笑）
ちなみに先週、XF70-300を購入しました。
キタムラの何でも下取りで２万円オフになった結果、７８０００円で購入できました。
キタムラの店頭価格は侮れないですね。

書込番号：24910457

[十魅夜]

＞toshi.vanillaさん
＞キタムラの店頭価格は侮れないですね。

私もその通りだと思います。
5月ころ、何気なく近くのキタムラに行ったところX-T4店頭価格20万円が何でも下取り4万円、差し引き16万円で購入できました。
買う予定なかったので衝動買いになってしまいましたが喜び9割、反省1割かな？

書込番号：24910699

[toshi.vanilla]

＞十魅夜さん

16万円はすごいですね！
私が誰よりもお得に購入できたと思っていたので、ちょっとショックです(笑)

キタムラには定期的に足を運ばないといけませんね！

書込番号：24910781　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

XE4が出た時もXE3の方が高かった。

こんどから、フジは次の機種が出る直前に買うことにしよう。景色,スナップ撮影なら、T2あたりで十分だ。その金をレンズに向けた方が良さそう。

書込番号：24911271　スマートフォンサイトからの書き込み

テスト撮影 SIGMA 70mmF2.8DG MACRO（EFマウント）

[ダポン]

写真1　JPEG：PROVIA	写真2　JPEG：ASTIA	写真3　JPEG：ASTIA	写真4　左上隅の減光が気になるかも？　JPEG：ASTIA

※カメラ生成のJPEGを、トリミングや画像の縮小なしで掲載しています。
※ここに掲載可能な30MB以下の容量にするため、LightroomでJPEGの圧縮率を上げています。
※手持ちでのお手軽テスト撮影なので、細かいことはご容赦を。

GFXファンの皆さん、こんにちは。

GFXでマウントアダプターはオールドレンズのネタが多いので、
現行レンズを試してみました。

僕のGFX100Sでの撮影は、
GF32-64mmF4とGF100-200mmF5.6のレンズ２本で楽しんでいますが、
標準域の単焦点レンズで気軽に撮影してみたくなり、
でも純正は高価だからなぁ、と考えていましたら、
マップレンタルでマウントアダプターも借りられると知りましたので、
早速レンタルしてみました。

マウントアダプター：Fringer EF-GFX Pro
レンズ：SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO（キヤノンEFマウント）

カミソリマクロの異名を持つこのレンズ、描写性能の高さは周知の通り。
同じくSIGMAの85mmは全くケラレなく使えると聞いていたので期待していたのですが、
この70mmマクロの場合は、四隅に減光と像の流れがあります。

でも、35mm判用レンズを無理矢理ラージフォーマットで使っているわけですから、
それを考えると大したものだと思いますね。四隅以外の描写は素晴らしいと思います。
解像力はGFX100Sの１億画素にも臆することなく、
前ボケも後ボケも実にまろやかで、評判が高いのも納得です。
このサイズと重さとこの価格でこの描写性能は、ホントに凄い！(≧∇≦)

四隅の減光と像の流れは絞りの値に関係なく残りますので、
実際に作品撮りに使う際は、四隅はトリミングすることになるでしょう。
画像サイズの縦横比を４：３から３：２に変えても僅かに残ります。
もちろん、35mmフォーマットモードを使用すれば何の問題もありません。
35mm判の約6000万画素カメラとしても使えるGFX100Sは、改めて凄い！(≧∇≦)


Fringer EF-GFX Proは、可もなく不可もなく、期待通りの性能でした。
一番気になるAF性能について、速度は僕の撮影では実用上問題なし、
精度は高いが、時々迷って迷って合焦を放棄することもあり(笑)

テスト中に一度だけGFX100Sのボディ内手振れ補正が暴れだし、
これまでに経験したことのない事象なので少々慌てましたが、
カメラの電源のOFF⇒ONで何事もなく復旧しました。

ちなみに、Xマウント用のFringer EF-FX PRO2は
絞りリングの位置がカメラボディ側なので少し操作しずらいのですが、
Gマウント用はリングがレンズ側にあるので、より操作しやすくなっています。

書込番号：24908069

[ダポン]

写真5　周辺減光チェック（F2.8）　JPEG：PROVIA	写真6　周辺減光チェック（F4）　JPEG：PROVIA	写真7　周辺減光チェック（F8）　JPEG：PROVIA

絞りを開いていると周辺減光がそれなりに確認できますが、
気になる場合は軽めのレタッチで補正できる感じですね。
周辺減光はF8で解消されます。

書込番号：24908075

[ダポン]

写真8　F16で比較（GF32-64mmF4）　JPEG：ASTIA	写真9　F16で比較（SIGMA 70mmF2.8DG MACRO）　JPEG：ASTIA	写真10　F5.6で比較（GF32-64mmF4）　JJPEG：ASTIA	写真11　F5.6で比較（SIGMA 70mmF2.8DG MACRO）　JPEG：ASTIA

GF32-64mmF4の64mmとの比較もしてみました。

SIGMA 70mm F2.8 DG MACROの描写について、
四隅の減光と像の流れ以外は素晴らしいと上で書きましたけど、
こうやって見比べてみると、やはりGFレンズは凄いんだなぁと気づかされます。

もちろん、GFXユーザーの贔屓目であることは否定しません(*^_^*)

書込番号：24908090

[ダポン]

写真12　JPEG：PROVIA	写真13　JPEG：PROVIA	写真14　JPEG：PROVIA	写真15　JPEG：PROVIA

せっかくの等倍マクロレンズなので、マクロ撮影も試してみました。
こちらもお手軽な手持ち撮影です。

結論から言いますと、この組み合わせでマクロを楽しむには、
相当な技量と根気と熱意が必要だとわかりました。

フォーマットが大きくなることで相対的に被写界深度が浅くなるのに、
マウントアダプター経由のマクロ撮影となると
流石のGFX100Sのボディ内手振れ補正も効果は弱まりますし、
AFも迷いがちになるので必然的にMFオンリーの撮影となります。
これで手持ちマクロは、正直しんどいです・・・(^_^;)

数年前までは手振れ補正無しのMFで手持ちマクロ撮影は当たり前だったのですが、
今回は自分の撮影技術の低下も再確認してしまいました・・・(^_^;)

テーブルフォトのように三脚とライティングをがっちり据えて撮影する、
そんなスタイルの方以外にはオススメしません。
XマウントのカメラにXF60mmマクロのほうが楽しいし確実ですね(*^_^*)

書込番号：24908095

[zensuga]

＞ダポンさん
貴重な情報を、ありがとうございます。
GFXにオールドレンズを付けた情報は、かなり見かけるようになりましたが、AFレンズを付けた情報は少ないので、たいへん参考になります。

シグマのカミソリマクロ、結構頑張っていますね。
35mm用のレンズでここまで写るのは、良い方だと思います。
でも、GFレンズは周辺まで解像力が高くて抜けの良いレンズが多いので、代用品となると相当ハードルが高いですね。

オールドレンズを楽しんでいる分には、あばたもえくぼで、多少の欠点はレンズの味だと思い込むことも出来るのですが、代用品となるとそうはいかないですね。

私も3年くらい前にコンタックス645用のプラナーを調べたことが有るのですが、AFの評判はいまいちで、レンズ自体も高額だし、そのうえ高額なマウントアダプターを使わないと、絞りが動かせないということで、二の足を踏んでしまいました。

書込番号：24909974

[大和鹿丸]

＞ダポンさん

こんにちは。
先月GFX100Sを導入した新参者です。
Fringerのアダプタの情報を集めていた所なので提供頂いたレポートを興味深く拝見しました。
とても参考になります。ありがとうございます。

シグマの単焦点レンズは良さそうですね。マクロなら周辺部の流れも気にならないし。
シグマさん、Gマウントでレンズ出してくれないかなぁ。50S�Uもよく出てるので増えてきたGFXオーナーに支持されると思うんですけどねぇ。


ところで。私は風景屋なのでレンズはGF23mmF4 R LM WRを最初の1本に選びました。

D850を使ってましたがGFX100Sとボディ重量も大きさもほぼ同じなので違和感なく使えてます。ただレンズがなかなかのボリュームですね。
23mmはフルフレーム換算で18mmの超広角になりますが周辺のデフォルメ感もなくトリミングしてもカリカリに写ります。

試し撮りしたものですがトリミングすると花粉の粒子も写りますしフジノンの単焦点はなかなか凄いです。

書込番号：24910018

[ダポン]

JPEG：ASTIA	JPEG：ASTIA	JPEG：PROVIA	JPEG：ASTIA

※カメラ生成のJPEGを、トリミングや画像の縮小なしで掲載しています。
※ここに掲載可能な30MB以下の容量にするため、LightroomでJPEGの圧縮率を上げています。


☆zensugaさん
> 代用品となると相当ハードルが高いですね。
まさしくその通り、同じことを感じてしまいました。
35mm判レンズをXマウントで楽しむのと違い、
Gマウントで楽しむとなるとレンズを厳選する必要がありそうです。

また、今回こうしてテストしてみる前は、
いざとなったら35mmフォーマットモードを使えば良いし、
と思っていましたが、それもちょっと違うなぁと今は思っています。

店頭で試してみた感じでは、
シグマの40mm、50mm、85mm、135mmは大丈夫そうなのですが、
どのレンズもお値段が結構しますし、高価なマウントアダプター代も含めて、
そこまでしてやることなのかな？というのが僕の最終結論でした。
シグマ40mmの描写には今でも後ろ髪を引かれていますけど・・・(^_^;)


☆大和鹿丸さん
> シグマさん、Gマウントでレンズ出してくれないかなぁ。
多少高価でも純正より少しだけ安ければそれなりに需要はあると思うのですが、
GFXのユーザー数を考えると、やはり難しいのでしょうねぇ。
シグマさんがなんとかしてくれると、とっても嬉しいのですが(*^_^*)

書込番号：24916789