このページのスレッド一覧（全441スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 修理に関して |
15 | 5 | 2021年11月21日 18:11 |
| summicron 50mm f2 3rdのフードとフィルターについて |
6 | 14 | 2021年9月14日 16:31 |
| photoshopとかでも不可能？ |
171 | 37 | 2021年8月26日 22:08 |
| leica sl typ601 ファインダー内のゴミについて |
8 | 6 | 2021年8月14日 15:07 |
| 純正以外のレンズの設定 |
8 | 4 | 2021年8月4日 09:33 |
| シグマとの相性は如何ですか？ |
23 | 6 | 2021年7月20日 06:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ライカ > LEICA M9-P ボディ
tomoayaさん こんにちは
https://leica-photograph.info/2020/08/27/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%ABm9%E3%81%AEccd%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E4%BE%9B%E7%B5%A6%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%80%82%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%AB%E6%BF%80%E3%83%AC%E3%82%A2%E3%81%AB%E3%80%82/
上のサイトを見ると センサーに対しての修理は終了したようですね。
書込番号：24455818
2点
こんにちは
10年以上前の機種ですし、
出品している個体の故障状況を
確認して、ライカカスタマーケアに
「この故障は修理可能か?」
と質問したほうが良いと思います。
「難あり品を買ったが、修理不可と告げられたため出品します」
という出品も見つけますので、
どういう故障か、はっきりしない出品は
やめたほうがいいと思います。
また動作品でCCD未交換品を買う場合、
試写した画像が掲載されていない
出品は手を出さないほうが良いと思います。
レタッチで対応しきれない個体の場合、
使い物にならない可能性があります。
よろしくお願いいたします
書込番号：24455871
3点
中古を購入検討中で、部品保有期間や修理可能期間を自力で調べられない人は、手を出さないほうがいいです。
それくらい出来ないと、別のことが問題になったときに、行き詰まりますよ。
中古は今は問題なく使えても、購入して不具合が出たらどうしますか。
書込番号：24456287
3点
フィルムライカ以外は中古に手を出さない方が良いように思います。フィルムライカは古くても機械部分の修理は出来るし、仮に内蔵露出計が壊れても使用できますが、デジタルは基盤やセンサーが修理対応期間を超えればおしまい。バッテリー供給も解らないですね。僕も、一度Q2やQpを考えましたが、そこらあたりの事情と、修理出来ても修理代の高額さで諦めました。
書込番号：24456396
3点
皆様のアドバイスより、やはり止めとく事にしました。アドバイス頂いた皆様、有難うございました。
書込番号：24456632 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
summicron 50mm f2 3rdのフードとフィルターについての質問です。
当方summicron 50mm f2 3rdに純正フード(12585)を装着し使用しているのですが、レンズの保護目的にケンコーの39mm PRO1D ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ(W)なる物を購入いたしました。
しかしレンズにフィルターを装着するとフードの爪が噛まずフードを装着することが出来ません。
この場合はライカ純正のフィルターを装着すればフードを付けることができるのでしょうか？
それともこの年代のズミクロンにはフードかフィルターどちらか一方しか装着できないのでしょうか？
ライカに詳しい方、教えていただければ幸いです。
よろしくお願い致します。
書込番号：24336539 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
gfpjzqdさん こんばんは
自分の場合 昔から使っているので 今は販売されていませんが マルミのフィルターレンズ先端に付けると レンズの先の部分の径より小さく段差が点くぐらいのフィルターですが フードをボタン押しながら 真っ直ぐ入れることで フード行けることできました。
でも 自分の場合 このフード壊れやすそうに感じたため 今は手に入らないと思いますが 社外品のフード使っています。
書込番号：24336879
0点
＞もとラボマン ２様
ご返信ありがとうございます。
やはり現状のパーツでは両方装着するのは難しそうですね、、、
以前所有していたズミクロンRでは純正フードと純正フィルターが同時に装着出来ていたので勿論ズミクロンMでもいける物だと思い込んでおりました、、、
書込番号：24337000 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
gfpjzqdさん 返信ありがとうございます
＞やはり現状のパーツでは両方装着するのは難しそうですね、
分かり難くてごめんなさい 自分の場合 取り付け自体は 硬いのですが 真っ直ぐ入れることで 両方付けることができます。
違うフード使っているのは 純正のプラ感が苦手で金属タイプにしています。
書込番号：24337487
0点
＞もとラボマン ２様
追記ありがとうございます。
私が所有するケンコーのフィルターの縁の厚み削り、マルミのフィルターくらいの薄さに加工することができれば装着出来そうですね。
職場に加工する機材があるので試してみるのも手かもしれません。
非純正のフードも検討してみます。
ありがとうございました。
書込番号：24337583 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちょっと気になったので書き込みします
自分は39mmフィルターはライツ、ライカ、マルミ、ケンコーを使ってますがどれ一つ12585が付かないフィルターは有りません。ケンコーのPRO1Dフィルターは46mmしか持ってません。
39mmは持ってないのですが46mmフィルターは確かに外径がレンズと同一です。他のケンコー製の39mmフィルターは他のフィルターと同じようにレンズ外径少し小さいので問題なくフードが取り付けできます。
>マルミのフィルターくらいの薄さに加工する
フィルターの長さを削るとのことですが､この場合はレンズとフィルターの間に隙間がないとフードの爪が入りませんのでレンズ取り付け側のフィルター枠をフードの爪が入るぐらいの面取りか、隙間を作る必要があります。
ズミタール用ケンコウのフィルター(36.5mm)は厚みを0.5mm位削って純正フードが付きました。
後気になったのは もとラボマン ２さん の次の2点
>このフード壊れやすそうに感じたため
丈夫です。フードを変形させてしまったため戻そうと思いましたが戻せません。板厚が変化してて元に行くほど厚くなります。
>純正のプラ感が苦手で金属タイプに
12585は全部金属でできてます。プラはちょっとも使ってませんヨ。 プラ製は12538でａｌｌプラです。
他社製のフードを買うよりPRO1D でないフィルターを買ったほうがｺｽﾄメリットがあります。
書込番号：24337672
0点
ディロングさん 訂正ありがとうございます
フードの型番違っていました お考えの通り 12538fでした
gfpjzqdさんごめんなさい。
今は アルト クラシックフード irooaタイプを使っています。
書込番号：24337740
0点
 |
|---|
＞gfpjzqdさん
はじめまして。
別のレンズのお話になってしまいますが、
私の場合、エルマー90mmM F4と12575の組み合わせで発生しています。
マップカメラの無印品かライカの純正品で対処しています。
それでは。
書込番号：24337855
0点
＞ディロング様
詳しく教えて頂きありがとうございます！
たしかに仰る通りケンコーのPRO1Dプロテクターはレンズとフィルター外径が全く同じ大きさになっております。
他のケンコーのフィルターはフィルターの外径が若干小さく作られているのですね！ 知りませんでした…
ネットで購入したためそこまで考えていなかったのでフィルターの外径が小さい物を探して買い直してみます！
ありがとうございました。
書込番号：24337861 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２様
とんでもございません。
アルト クラシックフード 調べてみましたがカッコいいフードですね！
サードパーティのフードに興味が出てきました！
ありがとうございました。
書込番号：24337947 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞花龍様
ライカのレンズはまだまだ勉強不足ですが、エルマーも気になっていました！
わざわざ写真まで添付していただきありがとうございました！
書込番号：24337952 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
kenko製ですと1B(L)ｰ39mmをエルマリート90mmf2.8に使ってます。
問題なく使えてます。
書込番号：24339476
1点
＞ディロング様
先程こちらの商品を注文させて頂きました！
私も皆様を見習い、いつか困っている人がいれば教えてあげられるよう精進致します。
皆様この度はありがとうございました。
書込番号：24340578 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
＞gfpjzqdさん
＞ディロングさん
＞もとラボマン ２さん
会社にPRO 1Dがありまして比較することができました。
折角なので参考情報としてスレッドにぶら下げさせてくださいませ。
写真に写っているKenkoのフィルタは
どこかのカメラ店でジャンクで購入したものです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：24341563
0点
＞gfpjzqdさん
もしかしてフードの爪をフィルターに噛ませようとしていませんか
ライカのはフィルターの有無にかかわらずレンズに噛ませるのが使い方です
かなり握らないと爪が引っ込まないのでレンズの溝に入っていないことが
有りますよ
違うかもしれませんが
書込番号：24341868
0点
デジタル一眼カメラ > ライカ > ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ
実際に使用している方に、正直なところを伺いたいのですが、このカメラで撮影した画像は、プリントとして仕上がった時に、photoshop等の画像処理ソフトやアプリではどうやっても再現（？）できないような画像が撮影できる、ということなのでしょうか？
3点
＞シノザブローさん
>このカメラで撮影した画像は、プリントとして仕上がった時に、photoshop等の画像処理ソフトやアプリでは
>どうやっても再現（？）できないような画像が撮影できる
上記のように書かれる、元は何によるものなのでしょう。
何を根拠に、そのようなことを書かれているのでしょう。
書込番号：23840746
4点
＞シノザブローさん
それは他社のカメラで、と言う事ですか？
(他社製品でライカ風に仕上げるには、の質問ですか？)
書込番号：23840779
1点
昔の外国の写真家の名言ですが
『ネガは楽譜、プリントが演奏』
プリント時にも色々調整できます
例えば同時プリントなんかは自動調整の機械仕上げ
結婚式の写真なんかが、一流現像所で1番上手い人が
テストプリントして、入念にプリントします
デジタルデータは楽譜に過ぎない
書込番号：23840795 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そうですね、ライカM10 モノクロームでしか撮影、表現出来ない画像といつのがあるのかな?と思いまして。
結局は静止画として、他人に見せるのはプリントとして、という事がほぼ大半だと思います。
なので、プリンターやインクの種類、使うインクの数やプリントする紙にもよってプリントの仕上がりって変わりますよね。
そういった事を踏まえた上で、ライカM10 モノクロームでしか表現出来ない画像があるのかな?と、単純に思ったまでです。
別にライカM10 モノクロームを使っている方を揶揄しているわけではありません。
書込番号：23840853 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
センサの前に付いている赤外カットフィルタの特性や、
画像処理系のRBGガンマなどに、特徴を持たせたモノクロであれば、
それを同等に他社機＋ソフトツール調整で再現は厳しいでしょうね。
書込番号：23840900
5点
モノクロ専用センサーですから、全く同じ様に再現は出来ないと思いますが特段ライカM10モノクロームが優れていいるのか？といわれるとハテナが浮かびますね ブラインドテストであればモノクロ写真は見分けつかないんではないかなぁ？
プリントの仕上げなんてなると、プリンター、インク(染料顔料など)の違い、紙質…いくらでも選択肢がありますし、パソコンでいじる様な使い方をするのならライカである必要はないですね
カメラメーカーがいくつもあるのは、何処のメーカーの何が優れているというよりも十人十色と云うように絵作りやレンズの好みが一人一人違うからですし
書込番号：23840937
4点
実際に持ってる方がおられますので、その方の書き込みを待ちましょう。
書込番号：23840938
2点
カラーフィルター除いただけで、現像でモノクロにするのと基本変わりません。
等倍で見ればモアレの有無などで優位性は見いだせますが写真に出てくるほどではありません。
そもそもモノクロームに限らずライカそのものに、画質の優位性はありません。
「ライカだから特別な写真が撮れる」なんてのは思い込み、プラセボ効果に過ぎません。
写真の画質は、センサー（解像感 / ダイナミックレンジ / 高感度性能）と、レンズ（解像性能 / 収差）などによって決まります。
どちらもライカが特別良いなんてことはありませんが、センサーに関してはむしろ劣っているくらいですね。同じソニーセンサーを使っていてもライカの方がDRが劣っていたりしますので。
レンズは安価なシグマやタムロンも含めて、最新のフラッグシップレンズはすべて高性能です。
ライカが特別良いなんて証拠はどこにもありません。
ライカは所有欲を満たすためだけのカメラなので、中身をちゃんと検証するとがっかりしますよ。
書込番号：23841052
10点
とりあえず
カラーフィルターが要らないということは
それで損失となる光を活かせるということ
単純に高感度に強くなります
基準感度は上がるけど…
あとはレンズの前に付けるカラーフィルターが重要になる
カラーのセンサーからのモノクロでは
カラーフィルターの効果は現像、レタッチ時に出来るけども
モノクロセンサーだと撮影時にやるしかない
書込番号：23841252
2点
カラーフィルターがないからと言って特に高感度性能が高いわけでもダイナミックレンジが広いわけでもないです。ライバルと比較すると、むしろ悪いです。
M10の比較データはないので、Q2とQ2モノクロームの比較です。
ダイナミックレンジの比較（Q2 vs Q2M vs S1R vs α7RIII）
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Leica%20Q2,Leica%20Q2%20MONOCHROM,Panasonic%20Lumix%20DC-S1R,Sony%20ILCE-7RM3
ノイズの比較（Q2 vs Q2M vs S1R vs α7RIII）
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Leica%20Q2_14,Leica%20Q2%20MONOCHROM_14,Panasonic%20Lumix%20DC-S1R_14,Sony%20ILCE-7RM3_14
Q2のベースISOは50で低ISO側にシフトしており高感度側は弱くなっていますが、Q2モノクロームのセンサーはQ2/S1Rと同じセンサーだと言われていますので、ベースISOの違いを除けば、似たような傾向があります。
これらはα7RIIIのセンサー特性と酷似していることから、おそらく同世代のソニーセンサー（あるいは同等の性能を持つ競合のセンサー）でしょう。
センサー性能自体は同じでも、それを完全に引き出せるのはソニーだけなんでしょうね。
技術的な問題なのかソニーの嫌がらせか？笑か、パナソニックやライカは十分に引き出せないのもしれません。
書込番号：23841306
4点
＞7sevenさん
いや
全く同じセンサーでやった場合の一般論だからね
実際に製品化した場合チューニングするわけで結果どうなるかは別問題でしょ
潜在能力の話ね
書込番号：23841335
4点
もう一回書くけど「実際に持ってる方がおられますので、その方の書き込みを待ちましょう」
スレ主さんは最初から「実際に使用している方に、正直なところを伺いたいのですが」と書いているわけだから。
書込番号：23841347
4点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
Q2とQ2モノクロームはカラーフィルター取り除いただけの同一センサーだと思いますけど、
「単純に高感度に強くなります」ってのを否定された言い訳ですか？
下らないレスしないでください。
書込番号：23841360
3点
＞7sevenさん
チューニングは何もないといえるのかな？
それこそ浅い意見だと思うけどもね？
物理的に高感度に強くならないとおかしいのだが？
書込番号：23841363
4点
こんにちばんは。ライカM10 モノクローム は持ってませんが・・・
ピュアモノクロ－ム4000万画素
普通のカラー用のベイヤー配列4000万画素
違い、わかりますか。
ベイヤー4000万画素は赤画素1000万画素・青画素も1000万画素、緑画素は2000万画素。
ベイヤー配列イメージセンサーから画像を作る過程を理解してください。
深い説明は面倒なので略、Web検索でも。
極端な例、
たとえば赤い花の赤色のデータは、4000万画素の1/4、1000万画素から作られ、4000万画素に水増しされたモノ。デモザイクとか補間(補完かも)と呼ばれる処理です。これをモノクロ化しても元は1000万画素。
ピュアモノクロ－ム4000万画素では4000万画素そのまま。
違いがあって当然でしょう。
カラーフィルターが無い分、多くの光がセンサー画素に届きます。
少なくとも、コレが悪い結果には結びつかないでしょう。
著しく良くなるかはわかりませんが。
A4プリントほどなら、写真加工の腕次第で同等のプリントになるかも。
新聞見開きほどのモノクロプリントを10倍くらいのルーペでじっくり見ると違いがわかるかもしれません、そうじゃないかも。
その違いが必要な人のカメラなんでしょう、自分には関係ありません。
持ってもないのに出しゃばりゴメン、恐縮至極。
書込番号：23841394
8点
実際に買って使用している人が都合よくコムに顔出してこのスレにコメするんですかねぇ？国内でもごく僅かしかユーザーいないのに
そのユーザーだってそこまで気にして使っているかもプリントされたりしているのかもわかりません。
まぁ事実見て分かるほどの違いや優位性があるのなら記事やスレが立ってるでしょうから、違いはほぼないのでしょうね...
書込番号：23841404
0点
＞カラーフィルター除いただけで、現像でモノクロにするのと基本変わりません。
え？全然違うと思うけど。
スッ転コロリンさんが書かれているように、デモザイク（デベイヤー）処理の有無の差は大きいですよ。てか、そこがわざわざモノクロのデジタルカメラを作る理由なんだけど。
同じ画素数のセンサーでも、限界解像度が伸びるし、シャープネス処理で無理やり解像感を上げる必要もないんでビデオっぽいシュートも目立ちにくい。この差は大きいです。
あと、これは私自身で確認してはいないけど、感度も上がるような気がする。カラーフィルタが無いということは、それだけ集光できるということなので。
カラーフィルタの設計で留意することは、感度をとるか色再現を良くする（RGBを分離するほど色再現は良くなるが、反面、感度が下がる）かなんで。
で、
＞＞ライカM10 モノクロームでしか撮影、表現出来ない画像といつのがあるのかな?
については、「ある」が回答ですが、それがプリントで分かる人はごく少数でしょう。モニターに等倍表示すれば、1/5（適当に言っています）くらいの人は差が分かると思います。
書込番号：23842512
7点
なにやら、勘違いされている方が多いので、もう一度繰り返しておきます。
「等倍で見ればモアレの有無などで優位性は見いだせますが写真に出てくるほどではありません。」
重箱の隅をつつくような見方をすれば違いは分かりますが、それは自己満足でしかないって話ですね。
写真は等倍で見るようなものではありませんし、他のカメラをモノクロにすればモアレなんてほとんど分からないので、尚更、差はなくなります。
モノクロにするのも色情報がある方が自由自在なので、表現の幅は広いです。
ダイナミックレンジとノイズの比較も再掲しておきます。
ダイナミックレンジの比較（Q2 vs Q2M vs S1R vs α7RIII）
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Leica%20Q2,Leica%20Q2%20MONOCHROM,Panasonic%20Lumix%20DC-S1R,Sony%20ILCE-7RM3
ノイズの比較（Q2 vs Q2M vs S1R vs α7RIII）
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Leica%20Q2_14,Leica%20Q2%20MONOCHROM_14,Panasonic%20Lumix%20DC-S1R_14,Sony%20ILCE-7RM3_14
もちろん、これらの差がどこまで写真にどこまで出るかは微妙なところです。
しかし、少なくともライカそのものやモノクロームに優位性があるとは思えないですね。
あえて、もう一度言いますが、
「ライカは所有欲を満たすためだけのカメラなので、中身をちゃんと検証するとがっかりしますよ。」
書込番号：23842557
1点
前にも書いたけども
ベイヤーセンサーとモノクロセンサー最大の違いは
カラーフィルターの効果の出し方が大きい
ベイヤーではカラーデータがあるので現像、レタッチでカラーフィルターの効果を色々調整しつつ出せる
だけどもモノクロセンサーでは撮影時にカラーフィルター使うしかなく
後から効果を変える事は出来ない
この部分でどうこだわるかが重要だと思う
とりあえず原色系のカラーフィルターはRGBなわけだけども
Rは赤だけ、つまりは青と緑を取り込まないということ
昔物議をかもしたソニーのTLM部分よりも実は光のロスが大きい
だからデジカメ黎明期は補色系フィルターで少しでも多くの光を取り込もうとした
発色が悪くなるという欠点があるにも関わらずね
書込番号：23842743
0点
シノザブローさん
すいませんライカを持っていませんので原理的な話ですが、白黒センサは単に色を捨てた訳ではなくて、同じ画素数ならば斜め方向は原理的にベイヤーセンサの2倍の解像度を持っています。
ベイヤーの場合は絵柄を判定して確率の高い方向に補間する、という処理が入ります。このため判定が難しい微妙なディテイールの部分は再現が甘くなります。白黒がはっきりしている被写体はシャッキリしているのに、遠景の山や木はなんかちょっとモヤモヤと感じる、というのがこれです。(これに関してはノイズリダクションなど別の要因も絡むのですが…)
白黒センサの優位性の一つは、この補間処理をしないことによるディティールの再現力です。コントラストの低い、非常に細かい部分に迷いが無いというか…。
ただこれは、プリントの場合はA0とかぐらいまで大きく伸ばさないと差が出にくい領域の話です。
プリントはしないけれどピクセル等倍で楽しむのが好き、という方にはその違いが比較的容易に分かると思います。
書込番号：23843762
2点
ライカの良さは、机上で語るのでなく、ライカを使って判るものだと思うんだよね。
ライカを使ったことのある人にしかわからないと思います。
だから、ライカを使ってる人しか語ってはいけないと思うんだよね。
注記）
ライカを使うとは、カメラに写真を撮ってもらうのでなく、自分で使って撮ってる人を指します。
書込番号：23844278
7点
ライカ愛好家は具体的に何が良いかは絶対に説明できません。
精神論のようなフワッとしたことしか言えないです。
レビューや比較データなど膨大な情報がネットで入手できるこのご時世に「使ったことがないと評価してはいけない」など愚の骨頂ですね。
ならば、政治や社会についても口を出してはいけないってことですか？映画を批評するのも一般視聴者はダメってことですね。
そんな狭いものの見方しかできないから裸の王様になるのです。
「ライカは所有欲を満たすためだけのカメラなので、中身をちゃんと検証するとがっかりしますよ。」
書込番号：23844344 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
机上でしか、語れない人ほ、寂しいね。
写真は撮ってなんぼてしょう。
撮らん人は、机上でしか、語れないけど
写真を撮ってる人は、机上の事は気にしない。
書込番号：23844381 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
私は写真も動画も撮ってますけどね。
今のところ副業ですが上場企業から依頼をもらえるまでになりました。
カメラ含めて購入する道具は下調べをしますよね？
私は技術屋なので他の人よりカメラの違いとそれらが撮影結果に与える影響を理解しているつもりですが、これを机上とするならすべての人は机上ですね。
政治や社会について意見することも映画を批評するのも机上なんでしょうね。笑
書込番号：23844434 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメラで金を稼ぐ道具としてしか、見れない人は可哀想だね。。
ライカは、金を稼ぐ、道具ではないからね。
解らないよね。
書込番号：23844506 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
あれ？道具として価値がないことは認めるんですね。
（私はそこまで言ってないんですけどね。笑）
「ライカは所有欲を満たすためだけのカメラ」
はじめからそう言ってるのに、何を捻くれてるのですか？
書込番号：23844558
2点
あなたの頭の中はお金しかないのですね。
カメラを、金を稼ぐ道具としか見られないのですね。
金を稼ぐ道具でないものは、
「所有欲を満たすためだけの物」
なのですね、可哀そうに。
書込番号：23844573
8点
カメラを、金を稼ぐ道具としか見られない？？？
稼ぐ稼がない関係ないと思いますが、カメラは撮影するための道具なんですけど？
「撮ってなんぼ」みたいなこと言っていたのはあなた自身なんですけど？
支離滅裂にもほどがありますね。笑
まー低レベルな屁理屈しか言えないようなので、この辺りで止めておきます。
後は好きなだけ負け惜しみの「可哀そうに」を連発してください。
書込番号：23844598
2点
支離滅裂な人から、支離滅裂と言われましても。
書込番号：23844617 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
まぁカメラも写真も趣味の一つではありますよ、でも写真ってカメラないと撮れないですよね、ましてやそれでしか撮れない真似できないという写真が本当にあるのだとすれば…
そこを踏まえるとカメラは道具である訳ですから…ブランドとはいえ機械、道具です。価格に見合うスペックは絶対とまでは言わずも必要では？
鞄や靴、ペン、時計等とはちょっと話が違うと思いますよ、私は。
デジタルになって結構経ちましたが、今やスペックは頭打ち状態、富士フイルムみたいな尖ったスタイルのカメラかR5の様な盛り盛りなカメラの二極化が目立ちます。ただ名のあるブランドが出せば買ってくれるような時代ではありません。カメラ市場自体が斜陽産業ですからね。ましてやスペックに見合うデザイン、機能、スペックも要さないカメラにどれほどの価値があるのでしょう？コンデジなんて中身パナソニックなのにライカと書いた赤バッチ付けるだけでなぜ価格の桁が上がるのか？
AFすら機能しない焼き直ししただけのレンジファインダー用レンズがなぜ100万近い価格なのか？平凡なスペックのMFカメラがなぜ30～100万を超える価格なのか？ブランド、所有欲、趣味、金を稼ぐ道具ではない以外で何か説明してくれません…？
ライカで買っても良いなと思えるのはミラーレスのLマウント機ですかね、Mも使えますしこれなら楽しそう、高いけど
書込番号：23845080
3点
そういう考えの人は、ライカに目もくれないはずなので
どうでも良いんじゃない？ライカのカメラなんて、値段の事なんて。
書込番号：23845134
4点
すみません、何か争いごとにまで発展してしまっていますね。申し訳ありません。
皆さんの仰ることを踏まえて言うと、A3サイズくらいのモノクロ写真を見たときに、レンズの焦点距離や、絞りやシャッタースピードは何となくわかっても、ライカであれ、キヤノンであれ、ニコンであれ、ソニーであれ、どのカメラで撮影したかはわからない、という事ですね。
だからと言って、カメラの趣味性を否定しているわけではありません。
好きなカメラに愛着を持つのは当然の事でしょうし。
ただモノクロのカメラを発売したことが、ただ単純に不思議だっただけです。
ちょうど自動車が似たようなものかもしれませんね。日本の一般道は法律では時速60キロ以上、高速道路でも100～120キロしか出してはいけないけれど、ほとんどの車がそれ以上のスピードが出せます。
エンジン性能なんて、その制限速度を考えたら・・・。
そして自分の仕事やしてきたことに報酬として高いものを買うことに意義をとなえることも、意味がない事でしょう。ご自身が働いて稼いだお金を自分の好きなことに使っているわけですから。
私がここに書き込んだがゆえに書き込まれたコメントで、ご不快な思いをさせてしまった皆さま。誠に申し訳ありませんでした。
書込番号：23845148
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞シノザブローさん
こんにちは！初めまして！
最近ライカのM10モノクロームを入手したものです。
まだ、プリントなどはしてないのですが、ライカはノイズの並び方が綺麗な気がします。(憶測ですが（笑）)
私は普段は、Nikonユーザーです。
基本的に、モノクロームですが難しい光源とかでなければ、撮ったままで絵になってる場合が多い気がします。
焦点距離も遠いですし、ピントの位置も二重像合致式で決まった位置で、ピント調整しますし、悪く言えば撮り方を指定されてて、良く言えば条件を合わせれば、良い写真が撮れるカメラなのかなとも思います(個人感です)
プリントですね、自分なら高感度で、周辺部にノイズをだして、マット感のある用紙に雨や霧の条件の悪い写真を撮りたいですね。
購入する前、自分でも現像でライカのような表現が出来るか、何度か触ってみましたが、柔らかな描写や繊細な階調感 ちょっと自分には、出来ない感じがしました。
古いレンズとかで撮影して、現像上手な方なら再現できる方もいるかもしれません。
お答えになってはいませんが、僕は購入する前、モノクロームの作例をたくさん見ました。
自分はこういうものは、数値的なものではなく 響くか響かないと 感性的なものではないかとも思います。
また。自分は初めてのライカですので、参考程度にお聞きくださいね。
シノサブローさんの求めるプリントの良いカメラ見つかるといいですね！
書込番号：23846226
16点
シノサブローさんが謝ることないと思いますよ。
謝るべきはスレ主の意図と関係ないライカ批評を繰り広げている人たちでしょう。
書込番号：23847070
9点
 |
  |
|---|---|
M10モノクローム |
Ｚ7＋ブラックミスト |
＞シノザブローさん
機材好きなだけで、素人なので、参考になるかわかりませんが・・
Z7＋ブラックミストで撮った写真と、M10モノだけで撮った写真がありましたので、アップしますね。
人それぞれ、良いと思う描写も違いますし、機材もそれぞれだと思います。
なので、何か感じることがあれば、最近はレンタルとかもありますし、試してみるのが一番かと思います。
ではでは、失礼します。
書込番号：24152441
4点
ときどき攻撃的なアンチが乱入してきますがいい加減通報するとか、コメント削除する機能つけてもらわんとマジで気分悪いな。
個人でどんな機器を購入し使用しようと他人に文句言われる筋合いが全くないし、そういう輩が平気でコメント発することのできるこのシステムに問題があると思っています。
歴史のある外国企業の車にしてもパーツはアジア製であったり日本製であったりするのは当たり前。
ブランドの歴史であったり、フォルムや慣れ親しんだ操作性、限定ものなど商品を購入したいと思う気持ちはスペックだけではない。
ライカに限らず、ある特定ブランドのプロダクトについて文句いうならメーカーへすればいいと思う。
またそれを仕事として使用している方へも冒涜する言葉になります。
他人の価値観を受け入れず、自分中心に世界が回っていると思っているなら一生孤独でいればいい。
長文失礼しました。
※バルナックの頃からM10Mまで長年レンジファインダー使ってます。
書込番号：24309374
6点
デジタル一眼カメラ > ライカ > ライカSL Typ 601 ボディ
  |
|---|
ライカsl typ601を仕様しているのですが、先日からファインダーの中に糸くずのようなゴミが入っている事に気づきました。
写りには影響がなくファインダーを覗き込んだ時にのみ見えます。
これは防塵防滴のミラーレス一眼でも良くある現象なのでしょうか？
改善方法などがあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
書込番号：24288648 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gfpjzqdさん
防塵防滴でもゴミが入ることはあります。
一眼レフだとペンタプリズムやスクリーンなどにゴミが付くことで撮影データには写らないけど、ファインダーを覗くと見えるってことはあります。
ミラーレスの場合、撮影データに写らないのであれば液晶と保護カバーの間にゴミが入った可能性はあるかも知れませんね。
f2.8などで撮影しているならセンサーに付いたゴミだとしても撮影データには影響ないと思いますので、センサーに付着したゴミか確認するために白い壁などに絞り値をf32などして確認すれば判断しやすいと思います。
センサーに付いたゴミでないなら気にしないのが一番だと思いますが、気になるならライカに修理などの相談をしてはと思います。
書込番号：24288695 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞with Photo様
ご丁寧にありがとうございます。
確認してみましたが、やはり写りには影響なく、背面の液晶にも写り込まないため、ファインダー内のゴミのように思います。
ライカのサービスセンターに問い合わせてみて修理料金等確認してみようと思います。
この度はありがとうございました。
書込番号：24288784 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
防塵防滴仕様は完全密封ではないです。
今回はレンズ交換タイプなので、レンズの交換やレンズの伸び縮で空気が入ります。
その時にゴミも入り、センサーに付くこともあるでしょう。
もっと言えば、レンズが外せないコンパクトカメラでも、稀にゴミが入り、センサーが汚れることもあります。
知らない人はレンズが外せないのに、どこからゴミが入るんだ、という人がいます。
レンズが外せるなら、シャッター幕を上げて、アルコールを浸けて、センサークリーニンが出来るのです。
しかし、レンズが外せないと、通常はメーカーに出して、分解してセンサーを清掃するしかないです。
写りにゴミが写るのは絞りを絞った時です。
使い方によっては、小さいゴミなら、写真に写らないこともあります。
書込番号：24288865
1点
＞ＭｉＥＶ様
ご回答ありがとうございます。
やはり写りには影響なく、カメラを起動しただけでゴミが確認できるので、センサーではなく、EVFファインダーの表面ガラスの裏？にゴミが混入しているように思います。
F値等関係なく常時ゴミが見えるので非常に気になるので修理を検討いたします、、、。
書込番号：24288972 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
一眼レフだとファインダーに虫が入って…
撮影中によく視野を横切られてイラっとしたことあった（笑）
しばらくしたらおそらくお亡くなりになったのか見かけなくなったけど…
書込番号：24289031
0点
|
|
|､∧
|ω･` 寄生虫です
⊂)
|/
|
書込番号：24289067
5点
デジタル一眼カメラ > ライカ > ライカM10 Typ 3656 ボディ
M6をずっと使っていましたが、このたびM10でデジタルデビューしました。
使っていたレンズ（ズミクロン35mm7枚玉）はマニュアル設定にて使っていますが、純正以外のレンズ（例：フォクトレンダーUltron 28mm F2）などはどのように設定するものでしょうか。
1. レンズ検出：オフで撮影→レンズ種別を残す方法はないものでしょうか、、、
2. レンズ検出：マニュアルMにて、同じ焦点距離、F値の28 f/2 ASPH. 11604（ズミクロン28mm）で代用→28mmという情報を残せるのはいいのですが、さすがにレンズ特性が違うと思うので、内部的に補正処理を行っているとしたらやめたほうがよいですよね、、、
というあたりかと思っております。最終的には好みで決めればよいといわれればそれまでですが、正しいやり方がありましたらご教示いただければと思います。よろしくお願いします。
0点
ahasegさん こんばんは
デジタルライカMシリーズの場合 ６ビットコードで対応しているのだと思いますが ライカがフォクトレンダーのレンズ ６ビットコードで対応させるとは考えられないので 疑似6ビットコードを考え対応するしかないと思いますが 難しいと思いますよ。
書込番号：24236978
2点
＞ディロングさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
データシートすごいですね。
これを見る限りレンズごとの特性はそこまでシビアでないようなので、自分で6ビットコードをつける方向で試してみようかと思います。
Coder Kitなるもので自作できるようですが、なかなか売っているところないですねえ。
https://ascii.jp/elem/000/000/924/924718/
書込番号：24240970 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
自作したコード場所決めのツール |
その後いろいろ調べまして、代用コードでも似たようなレンズの特性は使えそうということがわかり、
フォクトレンダー Nokton 50mm F1.5 Aspherical II → Summilux 50mm f/1.4 ASPH
フォクトレンダー Ultron 35mm F2 → Summicron 29mm f/2 ASPH
の代用コードの手入力で運用しています。
手入力だとなかなかわすれがちなので、フェイクコードを自作しようとして、3Dプリンタのレシピを共有しているThingiversにて、いいものを見つけました。
Leica M Coding Tool
https://www.thingiverse.com/thing:3728955
これでコードの場所を決めて、マッキーで書き込んでみました、、、、がいまのところまだちゃんと認識されていません。
書込番号：24271997
2点
デジタル一眼カメラ > ライカ > ライカSL2-S ボディ
 |
|---|
年末商戦でR3,α7Ⅳ,SL2で悩んでいます♪ |
ポートレートと、花スナップ等毎週末出かけて居ます。
SONYとシグマとMC-11の相性の良さは、使って居ましたので、良い事は存じて居ますが、MC-21も持っています。
AF-Cが使えないのが難点ですが、何とか許容範囲内です。
でも、ライカボディとはMC-21は勿論、Lマウントのシグマとも使ったことがないので、もし、Lマウントシグマやパナレンズでご使用の方が居られましたら、参考意見願います。
書込番号：24121823 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞♪Jin007さん
大丈夫です、L マウントアライアンスはM4/3 と違って仕様まで合わせてますのでL マウントのレンズはきちんと動作します。
ただAFがDFD（空間認識AF）で中身はパナソニックですので、E マウントに合わせて位相差の作りになっているシグマのレンズはAF が迷う時がありますので、どちらかと言ったらパナソニックのレンズの方が相性はいいです。
ポートレートメインですと、ライカのレンズでなくLUMIX S PRO 50mm F1.4 S-X50も使ってください。
書込番号：24121909
1点
＞♪Jin007さん
なぜ、せっかくのライカなのにライカのレンズ買わないのかな？？
本体の２～３倍はれんずにお金かけないと、もったいないよ。
カメラは、レンズが命だから。
書込番号：24122034
7点
＞しま89さん
貴重なライカ情報ありがとうございます。
なる程、シグマ系は像面位相差AF系と相性が良いのですね♪
パナの50mmも確かに興味が有ります。
ありがとうございます♪
書込番号：24124193 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hiderimaさん
今度のバリオエルマート24-70mmf2.8の光学はシグマみたいですね♪
それなら少しお値打ちライカレンズかもしれないので、手が届くかも！
....それでも、30万は超えるでしょうね♪
書込番号：24124208 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞♪Jin007さん
シグマはfp-L でコントラストAFからハイブリッドにしてしまったし、L マウントが思ったより伸びて無くE マウントは好調だし・・・
EFレンズのAF マウントがソニーとかフジはAF-C 使えるけどM4/3で使え無いとか、フォサーズのレンズがM4/3 のコントラストAFで使え無いように、レンズ構成の作りと動作方法が位相差のレンズとコントラストAFのレンズでは違うそうです。
レフ機用位相差レンズのDG をコントラストAFのL マウントで使えるようにしているのはさすがシグマと言えるかと。
書込番号：24124453
3点
＞しま89さん
なるほど、パナソニックが像めん位相差に踏み切れない事情の一つに、ライカのコントラストAFというのがある訳ですね♪
ライカと同じマウントにするメリットの裏返しでも有りますね！
書込番号：24248847 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
