ライカすべて クチコミ掲示板

修理に関して

[tomoaya]

オークションでの購入を検討してますが、メーカーでの修理は現在でも可能でしょうか？

書込番号：24455773　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tomoayaさん　こんにちは

https://leica-photograph.info/2020/08/27/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%ABm9%E3%81%AEccd%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E4%BE%9B%E7%B5%A6%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%80%82%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%AB%E6%BF%80%E3%83%AC%E3%82%A2%E3%81%AB%E3%80%82/

上のサイトを見ると　センサーに対しての修理は終了したようですね。

書込番号：24455818

[花龍]

こんにちは

10年以上前の機種ですし、
出品している個体の故障状況を
確認して、ライカカスタマーケアに
「この故障は修理可能か?」
と質問したほうが良いと思います。

「難あり品を買ったが、修理不可と告げられたため出品します」

という出品も見つけますので、
どういう故障か、はっきりしない出品は
やめたほうがいいと思います。

また動作品でCCD未交換品を買う場合、
試写した画像が掲載されていない
出品は手を出さないほうが良いと思います。
レタッチで対応しきれない個体の場合、
使い物にならない可能性があります。

よろしくお願いいたします

書込番号：24455871

[ＭｉＥＶ]

中古を購入検討中で、部品保有期間や修理可能期間を自力で調べられない人は、手を出さないほうがいいです。
それくらい出来ないと、別のことが問題になったときに、行き詰まりますよ。
中古は今は問題なく使えても、購入して不具合が出たらどうしますか。

書込番号：24456287

[みきちゃんくん]

フィルムライカ以外は中古に手を出さない方が良いように思います。フィルムライカは古くても機械部分の修理は出来るし、仮に内蔵露出計が壊れても使用できますが、デジタルは基盤やセンサーが修理対応期間を超えればおしまい。バッテリー供給も解らないですね。僕も、一度Q2やQpを考えましたが、そこらあたりの事情と、修理出来ても修理代の高額さで諦めました。

書込番号：24456396

[tomoaya]

皆様のアドバイスより、やはり止めとく事にしました。アドバイス頂いた皆様、有難うございました。

書込番号：24456632　スマートフォンサイトからの書き込み

summicron 50mm f2 3rdのフードとフィルターについて

[gfpjzqd]

summicron 50mm f2 3rdのフードとフィルターについての質問です。
当方summicron 50mm f2 3rdに純正フード(12585)を装着し使用しているのですが、レンズの保護目的にケンコーの39mm PRO1D ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ(W)なる物を購入いたしました。
しかしレンズにフィルターを装着するとフードの爪が噛まずフードを装着することが出来ません。
この場合はライカ純正のフィルターを装着すればフードを付けることができるのでしょうか？
それともこの年代のズミクロンにはフードかフィルターどちらか一方しか装着できないのでしょうか？
ライカに詳しい方、教えていただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：24336539　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gfpjzqdさん　こんばんは

自分の場合　昔から使っているので　今は販売されていませんが　マルミのフィルターレンズ先端に付けると　レンズの先の部分の径より小さく段差が点くぐらいのフィルターですが　フードをボタン押しながら　真っ直ぐ入れることで　フード行けることできました。

でも　自分の場合　このフード壊れやすそうに感じたため　今は手に入らないと思いますが　社外品のフード使っています。

書込番号：24336879

[gfpjzqd]

＞もとラボマン ２様
ご返信ありがとうございます。
やはり現状のパーツでは両方装着するのは難しそうですね、、、
以前所有していたズミクロンRでは純正フードと純正フィルターが同時に装着出来ていたので勿論ズミクロンMでもいける物だと思い込んでおりました、、、

書込番号：24337000　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gfpjzqdさん　返信ありがとうございます

＞やはり現状のパーツでは両方装着するのは難しそうですね、

分かり難くてごめんなさい　自分の場合　取り付け自体は　硬いのですが　真っ直ぐ入れることで　両方付けることができます。

違うフード使っているのは　純正のプラ感が苦手で金属タイプにしています。

書込番号：24337487

[gfpjzqd]

＞もとラボマン ２様

追記ありがとうございます。
私が所有するケンコーのフィルターの縁の厚み削り、マルミのフィルターくらいの薄さに加工することができれば装着出来そうですね。
職場に加工する機材があるので試してみるのも手かもしれません。
非純正のフードも検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：24337583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

ちょっと気になったので書き込みします
自分は39mmフィルターはライツ、ライカ、マルミ、ケンコーを使ってますがどれ一つ12585が付かないフィルターは有りません。ケンコーのPRO1Dフィルターは46mmしか持ってません。
39mmは持ってないのですが46mmフィルターは確かに外径がレンズと同一です。他のケンコー製の39mmフィルターは他のフィルターと同じようにレンズ外径少し小さいので問題なくフードが取り付けできます。

>マルミのフィルターくらいの薄さに加工する
フィルターの長さを削るとのことですが､この場合はレンズとフィルターの間に隙間がないとフードの爪が入りませんのでレンズ取り付け側のフィルター枠をフードの爪が入るぐらいの面取りか、隙間を作る必要があります。

ズミタール用ケンコウのフィルター(36.5mm)は厚みを0.5mm位削って純正フードが付きました。

後気になったのは　もとラボマン ２さん　の次の2点
>このフード壊れやすそうに感じたため
丈夫です。フードを変形させてしまったため戻そうと思いましたが戻せません。板厚が変化してて元に行くほど厚くなります。
>純正のプラ感が苦手で金属タイプに
12585は全部金属でできてます。プラはちょっとも使ってませんヨ。　プラ製は12538でａｌｌプラです。

他社製のフードを買うよりPRO1D でないフィルターを買ったほうがｺｽﾄメリットがあります。

書込番号：24337672

[もとラボマン ２]

ディロングさん　訂正ありがとうございます

フードの型番違っていました　お考えの通り　12538fでした

gfpjzqdさんごめんなさい。

今は　アルト クラシックフード irooaタイプを使っています。

書込番号：24337740

[花龍]

＞gfpjzqdさん
はじめまして。

別のレンズのお話になってしまいますが、
私の場合、エルマー90mmM F4と12575の組み合わせで発生しています。
マップカメラの無印品かライカの純正品で対処しています。

それでは。

書込番号：24337855

[gfpjzqd]

＞ディロング様

詳しく教えて頂きありがとうございます！
たしかに仰る通りケンコーのPRO1Dプロテクターはレンズとフィルター外径が全く同じ大きさになっております。
他のケンコーのフィルターはフィルターの外径が若干小さく作られているのですね！　知りませんでした…
ネットで購入したためそこまで考えていなかったのでフィルターの外径が小さい物を探して買い直してみます！
ありがとうございました。

書込番号：24337861　スマートフォンサイトからの書き込み

[gfpjzqd]

＞もとラボマン ２様

とんでもございません。
アルト クラシックフード 調べてみましたがカッコいいフードですね！
サードパーティのフードに興味が出てきました！
ありがとうございました。

書込番号：24337947　スマートフォンサイトからの書き込み

[gfpjzqd]

＞花龍様

ライカのレンズはまだまだ勉強不足ですが、エルマーも気になっていました！
わざわざ写真まで添付していただきありがとうございました！

書込番号：24337952　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

kenko製ですと1B(L)ｰ39mmをエルマリート90mmf2.8に使ってます。
問題なく使えてます。

書込番号：24339476

[gfpjzqd]

＞ディロング様
先程こちらの商品を注文させて頂きました！


私も皆様を見習い、いつか困っている人がいれば教えてあげられるよう精進致します。
皆様この度はありがとうございました。

書込番号：24340578　スマートフォンサイトからの書き込み

[花龍]

＞gfpjzqdさん
＞ディロングさん
＞もとラボマン ２さん

会社にPRO 1Dがありまして比較することができました。
折角なので参考情報としてスレッドにぶら下げさせてくださいませ。
写真に写っているKenkoのフィルタは
どこかのカメラ店でジャンクで購入したものです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24341563

[デローザ]

＞gfpjzqdさん

　もしかしてフードの爪をフィルターに噛ませようとしていませんか
　ライカのはフィルターの有無にかかわらずレンズに噛ませるのが使い方です
　かなり握らないと爪が引っ込まないのでレンズの溝に入っていないことが
　有りますよ
　違うかもしれませんが

書込番号：24341868

photoshopとかでも不可能？

[シノザブロー]

実際に使用している方に、正直なところを伺いたいのですが、このカメラで撮影した画像は、プリントとして仕上がった時に、photoshop等の画像処理ソフトやアプリではどうやっても再現（？）できないような画像が撮影できる、ということなのでしょうか？

書込番号：23840703

[hiderima]

＞シノザブローさん

>このカメラで撮影した画像は、プリントとして仕上がった時に、photoshop等の画像処理ソフトやアプリでは
>どうやっても再現（？）できないような画像が撮影できる

上記のように書かれる、元は何によるものなのでしょう。
何を根拠に、そのようなことを書かれているのでしょう。

書込番号：23840746

[無学の趣味人]

＞シノザブローさん
それは他社のカメラで、と言う事ですか？
(他社製品でライカ風に仕上げるには、の質問ですか？)

書込番号：23840779

[イルゴ5300]

昔の外国の写真家の名言ですが
『ネガは楽譜、プリントが演奏』
プリント時にも色々調整できます
例えば同時プリントなんかは自動調整の機械仕上げ
結婚式の写真なんかが、一流現像所で1番上手い人が
テストプリントして、入念にプリントします

デジタルデータは楽譜に過ぎない

書込番号：23840795　スマートフォンサイトからの書き込み

[シノザブロー]

そうですね、ライカM10 モノクロームでしか撮影、表現出来ない画像といつのがあるのかな?と思いまして。

結局は静止画として、他人に見せるのはプリントとして、という事がほぼ大半だと思います。
なので、プリンターやインクの種類、使うインクの数やプリントする紙にもよってプリントの仕上がりって変わりますよね。

そういった事を踏まえた上で、ライカM10 モノクロームでしか表現出来ない画像があるのかな?と、単純に思ったまでです。

別にライカM10 モノクロームを使っている方を揶揄しているわけではありません。

書込番号：23840853　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

センサの前に付いている赤外カットフィルタの特性や、
画像処理系のRBGガンマなどに、特徴を持たせたモノクロであれば、
それを同等に他社機＋ソフトツール調整で再現は厳しいでしょうね。

書込番号：23840900

[上田テツヤ]

モノクロ専用センサーですから、全く同じ様に再現は出来ないと思いますが特段ライカM10モノクロームが優れていいるのか？といわれるとハテナが浮かびますね　ブラインドテストであればモノクロ写真は見分けつかないんではないかなぁ？
プリントの仕上げなんてなると、プリンター、インク(染料顔料など)の違い、紙質…いくらでも選択肢がありますし、パソコンでいじる様な使い方をするのならライカである必要はないですね
カメラメーカーがいくつもあるのは、何処のメーカーの何が優れているというよりも十人十色と云うように絵作りやレンズの好みが一人一人違うからですし

書込番号：23840937

[SidRotten]

実際に持ってる方がおられますので、その方の書き込みを待ちましょう。

書込番号：23840938

[7seven]

カラーフィルター除いただけで、現像でモノクロにするのと基本変わりません。
等倍で見ればモアレの有無などで優位性は見いだせますが写真に出てくるほどではありません。


そもそもモノクロームに限らずライカそのものに、画質の優位性はありません。
「ライカだから特別な写真が撮れる」なんてのは思い込み、プラセボ効果に過ぎません。


写真の画質は、センサー（解像感 / ダイナミックレンジ / 高感度性能）と、レンズ（解像性能 / 収差）などによって決まります。
どちらもライカが特別良いなんてことはありませんが、センサーに関してはむしろ劣っているくらいですね。同じソニーセンサーを使っていてもライカの方がDRが劣っていたりしますので。
レンズは安価なシグマやタムロンも含めて、最新のフラッグシップレンズはすべて高性能です。
ライカが特別良いなんて証拠はどこにもありません。
ライカは所有欲を満たすためだけのカメラなので、中身をちゃんと検証するとがっかりしますよ。

書込番号：23841052

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
カラーフィルターが要らないということは
それで損失となる光を活かせるということ

単純に高感度に強くなります
基準感度は上がるけど…

あとはレンズの前に付けるカラーフィルターが重要になる
カラーのセンサーからのモノクロでは
カラーフィルターの効果は現像、レタッチ時に出来るけども
モノクロセンサーだと撮影時にやるしかない

書込番号：23841252

[7seven]

カラーフィルターがないからと言って特に高感度性能が高いわけでもダイナミックレンジが広いわけでもないです。ライバルと比較すると、むしろ悪いです。
M10の比較データはないので、Q2とQ2モノクロームの比較です。


ダイナミックレンジの比較（Q2 vs Q2M vs S1R vs α7RIII）
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Leica%20Q2,Leica%20Q2%20MONOCHROM,Panasonic%20Lumix%20DC-S1R,Sony%20ILCE-7RM3

ノイズの比較（Q2 vs Q2M vs S1R vs α7RIII）
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Leica%20Q2_14,Leica%20Q2%20MONOCHROM_14,Panasonic%20Lumix%20DC-S1R_14,Sony%20ILCE-7RM3_14


Q2のベースISOは50で低ISO側にシフトしており高感度側は弱くなっていますが、Q2モノクロームのセンサーはQ2/S1Rと同じセンサーだと言われていますので、ベースISOの違いを除けば、似たような傾向があります。
これらはα7RIIIのセンサー特性と酷似していることから、おそらく同世代のソニーセンサー（あるいは同等の性能を持つ競合のセンサー）でしょう。
センサー性能自体は同じでも、それを完全に引き出せるのはソニーだけなんでしょうね。
技術的な問題なのかソニーの嫌がらせか？笑か、パナソニックやライカは十分に引き出せないのもしれません。

書込番号：23841306

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞7sevenさん

いや
全く同じセンサーでやった場合の一般論だからね

実際に製品化した場合チューニングするわけで結果どうなるかは別問題でしょ

潜在能力の話ね

書込番号：23841335

[SidRotten]

もう一回書くけど「実際に持ってる方がおられますので、その方の書き込みを待ちましょう」

スレ主さんは最初から「実際に使用している方に、正直なところを伺いたいのですが」と書いているわけだから。

書込番号：23841347

[7seven]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

Q2とQ2モノクロームはカラーフィルター取り除いただけの同一センサーだと思いますけど、
「単純に高感度に強くなります」ってのを否定された言い訳ですか？
下らないレスしないでください。

書込番号：23841360

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞7sevenさん

チューニングは何もないといえるのかな？
それこそ浅い意見だと思うけどもね？

物理的に高感度に強くならないとおかしいのだが？

書込番号：23841363

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。ライカM10 モノクローム は持ってませんが・・・

ピュアモノクロ−ム4000万画素
普通のカラー用のベイヤー配列4000万画素

違い、わかりますか。

ベイヤー4000万画素は赤画素1000万画素・青画素も1000万画素、緑画素は2000万画素。

ベイヤー配列イメージセンサーから画像を作る過程を理解してください。
深い説明は面倒なので略、Web検索でも。

極端な例、
たとえば赤い花の赤色のデータは、4000万画素の1/4、1000万画素から作られ、4000万画素に水増しされたモノ。デモザイクとか補間(補完かも)と呼ばれる処理です。これをモノクロ化しても元は1000万画素。

ピュアモノクロ−ム4000万画素では4000万画素そのまま。
違いがあって当然でしょう。


カラーフィルターが無い分、多くの光がセンサー画素に届きます。
少なくとも、コレが悪い結果には結びつかないでしょう。
著しく良くなるかはわかりませんが。


A4プリントほどなら、写真加工の腕次第で同等のプリントになるかも。
新聞見開きほどのモノクロプリントを10倍くらいのルーペでじっくり見ると違いがわかるかもしれません、そうじゃないかも。
その違いが必要な人のカメラなんでしょう、自分には関係ありません。

持ってもないのに出しゃばりゴメン、恐縮至極。

書込番号：23841394

[上田テツヤ]

実際に買って使用している人が都合よくコムに顔出してこのスレにコメするんですかねぇ？国内でもごく僅かしかユーザーいないのに
そのユーザーだってそこまで気にして使っているかもプリントされたりしているのかもわかりません。
まぁ事実見て分かるほどの違いや優位性があるのなら記事やスレが立ってるでしょうから、違いはほぼないのでしょうね...

書込番号：23841404

[SidRotten]

＞上田テツヤさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001225978/#23191142

書き込んでくれるかどうかはわかりませんけど。

書込番号：23841414

[うーたろう４]

＞カラーフィルター除いただけで、現像でモノクロにするのと基本変わりません。

え？全然違うと思うけど。
スッ転コロリンさんが書かれているように、デモザイク（デベイヤー）処理の有無の差は大きいですよ。てか、そこがわざわざモノクロのデジタルカメラを作る理由なんだけど。

同じ画素数のセンサーでも、限界解像度が伸びるし、シャープネス処理で無理やり解像感を上げる必要もないんでビデオっぽいシュートも目立ちにくい。この差は大きいです。


あと、これは私自身で確認してはいないけど、感度も上がるような気がする。カラーフィルタが無いということは、それだけ集光できるということなので。
カラーフィルタの設計で留意することは、感度をとるか色再現を良くする（RGBを分離するほど色再現は良くなるが、反面、感度が下がる）かなんで。


で、
＞＞ライカM10 モノクロームでしか撮影、表現出来ない画像といつのがあるのかな?

については、「ある」が回答ですが、それがプリントで分かる人はごく少数でしょう。モニターに等倍表示すれば、1/5（適当に言っています）くらいの人は差が分かると思います。

書込番号：23842512

[7seven]

なにやら、勘違いされている方が多いので、もう一度繰り返しておきます。


「等倍で見ればモアレの有無などで優位性は見いだせますが写真に出てくるほどではありません。」


重箱の隅をつつくような見方をすれば違いは分かりますが、それは自己満足でしかないって話ですね。
写真は等倍で見るようなものではありませんし、他のカメラをモノクロにすればモアレなんてほとんど分からないので、尚更、差はなくなります。
モノクロにするのも色情報がある方が自由自在なので、表現の幅は広いです。
ダイナミックレンジとノイズの比較も再掲しておきます。

ダイナミックレンジの比較（Q2 vs Q2M vs S1R vs α7RIII）
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Leica%20Q2,Leica%20Q2%20MONOCHROM,Panasonic%20Lumix%20DC-S1R,Sony%20ILCE-7RM3

ノイズの比較（Q2 vs Q2M vs S1R vs α7RIII）
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Leica%20Q2_14,Leica%20Q2%20MONOCHROM_14,Panasonic%20Lumix%20DC-S1R_14,Sony%20ILCE-7RM3_14

もちろん、これらの差がどこまで写真にどこまで出るかは微妙なところです。
しかし、少なくともライカそのものやモノクロームに優位性があるとは思えないですね。
あえて、もう一度言いますが、


「ライカは所有欲を満たすためだけのカメラなので、中身をちゃんと検証するとがっかりしますよ。」

書込番号：23842557

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

前にも書いたけども

ベイヤーセンサーとモノクロセンサー最大の違いは
カラーフィルターの効果の出し方が大きい

ベイヤーではカラーデータがあるので現像、レタッチでカラーフィルターの効果を色々調整しつつ出せる
だけどもモノクロセンサーでは撮影時にカラーフィルター使うしかなく
後から効果を変える事は出来ない

この部分でどうこだわるかが重要だと思う


とりあえず原色系のカラーフィルターはRGBなわけだけども
Rは赤だけ、つまりは青と緑を取り込まないということ
昔物議をかもしたソニーのTLM部分よりも実は光のロスが大きい

だからデジカメ黎明期は補色系フィルターで少しでも多くの光を取り込もうとした
発色が悪くなるという欠点があるにも関わらずね

書込番号：23842743

leica sl typ601 ファインダー内のゴミについて

[gfpjzqd]

ライカsl typ601を仕様しているのですが、先日からファインダーの中に糸くずのようなゴミが入っている事に気づきました。
写りには影響がなくファインダーを覗き込んだ時にのみ見えます。

これは防塵防滴のミラーレス一眼でも良くある現象なのでしょうか？
改善方法などがあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：24288648　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞gfpjzqdさん

防塵防滴でもゴミが入ることはあります。

一眼レフだとペンタプリズムやスクリーンなどにゴミが付くことで撮影データには写らないけど、ファインダーを覗くと見えるってことはあります。

ミラーレスの場合、撮影データに写らないのであれば液晶と保護カバーの間にゴミが入った可能性はあるかも知れませんね。

f2.8などで撮影しているならセンサーに付いたゴミだとしても撮影データには影響ないと思いますので、センサーに付着したゴミか確認するために白い壁などに絞り値をf32などして確認すれば判断しやすいと思います。

センサーに付いたゴミでないなら気にしないのが一番だと思いますが、気になるならライカに修理などの相談をしてはと思います。

書込番号：24288695　スマートフォンサイトからの書き込み

[gfpjzqd]

＞with Photo様

ご丁寧にありがとうございます。
確認してみましたが、やはり写りには影響なく、背面の液晶にも写り込まないため、ファインダー内のゴミのように思います。
ライカのサービスセンターに問い合わせてみて修理料金等確認してみようと思います。
この度はありがとうございました。

書込番号：24288784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

防塵防滴仕様は完全密封ではないです。
今回はレンズ交換タイプなので、レンズの交換やレンズの伸び縮で空気が入ります。
その時にゴミも入り、センサーに付くこともあるでしょう。
もっと言えば、レンズが外せないコンパクトカメラでも、稀にゴミが入り、センサーが汚れることもあります。
知らない人はレンズが外せないのに、どこからゴミが入るんだ、という人がいます。
レンズが外せるなら、シャッター幕を上げて、アルコールを浸けて、センサークリーニンが出来るのです。
しかし、レンズが外せないと、通常はメーカーに出して、分解してセンサーを清掃するしかないです。
写りにゴミが写るのは絞りを絞った時です。
使い方によっては、小さいゴミなら、写真に写らないこともあります。

書込番号：24288865

[gfpjzqd]

＞ＭｉＥＶ様

ご回答ありがとうございます。
やはり写りには影響なく、カメラを起動しただけでゴミが確認できるので、センサーではなく、EVFファインダーの表面ガラスの裏？にゴミが混入しているように思います。
F値等関係なく常時ゴミが見えるので非常に気になるので修理を検討いたします、、、。

書込番号：24288972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフだとファインダーに虫が入って…
撮影中によく視野を横切られてイラっとしたことあった（笑）

しばらくしたらおそらくお亡くなりになったのか見かけなくなったけど…

書込番号：24289031

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 寄生虫です
⊂)
|/
|

書込番号：24289067

純正以外のレンズの設定

[ahaseg]

M6をずっと使っていましたが、このたびM10でデジタルデビューしました。

使っていたレンズ（ズミクロン35mm7枚玉）はマニュアル設定にて使っていますが、純正以外のレンズ（例：フォクトレンダーUltron 28mm F2）などはどのように設定するものでしょうか。

1. レンズ検出：オフで撮影→レンズ種別を残す方法はないものでしょうか、、、
2. レンズ検出：マニュアルMにて、同じ焦点距離、F値の28 f/2 ASPH. 11604（ズミクロン28mm）で代用→28mmという情報を残せるのはいいのですが、さすがにレンズ特性が違うと思うので、内部的に補正処理を行っているとしたらやめたほうがよいですよね、、、

というあたりかと思っております。最終的には好みで決めればよいといわれればそれまでですが、正しいやり方がありましたらご教示いただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：24234304

[もとラボマン ２]

ahasegさん　こんばんは

デジタルライカMシリーズの場合　６ビットコードで対応しているのだと思いますが　ライカがフォクトレンダーのレンズ　６ビットコードで対応させるとは考えられないので　疑似6ビットコードを考え対応するしかないと思いますが　難しいと思いますよ。

書込番号：24236978

[ディロング]

一部のレンズの例が載ってます。これを参考に大胆に近いものを
https://lavidaleica.com/content/leica-lens-codes

書込番号：24238815

[ahaseg]

＞ディロングさん
＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
データシートすごいですね。

これを見る限りレンズごとの特性はそこまでシビアでないようなので、自分で6ビットコードをつける方向で試してみようかと思います。

Coder Kitなるもので自作できるようですが、なかなか売っているところないですねえ。

https://ascii.jp/elem/000/000/924/924718/

書込番号：24240970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ahaseg]

自作したコード場所決めのツール

その後いろいろ調べまして、代用コードでも似たようなレンズの特性は使えそうということがわかり、

フォクトレンダー Nokton 50mm F1.5 Aspherical II → Summilux 50mm f/1.4 ASPH
フォクトレンダー Ultron 35mm F2 → Summicron 29mm f/2 ASPH

の代用コードの手入力で運用しています。
手入力だとなかなかわすれがちなので、フェイクコードを自作しようとして、3Dプリンタのレシピを共有しているThingiversにて、いいものを見つけました。

Leica M Coding Tool
https://www.thingiverse.com/thing:3728955

これでコードの場所を決めて、マッキーで書き込んでみました、、、、がいまのところまだちゃんと認識されていません。

書込番号：24271997

シグマとの相性は如何ですか？

[♪Jin007]

年末商戦でR3,α7�W,SL2で悩んでいます♪

ポートレートと、花スナップ等毎週末出かけて居ます。
SONYとシグマとMC-11の相性の良さは、使って居ましたので、良い事は存じて居ますが、MC-21も持っています。
AF-Cが使えないのが難点ですが、何とか許容範囲内です。

でも、ライカボディとはMC-21は勿論、Lマウントのシグマとも使ったことがないので、もし、Lマウントシグマやパナレンズでご使用の方が居られましたら、参考意見願います。

書込番号：24121823　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞♪Jin007さん
大丈夫です、L マウントアライアンスはM4/3 と違って仕様まで合わせてますのでL マウントのレンズはきちんと動作します。
ただAFがDFD（空間認識AF）で中身はパナソニックですので、E マウントに合わせて位相差の作りになっているシグマのレンズはAF が迷う時がありますので、どちらかと言ったらパナソニックのレンズの方が相性はいいです。
ポートレートメインですと、ライカのレンズでなくLUMIX S PRO 50mm F1.4 S-X50も使ってください。

書込番号：24121909

[hiderima]

＞♪Jin007さん

なぜ、せっかくのライカなのにライカのレンズ買わないのかな？？
本体の２〜３倍はれんずにお金かけないと、もったいないよ。
カメラは、レンズが命だから。

書込番号：24122034

[♪Jin007]

＞しま89さん
貴重なライカ情報ありがとうございます。
なる程、シグマ系は像面位相差AF系と相性が良いのですね♪
パナの50mmも確かに興味が有ります。
ありがとうございます♪

書込番号：24124193　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞hiderimaさん
今度のバリオエルマート24-70mmf2.8の光学はシグマみたいですね♪
それなら少しお値打ちライカレンズかもしれないので、手が届くかも！
....それでも、30万は超えるでしょうね♪

書込番号：24124208　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞♪Jin007さん
シグマはfp-L でコントラストAFからハイブリッドにしてしまったし、L マウントが思ったより伸びて無くE マウントは好調だし・・・
EFレンズのAF マウントがソニーとかフジはAF-C 使えるけどM4/3で使え無いとか、フォサーズのレンズがM4/3 のコントラストAFで使え無いように、レンズ構成の作りと動作方法が位相差のレンズとコントラストAFのレンズでは違うそうです。
レフ機用位相差レンズのDG をコントラストAFのL マウントで使えるようにしているのはさすがシグマと言えるかと。

書込番号：24124453

[♪Jin007]

＞しま89さん
なるほど、パナソニックが像めん位相差に踏み切れない事情の一つに、ライカのコントラストAFというのがある訳ですね♪
ライカと同じマウントにするメリットの裏返しでも有りますね！

書込番号：24248847　スマートフォンサイトからの書き込み