ニコンすべて クチコミ掲示板

露出について

はじめまして。ＨＩＲＯといいます.
露出がアンダーになってしまう点について皆様のご意見のお聞かせください。
　D-100とタムロン製28-300mm及びトキナー製24-200mmの組み合わせで撮影していますがモード�T，�U，�V全てでアンダーになってしまいます。
　2/3〜1程補正すれば適性露出になる（ニコンのサービスセンター及びD-100を購入したカメラ店でも２／３程アンダーだと認めています）ようです。
　ニコンのサービスセンターに本体を送り点検を依頼したところ，本体に異常は無く,純正レンズでないためアンダーになっているのでは？とのことでした。同じレンズで銀塩のＦ−４を使用してもアンダーにはならないのですが,D-100は純正のレンズじゃないとだめなのでしょうか？
どなたか教えていただけないでしょうか。

書込番号：828818

私も同じような経験をしています。私の場合はＴＡＭＲＯＮの２８−２００でしたが、かなりのアンダーで、ＴＡＭＲＯＮにもＮＩＫＯＮにも問い合わせましたが、はっきりした答えが泣く、シグマに販売店で買えてもらったところ、問題は余りありませんでした。私の感触ではどちらにしても、Ｄ−１００はアンダー気味だと思います。ただタムロン２０−２００の場合はシグマと同じ露出で撮っても、０．７前後アンダーでした。

書込番号：828926

[土佐の酔鯨]

ニコンレンズの18-35ｍｍ、24-85ｍｍも、同様にアンダーです。
D100で初めて撮影、PCに転送して、そのくら〜い画像を見たときのショックは忘れられません（わずか20日ほど前なんですねえ、ずいぶん昔の気が…）
D100の他にE5000を使ってますが、E5000の明るい画像を見てはためいきをついています。
補正すれば問題ないとか、シグマレンズにすればよいことだと、私の印象では、ベテランの人ほどニコンD100のこのアンダー問題を軽視しているように思えますが、なぜでしょうか。
また、ニコンが自社のレンズでテストをしなかったはずがないので、なんでこのような結果になるのかも実に不思議です。
この件では、購入直後にニコンへ問い合わせましたが、20日たった今も返事はありません。

書込番号：829192

[ひろ君ひろ君]

ベランダな人は白とびするくらいならレタッチで
フィルムのような特性を作り出すほうが好みなのでしょう。
＋補正するとそのようなことはやり難くなるんです。

書込番号：829228

皆さん　貴重なご意見ありがとうございました。

　ニコン純正のレンズでもアンダーになるということですので,購入を検討していましたが見合わせることにします。
　レタッチがあまり得意ではないのですが,何とかソフトでカバーしようと思います.

本当にありがとうございました。

書込番号：829276

[土佐の酔鯨]

このフォーラムでは、D1Xを使用している方も少なくないと思います。
D1Xもやはり、アンダーかどうか、教えていただけませんか。

書込番号：829330

[ありゃいん]

こんにちわ
今日やっと晴れ間が見えたので山へ登りついでに撮影してみました。
そしたら．．．
http://tekipaki.jp/~digital-photo/
のD100ギャラリーの最初の２枚を見てやってください。
悲しいほどに白飛びが・・・唖然となってしまいました。
レンズはシグマの１７−３５ｍｍです。
これならアンダーで撮影せざるを得ないですね。だったら最初からアンダーになるＴＡＭＲＯＮのレンズの方がいいかもしれないと思い始めています。
青空が好きなので、この描写は我慢できません。おそらく空にＡＥロックすると山はつぶれてしまうでしょうね。今まで使っていたDimage7iではこんなに飛びまくることはなかったので少しショックです。
空だけを撮影すると問題ないのですが、コントラストが高いものの撮影はかなり苦手なカメラといえそうです。その当たりを十分理解しながらうまく使っていかざるを得ないようですね。

書込番号：829595

八甲田もＤ１００購入直後に雲を撮影したら、白飛びしてしまいましたのじゃ。
天体写真に不向きなのはガマンできますが、雲の白飛びはちょっと・・・。
八甲田は、こんなところに「安さ」を感じてしまいまする。（苦笑）

書込番号：829859

はじめまして、購入に際してこの掲示板もかなり参考にさせていただきました。ありがとうございます。
で、今日カメラのキタムラに行ったら展示品があり、触ってしまったのが運のつき。在庫聞いたらあるとのことで買ってしまいました。
価格がここの最安値くらいだったこともあります。現金だともちょっと
安くなるそうです。ちなみに熊本でした。
レンズは希望の物が在庫なくって、シグマ（借り物）の28-300を付けてます。ざっと撮った感じではアンダーですが、あまり気になりませんでした。もともとデジカメからのステップアップだからなのかも知れません。（アンダー度合いについては）C4040-Zoomとあまり違わない印象で今のところ違和感なし。（+0.3EV〜+0.7EV補正いつも掛けてましたし）
明日屋外で撮ってみようと思ってます。私はいい一眼の感触を知らないので今のところかなり気に入ってます。ファインダーもこれでOKって感じです。ここで紹介されていた作例も気に入ってますので自分の腕のほうを追いつかせるのが当面の課題です。

書込番号：829979

私は「D1」→「D1H」と使ってきましたが、総じて露出は若干「アンダー気味」と感じていました。ラフにスナップを撮っていても、頻繁にプラス側に補正することはあっても、マイナス側に補正をすることはあまりありません。また、スピードライト撮影時はこのアンダー傾向がより顕著になるようです。また、現在はニッコールの「AiAF Dタイプ」の大口径レンズしか手許にありませんが、依然「D1」でシグマのレンズ（ズームレンズ３本ほど）と、ニッコールを比較したことがありましたが、そのときはやはりシグマの方がわずかにアンダー気味でした（0.3EVほど）。今週末、仙台のヨドバシで「D100」を購入しますので、露出の傾向について、現在メインで使っている「D1H」と比較してみようと思っています（^ ^）/

書込番号：830248

[しまんちゅー]

>ベテランの人ほどニコンD100のこのアンダー問題を軽視しているように思えますが、なぜでしょうか

ベテランではないですが、私の見解です。

まず「 [812351]ぴーさん　さん」の発言をご参考ください。
メーカーの言い分、私もその通りに思います。

私も銀塩写真では、ネガを使う場合はアンダー気味に、
ポジではオーバー気味に設定することがあります。
そうしないと、カメラの測光値をあまりあてにすると、
結構狂っていることが多いからです。
そんなときでも、フィルムにデータが残っていれば、
プリントする際に何とかなるものです。
銀塩カメラでは、ユーザーによってポジもネガも使いますから、
おそらく値はニュートラルなんでしょう。

それに対し、デジカメではアンダーであればレタッチでどうにかなりますが、
オーバーではどうにもならないため、
メーカーの味付けでアンダー気味になるのでしょう。

しかし、露出値は正確だと思いますよ。
Ｆ５と比較しても、測光値は同じでしたから。
しかしながら、絞り優先（Ａ）にしたときのシャッター速度は、
明らかに若干早め、アンダーになるだろうと思われる数字でした。
そこでプラス１程度の補正をしましたが、
これって、銀塩写真をやっている頃からフツーの所作で、
人の好みもありますし、失敗を恐れるか、一発で成功させるか、
そういう考え方にも寄るもので、補正すること自体はごく自然なモノです。

ですから、アンダーになるのもあまり気にしないのです。
どうせ、デジカメならすぐにチェックできますから、
撮影現場ですぐにチェックして補正する・・・
ごく自然なことだと思いますが、
それでD100が酷評されるのは、
多くのD100ユーザーが、D100を一眼レフカメラの延長ではなく、
プログラムオートが前提のコンパクトカメラの延長と捉えられているのでしょうね。

書込番号：830810

[しまんちゅー]

追伸です。

撮影時、測光をどのモードで撮影していますか？
光の具合、被写体によって、
・マルチパターン測光
・中央部重点測光
・スポット測光
を使い分けること、
プログラムオートではなく、絞り優先モードを多用すべきかと思います。

書込番号：830817

>私も銀塩写真では、ネガを使う場合はアンダー気味に、
>ポジではオーバー気味に設定することがあります。

逆のような…

書込番号：831472

[しまんちゅー]

>逆のような…

ご指摘の通りでした。
お恥ずかしい・・・。

書込番号：831837

[土佐の酔鯨]

アンダーに取り込んであとで加工する、というコンセプトはわかりますが、それにしても暗すぎる。それにニコンはそうした考えを開発コンセプトとして公表していません。
いずれにしても、暗すぎる画像や白トビ問題が、今回、コーミンさんから提示された「諧調補正」で解決するかどうか、期待が膨らみます。でも諧調補正はトーンカーブの設定が難しそうだし、被写体の内容によってそのたび設定をかえなければいけないのかもしれない。
とにかくチャレンジしてみる価値はありそうです。

書込番号：832532

昨日撮ったものを何枚か写真屋さんで６ツ切でプリントしてもらいました。結果かなり満足しています。まそれはいいとしてアンダーの件ですが、極端に測光を失敗することがたまにあるような気はしますが、全てかなりのアンダーと言うことは経験していません。確かにシャドーの部分と空なんか一緒に撮ればどちらか犠牲にはなりますが、大抵は、FEロックか露出補正+1以内（+0.7EVのことが多いです）で満足しています。
10分割でだめなら、中央重点あるいはスポットと使ってみています。
まあ私は経験不足なのでいろいろ試したいという気持ちもあり気にならないだけなのかも知れませんね。ベテランの方ならこれでいいと思っても違う結果になるので戸惑われるということでしょうか。

書込番号：833985

複写をしたい

[土佐の酔鯨]

質問ばかりで恐縮です。
イラストレーションや書籍のカバーなど比較的小さなものを複写したいのです。
場所は自宅で撮ります。外付けのスピードライトなどが必要になると思いますが（本当は自然光で撮りたいのですが）、お勧めのスピードライト、必要な（便利な）機材・道具などありましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：828492

[Kanao]

スピードライトを買うよりも、複写台（板に支柱がついていて、左右から照明できる台）の調達が良いのではないでしょうか？

それに、デジタルカメラよりも、フラット・ヘッド・スキャナの方が用途に合っていると思います。今は安くなってますし、結果も良いと思います。

書込番号：828501

[ひろ君ひろ君]

フラット・ヘッド・スキャナは中級でも１万円なので
下手な写真電球を２セット買うより安いかも
複写にスピードライトを使おうとすると最低同じ能力のものが
２セット必要です。（レフ板とかラシャ紙とかも）

書込番号：828535

私もにひろ君ひろ君さん賛成。A4サイズ以下なら。

書込番号：828620

ブツ撮りの撮影テクに参考になるページをいくつか上げてみましたので、ご参考まで。
Google で「ライティング　トレペ」で検索すると100件くらいヒットしますから、ご自分のニーズにあったモノを探してみると良いかも。

http://white.sakura.ne.jp/~first_fast/Column/Column.htm

http://www.lmc.co.jp/webphoto/howto.html
http://www.editors-ship.com/f-question2.html
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/nyumon1/mokuzi.html

書込番号：828703

[土佐の酔鯨]

いろいろとありがとうございました。

書込番号：829042

接眼補助レンズと接眼目当て

−３の接眼補助レンズを使っています。これを使うと接眼目当て（始めから付いているゴムみたいな物）は付けれないのでしょうか。無理やりつけましたがすぐ取れます。

書込番号：827832

取り扱い説明書P30およびP192に「接眼補助レンズを使用している場合は、接眼目当ては使用できません。」と書かれておりまする。

書込番号：827872

ファインダーが黄色ぽいです

今まで普通のデジカメ（ファインダーを使わない）を使っていたせいか
D100のファインダーを見たら黄色ぽいです。真白な壁を見ても黄ばんで見えます。癖で思わずWBをチェックしたりしてしまいました。
こんなもんなんでしょうか。過去ログを見ましたが話題なってません。
僕のが初期不良なんでしょうか。レンズはTAMRONのAF 24-135mmです。
撮った画像はふつうなんですが...。

書込番号：827792

＞クライ さん
僕も、今日Ｄ１００を購入した者ですが、このスレを見てあらためてファインダーを覗いたら気になる程でもありませんが、黄色傾向がありました。
ところで、皆さんがＴＡＭＲＯＮのＡＦ ２４−１３５ｍｍのレンズ使用をしているみたいで、僕もそれにつられ購入したくなりましたが、定価６９，０００円でしたね。
差し支えなければ、実売購入金額を教えて頂けませんか。
お願いします。

書込番号：827866

八甲田のＤ１００も黄色というか、茶色というか、ちょっと暗くてお粗末と批判されておりまする。
撮った画像は普通なんじゃがのう。(^^;)

書込番号：827884

みなさんそうなんですか。僕も今日購入しました。屋外ではさほど気になりませんがこの黄色（茶色）は新築の真白い壁のクロスがタバコで黄ばんだ色に見えます。レンズせいなのでしょうか。値段ですが３９９００円でした。新品です。これって安いのかな。店の人は値段にかなり自信を持っていました。ヨドバシだと５万前後でしょうか。でも黄色いのが気になります。

書込番号：827938

[ひろ君ひろ君]

ニコンの中級としては明るいほうです。
F70と比べると清んで見えます。

書込番号：827989

そんなに暗いんですか。これは暗いと解釈すべきで茶黄色いとは違うのかな。僕のが初期不良？。ホワイトバランスが狂ったような暗い黄色です。今までデジカメならF707、１眼ならα-７を使ったいたせいかも。

書込番号：828025

＞クライ さん
３９，９００円だなんて、めちゃ安いですが、大阪の店だと思いますが、通販で購入出来るのでしょうか、それともクライさんの特別な縁で特別扱いの購入でしょうか。　あまりにも値段がかけ離れているものですから、執着心が湧きました。
どうか教えて下さい。　僕は愛知県の者です。

書込番号：828224

[Kanao]

一眼レフのファインダーには、ペンタプリズムと呼ばれる五角形のプリズムが入っています。平たく言えば、ガラスのブロックの何面かが鏡になるようにしてあるものです。

この鏡を作るために、ガラスの表面に金属をコーティングするのですが、それがアルミニウムだと青っぽく、銀だと黄色っぽくなります。ただし、D100のファインダーが黄色っぽく見える原因は、フォーカスエリアなどを表示する為の液晶を透かして見ているためかもしれません。

私もようやくD100の実物を見ましたが（マレーシアに住んでいて、カメラ屋にデモ機なんて無いのです）、ボディの造りはなんとか及第点にしても、ファインダーの倍率の小ささと暗さはちょっとひどいですね（それでも買うつもりですが(^^;;）。

価格が1/10程度の超普及機、APS一眼レフであるプロネア-Sに匹敵するファインダーの見え具合です。このファインダー倍率では画面内の細かいところにこだわった作画が厳しいでしょう。後でパソコンのモニターで確認したら、思わぬところにゴミが写りこんでいた･･･ってなことになりかねません。それとも、そんな事は気にならないレベルのユーザーが対象購買層なのでしょうか？

以前も書きましたが、改めて、ニコンにお願いです。「今回は買いますが(^^;、次、造るときにはファインダーにもうちょっとコストをかけてください！2万円ぐらいなら、余計にだしますから」

書込番号：828335

スーパー方向音痴さんへ。
事情があってここでは店名は教えられませんが
同じ日にD100を買ったという御縁です(笑）。
[e-mail]までメール下さい。

Kanaoさんへ。
細かい説明ありがとうございます。初期不良じゃないないみたいですね。あまり高くても困りますがコストダウンする場所が間違っていますね。このファインダーにガンバッテ慣れようと思います。

書込番号：828365

[しまんちゅー]

クライ　さんwrote:
>値段ですが３９９００円でした。
>ヨドバシだと５万前後でしょうか。

これって、TAMRONのAF 24-135mmの話ですよね？

パーッと読んでいたら、D100のことかと思っちゃいました。

書込番号：828463

＞クライ さん
ご親切に、いろいろと有難うございました。

書込番号：829220

ファインダーについては、せめてマニュアルでピント合わせができる程度にして欲しいですのう。あと、ペンタプリズムを入れてしまうとストロボが内蔵できなくなるといった問題が起こりまする。難い。(^^;)

書込番号：829888

横入りすいません。これはD100の問題というより、もとになったF80の問題のような。F80のフォーカシングスクリーンはかなり暗いですね。ただ、フォーカスのしやすさと、ファインダーの明るさは相反するのでどうなんでしょう。最近はAFばっかりなので、明るいファインダーの方が気持ちいいんですが、マニュアルフォーカスはまず不可能になってきています。F80やD100でのマニュアルフォーカスはいかがですか？（というより、F80とF100の間の価格帯がえらくあいてるように思うのは私だけ？）ニコンさんにはとりあえずキヤノンのEOS7や、ミノルタのα７クラスのフィルムカメラ（もしくはいきなりデジカメでも）を出して欲しいですね。

書込番号：832757

メディアはどれがいいですか。

いつも、質問ばかりで申し訳ありません。
Ｄ１００を購入しようと考えています。
けれども、Ｄ１Ｘを使用したときに比べて、シャッターチャンスを逃しそうで困っています。腕の問題もありますが、Ｄ１Ｘ（Ｆ１００なみ）ぐらいのレスポンスがほしいと思ってします。
書き込みの速さはＣＦによってずいぶん違いますか。１２８ＭＢでは、どこがおすすめでしょうか。サンディスクのウルトラではどうでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：825875

そちらのご質問を極狭い範囲で回答すると

MicroDrive 1GBが速いらしいです。

書込番号：826007

[ひろ君ひろ君]

撮影スタイルが大きく影響しますね
６連写以上の頻度が多いとか
平均撮影間隔が短い（５秒に１枚以上撮る）とか
でなければマイクロドライブがいいです。

書込番号：826078

[しまんちゅー]

>Ｄ１Ｘを使用したときに比べて、シャッターチャンスを逃しそうで

連写をしているんですか？

私の場合、趣味のポートレート撮影で、
１日に1000〜2000ショット撮影しますが、
D100で、それほど待ちで困ったことはありませんよ。

たいてい、１ポーズを２〜３ショット撮影するんですが、
難なく撮影できます。

メディアにはCF128MBを用いています。
ノーブラの￥５６５０の安物です。

書込番号：826160

みなさん、ご意見ありがとうございます。
マイクロドライブは壊れやすいと聞きますが、１Ｇが速いというのは知りませんでした。
レキサＸ２４（２５６ＭＢ）をすすめられたのですが、高すぎて。
そんなに困っていないと言うご意見は少し心強く感じるところです。
また、安い商品では（グリーンハウス製）では認識しないものもあると聞きますが、サンディスクのノーマルタイプでも十分ということになるのでしょうか。
もしそうであれば、土日に買いに行こうと考えています。
ありがとうございました。

書込番号：826427

D1Xに比べて、D100の場合、シャッターチャンスを逃すとはどういう意味かわかりませんが
（シャッタータイムラグの差たぶん、数百分の数秒の差がそんなに感じられるものか？それはどんなシーンなのかが、書かれていたらよいのですが・・・）
実際に、両方の機種を使用していて感じる違いは、
・フォーマットの時の時間差（D1Xの方が3倍くらい早い感じがする。実測してないのでアバウトですみません）
・バッテリーの持ちは、D100の方が2倍程度多く撮影出来る（標準で装備されているバッテリーで比べて）

メディアの容量ですが、160MBでJPEGのファインモードで使用すると
37コマしか撮影出来ません。（フォーマット直後に出る数値）
なので、syokoさんが考えている128MBだと、フィルム1ロール分より少なくなります。
（JPEGのファインより低いモードなら話しは別ですが・・・）
メディアの交換回数が多くなると、ちょっと面倒かな？（自分の場合）

あと、これも実測した訳ではないのですが、
ノーマルの書き込み速度のCFカードと、倍速系のカードとの書き込み速度の差は
やはり2-3倍程度違うように感じます。

以上のことから
折角、D100というデジカメを買ったなら、是非倍速系のカードを使って欲しい！
（D1Xや、D100を使用しているものとして・・・）
その方が、そのデジカメの性能を生かすも殺すも・・・もうコメントするまでもないですね

お題になっているメディアについてですが、
コストパフォーマンスを計算して購入してもらいたいと思います。
つまり1MBあたりの金額。
少し前なら、レキサーの10倍速160MBが一番よかったけど・・・（今は計算してないので、どうかな？）
マイクロドライブに関しては、書き込みエラーの不安があるので使用していません。
（書き込み中に、デジカメ本体にショックをあたえてしまう恐れがあるので）

書込番号：826508

すみません、コマ数に関すること、間違ってました。
訂正します。

D100で160MBの時
JPEGファインで47コマでした、
ちなみに、

D1Xで
160MBの時
JPEGファインで 49コマ。

128MBの時
JPEGファインで33コマだったと記憶しています。

つまりD100で、JPEGファインで
128MBだと、、、33コマより少ないことになります。

書込番号：826512

ダンディスクのウルトラって、期待はずれの声が高くないですか？
そんなに、たいした物では、無かったと思います。

ハギワラのＺの方が速かったと思います。

書込番号：827219

ダンディスクになってる・・・（笑）
当然サンディスクです。ごめんなさい

書込番号：827222

みなさんありがとうございます。
いつも丁寧なご意見感謝しています。
おっしゃるとおり、お金があれば、２５６ＭＢぐらい買いたいのですが。
撮影の対象は、多岐にわたります。チャンスを問題にするのは主に人間激しい動きに大してです。しかも５メートル以内のところから写したいのです。２４〜１２０ミリ（ニコン）のズームレンズを使います。Ｄ１Ｘを使ったときには違和感がなく快感でした。しかし、Ｄ１００はためらいがあります。
サンディスクのウルトラはだめですか。店員が言うにはおすすめでしたが。やはり、レキサを買わなければなりませんね。
大変参考になりました。ありがとうございます。
明日、Ｄ１００を買いに行こうと考えています。もう少しお金があればと悔やまれます。

書込番号：827277

今頃になって何じゃが、八甲田は先日、ハギワラの１９２ＭＢを購入しましたのじゃ。
容量を調べてみたら、２５６ＭＢよりもだいぶ安上がりでしたんでのう。

書込番号：829906

TAMRON 24-135について教えて

TAMRONのAF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO を買おうと思っていますが、使っている方Ｄ−１００との相性は如何でしょうか。
Ｄ−１００購入時TAMRONの28-200を購入しましたが、シグマと全く同じ露出で撮った物と比べると３ステップほどアンダーで元々多少Ｄ−１００はアンダー気味ですから、相当暗い絵になってしまいました。そのようなことからレンズをシグマに取り替えた経験がありますので、ご使用になっていらっしゃる方、その当たり問題はありませんでしょうか、使用感などお知らせください。

書込番号：825411

私は持っていませんが、いしもとさんという方がD100とペアで使っていらっしゃいます（いしもとさん、面識もないのに勝手にご紹介してごめんなさい）。

【いしもとさんのサイト】
http://www.tim.hi-ho.ne.jp/ishimoto/dsc.shtml

【AF 24-135mm F/3.5-5.6で撮られた写真】
西日の出島ワーフ(D100) (2002年6月27日)
HUIS TEN BOSCH(D100) (2002年6月22日)

【いしもとさんの感想がある「よしだんなの掲示板」】
http://www4.airnet.ne.jp/kyoshida/bbs/clip.cgi?
↑このうち、発言番号237 234 229 218です。

書込番号：825519

下の方に出てますよ。
　[818858]タムロンの24-135買いました
　というところです。
　私も返信してます。私はＤ１ｘに使っています、良いレンズですよ。友人がD100用に購入しまた。画質は28-200のレベルではありません。

書込番号：826244

[いしもと]

先週末あたりに急にアクセスが増えたなあ〜と思ってたら、ここに載ってたんですね(^^;

で、ちょっと注意していただきたいことがあるんですが、
Tamron 24-135で撮ったハウステンボスと出島ワーフの写真は、
コントラストとシャープネスをHighに設定しています。
よって、サンプルにはちょっと(かなり？)適さないかも知れません。

かくいう私は、最近は35mmF2でしか撮ってません。
Tamron 24-135、いいレンズなんですが、いかんせん重い…(←軟弱モノ)。
あと、さすがに単焦点はキレがあるというか、ピクセル等倍で見たときの
シャープ感はかなり差があると思います。
24-135も頑張ってると思うんですけどね。

あとついでに。私はD100に340MBのMDを使ってます。
今のところ特に支障なく使えてます。
もちろん、メーカ保証外ですから、推奨はしませんが。

書込番号：836016