ニコンすべて クチコミ掲示板

ズームリングが硬い

[土佐の酔鯨]

シグマの28-200mmf3.5-5.6を使っています。
これだけ高倍率ズームなのに小型軽量で携帯性に大変優れたレンズです。でも、ズームリングが硬くスムーズにまわすことが困難で、かなり力も要します。
先日はこのせいで構図を決めるのに苦労しました。わたしのようにスナップが多い人間には、今後ともかなりのストレスになりそうです。
硬いズームリングは、高倍率ズームゆえの避けがたい特性なのか（そういえば、今持っているペンタックスの28-200mmも硬いなあ）、あるいは、わたしが手にしたレンズが運悪くそうだったのか、このレンズをお持ちの方・レンズに詳しい方に確認したいのですが、どなたかご教授お願いします。

書込番号：816756

> ペンタックスの28-200mmも硬いなあ

これはタムロンのＯＥＭだと思いますが、シグマにしてもタムロンのしても
小型にしたためギア比にしわ寄せが来て重くなっている可能性はあるかも
しれないですね。

あと以前のモデルではズームリングが軽いせいか、自重でレンズが
伸びてしまうことがあったようです。
これにクレームをつける人が約１名（？）いたので、次期モデルからは
ズームロック機構などをつけた上に、わざと固くした可能性があります。
ズームロックとか動きを固くすることなど改悪だと思います。
でも文句をいわない（つまり今のままでよい）と思っている何万名の人の
考えよりも、文句をいってきたたった約１名の人の意見の方がメーカーでは
重要なのです。
（社長になんとかしろと担当者は怒られるわけで止む無く改悪する。）
ですからみなさん、文句以外にも普通のこと（変えて欲しくないこと）も
「今のままで良い」とどしどしメーカーに言いましょう。

書込番号：816902

「おかめ八目」さんがいうように
ズームリングが軽いと自重でレンズが動く！場合がありますが
それを覚悟して使用するなら
シグマのサービスに申し出て
レンズのグリスの量を調節してもらえば、
軽くなると思いますが・・・

フォーカスリングやズームリングは
使用頻度が多いいと（つまり長く使っていると）軽くなったりしますが
その場合グリスを注入します。
今回はその逆をやればいいのだは？

書込番号：816959

[土佐の酔鯨]

おかめ八目さん、donald46さん、どうもありがとうございました。
自重でレンズが動くことが、実際の撮影にどれだけの支障をもたらすのか経験がないので実感できませんが、この硬さではズームリングを回すのに気をとられて、被写体への集中力が低下しそうなので、サービスに出そうと思います。

書込番号：817920

[Kanao]

これは量ではなくて、グリースの「カタさ」ですね。専門用語では「チョウ度」と言います。「やわらかいグリースに替えて」と頼むと良いと思います。

書込番号：818348

う〜ん、そうじゃったのか〜。
八甲田も知らずに昨日購入し、「あれれ、ズームリングが回らないぞ〜（汗」なんて焦ってしまいましたのじゃ。余談になりますが１５−３０ｍｍズームもリングが固い・・・。
おかめ八目さんのおっしゃるとおり、クレームをつけてあげませう。

書込番号：818593

あれ？Beepの設定は？

すみません、現在D100検討中のNikon系オーナーです。
あるサイトにてD100のメニューを見ていたのですが、Beepの設定がどこにもありませんでした。？？？ボタン確認音や合焦したときのBeepって、ONやOffにする設定などありますでしょうか？どこ探しても見つからないのです。どなたかおわかりの方、教えてください。
それと、ここにいらっしゃる方の多くがNikonファンの方だと思いますが、ここで一つ、お話させていただきたいのです。
現在、５本のNikonレンズとフラッシュを持っていますが、今後のNikonのFマウントはどうなると思われますか？今までCanonさんは大口径レンズの作成が容易であることと、マウント径が大きくなることで強度が出るということなどでEFマウントに踏み切りました。Nikonは過去の資産とオーナーを守る上でFマントを守っています。光学系の関係で今までのケミカルカメラは３５ｍｍフィルムのイメージサークルを確保するためにFでは苦労されているようですが、今後のデジカメがAPSサイズのCCDorCMOSを採用する限り、このマウントサイズはFマウント口径で十分とも感じます。しかし、時代は流れます。Nikonレンズも最近Gレンズという絞りリングの無いNikonに見えないレンズを作り始めています。Nikonが見捨てることは無いと思いたいのですが、皆さんはどのように感じておられますでしょうか。（CanonのレンズもISが付いたり、USMの高性能化で魅力的なものも多いのですが、いかんせんいくらAFが進んだといってもマニュアルフォーカスリングのあの幅の細さとギザの小ささには閉口します。）

書込番号：812615

こんにちは。ニコンファンではありませんがD100ユーザーです。

> 合焦したときのBeepって、ONやOffにする設定などありますでしょうか？

付いてません。不便です。ファインダー内で確認するしかありません。せめてカスタムファンクションでON/OFFできるべきだと思いますね。

> 今後のNikonのFマウントはどうなると思われますか？

現状ではフルサイズのCCDには対応させられないそうです。ニコンの人が言ってました。

書込番号：812753

F601.F801をもっていましたが
鳴るモードは邪魔なので使ったことがありません。
F70以降の機種はフィルムでももうつうていないので
D100もあえてつけることはしなかったのでしょう。

書込番号：812852

ニコンＤ１　ユーザーです。
２０年以上のニコンファンです。
年配の方に反感を買うかもしれませんが、あえて言います。
ユーザーの世代交代の時期です。Ｆマウントにこだわる人は
年配の人が　大部分だと思います。　若い人で　こだわる人は　少ないと思います。
マウントを　大口径化して
デジタルの時代の流れに対応すべきだと思います。
キヤノンやコンタックスを
見習うべきだと思います。
ニコンＤ１で　デジタルを　
世間に認めさせる　先見と実行力が　あるのに・・・
ニコンさん　キャノンやコンタックスには　負けないで下さい。　　勝手な事言って
どうも　すみません。
一人のニコンファンより・・・

書込番号：814140

まだ1台もデジカメを持っていない銀塩のニコンユーザー歴２０年です。
ユーザーの世代交代ではなくシステムの世代交代の時期かもしれません。
フィルムを基準にした「フルサイズCCD」の存在意義はあるのでしょうか？
今銀塩式とデジタルが混在しているからCCDをフィルムにみ見立ててしまい
がちのような気がします。
もしもFマウントと決別する日が来るのであれば、もっと小型軽量のデジタル
一眼レフシステムを考えなければならないと思います。
今の各メーカーのデジタル一眼レフは当然のことながら銀塩式を引きずって
いるので、他の記録媒体（例えばDVカメラ）と比べてただワンショット撮る
だけのシステムにしては大きく重いと思います。
秋にオリンパスが出す、おそらくは小型軽量のシステムが成功すれば、先発
のニコン、キャノンも新しい哲学の一眼レフシステムを構築するかもしれま
せん。（個人の勝手な思い込みですが･･･）
しかし当分の間は、同じレンズで銀塩式とデジタルで焦点距離が違う、と言
う状態を続ける事になるのでしょうね。

書込番号：814292

[しまんちゅー]

私もニコンユーザーですが、
私はＦマウントを続けていって欲しいと思っています。
色々意見もありますが、
過去の資産が使えなくなったら、
その時点でニコンの歴史が終わり、明日が見えなくなると思います。

今、手元を見て、転がっているニコンのレンズ群。
これを買い換えなくては新カメラに対応できない、
しかも、すぐにラインナップが充実されないとしたら、
私でも、キャノンに乗り換えますから。

むしろ、バックパックの交換で、
デジタルと銀塩、両方が使えるカメラが欲しいですね。
Ｆ６とでも名付けて、
あたかも今まで、ボラを使っていたときのように、
デジカメと銀塩を切り替えられたら、
臨機応変に１つのシステムで写真が撮れるので、
安心して写真に打ち込めると思います。
ニコンには、是非この路線で行って欲しいですね。
銀塩は、まだまだ不滅だと思っていますから。

書込番号：814687

[Kanao]

Beep は欲しいような気がします。使いたくない人はoffにすればよいのですし、それによるコスト増なんてせいせい数百円でしょうから。皆で主張してニコンに訴えましょう（笑）

私もF4ユーザーさんに賛成。デジタルで35mmのフルサイズにこだわる必要は無いと思います。APSサイズのCCDで十分な画質が得られるのなら、それで良いではないですか。35mmで十分な画質が出せるようになった後、ブロニー版は衰退しましたよね。同じ事だと思います。

むしろ、問題は、35mmの大きなイメージサークルをカバーするために、レンズが大きく、解像度が低く、値段も高くなることです。銀塩一眼と併用する人のために、現状のレンズシステムは併売する必要があると思いますが、APSシステムを発売した時のIXニッコールのような割り切りを見せて、デジタル用のイメージサークルが小さく、明るく、平均解像度が150本/mm程度あるレンズの開発を望みます。D100のCCDでも130本/mm程度の解像度は必要なはずですが、現状の銀塩用ニッコールの大半は、中心部以外、それを満足していないはずです。

こんな意見はどうでしょう？

書込番号：814771

しまんちゅーさん 、私もニコンユーザーとしてFマウントファンです。
ずっとFマウントが続いてくれれば･･･とノスタルジーな気分になりますが、
客観的に見ればやはりKanaoさんの書かれた事に同意見です。
Fマウントという一つのフォーマットがこれほど長く生き長らえる事は賞賛に
値します。
Fマウントが第一線から退いたとしても、それを理由にニコンの評価を下げる
のはどうかと思います。
銀塩式からデジタルと大転換しても同じフォーマットではどこかに無理がある
のではないでしょうか？
例えば視野率100％。「加工」する事が常態化している撮影データーにそれほ
どの意味があるとは思えません。むしろ横長ワイド、正方形など被写体に最も
ふさわしい構図で表現できるようなデーター形式を自由に設定できる･･･とか
銀塩式では出来なかった可能性があると思うのです。
F一桁シリーズにつながる設計哲学。追針式露出計内臓しハイブリッドシャッ
ター搭載のマニュアルフォーカスのFM3Aを21世紀にだすカメラ職人のこだわり。
完全デジタル対応新設計の一眼レフにも充分期待できると思うのです。（ひょ
っとしたら「レフ」がなくなっているかもしれませんが･･･）
銀塩式は私はF5,F100に浮気せずF4Sで生き抜こうと思っています。少々AFが
怪しくたって簡易式AF内臓MFカメラ（ごめん、F4）と思えば可愛いもんです。
でも正直、D100は興味深々です。ああ、これが本音か？
Gタイプのレンズが発表されましたね。
むかしSタイプが登場したあと(S)シャッター優先AE機能が出てきたように記
憶しています。またDタイプが登場した後に距離（Distance)情報を利用した
スピードライトや露出システムが出てきました。
さて(G)とは何の頭文字でしょうか？次のニコンのデジタル戦略が隠されて
いると思うのですが･･･完全互換を損なってまで出したレンズですから、
Generation？うーんどなたか情報ありません？

書込番号：816151

私が心配してるのは　ニコンの１０年後の事です。
ニコンユーザーへの悪口に
「ニコ爺」があります。
ニコンＤ１が出て　かなりの
キヤノンユーザーがニコンＤ１を　買われたと　思います。
今のＦマウントに、それだけの魅力が有りますか？
デジタルに対応したシステムであれば　マウントが変わったとしても　当初はレンズが少なくても私は　待ちます。Ｆマウントレンズを　捨てても待ちます
新しい若いユーザーをつかまないといけないと思います。でないと「ニコ爺」じゃないけど
若い人はキヤノン　、ニコンは年配者ばかりになってしまいます。
Ｆマウントにこだわらず
キヤノンユーザーを　ニコンにくら替えさせるくらいの　システムを作ってもらいたい。
せっかくニコンＤ１やＤ１００
の様な　すばらしいデジカメを作れるのだから・・・
一人のニコンファンとして
追伸
オリンパスの新しいシステムは
どういうものですか？
ＡＰＳサイズ以上の大型ＣＣＤを使った上での　小型軽量ですか？　ただ単にニコンとキヤノンの２強以外の弱者連合では無いですよね？

書込番号：816333

[しまんちゅー]

タイトルと、内容がズレてしまって恐縮です。

Ｆマウントについて・・・

現実的な話として、
例えばデジタル１眼用に、新しいマウントが発表されたとして、
恐らく大口径化するという皆さんの意見を前提とすると、
当然レンズ価格はアップするでしょう。
すると、カメラ本体とレンズを一式買い換える必要があるわけで、
私の場合でも、軽く２００万円は超えるでしょう。
とてもこれでは手も足も・・・。
これだけ出せるなら、とっくにＤ１を買ってます・・・。

要は、これだけの投資をまた、イチから出来る人がどのくらいいるか・・・
ここがポイントになるのでは？

私が考えるに、もし、マウントが変わったとしても、
当面はプロしか使わない（使えない）価格帯のモノになるのではないでしょうか。

書込番号：816508

皆様、マウントの件でいろいろ意見が出て、意見定義したかいがあります。さてオリンパスの大型CCDの話が出ていますが、おそらく4/3インチのことでしょう。かなりの意見が関連するBBSで論じられていますが、共通マウントで各社の個性のでるボディーやレンズを製造していこうという話なんです。でも、フォーマット共通化で成功した製造物は、まあVHSぐらい、もしくはCマウントぐらいでは。なかなか共通化は難しいですよね。

今日またまたカメラ店に行き、S2ProとD60をいじって来ました。D100のボディーの完成度には感心させられます。でもバッファーはもう少し多くほしかったですね。S2proのレンズ駆動モーターはどうもD100と違いますね。おまけに遅いです。何ででしょう？電源系がちがうのでしょうか？
そうそう、レンズメーカー（SIGMAさんやTAMRON、Tokina）にお願い！！ブレ防止レンズを搭載してほしいです！もしくはNikonさん、VRをもう少し安いレンズにも搭載してください。せめてCanonの28〜135mmF3.5〜5.6のISのように。

書込番号：816512

キャノンが　ＦＤレンズをやめて　ＥＦレンズに変えてＥＯＳシリーズを出した後　キヤノンユーザーの数は大幅に増えたと思いいます。　
最大の問題は　若い年齢層に、キャノンユーザーが多いのが問題なのです。
これから新しくカメラを買って写真の世界にはいる人は、ＩＳレンズやＵＳＭレンズのＥＦレンズと昔からあるＦマウントのニコンとどちらを選びます？
もしも私がキャノンの社員だとしたら　ニコンがＦマウントにこだわってる限り怖くないです。
その間に　若いユーザーをどんどん捕り込めればいいのですから　あとは年数という時間が勝敗をきめてくれるから・・・　
もともと　ニコンカメラ本体はしっかりした安心できるカメラだし　レンズも信頼できるメーカーなのだから　キャノンに負けない何か良い方法が　ほかにありますか？
いつまでも２位に甘んじて欲しくないし　キャノンに負けてほしくないです。
Ｆマウントにこだわって気が付いたら　少し前の日産自動車（今は良いです）みたいにならないでほしい・・・
周りが四面楚歌になりつつある
ニコンファンです。



　　

書込番号：818382

[Kanao]

Beep の話から、随分ずれていっちゃってますね(^^;

Fマウントのお話、私には皆さんが何にこだわられているのか、あまり良く理解できません。現状のFマウントで、デジタル化に際して、何か問題あるんでしょうか？CCDをAPSサイズと決めれば、Fマウントって十分大口径ですよね？

うーん。何だろう。確かにフランジ・バックは長めになるけど、これもIXニッコールでレンズをボディ内に突っ込んじゃったし･･･。Fマウントって、機能的には十分ですよね。加えて、古いレンズをくっつけて楽しんだりできる･･･。私の頭が古いんですかね(^^;

書込番号：818405

SIGMA１５〜３０ミリの使用感

D100にSIGMA１５〜３０ｍｍをつけて撮影されている方、使用感その他何か気づいたことなど、お知らせください。

書込番号：807766

[FIO]

こんにちは！

私の場合は Canon EOS D30なんですが、レンズの使用感という事で・・・
まず『デカイ』・・・D30とでは多少バランス悪いです。まぁ、これも仕方無いとは思いますが 前玉が魚眼みたいに出ているのとフードが固定なので、レンズ前にＰＬフィルターなどが付けれないのが痛いです。
描写は、F5.6以上絞れば甘さもとれ 、F8で周辺まで安定します。色乗りは、濁った というのは失礼でしょうが、あんまりヌケは良くないと感じます。ポートレートには持ち出せないです。
フレアやゴーストは、あれだけ前玉が出ているので 多少は覚悟していたのですが 派手にゴーストが出たりはしないです。ただデジタル一眼だとファインダーで見える範囲は マスクされた範囲なので、覗いている範囲には光源は無くても、そのマスクされている部分にある場合がありますので逆光時には注意が必要です。（分かりにくい文章で申し訳ありません）
風景用としてはフィルターなどの取り回しという点で問題がありますし、解像力は良いけど色乗りがイマイチと 色々ありますが、比較的購入しやすい価格で あれだけの超広角を使えるのなら 私は購入して良かったと思っています。
でも描写力やサイズを重視なら単焦点に素直にした方がいいかも・・・(^_^;)

書込番号：808985

FIOさんいろいろ詳しくありがとうございました。
カメラ店で眺めてはおりました。ニコンには１５〜３０ミリくらいのレンズは発売されていないように思います。「５〜３０」これくらいのレンズが欲しいのです。以前から発売されないかなあと思っていたところでした。
FIOさんがあまりよくない評を下されても買う気ではおりました。
ニコンの１８〜３５ミリを現在使っていますが、いまひとつ物足りないのです。とりあえずお礼まで。

書込番号：809045

[FIO]

こんにちは！

いくつかD30に15-30で撮影したのをフォトハイウェイへアップロードしているのですが、今は携帯からしか書き込めないので URLが出てきません。夜１１時になったら仕事も終わるので もう一度 書き込みします。参考になれば良いのですが・・・

書込番号：809229

[FIO]

Ｄ３０なので解像力は　Ｄ１００よりも劣るかと思いますが　レンズの情報として参考になれば幸いです

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=667955&m=0

書込番号：810004

> 「５〜３０」これくらいのレンズが欲しいのです。以前から発売されないかなあと思っていたところでした。

雑誌のnikonの開発者インタビューではデジタル用の広角を開発しているような事を言ってましたよ。私もそれくらいの画角を期待しちゃいます。

書込番号：810013

FIOさんの写真ものすごくキレイ！
どうしてあんなにキレイに撮れるのか信じられません。
ギャオスさんもありがとうございます。ニコンでも検討しているそうですが、FIOさんの写真を見る限りにおいては、ニコンでもSIGMAでも変わりないように思えます。SIGMAのほうが値段が安いように思えます。これで決定です。
SIGMA１５〜３０にきめます。みなさんありがとうございました。

書込番号：810252

[ありゃいん]

SIGMA17-35も良いですよ
この画角でさえ私はもてあましています
http://tekipaki.jp/~digital-photo/

書込番号：811511

広角について

E5000を持っているのですが、少し浮気をしてD-100のカタログをみてたら、レンズ表記の焦点距離の1.5倍の焦点距離になると書いてありました。という事は、E5000にワイコン付けて、19mm相当な画角は、D-100で撮る方法はあるのでしょうか？

書込番号：804515

D100はレンズ交換式ですので、一眼レフ用の広角レンズを付ければO.K.です。

書込番号：804556

あ、19mm/1.5 = 13mm のような広角レンズはないだろうという質問でしたね。すみません、間違えました。

書込番号：804558

純正レンズでしたら、これで２１mm相当になります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af_ed_14.htm

書込番号：804629

魚眼レンズでしたらシグマで８ミリＦ４が、有りますが
後は、１４ミリからが、普通ですね

書込番号：804644

レスありがとうございます　m(_ _)m
AF Nikkor ED 14mm \220,000
TAMRON:SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF] 69E \198,000
とんでもなく高いのですね（僕の価値観として・・）w(ﾟOﾟ)w
きっと、D-100で撮ると、すごく綺麗な世界なのでしょうね・・・どなたかそんな画像おもちの方いらっしゃいませんか？一度みてみたいです。
僕にはちょっと手が出ないです。（もし買った日には嫁さんになんと言われるか・・・）
くぅー。＼(>_<)／くやしーっ

書込番号：804747

シグマのレンズですと、１４ミリが定価１４万円のようじゃよ。
個人的にはシグマの１５−３０ｍｍが良かろうかと。というか、わしが欲しいんじゃが(^^;
ちなみに20mmF1.8を持っておるんじゃが、絞り開放付近での画質は少々甘いですのう。
でも結構遊べまする。（D100では３０mm相当ですけど。）

書込番号：806625

ガンマの設定は？

[土佐の酔鯨]

こんにちわ。
D100で遊んでいます。
皆さんは、モニターのAdobe Gammaの設定をどうしていますか。問題ないですか。
わたしは、モニター（デスクトップ）色とプリントアウト色の極端な違いがあり、モニター上での画像補正が意味をなさない状態で悩んでおります。プリントの方がずっと暗い仕上がりになります。色味もずいぶん違います。
そこで、ウィザードに従ってモニター・キャブレーションなどを繰り返しているうちに、RGBの色度座標のデフォルト設定がわからなくなってしまいました。どなたか、windows2000にマッチした色度座標を教えてください。

本格的なマッチングを求めるなら、（高い）測定器を買って、ちゃんとしたモニターキャブレーションをすべきだ、と本には書いてますが、もし、こうした測定器の使用経験のある方は成果レポートをお願いします。

書込番号：803483

[パル９]

こんばんは、うちもそれはあります。
プリントとディスプレーの違いは。
うちの場合は、フォトショップで自動補正してプリントしたり
デジカメプリントのソフトを使用したり、いいものはネットプリントで
キタムラでプリントしてもらってます。
技術的な回答になってなくて申し訳ありません。
ところで、私は安芸市ですが同じ高知の方ですか？

書込番号：803971

[土佐の酔鯨]

パル9さん。どうもありがとうございます。
高知出身です。今は、東京にすんでます。

書込番号：804666

私も同じように悩んでします。キタムラの、補正のないネットパソコンプリントに出してみましたが、ディスプレイで白色に見える写真のファイルを出すのですが、わずかにアンバー系（うすい琥珀色）に仕上がってきます。
Ａdobe Gammaの設定は正しくしてるはずですが？
どこに原因があるのでしょうか？お教えください。
キタムラのネットパソコンプリントを利用して見える方、ご意見お願いします。

書込番号：805375

D１X or D100

現在D1を使用しています。
画素数の問題でD1Xの中古品、もしくはD100を検討しております。
なにか良い情報、アドバイス等ありましたら連絡ください。
[e-mail]

書込番号：803325

[FIO]

【803182】の記事にて
（かずさのすけ）さんが「D1xとD100を撮り比べ。E-20も。」という題名で　その物ズハリの内容を書かれていますよ〜

是非過去ログを参考にして下さいね(^^)

＃それにしても闘魂太郎様の書きこみで　一部の文字が文字化けみていになっているのは何故だろう　私のＰＣだけかな？　別にいいけど(^^;

書込番号：803427

かずのすけさんの記事と私の送ったメール入れ違いに送受信されました。FIOさんありがとうございます。
追伸：なぜ文字ばけしたんだろう？まっいいか？（＾＾）

書込番号：804759

D1XとD100、S2Proの比較テストを行いました。解像感、正確な色再現ではD1Xの圧勝でした。特に２６０万画素モードが良いようです。S2Proは撮影画素数により結果が変わります。PCモニターで見る場合は低画素のほうがきれいです。D100はD1Xに較べて解像感が低めで暗く写る傾向にあります。ある面でD100はD1X以上に露出、WB補正を調整しないといけないかもしれません。さらにD1Xのシャッターの歯切れのよさはやはり１クラスも２クラスも上の感じがします。

書込番号：842308

すみません、「シャッターの歯切れのよさ」ってどういうことですか？

書込番号：850387

ついでにもう一個
「S2Proは撮影画素数により結果が変わります」
とありますが、どの機種でも撮影画素数で結果は変わるのでは？？

書込番号：850391

シャッターの良さというのは、たぶんレスポンスの良さということで、銀塩カメラでいうと、Ｆ80とＦ１００やＦ５との違いなので、一度試されては‥一触瞭然です。
　また、画素によって違うというのは、単に撮影画素数が多ければいいという通念とは逆に、あえて少ない撮影画素数に設定した方が、色の再現性や偽色、ジャギーなどが出なくていい、という逆のことを言っているのだと思います。いわば同じ時速１５０キロで車を走らせていても、１５００ｃｃの車と３０００ｃｃの排気量の車では、後者の方がえてして快適で安全、というようなものでしょう。Ｓ２プロはその差が他の機種よりも大きく感じられる、ということなのでしょう。

書込番号：928908