ニコンすべて クチコミ掲示板

購入しました。

以前この板でD70用のレンズ選びを相談した赤、黒パンダ
です。ヨ　バシで13ポイント還元、それで決断先週予約して
昨日購入しました。まだ、評価出来るわけではないですが。
ニコンのレンズ17〜70との組み合わせとてもホ−ルド感が
いいですね。次は望遠系のレンズで頭を悩ませています。
オリンパスのC2100を使用してましたのでいまさら暗いレンズ
は、使いたくないが今すぐは金もない。
シグマでデジタル専用のレンズが出てますが開放F値が5.6では
なんとも物足りないです。せめて、デジタル専用なら開放F4.5
までに抑えてほしいと思うのは私だけでしょうか。

書込番号：2686694

[月明かり]

ん〜
シグマ、デジタル専用ならF1.8からありますよ。
画質にこだわりがあり、ズームによる画質妥協も許さないなら短焦点F1.8がよろしいかと．．．
または全域F2.8のレンズもありますし
cost　downをどこに持っていくかでしょうね〜．
純正の値段に付いて行けない私にはシグマの価格とspecには納得していますよ。

書込番号：2687277

> シグマ、デジタル専用ならF1.8からありますよ。

　シグマのデジタル一眼専用は18-50mm F3.5-5.6 DCと55-200mm F4-5.6 DCの二本だけ。望遠系を探してるスレ主さんに、単焦点広角勧めてどうすんの？

>> 赤、黒パンダさん
　今のとこ、デジ一眼はCCDサイズの違いによる画角の問題があるから、デジタル専用レンズは各メーカーとも超広角中心。たまに望遠ズーム出しても、軽きゃ何でも良いってお客向けだから・・・
　比較的新しいデジタルでの使用も考慮した兼用望遠ズーム（又は単焦点）から明るいのを選んでは？

書込番号：2688739

[月明かり]

すみませんでした。「ズーム」での相談とわかっていましたが、
明るさの方を強く気にされているように思われたので、
C2100のspecを見てみましたが　手ぶれ付きで望遠側F3.5はすごいですね。
600万画素超え対応でこのスペックの一眼交換レンズ作ったらすごい値段になりそうですね？
「赤、黒パンダ　さん」は望遠で明るいレンズが必要な理由は何でしょうか？
手ぶれだけであれば、ニコンのVRでしたっけ？あれ＋ISOを上げて撮るのがいいかもよ．
被写体ぶれだと．．．．やっぱ明るいレンズですかね〜

書込番号：2697611

ようやく購入しました

[みつなり]

資金が貯まり、ようやくD70ボディとVR24-120、AF50 F1.8D を購入する事が出来ましたので、早速テスト撮影を行いました。
画像は、RAWで撮影しNIKON Viewで簡単な補正を行った後、JPEG出力しただけのものです。
で、VR24-120ですが、噂通りと言いますか、広角開放で後ピン傾向にあるように思われます。
まだマニュアルも熟読していませんので、何が悪いのか判断できませんが、単焦点では問題ありません。
しかし、私の腕が悪いだけなのかもしれませんので、何かお気づきの点があればご指導をお願いします。

書込番号：2694607

[FTb]

アルバムで書かれてますが、確かにVRは凄いですよね。半押しの段階で揺れが抑えられているのがファインダで分かります。

後ピンについてですが、中央AFセンサが写真側に合っているという事はありませんか？あと右側の時計とほとんど同じ物があったので私も同様の構図で試してみましたが、24mmの画角でこの構図の場合、犬の鼻は最短距離より手前になっていませんか？

書込番号：2694960

RAW+BASICを便利に使ってます。

[FTb]

あまり性能の良くないPC（Pentium�U400MHz + メモリ384MBytes）を使ってる私ですが、RAW+BASIC撮り + PictureProjectで結構満足いってます。もし似たような状況の方がいらっしゃったらぜひRAWを試してみてください。

先日のセミナーで、
・JPEG FINE より RAW -> JPEG の方が綺麗。
・何も加工せずただJPEG化するだけなら、NiconCaptureとPictureProjectでは同等。
という情報を聞いたので試してみました。

確かに綺麗です。プリントしても分かるのか、と言われるとそこまでは試してませんが、、プリント時も感覚的な綺麗さを期待して。。
あと、PictureProjectで最低圧縮率で保存すると、RAWと同等か超えるサイズになってしまいますのでやっぱりプリント用ですね。

また、RAWは画像確認するだけでかなり待たされてしまうので、RAW「+BASIC」は性能の良くないPCにとってはありがたい機能です。

というわけで、
1. RAW+BASICで撮影（編集無しが前提なので、フィルム選びと同じように「人物きれい」とか「風景きれい」とか使い分けておく）
2. BASICの画像を見ながらJPEG化する画像を選択
3. 選択した画像をPictureProjectでJPEG化を開始
4. しばし（かなり、、）待つ
5. CD-Rに焼いてプリント店へ
という感じで、銀塩の時のように楽しもうと思っています。

書込番号：2692191

[FTb]

参考までに私の環境（WindowsXP Pentium�U400MHz + メモリ384MBytes）で1枚当たり40秒〜45秒程度です。設定は、サイズ変更無し、圧縮率最低です。出来上がりのJPEGは5MBytes弱〜7MBytesぐらいです。

例えば36枚の処理をするなら約30分、、待ってる間に食事が出来ます。。

書込番号：2692517

F100とD70

私は、主に鉄道と旅客機の写真を撮っています。いままでは、F100でRVPを使い撮影してきました。デジ一眼は、気になっていましたが、あまりにも高く、またカメラとしての完成度の高いF100には、何の不満もありませんでした。しかし、今回D70が自分の手の届く範囲（といってもF100の新品実勢価格より高いですが）の価格で発売されたので、思い切って買ってしまいました。�@カメラとしての魅力・・２台をならべたり持ったりしましたが、カメラとしての格は圧倒的にF100の勝ち！存在感・重量感、シャッターの切れ全てにおいてD70を上回っていると思いました。�Aカメラの機能・・これは、D70の勝ち！　とったらすぐに画像を見れる　これは、せっかちの私にとってとても感激ものです。デジカメ特有のレスポンスの悪さもありません。気軽にパシャパシャとれてしまいます。�B全般　デジカメは、気楽にとれてしまうので、銀塩のように１カット１カット丁寧に撮影する感覚が薄れがちになりますねえ。銀塩だと高いリバーサルフィルムを大切に使いながら撮影している　という感覚でした。
ということで、F100、D70それぞれよいところがあります。私は両愛機をこれからも大切に併用してのりもの写真をとりつづけていきたいと思います。

書込番号：2671744

＞カメラとしての格は圧倒的にF100の勝ち！

ベースはＵ２を元に作っているからＦ１００とは格がちがすぎますよ。
Ｄ１００はＦ８０を元に作ってあります。
デジカメのいいところはフィルム代や現像代を気にしないで沢山撮れることですね。
あと、フィルム交換の間にシャッターチャンスを逃す心配もなくなりました。

書込番号：2672219

そうですか！今後もいい写真撮って下さい。
私も、ＦＡ、Ｆ４Ｓ、Ｄ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ７０と使っていますが、フィルムの
ＦＡ，Ｆ４Ｓは全く触らなくなりました。防湿庫に眠ったままです。
フィルム時代もＡ４サイズまで引き伸ばしたこともないので、デジタルカメラ
のＡ４印刷で十分満足しています。
最近は家内がＤ７０、私がＤ２Ｈで撮影する機会も増え、私自身の写真が増え
て行く事が財産と思っています。
F100・D70オーナーさんも両機を大事に、写真ライフをお楽しみ下さい。

書込番号：2672223

[じょばんに]

カメラの機能がF100がD70に負けているというのは、ちょっと納得できませんねぇ〜
F100の方が勝っているところが多いと思うのですが。

まぁ、機能という事では共通して比較する所が少ないですから、最初から
機能を比較することはナンセンスかもしれませんね。
銀塩とデジタルは。

書込番号：2674357

機能についてちょっとコメントです

「機能」とはある目的を遂行する能力があるかないか、であって、
人によってその機能の優劣には違いが生じるでしょう。F100と
D70は全く異なるカメラですが、同じ目的で両者を比べる場合は
D70の方が高機能であると言える場合もあるでしょう。

例えば、年賀状用の写真で日中シンクロ重視が目的で
あればD70の「勝ち」と言えるでしょう。対して、
イラクなどの紛争地域で写真とるならF100が必要でしょう。
D70じゃ電池が手に入らないかも知れないし、F100だったら
銃弾を防げるかもしれないし。

書込番号：2681125

お騒がせしました！

ちょっと前に夜景が緑色になる？件でおたずねした者ですが、ホワイトバランスのせいで全体が緑色になって光の緑っぽいところが特に強くなっていただけだったようです。色をちょっと変更した物をアップしてみました。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fd957000
その部分を望遠で大きく撮った物もアップしてあります。
今まで使っていたコンパクトデジカメやキスデジと色がずいぶん違うのでびっくりしましたが、これはこれで正常というか今はこっちの方が好き？になってきました。ネガフィルムで撮った物の色はD70に近いです。
他にも昨日の昼間撮った画像を少しアップしております。そこら辺でパシャパシャやっただけでもそれなりに写真らしく写るのでD70を買って良かったです。
キスデジだと日が暮れて絞り開放付近になったらさっぱり駄目でしたが、ニコンはそれなりにちゃんと写るので嬉しいです。感度もキスデジは標準でISO50と同じくらいだし、D70とはシャッター速度もかなり違いますね。
ほんとは1年半前にオリンパスのC-2100UZを買ってデジカメにはまり、キスデジで修行をと思っていたのですが、キスデジで停滞していました（笑）
D70はC-2100UZよりいい写真が撮れそうです。

書込番号：2666198

[ふくびと]

とらきち3　さん
こんにちは、私もＤ７０とＣ２１００ＵＺを使っています。
コンパクトばかり使用していましたが、デジ一眼にして
レスポンスの良さにビックリしています。
意外とお近くの方かもしれませんね。

書込番号：2666410

ふくびとさんこんばんは。
C-2100UZはキスデジを買うときに手放したのですが、今考えたらけっこう良いカメラだったと思います。さすがにこのご時世ですから200万画素はきついかと思ってキスデジにしましたが、へたくそなのでロクな写真が撮れませんでした（笑）
コンパクトデジカメからみればデジ一眼のレスポンスはめちゃ良いですね！ 私もそれが目的で買いました。
D70は起動も爆速なので言うこと無しです。不満はちょっとあるけど不満といえるほどの事でもないし（笑）。大満足です。
アルバムがご近所ですね。

書込番号：2667048

私も2100UZからD70移行組です。意外とこのパターンの方多いのですね。
他のとこでも見かけました。
早く一眼に行きたかったのですが、KISS-D、E-1は諸事情で見送り
やっと念願のパートナーに出会えた感じです。
やはり手ぶれ望遠の味が忘れられず、レンズキットではなくて
VR24-120mmから始めました。
補正力はなんだか旧式の2100の方が強力だったような
感じがしますが、今のところ満足しています。
やはり６００万画素一眼レフの吐き出す画像の
迫力にはうなってしまいますね。
300mmオーバーのレンズが大きすぎるのがネックで
2100の偉大さをあらためて知ることもあります。
結局2100は売ることができず、手元に保管してありますが
私にとっては大事な先生です＾＾

書込番号：2668991

私もC2100UZは大いに気に入りまして２台所有してます。いまだにこれより
よく写るのは持ったことがありません。キスデジで桜を撮りましたが私的には
C2100の十分の一も写らずガックリです。とくにピントの甘さはひどいもんです。６００万画素もあって何ですかね。皆さんにならってD70に変えようかとも思います。でもちょっと色が青味がかるようなのが気になるのですが。

書込番号：2671460

>Happy Friday!さん
やっぱC-2100UZもけっこう良いですよね。300万画素のコンパクトデジカメは何台か使いましたが、C-1400XLやC-2100UZの方が綺麗だったように思います。
C-2100UZの3〜400万画素のを作って欲しいけど、また中途半端マシンになるか（笑）
キスデジで撮った画像はもっと綺麗だと思ったのにがっかりでしたが、D70はC-2100UZで撮った物をもっと綺麗に撮り直せそうです。

>ultrazooさん
>でもちょっと色が青味がかるようなのが気になるのですが。
やっぱ青いですか（汗）
ホワイトバランスは-1が良いとどなたかが言われてました。
私がアップした物はそのままのが多いです。それでちょっと青いのかも。AF-S24mm-85mmGで撮った時は-1にしてたと思います。
色は後で何とかなるし、D70はホワイトバランスの微調整？も出来るので自分の好みにして使えば問題ないのかもしれません。
今使っているノートの液晶は色が分かりにくいのですが、これから試行錯誤しながら調整していきたいと思っております。

書込番号：2674274

いろいろお騒がせしました

色々な悪口雑言をほざいて失礼千万の私もついにＤ２Ｈユーザー
の仲間入りしてしまいました。（現在、バッテリーチャージ中）
明日は雨模様ですがＭｙＤ２Ｈの「筆おろし」に出かけます。
レンタルしたり、友人のものを半ば強制的に貸し出させて短期間
使ったものと違ってロングランで色々試してＤ２Ｈを自分なりに
評価してみようと思います。
この板への私の書き込みが今後良い評価ばかりになることを願って
ます。

書込番号：2661774

[万舟]

ご購入おめでとうございます。
使い出し初日が雨というのが若干気になりますが（笑）、
良い結果が得られるといいですね。

既にD2Hをご使用されていてボディの癖などご存知というのが、
我々初期ユーザーとは違うところでしょう。

自分は秋〜年末にかけて、じっくり計画中です。 ^^;

書込番号：2662189

ご購入オメデトウ御座います。
でぃー３えっくすさんが旧「Ｄ３Ｘ」であるなら、私が｛Ｄ１Ｘ」時代からの板仲間ですね。
Ｄ２Ｈを選ばれる方ですから、道具とは何かを理解されていて自分の撮り方にあわせられるのだと思います。
昨日、家内がＤ７０、私がＤ２Ｈを持ち桜の撮影に行ってきましたが、それぞれが撮影者のレベルに合わせられ
いい道具だと感じました。
また、じっくり使い込んでいい写真をご紹介ください。

書込番号：2663911

万舟さん　7643さん（はい旧Ｄ３Ｘです。）　ありがとうございます。
本日　悪天のなか「筆おろし」（ポートレートで）してまいりました。
現在、ＮＣにて加工・プリント中ですがやはりＤ１００と同様の値では
「ダメ」ですね。（これ以上はしつこすぎますので止めときます。）
Ａ４プリントでの解像度は良いので、Ｄ２Ｈデーター用の加工方法を
早く習得しなければ…（バグが取りざたされているＮＣ４.１ですが
私はバグはともかく４.１の方がプリントの上がりに好感触をもって
ます。）
しかしピントとシャッターの切れはレンタルしてた時から感じて
いた通りに非常に心地よいですね。
ＩＳＯ２００で使っている限りノイズも気にならないし、これから
Ｄ２Ｈ使い倒します。
（　）が多くてすみません。

書込番号：2666647

[じょばんに]

話はそれるかもしれませんが、私は万舟さんのD2Hの画像に対する考察を
拝見したとき（ここのBBSですが）、感激して飛び上がりそうになったこ
とがあります。

この方が使用しているカメラに間違いはないなと (^^;

書込番号：2670644

[万舟]

何を言ったのかよく覚えていませんが・・・ (^_^;)

D2Hは被写体を大きく捕らえた時はOKですが、
広角の絵はやや物足りないと思う時がありますね。
この部分を解像度の高いDXレンズで何処までカバーできるのか、
期待と同時に不安を感じます。

マーク2病は治まりましたけど、禁断のキヤノンデジタルの甘い汁を
味わってみたいと思う気持ちも正直あります。

書込番号：2673275

>マーク2病は治まりましたけど、禁断のキヤノンデジタルの甘い汁を
>味わってみたいと思う気持ちも正直あります。

Nikonデジ１眼ユーザーにとってＥＯＳ−１Ｄシリーズが果たして禁断
かどうかは人それぞれだと思いますがＤ２Ｘ発売まで待ってから味わう
かどうか決めるってのもいいんじゃないですか？　このままだといつに
なるかわからないけどね。

Ｄ２Ｈ買ったばかりでこんなことを言うと非難を受けるのを覚悟で…

来たるべくＸ購入の資金（下取り）確保のために中判セットとＤ１００
とＦ１００温存させてます。でも多分プラスうん十万が必要でしょうね。
Ｆ５だけはあまりにも思い入れが強いので使わなくても一生持ち続ける
ことにしようと思ってますが…
別に機材自慢のつもりではないのでご寛容な解釈を

書込番号：2674089