ニコンすべて クチコミ掲示板

D100をついに購入しました。

某カメラショップ（キ○○ラ）に今までメインカメラであったＦ８０ＳとオリンパスのＥ−１０（レリーズ、リモコン、専用革ケース、説明書、化粧箱）とシグマの１７０−５００ｍｍ（ＡＰＯ）を下取りに出して８万円になるとの事で、ついに購入しました。
内訳はＦ８０Ｓがレンズなしで説明書、化粧箱、単３電池バッテリーで
３、５万円、Ｅ−１０シリーズが３，５万円、レンズが１万円で８万円。
現在、下取りによるＤ１００購入検討されている方、ご参考ください。
（しかしＥ−１０シリーズが３，５万円はちょっとがっかり）
（まあ、しかたがないか・・・。）

そのかわり、Ｄ１００本体（バッテリーキット付き）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュ付きで税込み￥１５万円円になりました。
（注意：今回はこういう結果が出ましたが全てでこうなると言う事ではありません、一例と考えてください）
（また参考程度であると考えてください）

失うものは大きかったように思いますがＤ１００を使ってみて納得はしています。
ちなみにこの店ではメーカー保障１年間残り２年間（計３年間）はキ○○ラ保障ですが、落下による保障はありません。
落下によるＣＣＤ損傷の場合、修理費はＤ１００の１台分の修理費がかかるとの事です。
皆さん、落とさないよう注意しましょう。

長々となりましたが、これにて失礼いたします。
嬉しくて押さえきれず書き込みさせていただきました。
ですが、参考程度にとどめて頂きますよう、よろしくお願いいたします。

書込番号：1659723

[初期不良にご注意を]

Ｄ１００購入おめでとうございます。
賢明な機種を選択されましたね。
購入値段も非常に安いですね。
多分下取りの物品があったから非常に安くなったとはおもいますが。
ところで、最近のキタム○の３年間保証は保険料は１％と安くなったけれど落下保証が除外されたので保険としてのメリットは残念ながら意味が薄れましたね。
もっとも購入ポイントが１パーセント付くからそれと相殺で結局ポイントが付かない店と考えるしかしょうがないね。

書込番号：1659972

カメラにはまちさん、

D100のゲット、おめでとうございます。そこで少々質問です。

> そのかわり、Ｄ１００本体（バッテリーキット付き）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュ付きで税込み￥１５万円円になりました。

とありますが、これは下取りの８万円を入れた差し引き金額でしょうか。つまりCFも入れたD100のセットの金額は合計２３万円という意味でしょうか。

もしD100セットだけで税込みで15万円だとすると、とても魅力的な金額なので、質問させていただきました。

書込番号：1660632

販売店の保証も良いのですが、損害保険の家財保険も良いですよ
月７００円位の負担でカメラなども含めた保証が付きます。
水没、落下、盗難もＯＫです。（他の家財も含めた保険金です）
念のため、私は損害保険会社とは無関係ですが

書込番号：1660954

youwakaranさんの書き込みを読み「そんな方法もあったのかっ！」と自分の入っている保険やその他いろいろな保険会社の保険を調べたのですが「落下」による保険がきくところがみつかりません。

「建物外部からの物体の落下・飛来」により保険がおりるところはよくあるのですが・・・。

どこか良いところ（保険会社）を教えていただけないでしょうか。

書込番号：1661057

傷害保険の携行品特約なら問題ありません。私もこれで救われた事があります。

書込番号：1661151

携行品特約、調べてみます！
しかしカメラがきっかけで損害保険を学ぶことになるとわ・・・。
ありがとうカメラさん（笑）

書込番号：1663216

私は家財保険の持ち出し家財で（１点５０万円まで）ＯＫになっています。
傷害も家財も扱いは損保ですので、１どお聞きになられたらと思います。

書込番号：1663308

カメラにはまちです。
私の購入体験について質問があったみたいですので回答させていただきます。（返事が遅れてしまい、申し訳ありません）

>> そのかわり、Ｄ１００本体（バッテリーキット付き）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュ付きで税込み￥１５万円円になりました。

>とありますが、これは下取りの８万円を入れた差し引き金額でしょうか。つまりCFも入れたD100のセットの金額は合計２３万円という意味でしょうか。

との事ですが、結果的に￥２３万円だったという事になると思います。
実際に私は税込み￥１５万円にてＤ１００（バッテリーキット）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュを某カメラショップ（キ○○ラ）さんに譲っていただきました。
（注意：バッテリーキットとはＭＢ１００の事ではなく本体付属のバッテリーＥＮ−ＥＬ３の事です）
（表記があやふやな感じだったのではと現在感じています、ここに表記させていただくと共にＭＢ１００と思われた方にお詫び申し上げます）

それと、実際に下取りしてもらったという事から￥２３万円で購入したと私は感じないのですが（最終的には￥１５万であったので）、今考えて見ればＤ１００キットを手に入れるため最終的には￥２３万の出費であったのだと、改めて感じています。

でも、新たなる写真の世界にひたっているのだとＤ１００を使う度、ひしひしと感じています。（ちょっと、大げさかもしれませんが・・・。）
しかし、現在、私のメインカメラであると言う事は動きようの無い事実であり、満足しています。

この様な回答ではありますが、どうかご参考にしていただけますと嬉しく思います。

それでは失礼いたします。

書込番号：1665757

カメラはまちさん、

>>> そのかわり、Ｄ１００本体（バッテリーキット付き）＋ＡＣアダプター＋５１２ＭＢコンパクトフラッシュ付きで税込み￥１５万円円になりました。

>>とありますが、これは下取りの８万円を入れた差し引き金額でしょうか。つまりCFも入れたD100のセットの金額は合計２３万円という意味でしょうか。

> との事ですが、結果的に￥２３万円だったという事になると思います。

了解しました。妥当な金額でしょうね。有り難うございました。

書込番号：1666681

私も購入してしまいました。(^^)

D2H(?)が出て、現行のD1Hの中古の値段が下がってから購入しようかと目ろんでいましたが、まだしばらくは新機種が出そうにないので、結局、未使用の中古品を一ヶ月前に購入しました。28.8万円なり。# G4売却して資金作り...(泣) 今の感想は、一言でいうと大満足です。バッテリに関しては、リチウムでないのが残念ですが、寒冷地で使う以外は、とりあえずＯＫという感じでしょうか。

ゴールデンウィークにバースデー割引を利用して沖縄に行ってきましたが、そのときの写真をアップしましたので、よろしかったら、ご覧ください。(^^)
http://my.reset.jp/~takagaki/galleries/india_2002/

# Sigmaの魚眼レンズも使いましたヨ。

書込番号：1567492

HP拝見いたしました。
D1Hじゃないかもしれませんが、「インド」いいですねぇ。
英語もカッコイイ。

書込番号：1581056

ありがとうございます。「沖縄」以外の写真はD100で撮ったものですが、次回のインド旅行にはD1Hも持っていきます。今回の沖縄旅行で、人の表情などをとる時にD1Hのスピードが重宝することがよく分かったので。インドへは今年中にまた訪れる予定なので、その写真にも乞うご期待。(^^)

書込番号：1581342

画像の方、拝見しました。大したものですね。またインドの写真も期待です。Ｄ１Ｈの後継モデルは、価格はそれほど大差なく、４メガで連射が秒８コマとかいう噂話がありました。どうなるのか楽しみです。

書込番号：1638595

AF Niccor 35mm F2D

ここでの皆様の情報を参考にAF Niccor 35mm 2D買いました。
見違えるようなシャープな画像が撮れるようになりました。
価格も手ごろで本当に良いレンズですね。

書込番号：1606695

HP??さん、Nikkorですよ、
ま、別に大したことではないですね。

AF35/2D、やっぱりイイですか？
従前使われていたレンズを教えて頂けると、なお参考になるのですが。

書込番号：1607119

うん、私も写りはいいと思います。
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8D（IF）よりいいと思うのは私だけでしょうか?
少なくとも上記レンズより失敗がないんです。
軽いせいだとは思いますが。
20mmf2.8も軽くて好きですが、描写自体は35mmのほうがいいと思います。

書込番号：1607938

[初期不良にご注意を]

えっ　本当ですか？
カメラオタクの私としては高ければ写りが良いと思って２３万円値引きなしで買おうかなとー思っていたけどやめーたと。（爆）
その分　貯金しておこう（笑）

書込番号：1607998

[初期不良にご注意を]

真面目な話だけど
１７〜３５�oＦ２．８Ｄ･･････広角ズーム
２８〜７０�oＦ２．８Ｄ･･････標準ズーム
両レンズともＣ社のレンズより大きく、重く、高くと３拍子揃っているとＣＡＰＡでは酷評されているが何故こうなっただろう？
値段の高いのは別として、大きく重くなってしまっただろう？
やはりレンズ内の超音波モーター駆動システムの遅れ（技術の差）がレンズの形状（大きさと重さ）に現れて来ているのだろうか（レンズ設計含めて）どう思われます？

書込番号：1608271

うーん、個人的には17-35mmのテレ？端の方が画質がいいと思いますが？
レンズやボディとの個体差による相性もあるし感じ方もあるのでアレで
しょうが・・・。
まあ、こういう意見もあるということで。

書込番号：1608356

[KANDA]

マウントでしょう。
ズームの根元の「くびれ」を見るたびに
ニコンレンズ設計者の苦労が判りますね。

書込番号：1608370

[かま＿]

＞マウントでしょう。ズームの根元の「くびれ」を見るたびにニコンレンズ設計者の苦労が判りますね。

なるほど〜！
そうすると、一つの見方に過ぎないですけど、
レンズメーカーというのは、すべてのマウントに共通なレンズを使っているので、
一番不利なメーカーに合わせてレンズ設計をしなくちゃいけないので、
たとえばレンズメーカーのキヤノンマウントは、キヤノンの純正レンズに対してマウントの制約上不利という事になりますね。
レンズメーカー様、ご苦労様です　ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：1608404

大きさ･重さの件ですが、単純に比較するのはどうかと。

私はキヤノンの17-35L/16-35Lもnikonの17-35EDも持っています（キヤノンは過去形）が、こと画質ではNikkorの方がいいと思います。
28-85mmも同様です。（こちらはキヤノンものは持っていないので借りたレンズでの感想ですが）

もちろん小型･軽量化の為の技術力の差という問題もあるかもしれませんが、なまじプラスチックボディ、プラスチック・レンズなんかになって低画質・小型軽量・低価格になるよりは「マシ」かと思います。
もちろん、小型･軽量･高画質で、しかも手の届きやすい価格のものを出して欲しいですけれどね。

(さっきはアイコン間違ってました）

書込番号：1608405

訂正。

28-85　×
28-70　○

すみません。

書込番号：1608413

[初期不良にご注意を]

皆さん　どうも　早速レス頂き有り難うございます。
なるほどマウントのしがらみですか。
そう言えば「１５２８１７８」でＩＲ９２さんが
マウントが小さいとレンズ設計において自由度がなくなり、高い仕様・性能を実現する上で口径は大きい方が有利〜云々と書いて有りました。
これがすべて大きさ重さになってしまう宿命なのですね。

書込番号：1608496

ヤフオクさん、そのとおり、Nikkorです。すみません。
ところで、比較したレンズはAF-S Nikkor 24-85です。
私の腕不足のせいか、このレンズではあまりいい写りのものは撮れませんでしたが、35 F2Dでは、すばらしい写りです。　
高いレンズ買うお金がないため、こちらを買いましたが、大満足です。

書込番号：1608935

顔が園児になってしまってました。。

書込番号：1608940

[初期不良にご注意を]

私はAF-S Nikkor 24-85のレンズ持っていませんが、皆さんの多くの方がこのレンズは甘いと指摘されていますね。
ＣＡＰＡの例の批評家は高く評価されていますが、当てになりませんね。
そこで常に疑問を持っているのですが、２５０本以上（過去含めればすごい本数）のレンズの評価をしているのですが、これらのテストしているレンズはＣＡＰＡが市場から購入（膨大な金額）しているとは到底考えられないのでメーカー乃至は各社のサポートセンターなりから借出したレンズでテストしていると私は思っています。
当然貸し出す方としては下手なレンズを貸し出してテストされその結果を図書出版されれば売れ行きに当然響きますから各社とも厳密に個体検査した上で提供していると判断しています。
そうなると市場出荷の製品とはニュアンスが違ってきますよね。
つまりメーカーが厳しい出荷基準（高額商品の場合はそれなりの基準）で市場に出荷されておれば別に問題ないが、果たして普及商品まで同レベルの基準で市場に出荷しているとは私は疑問持っています。
特にレンズメーカーの製品にこの傾向が多いと思う。
そうなるとテスト用の製品と市場に出荷される商品との隔離が生じると思いますが皆さんはどのような意見を持ってみえますか？
そしてＣＡＰＡのレンズ批評はこの点から当てにならないと言う結論にまで到着してしまいますが？

書込番号：1610407

[yjtk]

初期不良にご注意を　さん

> 真面目な話だけど
> １７〜３５�oＦ２．８Ｄ･･････広角ズーム
> ２８〜７０�oＦ２．８Ｄ･･････標準ズーム
> 両レンズともＣ社のレンズより大きく、重く、高くと３拍子揃っているとＣＡＰＡでは酷評されているが何故こうなっただろう？

　その代わり写りに関しては絶賛されていると思いますが、その辺とのトレードオフなのではないでしょうか。
　確かに、根本のくびれとSWMの開発というのが大きいかもしれませんが。

　ただ、AF-S 17-35mmはCANONの16-35mmより周辺部の流れが少ないようですし。未だに絶賛されているレンズだと思います。
　EOSデジタルで有名なkazumaruさんのBBSでもNikonの17-35mmがうらやましいとか、望月さんのBBSでもEOSにレンズアダプターをかませて、EOSでNikonの17-35mmを使いたいとかいう話も出てるくらいのレンズですし。

　また、AF-S 28-70mmですが、これはEDレンズと非球面レンズを多用しています。
　ですので、デジタル時代にも結構使い物になる画質をしていると思いますが、先行していたCANONの28-70mmはEDに相当するUDを使っておらず、デジではそれなりに収差の目立つレンズだったようです。
　そこで24-70mmなってようやくUDを使用しデジタルでも収差の少ないレンズを出せたという経緯もあるようです。
　その辺を考えると、画質のためなら、値段と重さは多少目をつぶるというのがNikonの考え方難じゃないでしょうか。

　しかし、28-70 vs 24（28）-70mmって確か50g前後の重さの差だったと思いましたけど（どちらも900g台）、70-200mm/F2.8手ぶれ補正では値段も重さもNikonの方が軽くてやすかったと思います（新世代SWMとGタイプにすれば設計しやすくなったということでしょうか。とすれば、今後はさらに期待できるかもしれません）。
　明らかに重いのは17-35mm vs 16-35mmじゃないでしょうか。

　それと、NikonのAF-S 17-35mm、28-70mm、VR 70-200mm、前のAF-S80-200mm 各F2.8は防滴、防塵設計ですが。
　CANONは、16-35mm、24-70mm、70-200mm ISの世代でようやく防塵防滴設計になったはずです。
　そういう意味では、Nikonははじめから妥協の少ないものをきちんと出しているという気はします。

　後は、細かいことですが、円形絞りのできも違います。
　やはりNikonの方が絞っても丸いです。

　AF-S 17-35mmやAF-S 28-70mmはいかにも金属鏡筒を使っているなという感じですが、CANONの16-35mmや24-70mmって外装はプラスチッキーですが、その辺も重さに影響しているんじゃないでしょうか。

　こう書くとCANONファンの方々に目の敵にされそうですが。

　いいたかったのは、重い、大きい、高いというのは事実ですが、酷評されているということはないと思います。

> 私はAF-S Nikkor 24-85のレンズ持っていませんが、皆さんの多くの方がこのレンズは甘いと指摘されていますね。
> ＣＡＰＡの例の批評家は高く評価されていますが、当てになりませんね。

　値段に対してという注釈がつくのだと思います。
　Nikonにあっては普及価格帯にAF-Sレンズをおろしたという意味と、この価格帯でEDレンズを採用しているというところに意義があるレンズだと思います。
　同価格帯のCANONの24-85mmではEDに相当するUDなどの採用はありませんし。
　そういう意味でも高く評価されてしかるべきレンズだとは思います。
　例えばAF-S 28-70mmと比較してダメだからこのレンズはダメレンズという評価ではないのではないでしょうか。
　そんなことを言い出したらキリがありません。

書込番号：1611151

[初期不良にご注意を]

yjtk　さん　今日は
実は私はこの該当するレンズは１本も持っていませんのです。
ですからあくまでもＣＡＰＡ交換レンズ２００３版に記載されているコメントでの感想しか解らないのです。
当然実際の写りも知りません。
そこで
ＡＦ−ＳニッコールＥＤ１７〜３５�oＦ２.８Ｄ
キヤノンＥＦ１６〜３５�oＦ２.８Ｄ
この広角ズームレンズの場合一刀両断（西平氏）では４つ星半でいかにもキヤノンレンズが優れているかの印象を受けるようなコメントしていますよね。・・広角側１�oの差を過大評価しているのかも知れませんね。（値段は両レンズとも２３万円）
ＡＦ−ＳニッコールＥＤ２８〜７０�oＦ２.８Ｄ
キヤノンＥＦ２４〜７０�oＦ２.８Ｌ　ＵＳＭ
こちらのレンズも一刀両断ではキヤノンレンズに４つ星半で最高レベルの標準レンズだとベタ褒めしていますよね。････この場合も広角側４�oの差が大きく影響しているのでしょうかねー？（定価２２万円で両レンズ同値段）
いずれにしてもＣＡＰＡ（相当数の部数が発行されているのでレンズ購入者に影響が免れない出版物）ではキヤノンレンズに好意的に記載されていますよね。
そこでＣＡＰＡにおける試供体に疑問が生ずるのですよ（一般の流通市場からのピックアップなのかメーカー又はそれに準じた所から調達（貸し出し含め）しているのかで微妙なニュアンスの差が出てくると僕は思うんですよ。
つまりその出版物のコメントの信頼度がどの程度のものかの疑問が。
勿論、西平氏が不公平だと言っているのではなく、あくまでもテストされる試供体の調達方法に疑問が出てくるのですよ。

書込番号：1611311

雑誌やMOOKの特定メーカーの犬系評価を参考にするのか、実際に所有して
いる人の意見の方に耳を傾けるかはその人次第。
個人的にはCAPAの評価なんて「クソ」だと思うんですがね。
あんなMOOKを眺めるより、自分で買って（借りるという方法もある）
確かめて見た方がいいでしょう。
初期ロットの不良が多かろうが広報チューン疑惑がぬぐえなかろうが、
そんなものは余計なお世話。
つまらないことおをこんなところでガタガタやらないで欲しい。

書込番号：1611541

[初期不良にご注意を]

＞つまらないことおをこんなところでガタガタやらないで欲しい。
とんでもない、これから購入しようとしている人達にとってはとても大事且つ関心の持つ事案だと思うよ。
特に情報交換の場でこそ相応しい内容だと思うよ。
勿論、その場合は公平さが絶対条件だけどね。

書込番号：1611702

なんだか白熱してますね。私はＥ5700からD100の流れ着いたただの素人です。私もＣＡＰＡの交換レンズ2003を買いました。ここkakaku.comでの皆様の意見と同誌での評価がいずれも高く間違いない！と信じて買ったところ評判どおりでした。　が、しかし腕不足は否めませんが、AF-S Nikkor24-85では良いものが撮れませんでした。。D100でこのレンズを使いこなしている方がうらやましい限りです。

書込番号：1613107

TAMRON 28-75mm f2.8

[土佐の酔鯨]

VR24-120mmや12-24mmが話題の中心ですが、今日発売のTAMRON28-75mmF2.8
を購入しました。
ファスト・インプレッションですが、
買ったあと立ち寄った居酒屋の店内と、帰り道の夜景ぐらいしか撮ってないので、ちょっとした印象ぐらいしか書けませんが、なかなかいい感触です。
まず、D100ボディとのバランスがとてもいいです。ズーム輪は幅が広くて使いやすく、トルクは硬くもゆるすぎることもなくちょうどいい感じです。、肩から下げるとうまいぐあいにレンズが下を向いて邪魔になりません。レンズが自重で伸びることもないようです。大きさ重さの印象は、同じタムロンの28-300mmレンズにくらべてほんの少し大きく、重さはあまり変わらない程度です。
価格はビッグカメラで約4万、ポイント10％でした。

とにかく、高い、デカイ、重いの三重苦があたりまえだった大口径レンズの常識をくつがえすレンズであることは間違いないと思います。
厳格なスペック評価や収差などについては、もっと詳しい方のインプレッションに譲りたいと思います。

書込番号：1597477

雑誌で、他メーカーのレンズとの比較を見ましたが、驚くべき
サイズですね。そして価格も。
よかったら写真もお願いします。

書込番号：1600736

[初期不良にご注意を]

レンズの性能は必ずしも値段に比例しないと言う典型的な見本ですね。

書込番号：1608049

Ｄ１００の評判

Ｄ１００の使用データを知りたいです。

書込番号：1587200

[松下ルミ子]

集まれ! Nikon D100 ユーザ　http://d-hundred.sub.jp/
ここのサイトがよろしいのではないでしょうか？　　Rumico

書込番号：1587219

あれっ　そんなサイトが有ったんだ。
早速行って見よう。

書込番号：1587256

[ワカワカ]

私もＤ１００を購入したとき、書き込みや画像投稿しました、ここでタムロンの２４−１３５を知り、即、ヨドバシへ買いに行きました、管理人さんが質問に適切なアドバイスをして、くれるので良いと思います

書込番号：1591571

http://www.nikon-digital.net/

この様な　サイトも有ります。
ご参考になれば

書込番号：1600761

Ｄ100の画質について

こんにちは。
以前、Ｄ100の画質についてＬ版でi950で印刷したらE990と違いが分からない。カメラのキ○ムラのデジカメプリントしたら地味でぜんぜんダメと書込みした者です。
デジカメプリントの件はプリントを嫁さんに頼んだので気づきませんでしたが、フロンティア？ではなくおそらく店頭にあるインスタントのプリンタでプリントされたためと思われます。
ネットプリントでカメラのキタムラにサイド依頼したらすごくきれいにプリントされてきました。
ネットプリントで「補正あり」で印刷したらネガをプリントしてもらったときのように私のような素人好みの派手なプリントに仕上がりました。
また、Photoshopのレベル補正で階調の白側の△を階調の山の裾野までもっていって、ネットプリントで「補正無し」で印刷したらすごく良い感じの渋め仕上がりになり、これまた非常によかったです。
最近は家のi950は使わずに全てネットプリントしています。
また、E990に比べて階調が豊富で画質がぜんぜん違うってやっと分かったような気がします。
i950からのプリントも私のやり方がまずいだけかな〜？（一応、CRTとプリンタのマッチングは取っているつもりです。）

書込番号：1565404

私もＤ１００と９５０ｉの組み合わせで購入しましたが印刷がどうしても思うようになりません。どうしても青みがかった色合いになってしまします。カラーマッチングはいろいろな雑誌やサイトを参考にして合わせているつもりです。（マッチングソフトはつかっていませんが）
やはりやり方がわるいのでしょうか？
どなたかこの組み合わせで利用されてうまくいっている方ご教示おねがいいたします。

書込番号：1567123

[Kanao]

私もこの組み合わせを使っています。E5000ってのも間に入りますが（＾＾；

D100所有者です。 さん、良い結論が出て良かったですね。950はストレートでは、ちょっと緑カブリっぽい発色になると思います。ノイズの少なさからくるキレはすごくイイですけどね。最近の小さなCCDの200万画素機とは比較にならないでしょう。

marcel777　さん

D100とE950を同じ処理では、多分色調を合わせるのは困難だと思います。何か「現像処理」をできるソフトを導入されて、D100用、E950用のバッチ処理を保存して利用するのが簡単ではないでしょうか？

書込番号：1569325

marcel777さんレスありがとうございます。　私の所は青みがかるのと、なんとなく黒に締りが無いというか、全体に霧がかかったような状態になります。あとレタッチで蛍光灯の被りを取り除いてもプリントアウトすると出てきてしまいます。（はじめは私の液晶モニタが16bitまでしか階調な無いからかもしれないと考えましたが、真屋でデジカメプリントすると表示通りにでるのでプリンタとの相性かと思っています。）

Kanaoさん　950iとはE950のことではなく、Pixus950iというキャノンのプリンタのことです。　説明不足で大変申し訳ありません。　

どなたか他に950iできれいにプリントアウトできている方、ご教授頂けないでしょうか？　よろしくお願いします。

書込番号：1571871

すいません。　アイコン間違えました。

書込番号：1571879

[Kanao]

950i…目が腐っていたようです（眠くて）。失礼しました。

書込番号：1572493