ニコンすべて クチコミ掲示板

買いました

昨日、ついに購入いたしました。
D-100本体
AF-S Zoom Nikkor ED 24〜85mm F3.5 - 4.5Ｇ(IF)
SB-80DX
全部で税込み30万円でした。近所の○タムラです。
今日は雨→雪となってしまい、説明書を読みながら室内で試し撮りです。明日は天気が良いようなのでさっそくいろいろと撮ってみます。楽しみだなー。

書込番号：1313732

祐大朗さん、ご購入おめでとうございます。
決して安くはないデジカメですが、本当に気持ちよく使える機種だと
思います。
インプレッションなども教えてください。

書込番号：1314200

[ワカワカ]

祐太郎さん、こんにちわ、私は昨年の七月に購入しました、買うときフジのＰＲＯ２と検討しましたが、今はＤ１００を買って良かったと思っています、

書込番号：1319536

望遠レンズについてご教授ください。

こんにちは。私はＤ１００を愛用しています。
Ｄ１００に使用するレンズについてご教授願いたく、投稿しました。

できるだけ安いコストで、５００mm以上の超望遠レンズ（ズーム）を
新品で購入したいのですが、そのようなレンズがあれば、教えて頂け
ないでしょうか？（現在は70-200mmF2.8のズームを所有しています）

また、そのレンズにおけるメリット・ディメリットなどもあれば、
教えて下さい。

よろしくお願い致します。

書込番号：1312324

[あも]

ＢＭ７　さん

交換レンズ有名メーカーのＨＰ

シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lense/index.html
タムロン
http://www.tamron.co.jp/a06/index.html
トキナー
http://www.tokina.co.jp/

書込番号：1312342

[FIO]

５００ｍｍオーバーをカバーして　しかもズームレンズなんて商品は・・・とりあえずコレ（↓）かな〜？
［ＳＩＧＭＡ］
http://www.sigma-photo.co.jp/news/index.html

望遠ズームにテレコン（場合によっては２段重ね）とかも安くて距離をかせげますけど、画質低下やＡＦが動作しないなどの弊害もありますので・・・ＢＭ７さんは、どのような撮影をイメージされていらっしゃいます？

書込番号：1313434

>できるだけ安いコストで、５００mm以上の超望遠レンズ（ズーム）を
>新品で購入したいのですが、

あなたの希望を叶えましょう。
http://www.arc-shopping.co.jp/shopping/big808zeA.htm

ただし、私は持っていないので画質については何とも言えません。

書込番号：1316270

品質に興ざめ

今日、D-100を1買いました。F-100と比べると、ちょっと品質に疑問を
持ちますね。まあF-80のボディーですから仕方ないかな？？
カードを入れる蓋がカタカタと鳴るのはちょっと興ざめです。
でも、まあ全体では満足かな。。
F-100にも使える80-200と18-36のレンズも一緒に買ったので、今週末はちょっと撮影にでも出掛けます。

書込番号：1283651

D1x買いました

買いました。高かったけど満足です。

書込番号：1147853

D1Xいいでしょ？、年明け早々に早速バッファメモリを増設しましょう、
もっとよくなります。そういえばNikonViewがちょっと前にバージョンUP
されてますね、それも早速バージョンUPしましょうよ。
それでは良いお年を！

書込番号：1171059

Ｄ１Ｘの画像は、色乗りや奥行き感など、Ｄ１００に勝る部分も多い
ですね。プリントしたときに全く違う気がします。また、質感や操作感
なども抜群だと思います。あとはバッテリーにもう少し神経を使わなく
てすめば最高です。最近買われたと言うことですからファームアップす
ることなく１メガ出力も可能ですね。買ったばかりで手元から離れるの
は辛いですが、現ユーザーさんのおっしゃるとおり、バッファ増設は効
果的ですね。

書込番号：1188919

Ｄ１ｘご購入おめでとう御座います。Ｄ１から乗り換えて、現在はＤ１００のユーザーです。Ｄ１００は画質も含め大変に気に入っておりますが、やはり真っ向から作りだけを比較すれば、Ｄ１シリーズの良さは明らかですね。直ぐに乗換えただけあってそれを実感します。また、Ｄ１ｘならばの１０メガ出力、そしてバッファ増設はなど良いですよね。Ｄ１００ではＲＡＷでは直ぐ待ち状態に入りますし。勿論、Ｄ１００にしかない利点も色々とありますし、両方を使い分けられれば最高ですが、いまはその余裕はありません。ですが、いまでもＤ１ｘを入手したい希望は叶えたいと思っております。

書込番号：1238858

シグマ１７０−５００ｍｍ購入してみました

D100にシグマのAPO　１７０−５００ｍｍ　RF　を購入してつけました。望遠ズームがさらに　１．５倍で　楽しい世界です。
どなたか　同じように楽しまれている方いらっしゃいますか？
今後使用していく上での注意点など教えていただければ幸いです。

書込番号：1149636

[かま＿]

みんなと会話したいんだったら、[1138947]　にレスを付けるのが先でわ？

書込番号：1149662

見つからないよ！それ！

書込番号：1161608

APS専用レンズ

２００３年春発売ですネ。
これでＤシリーズ,Ｓ２pro、実力発揮できます。

書込番号：1128712

[YELLOW]

えっと、ソースはここかな。その名も「DX Nikkor」

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2002/dxnikkor_02.htm

第一弾は、ED12〜24mm F4G（IF）だそうです。

書込番号：1128724

[オヤジ2002]

これが正しい進化の方向なのだろうか・・・。
迷走しているメルセデス・ベンツの二の前にならないといいけれど。
Ｆからのニコンファンは心配です。

書込番号：1128826

[YELLOW]

なるほど・・・。ベンツはわかりやすい例えかもしれない・・・。

書込番号：1128884

[nakae]

ニコンはAPS銀塩一眼レフで一度やってるから、この手に躊躇することはなかったのでしょうね...
(IXでしたっけ、レンズは）
キヤノンはAPSなEOSの時も、計量な安いレンズは用意したけど、イメージサークルはそのままだったから...
マウントの呪縛が逆転してるようにみえちゃいますね（笑）
#見えるだけ、であって、メーカ的にはそれぞれよく考えての路線なのでしょうけど。

書込番号：1129130

[Kanao]

この件、前にも書きましたが、Fマウントって、画面がAPSだと考えれば「ものすごく大口径」。

フィルムで無い以上、135フィルムのサイズにこだわる必要は無いですね。Dシリーズを、「新マウントなんだけれど、従来のFマウントレンズも使える」ぐらいに捉えると、保守的な人でも腹が立たないかも。

でもコダックと135サイズのデジタルも出しちゃったし、ほんと、ニコンは今後どうするつもりなんだろう？

書込番号：1129516

要するにNIKONと言う企業は、意志決定の遅い古い体質なんじゃないの?

書込番号：1129681

[そら。]

私、S2 Proユーザーなんですけど、DX NikkorってS2 Proで使えるか非常に心配です。

フィルムカメラではDX Nikkorは使えないとのことなので、
F80のボディをそのまま使っているS2 Proはどうなんだろう・・・

書込番号：1129961

[h_k]

>フィルムカメラではDX Nikkorは使えないとのことなので、
マウントは一緒なので使えないのではなく35mm判で使うと周辺部が写らないって
ことなんじゃないんですかね？

DシリーズのCCDサイズは23.7×15.6mmに対しS2proは23.0×15.5mmなので
問題なく使えるのではないでしょうか。　　あくまで推測ですが。

書込番号：1130282

[オヤジ2002]

銀塩をやっていた方なら、それ相応の財産（レンズ）があるはずです。
そしてそのなかには、ライカマニアに似た趣味的要素として、このレンズでなければ！と感じていらっしゃる方がいると思います。かくいう私もその一人です。例えば、Ai35mm／1.4やAi85/2、Ai180mm/2.8などです。35mmなどは、どうしてこんなにというほど、切ないくらいのカリカリな描写があります。F5にこれらのレンズをつけて使っているくらいです。
しかし、APSサークルに拘り続け、焦点距離1.5倍を固執するならば、これらのレンズはその味をいつまでも生かせないように感じています。また、AF-Dという新企画レンズで、従来のレンズ群を使えなくしていこうという意図が少しでもあるのなら尚更です。そう感じてしまいました。
いつまでも、自分の好きな味を使える・・・それがニコンの誠意だと感じていたのは私だけでしょうか。ベンツしかり、ロレックスしかり、時代に翻弄されて、どんどんらしさが薄れていく(時代に合わせて、作りまで軽薄になっていく)のは残念です。無論、企業としての存続がかかっての事でしょうが・・・。
みなさんは如何ですか。

書込番号：1131335

[nakae]

フイルムに対してだと、映りに関して箱(ボディ)が何であれ関係ないと思いますけど、
デジタル(CCD)に対してだと銀塩で見せてくれた画像が出来るかどうかと言う話もありますから...

相性はシビアでしょう。
銀塩ですばらしい描写を見せてくれたレンズが、CCDに対してだとタコなレンズに成り下がることもあるでしょう。
フルサイズCCDの時にどんな絵を生んでくれるかは、その時になってみなければわからないので、
過剰な期待を持っているとショックを受けることもあるかも(^^;

書込番号：1131362

DX Nikkor のデビュー作でF値が４では期待薄です。
せめて、F2.8位はほしいですね。24-85 F3.5-4.5G IFクラス
のレンズでしょう。

書込番号：1131583

銀塩では周辺部がケラれると言う事は、NIKONはフルサイズのCCDの開発はGive up したと言う事ですか? それとも一時しのぎと言う企業のエゴでしょうか。どちらにせよ、情報公開したら、NIKONさん。

書込番号：1131726

＞NIKONはフルサイズのCCDの開発はGive up したと言う事ですか?

それは全然違うでしょう。
現状のAPSシリーズでは広角系については補完が必要だと判断した、
というかニーズが強いので用意しよう、
という考えだと思いますが。

従って、あまり高くない価格レンジ（＝D100にミートするような）
で出すことに意味があるのだと思います。

書込番号：1132047

私はニコンの姿勢に賛成です。広角系が本当に厳しいですから小型のレンズが安価に出ればOKでしょう。
昔のレンズを持っている人は問題なく使える訳だし、あらたにデジタルにした人が銀塩に引きずられて高くて大きいレンズを買わなくてはならないのは（その割には中央部分しか使わないし・・！？）

書込番号：1132204

本当に安価なのでしょうか？それは兎も角、もしも将来フルサイズになったら、このレンズは使い道のないクズ（言いすぎかな？）になるのでは。フルサイズにする気が有ってこのレンズを売るのは一時しのぎではないでしょうか。皆さま、どの様にお考えでしょうか？

書込番号：1133719

[しまんちゅー]

>DX Nikkor のデビュー作でF値が４では期待薄です。

サフン　さんは、D100をお使いですか？
で、D100でF2.8のレンズをf2.8でお使いですか？

私、色々試しましたけど、D100というかデジカメは、
ラチチュードがリバーサルより狭いようで、
あんまりF値の小さなレンズを使うと、
１画面の中で、白飛びと黒つぶれが発生してしまいます。
ですから、開放絞りより絞って撮った方が無難なようです。

そう考えると、F4で価格を抑えたAF-Sレンズこそ、
まさに「DX Nikkor」なのでは？

書込番号：1133750

[オヤジ2002]

開放Ｆ値が４で、開放で使うのと、開放Ｆ値が2.8のものを４に絞るのでは、まったく意味が違うと思います。
単純なレンズ性能（味ではない）は、明らかです。
サフンさんに一票。

書込番号：1134276

私より若い方がフルサイズにこだわる事が不思議です。35mmだって歴史の中でたまたまそれになっただけですよ。銀塩から来た方には愛着のある数字ですがネ。
私は半導体関係が仕事なのですがマスサイズ35mmの半導体を採算が取れる歩留まりで作るのは至難の業ですから中途半端な時点で販売して、皆さんのような目の肥えた！人がドット欠けでも見つけようものならそれこそイメージを悪くするでしょう。
踏み切れないで居ると思いますよ。（多分F5にフルサイズCCDを組み込んだ試作機なんてゴロゴロしてます）
いつになるかわからないフルサイズを待つより私はD100で楽しみます。
早く出ないかな、小型レンズ・・

書込番号：1134554

新しく発表されたレンズですが、日経系サイトにこんな情報がありました。
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/221867
で、コレについて週末に行われたNikon主催のD100セミナで担当者に
聞いてみたのですが、価格は未定と言いながら焦点距離が12mmである以上
レンズの枚数などは従来と変わらないので、当たらずとも遠からずみたいな
言い方をしてました。
私も待望広角とは言え、Ｆ４だし、１０万超では…

書込番号：1135540

えー？そんな高いの！？
簡単に買えるレンズではないですね。
１８−３５ｍｍＦ３．５−４．５を銀塩で使うのとほぼ同じ性能で、
向こうは定価７８０００円でこっちは１５万（？）円か。
つくづく、ＡＰＳサイズは望遠派はウハウハ、広角派は泣くのだなー
と思ってしまいましたね。

書込番号：1135792