オリンパスすべて クチコミ掲示板

教えてください。

今、デジカメの購入で悩んでおります。CAMEDIA E-20か、COOPIX 5700どちらにするか悩んでおります。E-20は、重量が1050ｇあるとききました。5700は実物を近くの電気店で、確認しております。E-20は、5700の倍近い重量ですのでもって撮影しているとき疲れないか不安があります。今使用しているビデオカメラでも700ｇしかなくそれ以上となると見当がつきません。それから画素数についてですが、基本的に使用目的は、海産物の撮影・花・景色の撮影、マクロ撮影も頻繁に使います。今使用しているデジカメは、230万画素しかなく、A-3まで伸ばすと粗さが目立ちます。何か判ることあればお知らせください。価格ドットCOMで、商品代金を調べておりますが、同一商品にかなりの差があるように思われますが、この差は製品や保証に関係があるのでしょうか。1つのことでもかまわないので、説明いただければと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：816985

CAMEDIA E-20か、COOPIX 5700どちらにするか悩んだのですが、最近COOPIX 5700を買いました。重さ、書き込み速度、形で決めました。今まで使っていたCanonのPowershotの300万画素に比べるとすごくきれいで満足しています。

書込番号：817104

ホムンクルス2様　ご返信ありがとうございます。やはり何を重視するかで、決まってきますね。もう少しいろんな人の意見が聞けたらうれしいです。よろしくお願いいたします。ホムンクルス2様　ありがとうございました。

書込番号：817140

重さを気にされるなら素直にE5700買われた方がいいと思いますね。
そもそもE-20とE5700って同じ土俵では比較出来ない機種だと
個人的には思ってますけど・・
D100やD60は買えないから、E-20ってことならハナシは判るんですが。

E5700は、ファインダーがEVFでマニュアルフォーカスが事実上不可能。
E-20はある程度はマニュアルフォーカスでピント合わせが可能。
本体の質感はE-20(↑)とE5700(↓)とでは比較にならない（まずは
店頭でE-20orE-10に触れてみてください）。
この二点に魅力を感じないならE5700の方をお薦めします。

書込番号：817187

[孔来座亜]

>価格ドットCOMで、商品代金を調べておりますが、同一商品にかなりの差があるように思われますが、この差は製品や保証に関係があるのでしょうか。

　私はつい最近価格．ＣＯＭで調べて最低価格から二番目の「即納ＣＯＭ」から､代金引換で購入しました。事前の問い合わせや発注後の連絡など対応については十分満足しています。

　価格の違いは､必ずともサービスの高さの違いという事ではないと思います。
　在庫有無の問題もありますし､注文して翌日には届く方が､価格が多少高くても､私なら在庫有りの方を選びます。

　なお､この世界も玉石混淆ですから、やはり十分に注意されて､自己責任で選択するしかありません。

　少なくとも､私なら事前の銀行振込よりは､多少手数料が掛かっても代金引換のほうを選びます。

　修理については､店舗購入でも最近の複雑なメカニズムでは､ほとんどがメーカー送りですし､通信販売と余り変わらないと思います。

　初期不良は､その他のパソコン製品も含めて､私は未だ経験した事が有りません。この辺も､確率の問題として､割り切れるか､そしてご自身が運が良い方かどうかでしょうか。(笑)

　ただ､使い方などの細かなサービスをお望みなら､やはりお近くのなじみの店からの購入の方が､価格は高くても事後のサービス料込みと考えるのなら､必ずしも高いとはいえないのかもしれません。

書込番号：817239

[nezuo]

こんにちわ。Ｅ−２０ユーザーですが、以前Ｅ５０００を所持していまし
たが少し暗いところや１色ものの被写体ではピントが泳いでイライラした
ので結局手放しました。描写や書き込み速度は満足していましたが・・・

Ｅ５７００を店頭で操作した感じではさらにピントがあいにくくなってい
るような気がしました・・・Ｅ１００ＲＳも使用しているので
ＥＶＦには抵抗はないですが、PapaJackさんのいわれているとおり
ＭＦでピント合わせは不可能（私は）です・・・

確かにＥ−２０は重いし、でかいです。でも撮影してて気持ちのいいのは
Ｅ−２０ですね。書き込み速度は遅いですが・・・（−−

先月、結婚式で披露宴もあわせて約５００カット撮影しましたが、さすが
に筋肉痛になりました。（テレコン、フラッシュつけて手持ちでした。）

私はＥ−２０にして正解でしたが、現在レンズ交換式のＤ１Ｘや１Ｄなど
が欲しくなってこまっております。（笑）

書込番号：817263

PapaJack様　貴重なご意見ありがとうございます。近くの電気店・カメラ店を調べたのですが、E-10/E-20は、店頭においてあるところが無く、5700はあるのですが、2つを同時にふれることができなく、皆様の貴重なご意見を頂きたいと思っております。

書込番号：817287

孔来座亜様　ご返信ありがとうございます。ほしいと思ったら時期を逃すと気持ちが入らなくなることがあるので、やはりすぐに配送していただけるほうが納得できますね。支払いも初めてのところは、代引きで到着時点での破損など無いか確認を業者と一緒に、しなくてはいけないと思っております。たくさんの販売店があるように、お客様も十人十色なので、自身の責任で気に入った販売店を選びたいと思います。ご意見ありがとうございました。

書込番号：817299

nezuo様　ご意見ありがとうございます。E-20ユーザーからのご意見ありがとうございます。一度手にしてみたいものです。ずっしりとカメラだという感じが伝わります。軽いのは今風の感じがするのも事実です。悩みどころです。ご意見ありがとうございました。

書込番号：817332

[孔来座亜]

カメラの機能と重さは二律背反ですから､割り切るしかないのではないでしょうか。

　サービス版程度のプリントなら１３０万画素程度でも十分ですから､ポケットタイプならミノルタＤｉＭＡＧＥＸや､カシオのＥＸＩＬＭ等が便利です。

　Ａ３版程度まで拡大するのなら､やはり４００〜５００万画素程度は必要でしょうし､花の接写ならやはり一眼レフタイプにならざるを得ません。

　私も重ければ良いとは思いませんが､現状では重いのを我慢しても､撮影目的に合わせた機種を選ばれるのが後悔しない選択方法だと思います。

　懐が許せば､目的別に複数の機種を持つ時代が来ているのかもしれませんね。
　昔よりも､随分選択の幅が広がりましたからね。

書込番号：819265

孔来座亜様　ご意見ありがとうございました。用途別に使い分けができるように、各メーカー1年ごとに新しい品を出してきているので、複数台そろえるのもいい方法かもしれませんね。そのうち技術的なものもついてきてくれるようになると思うので、まずは慣れてフルに性能を使いこなせるようになりたいと思います。

書込番号：820159

純正品と他メーカーのオプション

[Will Be]

拡張性に惹かれオプションを購入しようと思っています。
狙っているのはバッテリホルダ、エクステンションレンズ等、
純正品の使い勝手はどうでしょうか？
また、コンバージョンやエクステンションの
他のメーカーものは使えるのでしょうか？
なにとぞご教授下さい。

書込番号：800384

[SB28]

私は、バッテリホルダを持っています。
使い勝手ですが、一眼レフに、モータードライブ（パワーブースター）を
付けて使っている方でしたら、特に重さは感じないと思います。
（重いことには変わりありませんが。）

バッテリですが、取り扱い説明書に記載してあるとおり、３００コマくらい
の撮影が出来ました。但し、本体にバッテリ残容量が％表示されるのですが、
６０％を切ってから急降下し、すぐに空っぽになったのには驚きました。

シャッター位置ですが、私は、縦位置の場合、中指でシャッターボタンを
押しています。（位置がちょっと、下にあるため、人差指だと押しづらい。）

一つ注文を言うなら、AEロックのボタンが付いていて欲しかったことです。

書込番号：804175

ワイドコンバータでも歪みの自動補正は出来ますか？

レンズの歪み自動補正にCAMEDIA Master 4.0を使っています。
ワイドコンバーター　ＷＣＯＮ−０８Ｂを装着したときも自動で歪み補正は出来るのでしょうか？

書込番号：794177

[孔来座亜]

なかなかコメントが付きませんね。
どの程度の歪み補正を､期待されているかが解からないからでしょうか。

例えば､建築写真など仕事に使う目的で､垂直線が重要な場合は､「自動」では無理という場合も有るでしょうし､個人的な写真として見た目をちょっと補正する程度であれば､ある程度は可能だと思うのです。

CAMEDIA Master 4.0には手動補正もありますよね。

結局､何の新たな情報提供にもなってはいませんが､取りあえず場繋ぎです。

書込番号：798923

[孔来座亜]

済みませんアイコン間違っていました。
こんな時代も有ったのですが､もう昔々です。

書込番号：798929

res、ありがとうございます。
ほとんど諦めていました。

精度には厳密なことは言いません。
もしそこそこ（90％以上）補正できたら、ＷＣＯＮ−０８Ｂを購入を考えているので質問してみました。
手動では､他のソフトでも試してみましたが､ちょっと面倒なので自動で出来たら使えると思いました。
E-10,20は折角単一のレンズですのでこの機能を完成させてほしいのです。（ＷＣＯＮ−０８Ｂを装着時を含めて)
時には､真直ぐなものが真直ぐに写っているのも安心できます。

ところで、ＷＣＯＮ−０８Ｂを装着は、Exifには記録されるのでしょうか？

今１つお願いします。

書込番号：799545

[孔来座亜]

済みません。私は未だＷＣＯＮ−０８Ｂを持っていないのです。
　いずれ欲しいとは思っているのですが､これまでの所は､必要性を感じる場面に出くわしておりません。

　コンバージョンレンズ装着時のExifについては､距離などは付けない時のままの表示のようですし､コンバージョンレンズモードを認識させるよう設定していれば､種類までは無理でしょうが､コンバージョンレンズモードだとは記録されるのではないでしょうか。

　これらはあくまでマニュアルを見て､当て推量したものです。
　どなたか､使用経験者のコメントが付くと良いですね。
には。

書込番号：800055

折曲厳禁さん
＞ＣＯＮ−０８Ｂを装着は、Exifには記録されるのでしょうか？

残念ながら、装着なしの記録です。
E-10所有者ですがE-20でも同じかと・・・。
０８Ｂにしろ、１４Ｂでも記録では表示しませんので、画像を覚えておくしかありません。
写真のデータも必要なときもありますが、其れよりもシャッターチャンスが大事ではないかと・・・・。
余計なこととは思いますが、長年写真をやってらしゃるようにお見かけしましたので、自分にも反省の意味も込めてあえて言わせて頂きました。

あと、歪の自動補正はできないでしょう。

書込番号：801984

転石さん 孔来座亜さん　レスありがとうございます。
やはり､ Exifへの記録はされないのですね。
わたし、最近E-10を使い出し､今までのデジカメとは一味もふた味も違うので喜んでいました。
また、歪み自動補正機能も面白いと思っていました。
ＷＣＯＮ−０８Ｂの購入は当分見合わせます。
なんせ､大きいし値も張りますから・・

アドバイス、どうもありあとうございました。

書込番号：802364

ホワイトバランス

[孔来座亜]

またまた質問させていただきます。

　フィルターの問題とも関係が有るのですが､先日､小雨の降る時に､道路端のアジサイが実に見事なので､思わず車を止めて､Ｅ−２０で何枚か撮って見ました。

　ところが､どうも実際に見た時の青々としたアジサイの花よりは､ちょっと紫が強いように思われるのです。画像処理ソフトを使って青を強調すると､それなりには再現できたのですが､何となく納得できないで居りました。

　しばらくして､気が付いたのですが､そう言えば銀塩写真と違って､デジカメには「ホワイトバランス調整」と言う機能が有って､デフォルトの「オート」に設定していると､勝手に補正してしまうようですね。

　恐らく､小雨の降る曇り空でしたから､青味がかるのを補正してしまったために､紫が強く出たように思います。銀塩ですと､補正する場合は意識してフィルターなどを使わないとフイルムの特性そままの色になりますので､ちょっとこの面でも戸惑っています。

　ところで､私としては銀塩フィルムと同様の感じで使いたいので､プリセットホワイトバランスにして､晴天時の５５００に設定を変えてみたのですが､デジカメ先輩の皆様は､どんな設定にされているのですか。

　ちょっと気になりましたので､また質問させていただく事にしました。
　「そんなのは好き好きだ！！」等と､厳しく冷たいコメントではなく､裏技的な「私はこんなふうに使っています」という暖かいコメントを期待しています。

　よろしくお願いいたします。m(__)m

書込番号：784786

[yyz]

デジカメにとって青紫系の色は鬼門です。
うまく再現できません。
詳しいことは詳しそうなかま＿＿さんにおまかせします。

書込番号：784838

[yyz]

暖かいコメントじゃないですね。もう少し書きます。
おそらく、ホワイトバランスをどう調整しても思った色には
ならないような気がします。（過去の経験、あまり根拠なし）
従って、フォトショップなどでレタッチするしかないのでは
ないかと思います。

書込番号：784927

プリセットホワイトバランスも好いかもしれませんが
ワンタッチホワイトバランスで好みの色を白に設定し
て実際の色と違う色を出すってこともできますよ…勿
論そこでちゃんとした白を設定したらまともな色にな
るはずです…多分！紫陽花じゃないですけど、薄い青
紫のジャーマンアイリスは、晴天時オートホワイトバ
ランスで真っ当な色に出てたので設定さえクリア出来
たらレタッチしなくても色は出ると思いますよ……
なんて言いながら自分じゃレタッチしてる方が多いん
だけど（・・;

書込番号：785002

[孔来座亜]

皆さん､暖かいコメントを有り難うございます。(笑)

　確かに過去のスレッドにも､パンジーの青紫がなかなか上手く出ないという事が話題になっていましたね。なるほど､いろいろデジカメにはやはり銀塩とは違う要素が有るのですね。

　青の補色のペーパーをレンズの前において､ワンタッチホワイトバランスで､セットしたら青が強調されるかもしれませんね。
　ところで､青の補色は何色でしたかね。すっかり忘れています。また勉強しなおさないと駄目です。

書込番号：785754

青（シアン）の補色はオレンジだったはずですよ

書込番号：785796

[孔来座亜]

雅宣さん　有り難う御座います。

　オレンジの色の紙を用意して試してみます。
　これを応用すると､フィルターの代わりにホワイトバランスを使って色調の補正が出来るのかもしれませんね。

書込番号：786529

カラーフィルターはその方法で要らないかもしれませんね！
ちなみに緑は赤で紫は黄色が補色のはずですｍ(．．)ｍいろ
いろ試して頑張ってみて下さい(^^)Ｖ

書込番号：786537

苦労してる様ですね。
たいしたアドバイスはできませんが...
その前に、B,G,R,の補色はY,M,C,です。また、
色温度を補正するのはこれらのフィルターは違います。
また、５５００kといっても、実際の太陽光は４９００kぐらいで、適当に雲があったり、青空があったり、西日になったりで結構変わります。
やはり面倒でも白い紙でWBホワイトバランスをとり、フィルター操作は後でソフトでやるのが良いとおもいます。
余談ですが、ビデオの撮影シーンでフィルター効果を出したくて、「WBを色の付いた紙を使えばいいか？」なんて考えたことがありましたが、安定しないので、結局映画の様に普通にレンズにつけて撮影しました。
最近はPCで出来るので、楽になりました。撮影時にミスをしたら、完全には直せないですから。
本当なら楽して撮れると良いですけど、初めのうちはデータ集めが必要ですね。
あと、ある程度の所で妥協点を見つけてあげて下さい。
出ない色ってあるんですよね。
デジカメじゃないですが、車買える値段のビデオカメラだって出ない色は出ないです。

書込番号：807493

[孔来座亜]

ビデオ制作屋さん　

専門的な内容の返信を有り難うございます。

色温度を補正するのはこれらのフィルターは違います。
また、５５００kといっても、実際の太陽光は４９００kぐらいで、適当に雲があったり、青空があったり、西日になったりで結構変わります。

　黒体の出す温度変化による色であり､主に光源の色を表現する色温度と､色彩とは確かに別物ですね。(^^ゞ

|　やはり面倒でも白い紙でWBホワイトバランスをとり、フィルター操作は
|後でソフトでやるのが良いとおもいます。

　なるほど､おっしゃる通りですね。実際､色紙で無理にホワイトバランスを使って色補正しようとしても､なかなか思い通りの結果は得られませんでした。

　でも､ビデオ製作屋さんも同じように考えた事があったというのを､伺って､何だか嬉しくなりました。ナカマ(^^)人(^^)ナカマ

　それにしても､色温度についてもデジカメ側ではデフォルトで撮影して､ソフトで補正できるフィルターがあると､撮影環境での色温度補正に気を使わなくて済みますし､ずぼらな私には便利だと思います。

　でも残念ながら､カメディアマスターには色温度補正フィルター機能は無いようです。

書込番号：809084

白い紙もメーカー紙質その他によって変わりますし、まっとうな色紙では濃度や色の濃さまで結構いろいろあるので真っ当な写真の作りたいのならレタッチソフトが一番楽かもそう言いながら色紙なんて言ってた奴ですけど…

＞　それにしても､色温度についてもデジカメ側ではデフォルトで撮影して､ソフトで補正できるフィルターがあると､撮影環境での色温度補正に気を使わなくて済みますし､ずぼらな私には便利だと思います。
これって写真の色の補正？もしそうならレタッチソフト（僕はＰｈｏｔｏＳｈｏｐ６を使ってますが）でかなりいけますが…ｍ（．．）ｍ
＞　でも残念ながら､カメディアマスターには色温度補正フィルター機能は無いようです。
カメディアマスターならフィルターのガンマと色相・彩度・明度とカラーバランスである程度補正は効くはずですがそれじゃ駄目でしょうか??

書込番号：809696

[孔来座亜]

雅宣さん　レス有り難う御座います

>＞　それにしても､色温度についてもデジカメ側ではデフォルトで撮影して､ソフトで補正できるフィルターがあると､撮影環境での色温度補正に気を使わなくて済みますし､ずぼらな私には便利だと思います。

>これって写真の色の補正？もしそうならレタッチソフト（僕はＰｈｏｔｏＳｈｏｐ６を使ってますが）でかなりいけますが…ｍ（．．）ｍ
>カメディアマスターならフィルターのガンマと色相・彩度・明度とカラーバランスである程度補正は効くはずですがそれじゃ駄目でしょうか??

未だ実際に試しては居ないのですが､ガンマと色相・彩度・明度で個別に調整するのはちょっと面倒な気がしたのです。

　メニューに「色温度補正」・「蛍光灯」・「機種選択」・「Ｅ−２０」といったものが有るとソフトでのフィルター処理も楽かなと､ちょっと欲張ってみたのです。_(^^;)ゞｲﾔｰ

書込番号：810431

>ガンマと色相・彩度・明度で個別に調整するのはちょっと面倒な気がしたのです。
ガンマは明るさで(濃淡)基本的には、色の偏りだけなら色相・彩度・明度だけでかなり良くなるはずですが

書込番号：811246

そうそう、言い忘れましたが、簡単な補正程度でしたら、
ワンタッチ補正もいけますよ(^^)Ｖ

書込番号：811345

[孔来座亜]

シェアウエアのＤＰＥｘを使っているのですが､これには色温度補正機能があります。

　ただ､補正後の保存方法が未だに解からないのです。(^^ゞ

書込番号：815627

＞シェアウエアのＤＰＥｘを使っているのですが､これには色温度補正機能があります
　このソフトのその機能はＰｈｏｔｏｓｈｏｐ６のトーンカーブで同じことが出来ます。
でもレタッチソフトならほとんど同じ機能があるはず…です?!
で上のレスにも出ていましたが、画像補正するとＥｘｉｆデータが壊れるので
その状態ではＤＰＯＦは使えないはずです

書込番号：816714

[孔来座亜]

雅宣さん
>でもレタッチソフトならほとんど同じ機能があるはず…です?!
>で上のレスにも出ていましたが、画像補正するとＥｘｉｆデータが壊れるので
>その状態ではＤＰＯＦは使えないはずです

　目下いろいろ､画像ビュアーや画像処理ソフトを試していますが､なかなか「これだ！」って言うソフトが未だに見付かりません。

　本当は､
１．Ｖｉｘのように画像ビュアー機能が有り､Ｅｘｉｆデータも表示できて､エクスプローラーのようにファイルの削除や移動などが出来て､
２．ＤＰＥｘのようにレタッチ機能も一通り揃っていて､
３．Ｖｉｘのように処理後にＥｘｉｆデータ付きで保存できて､
４．ＤＰ　Ｅｒｉｔｏｒ付きのＥｘｉｆ　Ｖｉｅｗｅｒのように､ＤＰＯＦでプリント指定も出来る
と有り難いのですけどね。

カメディアマスターｖ４は､Ｅｘｉｆデータ表示では機能拡張されたようですが､ファイラー機能はむしろ機能低下してしまいましたね。

　余り高額ではなくて､使いやすいお勧めのデジカメ画像処理ソフトは何でしょう。

書込番号：817216

ファイル管理に関してはＶｉｘかなって思いますが画像補正なら
ペイントショッププロ７Ｊやフォトショップエレメンツなどがお
手ごろで機能もそれなりに充実してたはずです。（でも今の一押
しは、フォトショップ７…価格無視なら）(･・;

書込番号：819613

[孔来座亜]

雅宣 さん いろいろアドバイス有り難うございます。

　結局､Ｅｘｉｆデータ対応､ビュアー兼アルバム機能､ファイラー機能､レタッチ機能､ＤＰＯＦ機能を全てカバーする画像処理ソフトは無いようですから､それぞれ使い分けるしかなさそうですね。

>（でも今の一押しは、フォトショップ７…価格無視なら）(･・;

　ちょっと手を出せないとは思うのですが､念のためにお聞きします。(笑)
　フォトショップ７だと､加工後もＥｘｉｆデータが保存できるのですか。

　ちょっと調べてみようかな。

書込番号：820528

Ｅｘｉｆの保存は補正した時点でだめになったはずです。
現時点ではＥｘｉｆデータを保持したまま補正のできるものは無かったと思います。　でフォトショップの７ではＥｘｉｆデータの参照ができ補正機能もかなり強化され使い易くなってます。例えば皺を消したり、電線を消したりするのに便利な機能がついたり高いなりの物はついてますよ。（こんな事言ってる僕はまだ６ですがいずれは７にと思ってます）

書込番号：821485

[孔来座亜]

>現時点ではＥｘｉｆデータを保持したまま補正のできるものは無かったと思います。

Vixは､サイズ変更だけなら､Ｅｘｉｆデータ（当然サイズは自動変更）も保持してくれますが､さすがに画像の修正を加えると削除されてしまいます。

　ちなみにVixは､選択した複数の画像ファイルを､一括でサイズ変更して､別フォルダーに保存してくれるので､メール添付ファイルなどを作るには､大変便利ですよ。

書込番号：821498

レンズ保護用フィルター

[孔来座亜]

Ｅ−２０を使い始めて約一週間です。
未だ未だ試行錯誤中ですが､使い勝手については満足しています。

ところで､かなり大きな口径のレンズですから､まめにレンズキャップをはめて､気を付けてはいるものの､剥き出しだと傷つけてしまわないか心配です。

一般の一眼レフですと､スカイライトフィルターを､レンズ保護も兼ねてほぼ常時付けっ放しにしていたのですが､デジカメの場合､皆さんはどのようにされていますか。

書込番号：783917

[yyz]

本来スカイライトフィルターは青空のかぶりを取るのが
目的です。（昔は保護用の代わり使っていましたが）
最近は、無色透明の保護を目的としたフィルターがあるので
そちらをお薦めします。

書込番号：783939

一般の一眼レフカメラと同じ扱いです。
防塵フイルター( MC PROTECTOR) を常時つけっぱなしです。

書込番号：783942

このカメラのユーザーぢゃないんですけど　私の場合
普段　付けっ放しにしてるのは　皆さんと同じくプロテクタです
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html

書込番号：783953

[かま＿]

例によって、E-10/20の板なので、チャチャ入れときます。
デジカメに保護フィルター使ってると、自分より詳しい人から突っ込み入りますから、覚悟しといてね（笑）
銀塩一般、およびデジカメのレンズについて、平行平板が使われる事はあまりありませんが、デジカメのCCD（の前面）には、IRカットフィルターが入っています。
これと保護フィルターとの間で、平行平板特有の（？）、ゴーストが出やすいと言われています。

ちなみに私はMCプロテクター使ってます（爆）
モンク言われたら？ 闘います（核爆）

書込番号：784081

[孔来座亜]

yyzさん　　
　ご指摘のように､スカイライトは青空のかぶりを防ぐのが主目的ですから､デジカメの場合は色温度などのくせが銀塩とは違うようなので､念のためにお聞きしてみました。

　YK-sanさん､カポさん､かま＿さんにもコメントいただいたように､今は防塵フイルター( MC PROTECTOR) というのが有るのですね。

　以前はカメラ雑誌も毎月見ていたのに､しばらく離れていたら､この世界もかなり進歩と変化をしてきているのですね。
　
　パソコンの画像処理ソフトで修正が可能な部分と､最初からフィルターなどで補正をしておいたほうが良い部分とを､これから勉強していきたいと思っています。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html
を見て､少しだけ解かりかけてきました。

　取り敢えずは､MC PROTECTORでレンズを保護しようと思います。
　皆さん､適切なアドバイスを有り難う御座いました。m(__)m

書込番号：784199

[孔来座亜]

追伸

　先ほどの､ケンコーのページには､デジタルカメラ用フィルターの記載がありますが､デジタルカメラ用MC PROTECTORの最大口径は５８ｍｍで､確かＥ−１０､２０は６２ｍｍです。

　一般用には６２ｍｍが有りますが､これとデジタルカメラ用のＭＣフィルターとは､何か違いが有るものなのでしょうか。またまた戸惑っています。

書込番号：784217

[かま＿]

＞何か違い

光学特性としては、同じだと思いますよ。
デジカメ用に、銀枠にしたり、
デジカメにありがちなサイズを用意してるだけだと思います。
私も一般用を使っています。
カメラ雑誌を毎月ご覧になっていた、大先輩ですね！
ホームページの作りかた（photohighwayなどでも）を勉強して、是非写真を公開してくださいマセ♪

書込番号：784273

[孔来座亜]

かま＿さん 早速のレスを有り難うございます。

>光学特性としては、同じだと思いますよ。
>私も一般用を使っています。

　それを伺って安心しました。
　「デジカメ用」と言っても､かなりそれぞれの特性が違うようですから､作るなら「Ｅ−１０．２０用」と機種限定でしょうね。

>カメラ雑誌を毎月ご覧になっていた、大先輩ですね！

　写真そのものは､もう３０年も前の学生時代から､興味があって､当時は土門拳とか木村伊兵衛､緑川洋一氏などの大御所が全盛で､そうそう「婦人科」の何とか言う人も居られました。
　加納典明や荒木○○等が駆け出しの頃でした。

>ホームページの作りかた（photohighwayなどでも）を勉強して、是非写真を公開してくださいマセ♪

　実は家内からホームページまでは手を出さないように､くぎを刺されているのです。これ以上､趣味に時間を取られないようにという忠告です。

　まあ､年相応にぼちぼちやらせていただきます。
　m(__)m

書込番号：784766

孔来座亜さん
すごいですね！僕はフォトレタッチからデジカメに入った素人なんで
詳しいこと（絞りがどうとか、フラッシュのガイドナンバーがどうだ
とか）はまだまだわかりませんが、６２ｍｍのフィルター径の一般の
フィルターが使えるそうです。…でホームページですが公開する予定
は…？

書込番号：784827

[yyz]

孔来座亜さん
失礼いたしました、たいへんお詳しいようで。
考えてみるとデジカメの場合、スカイライトでも
ホワイトバランスがオートなら関係ないかもしれませんね。
まあそれはオートでどんな調整をするかによるのですが。
レンズが傷つくと悲しいので私も保護フィルターは常用しています。

書込番号：784894

[かま＿]

なんかみんな恐縮しちゃってるぞ（微笑）
土門拳の活躍した時期は知らないのですが、山形県酒田市の土門拳記念館には２度行きました。
僕はカメラは好きですが、写真は全くダメ。（優秀な）カメラマンの訴えるような写真を見ると、この感性はどこから来るのだろうと、本当に不思議に思い、カメラマンを尊敬します。
「ぼちぼち」なんて謙遜なさらず、思う存分腕を奮ってください。
カメラのメカニズムなら多少お手伝い出来る事もあるかも知れませんので、またお会いしましょう！

書込番号：785300

[孔来座亜]

yyz　さん
>失礼いたしました、たいへんお詳しいようで。

　いえいえ､失礼なんて事はありません。昔の知識は少しは覚えているのですが､その後はほとんど進歩が無いので､皆さんからの情報やアドバイスは大変ありがたいのです。

>レンズが傷つくと悲しいので私も保護フィルターは常用しています。

　光学的に言えば､レンズの前に余計なものが付くのは良い訳はありませんが､かといっておいそれと買い換えるわけには行きませんから､保護用フィルターのめりっとデメリットを比較すると､やはり付けておくほうを､私は選択することにしました。

雅宣 　さん

>すごいですね！僕はフォトレタッチからデジカメに入った素人なんで

　すごくないです。年をとっているだけです。凝り性なので､嵌まるとしばらくは徹底して取り組まないと気が済まないので､それなりに知識だけは有るのです。

　でもデジカメはやはり銀塩とはかなり違う世界なので､改めて勉強し直ししている所です。よろしくお願いします。

かま＿さん
>なんかみんな恐縮しちゃってるぞ（微笑）

　そうですね。我が家の子育ての基本方針は「愛情を持って､厳しく」でした。(笑)

>土門拳の活躍した時期は知らないのですが、山形県酒田市の土門拳記念館には２度行きました。

　彼は私には神様のような人で､激しすぎる生き方ですから､とても真似しようとも思いませんが､彼の評論や写真集はかなり集めています。

>カメラのメカニズムなら多少お手伝い出来る事もあるかも知れませんので、またお会いしましょう！

　よろしくお願いいたします。m(__)m

書込番号：785728

フィルターの効果について

あの、E-10のレンズって65mmですよね。で、テレコンを使うと広角の場合105mmですよね。そこで質問ですが、テレ
コンを使ってフィルター（ＰＬ他）を使うときカメラとテレコンの間にフィルターを咬ましてもフィルター効果って変わらない
んですか？もしくは各径ごとにフィルターを購入するのがベストですか？

書込番号：783890

[かま＿]

・62mmだよ
・テレは広角ぢゃないよ？

それはともかく、銀塩のシステム一眼の超望遠には、内蔵型のフィルターがあったはずです。
それを考えると、フロントコンバージョンの間にはさんでも、フィルター効果は変わらないのでは？
ピントの合い加減は、（フィルター分）すきまが開く方向なら大丈夫でしょう。
画質も、たぶん大丈夫でしょう（突っ込まれる前に言っておくと、アフォーカル系と見なしています）
問題はケラレでしょう。これはどの程度、光線に余裕があるかなので、やってみないとなんとも．．．

書込番号：784061

[権蔵]

NDフィルター内臓のビデオカメラがあります。
当然前玉以降に付いていますので、光量調整用や色補正用のフィルターなら有効でしょう。

クロスフィルターなどの効果用フィルターは使えないでしょうね。
さてPLですが、想像の範囲で申し訳ないのですがフレアが凄そうですね。
PLの仕組みは、光線の波の角度によって通したり通さなかったりするフィルターなのでレンズを通った光の角度がどうなっているか・・気が遠くなってきました

間に挟むのはNDかカラー系にしておいたほうがいいかもしれません。

書込番号：787028

ご質問のワイコンがオリンパスWCON-08Bと仮定します。
標準的な厚みのフィルター枠ですと、かま＿さんも言われているように
僅かにケラレが認められます。
個体差もあるでしょうが、PLフィルター等の厚みのあるものは完全に
アウトです。
どこかのサイトで薄枠PLフィルターはOKだったと言うような報告を
見た記憶もあるのですが・・・。

書込番号：790189

PLの先にあんな巨大なワイコン付けたらもげ落ちそうな気がします。
もっとも、105mmのPLなど売っていましたっけ？

書込番号：791411

皆さんの意見を総合しますと、×0.8・×1.4テレコンではイマイチ（ＰＬ）ですか・・・そうすると、あのバツーカ砲のような望遠レンズではＯＫですかね？高くて買えないけど・・・・

書込番号：792099

↑　これが62mmなら先端に装着できるって意味で・・・言葉不足でした。ちなみに×３のレンズ使っている人いるんですか？カタログを見る限りではもの凄くごっつく使いづらそうだけど・・・

書込番号：792106

あれの先にフィルターは装着できると思いますが、三脚でも使わない限り運用は無理でしょうね。　多分重すぎてホールドできないのではないかと。

書込番号：799833

×３を付けて手持ちで写しています電池もつけていますが、それほど重くはないです、
でも、×３に×１．４５を付けると手持ちはきつい。
そんなことより、電池付き用のサポートアームを買うと、ケースがついてくるのが腹が立つ、ケースなんか２つも要らない、メーカーも考えなしだと思う。
×３は良いレンズだと思うが、取付が何とかならないのかと、文句がでるなー。

書込番号：810712

こんばんわ！
PLフィルタ（Kenko　PL　62mm）を間に挟む実験しましたので、ご報告です。
ノーマル装着→この組み合わせで発生したと思われるフレアは特になし。ノーマル＋Wcon　PL効果有り。
※厚みのあるフィルタなので、広角側でけられました。28mmでPL効果を求めるなら、薄型で探さないといけません。
（海や山などの青空バックに28mmでPLなんていうので影響します。）
ノーマル＋Tcon　PL効果有り。
※もともと、Tconをつけて広角にするとけられますので、Tcon装着の目的とした望遠側であれば、問題ありませんでした。

※PLリングとレンズを一緒に回転させるようになります。
※MC+ND4+PL装着（挟み込み）も試しましたが、いずれも、上の結果と同じでした！

書込番号：818480