オリンパスすべて クチコミ掲示板

中古

中古で８９，８００円は高いですかねー
程度も良さそうだしいいなーと思ってますが・・・・

書込番号：480595

[ぼくちゃん.]

個人の考えかたですが　ぼくは高いのではないかと思います
ここの最安値が１１万いくらと出ていますから
履歴がわかっていればいいですが履歴がわからないので
後　２−３万だしてさらを買われたらと思いますが

書込番号：480598

確かにそうですね。
ちなみに新宿のさくらやパソコン館４Ｆの
アウトレットコーナーにありました。
私は見送ることにしますので興味があればどうぞ。

書込番号：480734

Eシリーズは銀塩カメラと違って
シャッター耐久回数が少ないから
中古は手を出さないほうがいい

書込番号：484616

ちょっと疑問に思ったので質問を。Ｅシリーズのシャッター耐久回数が少ないというのはどこの情報でしょうか。理屈で考えると、可動部分は多くないので、どこがへたるんでしょう。フォーカルプレン方式の一眼レフは稼働部だらけですので、とくにD30のシャッターがいかれた話はいくつか聞いたことがありますが。（もっとも、３万ショットとかとんでもない回数シャッターを切っておられたようですが）
　とにかく、E-10でシャッターが故障した話は聞いたことがなかったので、具体的に聞かせていただきたいと思います。

書込番号：492015

テレコンについて教えてください

E10を購入して間もないのですが、画質や操作感には大満足です。また、今まで銀鉛一眼レフで撮影しフィルムスキャナーで取り込んでいたのと比べ、手間、ランニングコストとも大幅に減りました。今までは一度撮影に行くとネガフィルム１０〜２０本程度撮影していたので２万円位かかっていました。また、現像があがるまで３日くらい、さらに良いのだけ選んでスキャナーで取り込むのに朝から夜まで丸１日、とても無駄なことをしていた感じです。E10購入に当たってはこの掲示板を参考にさせていただきました、ありがとうございます。
ところで、今度テレコンバージョンレンズを購入しようと思うのですが、これは、ズーム全域で使えるものでしょうか、望遠側でしか使えないものでしょうか。*1.45のなら51〜203mmで、*3なら105〜420mmで使えるとうれしいのですが。望遠側でしか使えず、さらにほとんど最望遠側で固定と言うことなら、E100RSを買った方が良いかとも思います、安くなっているようですし。望遠の撮影は、年に2〜3回程度行く富士スピードウエイでのレース写真の撮影のためです。
質問ばかりではナンですので、ちょっとした情報を一つ。レンズキャップをタムロンのに変えるとフードをしたまま取り外しできて便利です。

書込番号：479862

[しまんちゅー]

私もポートレート撮影が好きで、１眼レフ（Nikon F5, AFS80-200F2.8)と
デジカメ(E-100RS)を使っています。

デジカメは確かにコスト的に安く上がりますが、
表現力でイマイチ、一眼レフに追いついていません。
一番の原因はやはりレンズだと考えています。

Nikon D1Xのようなカメラを使わぬ限り、
私はリバーサルを詰めた１眼レフと共用していくつもりです。
リバーサルをフィルムスキャナーにかけると、
やっぱりデジカメより、表現力が数段「上」です。

書込番号：479917

テレコンは基本的に最望遠で使わないとけられます。ワイド側にすると画面の真ん中にまん丸い像だけ見えることになります。フィルムカメラのようにレンズの後ろに付けるものとは根本的に違うと考えてください。（ただし、Ｆ値はほとんど変わらないというメリットはありますが）
　取り付けも1.45倍の場合、フィルター用のねじにねじ込みですから面倒です。画質は未装着の時との差は分からないです。

書込番号：479956

×1.45と×3を使って航空機を撮っています。
りゃまさんがお書きのようにテレ端固定と思った方が良いです。
1.45は標準レンズと比べても遜色無い画質ですが、×3は解像度が
若干落ちるようです・・・まぁ、ヨンニッパがあの値段で買えることを
思えば仕方ないかも知れませんが。
昼間航空機を撮っていて、F5.0より絞りを開けると周辺光量不足が
起きます．．．俺だけかなぁ？？
あと1.45倍＋3倍で約600mm相当も出来ますが、『E-10』は狙撃銃の様相を
呈して迫力満点です（笑）

情報という程じゃないですが、予備の純正バッテリーホルダーに充電済みの
電池を入れておくと電池交換が短時間で済みなかなか良いです、既にご存じでしたら
ゴミと言うことでm(_ _)m

＃タムロンのキャップ、良いことを聞きました。
　どーもです。

書込番号：480141

みなさん、情報ありがとうございます。
テレコンは、やはりテレ端固定ですか。テレ端固定で、ねじ込みでは不便ですね。バヨネット形式のフード取り付け部を利用してワンタッチで取り外しができるようなテレコンを、どこかのサードパーティから発売してくれないでしょうか。そのとき、フィルター１枚付けたままで取り付けできるようにしてもらえると良いのですが。取り付け精度の問題でオリンパスからは出せないでしょうが、サードパーティなら性能よりも使いやすさ優先ってなものがあっても良いですよね。

私も銀鉛一眼は当分併用です。確かに最高の画質を求めた場合、銀鉛の方が適していると思うし、カメラ自体の使い心地、レンズ交換の楽しみってのも大きいので。
私の場合、デジカメを買う前は撮影の目的によってカメラやフィルムを変えていました、作品作りにはリバーサルか、プリントが前提の時はネガの良いやつ、大撮影会やイベントなどでは、安売りのネガフィルムに０円プリント。このうち０円プリントですませていた部分は、デジカメに置き換えていこうと思いました。

で、テレコンを使う予定だったレース撮影は、E100RSを購入して見ようと思います。これからE100の掲示板をのぞいてみようと思います。

書込番号：480615

みなさん、情報ありがとうございます。
テレコンは、やはりテレ端固定ですか。テレ端固定で、ねじ込みでは不便ですね。バヨネット形式のフード取り付け部を利用してワンタッチで取り外しができるようなテレコンを、どこかのサードパーティから発売してくれないでしょうか。そのとき、フィルター１枚付けたままで取り付けできるようにしてもらえると良いのですが。取り付け精度の問題でオリンパスからは出せないでしょうが、サードパーティなら性能よりも使いやすさ優先ってなものがあっても良いですよね。

私も銀鉛一眼は当分併用です。確かに最高の画質を求めた場合、銀鉛の方が適していると思うし、カメラ自体の使い心地、レンズ交換の楽しみってのも大きいので。
私の場合、デジカメを買う前は撮影の目的によってカメラやフィルムを変えていました、作品作りにはリバーサルか、プリントが前提の時はネガの良いやつ、大撮影会やイベントなどでは、安売りのネガフィルムに０円プリント。このうち０円プリントですませていた部分は、デジカメに置き換えていこうと思いました。

で、テレコンを使う予定だったレース撮影は、E100RSを購入して見ようと思います。これからE100の掲示板をのぞいてみようと思います。

書込番号：480617

出力プリンターについて

子供が生まれたのを機に思い切ってE-20を購入した者です。
現在、その出力（Ａ４程度まで）を唯一の目的として初めてのプリンター購入を検討しており、写真画質で定評のあるエプソンのインクジェットPM-950Cと、価格はだいぶ違いますが、昇華型のオリンパスP-400とを候補に迷っています。

ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗﾏｶﾞｼﾞﾝ10月号のレポート記事によれば、P-400は「現在最強のホームユースプリンター」と評され、また同11月号ではPM-950CとBJF-900との比較記事の中で、使用したデジカメ（E-10・400万画素）について「プリンターの性能には追いついていない」と評し、両インクジェットプリンターの高解像度、高画質を表現していました。

方式も価格も違う機種ですが、500万画素のデジカメで写真初心者にも違いが分かるような画質差が出るのでしょうか。あるとすれば、価格差に見合うものなのでしょうか。
ちなみにP-400の価格は、本体9万円程度、消耗品はペーパー（A4判25枚）1800円程度、インクリボン（50枚分）3800円程度と聞いています。
この掲示板で聞くぺきことではなかったかもしれませんが、どなたかご教示いただければ幸いです。

書込番号：457169

[ひろ君ひろ君]

PM-950の出力は店頭展示しか見たことがありませんが
FP6900Zの画像を
PM3500　と　P-400と　四つ切印画紙出力を比べた場合
印画紙がいいのは確かですがP-400も結構いけてました。

発色はインクジェットの染料がどんなにドット数を上げても
追いつかないと思います。

書込番号：457205

のっぽのトミーさん、こんばんわ。

インクジェットプリンターのＰＭ−９５０Ｃと昇華型プリンターのＰ−４００、いくつか違いがあります。

画質に関してはＰＭ−９５０Ｃはクッキリハッキリの色合いでＰ−４００は自然に忠実もしくは落ち着いた感じの色合いってところでしょうか。
近くで見ると、ＰＭ−９５０Ｃはインクジェットなので小さな粒子がありますし、Ｐ−４００はうっすらと横スジ（？）が入ります。
ただ、普通に見る限りどちらも気になりません。

耐久性はＰ−４００が圧倒的に有利で、印刷時にコーティング処理が入るので５０年ほどは持ちますし、湿度などの若干環境の悪さに耐えうるのもメリットでしょう。

印刷コストはインクジェットが安いですし、様々な用紙サイズに対応できるのもインクジェットですね。

つまり、俗に言う『銀塩っぽい出力』が欲しくて、印刷したい用紙サイズが一致して、長期間の保存を考えるならばＰ−４００は非常にお薦めです。私はこのプリンターで印刷した事がありますが、かなり気に入りましたよ。


☆☆デジカメワンダーランド☆☆
http://homepage2.nifty.com/dejikame/

書込番号：457213

ＰＭ７８０ＣとＰ−４００を所有しています。Ｐ−４００は気に入った画像
印刷に使用していますが、画質も良好で満足しています。ただ、かなり大型
ですので設置場所を考える必要があります。
下記の値段ならかなりお得と思います。
会員ログイン→大特価市
オリンパス　デジタルカラープリンタ　ＣＡＭＥＤＩＡ　Ｐ−４００
商品ID：4953170020896
メーカー希望小売価格：128,000円
さくらや特価： 39,800円 （68%off）
ポイント数 ：3,980P

　http://www.sakuraya.co.jp/cgi-bin/inetcgi/shop/sakuraya.jsp

書込番号：457385

こんにちは。いろいろと悩ましいところですね。私の見解ですが、この２機種を比べた場合、PM-950の方を購入しておく方が良いのではと思います。画質的な特長は、PM-950は鮮やかな色とシャープさで、P-400の方は退色性と自然さとなると思いますが、この自然さはややもすればシャープさに欠けるという見方も出来ます。

退色性に関してですが、近年のIJのインク性能はかなり上がっており、PM写真用紙では耐光性10年、PMマット紙では耐光性20年となっているようです。基本的に元データ−がデジタルですので、データ−劣化は無いわけです（もちろんデータ管理はきっちりとやら無いとダメですが）から、プリントが色あせればまたもう一度出力すればよいわけです。これがデジタルフォトのいいところだと思います。仮に１０年持ったとして、次に出力しなおす１０年後にはもっとスゴイ性能のプリンタが登場していて、恐らくあなたはそれに買いなおしているんじゃないでしょうか。10年後に出力した方が綺麗なプリントを得られるわけで、銀塩写真の場合はフィルムも同時に退色が始まっているのでそうはいきません。

また、色々なショーでデジカメ各社の出力サンプルを見ますが、多くはEPSONの９００系で出力したものを出しているようですので、デジタルカメラの持つ画質、色再現をよりよく表現できる機種だとメーカーが認識していると見ています。オリンパスブースでE-20の画像をP-400で出したものを見ましたが、発色とシャープネスがイマイチでしたのでいい印象は持てなかった記憶があります。消耗品の入手性と価格、文字を打った場合にP-400はエッジがぼやけてしまうことを考えるとPM-950もしくはCanonのF-900が今のベストチョイスと言えるのではと思います。画質や耐久性野もこだわりたいのであれば、出力用紙を ピクトリコプログロッシーフィルムを使うなどすればよいのではと思います。ちょっと高いですけどね。

書込番号：459311

元データ―がデジタルだから劣化しないとはどういうことでしょうか？
私の知る限りでは、ＣＤ−Ｒは耐久性が十年くらいだと認識しているんですけど。インクジェットのインクは間違いなく十年は持たないでしょうし。

書込番号：464625

デジタルＣＤさん、こんばんわ。
データ劣化の件ですが、ここではデータ劣化とメディアの劣化の２つを分けて考えましょう。確かにＣＤ−ＲＯＭは数十年ぐらいしか持たないと言われていますね。でもこれはＣＤ−ＲＯＭというメディア自身の材質の劣化であってデータ−が破損することであって、それに記憶されたデジタルデータが劣化する事ではありませんね。データ劣化はデータを加工し再保存する場合起こるもの、例えばＰｈｏｔｏｓｈｏｐ等の画像加工ソフトで何度も何度も加工と保存を繰り返した場合（加工の種類によっては）例えば８bitあった画像を無理なトーンカーブ調整などを繰り返すとbit落ちで、７bit→６bit．．．．というふに劣化したり、ＪＰＥＧ保存の繰り返しでの劣化などがあげられます。

ＣＤーＲＯＭの寿命の件は、ＣＤ−ＲＯＭに焼いてからヤバそうな年月が迫ってきたら、新たにＣＤーＲＯＭに焼きなおす（この時代はＤＶＤ−ＲＯＭでしょうけど）などして事前に対応すれば、それに書き込まれたデータが読めなくなる事は無いでしょう。
ですから、文中に
”データ−劣化は無いわけです（もちろんデータ管理はきっちりとやら無いとダメですが）”という風に書いたのですよ。

おっしゃる通り、そのまま放っといたんではＣＤ−ＲＯＭ自身の素材劣化でデータ−が読めなくなって最悪の事態になりますよね。
ＣＤに焼けば焼くほどそのへん注意して覚えておかないといけないので大変です。こう考えるとデジタル画像にも苦労させられそうですね。

書込番号：465573

1stプリンターにP-400は勧められません。
写真以外に使えないので、潰しが効かないからです。
但し、2ndプリンターになら大お勧めです。
P-400は階調性がインクジェットより遙に優れています。

1stプリンターにスピードが早いインクジェット(S-600とか)
2ndプリンターにP-400
なんてのが幸せになれます。俺そうしてます。

書込番号：467795

設定の変更法

どうもこんにちは、いつも読ませていただいています
しばらくぶりにE-10で撮影をしようかなぁと思っていたんですが
設定の変更法（ファイルの容量）がわからず困ってます
どーもロックがかかっている？見たいなんですが
解除の仕方が思い出せません　また取り説も手元にありません
情けない質問で申し訳ありませんがどなたか
設定の変更の仕方を教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：447135

ここでマニュアルがダウンロードできます。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/di_man.html

書込番号：447165

どうもありがとうございました
さっそくＤＬして解決しました

書込番号：451432

四隅流れボケ

Ｅ−１０、Ｅ−２０ユーザの方で、ワイドエクステンションレンズプロ（0.8倍） WCON-08Bを使ったことある方いらっしゃいますか？テレコンは問題なさそうですが、このワイコンを使って、四隅に流れるようなボケが、出たりしませんか？
是非是非、教えてください。ぜひ。

書込番号：447012

テレコンは、最望遠側でなけりゃケラレが出ますが、ワイコンの場合は全域
で、ケラレは発生しません。ただ、ワイコンを付けたまま最望遠側にすると、
歪や収差が激しく、とても使えたモノではありません。
見た目の画質が劣化しない範囲で使うとすれば、9〜18mmの範囲で使う事をお
奨めしまんが。

書込番号：448171

名無しさん@画素いっぱい　さん、レス付けてくれてたんですね。
どうもありがとう。

参考になりました。
やっぱり、付けたり外したりってことになりそうですね。

書込番号：453056

せるふたいまー

Ｅ−２０の購入を検討していますが、セルフタイマーを使用するときは、
液晶モニターを見ながら設定、それともコントロールパネルで設定なんで
しょうか？
また、セルフタイマーでＡＦロックは効くのでしょうか？
風景と一緒に自分自身も撮りたいと考えているので、回答お願いします。

書込番号：442420

タイマーモードにする→AFロック→シャッターONで動いたような…

自分もいれたかったらピン置きしないとむりカモ、もしくはリモコンかリモートケーブルがあればタイマーなしでいけると思いますヨ。
かなり慣れが必要デスケド…。

書込番号：442460

平八さん、回答ありがとうございます。

「タイマーモードにする」のは液晶モニターを見ながらするのでしょうか？

リモコンは押した時点のピントになると思うのですが、妻を立たせてピントを
合わせ、シャッターを押して妻の横へ行く撮り方なので、セルフタイマーの
方が確実かなと思っています。

書込番号：442562

オリンパスのＨＰに取扱説明書がアップされているので
ご覧になってみたら如何ですか？

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/di_man.html

書込番号：442708

「と」さん、ありがとうございます。
こんなページがあったのですか。知りませんでした。
問題が一挙に解決です。(^^)

書込番号：442737