オリンパスすべて クチコミ掲示板

マクロ機能はどうですか?

ニュージーランドから書いています
素人ながら小さな花の写真をとって集めたいと思ってます
マクロエクステンションを使ってみた方もしいたら感想を教えて下さい
または他におすすめの機種でもありませんか?

書込番号：112225

お勧めの機種です
http://www23.tok2.com/home/wt7/nandaro/sozai.htm
リコーもいいですよ＾＾

書込番号：112653

CCDの大きさ。

[Mrdetta]

C-1400XLユーザーです。一眼レフタイプのデジカメに心引かれ購入した一人です。もちろんE-10も非常に魅力ある製品ですよね。そこで疑問がひとつ、画素数は違えどもＣＣＤサイズは両方とも2/3インチですよね。ということはＣＣＤ一個の大きさは141万画素のC-1400XLの方が大きいことになります。それではですよ、E-10の2,240×1,680には逆立ちしてもかなわないけれども同じような大きさの1,280×960（C-1400XLは1,280×1,024ですけれども）であればＣＣＤ一つあたりが大きいC-1400XLの方が良いのでしょうか？もちろん画質はＣＣＤだけで決まるわけではないと思うのでトータル的にはE-10の画質のほうが上とは思いますが、是非詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：95660

私も1400XLユーザです。最近は使ってないのですが･･。
あまり詳しくは無いのですが。確かに1400もE-10の同じ2/3インチCCDですね。画素ピッチは確かに1400の方が大きいので有利に見えますが。雑誌に記事を書かれているプロカメラマンの方のHPに１眼デジカメを含めた最近の機種（E-10も含む）のオーバ/アンダー時のラチチュードのテスト画像がありますが、それを見るとE-10はそれよりもCCDの大きな（画素の大きな）１眼デジカメより劣るどころか勝るように見えます。これを見るとCCDの画素サイズだけじゃ決まらないと思いました。

1400XLは良いデジカメですがやはりなにぶん古いですし、やはり最近のものの方がトータル的には画質は向上していると思います。オリンパスで言えばC-2000Z→C-2020Z→C-2100UZと発売順に確実に画質の向上があります。

書込番号：95914

[Mrdetta]

どうも返信ありがとうございます。そうですよね。やっぱりオリンパスの今の主流はC-20**やC-30**系、もしくは光学10倍ズーム系ですよね。でもやっぱり一眼レフにこだわっちゃいますね。ウルトラズームとかもパララックスのないビューファインダーですけど、ビデオカメラっぽくて購入にはふみきれません。E-10はまだまだ私にとっては高額商品ですし・・・ってことでC-1400XLをいまだにメイン機種として使用しています。ここまで書くと普通の一眼フィルムカメラを購入しろ！ということになるのですが、現像代がかからないという目的ではじめたデジカメなのでフィルムカメラにも手が出せず、せめてE-10クラスの商品が10万円以下で発売されたらなぁ。と思うこのごろです。

書込番号：96823

私も1400XLユーザーです。今でも名機と思っています（出番は少ないですが）
現在は3030を使っていますが、発色が良いのは1400XLです。特に赤はキレいにでますのでレタッチが楽だと感じます。その他は3030に遠く及びません・・デジカメの寿命は本当に短いですね・・・

書込番号：184570

望遠は？

航空ショーが趣味で今まではビデオのみでしたが
最近写真も撮りたいなあと思い始め、Ｅ-10の購入を考えました。
ただ、オプションの3倍望遠レンズは７万近くもするし、かなり重たそうだし。
そんでもって手ぶれ機能もないので、三脚なしで撮るにはぶれそうですね。
やはり、手ぶれ機能のついたＣ−2100ＵＺなどのほうがよいのでしょうか？
望遠レンズをお使いの方、お教えください。

書込番号：95208

連写のE-100RSとか。

書込番号：95213

航空ショーというと、飛んでいる飛行機を地上から撮るわけですよね。３倍望遠レンズでも、まだまだ足りない位なのではないでしょうか。いいレンズほど重いし、三脚必須だと思います。望遠の世界はお金との戦いですからねえ。

書込番号：95260

航空ショーで三脚だと、フットワークが・・・
１０倍ズーム、連写のE-100RSか、１０倍ズームＣ−2100ＵＺがいいのでは。

書込番号：95287

航空ショーで撮影するのなら300mmでも足りないと思います。
展示機体を撮るのでなければ最低400mm、できれば600mmは欲しい所かと…
ちなみに羽田空港ビッグバードの展望デッキで民間旅客機を撮った場合、
滑走路上の機体は300mmでもB767クラスより小さい機体は
画面いっぱいには収まりません。タキシーウェイ上でもYS11などは
ダメです。　F15などの戦闘機の大きさを考えるとデジタルズーム併用は
必然的かと思います。　ただ､T4ブルーインパルスのアクロバット飛行などは
編隊飛行が基本なので編隊の撮影なら大丈夫かもしれないですけど。
私の知り合いは銀塩一眼レフに300mmF2.8＋2倍テレコンバータをつけて
600mmF5.6にして撮影しています。
あと手ぶれ防止機能はあくまで「防止」ですので望遠の世界では
速いシャッター速度と三脚は必需品です。　三脚がいやなら
一脚を使うだけでもずいぶん違います。

書込番号：95373

＞風に吹かれてさん
ありがとうございました。私も勉強になりました。なるほど、あとは、腕と慣れですか。

書込番号：95380

考え中

オリンパスE-10とキャノンのG1を考えていますが、
一眼レフのほうは１２年位やっていますが、デジカメは初めてなんです。
カタログを見ていますと、G1の方は動画が撮れると書いてありましたが、
E-10の方は撮れるんでしょうか。ゴルフのスイングがみれるといいな、と
ちなみに、私はビデオムービーは持っていません。
E-10はバッテリーにリチウムポリマー電池と言う高価な電源を入れないと
不安なほど、電池の持ちが悪いんでしょうか？
動画の件と電池の方どなたかお教えねがいます。

書込番号：92964

どうして
オリンパス
キヤノン販売
で、検索しないのかな？

書込番号：92967

Ｅ−１０を買いましたが、画質はいまいちです。ＡＦ精度がわるくピンぼけが多いです。それから書き込み・読み出し速度も遅くイライラしますよ。
電池の消耗も激しいですね、４００万画素にしたデメリット（メモリー食いと消費電力大）が一杯のカメラですね。もちろん動画の機能はありません。

書込番号：93479

ゴルフのスイングチェックに使われるなら、ＤＶＤにされたらと思います。
機種としてはＣＡＮＯＮのＩＸＹ−ＤＶあたりがよいと思います。本機にはプログレッシブモード
（デジタルモータードライブ）という１秒間に連続３０コマの静止画を撮影する機能がついており、
マニュアルにもその用途してゴルフのスイングの確認となっています。
ちなみにＧ１の動画能力は秒間１５コマで最大３０秒です。ただしサイズが３２０×２４０と
小さいので、満足な結果が得られるのかどうか…
まあ、ＤＶＤの静止画がおまけ程度のものであるように、デジカメの動画もおまけ程度と考え、
多くを期待しない方が良いでしょう。

書込番号：93624

訂正

ＤＶＤ　→　ＤＶＣ（デジタルビデオカメラ）
でした。すみません。

書込番号：93631

画質について

E-10を使っています。画素数と圧縮率の組合せで画質がどのくらい変わるか試してみました。老眼のせいか拡大してもはっきり差がわかりません。
A-4サイズへの風景写真をプリントアウトをする場合、最低限どの位の画質設定が必要ですか？どなたかご教授お願いします。

書込番号：92913

使い心地、いかがですか？

おじゃまします。
私は今、モーターレースを観客席から撮影するデジカメを探しています。
金銭面やズーム等、総合的に見て
オリンパス　E-10＆フジ　FinePix4900z　の
どちらかまで絞込みました。
「高速被写体撮影」、「シャッター間隔」の準で優先したいのですが
どちらを選べばよろしいでしょうか？
ご意見、よろしくお願いします。
E-10の撮影写真も見てみたいのですが・・
（各デジカメ会社HPのサンプル写真って、高速被写体がありませんよね）

書込番号：67671

おや、いろいろ回ってみたところ、、
E-100RSの方がよさそう・・ですか？

書込番号：67679

どれぐらいの写真を望まれてるのかわかりませんが、
”観客席から、デジカメで、モータースポーツの撮影”は
おすすめしません。

同じ様な環境で撮影している方のサイト（あるかな？）を
探してみてからの方が良いと思いますよ。

書込番号：67706

遠く離れて住んでいる兄にフォトメールしようかと思ったのです
が、、
銀鉛写真をスキャンしたほうがよろしいでしょうか？
今は4700zで撮影しているのですが、これは汎用として使い、
レース用にもうワンランクアップさせたいと思っているのですが。
兄を喜ばせたいんです。

書込番号：68969

「モータースポーツ撮影するなら、まず光学ファインダの
カメラが必要。液晶ファインダのカメラではただでさえ、
少ないシャッターチャンスをさらに逃す。」
という信念で、E-100RSを断念して、お金をかなり足して
E-10を購入しました。

使ってみると、E-10の光学ファインダは、露光中も被写体が
みえるので流し撮りが、一眼レフカメラより楽にできます。
シャッタータイムラグもは、ほとんど気になりません。
レンズが明るいので、偏光フィルターがいつも使えます。

FinePixもE-10も 動体追従AF ではないので、
MF でだいたい合わせておいて、被写体が来たところで
撮影することになります。FinxPixのような液晶ファインダだと、
被写体を追いながらピント合わせするのはすごくむずかしいと
思います。

E-10は、高解像度なので、無理にフレームめいっぱいにせずに
あとでトリミングしてもそんなに悪くなりません。
あとは、がんばって被写体の近くまでいって撮ってます。

E-10本体はすごく持ちやすいからいいものの、かなり重たいです。

書込番号：75139