オリンパスすべて クチコミ掲示板

E-10とE-20の背面液晶について

[Aurora A]

E20の場合は背面の液晶画面が最高解像度の場合、真ん中の一部（約87%)しか表示できないと聞きました。E-10の場合は解像度が4Mなので、100%表示出来るのでしょうか？教えてください。

書込番号：1559149

[よしまこ]

液晶を87％しか使っていないと言う意味なのか画像の87％しか表示しないと
言っているのかわかりませんが、液晶と言う意味で解釈しますと．．．

多分、RAWモードでの事だと思うのですが、RAWでしたらE-10も同じです。
87％かどうか知りませんが、ビューワー用として再生されるだけですので
液晶の中央に少し小さく表示されますが、拡大表示も出来ません。

JPEG、TIFFでの撮影なら液晶を100％使い、拡大表示も出来ますよ。

書込番号：1559615

[Aurora A]

いい加減な書き方ですみません。とあるレビューによると、レコードビューモードを使用すると画像の中心部87%しか表示できない。とあります。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/page3.asp
これはE-10も同様の仕様でしょうか？

書込番号：1560167

[よしまこ]

レコードビューの意味が定かではありませんが視野率のことではないでしょうか？
そう言えば、E-20の液晶画面の視野率はE-10よりも悪いと聞いたことがあります。
それでも93％くらいだったと思います。
逆に光学ファインダーの視野率はE-10より良いらしいです。

多分、液晶を使っての撮影時のことだと思うのですがE-20は所有しておりませんので．．．すみません。

E-10の液晶の視野率はほぼ100％ですよ。

書込番号：1560245

[よしまこ]

すみません、アイコン間違えました。

書込番号：1560248

[kitayanm]

Aurora Aさん今晩は、
ページ見ました。思わぬ落とし穴ですね８７％と書いてありますね。E-10にしてもE-20にしても液晶を使って撮影することはほぼ無いと言って良いので余り気にすることは無いと思いますよ。私の場合、露出の確認程度にしか使っていませんよ。と言うかフォーカス確認なんかは、まず表示倍率が低くてできないですよ−（笑）
撮影後に画角の確認が必要かどうかで、購入を考えられてらどうでしょうか？
ちなみにE-10は、ほぼ100%表示していましたよ。

書込番号：1560310

[Aurora A]

皆様お返事有り難うございました。個人的にはマクロ撮影なので背面液晶使うかなと思っていたのですが、よく考えたら素晴らしい光学ファインダーがあるのだから、そちらで見ればよいことにはたと気づきました。画角の確認では100%表示のE-10の方が有利そうですね。ちなみにKAKAKU.COMでE-10 はもう消えていますが、オリンパスでは生産中止なのでしょうか？もし知っておられる方おられたらレスお願いします。

書込番号：1560719

[よしまこ]

はい、生産終了していますよ。
でもまだまだ購入可能ですよ。

書込番号：1560778

[Aurora A]

まだまだ購入可能とありますが、どっかで売っているところ知っておられたら教えてください。メールでも結構です。中古でもリーズナブルな価格ならいいです。

書込番号：1560791

[よしまこ]

すみません、知ってるところが何件かあったんですが、軒並み売切れになってました。

書込番号：1564456

E-10、楽天市場のお店にまだあるみたい。

書込番号：1565902

ホットシューについて

最近Ｅ-10を手にいれました。シューカバーを何気なくはずしたときに気づいたのですが、ホットシュー接点部分の形状（銀色に見える部分）が友人の持っているＥ-10と少し（いや、かなり）違うのです。私はＥ-20も所有しているのですが、友人のＥ-10とＥ-20は同形状でした。私のＥ-10だけ違うということになりますがこれはエラー商品か何かなのでしょうか？

書込番号：1541509

[fmi3]

レスがつかないですね。
とりあえず、ＴＴＬ調光は無視して、汎用のストロボは使えるのでしょうか？
動作しないのなら、購入店に相談するしかありませんが。

書込番号：1557407

のどのように違うのでしょうか？
私も気になりましたのでチェックしてみましたが、「Ｅ−１０のすべて」
というムック本に載っているホットシュー部の写真と同じでした。
本はＥ−１０発売時の２年まえの発行で、私のＥ−１０のシリアルｎｏ．は
９０００ｘｘｘ（推測するに後期モデル？）です。

書込番号：1561917

久しぶりにチェックしましたらお二人もレスを頂いてありがとうございます。ホットシューの形状の違いというのをもう少し詳しく説明すると、シンクロ接点をアーチ状に囲む黒色の薄い金属の部品が張り付けて（引っ掛けられてという表現のほうが正しいかもしれません。）無かったのです。オリンパスのＣＳに電話とメールで問いあわせたところ、やはり（おそらく）それは異常だとの見解でした。（写真付きで説明していないのでなんとも歯痒いのでが・・・）とりあえず手持ちのFL-40で試したところ正常に動作しました。以上よろしくお願い致します。

書込番号：1564469

被写体深度の確認

たびたびすみません。
E-20には被写体深度確認のボタンなどありますでしょうか？
ファインダー内で撮影前に被写体深度がわかるとありがたいのですが。

この確認で最終選考に入りたいなぁと・・・
よろしくお願いいたします。

書込番号：1523979

無いと思います。
オリンパスに被写界深度を教えて欲しいとメールしましたが、”公表してないので教えられない”と言うことでした。
さらに厳しい内容のメールを出しましたが、このメールに対しては返事も来ません。
こんなメーカのカメラは買わないようにしましょう。
ただ、私のＥ−１０には満足しています。私の手が小さいせいか、少々大きく持ちにくいけど・・・。

書込番号：1524351

はじめて見ましたが、じいさんが怒ると凄い顔になりますね。

まあそれは置いといて、デジカメで被写体深度が確認できるようなカメラは
少なくともこのクラスまでのデジカメには皆無ですので、仕方が無いと思います。
自分で写真を撮りながら、F値と深度を対応したリストを作るしかないですね。

書込番号：1524631

うーん、残念です。
シャッター半押しでも駄目なんですかね。
別のカメラも検証してみます。

書込番号：1524685

初歩的な質問かもしれませんが、デジカメの被写界深度と言うのはどのよう
に決まるのでしょうか。具体的に言うと最小錯乱円の直径がいくらになるか
です。

おそらくレンズの性能よりＣＣＤのドットピッチで決まるのかと思うのです
が。いくらレンズが精密な描写をしても、ＣＣＤがそれを識別できなければ
意味がありませんから。

私の考え方は間違ってますでしょうか。ご存知でしたらお教えいただけませ
んか。

書込番号：1526044

間違ってはいないと思います。

私もいろいろ考えました。またGoogleで”被写界深度 計算式”で検索し、多くのページを読みました。
最小錯乱円δの値は35mm銀塩カメラ用の値は数多く載っていましたが、デジカメの場合は考え方にもいくつか有り、数値として納得できる値は見つかりませんでした。
（検索でヒットページがあまりにも多く、全ページは読み切れませんでしが・・・。）

そこで問い合わせをしたのですが、前記のような返答しかもらえませんでした。
”なぜデータを隠すのか、その理由も非公開ですか？”と聞いたところ、これには返事なしです。

私は、今後オリンパス製のカメラは購入しないと思います。４／３規格には興味がありますが・・・。

書込番号：1526125

星一徹と星飛馬

書込番号：1526902

とまあ、冗談は置いといて。

オリンパスのデジカメ部門の体質が大きく変わって来ているみたいですね。
私はC5050とE10を持ってますが、両機に時代やコンセプトの違いを
はっきり感じます。明らかに儲け専行主義に走っていますね、今のオリンパスは。
銀塩時代から評価していたので、この変化は非常に残念です。

だいたいC5050にしても、発売から三ヶ月で1万円以上値段が下がるような
ものを作るなと思います。もう少し考えてものを作って欲しいです。

私もフォーサーズを期待してお金を貯めてましたが、
しばらくオリンパスの製品を買うことはないでしょう。
そう簡単に経営変更は出来ないでしょうが、儲け主義ではなく
かつてのように良い物を作る方向で経営を考えて欲しいです。
いい技術を持っているんですから。

書込番号：1526933

＞オリンパスのデジカメ部門の体質が大きく変わって来ているみたいですね。

会社の経営体質変化に関しては人それぞれの感じ方が有ると思いますので、私は何も言いませんが、ユーザーサービスは変わったと感じています。

E-10購入時にはいろいろと質問し、丁寧に答えて頂きました。そのような対応の良さも有り、（もちろん性能の良さも有って）購入しました。
またC-5050ZOOMは予約購入までしました。
（後日ですが”公表してないはず”の2/3型のCCD実サイズも教えてもらいました。）
銀塩カメラは初代ペンからペンＦまで、中古購入を含め4台使いました。1960年代のカラーではハーフサイズから全紙等大伸ばしをするにはきついので、35mm１眼やレンズ交換式２眼レフに移行しましたが、嫌いなメーカではありません。（今現在でも・・・。）
それだけに、この変化が残念なのです。（たまたま私の担当者がハズレだっただけかも・・・。）

４／３規格にしても発表するだけで、実機を販売しない姿勢にはがっかりです。
開発能力が低く、発表するだけが限界なのか？とも思ってしまいます。
（もっとも現在は購入する気はなくなったのでどうでも良いことですが・・・。）

今までいろいろ書きました。今回で終了します。
お読み頂いたオリンパスファンの人には不愉快な思いを抱かせたかとも思いますが、この点はお詫びいたします。

書込番号：1527116

哲也おじさん　さん

　被写界深度の確認は、シャッターを全押しして、先ずは撮って、液晶モニタで見て確認する事だと思います。(笑)

　バッテリーやメモリーの予備さえ持てば、気楽にシャッターを押して、試し撮りしてみるというのが、デジタルカメラと銀塩写真との一番の違いではないでしょうか。

　液晶モニタでは部分拡大もできますから、その上で、絞りとシャツター速度の組み合わせを意図したものに変更されれば良いのだと思います。

書込番号：1536110

反論するわけではありませんが、

撮った後に液晶で見るのは非常につらいと思います。
再生に時間がかかりますし、拡大にもとんでもない時間がかかります。
E-20は再生スピードが多少改善されたようですが、まだまだ液晶で
被写体深度の確認は難しいんじゃないんでしょうか、スピードの面と倍率の面で。

書込番号：1536703

孔来座亜_さん、ごもっともだと思います。
しかしながらお若いうちはそれでも良いのでしょうが、ある年齢となると液晶画面での再生確認が難しく、ファインダー内でプレビューできればと考えておりました。

と言うわけで他機種を選択することとなりました。
C-5050は他者に譲ることにして、C-3030をお散歩カメラにしようかと考えております。

ところで表題の被写体深度は「被写界深度」の誤りのようでした。
お恥ずかしい限りです。

書込番号：1537191

八句_z　さん

>撮った後に液晶で見るのは非常につらいと思います。
>再生に時間がかかりますし、拡大にもとんでもない時間がかかります。

　済みません、私も論争するつもりは無いのですが、
　被写界深度が厳密な問題になるのは、静的な被写体の場合が多いですよね。
　とすれば、再生による確認でも、まあ何とか使えないという程ではないと思うのです。

　次の拡大については、ダイヤルを回すだけですから、「とんでもなく時間が掛かる」と言う事でもないのではないでしょうか。

哲也おじさん　さん

書込番号：1537498

哲也おじさん　さん

　途中で送信してしまったようで、失礼しました。既に、別の機種を選択されたようで、残念ですが、それはそれで、是非、気に入るまで使いこなしていただきたいと思います。

　私も５５歳を迎え、かなりの老眼ですから、液晶画面での確認については、確かにできれば使いたくないと思います。(笑)

　でも、必要なら「できない」と諦めるよりも、それに代わる何らかの方法を考え出すのも楽しいと思うのです。

　画面を拡大すれば、そこそこ判断ができますし、何よりも、いろいろ試してみると、メーカーが公表しているかどうかに関わらず、被写体深度も自分で体感し判断できるようになると思うのです。

　最近は、いろいろ便利な機能がカメラに備わっているので、何でも機械に頼りがちですが、昔のレンジファインターの名機ライカ等にも、被写界深度の事前確認機能などは無かったと思いますが、名作は沢山生まれています。

　要は、自分の使っているカメラの機能を最大限に引き出しつつ、後は「神の手に委ねる」というのも、写真と言う世界の、無限の可能性の持つ、楽しさだと思うのです。

書込番号：1537542

[kitayanm]

今晩は哲也おじさん、孔来座亜_さん
＞後は「神の手に委ねる」
さすがベテランの方は言われる事が違いますね蘊蓄がこもっていて、なるほどと思わされました。
多くの銀塩ではプレビューが使えますからそれになれ親しんだ方にとって確認が出来ないと言うのは不安なんだと思います。
私も、よくてぶれ補正が欲しいなーとかもっと明るいレンズが欲し−とかお金も無いのにわがまま言っております（笑）
結局カメラは機械ですからその機能性に多くを求めてしまっているのだろうと思います。
しょせんはカメラは道具でしかなく（良いにこした事は無いですが）良い写真（狙い通り）がとれるかどうかは、ある程度の経験そして最後は、「神の手に委ねる」（すみませんお言葉をお借りしました）と言う事なのでしょうね。
馴染んで来れば自分の好みに合わせて被写界深度も思いのまま操れるようになりますよ。と言う私はけっこうカメラに振り回されていますが（笑）プレビューはあれば便利なんですけどね。

書込番号：1538484

そうそう、基本的なことを書き忘れていました。
　Ｅ−２０（Ｅ−１０）のＣＣＤは３５ｍｍフィルムに比較すると、面積がかなり小さいので、被写界深度はかなり深くなります。

　３５ｍｍ並の被写界深度にするには、自分の感覚に合ったＮＤフィルターを使って調整すると良いと思います。

書込番号：1538979

「タダの被写界深度計算機」というソフトを見つけました。
　多分､３５ｍｍフィルムを基準にしていると思いますので､焦点距離は３５ｍｍに換算したものを使えば良いのでしょうね。

　これで計算してみましたら､焦点距離３５ｍｍ､絞りｆ２．６､距離１ｍの場合､１．０８〜０．９３ｍがピンとの合う範囲と言う事になるようです。

http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se198288.html

書込番号：1550753

その後､もう少し詳細に被写界深度や許容錯乱円について調べてみました。

　E-20のCCDは､2,560x1,920画素で､2/3インチの大きさですから、計算すると画素と画素の間隔は､約0.005mm(0.00529mm)になります。つまりこれ以下の許容錯乱円を求めても別の画素として表現できないので､ボケとならない最高の画質と言う事になります。

　従って､タダの被写界深度計算機などでは､35mm換算をせず､Ｅ−２０については､この値を使って生の焦点距離で計算すれば良くなります。

　一応0.005mmを許容錯乱円として､焦点距離9mmの最広角側､絞り値f2.0､被写体までの距離を1mとして計算した結果は､被写界深度は0.89m〜1.14mとなります。

書込番号：1553947

孔来座亜_　さん

E-20（2/3型CCDを用いたデジカメ）の被写界深度計算を見ました。
CCDの呼称と実サイズは違いますョ。

私が教えてもらった E-10 とE-20 の実サイズが同じかどうかは知りませんが、呼称サイズ＞実サイズです。

実サイズは”非公開”だと思うのでここでは言いませんが、下記を参考にしてください。（あえて直リンクにはいたしません。）

http://www.fujinon.co.jp/jp/eizou/gijutu31.htm

私が教えてもたった値は、ここの数値と同一ではありませんが、近い数字でした。

（他の板でも被写界深度のレスがありますが、こちらの計算も○○型＝××インチで計算しているのなら、どこかで実サイズを調べて再計算が必要かも・・・。）

　以上の文中でタイプミスや誤変換があった場合はご容赦ください。

書込番号：1555701

フジノンのURL、直リンクになっちゃいました。（アドレスをコピペせずにタイプしただけだったのですが、こうなるとは知りませんでした。）

書込番号：1555738

アドレスを間違えました。

http://www.fujinon.co.jp/jp/products/cctv2/pdf/kaisetsu-1.pdf

でした。重ね重ね申し訳なし。

書込番号：1555823

ファインダーについて

他の方の質問に便乗しつづけるのも申し訳ないので・・
結局悩んでいるのは、花などのアップや風景の撮影がメインなのですが、
マニュアルフォーカスの際に、E-20の一眼レフ式と7iのEVFだけど拡大できるのではどちらが見易いか、という点です。
なにしろ近所で実機を置いてる店がないので・・
E20の液晶で、マニュアルフォーカス撮影時に拡大とかはできないんでしょうかね？（再生時に拡大はできるようですが）

書込番号：1538636

[kitayanm]

わたしは、7iは、店頭でいじくった程度なので参考程度ですが、EVFは、馴染めませんでした。以前の機種や下位モデルに比べて良くなっていると言っても多少コマ送り感があります。あと拡大表示ができると言っても私の記憶で（間違っていたら済みません）デジタルズームのような画質になるのはどうも好きになれませんでした。この辺は好みになる分も大きいような気がします。7iにしろE-20にしろ上手な方は、良い写真を撮られていますので。
私の場合、結局実際見えるもの、光学式ファインダーにしました。
あと余談ですが、
7iの場合、７倍ズームを可能にするためには、コスト的にも技術的にも光学式ファインダーにするのが難しかったのだろうろ思います。結局のところ28-200mm相当のレンズが必要かどうかが、重要になると思います。実際使っていてtele域で140mmは十分ですが、wideで35mmでは、物足りない事もあります。E-20の場合28mmと200mmはWCON及びTCONをつける事で補っています。7iでは、付けかえずに単体で利用するメリットもあります。E-20のようにわける事で明るいレンズを確保すると言うメリットもあります。E-20の場合TCONをつけてもF2.4を維持しています7iはF3.5になります。EVFでも慣れれば大丈夫だと思いますがんー私の場合デジカメを使っていますが、基本はアナログ人間なのでそんな感じで購入を決めました。
どうしても光学式で倍率が気になるのであればこの秋出る？フォーサーズシステムの発売を待つという手もありますよ。このカメラは、E-20のCCDより面積で4倍ありますからファインダー倍率も期待できると思いますよ。あとは値段ですが・・・

書込番号：1538732

kitayanm　さん、さっそくのお返事ありがとうございます。
フォーサーズシステムは気になるところです。あとは、書き込み速度ということでしょうかね。
ここでもいろいろ書かれていますが、要は２枚連射の繰り返し、みたいに使えばいいのですかね？遅いというのがどういう感じなのかがイマイチ想像つかない・・

書込番号：1538790

kitayanm　さんが書かれていますが、ズームレンズの場合は、最大の望遠側で合わせてから、お望みの倍率に戻して、シャッターを切るというのが基本ですよね。

　ファインダーのマット面そのものは、３５ｍｍ銀塩と比較すると、小さいのですが、マクロレンズも細かなものが使われているので、慣れるとピント合わせは、それほど心配しなくても良いように思います。（まあ、この辺は個人の感覚次第ですが・・・）

　なお、５枚目以降の書き込み時間は、お使いになるメモリー（何倍速か）によっても違うと思いますが、私のＣＦメモリーでは十数秒です。つまり５枚分全て書き込むには１分以上待たされると言う事です。（書き込まれた枚数分のバッファーは空くので、途中でその分だけ撮影は可能になります）

書込番号：1538988

[ＹＹＺ]

>ズームレンズの場合は、最大の望遠側で合わせてから、お望みの倍率に
>戻して、シャッターを切るというのが基本ですよね。

昔はこれが常識だったはずですが、
今は、ズームレンズによっては、ズーミングするとピント位置が
移動してしまうものもあるので気を付けてください。
（間違っていたらどなたか、フォローよろしく）

書込番号：1539035

[かま＿]

ＹＹＺさん、間違ってないですぅ(^^;
私のＥ―２０では、ＭＦでもＡＦでも、ズームすると、一瞬ボケた後にピントが合う（厳密には合わせきれていない）ので、ズーム位置を検出してピントも移動（元に戻す）させているみたいですぅ。
いやがらせに、電池を抜いてズームすると、ボケボケですぅ(^^;;
ところで、今なら69800円でＥ―１０はいかがですぅ？

書込番号：1539154

まだ、E-10の在庫、どこかに、あるのですか？
情報ありましたら、是非お教え下さい。
興味あります。

書込番号：1539230

私の場合、望遠側でピント合わせをするのは、ＭＦの時だけなのですが、任意の倍率にしても、ピントがずれたという気がしないのは、錯覚なのでしょうね。

　あるいは、無意識のうちに微妙にピント調整して修正しているのかもしれません。今度、意識して試してみます。

書込番号：1540199

と言う事で、試してみました。

　確かに、ズームレバーを速く動かし過ぎると、ピント位置修正が追随できず、ピントがずれる場合がありますが、注意してズームレバーを動かすと、ピンとはずれませんよ。（これは私のＥ−２０の場合ですが・・・）

書込番号：1540213

[かま＿]

＞孔来座亜さん
ご検証ありがとうございました。
大丈夫ですか〜　失礼しました。
えと、私はマクロしか試していないので、無限はどうなのかなと思ったのですが、Ｅ―２０は車の中に置きっぱなしで、外は１〜２度なので、寒いからやめときマス(^^ゞ

書込番号：1540557

[kitayanm]

みなさん今晩は、少し離れている間に活発な意見交換がされているようですね。
みなさんも好きですねー私も好きですが（笑）
冗談をさておいて、まず書き込みの遅さについてですが、確かに遅いです。夢中に撮影をしているとシャッターが落ちないなぜ？と思うとバッファーがいっぱいてことがあります。
私の場合C-2000ZからE-10へ買い替えたのですが、書き込みの速度、プレビューの速度の遅さに驚かされました。ただ使っていると身体がなれてくるもので、今は気になりませんね知らず知らずの間にカメラの書き込みスピードに合わせた撮影ペースになっているようです。要は使い込む事で解決？（無理矢理納得と言う名のね）しますよバッファーがいっぱいになる時って夢中になっていて、ある意味興奮状態になっていますから、頭を冷ますにはイイ感じで水をさしてくれますよ。
あとピント位置のずれですがTeleからWideに振ってもピントのずれはありませんでした。
Eシリーズは、デジタル的に焦点位置を感知しているためズームのどの位置でも焦点位置は同じになるようですよ（机上の話ですが）ただ無限から最単焦点位置までピント位置を一気に動かすと焦点が合うまで1秒前後要します。この1秒間のタイムラグにシャッターを落とすとピントは外してしまいます。ズームリングを一気に回して撮影すると、このタイムラグのためピントが外れました。これに関しては、個体差があるかもしれませんねあくまでも私の愛機の場合は以上結果となりました。
YYZさん
それにしても昔のレンズは、ズーム全域でピントのずれがほとんどなかったんですよねその技術に脱帽ですね

書込番号：1540812

[kitayanm]

そう言えば付け足し忘れていましたが、遅いと言っても全てに置いてではありませんよ、リレーズタイムラグや特にフォーカス速度なんかは、このクラスでは、かなり早い方ですよ。レンズ交換式一眼デジカメには、負けますけど

書込番号：1543486

[ＹＹＺ]

＞それにしても昔のレンズは、ズーム全域でピントのずれがほとんどなかったんですよねその技術に脱帽ですね

今はＡＦに頼るのが前提なので、特に安いレンズだとそれでもいいって
ことにしちゃってるんでしょうね。

書込番号：1552024

[kitayanm]

YYZさん今晩は、
E-10やE-20もズームリングを回すと一度フォーカスを外してからあとから追い付くように合焦しますから礼にもれず、AFを前提としたレンズなのでしょうね。
しかし少しまってあげる必要は有りますが（0.5秒以下だと思いますが）、私の場合風景や花など動かないものが中心ですから待つのも苦になりませんし、フォーカスレベルは、満足行くレベルだと思いますよ、少なくともわたしの場合（笑）
これは専用レンズの強みでしょうね。


書込番号：1555060

書き込み速度

E-10やE-20はフラッシュメモリへの書き込み速度が遅いって聞きました。
ハイスピードコンパクトフラッシュでも、書き込み速度の向上はのぞめないのでしょうか？
情報をお待ちしております。

書込番号：1552775

[あも]

トドノドドンパ　さんこんばんわ

ハイスピードＣＦをお使いになりますと、改善はされると思います。

トランセンド、ハギワラシスコムＺシリーズ、ＲＥＸＡＲなどが評判が良いと思います。
コンパクトフラッシュ
メルコ
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/flash/compactflash.html
Ｉ/Ｏデータ
http://www.iodata.co.jp/products/pccard/index.htm
ＳａｎＤｉｓｋ
http://www.sandisk.co.jp/
Ｔｒａｎｓｃｅｎｄ
http://www.transcend.co.jp/
ハギワラシスコム
http://www.hscjpn.co.jp/hscjpn/product/cf.html
ＬＥＸＡＲ
http://www.digitalfilm.com/japan/

書込番号：1552805

あもさん、早々のお返事有難うございます。
実は、ハイスピードコンパクトフラッシュを注文しちゃった後に質問させてもらいました。
メーカーはあもさんが指摘されたものと違った物を買いましたが大丈夫ですよね？

書込番号：1552828

E-10やE-20に限って言えばI/Oまわりが遅いため、ハイスピードＣＦを使っても速くはなりません。
下の方に僕の書き込み（1519250）がありますので見てください。

トランセンド×30もバルク品でも速度差はたったの１秒以内でした。
残念ながらこの機種では高いＣＦもムダになります。

他の機種を使った時の互換性で高いＣＦは保険だと思ってください。

書込番号：1552847

fenegie03さん、お返事有難うございます。
僕も、そのあたりが気にかかってました。
いくらコンパクトフラッシュが速くても
それに対応する部分が遅ければ一緒ではないのかな？って
リードライタで読み書きするのが速いだけマシだと思って使用することにします。
皆様からの丁寧なアドバイスに感謝します。
有難うございました。

書込番号：1552901

色温度について

E-20を使い始めて２ヶ月過ぎになろうとしています。
下記の写真を見て頂いて詳しい方にお教えくださればと思うのですが、
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Aquarius/1153/150pixel/test.html

オークション出品写真を撮ろうと思い、なるべく近い色にしようと色々試しましたが
色温度がなぜかなめらかに変化していません。
4000度のみ大きく外してるようですが、これはE-20の欠陥なんでしょうか。
それともデジカメの色温度管理なんてこんなモノなんでしょうか。

実際の色温度は3700度と見た目が近いです。
Autoだと4500〜5500度ぐらいに判断されています。
照明はレフランプ昼白色を２灯当てただけです。

E-20のAutoは普通に撮影していてだいたい屋外、屋内問わず少し赤っぽいので
ワンランク上の色温度になるような気はしていましたが、
この4000度だけは異常です。

このような経験ありの方、宜しくお願いします。

書込番号：1550506

[ＹＹＺ]

E-10ですが、4000度の設定は蛍光灯用の
特殊な設定だったと思います。
確か取り説に書いてあったはずなので、読んでみてください。

書込番号：1550774

ＹＹＺさん、ありがとうございます。
確かに取扱説明書を見ると、4000度と4500度の２つは相関色温度で、厳密な意味での
色温度ではないと書いてありました。蛍光灯下のみでの使用に限定されていますね。
取扱説明書が読み足らなかったようです。ありがとうございました。

書込番号：1552251