オリンパスすべて クチコミ掲示板

E-10のレンズフードが割れた

[alfa5103]

CAMEDIA E-10のレンズフードが経年劣化の為に割れた。もう20年くらい使ってるからしょうがないっちゃしょうがないのだけど、今更中古を1000円以上払って同じ物を買う気も起きないなぁ。何でこんなプラスチックの塊が2000円以上すんのかな・・・アロンアルファでくっ付けて直した方が良いなこりゃ。社外の金属製とかってあるのかな・・・

書込番号：23156929

[with Photo]

アロンアルファかパーマセルテープ貼って修理するのが良いと思います。

書込番号：23156943　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ごみ屋敷にならぬ範囲で、これはと思うメーカの中古フードは買い貯めておくと良い。
在庫のフードがあるからといって、大喜びで出物レンズを買うような本末転倒の嵌めになる、どこぞのノー天気。

そう言えば、シグマの黒レンズ用に、類似のシルバーフードを持っていたので、
ペーパーでシルバーを落として黒地を出して転用したという、どこぞのノー天気が居た。
凹部に残る銀はマジックで塗り潰し。

そう言えば、富士のスーパーズームコンデジHS10用の中華フードの寸法が合わず削って合わせて、
内側がツルツルだったのでペーパで艶消ししたという、どこぞのノー天気が居た。

書込番号：23157004

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

男は黙って手フードっしょ♪
(｀･ω･´)

書込番号：23157749

[☆観音 エム子☆]

男は黙ってﾉｰﾊﾟﾝっしょ♪
(｀･ω･´)

書込番号：23157954

[３ｄＢ（自宅）]

「プラリペア」「アクリルレジン」「UVレジン」を検索してお試しを。
ずいぶん前ですがパナのレンズフードで。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504311884/Page=3/SortRule=2/ResView=last/#12089007
http://act-ele.c.ooco.jp/blogroot/igarage/article/2355.html

書込番号：23158879

振るとカタカタ音がして気になる・・

[よもすけ]

半年くらい待って、5万を切ったので購入。製品自体には満足なんですが、手で持った時に、本体からカタカタ音がします。
オリンパスの窓口に電話で問い合わせたところ、「電源を入れていない状態ではセンサーが動くので音がするが、異常ではない。」とのことでした。確かに、電源を入れると、音はうんと小さくなりました。
他社の機種でも同じような現象は起きるようなんですが、自分のだけ特に顕著ではないのかという一抹の不安は残ります。
ご参考まで。

書込番号：23152272

[with Photo]

個体差かは比べないと判断できませんが、メーカーの回答通りだと思いますよ。

ボディでもレンズでも同様の質問スレが立ちます。

手振れ補正が当たり前の時代なので不必要に振ったりしないよが良いと思いますね。

書込番号：23152291　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

こんにちわ♪　
＞ 一抹の不安は残ります　　

一抹どころか 0.1抹の不安も抱くのは無用です　(´・ω・`)　　
OLYMPUS板ではときどきこちらのようなスレが立つんだけど、オリ機に初めて触れる人には異常に感じるのかな　

「カタカタ音は仕様であり 心配ご無用です」　などと書いたメモ紙を、製品箱を開けてすぐに目につく場所に
置いておくくらいの配慮はしたほうがいいんでないかい？　おりんぱすさん　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23152298

[しま89]

不安だと言ってぶん回す方が不安です。
毎回同じような質問が出るから、箱に「振らないで!」とか「振って音がしても不良品ではない!」とでっかく貼っとくは有りでしょう

書込番号：23152355　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

スマホならフルフル出来ますが、
デジカメはヤワイです。

書込番号：23152534

[もとラボマン ２]

よもすけさん　こんにちは

レンズの方でのカタカタ音は　よく聞くのですが　ボディの方でも　音が出るようですね

でも　音が出るほど　移動量が大きいおかげで　オリンパスの最大の利点の　強力なボディ内手振れ補正が効くのですから　安心の音かも

自分の場合　PEN Fですが　レンズに手振れ補正が付いてなくても標準域から広角側でしたら1/10秒位まで　手振れしないで撮影出来ています。

書込番号：23152582

[syuziico]

オリンパスの窓口に電話で問い合わせた際、そのような音がする理由まで説明はありましたでしょうか？　

OLYMPUSはボディ内手振れ補正を採用しており、電源がオンになるといくつかの電磁石（？）で
センサーがフロート状態になるようです　
仕組みはよく分かりませんが フロート状態にすることにより手振れ補正が高速に行える？　

電源オフにすると、通電して電磁石になってたホルダー部分でセンサーが保持できなくなることになり　
で、わずかな隙間をセンサーユニットが移動することになり、結果心配してしまうような音がする　


と、これはずいぶん前に何かで目にしたようなことで、自分としても確証はありません　
電話で問い合わせられたとき、このような説明はあったでしょうか？　

「電源を入れていない状態ではセンサーが動くので音がするが、異常ではない。」　だけの説明では
いかにも 不十分 な答えですね、　OLYMPUSのサービス部門も質が落ちたのか　（￣〜￣；）？　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23152948

[て沖snal]

「オリンパス」「レンズ」「カタカタ音」でグクると、価格COMの過去スレがワンツーフィニッシュで見つかりました。

しかし、そういうクセがついてない人が相変わらず多いですね（今回はボロくそに言わないでおきます）

書込番号：23153066　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

PENの筐体はOM-Dに比べて手振れ補正機構（と、その保護機構）を発生源とする音（というよりは「カコンッ」というような感触）が伝わりやすいのかな、という気はします。OM-Dの時にはまったく気にならなかったのが、初めてＰＥＮを使ったときには「おやっ？」と思った覚えはあります。でも、すぐ気にならなくなりました。なぜかって？

「実際に使ってみて何にも問題なかったから」です（もちろん、「今現在もまったく問題ありません」）。

ちなみに、他社製ですが、初めて手振れ補正内蔵のレンズを扱ったとき、レンズからカタカタという感触が伝わってきたときには「え、レンズがこんなんで大丈夫？」と不安になりました。それもすぐに気にならなくなりました。

「実際に使ってみて何にも問題なかったから」です。

「案ずるより産むがやすし」ってことわざもあるように、まずは使ってみましょう。

そこで万が一問題があったなら、購入店なりメーカーなりに相談すればいいことです（普通に店で買ったなら保証期間内でしょうしね）。

書込番号：23153132

[横道坊主]

＞OLYMPUS板ではときどきこちらのようなスレが立つんだけど、オリ機に初めて触れる人には異常に感じるのかな　

いや、オリ機に限らずカメラ板の住人は振るのが好きな人が多いです。
昔はカメラや時計など精密機器は面白半分に振ってたら、親に叱られたもんですが。

書込番号：23153730

pl10

[て沖snal]

が、出るそうな。しかもマイナーチェンジらしい。外観がそうなら中身も変わり映えしないと考えるのがふつう。メタボ路線はしっかり継承してオーバー400gだったりして。

名前を変えないと販売を維持できない。デジモノだから仕方ない？ 入門機だから仕方ない？さてさて、どんなひとがPL10を嬉嬉として買い求めるのか？

PLはPL5から結局たいして進歩してないんじゃないの？ 新品3万円で買ったPL6を今も使ってるけど、たぶん、つぎのPL7が頂点で、あとは基本性能的に停滞したままじゃないのかな？

書込番号：22983199　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

E-PL9	E-PL10 前	E-PL10 後ろ

ん、どこが変わったの？

書込番号：22983414

[松永弾正]

アンテナつけたらテレビが観れる…とか。

書込番号：22983524　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞Chubouさん
＞ん、どこが変わったの？
と、まじまじ見つめるうちにほしくなる？という戦略。。。

真面目な話、アートフィルターが増えたとかしか違いはないかも。あ、動画のスペックか、、どーでもええけんど

ホットシューが生存しているを、むしろ評価すべきかもね

書込番号：22983612　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

PL9がUSB充電できていれば買っていました（給電はできなくてもいいです）

今回対応してきても今更なので買いませんが、
難しいけど防塵防滴とキットレンズの換算24mmスタート化をしてくれたら多分買います

発売した瞬間旧モデルかのようなデザインのソニーが売れているので
デザインに金をかけるのは無駄だと思ったんじゃないでしょうか？

書込番号：22983938

[て沖snal]

＞SS最優先さん
＞デザインに金をかけるのは無駄だと思ったんじゃないでしょうか？
卓見かもです

＞PL9がUSB充電できていれば
これに拘るひとがいますが、ボクにはどういうメリットがあるのかわかりません。

書込番号：22984052　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PL7→PL8、PL8→PL9は確かにマイナーチェンジでしたが、デザインだけはそれなりに変更はありました。

が、今回は本当にマイナーチェンジのようですね。ガッカリ。

書込番号：22984127　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞て沖snalさん

こんにちは。

＞＞PL9がUSB充電できていれば
＞これに拘るひとがいますが、ボクにはどういうメリットがあるのかわかりません。

実は当方も全く重視していなかったのですが、ルミックスG9を
持って1週間の予定で出かけたときに、充電器と交換バッテリー
を忘れてしまう致命的なミスを犯したことに飛行機の中で気づき
ました。

交通機関の乗り換えの関係で十分な時間もなく、G9の専用
充電器などは絶対になさそうなところだったのですが、途中の
電器店でUSBチャージャーを入手し、毎日i-phoneの充電器の
コンセント部をつかって充電、チャージしながらやり過ごしたこと
があります。

めったにあることではないですが、それ以来必ずスペック表の
USB充電の有無になんとなく目が行ってしまいます・・。

車中ですと、長い移動中に充電できたりもしますので、それも
ちょっといいかな、とも思っています。

書込番号：22984131

[ニコちゃん小王]

＞＞PL9がUSB充電できていれば
＞これに拘るひとがいますが、ボクにはどういうメリットがあるのかわかりません。

こういう考えがスマホに駆逐されたのですよ。
特に旅行に行った時、コンセントに差すUSBプラグ(今は3口とかあるから)を一つ持って、コードを2.3本持っていけばそれでは済むでしょ？
あんな嵩張る充電器要らなくなるのですよ。
出掛けてる途中で充電切れても、モバイルバッテリーである程度は充電できるのですよ。
電源スイッチが左、右でメリットがどうとか言ってるのなんかよりよっぽどメリットがありますよ。
替えの電池を持っていけばいいとか頓珍漢なこと言っちゃダメですよ。
スマホ用のモバイルバッテリーを使えればわざわざそんな無駄なこと(金銭、労力的に)する必要ないんだから。
カメラもデジタルデバイスの一つとして考えたら、スマホやタブレットとの親和性を高めなきゃ無くなる運命ですよ。
だって、スマホとかはそれ一つで完結できるけど、デジタルカメラはそれ一つでは完結できないんですもん。

カメラメーカーもやっぱりそういう古い考えの人ばっかりなのかな？
なかなか進歩しないから。
家電メーカーのソニー、パナはまだまともだとは思うけど。

書込番号：22985191　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

＞とびしゃこさん

なるほど！

USB充電、旅にチョイチョイ持って歩く人が重宝していたのですね！

…と、横から納得(笑)


個人的には、会社で記録用に（雑に）使ってるXP120のUSB充電は便利かも。

家で大事に使ってる機種は本体むき出しで充電したくありませんが…。^^;（嵩張るしw）

書込番号：22985292　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

自分も、自宅でカメラ本体にわざわざ USB 充電なんてしませんが、年に何度か車中泊で旅行する際、USB 充電できるとひじょーに重宝しました。

以前は DC/AC インバータに色々繋いでいて、車内がスパゲティ状態でしたが、今はノート PC も Type-C ケーブル一本で充電できるし、カメラも充電可になって、やっと DC/AC インバータから解放されたのは有り難かったです。

また撮影時に紐付きなのも、今のところ避けたい派なので、＞SS最優先さん同様、給電もなくても良いかと思ってます。

書込番号：22985359　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

横はいり失礼

自分の使い方だとＢＬＮ-１を本体＋予備２の計３個使いですが、空になったら次の電池に交換って形で使ってます。
予備電池無い人なら本体で充電も便利かと思いますが、　充電中はその間（３時間半）カメラを使えないというデメリットもあるので、電池交換する人にとっては　充電器がＵＳＢ対応してれば、あまり変わらないかなと言う気がします。

BLS-5/50のUSB充電器　https://www.amazon.co.jp/dp/B00GRMG5MC/
私もBLN-1用の充電器を車載してます。１００％充電かは少し疑わしいけど、使える感じてす。

書込番号：22985624

[て沖snal]

＞ニコちゃん小王さん
世の中9割以上がミーハーですからねえ。売りたければミーハーに従えっていう貴重なご意見でしょうね。

予備電池を必要数持参するのが当然と考えている本格的ユーザーにはなんのメリットもないわけですよ。まあ、そのためにカメラが重くなるわけでもない点が救い。ひょっとしたらメーカーのコストはさがるのかも？

書込番号：22985863　スマートフォンサイトからの書き込み

[もんじゅい]

> 予備電池を必要数持参するのが当然と考えている本格的ユーザー

オリンパス開発陣がこう考えてるとしたら、近いうちにオリンパスはマジでカメラ事業から撤退することになるでしょうね。

書込番号：23145498　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの製造年月が怪しい

[kinkuma38]

製造年月日が怪しいBLS-50

初めてのミラーレスを本年10月に購入しました。
カメラ内部から音がするとの質問は、皆さんのおかげで無事解決しました、今回もよろしくお願いします。
電池を充電しようと思って充電池を何気なくみたら、ラベルに「2017-11-30」と記載されているではありませんか。
このカメラの発売日が、2017年9月15日なので、約2年前に製造された製品が私の手元に届いたと思いビックリしました。
どんな理由があるにせよ、2年前の製品はダメだと思い、直接オリンパスに問い合わせたところカスタマーセンターより以下の回答が来ました。以下カッコ内がコピペになります
「バッテリーに記載の「2017-11-30」は、製造年月日ではなく、電池生産時の管理番号でございます。」との回答でした。

普通このような記載がされていれば、製造年月日と見るのが常識だと思うのですが、単なる管理番号？。
皆さんのバッテリーは、購入時期とこの記載された管理番号（？）は大体あっていましたか。

製造番号とかで、製造年月を問い合わせてみようと思うのですが、教えてくれるかな。また報告します。

書込番号：23083132

[きいビート]

根拠の無い、個人的な感想ですが。

製造年月日なら、
毎日数字を変更することが可能なように、
ラベルの印刷とは別の記載方法、
スタンプ(インクジェット印刷)になる製品が
多いと思います。

「2017-11-30」は
パッケージの他の文字と一緒に印刷されているように見えます。

そのバッテリーの製造規格が
「2017年11月30日に決定された規格品」
という意味の、
社内表示ルールに従ったラベル表記

で、あっても
別に、不自然では無いと思いますが。


また、本当に2年前の製造であっても、
2年前の発売の機種なら、
2年間、工場&流通在庫となっていても
何も不思議ではありません。

「垂直立ち上げ、水平生産」と言って

モデルチェンジサイクルが短い家電製品は、
その機種の、次のモデルチェンジまでに
売れる台数を推測し、
最初に、
決まった量を、一定期間、一気に作って、
ずっと在庫で持っておく手法で、
よくありますし。

書込番号：23083179　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　2年前の管理番号って・・・・．

　メーカ勤務のエンジニアですが，製品の製造年月日で実は微妙です．製品の最終試験をした日なのか，単に製造日が書かれたシールを貼った日なのか，はたまた組み立てをした日なのか．就業時間の都合でその日のうちに最終試験まで出来ない製品個体もあるわけで．
　この辺は会社事にルールを決めていると思います．とはいえ，時に都合が悪いことも起こるのが現実．つまり，何月何日までに製品を作ったことにする，何てことも書きたくないけれどあります．建前と現実とご理解ください．

　主題のオリパスのバッテリですが，桜を見る会の「名簿を削除した」と同様に，都合の悪いこと（在庫になって眠っていた）をユーザに見せないように「忖度」したように感じます．
　

書込番号：23083183

[JTB48]

＞このカメラの発売日が、2017年9月15日なので、約2年前に製造された製品が私の手元に届いたと思いビックリしました。

家電製品などでは製造年月がシールで貼り付けられてますがカメラの場合そういうこともあるのではないかと思います。
あるフイルムカメラが販売終了になって在庫（新品）を購入しましたが電池は有効期限ぎりぎりでした。きっと製造されたのは何年も前だったんだと思います。カメラは新製品発売時にワッと売れてあとは少しずつ売れなくなっていきますのでメーカーもコンスタントに生産はしていないはずです。

書込番号：23083216

[ありりん00615]

その数字は製造ロットのようなものでしょうね。最後の３桁は製造回数を表す数字でしょう。

https://www.google.com/search?q=%22BLS-50%22&sxsrf=ACYBGNQK60aAsmU5Eh8wOiNdoaFs6iwIkw:1575276607519&source=lnms&tbm=isch&sa=X

厳密には製造日ではなくても、同義と捉えて問題はないと思います。

書込番号：23083244

[エリズム＾＾]

＞＞「2017-11-30」は パッケージの他の文字と一緒に印刷されているように見えます。

今はレーザーで刻印するから、一緒に印刷されたように見えますよ。

カメラ本体の製造とバッテリーの製造は別の場合がありますね。
バッテリーは共通部品なので、在庫から引っ張ってきて、カメラの梱包時に入れるとかね。

書込番号：23083246　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

このバッテリーでは無いが全く同一のレイアウトになってる
手持ちのBLN-1の表記を見ると2014年春にアマのタイムセールで買ったM５に
ついてたのが「2013-06-05BA」2018年12月末に買ったM５Mk２に付いてた
のが「2018-04-18TD」　参考まで。

＞どんな理由があるにせよ、2年前の製品はダメだと思い、

生鮮食料品と違い、カメラ店は「先入先出し」なんてしませんから。
そう言うのが気になる人は実店舗で買い「シリアルの一番新しいカメラを売ってくれ」
と言いましょう。

書込番号：23083255

[あんこ屋さん]

＞kinkuma38さん

手持ちのバッテリーを見てみました。

E-M5の時（2012年10月購入）に付属してきたバッテリーと予備で買った（カメラ購入2〜3か月後）バッテリーは

2個とも2012-07-VAでした。

E-M5�Uの時に付属してきたバッテリー（E-M5と共通）は2014-11-04BAでしたが、

これに関してはEM5�Uの発売日（購入）が2015年２月なのでE-M5�Uの製造に合わせて作られたものではなさそうです。

E-M1�Uは、2017-04-26WABと同時に予備で買ったのは2017-04-26WAAでした。

E-M1�Uを買ったのが2017年9月でした。

なので、バッテリーの印字が製造年月日だったと仮定してもカメラの製造年月日だったとは言えないですね。

E-M10�UとE-M10�Vは共通のバッテリーなので、私のE-M5�Uの付属バッテリーがカメラの製造発売日より前になるのと同じで

カメラ製造日より以前に製造されたバッテリーだった可能性もあります。

あくまでバッテリーに刻印されている数字が製造年月日だと仮定した場合ですけどね。

書込番号：23083303

[でぶねこ☆]

こんなの気にすることでは無いと思います。

書込番号：23083305　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ロットの発注管理番号を日付にしてるのかも。
納入は分割でしょうが、同一仕様発注ロットは大きくして経費軽減。

書込番号：23083458

[syuziico]

＞ こんなの気にすることでは無いと思います。

おいらもそのように思います　(´・ω・`)　　
それに 「2017-11-30」 と記載されてるのを発見されたのは バッテリーですよね　　
カメラボディの製造時期も分からないわけだし・・・・・　　

ちなみにおいらは 10年以上も前に製造されたノーマル4/3機と当時のバッテリーを今でも普通に使ってたりして (笑)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23083486

[quite]

バッテリーを単体で購入した場合、購入店しだいではもっと古いものもあるかも知れません。未使用のバッテリーなら2年程度は大丈夫と思いたいですが。

書込番号：23083621　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

まあほぼ製造日だと思いますけどね。

カメラより後にバッテリーを製造して同梱することははなく、
通常は同梱品を含めて全部品が揃っている状態で生産するので、
少なくともカメラはその日付より後に作られていると思います。

もちろん2年前に製造していても問題はないし、文句も言えません。

購入時の本体のバージョンは確認しましたか？
1.0であればある程度古い生産のものでしょう。
最新であったとしても新しいとは限りませんが。

書込番号：23083687

[モモくっきい]

スレ主さん。

2年前に発売されたものを買っておいて「2年前の製品はダメだと思い」ですか。

そんなあなたにお勧め、E-M5mkIII。
出たばっかでっせ。

店舗に置いてあるスペアのバッテリーなんかではストック品の納入が2年前、てのも珍しくないかと。
それを廃棄しろとでも？

書込番号：23083715

[はすがえる]

メーカーも大変ですね。
2年前に10万円超で販売された商品を、2年後に7万円弱まで値下げしてるのに。
在庫の捌け方も店舗によるだろうし、製造番号の古いものは回収や廃棄をしろと？

書込番号：23083782　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

何気に手元にあるE-M1初代のバッテリーを見たら2018から始まる番号でした。

ちなみに購入は2015年です。

メーカーの言うとおり単なる管理番号だと思います。」

書込番号：23083795

[リスト好き]

新製品のカメラの発売日に買ったものでも、中に入ってるバッテリーの数字が一年前後前だったりすることもあります。

書込番号：23083815　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　こうしたことが気になりますか？

　バッテリーの場合、該当以前の機種に使われていたものと共通であった場合は、製造年月日は多少古くは
なるでしょうね・・・。例として、SONYのα6000が発売されたのは朧気ながら2011年前後だった思いますが、
最も新しい6100は2019年ですね・・・全く同一品であるかどうか分からないがNP-FW50が使われています。

　カメラの場合は、基本的な生産ラインは残っているはずですから、需要があれば利益になるほどの注文があれば
造り続けるはずです。これは、わたくしたちユーザーからすれば大変べんりですね・・・。

　両方とも生産完了と発表されたところで、その瞬間、生産ストップなんていうことはしませんし、量産はせず
とも、ある程度は保存するんじゃないですか？

書込番号：23083837

[kinkuma38]

たくさんの回答ありがとうございます。
私も製品設計やっているので、市場に出してからも細かい改善を行っていくのでカメラもそうかなと思っていました。
2年前の製品だとしても、縁あって手元に来たので使っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23083870

[餃子定食]

＞2年前の製品だとしても、縁あって手元に来たので使っていきたいと思います。

それにしてもメーカーの言う管理番号だと言う事を信じない哀れな自分よがりな人ですねー。

ところで私の４年前に購入したカメラのバッテリーに2018からはじまる番号は何か説明出来るのかなー。

書込番号：23083981

[リスト好き]

カメラもロットによって改良、変更などありますよ。カメラのロットごとの製造時期ってふつう公表してないんじゃないかな。

モノによってはシリアルナンバーで大体の発売時期なら判定することができたりします。

書込番号：23084011　スマートフォンサイトからの書き込み

カスタムセットＣ２／Ｃ３に不具合

[TideBreeze.]

あまりカスタムセット（マイセット）に興味の無い人は、カスタムセットＣ２／Ｃ３に触れないでください。よけいなトラブル回避になります。

まず、オリンパスがなぜマイセットからカスタムセットと名称変更したか、それから考えなければならないでしょう。
・・・とは言え、M1mkIIのＣ１〜Ｃ３とM5mkIIIのカスタムＣは従来のマイセットと同等で、M5mkIIIのＣ２／Ｃ３のみ従来のマイセットとは別物というややこしい構成になってます。（やはり私はM5mkIIIの仕様がおかしいと思います）

　割り当てたモードダイヤルにすれば呼び出せるマイセットと違い、毎度呼び出しが必要なカスタムＣ２／Ｃ３は使い物にならないって事は周知のことと思いますが、更にまずい副作用が有るのでご報告します。


　・カスタム登録　Ｃ２／Ｃ３をモードダイヤルＣに登録しようとすると、Ｃの下の（PASMB）モードの変更と、ライブコンポジットの解除、Ｆｎボタン類が上書きできません。　　けれど中途半端に　ISO/WB/AF／コントラスト／シャープネス／シャッタードライブ／手振れ補正は上書きされました。
　モードダイヤルＣの登録内容変更はあくまでもカスタムＣを修正し、再登録しないと、挙動不審になります。
　よって、カスタムセットＣ／Ｃ２／Ｃ３を必要に応じてモードダイヤルＣ上で呼び出して使うという使い方は予測不能な挙動になる可能性大です。
　これ、Ｃ２／Ｃ３を全く受け付けないか、受け付けるなら全部変更できるべきと思いますが・・・。

　・従来のM5mkIIのマイセットでは　マイセット設定値はモードダイヤルの外のモードに反映されませんでした。
　M5mkIIIでは、　モードダイヤルＣ上で呼び出された設定値は従来通り外のモードに漏れないけれど、
　モードダイヤルＰＡＳＭＢ上で呼び出した時は、ほぼ全てモードで　Ｐ．２２７〜Ｐ．２３８の１１頁にわたる＊１の変更可能な項目がスタムセットの設定値でカメラ全体に上書きされてしまいます。　
　上書きされた後、元に戻す方法が有りません。　200項目以上の設定値を一つ一つ確認し手作業で戻さねばなりません。

　あまりにも使えない仕様になってるため、オリンパスＳＣにはメールを入れましたが、「ご要望承りました。」で、（「直ちに修正します」の返事はもらえませんでした。）

　私はカスタムＣのライブコンポジットが消せなくて、リセットした後、ちょうどオリンパスの電話回答が来て、ほぼ初期値のマイセットＣ３を登録して、Ｃ３登録呼び出しが正常なことを確認し、　その後カスタマイズをし直して、終わった所で、カスタムセットＣ３のテストしたら　またほぼ初期状態に戻ってしまい呆然としました。

　試したうえで、こりゃアカンと感じた方は改善要望を出しましょう。数が揃えば修正検討してくれるかもしれません。

・どのダイヤルにも割り振れるM5mkIIのマイセット仕様にするのが　１番の理想形　
・無理なら　モードダイヤルＣでのみ呼び出し可能。　マイセットＣ１／Ｃ２／Ｃ３をＣに呼び出して使う。モードダイヤル変更して、設定変えても最後に呼び出したマイセットの設定値がＣモードに残る、他のモードに設定値が漏れない　ぐらいの仕様ならまー何とか使えそうな気もしますが、現状ではＣ２／Ｃ３は全く機能せず、不発弾として残ります。

書込番号：23097667

[xjl_lj]

＞TideBreeze.さん
私もカスタム設定を見てちょっとアレっ？って思った部分です。なんか嫌な予感しかしなかったので試していませんでしたが、やはり上書きして破壊してしまうモードでしたか…。それも中途半端に。
パナ機みたいにメニューから独立した3つが選べるような仕様ならよかったんですが…。

いままでの「ダイヤル上の要らないモードを潰してマイセットに割り当てる」設定はわかりにくかったのか、わざわざカスタムポジションを設けたのかなと思うんですが、これじゃ実質1つしか使えなくなったも同然です。

たしかに従来の設定はわかりにくかったですが、不要なら割り当てなしでいいし、必要なら4つまで割り当てられるし、ワンタッチですぐ使えるようにFnボタンに割り当てることだってできて柔軟性に富んでいました。

そういえばデジタルカメラアップデータを用いた設定値の保存と復元もMarkIIIではできなくなっています。
機能追加のファームアップがあるのか本当に不安になってきました…。

書込番号：23097892

[縞狸2014]

早く、ファームウェアアップデートで、直して欲しいですね。

書込番号：23098315

[TideBreeze.]

＞xjl_ljさん

>
いままでの「ダイヤル上の要らないモードを潰してマイセットに割り当てる」設定はわかりにくかったのか、わざわざカスタムポジションを設けたのかなと思うんですが、これじゃ実質1つしか使えなくなったも同然です。

私は、フォトストリーが、真っ先に不要なモードでしたが、姿消したみたいですね。　まさに現状はまともに動くのがカスタムボタンＣのみ、カスタムセットもＣのみですね。秘密兵器がどんどん増えてるのに　１個だけはキビシーです。
前の書き込みで書き忘れたけどマイセットから劣化したからカスタムセットに名称変更必要だったんでしょうね。

＞そういえばデジタルカメラアップデータを用いた設定値の保存と復元もMarkIIIではできなくなっています。
うひゃっ、初耳でした。

書込番号：23099644

[TideBreeze.]

＞縞狸2014さん

こちらに書き込みしたのは、回答が「ご要望承りました。」だったから、ありていに言えば放置しますよのサインだったので、周知の必要あるな〜と思い書き込みました。　早く直して欲しい物です。

書込番号：23099657

[TideBreeze.]

＞て沖snal さん

あれっ？消されてしまいましたか。　ＰＭ２はモードダイヤル無し、ＰＬ３はFnボタンかＲＥＣボタン押したままシャッターとかいう仕様になってました。Ｍ５初代はモードダイヤルに割り付けられるようになったけど、ＰＡＳＭに設定値のみの使えない仕様といか、Ｍ5初代はマイセットしたい特殊撮影モードが無かった気もします。
（M5m,kIIIのＣ２／Ｃ３同等か？）　も５初代は使い込んだつもりだったけどマイセットを試したことなかったです。

旧マイセット　ＰＬ３／ＰＭ２（ダイヤル無し）／ＰＬ５／６／／７　、Ｍ５初代
モードダイヤルにセットできるマイセットはＰＬ８、M5mkII、P5、M10、M10mkII、M1

カスタムモードは　PenＦ4ヶ、M1X4ヶM1mkII３ヶ、M5mkIII：1ヶ　　
無し　M10mkIII、ＰＬ９、ＰＬ１０　価格帯に合わせて削って来ましたね。

取説の情報少なすぎて該当機種持って無いとカスタムセットでデータを上書きするか検証は無理ですね。

書込番号：23100094

[ゆいぴょん]

TideBreeze.さん

カスタムモードの仕様、今までにない不便さですよね。どう考えればこういう設計になるのか理解不能。

>モードダイヤルＰＡＳＭＢ上で呼び出した時は、ほぼ全てモードで　Ｐ．２２７〜Ｐ．２３８の１１頁にわたる＊１の変更可能な項目がスタムセットの設定値でカメラ全体に上書きされてしまいます。　
上書きされた後、元に戻す方法が有りません。　200項目以上の設定値を一つ一つ確認し手作業で戻さねばなりません。

この件は、昔からそう、というかマイセットとは本来そういう仕様でした。
私見ですが、通常の使い方は、マイセット1（カスタム1）に一番良く使用する、自分用のデフォルト設定を記憶させます。マイセット2以上は、それをベースにAFや別の機能を変更した設定にします。
Aモードで、マイセット2をメニューから呼び出したら、マイセット2の設定になります。撮影が終わったら、マイセット1を呼び出して、デフォルトに戻します。という感じです。

これとは別に、ダイヤルにマイセット#（カスタム#）をダイレクトに呼び出せるように設定出来ました。ダイヤルで呼び出した場合は、P/A/S/Mモードの現在の設定に影響がありません。

E-M5 Mark IIIは、何を血迷ったのか、カスタムCだけがダイヤルから呼び出せるという、前代未聞の仕様です。他社（ソニー）の場合、ダイヤルにCしか無い場合は、Cに合わせたときにC1-C3を選択できるように設計されています。

皆さん不都合に思われているので、早々に、C2, C3がダイヤルに割り当てられるようにファームアップされると思いますよ。

現状でまともに使うとすれば、C2かC3にデフォルトの設定値を記憶させておき、Cには瞬時に切り替えて使用したい設定（AFや連写など）を記憶させる、という使い方しか無い気がします。
とにかく、カスタムのどれかに、デフォルトの設定値を記憶させておかないと、面倒なことになります。

書込番号：23100650

[TideBreeze.]

＞ゆいぴょんさん

＞E-M5 Mark IIIは、何を血迷ったのか、カスタムCだけがダイヤルから呼び出せるという、前代未聞の仕様です。他社（ソニー）の場合、ダイヤルにCしか無い場合は、Cに合わせたときにC1-C3を選択できるように設計されています。

まさにソニー風にすれば不満は有っても問題なかったろうにと思います。

昔は全モード上書きでも特に問題無かったのですね。たぶん使われてなかったんだろうなぁ。


もう２回ほど設定をすっ飛ばしましたので、この件で、私もＣ３に標準設定をを登録しました。

私は飛び道具の格納に使ってましたが
・ライブコンポジット：　ＭＦ　手ぶれ補正ＯＦＦ、ISO1600、CWB:4000K、コントラスト＋２、シャープネス−２（三脚星空セット）
・インターバル撮影／タイムラプス　ＭＦ・手ぶれ補正ＯＦＦ、ISO1600、CWB:4000K、コントラスト＋２、シャープネス−２（星空セット）
・被写界深度合成：　このモードだけ　ＪＰＧのみ・RAW無し、ブラケット撮影ＯＮ、フォーカスブラケット：ＯＮ
・プロキャプチャＬ：　Sモード,1/500s、ＡＦ−Ｃ・ＴＲ、十字５点ＡＦターゲット
ｘＨＤＲ：　ＨＤＲ：ＨＤＲ１（ボタン割り付け可）
△ハイレゾ　手振れ補正は自動でＯＦＦ、ドライブから呼びだすだけ　設定はメニューカメラ２に行かないとこ直せない

マイセット登録3つはやっぱり少ないなぁ・・・。

書込番号：23101723

[ゆいぴょん]

＞TideBreeze.さん

＞マイセット登録3つはやっぱり少ないなぁ・・・。

ダイヤルにCマークを付けるときに、スペースの関係で3つに減ったのでしょうね。（E-M1 Mark IIから？）
マイセットはずっと4つで、カスタムモードになってからは、PEN-FとE-M1Xだけ4つですね。後は全部3つ。
私も3つは不満です。4つに戻して欲しい。

書込番号：23102207

[TideBreeze.]

＞ゆいぴょんさん

カスタムボタンは2個程度でも良いから、マイセット登録は６個ぐらい、欲しいです。
今回、EXIF表示でアルファベットを入れられるようになったので、Ｃ〜だと忘れるので名前付けて登録できると嬉しいかなと思います。

書込番号：23106352

ストラップ取り付け部が脱落しました

[CINEMA_MOE]

ストラップ取り付け部が脱落

室内で撮影していて、カメラをテーブルから持ち上げようとしたらストラップがポロッとモゲました！
いやーびっくりしました。
写真のとおり、根元からモゲてます。
カメラが落下したりする状況でなかったのが不幸中の幸いです。
他にも事例あるようですね。

Mark2の中古でも買おうと思いましたが、こう言うときに限ってMark3が出たりするんですよね。
とりあえず、メーカーに修理見積もりに出すことにしました。

ストラップ基部の構造は、メインフレームを２つの金具でサンドイッチして、内側から２本のネジ（1〜1.5mm程度）で固定しているように見えます。
今回、というか発生している事例を見るとどれも2本のネジがただ抜けただけというのが多いように思います。
フレームや金具が砕けたわけでなく、単純にネジが抜けているだけあり、製造工場でのネジのゆるみ止め接着剤の塗布不良が原因ではないかと推察します。
レンズフードにmade in CHINAと書かれるようになったり、メイドインチャイナに偏重している時期の製品ですから、今まで堅牢な設計だったように思うオリンパスの製品の品質に陰りを感じますね。
「オリンパスは頑丈」という印象を今まで持っていましたが、残念です。

現在は修理待ちですが、こういう不具合ですからきちんとゆるみ止め接着剤を塗布しなおしネジを締め直してくれるでしょうから、今後はむしろ安心して使えそうです。

こんなことがあったのでオリンパスにはがっかりですが、オリンパスは使い心地とかが気に入っているのでなんだかんだでMark3が待ち遠しいです。

書込番号：23018881

[with Photo]

過去にもE-M1、E-M5で同様の症状でスレが立っていますね。

メーカー側も同じような修理依頼があるので認識してmk2では改善されているのではと思いますが。

割合はわからないですが、最悪ボディを破損させる可能性があるのでE-M1やE-M5は原因を調べて対策すべきだったのではと思いますね。

書込番号：23018905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

初代E-M1で同じ現象でカメラが落下して、地面にぶつかったレンズのフードが壊れたことありましたが、無償で修理してもらいました。初代では結構多い現象だったと思います

その後に発売されたE-M1markIIでは全然平気です。E-M1markIIではそういう不具合を聞いたことがありません。

E-M1markIIIまで待つんですか？待てるなら待つのもいいかと思いますけど、初代E-M1とE-M1markIIを持つ身としては、買って良かったーーって思いました。

書込番号：23018949

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

こういう重要な部分のネジは
緩んでも抜けない構造にすべきなんだけどねええ…

設計ミス(´・ω・｀)

書込番号：23018957

[ここにしか咲かない花2012]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

E-M1は確かにストラップ金具の設計ミスだったんでしょうね。メーカーも認めているのか無償で修理してもらいました。

その教訓があってかE-M1markII以降ではその不具合は無さそうです。ネットでもそういう不具合は無さそうで一安心ですが。

オリンパス機種をデジイチ初代（E-300）よりも前から長年使ってきましたが、ストラップ金具が抜けたのは元祖E-M1だけでしたから、E-M1固有の設計ミスだったんでしょうね。

書込番号：23018978

[syuziico]

＞ CINEMA_MOEさん、　　残念なことでしたね、　お気持ち お察しします　　
自分は昔 E-5 をメイン機としていました、　最近は手にすることも少なくなったけど まだ所有はしています　

E-5 は出してくる画質もさることながら、強靭な防塵防滴性能でヘビーデューティーさも 売り にしてましたよね　
その後をうけるかたちで登場してきた E-M1 なのに、意外な瑕疵があって残念至極なことです　
数年前 こちらのクチコミ板で 同様な事例が多数報告されて、とても哀しく思ったものでした　　

この事例は初歩的な設計ミスですよね！　
固定用のネジ部品が万一外れることがあっても、最低限 脱落までには至らないような部品形状の設計が出来たはず？　
自分は OM-D 系は持ってませんが、この事例が報告されて後、有り得ないことも起こることがあるんだと、
他機種ですがときどきクセみたいにチェックするようになりました　　

CINEMA_MOEさんの今回の場合、硬い地面にボディを落下破損させるという最悪の状況にならなかったのは不幸中の幸い？　
完全に修理されて戻ってきたら、今後はときどきチェックするなど 気をかけて撮影をお楽しみください　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23018987

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

単純に外装を付けたときにネジの頭を押さえて抜けなくするとか
防止策はできたはずですよね…

書込番号：23019008

[うさらネット]

パナのGH1が先鞭を付けた事例だったか、オリンパスお前もかと当時思いました。
私のGH1は発症せずまだ注意報発表中。

--- 首里城が燃えて、泣いてます。 (・_・、)

書込番号：23019120

[ねこまたのんき２０１３]

現行機種では改善されていると思いますが、長年カメラを作り続けているメーカーとしては、正直お粗末ですね。
現場で撮影できなくなるリスクが高いということですもんね。

こう言うのはメーカーの方のコメントを聞きたいですね。
過去どうだったか
原因は何か
何を改善して今はどうなのかを

それでないとメイン機として使うのは躊躇してしまいますね

書込番号：23019223

[て沖snal]

初代EM5で同様の事例がありました。ここの過去スレにも複数ありましたよ。

この件はメーカー永久保証事項ですね。
「あってはならない」というやつです。

書込番号：23019274　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞現在は修理待ちですが、こういう不具合ですからきちんとゆるみ止め接着剤を塗布しなおしネジを締め直してくれるでしょうから、今後はむしろ安心して使えそうです。

そういうのは頭の中で思ってるだけでなく、ちゃんと口頭で伝えた方が良いですよ。
案外「え？締めただけじゃいけないんですか？そんなの塗るの？」って言ったりして。

書込番号：23019281　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

前も液晶ディスプレイの部位が取れちゃったなんてありましたけどオリンパスって昔から華奢なつくりでしたよ。ペンタプリズムの銀着剥がれなんか凄く有名です。
小型軽量で売り出していますけどメリットだけでなくデメリットも考えないと結局買い替えになります。プロが何故あまりオリンパスを使っていないのか、お分かりですよね？

書込番号：23019310

[mosyupa]

生産国の話をすると「どこの国で作ろうがメーカーが生産・品質管理やっているから品質に違いはない」という意見を返されがちですが、この頃のオリンパスカメラは生産・品質管理がうまくいっていなかったような感がありますね。

E-M1では、
・新品時、電池室の接点に油付き過ぎで動作不安定（綿棒等で拭けば解決）
・リアダイアル空回り（たぶん無償修理対象）
・ストラップ金具脱落（たぶん無償修理対象）
・特定の視度調整でEVF焼き付き※これは設計ミスかも（たぶん初回は無償修理対応）
上記すべて一緒に撮り歩いてる友人たちが経験済み(T_T)

他はともかく、ストラップ取り付け部脱落は事故に繋がりかねないので絶対あっちゃいけませんよね。
設計が甘いのもあるのかもしれませんが、E-M5（生産国どこだっけ）のモニター枠のネジの締めすぎクラックみたいに適切な締め付けトルクを守られていなかった可能性も考えられますね。憶測にすぎませんが。

E-M1mark2では、そういう不具合の話をネットでも見ませんし自分の個体でも不安を感じるようなところは今のところ無いです。

書込番号：23019435

[CINEMA_MOE]

皆さんたくさんのコメントありがとうございます！

＞with Photoさん
何件も発生していることを考えると、素直にリコールを出したほうがみんなが安心して後継機を買うことができて、結果的に良かったのでは？という気もしますね。
後継機でも同じことが起きたらどうしよう、と心配して他メーカーに移った人もいるんじゃないでしょうか？

＞ここにしか咲かない花2012さん
Mark2はフリーアングルモニターが特に魅力的なんですよね！
E-620、E-5を使っていたのでフリーアングルモニターは特に気に入っていました。
Mark2買うか悩みます！

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
確かに、ネジが外れて動作不良というならまだしも落下だけはしないようにさらに一工夫すべきですよね。

＞syuziicoさん
私もE-5を使っていました！
防塵防滴、強靱なマグネシウムボディというのがなんとも魅力的で、アウトドアでもガンガン使える頼もしいカメラでした。

＞うさらネットさん
オリンパスだけでなくパナもだったのですか！
メーカーも、ここだけは絶対に外れてはいけない場所、ってのをしっかり抑えておいてほしいですね。

＞ねこまたのんき２０１３さん
修理依頼に、多発しているようなので再発防止対策を教えて欲しい、と一言添えました。
企業秘密などもあるのできっと教えてくれないとは思いますが、ユーザーを安心させて後継機を売れやすくするためには、不具合対策の公表はメリットのほうが大きいのでは？と思います。

＞て沖snalさん
まだ修理見積もりに出したばかりですが、無償対応してほしいものです(´・ω・`)

＞横道坊主さん
修理依頼に一言添えましたが、具体的にどう修理したのか教えて欲しいとか書いておけばよかったです！

＞JTB48さん
なるほど！昔から華奢なんですね！
私はプロの写真家とかはよくわかりません！
すみません！

＞mosyupaさん
実際にご友人が使われてる個体でそういう事例があったとなると、なかなか残念ですね(；^ω^)
私の個体はストラップハズレ以外は経験してないので、ラッキー・・・でもないですね。
老朽化した中国工場を閉め、ベトナム工場に生産設備を集約したとのことで、生産体制や品質管理も見直されると良いのですが。
今回の件は製造工程よりも設計時の問題もありますから、工場が移転したかどうかはあまり関係ないかもしれませんが・・・。

しかし、Mark2になってからは致命的な不具合の情報はあまり聞いたことがない、というとますますMark2が欲しくなってしまいますね(；^ω^)
E-620、E-5で使っていたフリーアングルモニターの便利さはなかなか忘れられません。
Mark2デビュー時に買い換えたかったのですが、金銭的にキツく当時は買えませんでした。
今なら中古で・・・(・ω・)

書込番号：23020064

[モモくっきい]

日本カメラのE-M1mkIIの記事によると
「万が一アイレットを止めているネジが緩んだとしても、アイレットそのものは決して抜けない構造になっている」
んだそうです。


＞JTB48さん

>プロが何故あまりオリンパスを使っていないのか、お分かりですよね？

オリンパスを使っているプロって結構いますから、分かりません。
過酷な条件下でも撮影を続けなければならないフリーのフォトジャーナリストでオリンパスを使っている人がいるのは、なぜでしょうか？
オリンパスは、それに応えようとしているように思います。
ちなみに私はカメラのデバイスに関わっていた事がありますが、メーカーにより差をつける事はありません。
小さいから耐久性を落とすという考えもありません。

キヤノンだけがミラーが脱落したり、ニコンだけがセンサが汚れたりしたのが不思議でしたけどね。

書込番号：23020236

[ここにしか咲かない花2012]

モモくっきいさん

＞日本カメラのE-M1mkIIの記事によると
＞「万が一アイレットを止めているネジが緩んだとしても、アイレットそのものは決して抜けない構造になっている」

情報ありがとうございます。なるほど、だからE-M1で頻発したこの事故がE-M1mkIIで全く無いんですね。
両機種の当事者として安心しました。

＞JTB48さん
あなたの周りではわかりませんが、私の周りでは仕事でオリンパス使ってる方結構いますよ。私も仕事で使ってます。

レンズを含めたシステムで軽いので一日中撮影しても疲れにくいし、手ぶれ補正は優秀だし、センサーにゴミが付かないし、動きもののAFは優秀だし、連写性能もトップクラスだし、雨に濡れても平気だし、フリッカーレスのメカシャッターで10コマ秒で体育館競技もばっちりだし、屋外なら電子シャッターで18コマ秒でAF追従。

仕事での撮影でも、これ以上のものはないってくらい凄く使いやすいです。

書込番号：23020560

[みきちゃんくん]

久々にこの件の書き込みが出てきましたね。かなり初期から.報告されているトラブルですね。僕は怖くてこの機種を使う時は必ず手を添えるようにしています。個体の当たりはずれがあるのか、大きなレンズを付けて首からぶら下げる頻度によるのかは分かりませんが、安心して使えないことは事実です。このトラブルはどこのサービスセンターでも無償修理何でしょうか？教えて頂ければ万一の時の参考になりますので、ご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：23020762

[CINEMA_MOE]

＞モモくっきいさん
＞＞日本カメラのE-M1mkIIの記事によると
＞＞「万が一アイレットを止めているネジが緩んだとしても、アイレットそのものは決して抜けない構造になっている」
とても参考になります！
普通の一眼レフやデジイチはそういう構造だと思いたいですが、E-M1ではついうっかり省略してしまったんでしょうかね。
なんにしても、ちゃんと対策されていることが分かればMark2を買うためらいもなくなりそうです(；^ω^)

＞みきちゃんくんさん
スレ主のCINEMA_MOEです。
現在、八王子に依頼中です。
おそらく来週の中頃には見積もりの返事が来ると思いますので、そうしましたらまたこのスレで報告させていただきたいと思います。
なお、私は箱や説明書などはきちんととってありましたが、どういうわけか保証書をなくしていました。
肝心なものなくしてどうする！
まあ6年も使ったのですでに保障がないので、結果オーライかもしれませんが(；^ω^)

書込番号：23021686

[みきちゃんくん]

＞CINEMA_MOEさん

よろしくお願いします。

書込番号：23021798

[CINEMA_MOE]

本日、修理から帰ってきましたので報告します。

症状：E-M1 初代 ストラップ吊り環外れ(シャッターボタン側)
状況：置いてあったカメラを持ち上げたらポロリと外れた
備考：保証書等ありませんでしたが、そもそも2013年購入のため保障期間外
発送先：オリンパス八王子

結果：無償修理(元払いで発送されてきました)

以上の内容でした。
修理完了の書類には「自然故障や長期使用の振動等の可能性もあり真因は断定できません」という旨が書かれていました。
本来有償修理の場合はカメラを送り返す時に着払いになるとのことでしたが、今回は修理そのものが無償ということもあるのか送料もメーカー持ちでした。
明らかにリコール並の対応ですが、オリンパス的にはリコールじゃないんでしょうねｗ
他の方々のコメントからMark2以降は対策が取られてネジが外れても脱落しない機構になっているとのことですから、今後の機種に関しては問題なさそうですね。
オリンパスとしてもE-M1でやらかしてしまった不具合は認識しているはずですから、今後同様の設計をすることは当面はないでしょう。

個人的な感想ですが、書類に「これこれこのような修理の仕方をしたので再び脱落はしません！」とか「Mark2以降は設計を見直し脱落しない構造にしました！」とか一言あるだけでも、ユーザーの後継機への買い換え意欲が違うんじゃないのかなって思います。
日本の大手企業ならではの事なかれ的で事務的な対応では、メーカーへの不信感が募るばかりになってしまいます。
昨今の中国メーカーなどは、不具合があればすぐに代替品を送ってきたり、不具合に対する新バージョンの改善点をアピールする傾向にあるように見受けられます。

とりあえず、こちらから発送したときの送料だけで修理できたのでヨシとします！
幸いカメラやレンズを落としたという深刻な事態はありませんでしたし。
修理代が万単位になるならMark2の中古でも買っちゃおうかな！？ともくろんでいましたが、タダで修理されてしまったのでしばらくおあずけにしておきます(；^ω^)

書込番号：23033606

[みきちゃんくん]

＞CINEMA_MOEさん

結果報告ありがとうございます。当機種については、この件で本当に気を使いますね。信用できない事ほど不安なことはないですね。本来ならリコールにしてほしいところです。参考事例になります。スレ主様忙しいのにありがとうございました。

書込番号：23033921