このページのスレッド一覧（全3136スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画RAWデータ出力を可能にするファームウェアの開発 |
26 | 5 | 2020年9月28日 10:55 |
| 伸縮コイルストラップ |
10 | 4 | 2020年9月13日 22:10 |
| 質感に満足 |
83 | 18 | 2020年9月15日 18:33 |
| EOS R5 ８段分の手振れ補正 |
1159 | 198 | 2020年9月16日 20:55 |
| オリンパスは売れているぞ |
67 | 15 | 2020年8月28日 15:05 |
| 仲間入りしました！ |
38 | 9 | 2020年8月18日 02:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
  |
|---|
https://www.olympus.co.jp/news/2020/nr01824.html
https://www.olympus.co.jp/news/2020/contents/nr01824/nr01824_00001.pdf
オリンパスのミラーレス一眼カメラからATOMOS社製HDRモニター／レコーダー「NINJA V」への動画RAWデータ出力を可能にするファームウェアの開発について
今のところE-M1XとE-M1mk3だけですけど、一気に業務用レベルまで進化させましたね.。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=44&v=fWEI_hLZAyE&feature=emb_title
で、GH5 vs X-T4 vs E-M1 III vs A6600の手ブレ補正能力を比較してますけど、E-M1 IIIが
最高評価ですね。
E-M1Xだと、ヒートパイプまで内装していてオーバーヒートに強いですから、数百～数千万円
も機材費に掛けられない動画カメラマンには福音ですね。
他社の場合、ジンバルサポートが必須な条件でもオリンパスならボディー＋レンズ＋マイク
＋「NINJA V」だけで済みそうですね。
現時点では、レンズ内手ブレ補正とはシンクロせず、ボディー内５軸手ぶれ補正＋電子式
手ぶれ補正がメインのようですけど、手ぶれ補正レンズ使用優先可という機能もあるよう
ですし、将来的にはシンクロするようになるんでしょうかね？
更に幸いな事に、GH5同様外部マイク使用の場合はハイレゾ録音（ステレオリニアPCM/24bit、
サンプリング周波数96kHz）が可能というのも、X-T4 やA6600とは差別化が出来そうですね。
パールコーダーからICレコーダーへの実績から、意識せずに採用したんでしょうかね。
10点
オリンパスが新会社で動画に力を入れるという事なら期待です。医療サイドの呪縛から逃れて動画撮影に他社との協調がしやすくなったという事でしょう。
書込番号：23668013 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
新会社移行でデメリットが多いのかなと思ったたのですが、しがらみが無くなったのか結構攻めてきてますね
書込番号：23668025
4点
  |
|---|
NINJA V |
＞ねこねこちゃんさん
＞しま89さん
私の知り合いの報道カメラマンの話では、静止画より動画の方が高く売れるそうで、
一時戦場カメラマン御用達だったSONYの家庭用３板式カムコーダーから、一気に
動画の撮れるミラーレスに移行しているようです。
首からぶら下げて、ノーファインダーか、背面液晶を真上に向けて覗き込むように
するか、カメラだけ突き出してバリアングルファインダーで確認しながら撮影するのが
新しいスタイルのようです。
グリップ、バッテリー、EVF、背面液晶の大きさはイメージセンサーの大きさとは正比例
しないですけど、レンズの大きさはm4/3の方が小型軽量ですから、案外健闘してくれる
かもしれないですね。
E-M1X、E-M1、E-M1 Mark II、E-M1 Mark III、E-M5 Mark IIをWeb会議用に使える
ようにする 「OM-D Webcam Beta」とかも、良いですね。
あと、オリンパスのミラーレスの音声って、内蔵マイクでも良い方なんじゃないでしょうか。
書込番号：23668194
4点
オリンパスのフォトパスが廃止予定。なのでフォトパスの投稿ユーザーが、パナソニックの投稿サイトのPicMateに移籍中です。PicMateは動画の投稿サイトがあって、パナソニックが動画に力を入れていてます。そしてオリンパス機でのPicMateへの動画投稿も増えています。
オリンパスも動画に力を入れるなら、動画投稿サイトが欲しいところ。
書込番号：23672184 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
動画については、アマチュアどころか素人ですが、12-100mmレンズで歩きながら家族を撮っても、「酔わない」動画が撮れるので満足です。
あとから加工なんて暇もスキルもないから興味ないですから、どっちかというと撮って出しで綺麗な動画が記録できるのが良いかな。
書込番号：23692457
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ストラップが垂れ下がって邪魔 |
伸縮コイルストラップ取り付け |
使わない時は縮んでじゃまになりません |
ダイソーの「スプリングストラップ、カラビナ25cm」 |
普段は同じ部屋の中でしか使っていないのでストラップは無ければ無くてもよいのですが、ちょっと持ち歩く時にストラップがないと落下させる心配がつきまといます、
しかしすぐに使えるように棚においておくと、棚からぶら下がったストラップに手などを引っ掛けてカメラを落としてしまいそうになることもしばしば、
そこで色々考えた末に伸縮コイルストラップを使うことにしました、
100円ショップに行くと様々な伸縮コイルストラップが売っていますが、今回選んだのはダイソーの「スプリングストラップ、カラビナ25cm」長さと末端の構造が強度高そうなのがポイントです、
ずっとぶら下げて歩くには流石に強度が心配ですが、ちょっとその辺持ち歩く際の落下防止にはとても具合がいいです(^_^)
1点
適当takebeatさん
シャレならいいんですが実売100円のストラップに愛機を委ねるのはかなりの
勇気が必要ですね・・・・
書込番号：23660620
3点
パンツのゴムでもよかったんじゃないの ?('.')?
黒いのもあるよ ヽ(^^)
書込番号：23660681
4点
ネックストラップとして使うことはなくて、カメラを持ち歩くときの落下防止がメインです、
それでも手が塞がっている時に首から下げることもまったくないとはいえないので、本格的に使おうと思ったらワイヤー入りにしたほうが安心ですね、
こういう工具落下防止用のやつです、
https://www.amazon.co.jp/dp/B00CU3SB38/
それと、この手のストラップは見てるとカールコードの末端がそのまま一周してくっついているタイプが殆どで、
それだと流石にすぐに切れそうなので今回は一応ワイヤーなしの中でもエンドピースが独立しているタイプを選びました、
PL2に使う前にしばらくE-410で使っていて具合が良かったのでPL2にも採用です(^_^;)
書込番号：23660995
0点
スレ主さんは自己責任として、ここを見て真似した人がカメラを壊す事にならなければいいなあ。
私も別の用途でこの類の100均アイテムを使う事もありますが、あくまで補助です。
突然破断したりしますから。
書込番号：23661352
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット
先日アマゾンからE-M5. MarkⅡBlack 届きました。ボディーのみです。口コミから初期不良が無いか、不安でした。販売、発送ともアマゾンでした。何もなく大変良品(新品)だから当たり前だけど、レンズはキタムラで14＿150でした。双方同時に届き、少し綱渡り的でした。ボディーですが、手に取った感じが、やはりメタリックです。なんとも言えない質感、Mark Ⅲよりしっくりきます。画素は少ないです、画素ピッチでカバー、本体はプラより断然金属感があり、大変満足、プラになって、私的にC社の入門機のように思えたので。これから私的にカスタマイズが楽しみです。
7点
私もMark Ⅲのプラ感に満足できずMark 2にしました。3の半額なので迷うこともなかったです。
ただメーカーオプションのバッテリーグリップ等既に新品購入不可なのが残念です。
書込番号：23658099 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞FAULT99さん
質感最高ですよね。
私は昭和臭の感じられるカメラが好みなのですが、
E-M5 Mark II には大満足です。
書込番号：23658325
4点
mk3の質感が悪いと思いませんがねえ。そのぶん軽いほうがうれしい。
書込番号：23658474 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞て沖snalさん
このスレでの否定意見は無意味ですよ。
E-M5 Mark II の質感は素晴らしいですから。
書込番号：23658547
13点
5年以上前に発表された機種ですので今更感はありますけど。
買った本人が満足しているのなら、それでいいじゃないですか。
写真撮りましょ。
書込番号：23658816
2点
＞5年以上前に発表された機種ですので今更感はありますけど。
買ったその時が自分にとっては新製品です。
これこそプロキャプチャーなので、今更感など皆無です（笑）
書込番号：23658843
11点
＞hirappaさん
＞て沖snalさん
＞このスレでの否定意見は無意味ですよ。
＞E-M5 Mark II の質感は素晴らしいですから。
ボクはそう思うから、そう書いてるだけ。
君がそう思うなら、そう書けばいいだけ。
「何が正しいか」がないことについて、違った並記されるのはよいが、他人の発言行為を否定してはいけない。中共の問題点はそれだろ？
書込番号：23659176 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
て沖snalさんは、E-M5 Mark IIをお持ちですか？
書込番号：23659245
7点
オリンパスのホームページを見るとM5ⅡやM1Ⅱはまだ現行機なんですね。両機種とも幾度かのファームアップでとても成熟したカメラになっていると思います。僕は両機種とも使用しますが、M５Ⅱは初代機から比べるとあらゆる面で良くなっており、内容は勿論、カメラ自体の剛性感やダイヤルやスイッッチ類の操作感も驚くほど良くなっています。当機を選ばれる価値は十分あると思います。僕も、今M5Ⅲとの購入を比較検討したならば、こなれた価格と十分な性能の当機を選択するでしょう。
バッテリーグリップは初代機と同じなので、中古サイトをマメにチェックするか、キタムラにリクエストしておけば手に入ると思います。僕にはM5のバッテリーグリップは必需品でこれがあるとカメラホールドがかなりよくなりますね。
書込番号：23659300
1点
て沖snalさんは、E-M5 Mark lllをお持ちですか？
E-M5(後期)、E-M5llと使ってきてE-M5lllを予約して買うつもりでしたけど、質感が違い過ぎて萎えました。見た目だけでなくダイヤルの回し心地なども安っぽくなっててがっかりな仕上がり。安くなったら買うつもりですが。
書込番号：23659387
4点
機能で見たらE-M5mkIIIの方が後悔は少ないと思いますけどね。
高機能をできるだけ小さく軽く、というのは結構有難い考え方だと思います。
書込番号：23659834
1点
そういうのは、同じ価格帯である以上質感を落とさずにやって頂きたいです。M10に任せても良いと思います。
あるいはM5とM10の統合化の布石かもしれません。
書込番号：23660701 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
E-M10が防塵防滴になったとしたら、それはそれで嬉しいかも。
私はE-M5mkIIを試用して、レスポンスがよろしくないと感じて導入を見送った人ですので。
判断基準は、人それぞれという事で。
書込番号：23660731
0点
持ってる E-M5 Mark II はシルバーボディなので
記念にブラックボディも追加しよっと。
このデザインでこの質感が手に入るのは人生でこれが最後な気がします。
書込番号：23664200
6点
＞hirappaさん
本当にそうですね。最近の新機種は、どのメーカーもコストダウンで、質感が悪くなっています。フィルムカメラを使用していた方なら、ほとんどの方が感じているのだは無いでしょうか。その昔、ニコンF4がエンジニアリングプラスチックで発売された時は、すごく不評だったのでその後F5やF100等は金属に戻されました。カメラは道具であると共に嗜好品でもあるので、メーカーもその辺りを考慮してほしいですね。
書込番号：23664337
5点
私にとって、カメラとは。
嗜好品である前に、実用品。
そもそも質感って、何？
使ってるE-M1mkIIなんかは、底は剥げてきてるし、角付近はテカテカ。
まあ、道具だから、使っているうちにそうなるわな。
ライカやツァイスイコンのカメラなんかを手元に残してあったりするけどさ。
こっちは嗜好品つうよりコレクション化している。
書込番号：23664356
1点
＞みきちゃんくんさん
同感です。
E-M5シリーズは、質感あってのシリーズなのにMark III でまさかのプスチックボディとは。
企画バグですね。これは。
書込番号：23664586
5点
私にとってカメラは趣味なので、所有する喜びを感じられるカメラは愛着をもって大事に使えます。ブラックとシルバーを揃えました。現役引退後は愛機E-P1と同じく、コレクションとして残します。
書込番号：23664687 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
皆様、EOS R5 が発売になり、８段分の手振れ補正がセールスポイントに
なったいますが、OLYMPUSユーザーとしては、オリより凄いんですかって
思いませんか？
ネットで調べてみたんですが、E-M1Ⅲ＋12-100ｍｍでよく見る５秒とか７秒
って話は聞こえて来ないので、更に探して、下記の情報を見つけました。
https://asobinet.com/eos-r5-review-is/
フルサイズとマイクロフォーサースというセンサーの違いがありますが、
どうやら、R5は、E-MIⅢには程遠い感じです。
三脚の耐荷重と一緒で、メーカー独自の基準による結果のようですね。
オリユーザーとして、手振れ補正は世界一だと今更ながら確認できました。
37点
＞オリユーザーとして、手振れ補正は世界一だと今更ながら確認できました。
よかったですね＾＾
書込番号：23641089
20点
mykaoruさん
＞三脚の耐荷重と一緒で、メーカー独自の基準による結果のようですね。
キヤノンのメーカー独自ではなく、CIPAというオリンパスと同じ基準ですよ。
CIPA規格準拠 ← オリンパスのホームページより
Yaw/Pitch方向、CIPA規格準拠。RF24-105mm F4 L IS USM、f=105mm時。←キヤノンのHPより
書込番号：23641119
15点
オリンパスユーザーで、キヤノンの一眼レフユーザー…先々はRFになるのかなぁ？…的なユーザーなんだけど…ま、話半分かな。
得意不得意もあるだろうしね。
まぁ…確かにオリンパスの手振れ補正とセンサーダスト対策は、本当に凄いと思う。
書込番号：23641209 スマートフォンサイトからの書き込み
24点
事実だとしたら「撮った感触と違うCIPA基準ってなんなんだ」と疑問が湧きます。
CIPA基準で計測するのは角度ブレだけで、並進ブレや回転ブレは計測しないようですが、そもそも手ブレで支配的なのは角度ブレなので、そこで変わるかな？という気もしますし。
書込番号：23641213
11点
基準クリアの基準っていうのも…実は難しいんじゃないかな？
低い方の数字で複数項目の全てがギリギリ基準内でもクリアだし。
高い方の数字の一つがギリギリ上のランクに届かない場合もその下の基準内だよね。
書込番号：23641268 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
手ぶれ補正はあって良かった的なもので、気合いと人間三脚でも十分です。
書込番号：23641373
7点
ネットでググれば、CIPAの基準は簡単に調べられます。
その気になればですが。
書込番号：23641432 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
オリンパスのインタビューで言及されていましたが、手ブレにおいては角度ブレが支配的なのだから、CIPA基準に含まれていない並進ブレや回転ブレは関係ないと単純には言えないようです。
角度ブレの補正段数が低いうちは並進ブレや回転ブレの影響は小さいが、補正段数が高くなると角度ブレがどんどん無くなる一方、並進ブレや回転ブレの影響が相対的に大きくなって、無視できなくなると。
ということは、CIPA基準は補正段数が高まるほど実際の性能を反映しなくなる可能性がある、ということになります。
書込番号：23641466
8点
逆に言えば、CIPA基準を作った時は、そこまで高い補正段数を想定していなかった、ということじゃないでしょうか。
書込番号：23641481
15点
＞guu_cyoki_paa6さん
本当にそうですね・・・Rの所で書いたら・・・恐ろしい事になりそうです。
＞松永弾正さん
仰る通りです。今の状態で上のランクに入ったものがあったら、一つ上にいれて
下のランクに入ってものがあったら、それは無視するとか、やっぱりありますもんね。
一番いいのは、E-M1Ⅲオーナーさんで、R5購入された方の発言ですね。
誰かいないかな？
＞風に吹かれるままにさん
上に行けば行くほど、条件が厳しくなるんですね・・・何となく感じます。
今の基準の不足な面でしょうかね？
基準がどうであれ、一番いいのがオリなら、問題ありませんが。
書込番号：23641493
6点
CIPA DC-011-2015（「デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法（光学式）」）
http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_j.html
そのうち、JISなどと同様に規格改正や追加をするかも？
書込番号：23641495 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
何かの基準がある場合、実用にならなくても試験をクリアすれば良いというような
開発姿勢もあれば、ほんとに使い物になる性能を追い求めて、結果、基準に
したがって評価を受ける、というケースもあると思います。
もしかするとオリンパスの場合、基準クリアありきなら、もっともっと段数が増える
くらいの技術力があるのかもしれないし、他社の場合、実用上の性能を上げることを
優先すると、表記の段数がぐっと減るのかもしれません。
キヤノンの8段にはあっと驚きましたが、現実が付いていかないようで、けっこう
がっかりしています。マイクロフォーサーズでかなり健闘しているパナソニックですが
フルサイズでどうなるでしょう。パナソニックが掲げるフルサイズでの手振れ補正段数が
どれくらい現実(使用感)を反映したものになるか、見てみたいです。
そのうえで、フルサイズ同士を比べて、「何段」という表記と現実の使用感が
メーカーによって乖離していたりしていなかったりするのを見て、各メーカーの
技術力や姿勢(誠実さ)を垣間見ていく、という感じになるのでしょう。
かつてプロ機として他の追随を許さなかった頃のニコンは、スペックに表われない
部分が軒並み凄かったので、アマチュアはスペックとイメージで他社を買っても、
仕事で使う人（カメラに信頼性を求める人）はニコンを買いました。当時から某社は
宣伝上手で、いろいろ難があってもアマチュアユーザーは気がつかなかったり、
改良新型が出て前の機種の問題に気づいても、おめでたく性能向上を喜んだり。
歴史は繰り返す、の体ですね。
書込番号：23641581
14点
感性によるものは客観的な評価基準を設定することは難しいです。
スチルよりもムービーの手振れの評価は難しいです、なんせ被写体は動いているわけですから。
キヤノンのレンズとボディ内の協調手振れ補正の効果は、CIPAの基準に関わりなく評価は概ね良いです。
書込番号：23641605
4点
CIPAの「デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定方法および表記方法(光学式)」の「3-1 基本的な考え方」より引用。
「実用性を考慮せず、本規格で規定したぶれ波形の特性に合わせた特殊な設定を施すことで、意図的に良好な測定結果が得られるカメラを製造することも、技術的には可能である。このようなカメラでは、ユーザーが実際に手で持って撮影したときに得られるぶれ補正効果が、カタログ等の表記より大きく下回ることになる…（中略）…ユーザーに誤解や不利益を与えるような記載をしないように十分留意しなければならない。」
オイオイ……CIPA基準はユーザーが混乱しないように規格を統一するというのが目的だと思いますが、あちこちで「メーカーが自由に表示できる余地を残したい」という綱引きを感じます。
書込番号：23641654
8点
そもそも客観的に評価することが難しい性能があるんだ、というこを理解できない人は昔からずっと存在する。
書込番号：23641671
6点
CIPA規格は手ブレ補正が3段行けばとても優れているという時代に、メーカー独自の規格で判定している基準が実使用を反映していないことから、統一した規格にしましょう。
と言うことで決まった規格ですね。
当時は8段補正というのは想像外の領域だったのだろうと思われます。
50mmの標準レンズで3段なら、1/60秒で手ブレ防ぐホールディング出来る人が、1/8秒で撮影可能という指標です。
1/60秒がブレない程度であれば、像面上のズレは僅かです。
それが8段ともなれば4秒でブレないことになります。
4秒もあれば、想定以上に体が動いて大きなブレが発生してしまうでしょう。
手ブレ補正測定の試験器は、有る範囲を特定の周期で動き続けるのですが、仮に当時は5段分を想定していたとしても動く時間は1/2秒です。
この位の条件をクリアしていれば、センサーに対するイメージャーの追従性さえ良ければ、数秒間は追従出来るのだと思われます。
例えばイメージャーの追従範囲が1mmだとすれば、イメージャーが小さいマイクロフォーサーズの方が角度ブレ、シフトブレに対する補正範囲が広くなります。
オリンパスは実使用時に数秒間止められるような独自テストを行っており、補正範囲が広いメリットを生かしたチューニングを行っているのだと思われます。
書込番号：23641812 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
|---|
8段の補正って
大失敗ショットじゃない
そんなの補正する気にならん
三脚使うのが嫌いな人が多いね
自分は三脚オタク
使い易い三脚を常用してます
2000mmクラスでも
1.3kg 3000円のオモチャの三脚
書込番号：23641909 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
CIPAの手振れ補正の規格に、懸念事項が記載されていますよ。
センサシフト式手振れ補正は、レンズとセンサの位置関係がセンサ上の像の移動を打ち消すように相対的に変化しますが、像には歪みがありますから、どこか一点を止める事は出来ても、全体をビシッと止める事は実は不可能なのです。
歪みが大きい広角レンズになるほど顕著になります。
現状、オリンパスの手振れ補正は既に充分な域に達しています。
これ以上を望むより、カメラを動かさない方法を考えた方が結果は良くなると思いますよ。
まあ、他社は先行するオリンパスに比肩する数値を出そうとしてくるとは思いますけどね。
それが最初に言った懸念事項に近いのでは、なんて思ったりします。
書込番号：23641915
7点
オリンパスユーザーにはキヤノンの手振れ補正がなぜ評価されるのか理解できない人が少なくないのだろうと推測します。
書込番号：23641940 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞CIPA基準を作った時は、そこまで高い補正段数を想定していなかった、ということじゃないでしょうか。
自分の書き込みに対する補足ですが、CIPA基準では角度ブレしか測定しない理由として、支配的なブレだから、といっています。ということは、補正段数が上がって角度ブレが支配的ではなくなる状況まで考えていなかったのだろうということです。
＞モモくっきいさん
＞まあ、他社は先行するオリンパスに比肩する数値を出そうとしてくるとは思いますけどね。
＞それが最初に言った懸念事項に近いのでは、なんて思ったりします。
他人のテスト結果を鵜呑みにすべきではありませんが、状況はピッタリですね。
書込番号：23642166
6点
この後に178件の返信があります。
BCNの今年上半期のミラーレス一眼の売り上げランキングはオリンパスが一位二位を独占、ベスト10に4機種入りました。他にパナm4/3機が一機種入り、m4/3がランキングの過半数。
https://www.bcnretail.com/research/detail/20200819_186845.html
書込番号：23610504 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
日本では売れてるんだけど、海外だと全然人気ないみたいなんだよ。
いっそのこと、国内販売だけにしちゃえば良いのにね。
細く長く、続けて欲しいね。
書込番号：23610616
8点
たしかにオリンパスさんのカメラわよくみかける。
女性率がおおいかな？
書込番号：23610685
12点
OLYMPUSは女性受けするっす(;^_^A
書込番号：23610932 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
オリンパス女子はよく見かける(^O^)
布引ハーブ園とかに行くとよく見かける(^O^)
書込番号：23611427 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞松永弾正さん
女の子持ってるのはOLYMPUS多いよね(^^)d
OLYMPUSのｶﾒﾗ持ってるのはおされさんに見える…
書込番号：23611446 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
|---|
2021年3⽉期 第1四半期 決算参考資料より |
日本ではね。
人口比で考えると、残念ながら日本と欧州以外はよろしくありません。
書込番号：23611563
1点
毎回思うんだけどBCNランキングで売れてるカメラの販売価格は出ないんですかね。確かに売れてるんだろうけど、レフ機も含めて安く売り出してる商品がランキング上位にいるだけで人気な商品では無いのは確かですね、
書込番号：23612080
0点
安さが人気、という言い方もできる。
人気がないモノは安くても売れない事もある。
書込番号：23612733
4点
この半額以下の２機種一体どれだけ不良在庫かかえているのでしょう。
今期ならオリンパス本体に赤字計上できるから、赤字前提で大量に生産したのですかね。
そもそもデジカメ市場が先細りなのに技術者のエゴで売れないE-M1Xは出すわ、こんなコロナ禍でE-M10Ⅳやズームは年内出し逃げするわ。
結果、自分達の多くがリストラされたり、退職金が満足にでなくなる可能性があるのに、親会社も体質に問題ありましたが、映像事業部も褒められた体質でなく、先の見通せる方策は出しそうにない。
書込番号：23621009 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この機種9月末まで3000円のキャッシュバックもあるんですね。
これを売れていると評価できるかかなり疑問。
書込番号：23623101 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
5万円前後のカメラにキャッシュバックして、メーカーが利益をまともに出せるのですかね・・・？
ローエンドにこのタイミングで、OM-D10MkIVを投入してきましたが、マイナーチェンジモデルです。
今後市場自体の販売台数の改善は期待出来ませんので、
故に各メーカー、新モデルで1台あたりの単価改善をしたいのでしょう。
事業譲渡が決まっている現状で、喜んで単価があがったマイチェンモデルを誰が買うのでしょう？
買い換えのきっかけになるような・・・飛び道具や進化がなければ無理でしょうね。
書込番号：23624510
4点
まあオリンパスもアレですが、
キヤノンやニコンのようなメーカーの製品を買う人が書くのも、これまた説得力が無いような。
もう少し、決算書を読むと良いと思いますよ。
書込番号：23626359
6点
オリンパス全体は辛うじて、黒字は維持しましたが
実質は赤字。
営業利益9割減、映像事業はいつも通りの大赤字。
事業譲渡しないとかばいきれなくなった状況が
ありありと出ていますね。
ニコンやキヤノンも厳しい？
そりゃ厳しいですよ、あれだけの赤字ですから
ただね、万年赤字のオリンパス映像事業と
直近だけのニコンやキャノンの状況を同列にして
考えるのは二社に失礼です。
カメラ拡大期もろくに黒字化せず
不良在庫と赤字と粉飾決算、株主に嘘をつき続けた
オリンパス映像事業は最悪の部類なんですから。
書込番号：23627001
5点
＞ねこねこちゃんさん
売れても赤字じゃダメなんです。
そうなんです。
ほんまそれ。
書込番号：23627210
0点
 |
|---|
手持ちのE-620の手振れ補正にエラー表示が出てしまい、某カメラ店の中古サイトで代わりのカメラを探していたら程度の良さそうなE-3を発見！
本日、受け取りました！
さっそくリレーズ数を確認しましたら…354((((；ﾟДﾟ)))))))
外装も綺麗で満足する個体と出会えました。
嬉しくなり報告させていただきましたm(._.)m
書込番号：23595314 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
＞浅漬けの素さん
良いの見つけられましたね。
おいくらでした？
ウチの家にも1000円で見つけたおジャンクあるんですけど、稼働はするんですがシャッターが一番破損してて。
光漏れします。
14-54mm F2.8-3.5
35mm F3.5マクロ
40-150mm F3.5-4.5
あるんですけど何も活かせてない。(ToT)
E-5は高いし、ミラーレスにアダプターもありか？
でもE-3安いのあったら欲しいです。
書込番号：23595651 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いいなぁ！
僕の場合…海の藻屑になりました。
港の遊覧船で海上で撮ってたら、賑やかな観光客グループに追突されまして…(T0T)(T0T)(T0T)
ま、レンズ交換中でボディだけだったし…すでにE-M1に軸足を移していたので…ドーナツで手打ち(^O^)
ただ、久しぶりに使いたくなった(^O^)
書込番号：23595725 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞パプポルエさん
ボディ、バッテリー、充電器で13,900円でした！
高いのか安いのかは分かりませんが、自分的には満足の金額でした。
ただレンズがE-620とセットの14-42mmしか持ってないので、宝の持ち腐れ状態なんですけどね(^^;;
25mmと35mmマクロを購入して遊ぼうかと思ってます。
パプポルエさんも、良い個体と出会えるといいですね♪
＞松永弾正さん
先日はXZ-1の書き込みでは、作例等ありがとうございました^_^
海の藻屑ですか(￣▽￣;)
それは悲しい思い出ですね(T . T)
私もメインにE-M1を使ってます！
まだ12-40mmしかレンズ持ってないんですけどね(^◇^;)
E-3のファインダーを今回初めて覗いたのですが、620とは比べものにならならくらいに見やすいですね！
久しぶりの重いレフ機にニヤニヤです(≧∀≦)
書込番号：23595957 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞松永弾正さん
＞海の藻屑になりました。
ヤドカリの家になってるかもね!?
書込番号：23596717 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
|---|
ピンボケじゃん .・゜゜・（／。＼）・゜゜・． |
E-3借りて使ってたことある v(°∇^*)
書込番号：23596727
3点
＞て沖snalさん
あるいはタコ…？
書込番号：23597162 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞guu_cyoki_paa6さん
凄い場面に遭遇したのですね！
本日、中古で14-54mm F2.8-3.5 IIを購入してきました(￣∇￣)
フォーカスリングは覚悟してましたが、やはりベトつきありでした(￣▽￣;)
E-3には手持ちのストラップを使用するつもりで付属品にあったストラップは気にもしてなかったんですが、限定ストラップみたいだったので使う事にしました♪
書込番号：23606084
1点
E-3ご購入おめでとうございます。
これって、一眼レフでありながら11点ツインクロスセンサー搭載で感慨深い機種でした。
今をもってしてもツインクロスセンサーを持つカメラは存在しないですよね。（確かシグマ一眼レフ機のSD1 も同等のAFって記憶がありますが、これはオリンパスのOEMか何かですかね？）
E-M1markII（E-M1X)は像面位相差121点でクロスセンサー。ツインクロスセンサーには至らないかもしれないけど他メーカーのミラーレスの像面位相差AFは殆どがラインセンサーのみなので、アドバンテージがあるのかどうか見てみたい気もします。
他社の像面位相差AFはラインセンサーのみですから、カメラを縦横回転させるとAF精度が極端に落ちることも。
この辺もどこかが検証してくれないかなー。
私もE-3とE-620を使ってましたが、ライブビューに関してはE-620の方が使いやすかったなと。（E-3のライブビューモードはバタバタミラー）
書込番号：23606403
2点
＞ここにしか咲かない花2012さん
E-M1の位相差AFは縦線検出で、フォーサーズレンズ使用時に縦線がないとウンともスンとも言わなくなること(精度云々以前の問題です)がありますが、E-M1mkII以降では縦線/横線検出になってそういう事はなくなっています。
E-M1登場時にZD50-200mmSWDを付けて試させてもらいましたが、横に伸びたビームなんかにカメラを向けるとからっきしダメでした。
マイクロフォーサーズはレンズにもAFを高速化する為の工夫が重ねられており、フォーサーズレンズを使う理由がなければ比較する意味はあまりないように思います。
書込番号：23606431
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
