このページのスレッド一覧（全3136スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-PLシリーズはもっと小さく軽くを追求して欲しい |
51 | 21 | 2020年12月31日 09:33 |
| 手持ち[ E-M1X＋300mm/F4＋2倍テレコン ] でトビ物 |
11 | 0 | 2019年10月24日 01:02 |
| オリンパス、「OM-D E-M5 Mark III」「PEN E-PL10」 |
17 | 5 | 2019年10月21日 11:37 |
| 3にプロキャプチャー載ってるぞ |
7 | 0 | 2019年10月17日 15:54 |
| [ E-M1X＋2倍テレコン＋一脚 ] の使い勝手 |
21 | 0 | 2019年10月3日 01:08 |
| 300mm F4.0 PRO × MC-20 テストレポート |
48 | 9 | 2019年11月24日 14:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL7 ボディ
  |
 |
|---|---|
オリンパス 25mm F1.8 |
オリンパス 25mm F1.8 |
E-PL7に25mm F1.8を付けて、自転車で走り周りながら写真を楽しんでいます。
ボディだけなら他社も軽量なものはありますが、レンズが小型軽量なのでアウトドアでも使いやすいのがいいところですね。
フィッシュアイボディキャップレンズもなんちゃって魚眼ですが、自転車で持ち運ぶには充分遊べるし助かります。
しかし、E-PL8以降それほど大きな進化がないわりにはサイズが大きく重くなってしまっているのが残念です。
かつてE-Pシリーズはストロボ付き、E-PLはストロボなしで軽量という棲み分けだったのが、統合されてE-PLがまたデカくなってきていますよね。
ストロボだとか可動モニターとかは上位機種にまかせて、小型軽量を追求したモデルが欲しいなあと思っています。
レンズ込みでの世界最軽量のレンズ交換式カメラとか、いいプロモーションになると思いませんか！？
4点
ANCHOR、高級自転車ですね。
書込番号：23018913 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
  |
 |
|---|---|
E-PM1 |
E-PM2 |
E-PMシリーズの復活を望む声は多いですね。
書込番号：23018925 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
E-M5markIII が素材等の見直しにより軽量化が実現されました。E-PL系も今後期待できると良いですね。
書込番号：23018953
4点
実質、E-PLシリーズが無くなった状況なんだよねえ
いまのE-PLシリーズはかつてのE-Pシリーズサイズ
E-PLはこの路線でもかまわんからE-PMシリーズを復活させてほしい
現行機種だとオリには小型軽量機が一つも無い(´・ω・｀)
書込番号：23018955
4点
オリンパスは医療分野の映像分野でも超小型化が得意な企業なので、E-PMとか言わずもっと超小型化のものが出てくるかもしれませんよ。
マイクロフォーサーズだけとは限りませんが。
コンタクトレンズにまばたきで・・・ってカメラもだいぶ前にどこかの企業で紹介されてたけど、そんな時代もすぐそこかも知れません円。
書込番号：23018984
2点
つうか、実際のユーザーの嗜好はフラットタイプより擬似ペンタ部があるものに移ってるからなあ。
ぶっちゃけkissMもα7ⅢもM1mk2も一眼レフに擦り寄る様なコンセプトで成功してる。
楽器や腕時計もそうだけど、人間が触って使うモノ、身に付けるモノって、何度かエポックが有っても結局はトラディショナルな路線に回帰していく。
書込番号：23019258 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
PL系はPL7が最高峰だったかな。しかし、機能的にやや劣るもののPL5(6)のほうが小さくて、ボクはいまも6を使っています。
当然PM2も持ってますよ。ティルトモニターとマイモード（実質使い物にならない）を諦めたら、こっちのほうがコンパクトで使いやすいんです。
これらの後継機かと思ったPL10は肩透かしもいいところでした。つぎこそはオリ君に頑張ってほしいもの。
書込番号：23019262 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
PL3、5のころは実はPMの方が操作性がよかったりするからね
PLはワイド液晶のチルトでジョグダイアル周りが窮屈
この点ではPMの方が快適
書込番号：23019280 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
単焦点のみって方自体が少なく
スレ主さんのような使い方の方は
１インチコンデジやＡＰＳ－Ｃ単焦点コンデジ
を利用している方が多いかと思います
書込番号：23019379
2点
確かに、カメラ店々頭で E-PL8 や E-PL9 を手にしてみた時の第一印象は “アレッ！ 重い” という感じですね。
パパママ向けをターゲットにしたカメラにしては、E-PL8 や E-PL9 や今度の E-PL10 はチョッと重すぎると思います。 日常持ち運びにはもう少し軽いほうが相応しいと思います。
昔のオリンパスカメラは「世界最小、最軽量」を売りにしていたのですが、「初心に帰ってほしい」というのは、もはやノスタルジーですかね。
書込番号：23019477
2点
コンパクトな弁当箱スタイル復権賛成！
書込番号：23019691 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞with Photoさん
ありがとうございます！
＞ここにしか咲かない花2012さん
そうですね、ぜひ軽量化の方向に進んでいってほしいです！
＞にゃ～ご mark2さん
げ！E-PMの存在をすっかり忘れていました・・・ｗ
当時はあまり興味なかったんですが、自転車に乗るようになりコンパクトさを求めている今なら欲しい！
このコンセプトに最新のセンサーとソフトを・・・(；^ω^)
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
確かにE-PLはもうこの路線でいいので、またE-PMラインを復活させてほしいですね。
E-PLのチルト液晶は出っ張っているので、液晶の近くのボタン類がホント操作しづらいですね。
手がでかい男だとけっこうキツいですｗ
＞横道坊主さん
うーむ、考えさせられますね。
確かに最初はグリップもないペタペタなデザインを売り出しますが、だんだんグリップがしっかりしていったりストロボがついたり疑似ファインダーが付いたり・・・。
銀塩時代に完成した姿は、デジタル全盛期になってもそう簡単にはなくならないものなのかもしれませんね。
＞て沖snalさん
E-PL10については、オリンパスらしく迷走している感じがしますｗ
E-PL6以前は3を持っていたことがありますが、そういえばなんだかんだで巨大化を続けているんですね。
＞gda_hisashiさん
はい、私も自転車用のカメラは1インチデジカメなどでかなり迷いました。
しかしレンズを交換していろんな世界を楽しめるミラーレス一眼が一番自分に合っているかなと思い、E-PL7を選びました(^ω^)
あと、周りの自転車乗りはみんなコンデジを持っているので一緒なのも尺だなというのもありましたｗ
＞Chubouさん
10はあまりにシッカリしすぎている気がします。
そもそも、内蔵フラッシュなんてどれだけのユーザーが求めているんだろう！？
・・・なんて思いますが、初心者は「とりあえずフラッシュついていたほうがいい」って思うかも(；^ω^)
初心に返るというのは、大人にはなかなか難しいことなのかもしれません・・・（遠い目）
＞松永弾正さん
いいですね！
弁当箱スタイル、なかなかいいネーミングですねｗ
書込番号：23020104
2点
 |
 |
|---|---|
今ならパンケーキズームレンズがありますね |
初代GM1はかなり売れましたが、値下がりも早かった・・ |
パナのGMシリーズの終了も関係あるかも。
初代GM1はかなり売れましたが、GM1SやGM5は売れてなかった感じ。初代GM1の登場はすごいインパクトがありましたが、後継機では驚きはなかったですよね。
書込番号：23020637 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞にゃ～ご mark2さん
そりゃ、突如「ゼロ」の状態から出たGM1に対して、その買いが一巡した後、同サイズのGM5が出たのですからインパクトが小さく、売れ行きが鈍るのは当たり前。でも、いま中古市場を見たら、GM1よりGM5のほうが完全に高値で取引されていますよ
GM7が出てほしい、PM3が出てほしい身としては、わずかでも否定的な意見は許しません（笑）
書込番号：23020951 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞いま中古市場を見たら、GM1よりGM5のほうが完全に高値で取引されていますよ
そりゃ、売れた数が絶対的に違いますから。GM5の方が機能が上で、レアだと思います。
GM7＆PM3は、僕も出して欲しいですよ。特にPM3には大幅な変更してもらって、新たにE-PZ1（もしくはTRIP-D）あたりだと最高ですね。
まぁ、PL10やTG-6を見てると、期待薄な感じですが。(^_^;)
書込番号：23021120 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
根本的にミラーレスで小型軽量を重視したカメラって最近ほとんど無いと思う
ここ２年くらいだとX-E3くらいじゃないかなあ？
他は軒並み大型化重量化してるよね？
フルサイズは根本的に最初から大きく重いのしか出てないし…
シグマのｆｐも小型ではあるけど重い…
動画機ゆえにヒートシンク入ってるから当然だけど（笑）
書込番号：23023141
0点
難しいと思うのは、皆さんが復活を望まれてるようなシリーズは ｢上級機種は所有しているが…｣ ｢小型軽量かつ魅力的なサブ機も欲しい｣ ｢でもコンデジまで落とすのは嫌｣ という方々にはジャストミートなのでしょうが…
正直かなりミートポイントが狭いニッチな層に思えるし、逆に自分のようにコンデジからステップアップしたい層から見ると、今一つ訴求力に欠けるというのが正直な感想になってしまうことで…
身も蓋もないかもしれませんが、今 ｢軽くてコンパクトでちょっと高画質｣ では、なかなか高級コンデジに勝てないでしょうから、何かそれら以外に魅力がないと選択肢に上がって来ないと思いますが、
これだけ高級コンデジが多様化して、明るさ特化モデル、望遠が強いモデル、単焦点でより大きなセンサーのモデルとより取り見取りになると、レンズ交換可というだけでは生き残るのは難しいのでしょう。
---------------
自分が今回 OM-D シリーズに惹かれたのも、一にも二にも手振れ補正の評価が高いからで、いくら軽量コンパクトでもボディ内手振れ補正が無い機種は、選択肢にも挙がりませんでした。その意味で多少重くても GF9/10 よりまだ PL9/10 の方が現実味があります。
書込番号：23026200
2点
E-PM1、E-PM2、E-PL7を使ってましたので皆さん言いたいことは分かるんですけど、小型軽量機は売れないんですよ。
ニッチ製品なのですよ。
オリンパス的にはE-PL・E-PMシリーズはマニア向けではなく、一般の人向けでしょう。
でも一般の人がよく言うのは、
「どうせ買うならカメラらしいのがいい」
つまりO-MDしかり、α7しかり、ファインダーが光軸の上にある如何にもカメラな形を望んでいるんですよ。
で、マニアの方々も大体の人はファインダー付きのを選ぶ。
小型軽量機はニッチなマニアだけが欲しがっている。
＝あんまり数が売れない。
だから作らない。
今はカメラが売れなくなって来てるので、なおさら作らない。
個人的にはE-PM1位の大きさの出して欲しいけどねぇ。。。
センサーは既存の1600MPでいい。
手振れ補正も３軸で十分。
4Kいらない。
モードダイアルとか全部いらない。
操作は背面液晶だけでいい(スマホみたいに)。
極論的に物理的なスイッチはシャッターボタンだけでもいい。
背面液晶固定でいい。(ただ自撮り用に前面にチェキみたいな鏡欲しい)
どこか、そげなの作って。
パナのGFが近いのですが、今のGFはちょっと大きくなった。
GF7がギリギリの大きさだったなぁ。
しかもボディ手振れなしだし。
E-PM1カムバック！
書込番号：23058049 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニコちゃん小王さん
背面は液晶のみ、場合によっては物理ボタンはシャッターのみ！！
いやあこれは革新的ですね。
欲しいかも！！
正直、オリンパスはボタン大杉ですｗ
フラッグシップ機はむしろボタン多くて嬉しいですが、ちょちょいと使いたいサブ機がそこまでいるかは疑問ですね。
とは言え「カメラらしい」を求めて買う人が多いわけですから、それじゃ売れなさそうなのは確かですよねえ。
ただ中身がオリンパスでアップルがリンゴマーク付けて販売したら、バカ売れしそうな気がしますｗ
書込番号：23059289
0点
今頃のコメントになりますが、陣場形展望台からの写真ですね。
書込番号：23880500 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
M1Xのトビ物対応の具合を確かめるため撮ってみました。手持ちで疲れましたが、2倍テレコンを付けた割には成功率が高かったと感じてます。
画像は明るさを加減したのみ、その他は全くいじっていません。比較的大きな野鳥なので、飛ぶ方向がほぼ一定で、ランダムに飛ぶ小鳥よりはファインダーに捕えるのはやさしいと思います。
左から、ハシブトアジサシ、カワウ、ミサゴ、セグロカモメです。
11点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
発売記念キャンペーンを実施
「OM-D E-M5 Mark III」「PEN E-PL10」
オリンパスは、2019年11月下旬より発売するミラーレスカメラ「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark III」「OLYMPUS PEN E-PL10」の発売を記念して、キャッシュバックキャンペーンを実施すると発表した。
キャンペーン対象購入期間は、対象製品の発売日から2020年1月13日まで。期間内に対象製品を購入して製品登録をしたうえ、キャンペーンに応募したユーザーを対象に、UCギフトカードによるキャッシュバックを行う。
対象製品と、UCギフトカードの金額は以下の通り。
■15,000円分
・OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット
■10,000円分
3点
偶には 事前宣言したら？
M10Ⅲ（新品）を ４．１万で買った私には 高杉くんです（笑）
書込番号：22998279
4点
なんで、またスレ建ててるの？
書込番号：22998387 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
知らない人が居るかも知れないから
皆が皆ウチらみたいに毎日パトロールしてる
訳では無い。
書込番号：22999637 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
探鳥旅行における軽さを一番に期待して、NikonからOlympusに全面移行した身としては、E-M1Xの重さは移行した決断を時として反省させることになります。後悔しないためにも使い慣れていかねばなりません。
今日は、M1X+2倍テレコン＋一脚でトライしてみました。エゾビタキはかなり遠かったのですが35mm換算で1200mmの威力を再認識した次第です。短い時間では手持ちでもぶれずに十分良像を得られますが、飛び出しなどをじっと狙うには、後期高齢者の私には一脚なり三脚なりが必要な重さです。
ピントやブレはM1Xの能力を十分発揮させてはいませんが、十分満足できる画像でした。上げた画像はトリミング無しです。それにしても換算1200mmを手持ちでぶれないとは、考えてみればすばらしいことですね。さるカメラ雑誌の最新号に現在の様々なカメラの性能を評価していましたが、手ぶれ補正ではオリンパスE-M1mk2がトップでした。M1Xはさらにその上なので、世界で一番ということになると思います。
21点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1-①_ノートリ（距離10ｍ位？）その１ |
1-②_ノートリ（距離10ｍ位？）その2 |
1-③_ノートリ（至近距離）その3 |
1-④_ノートリ（至近距離）その4 |
2倍テレコンMC-20をカワセミ撮影に使ってみました。
カワセミは、やはりレンズとボディの組み合わせによるAFや解像力等の性能を見るのに最適な被写体の一つかと思いますので。
それで、300mmPROレンズとこのボディとの組み合わせでどの程度までの性能を見せるのか、興味津々でしたが、まずまずの結果でした。
焦点距離600ｍｍともなると難易度はそれだけ上がり、あちこちで中途半端としか思えないような評価が蔓延しはじめているようですがそんなことはないと思います。
まず、ノートリで4枚アップします。
撮影地は都内の某公園で日照等比較的条件は良かったです。
19点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2-①_トリミング（至近距離）その1 |
2-②_トリミング（至近距離）その2 |
2-③_連写 |
2-④_おまけ.jpg |
続いて、羽毛の解像具合チェック用にトリミングしたもの２枚含め、4枚アップします。
いずれもすべて手持ち撮影です。
ところで、来年出る予定の150-400mmズームが今から非常に楽しみですが、この300mmレンズとのフィールドでの実戦使い分けで、悩みそうです。
書込番号：22955179
11点
＞Ken Yidongさん
M-5MkⅢ発売時に150-400mmf4.5の、
気になるお値段のアナウンスがあるって話はどうなったんでしょうね？
ま・買えませんけどね。
書込番号：22996888
2点
スレ主様
さすがPROレンズ 2倍テレコンを装着してもこの解像感はさすがですね 大変参考になります
私もMC-20欲しくなってしまいました
書込番号：23000020
3点
＞違いがわかる男さん
150-400mmf4.5の価格ですか？
果たしてどうなんでしょうね・・
以前のフォーサーズ300ｆ2.8や90-250ｆ2.8（の価格）＋α程度の価格帯になるのではないかと、、100万を超えるようなことはないのではと、思っていますが。
＞kazutin.さん
しかし、MC-20つけると暗くなりますし、歩留まりも落ち、ちょっと難しいですよ。
その点は十分考えてみてください。
なお、私は今後カワセミにはMC-20はまず使わないと思います。
トビモノ志向で、接近戦でのダイブや横っ飛びを撮るのが第一
（https://ken-skywalker.myportfolio.com/hovering-diving-flying ）
と考えておりまして、その場合350～400mmあたりがちょうど自分にとって使いやすい焦点距離ですので。
まあ、慣れもあるでしょうけどね。
書込番号：23000902
2点
＞あちこちで中途半端としか思えないような評価が蔓延しはじめているようですがそんなことはないと思います。
「被写体の距離」も影響しているように思います。
実f=300mmのF4がリアテレコンとの組合せでF8になるわけですから、
有効(口)径は 300/8 = 37.5mmになりますね。
これは望遠鏡などで言うところの分解能が約3秒角になるので、撮影距離の約1/67000になりますから、
羽毛などの0.1mmを解像しようとすると撮影距離は約6.7m
1mmであれば撮影距離は約67m、
ということになります。
上記は「２点間の分解能」ですから、羽毛などの「線」は実際のところもっと離れても解像しますね？
実際にカワセミの羽毛を撮影されているので、距離がわかれば実際の限界なども決まってくるとは思いますが、
アップされている作成から、多くの場合のカワセミ撮影よりも近い距離のように思います。
「ダメ画像」を見つけたら、撮影距離がどうなのか気にしてみてください(^^;
書込番号：23000971 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
> 実f=300mmのF4がリアテレコンとの組合せでF8になるわけですから、
> 有効(口)径は 300/8 = 37.5mmになりますね。
有効口径は75mmのままです。
書込番号：23000977
5点
＞じよんすみすさん
大ボケでした、２倍リアテレコンでの焦点距離２倍が抜けていました(TT)
ご指摘ありがとうございます(^^;
【大ボケ部分の修正】
実f=300mmのF4が２倍リアテレコンとの組合せで600mmF8になるわけですから、
有効(口)径は 600/8 = 75mmになりますね。
(元の有効(口)径 300/4 = 75mmと同じ)
これは望遠鏡などで言うところの分解能が約3秒角になるので、撮影距離の約1/134000になりますから、
羽毛などの0.1mmを解像しようとすると撮影距離は約13.4m
1mmであれば撮影距離は約134m、
ということになります。
以下略(^^;
(追加)
上記の分解能を活かすためのレンズ解像度は 111本/mm以上になるのですが、mFTならクリアできる範囲?
書込番号：23002019 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
誤 分解能が約3秒角になるので、
正 分解能が約1.5秒角になるので、
↑
視力39相当(1.54秒角)。
ちなみに、あのP1000で視力35相当(1.72秒角)。
書込番号：23002115 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
トリミング（1000×750）したテスト画像 |
皆さんにご参考まで、ちょっと補足です。
MC-20を40-150mm ｆ2.8 PRO に付けて使う場合ですが、どうもピントが怪しい気がしていたので、今日テスト＆チェックしてみました。
AF微調節で-3～-4でバッチリの結果でした。（テスト画像アップします。）
このE-M1X及びE-M1 MarkⅡのいずれも、ほぼ同じ程度のズレ具合でしたので、MC-20の個体差によるものかもしれません。
ただ、300mm f4.0 PROではそんなピントズレは感じなかったので、40-150mm ｆ2.8 PROとの組み合わせによる特有の現象かもしれません。
ともかく非常にシャープな写りで、開放f5.6ですから、これはもう使用頻度大幅に増えそうです。
ついでのご参考用に、同じテスト被写体の画像（以前アップしたもの）↓ご参照。
MZD300mmf4.0PRO vs ZD90-250mmf2.8
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=20472621/
書込番号：23066837
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
