オリンパスすべて クチコミ掲示板

【AIAF】追従AF性能のレビュー

[デジカメインホ]

EM1XのトラッキングAFで参考になるレビューがYouTubeに投稿されていましたので紹介させて頂きます。

進化するAI搭載ミラーレス
SONYα9はファームウェア更新で別物に生まれ変わっています。
EM1Xも類似した特別な性能を秘めていますので
この先、どの様な進化を遂げてゆくのか楽しみですね。

YouTube　EM1X　AFレビュー
https://youtu.be/-ppIHzpqqv0

トップクラスの反応をみせています
購入を考えている方は必見ですね。

書込番号：22580378　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

あざーすm(__)m

書込番号：22580432　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメインホ]

皆様申し訳ありません

YouTubeレビューを再確認したのですが
EM1X　C-AF
コンティニアスAFでのレビューでした。

トラッキングAFではありませんので訂正お願いします。

書込番号：22581219　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメインホ]

低照時のAF性能レビュー

韓国のEM1Xユーザーさんが女児モデルさんと伴にレビューされています。

YouTubeレビュー
https://youtu.be/nIhsn-0u_64

ほぼ真っ暗な室内で撮影をしていますが
かなり良い感じです。

暗い場所での撮影性能の確認が出来ます。

書込番号：22581264　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

E-M1 Xはスタビライザーに載らないので個人的には購入の対象外。

なんで動画性能を強化したのにバッテリーグリップなんて付けたんだろう。

現在E-M1とE-M5で動画を撮影していますがほとんどMFです。

ぶっちゃけ動画を撮影するなら価格も考えるとパナソニックG9かなー。

https://youtu.be/3BY7VIoEzxs

書込番号：22582595

[デジカメインホ]

＞餃子定食さん

開発者のインタビュー記事を読んだが
先々に製造されるレンズとの相性だとか望遠レンズとの相性だとか書いてあった。

レフ機で示せばD500とD5の違いみたいなものだろうね
D5にD500のレスポンスと機動力を兼ね合わせたようなマイクロフォーサーズ機を造った感じではないかな。

リグを装着した状態でバッテリーパックを横面から交換可能な点や
撮影可能枚数、時間等を増やすことで
悪条件下でのバッテリー交換の回数も減らす事が出来るからね
カメラマンの用途は様々だから製造側も導入側も理由は必ず有ると思います、

最近レフ機種の販売数が劇的に落ちているのですが
ミラーレスカメラが影響しているというより
カメラ本体の高性能化と発信する場の変化に年輩の方々が付いて来れなくなった事もあると思います

近所にある老人介護施設には
昭和の写真が額縁に入れられ沢山飾られています
中古のフィルムカメラの数が物語るのですが
写真を通じたコミュニティが現代のものとは大きく異なっている
フィルム原像、印刷、展示
デジタル撮影、印刷/画像投稿
そして今の支流は
デジタル撮影、画像動画投稿スマートフォンで閲覧

コミュニティの変化により年輩の方々が
カメラから離れていっているのも影響しているのかと思います。

そんな中で各社、僅かな需要でしかないプロ向け機材をこの価格帯で販売してくれているだけで
個人的には文句一つ言えません。

個人的に購入したいとも考えていますし
レビュー等の情報を共有しながら吟味する考えでいます。
コメントありがとうございました。

書込番号：22582650　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

＞E-M1 Xはスタビライザーに載らないので個人的には購入の対象外。

E-M1Xもそなたのような似非プロに買ってもらって欲しくないそうじゃよ。

だまってウチで

腕立て伏せ（PushUp）

でもしてなはれ。

書込番号：22582808

[屑星犬]

フルサイズとAPS-Cを同じマウントで販売しているメーカーが多いですね。
それらのメーカーがAPS-C用のレンズで手抜き(コスト優先)しているせいで、フルサイズの画質はAPS-Cよりとても優れている印象がありますね。

みんな洗脳されている自覚が足りないんです。

書込番号：22601483

[ポロあんどダハ]

＞屑星犬さん

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/leica/1098718.html
に

ライカCLの発表会のために来日したAPS-Cシステムのプロダクトマネジャーをしているマイケ・ハーバーツさんのインタビューで語られた「ライカではフルサイズ用よりもAPS-C用レンズの方が設計基準が厳しい」というくだりである。同じプリントサイズを得るためにはフルサイズよりもAPS-Cの方が拡大率が高くなるため、フルサイズ用レンズと同じ性能では解像に差が付いてしまう。そこで、ターゲットMTFをフルサイズの40ライン/ペアに対してAPS-C用レンズでは60ライン/ペアに上げて設計することで、フルサイズ用レンズと同等の性能を得ているという話なのだが、その根底にあるのは「ライカではフルサイズとAPS-Cは同じ性能でなければならない」という考え方だ。

という記述がありますが、日本のメーカーの場合、FUJI以外だと、
まともなAPS-C専用のレンズを作っていないようですね。
特に超望遠(ズーム)レンズだと、解像度は厳しいですね。
もし3600万画素以上のAPS-Cカメラが出てきた場合、ライカ判用
のレンズでは、解像度不足になりそうですね。

書込番号：22604174

[デジカメインホ]

海外の撮影クルーがEM1Xで野鳥撮影レビュー

動画、静止画、動体追尾AFなどの性能を試しています。
とても参考になるレビューですので是非御覧ください。

https://youtu.be/ajXxg39pIjs

レンズは300ミリf 4.0を使用しています。
撮影は手持ちなので手振れ補正の効果も見られます。

EM1Xで野鳥撮影を考えている方は必見です。

書込番号：22604503　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズの読み出しノイズ

[ポロあんどダハ]

ノイズフロアー

http://digicame-info.com/2019/03/s1rz77r-iii.html
に、「パナソニックS1RとニコンZ7、ソニーα7R IIIとの読み出しノイズの比較」が
載っていますけど、
http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
で、比較してみると興味深いデータが出ていますね。

E-M1mk2やE-M1Xのベースノイズは素子の持つ物理的な限界まで抑えられている
ということになりますね。
各ピクセルの大きさによる面積が広くなれば、その分ノイズが大きくなるのは判って
いましたが、ここまで明らかにされるのは、良いことですね。

書込番号：22572464

[ポロあんどダハ]

APS-Cと比較してもローノイズですね。

書込番号：22572657

[屑星犬]

フルサイズでリードアウトを急げばノイズが飛躍的に増えるんですよね。
私はカメラに超高感度や低ノイズは求めていないんだけど、嬉しい情報ですね。
大口径単焦点レンズが好きで、マイクロフォーサーズではf1.2でも400g弱だし、防塵防滴でオートフォーカスは早くて静か。場所を選ばず使えて、隅まで解像度が高いし、ボケ質も上々。
不満になることは無くて、フルサイズのデカくて高いレンズを見ても(一部を除き)欲しくならないですね。

アンチが多いけど、みんな使ったことあんのかなぁ？
ノイジーだって言われるけど、実感無し。

書込番号：22579898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

同じ2000万画素でも、
EOS-1D X Mark IIの場合、最高約16.0コマ／秒（ライブビュー撮影時）
D5の場合、約14コマ/秒（ミラーアップ）
ですから、たいして高速連写できないですけど、ノイズは大きいですね。

書込番号：22582177

[屑星犬]

＞ポロあんどダハさん
センサーが大きいと良いことと悪いことがありますね。
「大きければ良い」ではなくて、自分の撮影スタイルや目的で選択すべきですね。

フルサイズとAPS-Cを同じマウントで売ってるメーカーが、APS-C用のレンズを手抜きで作るから、センサーサイズ信仰が生まれちゃったんでしょうね。

書込番号：22582205　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞スレ主さん

すばらしいデータをありがとうございます。図から読み取ると4/3のノイズはフルサイズの約1/4ですね。信号量はピクセル受光面積に比例するから、仮に4/3の受光面積がフルサイズの1/4と仮定すれば、4/3のＳ／Ｎ比はフルサイズ同等になります。

一般に物理的限界（結晶の欠陥や損傷がほぼ無い状態）では、ノイズ量は受光部分の周辺長さに比例し、信号量は面積に比例するから、結果としてＳ／Ｎ比は受光面積が小さいほど悪化するのですが、それを感じさせないOlympusの4/3はとても優秀で、スレ主さんのおっしゃる「E-M1mk2やE-M1Xのベースノイズは素子の持つ物理的な限界まで抑えられている」と言うことになりそうです。

この1〜2年、NikonからFujjifilmへ、さらにPlympusに移行した私としてはとてもポジチブな情報です。ありがとうございます。

ただ、高感度特性のテストをするとAPS-Cより1〜2EV程度、フルサイズより2〜3EV程度ノイジーなので、それはそれで納得する結果ではあります。ご参考まで　→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#micro43

それはそうと、図のデータ周囲温度何度で取られたのかな？ノイズ量は温度に敏感なので、そこが少し気になります。

書込番号：22586804

[woodpecker.me]

スミマセン、短絡的に「フルサイズより2〜3EV程度ノイジー」と言ってしまいましたが、あくまでこのテストは高感度特性ですから、ノイズそのものを表しているわけではないので、直接一対一の関係ではないことをお断りします。

書込番号：22586824

[屑星犬]

高感度特性の比較ですね。
f値を揃えるという前提が、センサーサイズの大きなカメラに有利なんですよね。
でも実際に、f値を揃える意味ってないんですよ。

被写界深度で合わせる、予算で合わせる、重量で合わせる、、、という方が意味があると思っていて、そうやって比較した結果、マイクロフォーサーズの上位機種(ボディもレンズも)が私の用途に最適でした。

もちろんボケ量重視の方にとっては、あるいは暗い場所での動体撮影、しかもシャープに彩度高くという要望だとフルサイズになります。
マイクロフォーサーズファンではありますが、広角域に関してのみ、フルサイズのボケ量が欲しくなります。フルサイズでしかできないことがありますね。
一方で、凄く寄って撮影、しかも爆速オートフォーカスでできるのはマイクロフォーサーズの強み。フルサイズの50mm単焦点を使ってビックリするのは、50cmくらい離れないといけないこと。マイクロフォーサーズに慣れてからフルサイズを使うと、出来ないことが色々あります。

比較データを出す際には、自分の撮影目的やスタイルを前提に、意味のある比較であるかをよく考えましょう。

書込番号：22586893

[ポロあんどダハ]

＞woodpecker.meさん

＞あくまでこのテストは高感度特性ですから、ノイズそのものを表しているわけではないので、
＞直接一対一の関係ではないことをお断りします。

このテストは各ISOにおけるノイズの絶対値を示しています。
SONY製の裏面照射型撮像素子のダイナミックレンジの広さは、飽和限界の信号レベルがノイズ
フロアーより12EV近く高いからで、１ピクセルあたりのフォトダイオードの中に蓄えられる電荷の
量が非常に多いからです。

ただ、信号が大きい分、電源電圧も高くなってしまいますから、ダイナミックレンジを更に広く
しようとすると、高電圧による発熱で熱雑音の増加してしまい、ノイズフロアーが上昇してしまう上
撮像素子の大型化で高温化する部分が偏り、放熱がm4/3より困難になってしまうのは、しょうが
ないことです。

SONYの発表では、裏面照射型にするための接合部で発生してしまう境界面ノイズは、問題ない
レベルまで抑えられているとされていますけど、高感度になっている分、低ISO時のノイズは
犠牲になってしまうようです。

書込番号：22587302

[屑星犬]

サーマルノイズは、6度上がると倍くらいになるんでしたっけ？
まあ、温度が上がりすいない方が、何事も良いですね。

熱暴走しなければOKではなく、温度が上がらない仕組みも必要ですね。

書込番号：22587423

E-M1Xモータースポーツ実戦レポート 〜スーパーフォーミュラ編〜

[satoma27]

Jpeg撮って出し。単に撮っただけ	1枚目を等倍切り出し	多少いじってます

2輪レースの撮影は、すでにKen Yidongさんが素晴らしい作例を上げていらっしゃいます
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=22522963/
ので、ここでは4輪の撮影報告を。(スレのタイトルを拝借しました。すみません。。。)

スーパーフォーミュラの公式テストに行ってきました。場所は富士スピードウエイです。
スーパーフォーミュラは、とにかく速いので、
これがちゃんと撮れれば、大抵のモータースポーツは問題なく撮れるのでは。

さてさて、まずは良い話。
C-AF TRの「インテリジェント被写体認識AF」は、感動ものでしたね。

まずはその実力を見るべく、被写体認識を「モータースポーツ」に設定して、
近づいてくるフォーミュラカーを高速シャッターで撮影してみました。

今年のマシンはヘイロー(HALO。頭部保護のための囲い)が装着されたので、
ヘルメットがその奥に隠れがちなんですが、
それでもしっかりヘルメットを認識して、かなりの確率で合焦します。

(作例は全て金網越しです)

書込番号：22567689

[satoma27]

後ろ姿はやや苦戦。高温の排気で空気がゆらぐ影響あるかも	2倍デジタルテレコンの画像も大きく改善しています。撮って出し。	シーズン開幕が楽しみですね。

一方でイマイチなところも。
遠ざかっていくマシンの合焦精度、歩留まりはもう一歩。E-M1 Mk2と大差ない印象です。
この場合はもちろん被写体認識は働きませんが、
近づく場面では、TRでない通常のC-AFもかなりの改善を感じるだけに、これはちょっと残念です。

とはいえ総合的には、AFの印象はとても良いです。
E-M1 Mk2が出た時には「もうこのAFで十分だ」と思ったんですが、
E-M1XのAFは、さらにずっと上のレベルに到達しています。

あともうひとつ、余談ですが苦言というか注文です。
「インテリジェント被写体認識AF」は「飛行機」「鉄道」「モータースポーツ」に対応していますが、
FotoPusの投稿カテゴリーには、「飛行機」「鉄道」はあるのに「モータースポーツ」はないんですよね。
これはダメでしょう。せっかくの「売り」の機能をアピールする場を用意しなくてどうするの、と。
(だから私は以前からFotoPusに投稿しない、というかできないわけですが)

なお、来週は仕事が忙しくなりそうで、レスをいただいてもすぐには返信できないかもしれません。
すみませんがご理解を。

書込番号：22567700

[餃子定食]

オリンパスからテスト機材を借りてサーキットで使って見ましたがまだまだ全然一眼レフにはかなわないですねー。

特に流し撮りに微妙なタイムラグがあり現時点だと何処のメーカーもレフ機にはかなわないって感じです。

書込番号：22567809

[岩魚くん]

揺らぎの極み

＞satoma27さん


等倍で見させてもらいましたが、リアウィング下部では完全に大気揺らぎの影響が
見られますね。


鳥撮りでも添付写真のように陽炎による大気の揺らぎにはお手上げです。
鳥（ハイイロチュウヒ）までは約１５０ｍ、少なくとも７０〜８０ｍ以内で撮れないとボツ写真
多発になってしまいます。

湿気は強風になれば消えてクリアな写真が撮れますけど、陽炎だけは太陽が昇るほど
強烈になるし、強風が吹いても消えません。
クリアに撮れるのは何の変哲もない空に舞うシーンのみです。

書込番号：22567890

[Lola T70 MkIIIB]

3Fから撮影	P16 30R	P16 30R	85R

＞satoma27さん
素晴らしい作例、ありがとうございます。
3/26・27　私も、公式テスト撮影していました。

＞通常のC-AFもかなりの改善を感じる
C-AFも改善されて、より撮影しやすくなっているようですね。

＞2倍デジタルテレコンの画像も大きく改善しています
普段一番よく利用しているので、良いですね。

当機の良さもありますが、スレ主さんのように確かな技術が無いと
素晴らしい作例は撮れないですね。

他機種で未熟な作例ですが、アップさせて頂きます。

書込番号：22568049

[松永弾正]

他スレにも書きましたが、持ち方のクセで縦グリのメリットがないものです。
E-M1mk2と比較して如何でしょう？

書込番号：22568660　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞satoma27さん

６枚目最高っす♪( ´∀｀ )

書込番号：22568743

[Ken Yidong]

＞satoma27さん

素晴らしいです。
本機の性能を十分引き出せていますね。
ちゃんと使いこなせていることが分かります。

それにしてもあいかわらず中途半端な理解で第三者に錯誤を与えかねないコメントをつける人がいますが残念です。

＞Lola T70 MkIIIBさん

前から作品見させていただいてますが、すごく上達されているように思います。。
90−250mmは世界最高のズームレンズですので大事にしましょう。
それにしてもこのレンズを時々手持ちで使いますがやはりちょっと疲れますね。

書込番号：22569896　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

しかしHALOはカッコいいのおお( ´∀｀ )
もっと早く導入して
フォーミュラーカーでは装着を義務付ければよかったのに

これがあれば、あのときジョン・サーティースの息子が死ぬことはなかったであろう
(´・ω・｀)

書込番号：22570297

[satoma27]

初代E-M1のデジタルテレコン流し撮り。撮って出し。ボソボソです。

たくさんのレスをありがとうございます。

＞餃子定食さん

ミラーレスのAFが、一眼レフに「全然」敵わないほど負けているかは、
私は最新のAF一眼レフを使っていませんのでわかりません。

EVFの表示ラグは、光速で処理できない限りは永遠に一眼レフと対等になりませんね。
しかし今後も技術開発が進んで「どうしても一眼レフでなければ」という状況は減るでしょうし、
私自身はE-M1 Mk2から表示ラグがはっきり短くなり「これならなんとかなる」と思えたので、
それを機にミラーレスをメインにしました。

＞岩魚くんさん

すごいゆらぎですね(笑)
今まで使ってきたAFカメラ(C社も含め)を振り返ると、
全体的に、遠ざかるものは近づくものよりも得意でない印象があります。
後ろ姿は、晴れれば空気がゆらぎ、雨なら水しぶきが立ってぼやけ、
AFに厳しいのは確かなんですが、何となくそういう理由だけではない気がしています。

＞Lola T70 MkIIIBさん

やはり富士にいらしたんですね。
ZD90-250mmを持った人が周りにいないか、気にはしていたんですが。

デジタルテレコンは良くなりましたよ。
初代E-M1では、止まり画ではまあまあでしたが、
デジタルテレコンで流し撮りをするとボソボソした画になってしまっていました。
これはE-M1 Mk2でも改善はされていましたが、
E-M1Xではさらに良くなり、ボソボソ感はほとんど気にならなくなりました。

書込番号：22570505

[デジカメの旅路]

＞satoma27さん

うーむ。凄い

書込番号：22570517

[satoma27]

縦位置で流し撮り	1996年のフォーミュラニッポン、本山哲選手。首まで丸出しです。

＞松永弾正さん

これは大事なポイントですね。私はもともと縦グリは使わない派なんですが、
結論としては、このカメラも「縦位置用の操作系は使わないだろうな」と思いました。
理由のひとつは、私は撮影中にカメラを持ち替える(一旦右手を離す)のが、
リズムを崩される感じがして嫌なこと。
もうひとつは、CP+のスレにも書きましたが、縦位置のグリップを握ると、
右手が横位置の時より少し上になりますので、脇が少しですが開くこと。
一脚を使う関係で左の脇は閉められないため、
右の脇まで開いてしまうと、カメラが安定しないんです。
なので今後も「縦位置は右手を下にすることで脇を締める」スタイルで行くと思います。

ですがそういう私にも縦グリ一体型のメリットはあります。
「操作ボタン、レバー類の配置の自由度が上がったこと」です。

例えばE-M1 Mk2だと、いくつかのボタンの位置が近いため、
しばしば押し間違えていました。
E-M1Xではボタンやレバーの配置に余裕ができ、そういう押し間違いはしませんし、
「マルチセレクター」のような便利な操作系が新たに装備されたこともあって、
使い勝手の面で大きなメリットを感じています。

＞あふろべなと〜るさん

ありがとうございます。
このカメラは万人向けではないと思いますが、私には合っているようで、使っていて楽しいです。

昔のフォーミュラカーは肩まで見えていましたからねえ。。。
今の基準で見ると結構怖いですね。

＞Ken Yidongさん

ありがとうございます。
公式テストは走行時間が長いので、普段とは違う場所や撮り方を試したり、
「自分のためのテスト」にもちょうど良いんですよね。
しかしこのテストは大抵は失敗に終わるので、今回もあまりお見せできる写真がありません(笑)

では、ちょっと近所の桜まつりに行ってきます♪

書込番号：22570518

[satoma27]

＞デジカメの旅路さん

ありがとうございます。レスに気づかず失礼しました。
お互い、撮影を楽しみましょう。

書込番号：22570526

[ポポーノキ]

適度な被写界深度こそ
マイクロフォーサーズの良さですね。

書込番号：22572553　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

ボソボソ感	EC-14 デジタルテレコン　ON

＞satoma27さん
返信ありがとうございます。
＞ZD90-250mmを持った人が周りにいないか、気にはしていたんですが
お気遣い、感謝します。3/26は、3Fからストレート中心に撮影していました。
公式テストは、パーキング制限が無いので、車で撮影場所を移動で出来るので、
凄く良いですね。

＞デジタルテレコンは良くなりましたよ　ボソボソ感はほとんど気にならなくなりました
やはり細かな点が改善されているようですね、ボソボソ感よくわかります。
実際に撮影された方の意見が一番参考になります。

桜まつりの作例、お待ちしています。


スレ主さん　失礼します
＞Ken Yidongさん
＞前から作品見させていただいてますが、すごく上達されているように思います
ありがとうございます。
90-250mm重いですが、パーキング制限が無い時は、常用しています。
大事に、使っていきます。



当機と90-250mmの組み合わせは、大変気になります。
もし使っている方がいたら、ご意見、作例お願いします。

書込番号：22572791

[satoma27]

＞ポポーノキさん

書き込みありがとうございます。適度かどうかは人によると思うんですが、
(マイクロ)フォーサーズは私には使い勝手の良い規格で、機材に助けられています。

＞Lola T70 MkIIIBさん

え、、、桜の写真ですか。レース以外あまり撮らないので(^^;;
で、ではE-M1 Mk2のしだれ桜のスレにお邪魔します。。。

書込番号：22576151

参考事例 風景関係

[ICC4]

A	B	C	D

動き物でなくて　普通の写真です。
テスト的に撮ってきました。

手ぶれ補正が極効くので　マクロ気味の撮影もなんのそのです。
撮影時期が桜には早すぎだったので、しばらくしたら桜関係の写真も
掲載したいと思ってます。

共通データ
E-M1X + 12-100mmF4　JPG 手持ち撮影
C とDは　カメラのフィルターを使っています。
全てのデータは画像をリサイズ・一部トリミングをしています。
その関係でEXIFデータが消えています。

手ぶれ補正がここまで来ると、ISOも低感度で使えるので、画質にも貢献できていると思います。
マクロ気味の撮影も　MFTならでわの有効性があります。

但し　ピーカンの状態での被写体は、EVFで十分に色等が確認できない事だけが、難点です。
風景撮影もいいと思います。

書込番号：22564198

[横道坊主]

＞手ぶれ補正がここまで来ると、ISOも低感度で使えるので、画質にも貢献できていると思います。

それはあくまで無風状態の話。
風で花が常に揺れ動いてる状態では
手ブレ怖さにSS上げた撮影の方が、却って歩留まりが良かったりする。

書込番号：22564215　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
風の強い日のあえてのスローシャッターは面白いけどね♪
肉眼では見えない絵が撮れる！！！

書込番号：22564220

[腸に生きて届く乳酸菌]

風で花が「常に」揺れ動いてる状態って、台風かよ年がら年中wwww

書込番号：22564296　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

ミッチー、残念ながら君はじじかめさんにはなれない。
彼のように、皆から愛されることはないよ。

書込番号：22564325　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

いや、じじかめさんにもアンチは多かったですよ。

書込番号：22564506　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞風で花が常に揺れ動いてる状態では

揺れている状態を活かせばいいんじゃない。

書込番号：22564519　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞横道坊主さん
とりあえず買って使ってみたら楽しいですよ。
妄想と机上の空論だけじゃなくて、な。

手ぶれ補正で背景がピタッと静止してる中で、動いたり止まったりするものを撮っていると、楽しい写真が撮れますよー

シャッタースピードは早い方が良い。
ボケは大きい方が良い。
そういう価値観なら、オリンパスのスレじゃなくて中判に行けば？キミには、使いこなせないから。

書込番号：22564628　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞横道坊主さん

マクロ気味の花撮影で風が吹いて花が揺れている状態だったら他のどのフォーマットのカメラで撮っても条件に大差ないでしょ。

・被写界深度揃えれば同じSS得られる感度が変わるためラージフォーマットの増感特性メリット相殺

・感度と絞り値揃えてSS稼げば被写界深度浅くなりピントが合ったタイミングに合わせるのが難しくなる（ピント面に沿って揺れてるわけでは無い）

そういう条件下で私が撮るなら、あふろべなと〜るさんはじめ数人がおっしゃられているように被写体ブレを活かす撮影にするか、SSを稼ぐ設定でプロキャプチャーHを使いピントが合っているカットを拾います。

風が無い時のマクロ気味花撮影に限らず被写体ブレを防ぐ事を考慮しなくていい手持ち撮影であれば、スレ主ICC4さんがおっしゃる通りだと私の愛機はE-M1mark2ですが実感しています。

書込番号：22564676

[しま89]

追尾AFを使うというのも有りです

書込番号：22564991

[松永弾正]

４枚目が好きです( =＾ω＾)

書込番号：22565020　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

きれいに撮れてますが、

外においた花は全くの無風というのはほとんどなく、いつも揺れてますね。

なので、花の写真が好きで、鉢などが動かせるなら、室内に移動して撮る人も多いです。

森の写真なんかで、葉がちらちらしていて気になっていたのですが、どうも風で揺れているみたいです。
それに気がついてからは、なるべくシャッターを速くしています。

書込番号：22565620

[yasu1394]

被写体ブレを気にして高速シャッターで撮るなんてごくごく当たり前のことを、わざわざ書く必要あるんですかね。

このカメラはほかのカメラでは難しいスローシャッターでの手持ち撮影ができるんだから、そのことに対して聞くほうがためになるんじゃないですかね。

書込番号：22566847

[屑星犬]

＞yasu1394さん
全くその通り！

まあ、下手っぴだった私は、手ぶれ、ピンボケ、被写体ブレがミックスされて「全然ダメ。原因すら分からない。」でしたが、手ぶれ補正が優れている機種に変えたら、被写体ブレだけになりましたよ。 手ぶれ補正で「ダメ写真のダメな理由が１つだが分かる」というのが勉強の第一歩になりました。

手ぶれ補正があるから、手ぶれを認識できたってことです。
被写体ブレは残ってる。でも手ぶれもピンボケもない。そんな写真も面白いんですけよねー

書込番号：22566890

[デジカメの旅路]

＞ICC4さん

良い作例有難うございます。

書込番号：22571016

E-M1 Mark 2とE-M1Xの二台持ち手持ち撮影

[ねこねこちゃん]

鳥取砂丘+全日空機　E-M1X+300F4.0+MC14	E-M1 Mark2+7-14PRO

鳥取砂丘でE-M1XとE-M1 Mark2の二台持ち手持ち撮影。フル換算で14mmと840mmでの撮影です。

書込番号：22533189

[横道坊主]

まあ、此処で三脚立てて撮影してる人見た事無いけどね。

書込番号：22533199　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

正直さっぱり意味が分かりません！！！！！

>まあ、此処で三脚立てて撮影してる人見た事無いけどね。
>ナイスクチコミ！2点

ボーズさんが反論を書く事自体が目的で、アイテガカイタナイヨーはドーでも良いとゆーのは知ってるのでイマサラですが、
どこにナイスを感じられるんダロー！？！？
と、いつも不思議に思ってます！

うーん！？ うーーーーん！？！？　・・・わからん！（汗

書込番号：22533739

[WBC頑張れ]

>正直さっぱり意味が分かりません！！！！！

>>まあ、此処で三脚立てて撮影してる人見た事無いけどね。
>>ナイスクチコミ！2点

ちょっと面白いと思いました。
雪の上に三脚を立てようとしましたが、ドンドン沈んで行きました。
ところが、抜こうとすると自分も沈むので、大変でした。

書込番号：22533848

[屑星犬]

＞ねこねこちゃんさん
撮り比べですね。

E-M1Xは、望遠レンズに向いているというのは分かるのですが、広角を使った時のE-M1Xのメリットはなんでしょう？ E-M1m2と大きく違うことはありますか？

書込番号：22534060

[ニセろ７]

雨の日も２台持ち

私もいつも２台持ちですよ。

と言いつつTG-5も持って行きます。

書込番号：22534222

[ねこねこちゃん]

＞屑星犬さん

PROレンズといえども広角レンズにはレンズ内手ぶれ補正が有りません。M1X利用は手ぶれ補正でメリットはあります。もっとも広角レンズならＭ5Ｍark2の手ぶれ補正でも困らないですが。
実際だと手持ちハイレゾ撮影が出来るのが一番のプラスかも知れません。

書込番号：22535020

[屑星犬]

＞ねこねこちゃんさん
ありがとうございます！

JPEG撮って出しで両機種を比べた場合、ノイズとかは改善してるという噂ですが、色合いは変わってしまいましたか？
あまり変わっていないと嬉しいんですが。

書込番号：22535046

[ねこねこちゃん]

＞屑星犬さん

申し訳ないが両機の検証はまだ。E-M1Xが自宅にやってきたのと引き換えにE-M1 Mark2をドッグ入り。今週になってやっと両機を同時に使えるようになり、すぐ旅行に出かけた。この砂丘の写真が自分にとって最初の作例。

書込番号：22535070

[ねこねこちゃん]

両機、EVFの色合いが違うんで、プリントしてみないとちょっとわからないんで。

書込番号：22535131　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞ねこねこちゃんさん
そうなんですね。ありがとうございます。
現像で合わせられるとは思うんですが、撮って出しのFlatが同じだと追加しやすいと思っています。

書込番号：22535337

雨上がりの浅草へ

[美来（ミク）]

最近関東はお天気が安定しませんね。。
そんな中雨上がりを狙って浅草寺に撮影に行ってきました。

このくらいの明かりがあればISO上げずに済むのでノイズも出ないですね。
三脚のセンターポールを逆さにして水たまりすれすれにカメラを固定して撮ってます。
レンズは今一番お気に入りの７-１４Proです。

作例はRAWで撮ってライトルームで明るさを自動調整し彩度と明瞭度とシャープあげてます。

M１X発売されましたが、このカメラ1年ちょっと使って愛着もかなり湧いてきたところなのでまだまだ現役で使いたいと思います。

書込番号：22530609

[多摩川うろうろ]

美来（ミク）さん

おお、いいです。
静かな浅草です。

書込番号：22530691

[ナーヤ小太郎]

誤って新規書き込みしてしまいました。未来さんの作品は素晴らしいですね。レンズを７−１４ｍｍをお使いのようでうが
このレンズは逆光には強いですか、私は12-40ｍｍ　proで風景やネイチャーを撮っています、朝日などで厳しい条件は分かるのですが
フレアーやゴーストが多いように思います。現在、24mmより広角のレンズを検討中です、本レンズは価格面から候補から外れかかっていますが、選択の一つとして教えてください。

書込番号：22531840

[屑星犬]

＞美来（ミク）さん
素晴らしい！
今度、真似してみます。うまくできるか自信はありませんが、模倣から始めるのも楽しいですから！

書込番号：22532116

[田舎っぺ写真家]

対角魚眼レンズとして遊べます。	ボディ内補正で、超広角レンズとしても楽しめます。

＞ナーヤ小太郎さん、こんばんは。

スレ主様、横からすみません。

広角レンズですが、8ミリF1.8Proはどうですか？　魚眼レンズですが、E-M1Mar�Uとの組み合わせで超広角レンズとしても楽しめますよ。

カメラの設定で補正して3種類の画角が選べます。５．５ミリ、７ミリ、9ミリ・・・35ミリ版なら2倍にしてくださいね。

あっ・・・魚眼としては、8ミリのみです。

魚眼と、超広角レンズ、1本で2度おいしい・・・写りはプロレンズなので間違いなしですよ。

とりあえず、魚眼として撮った写真と、ボディ内補正して広角として撮った写真をアップしますね。

書込番号：22532450

[美来（ミク）]

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
お昼のごみごみした浅草も浅草らしくていいですが
雨上がりの人気の少ない夜の浅草もなかなかいいもんですね。

書込番号：22532529

[美来（ミク）]

		暗いところでもでます

＞ナーヤ小太郎さん
ありがとうございます。
7-14proの逆光耐性ですが、結果から言いますとダメだと思います。
大きな光源があるとまずゴースト？フレア？が出ます。
（すみません。ゴーストとフレアの違いが判ってません。）

ただ、自分は写真の経験も浅く知らないだけで何らかの対策はあるのかもしれません。
またこのレンズ以外の超広角レンズを使ったことがないのでこのレンズが顕著に耐性が低いのかもわかりません。

あと、このレンズは極端なデメキンのため標準的なねじ込み式のフィルタをつけることができません。
（お金があればなんとかなりますが）
風景やネイチャーの場合、これは致命ではないでしょうか。

ただ、写りのシャープさはPROレンズの中でも上位ではないかと個人的には思っています。
この辺を考慮して決定されてはどうでしょうか？

ゴーストorフレアの作例も追加しておきます。ご参考になれば幸いです。

書込番号：22532646

[美来（ミク）]

＞屑星犬さん
ありがとうございます。
はい。ぜひやってみてください。
昼雨が降って夜止んで風がなければ狙い目です。
これから桜も咲きますし、それも含めて狙うのも面白いかも。

書込番号：22532664

[美来（ミク）]

＞田舎っぺ写真家さん
こんばんわ
8ミリF1.8Proお持ちなんですね？
7-14proを買うときに迷ったレンズです。

星を撮っていると、F2.8は暗く、F1.8の魚眼にしておけばよかったかなと思うときもしばしばあります。


星は撮らないんですか？

書込番号：22532691

[ナーヤ小太郎]

まともに太陽

美来さん。いろいろとありがとうございました。レンズのスレの方でも見させていただきました。山岳写真も素晴らしい。
フレアーも気になりませんね、「まともに」太陽を入れない、など撮り方にも工夫が必要と感じました。７ｍｍで絞りｆ２０ですか。
絞ってもいいのですね。
　私のは良く調べたら24-40mmで、それほど広角側ではありませんでした。スナップようにとの１７ｍｍf1.8なども、使ってみます。
　　　本レンズはお財布との相談ですね、皆さん色々有難うございました、ご指導いただきましたように、レンズのコーナー
でもお会いしましょう。　　

書込番号：22533442