オリンパスすべて クチコミ掲示板

E-300比較画像アップしました

昨日E-300を入手し、E-1と６種のレンズで撮り比べました。
HPにオリジナルファイルをアップしていますので、購入を検討中の方はご参考ください。

撮り比べてE-300の簡単なインプレッションは以下の通りです。
１．ボディーは小さくはないがフラットなのでかなり小さいカメラバックに入る。
２．外装は特に安っぽくはないが、パーツの１つ１つはE-1よりコストダウンのあとが見られる。
３．操作性はE-1を使っていると違和感はなく、すぐに慣れる。
４．E-1に比べコントラストとシャープネスが強めで、パット見のきれいさを重視したチューニング。
５．E-1に比べると露出が一段ほど暗め。
６．14-45mmは広角側で絞ると14-54mmと遜色ないが望遠側は甘め。できれば14-54mmの購入をお勧めする。
７．40-150mmは価格の割にがんばっているが、望遠側ではやや甘くなる。
８．50mmとの相性はいい。

なお、当方多忙につきしばらく撮影できませんので、申し訳ございませんが質問・要望等はご容赦ください。

書込番号：3581597

こんばんは、
自分も今日（３日）に購入しました、
余談ですが、バッテリーチャージャーが急速タイプでは
なく、超遅タイプなのには閉口しました、
（こんなのオリンパスだけですよ）
ところで、その場で店員さんに聞いた話では、
４０-１５０は、レンズに不具合が出て、
メーカーが緊急回収していると聞きました、
なので販売ができません、と
よく購入できましたね、
て本当はどうなんだろう・・・
あ、そうそうＥ-３００ではＡＥロックが再押し固定できませんね、
押している間だけロックって自分的には使いずらいです
（Ｃ−５０６０や８０８０では再押し固定できるのに、
　こんなところで機能ダウンしないでほしかった）

書込番号：3582056

まにあっくポテトさん、こんにちは。
バッテリーチャージャーは小さくなってパワーがダウンしたみたいですね。
普段E-1用のBCM-1を使っていますので付属のチャージャーは旅行用になりそうですが、小さくするんだったらコンセント直付けタイプにして欲しかった。
40-150mmを使ってみて生じた不具合は、ホワイトバランスが4000Kにセットしたときだけ撮影画面が真っ青になってしまうことです。それ以外は全く異常はないのですが、ファームアップでは解決できないんでしょうかね？

書込番号：3583623

ファースト・インプレッション

こんにちは。
ただいま引き取ってまいりました。予備バッテリーを足して９万です。
まだ会社なので､画像はお見せできませんが､触った感触などを。
重量感：
i-stDsより若干重めですが、i-stDsは軽すぎて、ありがたみ？がないように私には思えました｡E-300はちょうど良い重さに思えます。
質感：
最近のカメラとしては悪くないでしょう。十分です。
グリップ感：
私の手は普通サイズだと思いますが、本体の高さが少し低いので､小指がはみ出す感じです。増設のバッテリーグリップをつければちょうどいいかな。
グリップ､シャッター位置はちょうどいい感じだと思います。
シャッター：
シャッターは非常に繊細な感覚です。押し込むというより､指先にほんのちょっと力を入れれば切れます。ストロークは短いです｡
音はカッシュッという短く小さい音です。
私はフィルム一眼になれているので､頼りない感じですが、悪くはないと思います。
レスポンス：
問題ないでしょう。RAW書き込みとかはまだやってませんが。
AF:
縦､横線でもすっと合焦点します。
MFの切替がレンズにありませんね。どこで切り替えるのかな？マニュアル読んできます。
レンズ：
広角側で糸巻形が顕著ですね。
総評：
他のデジ一眼をあまり知らないので（でもEOS-1Dsはちょっと使ったことあります）､いいできだと思います。私はi-stDsよりよかったと思ってます。
使いこんでいくうちにいろいろ不満も出てくるかと思います。そのうちまた書きます。
では。

書込番号：3579845

悪くないです。ＣＲＴの補正にもよるのでしょうけれど、好きな色合い
に撮れてます。（まだ２０枚ほど）
白い刺繍のテーブルクロスの上に色合い・コントラストの違うものを
乗せて撮っていますが、テーブルクロスの白飛びもあまり気になりませ
ん。（値段を基準に感じているだけかも知れませんが）
妻の顔を写すと、化粧をさせなければと思いました。８Ｍの細密は良い
感じです。
同時購入したシグマ５５−２００ｍｍはズームリングが固く、狭いの
で、ちょっと使い難いです。ただピンの山は見つけやすい。
シグマの方はＭＦとＡＦの切り替えはレンズにも付いていますが、セッ
トのレンズではメニューからの設定になります。

シグマのレンズ、予備バッテリー、カメラバッグ、液晶保護シールで
\108,000（税込み）でした。キタムラです。

まだ室内、フラッシュ炊きで撮ってますので、これからじっくりと、、、。

書込番号：3580137

[shige1]

ニコンＤ１００、Ｄ７０に買い足しです。撮像画素が小さいので、マクロ撮影に便利かと考えて購入しました。

まず、質感ですが、価格からするとかなり上質です。特にキットレンズのズーミングの滑らかさは低価格レンズとは思えません。
カメラ自体も安っぽさは感じません。グリップ部のゴムもいい感じです。以前所有していたMinolta α９のオプションにあった吸湿ゴムの感触に似ています。手に吸い付くような感じでこのあたりは明らかにＤ７０よりも質感は上です。
シャッターも私にはちょうど良く感じます。シャッター音はクシュンという感じ。銀塩の巻き上げ音が一緒になっている様な感じの音です。

もし、レンズ資産がなくて、これから初めての機種をどれにしようかと考えられているのでしたらかなりのおすすめです。シーンセレクトメニューも説明付きで充実していますし。

書込番号：3581678

>もし、レンズ資産がなくて、これから初めての機種をどれにしようかと考えられているのでしたらかなりのおすすめです。

shige1さん　やはりそうですか・・・実は今パナのFZ2を使っていますが、デジ眼貯金がようやく約10万円くらいになったので、そろそろと考えていた所のE-300の発売です。

使用目的は、普通のスナップ写真、草花の写真、イベントや撮影会などでのモデルさんの撮影といったところです。カメラ関係は今のところ資産は何もありません。レンズは徐々にそろえて行きたいと思っていますが、キットレンズはどうなんでしょうか？よくポートレート用にはＦ２．８は欲しいと言う話を聞きますが・・・
shige1さんに限らず、どなたか詳しい方ご教授願えませんでしょうか。

書込番号：3585661

[shige1]

まあchinさん
こん○○は。
きれいなポートレートを撮影しようとすると、どうしても背景をぼかして処理したくなりますし、その方が被写体が浮き立ってきれいに見えます。または、目だけにピントがきて居るような写真を撮りたい、そういったときに明るい（Ｆ値の少ない）レンズが必要なのです。しかし、実際のボケはＦ値で決まるのではなく、レンズの口径で決まってきます。レンズの口径が大きければ大きいほどボケは大きくなるのです。

撮像画素の小さいフォーサーズとAPS-Cサイズの通常のデジ一眼とを比べると、同じ画角の同じＦ値のレンズでは、焦点距離はフォーサーズの方が短くなります。その分、レンズの口径も小さく、フォーサーズの方が約一絞り分ぼけにくくなります。キットレンズで背景をぼかしたポートレートを撮影するにはそれなりの条件が必要になってしまい、イベント会場などの室内ではかなり困難だと思います。

ということで、もし、背景をぼかしたポートレートを中心に撮影したいのであれば、現在のフォーサーズのシステムの中では、50mmf2.0マクロ、50-200 f2.8-3.5,150mmf2.0などが必要になってしまいます。14-54mm f2.8-3.5でも何とかなるでしょうが、キットレンズと全く重なってしまい何となく無駄に感じます。そうするとこの中では、価格的にも50mmf2.0が良いのではないでしょうか。

ただ、レンズキットに50mmf2.0だと値段が合計で約１５万程度。まあchinさんの目的を考えると、NikonＤ７０にタムロン１８−５０ｆ２．８＋AF 50mm f1.4の中古もしくは50mm f1.8でも値段はそれほど変わらないかもしれませんね。

書込番号：3586937

ありがとうございます。Ｄ７０まで視野に入れて決定しようとおもいます。

書込番号：3587693

300

[パル９]

本日入手＾＾
　思ったより大柄ですね〜
　　でも生活防水なのが、いいですね〜

早速、撮らないといけません♪

書込番号：3579597

[じじかめ]

>でも生活防水なのが、いいですね〜

ダストリダクションはありますが、生活防水は無いのでは？（Ｅ-1はありますが）
早速、撮りまくってください。

書込番号：3579628

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞生活防水は無いのでは？

私も、これは付いて無いと思いましたがね〜！
いずれにしても濡らさないに越したことはありませんから。(^^;)
雨には注意して思う存分撮影を楽しんで下さい。

書込番号：3579645

[mosyupa]

E-300は、生活防水ではないですし防滴仕様でもないですねぇ。
E-1も生活防水を謳っているわけではありませんです。
防滴でございます。
土砂降り雨の中でも「結構大丈夫なもんだ^^;」と思いながら使ってるけど＜E-1

書込番号：3579741

>思ったより大柄ですね〜

Ｅ−３００の隣にistＤＳが展示されていたので余計大柄に見えました。
でも、手にとって同じ開放Ｆ値3.5のレンズでファインダを覗くと絶対的にＥ−３００の方が明るかったです！

書込番号：3580246

[ﾊﾟﾙ9]

ふむふむそうなんですか〜
防滴ってことですか？

ってまだ開封してないですけど＾＾；

これから開けます〜

書込番号：3580378

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞防滴ってことですか？

防滴は E-1 の方ですよ。

E-300 は防水も防滴も付いていませんから、くれぐれも水濡れにはご用心です。
水濡れは故障の最大原因ですから。（←落下もありますね。 ^^;　）

書込番号：3580411

滝沢君効果なのか、オリンパス＝生活防水のイメージがあるのでは？

ならばオリンパスは、もっと生活防水機を増やした方がイメージアップになりそうです。

ところで、*istDsのﾌｧｲﾝﾀﾞｰが暗く見えるのは、交換可能なマットがあるからです。
それがあるからこそ、MFがやりやすいのです。
MFにして比べてみて下さい。
*istDsの方がピントのヤマを掴みやすいのがわかると思います。

書込番号：3581072

E-300はファインダーは明るいですが、ＭＦでのピント合わせははほぼ不可能なレベルです。ＡＦまかせのカメラですね。
でも価格を考えるとなかなかいいカメラだと思います。あとレンズがよければ…

面白いのはダストリダクション効いている時に青いLEDが点滅して主張してます。効いてるんだぞう〜って（笑）

書込番号：3581201

パル９　さん 、ご購入おめでとうございます。

「早速、撮らないといけません♪」などとあまり構えず、リラックスして気軽に撮影を楽しんでくださいね(マニュアルにも目を通して)。

ちなみに、当方「生活防水」より「生活防衛」のためＥ−３００購入できません。

書込番号：3581830

[IQ3]

今日、オリンパスでいじってみました。
マニュアルでピント合わせにくいとは思いませんでした。
ヒトによって、とらえ方がちがうんでしょうかね？
ところで、すぐ近くに50mm付きのE-1が置いてあったんですが、
これをE-300につけるとかなりコンパクトで、僕にはしっくり。
なんていうか、手になじむっていうか。実際につけたわけじゃないけど。
デザインとしてのバランスも良さそう。
E-1のファインダーごしの、50mm。美しかったなあ・・・。

書込番号：3582195

[takeota]

昨日触ってきました。僕は今までOM-2ｎしか使ってなかったのでデジタル一眼は勿論、AF付一眼も持っていません（笑）
軽めですが、重心がレンズの根元付近に集中しているため、持ちやすさはなかなかのものです。ミラーショックも少なく、シャッターは軽いですが、手ぶれ抑制としては初心者に優しいと思います。

比べるのは酷だと思いますが、個人的には、やはりMFはあわせづらいと感じました。レンズのMFリングはおまけみたいな感じで、そのせいもあると思います。でも一緒においてあったD70も似たようなものでした。D70より像は大きく見えた気がしましたのでそれは好感が持てました。AF＋Mのモードがあったので、微調整に使うのが正しいかもしれません。

ノイズについて色々議論がされていますが、どのモードでも使えるノイズリダクション機能がついていますね。ONにしたら長時間露光だけでなく高感度のノイズも減るのでしょうか？購入された方、レポートお願いします。多少画像が眠くなるかもしれませんが期待大ですね。

あと、質問になってしまうのですが、撮影中のモニタ消灯はどのボタンで行うのでしょう？INFOボタンではないみたいなのですが・・・。

全体としては価格の割によく出来ていると感じました。社運（？）をかけているのが分かります。これでE-SYSTEMユーザーが爆発的に増えるといいなあ、と思いました。

書込番号：3583323

ＨayateＰＰ様へのお尋ね
Ｅー３００ではファインダーが悪くマニュアルフォーカスがほぼ不可能とのことですが，その原因は何でしょうか。暗いからでしょうか，ファインダーが小さいのでしょうか。ご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：3587797

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ＨayateＰＰ様へのお尋ね

代わりに答えちゃいます。σ(^^;)

一眼レフはフォーカシングスクリー上にレンズで画像を投影します。
このがぞうを見ているのですが、難しいことはおいといて、
一般的に、ピントの山を見分けやすくすると、ファインダーが暗くなります。
反対に、ファインダーを明るくすると、ピントの山が見分けにくくなってしまいます。
どの辺にしていくかが、カメラのコンセプトやメーカーの考えかたで変わってくるわけです。
このカメラは、やはりエントリーモデルですから、ファインダーの明るさを選んだんだと思います。
ですから、どうしてもピントの山な見分けにくいですね。
今日、横浜のヨドバシカメラで、EOS20D と α7-D と E-300 を見比べてきました。
やはり、トップは α7-D ですね。マニュアルでも簡単にピントの位置が判りました。
少し落ちて、EOS20D でした。これも、かなり見やすくてピントの位置も良く判りましたが、
α7-D と比べてしまうと、一歩譲ります。
E-300 はそれらと比べると、残念ながら、三歩くらいは譲ります。
しかし、カメラそのもののポリシーが違うのだから、有る意味当然だと私は思います。

書込番号：3588361

Ｆ２→１０Ｄさんへ

ご丁寧なお答ありがとうございました。
しろうと考えでは、ファインダーが明るい→よく見える→ピントが合いやすい となるように思うのですが、そうではないのですね。
このあたりの仕組みは、もうひとつわかりませんが、私の理解力を超えそうなので、「そういうものだ。｣と考えることとします。
お礼が遅くなり、申し訳けありませんでした。

書込番号：3616186

先ほど受け取りました

[JYAGANTA]

お昼にキタムラで受け取りました。第一印象は思ったより大柄な感じです。でも全体的に軽い。質感はこんなものかな。
数枚写してみましたが、持っている20Dと較べると色合いがこってりしている感じがしました。明日、あさってと購入しておいたシグマの55−200のレンズも試してみます。

書込番号：3579216

[写画楽]

こんにちは、　
おめでとうございます。
ご多用でしょうが、２０Ｄとの撮り較べのご予定があれば大変ありがたいと期待してしまいます。ＩＳＯ４００、８００あたりを含めての比較が特に関心があります。

書込番号：3579262

うちも、さっき受け取って帰りました。
質感、動作など予想以上。AFすっと合う感じでE-1（店でしかさわって
ないですが）よりもいいと感じています。
同じく、シグマの55-200こっちもいい感じです。
満足度は120パーセントかな。
D100の使用頻度が落ちそうです。

書込番号：3579292

[avensis-blue]

私も午後受取りました。
今日は仕事が忙しいので深夜にたっぷり触ってみます・・

店員は「問合せが朝から多い。昨日5台しか入ってこなかった。(全部出た)」
「予約されて正解だと思います。次がいつ入荷かわかりません。」
といってました。

書込番号：3579500

わたしもお昼に新宿ビックカメラで買ってきました。ポイントカード行使！
フェアで触ったりしてましたが軽くていいですね。操作に対する反応もぴぴっときていい感じです。

太陽光にさらしてボディーを見たら前面にたれている兜といますかロゴの載っている部分は若干赤味の入った黒でしたね。雑誌で赤茶色になったボディー写真が載っていたことがありましたがそこまでは赤くないですが、少し色がついているように見えました。　室内だと黒に見えるんですが。

　RAW+SHQのJPEGの同時書き込みで　PQIの４０倍速CFをいれて４秒程度で書き込みが終わるようです。　高速メディアをお持ちの方、最短どれぐらいの秒数で書き込めるんでしょうか？　この速度ならRAW+JPEGでもあまりストレスがないですね。RAWのみならさらに速くなるようです。

書込番号：3579503

予約してあったので確実にGET出来たんやけど
仕事を休んで、E300を取りに行ってきました＾＾；
もうすぐ充電完了です^^

いつもはROMなわたしですが、嬉しくてつい書き込んでしまいました
明日は何処へ出かけようかな〜♪

書込番号：3579716

お昼頃に店頭でＥー３００を受け取りました。
帰宅してからも充電が完了するまでドキドキワクワクという感じ（笑

＞写画楽さん
正直に申し上げますと、Ｅー３００に高感度を期待するのはあまり意味がありません。
コンパクトデジタルカメラからの移行組ですとＩＳＯ２００・４００がマトモに使えるだけで感動ものですが、他の一眼レフデジタルカメラと比較すると高感度ノイズは多いです。
私個人はＥシステムのとても綺麗（ノイズレスという意味ではなく）な画像処理とZUIKO DIGITALの品質の高さ、コストパフォーマンスの良さに惹かれてＥー３００を選択したわけですから。

＞G0NTAMARUさん
レキサーの１ＧＢ８０倍速ＣＦカードを使用しています。
時計やストップウォッチを使ったわけではありませんが、頭の中で数えてみると２秒ほどでした。
４０倍速の２倍の早さで書き込みが行えているようですね（笑

書込番号：3579907

やぬさん＞ 簡易計測ありがとうございます。

　２秒ぐらいですか。ということは本体側の書き込み能力は十分あるということで高速メディアを購入する意欲がわいてきました。E-20だとどれ使っても書き込み時間はほとんど不変だったもので･(^_^;

書込番号：3582333

本日撮影してきました

[アメショー]

今晩は、本日ヨドバシに他の機種を見に行ったらこれが展示されていましたので、撮影させて貰ってきました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=114960&key=1146401&m=0

主にISO感度の違いがどうか撮ってみたんですが、高感度だとチョトきついですね。それと、ISO200でも白飛びが見られますが、こんなものでしょうか。

持ってみた質感が低いのと、シャッター半押しの感触も少なく、ちょっと強めに半押しするとシャッター切ってしまうことが何度もありました。
あと画質の設定がややこしく、操作性も今ひとつかな、と思います。
ということで他のデジタル一眼と比較すると厳しいですが、10万円を切るデジタル一眼ということで、妥協も必要なんでしょうね。

書込番号：3576906

・高感度だとチョトきついですね。 Ｅー３００と比べてですか？

書込番号：3577081

[アメショー]

一般的な一眼デジカメと比較して、でした。
ISO400で結構ノイズが乗ってしまったものですから。

ちなみに他の機種のはこちらをどうぞ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=114960&key=1146376&m=0

書込番号：3577220

ＩＳＯ２００はさすがに綺麗。
自分としては必要な感度がＩＳＯ２００なんで大満足です。
ＩＳＯ４００も充分使えそうで安心しました（多少ノイジーですが）

発色も（店内の風景ですが）良さそうですね。

書込番号：3577446

アメショーさん、こんばんは
やはりフジのＳ３Ｐｒｏはノイズレスですね、
まあＳ２の時点でかなりノイズが少なかったので予想通り
ですが、
Ｅ-３００はもう少しがんばって欲しかったですけど、
自分的にはＤ７０とほぼ同等に感じました（Ｄ７０は使用しています）
Ｄ７０でも感度４００位がリミットと感じていたので、
まあ問題というほどでもないなあ、と思います、
それにＤ７０が６Ｍに対し、Ｅ-３００は８Ｍあるので
印刷する時の縮小率が大きい為にノイズも目立ちにくく
なると思うので、
本当は手振れ補正付レンズがあればベストなんですけどねえ。
それにＤ７０はダイナミックレンジがかなり狭く
（個人的にはコンパクトデジ同等かそれ以下と思う）
Ｅ-１に近いダイナミックレンジであればそれだけでも
意味があるんじゃないかと。

書込番号：3577500

ISOはともかく、後ろのぼけ方があんまり綺麗じゃないと思うのは私だけ？

書込番号：3577540

セットレンズの14-45mmF3.5-5.6を使っているからでしょう。
背景もボケさせて綺麗なものとは言えないものですし。

書込番号：3577642

他のE-300のサンプルでも感じたのですが、露出がアンダーになる癖があるような・・・。

書込番号：3577661

素人ｚさんへ
ここのサンプルはそんなにアンダーではないみたいです。
ttp://cyfrowa.info/galeria/view_album.php?set_albumName=3in1

書込番号：3577689

[kitayanm]

アメショーさんのサンプルの場合、アンダーに写るのは、被写体のせいではないかと思います。
メインの被写体が白地になっているので露出補正をしないとアンダーになりやすいですよね。

書込番号：3577778

kitayanmさんの言われる通りだと思います。多分割測光（マルチパターン測光、評価測光）でないオリンパスは、どうしても中心部分の明度に影響されるのだと私は思います。

書込番号：3578755

[XJR1500]

ESP測光は多分割ですが、ここまで白が多いと中央重点と大差無くなると思います。
多分割測光だからと全面的に依存するのはまずいと思います。

書込番号：3578848

2分割も多分割のうち、ということでしょうか。

書込番号：3579026

[XJR1500]

1で無ければ多でしょうね。（笑）

書込番号：3579042

私もさわってきた！

[teraちゃｎ]

キタムラでデモ機を触らせていただいた。
いいじゃない、本といいじゃやない。
厚いけど、持ちやすい。
最初の一発目から2枚目まで撮影に時間が一呼吸あった
これは何で？
後はすんなり行きましたが。でもD70から比べると俊足とは言いがたい。
ファインダーは明るく見やすい。
液晶はいろいろ情報が色分けして記載されていた。
LENSは軽いが使い勝手はよい、なんとシャッター音が静か。でも面白い音。istDSは味気ない音。α７Dはびっくりするほど「ペタン」ありゃあ、いくらなんでもこれはしょぼい。

書込番号：3538354

わーいー、やったぁー
teraちゃｎさんこんばんは。先日は（デザイン論）失礼しました。
予約した身としてはうれしー体験談ですねー。
コメントの仕方からいい様に解釈させていただくと、スペック云々じゃなく、とりあえずモノ、機械、としての第一印象がいいってこと？ですかね。　　ファインダーは明るかったってことですが、目に当てた感触・・うーん、構えた感触っていうんですか・・そんなのはどうでした？　　　　高級感とかはどうでしたか？　　マニュアルフォーカスは試してみました？　　（すいません、ヨダレ垂らした犬状態になってますね。笑）　　是非、お聞かせください。

書込番号：3539077

[裕次郎1]

すでに予約した者として嬉しい書き込みですね！

書込番号：3539812

キタムラで触れるというのは本当ですか？（疑っているわけではありません）
他の量販店でもデモ機が置いてあるのでしょうか？
早速、いろんなお店に電話して聞いてみます。
発売日まで紅葉がもってくれればうれしいのですが・・・。
あと一週間、望遠レンズで悩みます。

書込番号：3540654

[teraちゃｎ]

皆さんこんにちは
＞キタムラで触れるというのは本当ですか？
そうですよ。私が行ったのは大阪なんば（CITY)のターミナルにある店です。ケースの中にしまわれていて、「希望者はお気軽に声をかけてください」とありましたので。
私の家に近い街のキタムラではまだわかりません。
まず初見合いではボデーの見てくれとしましてはかなり良いほうです。
他の機種はむろん見れましたので比べても遜色ありません。
E1から見ても結構ボリューム感があり安っぽくは見えないですね。
正直オリンパスの戦略価格だと思いますね。勝負に打って出たな。
デザインがめづらしいので比べることはできませんがコンパクトデジカメより(ハイエンド機）立派です。LENSは確かにこんなものかなあ、って感じですがズームの動きもスムーズで私はお気に入りになってしまいこれなら買いかな。istDSを予約したこともありましたが解約してよかった。こちらのほうがはるかにチャッチイです。LENS性能も悪くないかも
ファインダーが明るかったって事は。

書込番号：3541011

[avensis-blue]

私もist-DSを見送ったクチなので。。
ist-DSはコンパクトで携帯性にいいかなぁっとも思い、未だに心がぐらついていました。
デジ一眼初心者です。というよりデジカメ初心者。。

皆さんの御意見を聞いて、ますます販売当日が楽しみになりました。

書込番号：3541216

一眼レフとしては、*istDsの方が確実に格上ですが、ｺﾝﾊﾟｸﾄから移行する一眼初心者にはE-300は良いですね。
ﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝがあるから、変に気を遣わず使えます。

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは、ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽやりやすいα-7Digitalや*istDと比べては可哀想。
D70と比較すれば、悪くないと思えるかも。

激安デジタル一眼として、数が売れるといいですね。

しかし、他社はゴミ対策はほとんどしませんねぇ？

書込番号：3541338

[teraちゃｎ]

>ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは、ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽやりやすいα-7Digitalや*istDと比べては可哀想。
istDとは比べていません。でもDSはどう見てもプラスティックがてかっとして安っぽく見えます。正直内容までは言ってません。ただしD70より良いとも思えません、ファインダーが明るいのがよければ確かにDSでしょうが。使い勝手と感覚の問題もありますので手振れ補正のα７Dがすばらしいと思えばそちらを買えばいいでしょう。ただ私はあのシャッター音が長く接するにはしょぼいと思います。そういった意味でF6と比べても仕方がないのと同様かもしれませんが、でもいくらなんでも｢ペタン」はないでしょうって。

書込番号：3542116

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

*istDとDsのﾌｧｲﾝﾀﾞｰは同じに見えますよ。
表示関係は異なりますが。
ｼｬｯﾀｰ音は*istDのものがカッコイイと思います。
α-7Digitalも悪くはないです、軽快で。
キスデジが好みではありません。
E-1はｼｮｯｸが小さそうな印象です。
ｼｬｯﾀｰ音は個人的好みの問題ですけど。

書込番号：3542486

みなさんはじめまして。
ここの掲示板を見て、まだ見ぬE-300に心躍らせる日々を過ごしております。

teraちゃnさんの書き込みを見て、本当に楽しみになりました。
12月3日はデジタルカメラの歴史が変わる日になるのではないかという、少々大げさな感じさえ持ってます。

ちょっと疑問に思うことがあります。
この書き込みの中で、E-300に比べ「*istDsの方が確実に格上」という表現がありましたが、具体的にどういう意味で格上なのでしょうか。
ファインダーが見やすいと格上になるのでしょうか。
それとも、値段が高いと格上になるのでしょうか。
スペック的には、E-300の方が優れてる部分もたくさんあるみたいですし、共にメーカー内における当該機の位置づけも同じくらいに感じますし、だとすると、メーカーの格の違いですか？（こんなこと言ったらオリンパスファンの方々に怒られますね・笑）
オリンパス機を数台持つ私としては、何を根拠に*istDsの方が格上と仰っているのかぜひ伺いたいところです。
まだ見ぬE-300をどういう理由で格下と決めているのか、ぜひお伺いしたいです。
すいません、決して喧嘩を売ってるわけじゃないです。

本当に、E-300の発売を楽しみにしています！

書込番号：3543469

私もistDs格上説には疑問があります。
istDsは初級向けに割り切って機能制限がかかっているし、
CFさえ使えないし、とても格上とは思えませんね。

例えば私はよくスポーツを撮るので動体AFを多用しますが、
istDsやkissDでは、スポーツモードとやらのお仕着せプログラムAEにしないと
動体AFに設定することすらできないわけです。
ところがスポーツモードは
極力シャッター速度を上げようとするプログラムになっているので、
スローシャッターで流し撮りしたくてもしづらいったらありゃしない。
何だか「初心者にはこんなもんで十分だろ」という考えが透けて見える気がして。

E-300はそのへんは自由に設定できますし、
初心者にとってもむしろそういうおかしな制限はない方が良いと思います。
istDsのファインダーは確かに魅力ではありますが。

書込番号：3543650

E-300も*istDsも実物は見ていませんが・・・・

ファインダーが見やすい機種は、格上とみなしていいでしょうね。
値段が高いと販売店は格上扱いするでしょうね（笑）。

冗談はさておき、ＣＣＤの大きさは違いますから、例えばＩＳＯ４００で
ノイズの影響がどれくらい異なるのか興味があります。

それからオリンパスのゴミ対策がどの程度効果があるのかも興味があります。
私は自分でＣＣＤの清掃をしていますが、目に見えないほど小さなちりは
どうしても残ります。オリンパスのシステムはそのようなちりにも効果が
あるのか。

カタログスペックではなく、それらの実証結果を見て、格の判断をしたいと
思います。

書込番号：3543726

[teraちゃｎ]

CHAPOT　さん こんにちは
格下かどうかは確かにつかってみないとわかりませんね、そういった意味で私もちょっと引っかかったのですが、ペンタプリズムは確かに高価なガラスの塊ですが、D70やオリンパスはミラーですね。でも問題は私たちはそこにありませんので(気にするかたは別として）それが機能を生かすためによければすべてよしですから。
もし仮に格下としましょうよ、でもE300はそれより感触が良かったと思ったのですから、こいつはすごいことではありませんか。D100よりD70がコストパフォーマンス優れているって判断した方々のように。
言ってみればE1の高級感触のデジカメがあってその兄弟の末っ子デジカメがこの質感であれば文句ないって感じはしましたがね。E1を超えていないところも憎いね。つい先日ローンでF6を買ってしまった人間が見てもそう思うのですから。

書込番号：3543737

[ma7]

格下でも問題なし

自分の欲しい機能がついていて、安かったら最高

たしかにファインダーも重要ですが、今のデジカメの相場からいって
やはり、問題が有るとは思えません

私も触ってみましたが・・・
やはり、標準レンズと相まって、想像以上に軽い
びっくりしました。
また、標準レンズでも、結構明るかったです。（ファインダー）
本体を見た瞬間、良くできてるなーと思い、気持ちが高ぶってそう思ってしまっただけかもしれませんが・・・・

このカメラに見合う腕を持ちたいものです。

書込番号：3543897

[sakitetu]

ist DSの格上の要素は、CCDの大きさのみと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノイズレスや背景ボケ、ダイナミックレンジを求める人には、そう思えるのでしょう。
その他は全てE-300の方が格上と私は思っています。
CCDの小ささをカバーできるレンズなら、文句なくE-300の方が格上とも思います。比較してみないと・・・。

書込番号：3544872

「一眼レフとしては格上」と書いたのが予想外の反応で驚いてます。
撮像素子CCDのサイズが、約2倍近く大きいです。
それよりも、一眼レフで最も重要なﾌｧｲﾝﾀﾞｰが、光学的に損失の少なく高価なｶﾞﾗｽﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑを使用しています。
しかも倍率が高い！
この2つだけでも、一眼レフとして格上なのは明確です。
ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽも快適に使えます。

一方ﾐﾗｰはｶﾞﾗｽﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑに比べてかなり安く作れますが、反射させる度に光の損失が大きいので、大きく明るいﾌｧｲﾝﾀﾞｰは作りにくいです。
D70などと比較すれば一目瞭然です。

書込番号：3545201

*istDsとE-300ではCCDの形式が違いますので単純に大きさで比較は出来ないとおもいますよ。
一側面的なスペックにとらわれず出てきた画を比べるのが賢明ですね。

書込番号：3545226

私は、*istDsとE-300を購入候補に挙げていましたが、*istDsはサンプル画像の予想外の酷さに失望して購入を見送った者の一人です。
*istDsの方が優れているとはっきり言えそうな項目はファインダーの見易さと、ISOが１段高感度であること、CCDの見かけの大きさから得られる１絞り分浅い被写界深度(これは深度を深くしたいときは逆に短所になる)。
外観、質感、操作性、諸スペック、価格等では両機種それぞれ一長一短があり、どちらが格上かを結論付けるのは難しい面があると思います。

しかし、アウトプット(得られる画像の質)はどうでしょうか。
少なくとも、*istDsのアウトプットはこれが一眼レフ？と疑問を持ってしまう程度のものでした。私はペンタックスとオリンパスのコンパクトデジカメ(同時期の同価格帯の製品)を使用していましたが、画質は明らかにオリンパスのほうが美しかったものです。

デジカメの画質は主にCCD、レンズ、エンジンの３要素で決まると言われていますが、このうちエンジンは他の２要素と比べて注目度が低いようです。これはホワイトバランスや解像感を左右し、画質を決定する重要な役割があります。この画像処理エンジンの性能はデジカメ参入時期の早かったオリンパスに一日の長があるように思います。ここにオリンパス製品の安心感があるとも言えます。

そのアウトプット(サンプル画像)は本日公開予定らしいですがまだのようですね。早く見たいものです。その出来栄えによって私はE-300を購入するか、E-300も見送って、E-二桁型番機、または＊istD後継機まで待つか、あるいは大メーカーに乗り換えるか決定したいと思っています。

格上格下論は各人が自分の好きな方、または購入した方を格上だと思うことが幸せだといえます。

書込番号：3545250

*istDsは、例えば同社のoptio750に画素数その他スペック数値では劣っています。
しかし、それでも*istDsの方が上位機種です。

E-300は、*istDsと比べて一眼レフとしては格下ですが、デジカメとして優秀な部分があります。（画素数もC-8080と同じ800万画素です）
そういった部分に価値を見出だした人にとっては、E-300を選ぶのは良い選択と思います。

全ての人にとって1DsMK2が最高であるとは限りません。

格とかに関係なく、使い手と相性の良い道具を使うのが一番大切だと思います。

書込番号：3545260

サンプル画像の美しさだけで判断すると誤ることがあります。
見るべき注目点を認識した上で、話半分程度に判断した方が無難です。

その点ではキヤノンは上手です。

書込番号：3545277

これ以上、格上議論をしたくないのですが、ここはE-300のスレッドなので、閲覧者が不快な気持ちにならないように、あえて付け加えます。

一眼レフとして、と限定した上で、その特徴であるTTLによるファインダー性能は、ミラーより高価なプリズムを使った＊istDsの方が優れていることは理解できます。

しかし、その他デジタル部を含むの多くの点でE-300の方が勝っていると思います。カメラとしての総合性能はE-300の方が格上だと言えます。

>格とかに関係なく、使い手と相性の良い道具を使うのが一番大切だと思います。

これは正論だと思います。だからこそ、最初に当該機種のスレッドで格下発言は不適切なのです。

書込番号：3545422