オリンパスすべて クチコミ掲示板

Ｅー１とっても素晴らしい

Ｅ１素晴らしいですね、ボディといい操作性といい、スピードといい。
大満足です。
写りも今までディマージュ７でしたが、もう戻れませんね。
取りあえず、自分のＨＰに一方的な使用感想書いてますんで。
http://www.koumyou.net/ht/

書込番号：2255290

takatakadesuさん、お初です(^^)/
ご購入おめでとうございます。

私もE-1初陣に、標準レンズで不足するテレ側を撮りたいとき用のサブとしてD7Hiを持っていきましたが、E-1で撮っている最中にD7Hiのファインダーを覗いたら・・・撮影意欲がなくなり、１枚も撮りませんでした(^^;
ポートレート専科だと、ファインダーとは構図の確認や撮影情報の確認だけではないんだなぁと、再認識しました。やっぱファインダーからでもモデルさんを綺麗に見ていたいですからね。

E-1は良いですよー。神奈川県の１２月の週末は異様に快晴続きなんで湘南海岸でポートレートしたりしてました（今日は自宅でまったりです）が、潮風に乗って水滴が飛んできたり、砂浜でのレンズ交換やら、色々ありましたが快適でした(^^)

書込番号：2255444

ボタン多いのは問題という方もいますが、単機能で大変わかりやすいです。
車なんかでも一つの機能は一つで、それ以上だと絶対単純ミス増えますよね。
多分、軍事用品なんかはこういう仕様がほとんどのはずです。
OLYMPUS、これで通してね、なんせどー考えてもボタン多い方がコストかかるはずですので。

書込番号：2256339

初めまして。今新しいデジカメ購入を考えているのですが、色々悩みますね。
いろいろ悩んだあげく、一度はKissDでいいや・・・って成ったんですが…

いざ購入となると色々と不満がでてきて、、、困っています。

皆さんに質問です！E-１の欠点を教えてください！（＾＾；；；

もう、様々なカメラのサンプル写真を見てきましたが、E-1の写真が
惹かれる物多々あり、困っています。

私が購入前に一番悩んでいるのはE-1の画素数です。
E-1は今後CCDの画素がアップする予定はいつ頃でしょうか？（＾＾；

できれば、、、KissDと同程度の６３０万画素程度は欲しい気がしますが。
うーん、１Dsか、、E-1って感じで、、、
でも、１Dsは高いし、、、埃が怖いです。真剣に・・・

でも、、EFレンズは沢山持ってるし・・・（泣）

もうすこし悩んでみますーーーE-1良いなぁ・・・・（泣）

書込番号：2258472

私もKISSDにしようかと思ってたのですが、現物見て、性能は別としてこの作りじゃ、すぐ上のに行ちゃうなと思い、即買う気が消えました。
ただ画素数は関係ないといっても、やっぱり気にいらんすよね。
E-100の例もあるし、こういうものは多けりゃ多いに越したことないすよね。セールス上。
誰も数えるわきゃないんですけど。

書込番号：2258582

[morishita]

＞レソブラントさん
よく言われてることですがキヤノンさんと比べるとAF機能はやっぱり弱いかも。測距ポイントが3点しかなくてしかも近寄っているので実質中央一点とあまり変わらないような気もします。

自分のように花や風景が中心で，思う所にピントが合わなければ即MFに切り替えればよいと考えている者にとってはファインダーの出来も良く問題ないのですが，動体をAFを信じてどんどん撮る！という方には不満かも。

ところで，自分が同じ立場だったら10Dを第一候補にすると思うんですが。。。

書込番号：2259301

参考にならないかもしれませんが最後まで私が悩んだのはオリンパスのＥ-1とシグマのＳＤ１０でした。どちらもダスト対策はされています。
目にしたサンプル画像はＳＤ１０のもとても良かったです。
画素の考え方が違いますが一色一画素と数えれば1029画素です。画素数的には一番多いです。
価格的にはボディーだけなら似たようなところです。レンズ考えたらＳＤ１０の方が安上がりです。で、使っている人の評判はとても良いようです。
と選択肢を増やしてどうすると一人反省＼(__ )

書込番号：2260124

シグマのＳＤ１０のダスト対策は外部から入ってくるゴミに対しては多少の効果は有りますが、内部で発生するゴミに対しては（初期は結構出ます）全然効果がありません。
かえって自分で取ろうとすると、まずダストフィルターを取り外してゴミを取った後にまた取り付けるという手間がかかります。
悪い事にローパスフィルターがないので、１０Ｄなどでは絞り込まないと写り込まないような小さなゴミでもＳＤ１０では写ってしまいます。
（その代わりにシャープで解像感の高い写りが実現できているのでしょうが）

それに、充電タイプの電池を使う限りでは、常に数セットの予備を持ち歩かなければならないと思います。
ＳＤ１０は画質がかなり高いのは私も認めますが、使いにくい点が多い事も考えた方がよいと思います。
Ａ４〜Ａ３までの印刷で使うのであれば、１０ＤやＥ−１の方が満足度が高いんじゃないでしょうか、サンプルをＤＬしてプリントしてみれば判ると思いますが、ほとんど差はないです。
６００万画素と５００万画素の違いについても、短辺方向はほとんど同じで、長編方向に長いだけですので思ったほどの違いはないでしょう。

満足度が１番高いのは、Ｅ−１ですが、人に勧めるなら１０Ｄでしょうね。

書込番号：2261531

[ａｕ特攻隊長]

>満足度が１番高いのは、Ｅ−１ですが、人に勧めるなら１０Ｄでしょうね。

私も同じかも。
E-1のいいところは紹介していくけど、いざ、どれが買ったらいい
か？　と問われれば、10DかD100と言うかな。
私は今のところ望遠レンズ（ED50-200mm）があればいいのでE-1の
レンズラインナップは気にならないけど、他の人がそうとは限らな
いからね。
私も最終的にはD100とE-1で悩みました。
ヨドバシ梅田の交換レンズ半額セールのとき、D100＆標準レンズ＆
AF-S VR 70〜200mm F2.8が、E-1と14-54mmとED50-200mmと同じ支払
い額くらいでしたから。
最終的にはダストリダクションと、D100の28mm〜の明るいレンズは
高いのとでE-1に決めましたが。

書込番号：2262649

[ａｕ特攻隊長]

おっと、もちろん防滴もね。

書込番号：2262667

多分誰も書いてないE-1の欠点をご紹介します。
その前に自己紹介。
11月末に購入し、現在まで鉄道を含む風景写真主体で、多くは海原を含む写真を撮っています。写歴はかれこれ自分で現像引き伸ばしをしはじめてから37年ほどになります。仕事で10Ｄなどで一月に5000〜8000ショットのシャッターを切ります。対象は人物です。
で、E-1ですが、いいところは、ここに書かれている皆さんと同意見です。で、現在最も困っている欠点は、手持ちで風景を撮った場合に大抵、水平が出てないのです。それまでのカメラであれば、Photoshopなどで回転させて角度を直すのもせいぜい0.3度くらいだったのですが、E-1は1度くらいカメラが左に傾いていることが多いのです。これはボディの形状によります。よって三脚でじっくり狙う場合はこんな問題はあまり起こりません。「あまり」と言うのは、もうひとつ問題がありまして、フレームの縦横比の要因と、ファインダーの見た目の小ささも手伝って、つまり、従来のライカ版よりも相対的に横幅が狭く、絵作り的には賛成なのですが、水平の見極めが非常に難しいとこに気づいたのです。私としては、それでもこのカメラを嫌いになるレベルではないので、対策として格子入りのスクリーンに交換するつもりです。しかし、グリップ部が垂直でないのはやっぱりオリンパスらしからぬ不覚であろうと思っております。

書込番号：2320394

購入しました！

[azaras]

E-1発売前に書き込みしました、azarasです。
そのとき皆さんいろいろとありがとうございました。

この度、E-1を14-54、50-200と共に購入いたしました！
はじめは50mm macroを購入予定でしたが、これから子供が
来春、保育園に入園予定でして、こちらの方が使い道があるかなぁと…
予想以上にキ○ムラが安くしてくれたのが大きかったですが、
福井市内の店舗で税込み32万円でした。
近くにMr.ドーナツと勝木書店、トヨタ
があるところと言えば、お近くの人にはわかるかな？

さて、まだ室内でしか撮影していませんので、（北陸の冬は天気が…）
ハッキリしたことは言えませんが、FL-40でバウンス撮影したり、
ISO感度を上げてノーフラッシュで撮影したりする限りでは、
大変満足しています。
被写体は主に子供ですが、肌の色や質感など自然に描写されています。
ISO感度を上げるとノイズが増えますが、400程度なら私的には問題無しです。
出来れば明るい単焦点レンズがほしいですが…

レンズ交換式一眼レフは初めて購入したので、
今までのレンズ資産もなく、一から考えられたのですが、
レンズが明るく安い、ファインダーも見やすく、
ピントの山もつかみやすい、質感も文句無しと
大変良い買い物をしたと自己満足しています。
他の方も書いておられましたが絶対的には非常に高価ですが、
相対的に見れば非常に安価だと感じています。

日曜日あたりが晴れそうなので、子供でも連れて
撮影に行ってこようと思っています。

わからないことがありましたら、また教えてください。
いろいろとありがとうございました。

書込番号：2223287

[ａｕ特攻隊長]

おめでとうございます。
安く買われましたね。私の交渉術ではそこまで安くならなかったので、私
はヨドバシで買いました。
家の近くはアフターにいいですもんね。

書込番号：2223859

[azaras]

ａｕ特攻隊長　さん 返信ありがとうございます。
いやいや、交渉能力があったわけでなく、
最初から税込み33万と言われたので、
ずいぶん安いなぁと思いながら、32万しか予算が無く、
（本当に無かったんですが。）その値段になったら買うと、
話したらすぐに下げてくれました。交渉時間は５分ほどでした。
その代わり、プリント券やメディア等の割引券、
キャンペーン中のソフトなどは付きませんでしたが。
しかし、ポイントで５年保証は付けるとの事なので決心しました。
正直、自分もこれほどの価格になるとは思っていなかったので、
macroレンズを購入予定でしたが、うれしい誤算です。
（ちなみにmacroは税込み30万でした。）

E-1良いですね、大変気に入ってます。
レンズ前数センチでもピントが合い、macroレンズいらずかも？
ま、50mm macroは単焦点なのでもっとシャープなのでしょうが。

今まで使っていたE-10の最大の欠点であったバッファ解放時間及び、
画像確認時間の遅さが改善されており、
これだけでも買った甲斐がありました。
特に画像確認時間の遅さのせいで、
今まではほとんど確認せずに撮影していました。

もちろん、ほかにも改善された点が多数あり、不満点と言えば、
内蔵ストロボが無いぐらいかな？
(逆光写真が好きで日中シンクロをよく使っていたので。）
今のところはFL-40があるので重さだけ我慢すれば良いのですが。
背景が飛ぶようでしたら、FL-50を購入すれば良いし、
それほど問題ではないかな？

これから使ってみて、機会がありましたらレポートしたいと
思います。皆さんにお見せできる写真が撮れればよいのですが…

書込番号：2225152

初めまして。
私もE-1、50mmmacro、14-54mm、FL-50、予備ﾊﾞｯﾃﾘを購入しました。キタムラで34万でした。交渉はいろいろやった結果です。自分としては満足行く金額でした。
E-10･20を両方持っていたのですが不満点が多くE-1にしてほとんどが解消していたので大満足でした

書込番号：2248572

50mmマクロ画像

先日E-1と50mmマクロレンズを買ってE-1ユーザになりました(^^)
２枚だけですがサンプル画像をアップしましたので宜しかったらご覧下さい。

購入後１週間経ってませんが今のところカメラ本体レンズとも、その性能に満足しています。尚、購入価格は関東圏のキタムラで税込み\253,000でした。

書込番号：2174760

[瑞光３号]

開放絞りのねこ風景、最大絞りのマクロ撮影、どちらもレンズの性能を生かした
“作品”ですね。サンプルと呼ぶのはもったいない！？

それにしてもＸＡを撮影したデータ（Ｆ２２　露光２０秒）には驚きました。
積極的に深い絞りを使いたくなるカメラですよね→Ｅ−１（笑）

書込番号：2175166

[うえはん]

seamallさん、拝見致しました。
ますます、マクロレンズが、今すぐにでも欲しくなります。（笑）
我慢出来なく・・・
では、また。

書込番号：2175413

[瑞光３号]

いい写真を見ると、いいレンズが欲しくなりますね（笑）

うえはんさん、我慢は体に毒ですよ。５０ｍｍマクロを早急に入手して、すっきり
気分で撮影しましょう（笑）

自分はマクロ貯金がスタッドレスタイヤ代に化けてしまったので、当分お預けです・・・

書込番号：2175735

ネコちゃんの写真，すばらしいですね。開放の描写力は立派なものだと思います。
　
購入資金を貯蓄中ですが，具体的な予算を組むために一昨日キタムラさんまで行ってきました。本体＋標準ズームで25万円（消費税別）と言われました。これにメディアや予備のバッテリーなどを含めるとほとんど30万円近くになります。道は遠い…。(;_;)
　
> いい写真を見ると、いいレンズが欲しくなりますね（笑）
これ↑同感です。
瑞光３号さんにもサンプル画像をわざわざアップしていただきまして大変お世話になっています。私もマクロに興味がありまして，レンズの選択に悩んでぶれています。マクロ撮影もできる標準ズームだと応用範囲も広がりますが，マクロレンズの描写を見せられると元々関心があったこのレンズに魅かれます。本当に精神衛生に悪いですね。(^^)

書込番号：2176011

瑞光３号さん、 うえはんさん、Shutterbugさん、レスを頂きましてありがとうございます。

予算の関係上純正のフラッシュFL-50が買えなかったのでXAの画像は蛍光灯下で無理矢理撮影しました。 露光20秒ノイズリダクションＯＮではやっぱり本来のレンズ性能が出てないと思いフラッシュ買って来ました(^^;
PanasonicのPE28Sという12,000円ぐらいのモノですがシンクロコードで接続するとオフカメラで撮影出来るので便利です。マニュアル調光になりますが、そこはデジの利便性を生かしてトライ＆エラーで。

というような訳でサンプル２の画像を入れ替えましたので今一度ご覧下さい。ASA感度の文字の解像感あたりにピントは来てます。ついでにオマケとして文字通りグリコのオマケを付けて置きました(サンプル３）。これはWBを弄って少し遊んでます。

書込番号：2176125

＞の解像感あたりにピントは来てます。
日本語間違ってるし(^^; 『解像感』は余計ですm(__)m

さて、瑞光３号のアルバムを拝見させて頂きました。特に夜景の美しさには惹かれました。良い作品ですね(^^) ところで夜景のISO感度はどこまで上げていらっしゃいますか？　手持ちとなればISO800でしょうか。瑞光３号さんの作品並のノイズなら充分鑑賞に堪えますねー。

書込番号：2176149

[瑞光３号]

seamallさん、つたないサンプル写真を誉めていただきましてありがとうございます！

さてＩＳＯの件ですが、自分はとりあえず４００まで使用しています。これは先日
雑誌社主催のＥ−１セミナーに参加した際、講師の海野和男先生の｢僕（＝先生）は
４００まで常用しています｣というお話があったから、という単純な理由です（苦笑）

今までコンパクト・デジタルカメラを使っていた自分としてはＩＳＯをアップする
事には大変抵抗があったのですが、とりあえず４００までならあまりノイズは
目立ちませんね。

Ｐ．Ｓ　新サンプルの｢夕暮れの決闘｣も見事です！
（自分ローライとニコンＦ持っています　笑）

Ｐ．Ｓ２　うちのおんぼろＸＡ（中のスポンジ溶けてます）も綺麗に撮ってあげたくなりました。

書込番号：2176791

瑞光３号さん、ごめんなさい！先程のレスで敬称が抜けていました。申し訳ありませんm(__)m

瑞光３号さんの作品はさり気無さと言うか、気負いの無いところが良い雰囲気だと思いますよ。

＞ISO感度
私もDiMAGE A1使っていますのでISO感度上げたくないのは良く分ります。撮像素子サイズの所為ですから仕方ありませんね。E-1では瑞光３号さんの作品を見てISO400まで全然OKと分りました。ありがとうございました。

＞夕暮れの決闘
まさかご存知だったとは！ちょっと驚きです。それにローライとニコンFた瑞光３号さんは趣味人でいらっしゃいますね。私はF4とか持ってましたが売ってしまい今はデジだけ。XAは唯一のフィルムカメラですがここ10年ぐらいフィルム通してません。でもシャッター切れますから今度使ってみましょうか。瑞光３号さんのXAも拝見したいのでアップして頂ければ幸いです(^^) 標準ズームの方がマクロより寄れるんですよね、何故か。

書込番号：2177005

４／３インチだとボケないなんてウソじゃん
「こういう作戦があったのかー」っと金属バットでめった殴りにされ
思い知らされる猫ちゃんでした。
(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳございました。

書込番号：2178480

フルサイズの画像もみないで・・・
お前らおかしくなってないか？

書込番号：2179807

[瑞光３号]

＞ローライとニコンF

正直に告白します。実は上記２機種は｢タイムスリップグリコ｣なんです〜（恥）
つい見栄を張ってしまいました！？（笑）

ちなみに実物は二眼レフはマミヤＣ２２０、ニコン一眼はＦ２フォトミックを使用
しています。ＸＡの写真はこれから挑戦してみますね。

書込番号：2180886

＞Ｅ１欲しくて死ぬさん
とりあえず死なないで下さいね(笑)
4/3がボケないという話ですがご覧の通りで必ずしもそうではありません。この事は難しく考える必要は無くて『50mmF2.0』のボケという事だけです。35mm判換算してしまうと『100mmF2.0相当』となる為、35mm判の100mmとの比較では相対的にボケが少ないという事だけです。どんな撮像素子サイズでも50mmは50mmのボケ。例えばDiMAGE A1ではレンズは28〜200mm相当です。本当の焦点距離は大体7〜50mmですので2/3の撮像素子ですがテレ端開放(F3.5)では多少はボケます。もちろん被写体との距離と背景までの距離によってボケの程度は変わります。

＞（ｗ）さん
（ｗ）さんには私のサンプルが役に立たなかった様で申し訳ありません。
説明不足でしたが「50mmマクロをフツーの中望遠として使っても結構イケますよ」と言う程度の意図でサンプルをアップしてます。従ってボケ具合、シャープネスなどが分る程度の画像サイズになってますのだ。

＞瑞光３号さん
レスした後で、話の流れからしてグリコの事かと気付いたのですが「次のレスでフォローすればいいか」なーんて考えてました。ごめんなさいm(__)m
XAの画像楽しみにしてます。リクエストに応えて頂きありがとうございます(^^)　そのお返しという意味も込めてサンプル画像追加しました。『フツーの中望遠』では避けて通れないジャンル、ポートレートです。
露出がキビしかったのでISOは400まで上げました(ISO100では1/40秒でブレブレ)。それでも微妙に手ブレしたかピンボケかでアンシャープな画像となっております(^^;　しかしボケ具合と発色は分りますので勘弁して下さい(笑)

書込番号：2181913

[瑞光３号]

サンプル画像の追加（しかも貴重な５０ｍｍマクロでのポートレート！）ありがとうございます。

＞アンシャープな画像
との事ですが、力強い瞳の描写・美しく描き出された髪のうねり・柔らかいボケ味に目を
奪われてしまい、どこがアンシャープだか全く気がつきませんでした。

それにしても開放がここまで美しいと、ズームかマクロかで悩んでいらっしゃる
Shutterbugさんのような方はますます困ってしまうのでは（笑）

Ｐ．Ｓ　ＸＡの写真をアルバムにあげてみました。ライティングの甘さがよく分かる
ちょっと恥ずかしい写真です（苦笑）

書込番号：2182100

seamall さんありがとうございます。
なるほど「相当」で考えるのですね。そういえばそうだ・・・。雑誌のプレビューってあてにならないもんですね。レンズが交換できるんだからそれなりにレンズをあわせればいいんだ・・・。

さて世の中50mmマクロでポートレートのサンプルが少ない中、今回のサンプルはありがたいです。

お嬢さん？よく撮れてますね。よくボケています。すばらしい・・・。
大変参考になりました。
今度はぜひ奥さんをレフ版を使って撮影してください。

それにしても「俺は虫なんか撮る趣味ねーんだよ（昆虫を撮影されている方。失礼・・・）」と思っていましたが、こういう使い方ができるのではますます欲しくて死にそうです・・・。喉から手が・・・うっぷ・・。

書込番号：2182748

> それにしても開放がここまで美しいと、ズームかマクロかで悩んでいらっしゃる
> Shutterbugさんのような方はますます困ってしまうのでは（笑）
　↑
全くその通りです。悩み拡大中です。(^^)
昔はよくポートレートを撮っていたのでポートレートのサンプルがアップされれば…，と思っていましたところ願いが通じたようです。
seamallさん，感謝です！
ボケの大小は背景との距離などの条件にもよりますので，後は使い手の問題ではないでしょうか。

書込番号：2182758

レスを頂いた皆さん、画像をご覧頂いた皆さん、ありがとうございます(^^)

＞瑞光３号さん
XAの画像拝見しました！うちのと同じ元祖XAですね(^^)　最新のDIGITAL ZUIKOレンズでXAのZUIKOを撮る、こんな機会がやってくるとは何だか楽しいですね。さて瑞光３号さんの画像は確かにライテイングを工夫すればグッと良くなりそうです。この板の本義とはずれますのでこの話は瑞光３号さんのアルバムのゲストブックへ後ほどカキコしておきます。
アンシャープな画像と言うのは、この前後のカットでもう少しシャープな画像がありましたのでそれとの比較で、と言う事です。ほんの少しですけどね。やはり焦点距離分の１の法則の２倍(このレンズでは1/200秒)以上が手ぶれ安全圏のようです。もっとも川の中の岩場の上で片手には金魚入りのビニール袋というハンディはあったのですが(笑)

＞Ｅ１欲しくて死ぬさん
あれ？アイコンが化けてますが(笑)
ボケの件は言い方を変えると35mm判の100mmの画角は4/3では50mmの画角に相当。従って被写体を同じ大きさで写すならば焦点距離が半分の4/3は被写界深度は深いとも言えますね。この事が誤って伝わると「4/3はボケない」と言う事になってしまいます。
モデルは娘ではなく小学3年生の姪です。手前味噌ながらかわいいと思います(^^; 中学1年生の姉と共にseamall専属モデルとなっております。嫁さんのポートレート？う〜ん、残念ながら写欲が沸かないのでパス！(笑)

書込番号：2185427

うっかり途中で返信ボタンを押してしまいましたm(__)m

＞Shutterbugさん
サンプル画像が参考になりましたようで幸いです。しかしこう言った悩みは実に楽しいものですよねー。とことん悩んでください(笑)
しかしポートレート用となると、この50mmマクロが好適ですね。あのサンプル画像はボケ味を評価して頂く以外にもう一つ重要なポイントがあったりします。F2.0の明るさがなければあのシチュエーション(小雨混じりで木立に囲まれた川の中)では手持ち撮影不可と言う事です。ボケが大きい小さい以前にブレて写真になりません！

書込番号：2185488

[ワイルドＳＴ]

こんばんは、初めましてワイルドＳＴと申します。
ＳＴには何も意味はなく、ワイルドが拒否されたので
手元にあった雑誌にＳＴの文字があったので付けました。

　私もＥ−１を所有しています。娘を撮りたいんですが、
最近は拒否されっぱなし。撮さないでよ〜と、そっぽを向かれ
ガッカリ。モデルさんがいて羨ましい限りです。

　関係ない話で申し訳ありませんでした。

書込番号：2185718

seamallさん、こちらでもおめでとうございます、です！
猫の写真はA1なら座って撮れますが･･例の撮影スタイルですね。
それにしても、どれもお見事！です。XAは CONTAX T3 と同じ感じですね、良く写ると思いますよ。ぜひ最新フィルムでZUIKOを復活させてあげて下さい。

（ｗ）さん、フェーズワンやデジタルパックの広告写真というのも巷にあふれていますので･･ 一般の方でも大ボケの写真を目にする機会は幾らでもありますね。135フルサイズよりボケてます。

うえはんさん、ごぶさたしてしまい失礼いたしました。そのうちまたお邪魔させて頂きます。E-1のお仲間が増えましたね。

書込番号：2186074

サンプル画像1件追加しました。昨日の早朝、雨の中E-1のシャワーリングテスト(笑)を兼ねて風景写真を撮ってみました。風景というか木なんですが(^^;　今までの画像の評判が良かったのでボロが出ない内に止めておこうかとも思ったのですが、まぁご愛嬌ということで。
因みに結構雨は降ってましたがE-1の防滴性能は良好。CFスロットカバーを開けると全く水が入っていませんでした。当然なんですが試して見たくなりますよね？

＞ワイルドＳＴさん
私の子どもはボウズ二人なので娘さんの居る方がとても羨ましいですよ。モデルを頼むには相応の報酬が必要なのでは？(笑)

＞桜ヶ丘写真部さん
毎度どうもです。猫写真はご察しの通り、オフ会の時のあのスタイルです(^^;　這い蹲るの服が汚れるだけでして、ポートレートの時の中腰が辛かったですね。A1なら液晶跳ね上げてラクラクなんですが。
XAですが露出計の針はとんでもなくスローシャッターを指してるんですがシャッター音を聞く限り実際のシャッター速度は正常なようです。ポジフィルム買ってきて撮ってみますね。

書込番号：2186551

バッテリー

小雨の上高地で撮影した後、急にバッテリーの持ちが悪くなりバッテリーの接点などを磨いて見たのですが一番効果があったのはカメラ本体からバッテリーを抜いて電源のオン、オフを30回ぐらい行ったら目に見えてよくなりました、もしバッテリーの持ちが悪くなったと思ったら一度試して見る価値があると思います。

書込番号：2131975

マクロ５０ｍｍ＆望遠ズーム使ってみました

[瑞光３号]

先日雑誌社主催・オリンパス協賛のＥ−１撮影会に参加してきました。

講師に昆虫写真家の海野和男先生（Ｅ−１のカタログや雑誌広告でもおなじみですね）
を迎え、一泊二日・Ｅ−１＆１４−５４ｍｍ＆５０ｍｍマクロ＆５０−２００ｍｍ貸し出し
・撮影ポイントで先生のアドバイス付き・撮影後の批評会あり・夕食マツタケ尽くし・
お土産Ｅー１のカタログのみという豪華な内容の撮影会でした。

さて表題の２本のレンズの使用感想です。
ＥＤ５０−２００ｍｍ（１００−４００ｍｍ）Ｆ２．８−３．５
４倍ズームながら予想以上にコンパクトでした。Ｅ−１とのサイズ的なマッチングも
いい感じです。三脚座はやけに丈夫でした。
合焦点スピードはなかなか速かったですよ。ただし暗い所では一度ピントを外すとリカバーに
時間がかかることも。Ｅ−１の設定をＡＦ＋ＭＦモードにしておいて、ピントに迷いそうなら
すかさずＭＦでピントの主導権を握る使い方が自分にとってはベストでした。
フィルターサイズが標準ズームの１４−５４ｍｍと同じなのは嬉しい所です。

ＥＤ５０ｍｍ（１００ｍｍ）Ｆ２．０Macro
使うのを楽しみにしていたレンズですが、その性能は期待以上でした。とにかく開放から
シャープで、ガンガン開けていきたくなります。逆に絞った描写も良いですよ。
Ｅ−１はゴミを（あまり）気にしなくても良いので、最小絞りまで気軽に使っちゃいました。
ただし開放時の被写界深度は無茶苦茶浅いので、その性能を使いこなすのは一苦労ですね。
撮影者のスキルを要求するレンズだとも言えると思います。

自分としては、標準ズームの次はマクロレンズが欲しいな、と思っちゃいました（笑）
ぜひエクステンションチューブと組み合わせて使ってみたいです。

書込番号：2113666

[うえはん]

瑞光３号さん、こんばんは。
あの撮影会に参加されたのですね、うらやましいです。
ところでアルバム見ました、非常に参考になりました。
実は、自分もマクロレンズを考えているのです。（春頃までに購入予定）
レポートありがとうございます。
ところで、エクステンションチューブも使えたのでしょうか？
もしもお使いになられていたのならば、ちょっとレポートして頂ければ幸いです。
では、また。

書込番号：2113929

[瑞光３号]

うえはんさん、おはようございます。サンプルご覧頂きましてありがとうございます。

残念ながらエクステンションチューブやフラッシュ等のアクセサリー関係の貸し出しは
ありませんでした。レポートできずに申し訳ございません。
（個人的には密かに３００ｍｍＦ２．８も期待していたのですが、さすがにありませんでした）

５０ｍｍＦ２マクロ、本当にお勧めのレンズです。講師の海野先生も｢開放からこれだけ
シャープなマクロレンズは滅多に無いです。ぜひ開けて使ってください｣と仰られていました。
被写界深度とピントのコントロールをマスターすれば、とても楽しく使えるレンズですよ。

自分も一月一万円で“レンズ貯金”を始めようと思います。でも５０ｍｍマクロの
購入金額に届くのは半年後･･･（苦笑）

書込番号：2114703

瑞光３号さん，サンプル拝見させていただきましたよ。
少し前に，瑞光３号さんのBBSに書き込みさせていただきましたが，標準ズームとして『万能レンズ』の感がある14-54mmとセットでの購入に決め，資金を貯めているところです。しかし，これだけのサンプル＋レポートを拝見いたしますと最初に興味を持ったマクロレンズに心が動いてしまいます。私は単焦点レンズは開放から使えないと価値がないと思っていますので，「開放からこれだけシャープなマクロレンズは滅多に無いです。」には誘惑されそうです。レンズを２本買う予算はどうしてもできそうにないので悩みます。(;_;)

書込番号：2115127

[瑞光３号]

Shutterbugさん、こんばんは。いつもサンプルを見て頂きましてありがとうございます！

自分はマクロレンズは２〜３段絞って使うものだというイメージがあったので、
“開けて使いなさい”という海野先生のアドバイスは正直新鮮でした（笑）
３５ｍｍ換算で１００ｍｍと中望遠域に入りますので、これ一本で全てを賄おうとすると
少々苦しい（ちょっと長すぎる）事もありますが、マクロでの作品作りをされる方には
このレンズの描写はきっと満足いく事と思います。

でもオールマイティに使いたいならやっぱり１４−５４ｍｍです。（マクロ性能も
意外と悪くないですし　笑）
レンズの価格も近いので、購入までは悩める日々が続きそうですね。

書込番号：2116489

瑞光3号さん、すばらしいサンプル見せていただきました。50mmマクロよさそうですね。って本体もまだ持っていないものですが（お金ため中）。
うえはんさんのFotologもたびたび拝見してます。すばらしい。出来たらもう少し大きいサイズで見たいです。あれはやはりE-1での作品なのでしょうか？
お二人とも、まずます良い写真で楽しませて下さい。

書込番号：2116953

[うえはん]

瑞光３号さん、こんばんは。

＞残念ながらエクステンションチューブやフラッシュ等のアクセサリー関係の貸し出しはありませんでした。レポートできずに申し訳ございません。

そうでしたか、ところで実は自分は先日FL-50買ってしまいました。（爆）
只今特訓中でして、いい感じになりましたらば、レポートします。
しかし、瑞光3号さんの写真を見ると、ますます５０ｍｍマクロが欲しくなりますね。
でも、これを買うと、エクステンションチューブ・マクロフラッシュ、どんどん更に物欲が増えるのでしょうね？（トホホ・・・）
ちょっと考えてしまいます？（笑）

生涯一講師さん、いつも見て頂いて、ありがとうございます。

＞うえはんさんのFotologもたびたび拝見してます。すばらしい。出来たらもう少し大きいサイズで見たいです。あれはやはりE-1での作品なのでしょうか？

ちなみに10月中旬以降の写真は、ほとんどE-1でのものです。
ほぼ毎日更新していますので、よろしかったらご覧下さい。
画像サイズはFotologの仕様なので、あのサイズになってしまいます。
すみません。
後日、大きいサイズのものを自分のHPの方にアップする機会もあるかもしれません？
つたない写真ですが、見て頂いて恐縮です。
では、また。

書込番号：2117427

[瑞光３号]

生涯一講師さん、こんばんは。プロの方の画像もご覧になっている方にお見せするのは
恥ずかしい写真ばかりですが、お褒め頂きましてありがとうございます！

５０ｍｍマクロは描写性能以外に、本体サイズの小ささもお勧めポイントです。
３５ｍｍ換算で１００ｍｍ付近の焦点距離を得意とする方なら、常用レンズとしても
使えそうでした。

うえはんさん、こんばんは。FL-50購入されたんですね！いいですね〜（笑）
たまに人物写真も撮る自分としては、FL-50との組み合わせでのみ可能なハイスピード
シンクロはとても魅力的です。ああ、同じく物欲が進行中・・・（苦笑）

使用レポートもお待ちしていますね！よろしくお願い致します。

書込番号：2120201

[瑞光３号]

一件情報追加です。

５０ｍｍＦ２マクロで撮影したルリシジミという蝶を題材に作例を公開されている方のページです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=30788&un=1985&id=55&m=2&s=0

開放及びＦ５．６で撮り比べしているので、ボケの違いがよく分かりますよ。

書込番号：2120279

オートエクステンションチューブＥＸ−２５を使った作例をアップしました。興味ある方はご覧下さい。
本体と同時に購入しましたが、使う機会がなく１ヶ月ほどたってしまいました。
使用感は、特にこれといったものはなく、ごく普通です。銀塩等で使用経験のある方ならばおわかりいただけると思います。オートフォーカスはそこそこ決まります。ただし、一般的なエクステンションチューブ使用時のフォーカシングは、適当な倍率を決め、カメラ自体を前後させ行うと考えられますので、あまり恩恵は感じられませんし、この方がオートフォーカスよりスピーディにピント合わせが出来ます。
画質は、ＥＤ５０ミリマクロの描写をほとんど損なわないものと思います。

書込番号：2131271

すみません上記[2131271]の作例は、

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=30788&un=19
85&id=55&m=2&s=0

です。

書込番号：2131278

[瑞光３号]

接写党さん、貴重な情報＆サンプル画像の公開どうもありがとうございます！
しっとりとした画像がとても美しいですね。自分もこんな美しい画像をサンプルとして
アップしたいのですが・・・（泣笑）

ＵＲＬ切れてしまっていますのでもう一度書かせていただきますね。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=30788&un=1985&id=55&m=2&s=0

テストしていただいたオートエクステンションチューブＥＸ−２５ですが、１４−５４mm
に付けても面白そうです。
（最大撮影倍率で26.6X20.0mm 大型の切手が画面いっぱいに写る！？）
価格も手ごろなので、マクロ購入までの繋ぎで購入してしまいそうな予感がします（笑）

Ｐ．Ｓ　こちらの情報も追加させて頂いてよろしいでしょうか？
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5で撮影された風景作品のアルバムです。
描写性能がよく分る作品です。近距離撮影の描写も参考になります。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=236148&un=1985&m=2&s=0

書込番号：2134733

瑞光３号さん、フォローありがとうございます。この板の書き込み方に慣れておらず、失敗してしまいました。

オートエクステンションチューブＥＸ−２５は、１０，０００円位で買えると思いますので、写真の幅を広げるのに、手頃で、面白いのではないでしょうか。

フィルム代を気にしないですむＤＳＣは、本当にマクロ写真を撮るのに向いていますね。ぶれ、ピンぼけを気にせず、どんどん撮りたいものです。

次に、望遠ズームですが、一般に、Ｅ−１クラス以下のＤＳＣは望遠による遠景描写やワイドはいまいち、といわれているものの、私の見たところ、このレンズのテレ端で撮った写真は、少なくとも、銀塩３５ミリで撮った写真に匹敵すると思いました。家庭用のインクジェットプリンターによるＡ３出力でも、デジタル臭さはほとんど感じられませんでした。

書込番号：2137743

\96.999

sofmapの土日限定、会員価格で\96,999です。

書込番号：2102796