オリンパスすべて クチコミ掲示板

E-1に期待すること

この手の書き込みを真剣に覗いたことはあまりありませんが、このようなＢＢＳが、客観的な意見というよりも誹謗、中傷に偏るのは匿名性のためでしょうね。
カメラマニア歴は約２０年ですが（笑）、客観的にみてＥ-1は、つくりが丁寧で、作例を見ても良いカメラだと思います。
先立つものがあれば、すぐにでも購入したいところです。
ちなみに、E-1を非難する人の気が知れません、、カメラ店に張り込んでいるのは、実は愛情の裏返しでしょう（笑）
Ｅ-1は、メーカーの力の入れ方が尋常ではないと思います。
カメラの新機種を発売するのに、大体、社長が登場しますか？
カルロスゴーンさんじゃあるまいしね。
しかしながら、こういうメーカーの思い入れは、銀塩レンズ交換一眼を販売してこなかったせいか、なかなか一般ユーザーに伝わってないのかもしれませんね。
オリンパスの社長、、初めて見ましたから、キャノンの社長は有名ですよね、日経トレタマなんかにも出演していたし、、オリンパス会社ぐるみの演出が朴訥で確かに宣伝はうまくないかもしれないです（スキャントークなんかブレイクして欲しかった）、、
ところで、デジカメはＰＣのようにスペックが急激に進歩すると、銀塩カメラのような思い入ができなさそうで、これが難点です、これはＥ-1に限ったことではなく、デジカメ全体の問題ですが。
Ｅ-1の人気の件ですが、ひやかしよりも様子見の人も多いのかなと、、自分はフォーサーズを暖かく見守ってますが、Ｄ100のように半額近くに値下がりするのを待っているという矛盾した態度でオリンパスに申し訳ないところです、、、、
デジカメ本体であるＥ-1は、どんどん進歩してモデルチェンジをしていくだろうけれども、交換レンズはこの先何十年も使えるものになってくれることを期待してます。
そこで、無理を承知で提案！
フォーサーズのレンズが使える銀塩カメラを安価に販売して、、とにかく銀塩を含めてシステムの充実を図るのはどうでしょうか。
幸いにしてオリンパスは銀塩ＡＦ交換レンズの資産がないことですし、、
また、Ｅ-2辺りからはソフトやＣＣＤのバージョンアップに対応するというのどうでしょうか？
ちょうど、大昔はASA100のﾌｨﾙﾑばかりで暗いレンズは敬遠されていたのに、ISO400なんかが登場することで、F4なんかが当たり前になったように、進歩する可能性が高い部分を交換可能にすれば、購入の踏ん切りがつきます。
交換レンズが少ない点ですが、これは、ユーザーの発展性というか、極端に言えば、夢を制限するところがあると思うので、こうなった最近レンズ設計で著しいコシナに参入していただくというのは、、ナンでも有りにするという意味でどうでしょうか、、もちろん銀塩ボディもフォクトレンダーです！
冬のボーナス商戦にはレンズ込みで20万円を大きく割って欲しい、、
割る訳ないですよね（泣）

書込番号：2029659

[Mrdetta]

久々によい文章を読まさせていただきました。
自分は文章力に欠けるので三十郎さんの書き込みには「ふむふむ」と考えさせられました。マーケティングという意味ではオリンパスは上手ではないのかもしれませんね。でも良い製品は末長く売れ続けることを私は信じていますから、これからもオリンパスの製品は買い続けるでしょう。

書込番号：2029822

[Aurora A]

三十郎さん、こんにちは。御意見有り難うございました。私もマクロをかなり撮るのでE-1には大変興味を持っています。最短撮影距離がとても短いのが私にとっては大変有りがたい点です。本当はE-1を買いたいなと思っているのですが、ネックになっているのが価格とAFポイント、内蔵フラッシュです。私の細かく動く蝶などを縦位置で狙った場合、中央AFだと羽にフォーカスが合ってしまいます。蝶は動きが早いのでフォーカスロックしている暇はありません。ファインダーの上下にどうしてもAFポイントが欲しいです。また逆光時などにすぐに補助光として使える内蔵フラッシュは大変助かります。来春にはエントリーレベルの一眼がでるとの噂もあります。価格とAFポイント、内蔵フラッシュが期待通りになればすぐ買ってしまうと思います。個人的にフォーサーズを大変応援しているのでE-1を買いたくてうずうずしているのですが、今はじっと我慢しています。皆様の買った、買ったというレポートを見ながら我慢するのは結構つらいものがありますけど...。

書込番号：2030376

[ａｕ特攻隊長]

売れなければ値を下げるかもしれない。でも、売れなければフォー
サーズの発展は望めない。世の中厳しいね。
しかし、欲しいなぁ。あと５万円安くならないかなぁ。

書込番号：2030703

そうなんです、私もＥ−1の値段、こなれるのを待っている一人です。
社運をかけ参入したデジ一眼、経営的には４／３システムの参入企業が少ないままの見切り発車の感がありますが、この機への思いが伝わり５年は使うつもりでいます。その先はどうなっても予測するのが難しい現状では仕方ないですよね。レンズ込み２０万はもう直ぐ、そこが私の購入契機です。頭からけなす人、それへの反論、知ったかぶりの人、時々覗きますが、それらは無視、善意のお役立ち情報、ＵＲＬ有難く頂いています。
それに付けても文字の変換ミスがなんと多い事か。完全とはいかなくとも一応見直さないと読み難いよ。

書込番号：2030886

[Panasonicｆａｎ]

オリンパスは社長さんが目立たなさすぎです＾＾

社長の最大の仕事は、企業のビジョンを語ることであり、
マスコミの前にたくさん登場しないと！

出井さんや　くたらぎさんのように　有名人にならないとね。

書込番号：2031011

三十郎さん 、お気持ちはよくわかりますが、4/3の場合、35ｍｍ＆APSといったフィルムとの併用を切り捨てた事で成り立っています。　仮に銀塩機をつくるとしたら、フィルムも新規に起こさなければなりません。
市場動向・開発コストも含めて無理な気がします。

みなさんE-1がもう少し安くなれば・・・・・といった書き込みが多いのですが、そんなに高いカメラですか？　他社の普及機と比較するからそう思うのではないでしょうか？
フルサイズ・APSサイズに対してイメージャーのサイズが小さいデメリットについてはCCD・レンズでカバーしていますし、ボディーの作りはD1X等より上だと思います。　この内容で標準レンズ込み25万程度なら格安と思います。

値が下がるのを期待されている方も多いようですが、普及機と違い大量に見込み生産して投売りするとは思えません。　もしE-1が気になるなら今買っても半年後に買ってもたいした違いはないんじゃないですか？

書込番号：2031016

んー、そもそも4/3って普及機の為の規格じゃなかったっけ？

みんなしてプロ用って言ってるけどどうみてもメインのターゲットはハイアマクラス
にしか思えないんだけどね。
もしオリンパスが本気でプロ機だと考えてるならただの勘違いでしょう。

そもそも中身に対して値段が比較的高い
明るい単称点レンズが揃ってない
プロ用にしてはオリンパスのサービス体制が不安
TTL調光の技術の蓄積がニコンやキャノンに比べて弱い

少なくとも私の周りでE-1を購入対象に上げてるプロはだれも居ません。

ちなみにE-1が高いか安いかで言えば間違いなく高いと思います。
比較としてはちと極端ですがキャノンのkissDは当然安いでしょう
1Dsも安いとは思いませんが競合機がないので十分市場競争力はある事になります。

何でもそうですが中身がどうであれE-1は安価な競合機がひしめく中でも
「客観的に見て市場競争力が無い」機種なので高いと言わざるを得ないって事です。

書込番号：2031343

[XJR1500]

有名どころでヨドバシだと本体が22.8万で14-54mmが5.98万の合計で税別28.78万。
私は同じ組み合わせで税込み25万で買いましたから、その差は約5万。
ヨドバシ価格なら手が出なかったと思う。
あと5万と言われるａｕ特攻隊長さん。　カメラのキタムラへ行きなさい！
キタムラは支店間の価格のばらつきが激しいけど、足を伸ばせば税込み25万以下で買える支店があるはず。
私の場合は自宅から歩いて5分の支店でしたが．．．

高いとお嘆きな方、税別23.8万なら高くはないでしょ？

書込番号：2031346

[XJR1500]

>みりん焼きさん
ひとつお聞きしたのですが、まともにE-1を使った経験はありますか？
過去ログ見ても使ってナンボのカキコは皆無の様でしたので。

書込番号：2031364

三十郎さん、スレ内容から外れる内容で申し訳ありません。

＞ んー、そもそも4/3って普及機の為の規格じゃなかったっけ？

みりん焼きさん、オリンパスは一度もこんなことはいっていないはずです。

銀塩で35ｍｍフィルムがベストバランスだったように、デジタル一眼（将来的には違うかもしれませんが）に最適なフォーマットとし4/3を立ち上げています。　これがニコンが考えているようなAPSサイズではいけない理由は私にもわかりません。
ただ確実にレンズの小型化・大口径化に有利になります。　E-1は機能的にプロ（ハイアマ）が満足できるように作られているので、比較するなら他社のハイエンドデジタル一眼だと思います。　自分自身それらと比較してE-1を選択しました（他社の実売20万以下の機種と比較していません）。

他社の普及機対抗なら、そのうちよりコンパクトで低価格な機種が登場するでしょうから、そちらを待ってみては？

書込番号：2031511

[XJR1500]

kodakに行っちゃった小島さんが「コンシューマー向け」という言葉を使っていたからでしょうね。
コンシューマーとは民生用の意味であって安物という意味ではありません。
95万もする1Dsでもコンシューマー機ですね。　お金持ってその辺のカメラ屋に行けば誰でも買える様な物をプロ機材とは言わないと思います。

4/3を攻撃する人は決まってフルサイズがどうのって言うけど、35mmが基準である理由が私には分かりません。
ただ、今あるレンズが35mm用だからって理由だけじゃないですか？
そもそも銀塩の35mm規格自体映画フィルムのブツ切りであって、即物的な物です。　はじめにモノありきで35mmである必然性は古今東西無かったはずです。
CCDのサイズが大きい事は良い事だの論法なら40mmでも45mmにでも育つはず。　銀塩AFカメラを持たない私には35mmが終着駅の様な考えは理解できません。
4/3がベストなサイズとも思わないけど、少なくとも現在では一番バランスが良い規格だと思います。

書込番号：2031560

バルナックの呪縛が解けることを私も望んでおります。

書込番号：2031968

[瑞光３号]

>有名どころでヨドバシだと本体が22.8万で14-54mmが5.98万の合計で税別28.78万。

新宿では殿様商売のヨドバシカメラですが、それ以外の地域では他社との競争もあり
結構がんばってくれますよ。
自分は某ヨドバシカメラで税込み￥２４８０００で購入しました。（ポイントなし）
クレジットカードが使えてこの条件だったのでかなり嬉しかったですね。

ちなみにヤマダ電器でもＥ−１の取り扱いを始めていますね。スタートは￥２２８００
の１３％還元でしたが、早々に２０万円以下＋１５％以上還元になりそうな予感・・・

Ｅ−１を狙っている方、電器店の価格もチェックして商談してみましょう。
（特にカメラのキタムラがよく対抗してくれます。決め台詞は“やっぱりカメラ
専門店から購入したいんです〜”店長クラスを狙いましょう　笑）

書込番号：2032017

[ａｕ特攻隊長]

＞XJR1500さん
私が見つけた標準レンズセットの価格が26万円弱だったので、私の
希望は20万円台です。
モノがいいのは分かっていますが予算が厳しいので、他機種との比
較では考えられません。m(__)m

書込番号：2032265

[kitayanm]

>バルナックの呪縛が解けることを私も望んでおります。

そーですよね、35mmてたしかライカが、動画用フィルムの流用したかでしたよね。（間違っていたら誰かフォローお願いします）
すでにある物（規格もの）を使ったから普及したわけで画質的に優れていたから普及したわけではないと記憶しています。


三十郎　さん

私も複雑な思いで値段が下がることを祈っている一人なんですよね。
頑張ってへそくりをためていますがやっと1/3位までたどり着きました。本気でためているんですが...（笑）
そのころには、広角も出ているでしょう

書込番号：2032370

[瑞光３号]

2001年11月登場のCAMEDIA E-20の登場時の標準価格が￥２２００００。現時点での
実勢価格が￥１４８０００（＋ポイント等）ですね。

Ｅ−１はライバル機が多く販売店側からの値下げ要求も大きいと思われますので
早々に値段を下げてくるのではないかと考えています。（ひょっとして一年以内には
現在のＥ−２０と同レベルの価格となるか？）

まだ決してカメラを使いこなしている訳ではありませんが、良いカメラだということは
実感できています。どうせなら早く安くなって、この感触をたくさんの方に味わって
欲しいな〜、とも思いますね。
（ユーザーが増えればアクセサリー類も増えるだろうし、という下心含む　笑）

書込番号：2032623

皆さん、実直なコメント、全く同じ思いの方がいらして大変嬉しいです、正直、、E-1欲しいです！
問題は購入価格です。
E-1は性能やシステムを考慮すれば決して高くは無いと思いますが、、
単に自分にはお金が無いんです（笑）
最近はオープンプライスという定価（笑）が家電を含めて定着してますが、これは値下がりを想定しての価格設定だと認識してます。
量産効果に応じて、若しくは競合他社の動向に併せて販売価格が設定でき（本当は販売店が決めているんじゃなくて、やはり、メーカー卸価格があるわけですから、、）るので、値段は時価であり、下がることを期待してます。
値段が下がっても、その分、、台数がさばけたらオリンパスも儲かるだろうし、購入者も嬉しいでしょう。
税込み20万円のボーダーラインを待ち侘びてるのが情けない反面、、待ち遠しいという、複雑な気持ちです。
雑誌で、開発者の方がオリンパスはニコン、キャノンと同じことをしてもしょうがないとコメントしてました、、
実は、E-1を通して、、こういうオリジナリティー追求の心意気、、フォーサーズという新しいフォーマットを確立しようという気概、、徒手空拳からスタートするというスタンスに惚れてるんですね、、
皆さんのコメントの通り、３５mmは映画のフィルムから派生してこれだけ、発展したんだから、考え抜いて生み出されたフォーサーズが発展しない訳がない！
もちろん、銀塩フォーサーズは無理なこと承知です！
逆転の発想です、例えば、銀塩フォーサーズはAPSフィルムを中央部分をトリミングして使用するカメラです！
こんな無茶なことをしてでも、フォーサーズのレンズ資産を活用できれば、面白いと思っての発言です、、
解像度は懐かしの110ポケットフィルムよりはマシでしょう（笑）
例えば、E-1所有者は、３〜４万円ぐらいであればフォーサーズレンズが装着可能な銀塩ボデイが欲しいでしょ？
これくらいシステムに幅が欲しいということです、、フォクトレンダーなんかピッタリでしょ（笑）
レンズ精度が高いので実は結構イケるんじゃないでしょうか、、ウソから出たマコト（笑）
こうなったら、フォーサーズマウントはデジタル一眼レフ、いや銀塩も含めてのＫマウントかＴＭマウントみたいになってもらいましょうよ！
先ずは、コシナで銀塩ボディ（笑）、その後、レンズ交換型一眼レフを発売していないコニカミノルタさんに賛同してもらってフォーサーズロッコールと、フォーサーズα、、もちろん、松下、、ソニーも巻き込んでね！
オリンパスがんばれ、、そしてＥ-1の値段よ下がれ、下がれ！

書込番号：2032928

[ａｕ特攻隊長]

あと、一眼レフとDiMAGE A1とを所有する余裕がないのも悩ませる
理由の一つです。A1の手軽さと手ブレ補正。ズイコーの明るいレン
ズが200mm（400mm）でどの程度手ブレに有効か。

書込番号：2033313

[いわな坊主]

>みりん焼きさん 、こんにちは。

相変わらずE-1に対して手厳しいご意見ですね。
>そもそも中身に対して値段が比較的高い
そうでしょうか？
つい一年前、キヤノンがプラスチックボディーのEOS-D60を
実売26万円前後で発売した時には、これほど言われません
でしたよね？

一年の差が問題と言われればそれまでですが、少なくとも
D60よりは中身も「濃い」と思うのですが。

>明るい単称点レンズが揃ってない
>プロ用にしてはオリンパスのサービス体制が不安
上記2点についてオリンパスから正式発表が有ったようですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1010/olympus.htm
単焦点レンズのラインナップが揃うのが'05年というのは
少々遅い気もしますが・・・。
海外でのサポート体制についてはオリンパスが社運を賭けた
製品と言うだけ有って、本気を感じますね。

>TTL調光の技術の蓄積がニコンやキャノンに比べて弱い
これについては、オリンパスも20年も前のOM-2の頃から
TTLダイレクト測光を採用してますので、他社に比べて技術が
無いとは思えません。

このような場で、憶測で書き込むのは如何なものでしょうか？

みりん焼きさんに喧嘩を売るつもりは有りませんが、
あまりにも独断と偏見に満ちた書き込みと感じましたので
敢えて反論させて頂きました。

お気に障りましたらご容赦下さい。m(__)m

書込番号：2033582

[瑞光３号]

ん〜、でもみりん焼きさんのトーン、以前と比べてだいぶ下がってきたような気がします。
以前はもう少し的確な分析が多かったと思いますが、今回は

＞少なくとも私の周りでE-1を購入対象に上げてるプロはだれも居ません。

と、いるかいないか読む者にとっては全く分らないご友人を引き連れてのご意見ですし。
実際製品が出回ると、想像の余地が無くなって飽きちゃったのかもしれませんね？

＞ａｕ特攻隊長さん
＞200mm（400mm）でどの程度手ブレに有効か。

“普通”じゃないかと思います。ただＥ−１のボディは重量のあるレンズとのバランスが
良さそうなので（標準ズームだと前が少々軽い感じです　笑）、手持ち撮影でも結構
使えると思いますよ。

書込番号：2033688

[XJR1500]

>以前はもう少し的確な分析が多かったと思いますが
所詮は机上の空論に過ぎないんですね。
実機を所有しているオーナーに推測で対峙できるはずも無く、トーンを下げざるを得ないのでしょう。
彼の場合、否定は旺盛なんですが、その先の結論が無いんですね。
結局「買うな」という事なんでしょうけど、そんなの大きなお世話やと思います。
E-1が好きでここを見ている人にとっては実に気分が悪い。　まあ、それが目的だとは思いますが．．．

書込番号：2033796

[ａｕ特攻隊長]

よく分かっていないのですが、レンズ一体型のレンズとレンズ交換
型のレンズのＦ値って同等レベルなのですか？　同じＦ値では交換
レンズはかなり高いし、以前からデジカメはよくブレると言うから、
同じＦ値でもレンズ一体型のレンズとレンズ交換型のレンズは違う、
つまりシャッター速度においても違いが出てくると思っていたので
すが、計算式は一緒なのでしょうか？

書込番号：2033808

>>TTL調光の技術の蓄積がニコンやキャノンに比べて弱い
>これについては、オリンパスも20年も前のOM-2の頃から
>TTLダイレクト測光を採用してますので、他社に比べて技術が
>無いとは思えません。

　TTLダイレクト測光といえばオリンパスの代名詞
　TTLダイレクト測光を実用化したのはオリンパスが世界初
　もうすぐ30年になろうとする技術

　主要メーカーでTTLダイレクト測光を採用するのはキャノンが一番遅かったような気がする（もっともオリンパス以外はフラッグシップ機にしか積んでなかったような気もするが）。
　キャノンユーザーとして他社のカメラがうらやましかった記憶があります。

書込番号：2033901

[瑞光３号]

>同じＦ値でも一体型機のレンズと交換型のレンズではシャッター速度において違いが出てくる？

絞り値が一緒でＩＳＯ感度も一緒なら（まあ画角も合わせる必要があると思いますが
→カメラに入る光の量を同じと仮定すれば）、サイズの違いやデジタル/銀塩の違いとは
関係なくシャッター速度は一緒になります。（＝計算式も一緒で良いと思いますよ）

デジタルがぶれ易いと言われる原因は、もう少し違う所にあるのかもしれませんね。

書込番号：2033936

[ａｕ特攻隊長]

ということは、単純にレリーズタイムラグの長さによるものだった
んですかね。レリーズタイムラグの長さが認知されてきた昨今でも
そういう話を聞いたりするので、違いがあるのかと思っていました。

なら、Ａ１のままでいこうと思います。Ａ１にテレコンが付けたら
いいのですが、重みによって軸がズレるという話を聞いて躊躇して
います。レイノックスのテレコンは対応機種としてＡ１が入ってい
るのですが、径が合うだけで書いているような気もするし・・・。
あと、手ブレ補正が機能するのかも気になります。
って、ここらはスレちがいですね。m(__)m

書込番号：2034005

>同じＦ値では交換レンズはかなり高いし

　一眼レフの場合はF値が同じ場合コンパクト機に比べてレンズの口径が大きくなり、構成枚数も多くなるので、どうしてもコストが高くなります。

書込番号：2034011

[ａｕ特攻隊長]

単純に、レンズの大きさと枚数によるコストアップですか。考えす
ぎだったんですね。

書込番号：2034096

[take525+]

kitayanmさん　こんにちは。
35mmフィルムをスチル写真に採用したのはライカが最初ではありません。
ただ、ライカが実用的に使用できるシステムとして提供したためひろく受入れられ“ライカ判”と呼ばれるようになりました。
当時の通常のカメラは原板のサイズが大きく密着焼きで写真を観賞するものでした。
当然カメラも大きく、とても気楽に携帯できるものではありませんでした。
そこで写真が趣味であったバルナックがいつでも携帯でき画質も観賞にたえられるカメラということで、既存のフィルム規格を利用して考えだしたのです。
ですから、既存の規格にのったから普及したのではなく、画期的な小型のカメラで実用的な写真が得られるというシステム（引伸し機や引伸しに耐えられる高性能レンズ、明るい場所でフィルム交換のできるフィルムマガジンなど）を提供したためだと理解しています。
ライカ以前の小型カメラは特殊カメラ的でよほど熱心な人間でないかぎり使う気にならないものであったそうです。

瑞光３号さん　こんにちは。
作例を上げていただき本当にありがとうございます。

XJR1500さん　こんにちは。
>E-1が好きでここを見ている人にとっては実に気分が悪い。
わたしも、E-1欲しい度がかなり上昇していてこの板をちょくちょく覗いてますが、あなたのけんか腰の態度もあまり感じのよいものではありませんよ。
予約する以前のあなたのE-1評価も結構なものがあったと記憶してます。
kitayanmさんや瑞光３号さんやいわな坊主さんのように冷静にE-1の良い点（要改良点も）をアピールしたほうが、賛同者を得られると思います。
“煽り”をする人間は目立ちこそすれごく少数派だと思っています。
わたしは、オリンパスファンでもどこのメーカの党員でもありませんので悪しからず。

書込番号：2034121

[take525+]

Seiji_Gさん　こんにちは。
>TTLダイレクト測光といえばオリンパスの代名詞
>TTLダイレクト測光を実用化したのはオリンパスが世界初
>もうすぐ30年になろうとする技術
たしかに製品に搭載したのはオリンパスが最初だったかも。
しかし、これはミノルタの特許を買ったものです。
そしてミノルタCLEに搭載されてました。
（もしも、わたしの勘違いであったならどなたかご指摘ください。）
しつこいようですが、ミノルタ党員でもありません。

書込番号：2034137

[XJR1500]

take525+さん
はい。　確かにけんか腰ですね。　まあでも一線は超えていないつもりです。

以前、E-システムに対して否定的な事は書きました。　が、今になって蒸し返されても困ってしまいます。　どうしようもないと思います。

>冷静にE-1の良い点（要改良点も）をアピールしたほうが、賛同者を得られると思います。
別に賛同者を募りたいからカキコしている訳じゃないです。
考えが間違っていると思われる相手に対して自分の意見をぶつけているだけです。　第三者は関係無いです。

とりあえず簡単にE-1のインプレを書きますと、良い所は沢山ありすぎて書ききれないですが、とりあえず

(1) RAWとJPEGの同時記録
(2) 2つある電子ダイヤルの一方を露出補正ダイヤルに割り当て。
(3) ワンタッチWBのやりやすさ。
(4) ファインダーのクリアさとピントの山のキレ
(5) 徹底した1機能1ボタンの操作性

でしょうか。

悪い箇所はあんまり無いのですが、以外に手ブレしやすい気がします。
あと、これは致命的な欠点と言うか欠陥に近いと思うのですが、3点測距モードで合焦した際にカメラがどのAFフレームを選択したのかが分かりません。
せっかくファインダーに測距点が表示できるのに使っていません。　ファームで直る範囲なので改良して欲しいです。

書込番号：2034263

take525+さん
>たしかに製品に搭載したのはオリンパスが最初だったかも。
>しかし、これはミノルタの特許を買ったものです。
>そしてミノルタCLEに搭載されてました。

　オリンパスがOM-2を発売したのが1975年で、ミノルタCLEが81年の発売らしいです。調べた資料が間違っていなければの話ですが・・・。

　どちらにせよ、発売した一眼レフのほとんどにTTLダイレクト測光を採用しているメーカーはオリンパスくらいですね。
　ストロボ撮影以外でもダイレクト測光しているカメラもオリンパス以外では余りありませんね。

XJR1500さん
>せっかくファインダーに測距点が表示できるのに使っていません。
　これは確かに不思議ですよね。スーパーインポーズがなくてもこのくらいはしても、ばちは当たらないですよね。
　プレビュー時は測距点が表示されますけどね。

書込番号：2034594

[XJR1500]

TTLダイレクト測光ってフィルムが反射した光を読みとって露光時間を決めるというやり方だったと記憶しています。
それは基本的に自然光の測光の話で、ストロボのTTL調光とはまだ別の話だと思うのですよ。
皆さんそこを混同している気がします。

ところで、説明書を読む限りE-1のシンクロの上限は1/180秒の様です。
最新型のカメラで1/180秒というのは低いと思います。　せめて1/250秒は無いと日中シンクロがやり辛いのではないかと。
10年以上昔の銀塩カメラで1/250秒が実現できていたのですから、シャッター幕の面積、質量が少ないフォーサーズで1/250秒が出せないはずは無いと思うのですが。

>>Seiji_Gさん
店頭でE-1触る前に*istD触ってファインダー下部に選択フレームが表示されていたんでE-1もそうとばかり思い込んでいました。
もしくは最初から1点測距モードになっていたのかも知れません。　何にしても非常に不便で事実上3点測距は使えないです。
どうしてこういう基本的な事を見落としているのかな．．．

書込番号：2034819

XJR1500さん
＞10年以上昔の銀塩カメラで1/250秒が実現できていたのですから、シャッター幕の面積、質量が少ないフォーサーズで1/250秒が出せないはずは無いと思うのですが。

たしかに不思議です。　ただFL-50を使ってFP−TTLで全速同調可能なので、対応策はありますね。

測距点なんですが、現状の測距点3点は中央で接近しているので、使う意味は低いと思います。　AFのスピード、精度がいいだけにもったいないと思いますが、中央固定にして使ったほうが良い様な気がします。
私はE-1をとても気に入っていますが、次期改良機種には多点測距、高速動体撮影にも対応するC-AF、連写でのAF追従などをお願いしたいですね。
あと手ごろな望遠単焦点（300ｍｍF4ぐらい）も是非お願いしたいです。

書込番号：2034952

[kitayanm]

ａｕ特攻隊長さん
瑞光３号さん
>デジタルがぶれ易いと言われる原因は、もう少し違う所にあるのかもしれませんね。

私の記憶では、画角と同様にブレも２倍になるからだったと思いますよ。

take525+さん
フォローありがとうございます。
後話が変わりますが、写真帖見せて頂きました色彩感覚と構図が素晴らしいですねー経験の差を思い知らされました（汗）
またちょくちょく拝見させて頂きます。

書込番号：2035155

XJR1500さんへ

掲題のとおり私は､いまだにOM-4にしがみついているので､現在の
TTL調光が何を示すのかよく判らないのですが､OMシリーズに
搭載されていたTTLダイレクト測光とは､

>TTLダイレクト測光ってフィルムが反射した光を読みとって露光時間を決>めるというやり方だったと記憶しています。

↑おっしゃるとおりです。んでっ、

>それは基本的に自然光の測光の話で、ストロボのTTL調光とはまだ別の話>だと思うのですよ。

"別の話"に関する記述がないので補足させていただくと、

OM-2以降の1桁型番(なんとﾌﾙﾒｶｼｬｯﾀｰのOM-3も含めて!!)では､
ストロボ使用時にシャッタースピードを1/60に固定して､
フィルムの反射光によりストロボの発光量を動的に調整する

って機能がありました。つまり､OMシリーズのTTLダイレクト測光とは､
自然光では露光時間を､ストロボ光では発光量を調節する機能のこと
を指していました。

>皆さんそこを混同している気がします。

同じ測光対象(フィルムの反射)で､露光時間変えたり､発光量を変えたり
混同というより､混乱しそうですね･･･

書込番号：2035278

[ａｕ特攻隊長]

＞kitayanmさん
２倍というのはE-1の場合ということですね？　つまり、実際の焦
点距離ではなく35mm換算で考える、と。それなら、前からそう考え
ていませんでしたと思いますが？ 私は35mm換算で比較しても銀塩
のほうがブレにくいと思っていたのです。(^^;)

書込番号：2035289

[take525+]

XJR1500さん　Seiji_Gさん　こんばんは、レスありがとうございます。
kitayanmさん　こんばんは、おほめいただきありがとうございます。
今晩は飲んでますので多くは書き込みません。　まずはお礼まで。

書込番号：2035426

[ａｕ特攻隊長]

誤字があって正反対の意味になっちゃっているので書き直します。

２倍というのはE-1の場合ということですね？　つまり、実際の焦
点距離ではなく35mm換算で考える、と。それなら、前からそう考え
ていたと思いますが？ 私は35mm換算で比較しても銀塩のほうがブ
レにくいと思っていたのです。(^^;)

書込番号：2035565

XJR1500さん
>それは基本的に自然光の測光の話で、ストロボのTTL調光とはまだ別の話
>だと思うのですよ。

　現在のストロボのTTL調光はストロボをプリ発光させて、その情報から本発光の光量をコントロールする方法が主流ですが、以前ではオリンパス以外メーカーでは「TTLダイレクト測光＝ストロボのTTL調光（一部機種除く）」だったのです。
　つまり「ストロボのTTL調光」を採用した機種も通常測光時は通常のTTL測光で、専用ストロボ使用時のみ「TTLダイレクト測光」になる機種がほとんどでした。

>皆さんそこを混同している気がします。

　混同しているのではなくて、オリンパスでは（以前は）本当に同じことだったのです。

>もしくは最初から1点測距モードになっていたのかも知れません。　何にして
>も非常に不便で事実上3点測距は使えないです。

「1点測距モードで選択した測距点」は表示されますよ。
「自動で選択された測距点」が（なぜか）表示されないのです。

書込番号：2036526

三十郎さん
>銀塩レンズ交換一眼を販売してこなかったせいか、

　って、どういう意味でしょう？
　銀塩レンズ交換AF一眼ということかな？

書込番号：2036756

Seiji_Gさん：ご指摘の通り、「銀塩ＡＦレンズ」です、、記載不備でした。勢いで書いてまして、、注意が足りませんでした。ご指摘ありがとうございます。
Mrdettaさん：稚拙な文章をお褒め頂きありがとうございます。素直な思いが伝わったようで嬉しい限りです。
AuroraAさん：AFの多点測距はマクロ撮影における蝶のように動き回る撮影に有効なんですね！、、全く自分の知らない世界がありました、中央でまずピント合わせて撮影していて不便を感じたことが無く、フォーカスロックで全てが解決するのにナゼ多点が必要かなあ、と思っていたので勉強になりました。
ちなみに、多点測距のほか、コンタックスで採用しているABCフォーカスというのがあれば、3点測距でも蝶の体にピントがくるかもしれないですね。
３点測距点はお互いに近いので、切実に必要かと言われれば、反論し難いですが、せめて、E-1でもスーパーインポーズが欲しいですね、、
オリンパス頑張ってさん：フォーサーズ銀塩プランというのは、35mmかAPSフィルムをトリミングして使うことで、ズイコーデジタルレンズを銀塩に使うという邪道技です（笑）
kitayanmさん：私もがんばってお金貯めてます、同じく7万円しかありません（泣）E-1購入前にPC購入が先にあります、ローン組んで車を買いかえるのをあきらめましたから、、なんとかしたいです。E-1の今のスペックが気に入っているので廉価版では食指が動かないと思います。廉価版にしてもダストリダクション、防滴･防塵は削って欲しくないです、実はこれらが自分が考えるE-1の現実的なセールスポイントです。しかし、自分で言うのもなんですが、注文多いですね、、こういうユーザーを相手にするオリンパスもタイヘンです（笑）

書込番号：2039110

Ｅ−１の人気

10月12日（日）有楽町のビッグカメラでＥ−１の店頭展示を見ましたが、13時から30分ほど観察して、自分を除き、Ｅ−１を手に取った人は外人さんがひとり。説明のお姉さんも疲れ気味でした。日曜で人出も多く、パンフも山積みなのに。皆さん関心薄いのでしょうか。

書込番号：2024927

[あああああ]

わたしも発売されてから購入した方の評価を期待していたのですが
まったくといっていいほどありませんね。
ｋｉｓｓＤとかは撮影した人のアルバムいっぱい上がって見ないうちに
削除されたりして激しい動きがあるのとは対照的です。
パンフの６ページの女性の写真の左端から目のあたりが色調が違うのが
気になっています。

書込番号：2025032

おかげで、ずーっといじってられたよ。
触ったら、マジでほしくなった。
グリップも自分的にはサイズちょうどいいし、レンズのAF作動音がしないのがいいねぇ。
眼鏡かけてる自分的には、あのファインダーはちょうどいいよ。
*ist Dやフイルム一眼だと、四隅がけられるんだよ、俺の場合。

書込番号：2025090

[瑞光３号]

＞レンズのAF作動音がしないのがいいねぇ。

静かな場所ではそれなりに聞こえますよ。ピントの移動量が大きい時は“ウィーン”
という感じの音が響きます。でもかなり静かな部類に入るのは確かでしょう。
（合焦音のほうがでかい　笑）

＞眼鏡かけてる自分的には、あのファインダーはちょうどいいよ。

激しく同意します。視度調節が決まったら、ちょうど四隅が確認できるベストポイント
にきました。ＯＭ−３だとギリギリ四隅がけられるので、Ｅ−１のファインダーには
大満足です。

書込番号：2025211

こんばんは。

サンプル拝見させて頂きました。
有難うございます。
それにしても雨の中の撮影ということで早速Ｅ−１の本領発揮ですね。(^_^;)

＞＞眼鏡かけてる自分的には、あのファインダーはちょうどいいよ。

>激しく同意します。視度調節が決まったら、ちょうど四隅が確認できる>ベストポイントにきました。ＯＭ−３だとギリギリ四隅がけられるの、>Ｅ−１のファ>インダーには大満足です。

私も始めは、ファインダー倍率の小ささが気になっていましたが、先日
Ｅ−１触って丁度いいですね。（当方も眼鏡使用）
ＯＭ−１の時はメガネ使用では四隅が見えなくて不自由した記憶があります。

ところで実際に使われている方にお聞きしたいのですが、ご承知のように、フォーサーズは35ミリの半分の焦点距離になります。
これは撮影されていてどのような感覚なんでしょうか？

つまり旨く説明できませんが、たとえば25ミリがフォーサーズの画角の標準です。
これは画角は標準ですが、パースペクティブ、被写界深度、また上記の
ファインダー倍率の小ささもあって、実際の感覚として標準と感じるのか或いは広角と感じるのか・・・・

もちろん、こんなことはデジタルカメラになって色々な大きさのフォーマットのある現在余り関係ないのかも知れませんが。

実際、撮影されていてこの辺は意識しますでしょうか？
感想などお聞かせくだされば幸いです。

書込番号：2026788

[瑞光３号]

スレ主さんの立てた話題とは少々離れるのをご容赦いただいて・・・

＞実際の感覚として標準と感じるのか或いは広角と感じるのか？
個人的には｢フォーサーズの２５ミリ＝３５ｍｍの５０ミリ｣。つまり“広角と感じる
ことは無い”といった感じです。（鈍感なだけかもしれません）

書込番号：2027200

瑞光３号さん　有難うございます。

>スレ主さんの立てた話題とは少々離れるのをご容赦いただいて・・

大変失礼しました。

＞実際の感覚として標準と感じるのか或いは広角と感じるのか？
個人的には｢フォーサーズの２５ミリ＝３５ｍｍの５０ミリ｣。つまり“広角と感じる
ことは無い”といった感じです。（鈍感なだけかもしれません）

どうも35ミリの画角になれていますので(^_^;)
この辺は余り意識過剰にならないで、そのフォーマットの特徴を生かして撮影すればいいんでしょうね。

ところでＥ−１ですが派手さは無いと思いますがジワジワ売れるタイプのような気がします。

私としては来年発売されるというコンパクト機を考えていたのですが、
実際触ってみて思ったより軽く思いましたし、何よりファインダーが見やすい、防滴構造と、15万回耐久のシャッター、作りもしっかりしている・・・

これでこの値段なら安いような気がします。
来年まで待てるかどうかです。（自分との戦いです。）

書込番号：2027359

[コロニー]

店頭に大量に並べたのは、理解に苦しむ。もっと適切なプロモーションがあったはずだね。オーナー登録をキッチリやって、いい客を囲いこまなきゃ。ぼろぼろの値段で手に入れてから、Ｅ−１すばらしいって、豹変するせこい奴多いからな。

書込番号：2027868

コロニ-さんの言われているように、オリンパスは商売の仕方がうまくないですね〜。
E-1は地味かもしれませんが、使えば良さが判ります。　また価格的にも割安感さえ感じます。
　
本当にいいカメラですし、今後の展開を考えれば、ある程度は売れないと困ると思います。　だけどみんなが持っているカメラというのも・・・・・ユーザーの我侭な願望です。

書込番号：2028193

別のパソコンからアクセスしているスレ立て主です。

私、銀塩のＯＭ−７０７のユーザーでして、オリンパスの初のＡＦ１眼ということで購入したのですが、オリンパスは、その後、レンズ交換１眼ＡＦレフから撤退。今も使いつづける私は変わり者ということになりました。
部品が無いのは当たり前。破損したバッテリーユニットを自作パーツで直しながら使っています。
それはそれで、趣味としては楽しいですが、正直、やせ我慢と言われれば返す言葉はありません。
で、Ｅ−１です。
もう、ＯＭ−７０７のようなことは無いですよね？　オリンパスさん!?
Ｅ−１を買おうと思案する私は、またしても変わり者になってしまうのでしょうか？
（まぁ、それでもいいか…）

書込番号：2041756

鈴鹿

いま、フジテレビ系でF1やっていますが、ＯＬＹＭＰＵＳの看板が沢山ありますね。確か、Ｅ-1を予約購入した方の中から抽選でＦ1観戦ツアープレゼントってありましたね。そんな事を思い出しました（笑）。　　抽選で当たった方も羨ましいですが、Ｅ-1を購入した方も羨ましいです・・・

書込番号：2023336

E1用交換レンズ

正式には本日発売になりましたが，2004年には、ズーム「11−22ミリ F2.8−3.5」に加えて超広角ズーム、3倍クラスの標準ズーム、3倍クラスの望遠ズーム、大口径単焦点望遠の5種類がでるとのこと。
わたしはつい先日EOS Kiss Dを購入しましたので，E1についてはしばらくは様子見ですが，広角ズームの解像度には期待したいですね。

書込番号：2017167

[kitayanm]

発表会で担当の方と話をした感じととだいたい同じようにレンズ開発されるようですねー
単レンズは、150mm(300mm)レンズを考えているようで、明るく、かなり小さいレンズができるとおっしゃっていました（コンパクトなサンニッパですね）
また広角もその時の話では、10mm以下（8mm位がいいですねー）からのズームを考えていると言うことでした、ただし広角は、画角相当の前玉が必要になることがあり大きさは平凡な物になると言うことでした（4/3だからといってコンパクトにはならないとのことでした。）また、明るさも平凡な物になるとの事でした（F4位でしょうね）
超広角は、かなりマニアックになるので、比較的使いやすい、ズームからの投入と言うことでしょうね。

書込番号：2017545

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm

↑メーカー発表のレンズ発売計画です。ご参考にどうぞ。

書込番号：2017865

ＣＦスピード比較

本日購入しました。

とりあえず、ＣＦのスピード比較をしてみました。

使用したもの

１）トランセンド　５１２ＭＢ　４５倍速
２）ハギワラＶシリーズ　５１２ＭＢ

■計測方法■
連射モードで１２枚撮影し、１枚目のシャッターを切ってから、アクセスランプ点滅が消えるまでの時間。


ＳＨＱモード
１）２８秒
２）４５秒

ＲＡＷ＋ＳＨＱモード
１）６１秒
２）１３３秒

といった感じです。

※しょぼいレポートですが・・・（＾＾；

書込番号：2014350

早速のレポート、ありがとうございます！

ずいぶん違うものですね。

私も予約を入れておいたお店（通販です）から、本日入荷したので発送したとの連絡があり、明日、届く予定です。ワクワク。

書込番号：2014457

[take525+]

早速のレポート感謝です。
アクセスランプが消えるまで、撮影可能枚数は12枚には復帰しないんでしょうか。
つまり、キヤノンのようにバッファが2段になってて、全ての書き込みが終わる前に比較的短時間で最大撮影可能枚数まで復帰する仕様ではないのでしょうか。
まあ12枚バッファがあれば、あまりこだわらなくてもいいかナ。（←人に質問しておいて勝手になっとく？）

書込番号：2015666

レス遅くなってすみません。

アクセスランプが消えるまで、撮影可能枚数が１２枚に戻りません。

但し、１枚目の書き込み終われば空いたバッファを利用して撮影が可能です。
１３枚目の撮影開始は、１２枚目を撮影後、１−２秒後ぐらいにできます。（ＣＦの速度にもよりますが）

書込番号：2023778

[take525+]

ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：2025318

触ってきました

カメラのＫさんにいってＥ−１触ってきました。
気に入ってしまい予約しました。
今からじゃダメかと思いましたが、まだ間に合うとのとの事でした。
交渉して24万５千になりました。１４−５４のレンズセット！！
内緒にしてくれといわれたので、店名は言えませんが、
Ｓ県の春０部です。ばればれかなー

書込番号：2011396

20%offってのが一般的みたいです。自分もそうでした。

書込番号：2012283

私も まっは５５５ さんと同じところで予約(購入)しましたｗ
本体＋レンズ(14-54mm)＋電池(BLM-1)で\251､000(税込)でした。

E-1いいですね。
持った感じが軽い。バランスがとても気に入りました。
ただ、ＡＦフレーム選択ボタンの位置が使い辛い様な気がして･･･
早く手元に来ないかなぁ。

書込番号：2012605

早やけりゃ明日入荷です。電話かかって来いよ〜。
11-22mmの発売も待ち遠しいですねぇ。
E-1の写真、HPで公開しますのでその時はいらして下さい。
このレス、削除かな？

書込番号：2012736

[take525+]

今日あたり入手する方もいらっしゃるかと思います。
レポートよろしくお願いします。

書込番号：2013072

ばればれというより、ドメイン名からバレバレです（笑）。

書込番号：2015667

[初期不良にご注意を]

私もバレバレかも知れませんがOLYMPUSのＥ−１に興味を持っていますので、レポートよろしくお願いします。
特に撮影画像のＵＰをよろしくお願いします。
現在一眼デジカメの３台目の購入として*ist DとＥ−１又はDiMAGE A1（レンズ一体型）とで悩んでいますからご斟酌のうえ、よろしくお願いします。

書込番号：2018180