オリンパスすべて クチコミ掲示板

OLYMPUS E-M1X 生産終了か。

[ポポーノキ]

とるならさんのブログから。
縦グリップ一体型は、歴代オリンパス一眼、歴代フォーサーズ、マイクロフォーサーズでも唯一無二の存在だっただけに、残念です。

書込番号：24952298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

見るからに頑丈そうですよね。

＞ポポーノキさん

4/3rumors
https://www.43rumors.com/e-m1x-now-marked-as-discontinued-in-japan/
でも話題になってますね。

OM-1購入後、E-M1Xは売却しましたけど、OM-1の縦グリ一体型バージョンの発売を待っています。
街中でスナップ写真を撮る程度のカメラマンには縦グリ一体型は不要でしょうけど、スポーツカメラマンやワイルドフォトグラファーには必須ですよね。

書込番号：24952974

[ポポーノキ]

＞ポロあんどダハさん

さすがオリンパス。堅牢性の塊みたいなボディです。OM-1のアッパーグレードとしてX後継機がいつか登場して欲しいですね。

書込番号：24953620　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズではなくフォーサーズ

[KIMONOSTEREO]

センサーサイズの話ね。

フォーサーズカメラの現行が無いので、フォーサーズセンサーのことをマイクロフォーサーズという人があとを絶ちませんが、センサーのお話をするならフォーサーズです。
https://www.four-thirds.org/jp/

真剣に議論してるスレであればあるほど、根本が違うじゃん！って突っ込みたくなります。まぁ意味は通じるけどね。でも正しい理解をしたうえでの議論のほうがいいでしょう。またフォーサーズセンサーを利用したカメラはオリンパスとパナソニックだけではありません。数は少ないけどほかのメーカー品もあります。

なおマイクロフォーサーズはレンズのマウントの規格のことで、センサーサイズの異なるカメラでマイクロフォーサーズマウントを標準としたカメラも存在します。


センサーサイズの話をするならフォーサーズと思ってください。フォーサーズマウントのカメラも使っている人間からのお願いです。


まぁ、バイク乗りのことをライダーと言わずにバイカーという昨今の人と同様、変わることは無いのでしょうけどね、、、、

書込番号：24934715

[まる.]

こんにちは。

フォーサーズシステム規格、もしくはマイクロフォーサーズ規格のセンサーについて正しく話したいなら「4/3型撮像素子」となると思うのですが、いかがでしょうか。

https://news.panasonic.com/jp/press/jn080805-1

ちなみにマイクロフォーサーズシステム規格は、フォーサーズシステム規格の拡張規格と有ります。

肝心の規格書が行方不明で、センサー名？が規格書でどう呼ばれているかは、今ちょと確認は出来ませんでしたが。

書込番号：24934752　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

センサっちゃぁ、
マイクロフォーサイズ　っちゅうのも時折見かけて、なるほどと納得している。

<(_ _)>

書込番号：24934759

[わいはゲイです]

まぁ、バイク乗りのことをライダーと言わずにバイカーという昨今の人と同様、
ちゃうでー
まぁ、バイク乗りのことをライダーと言わずにバイカスという昨今の人と同様、
こっちが正解や

書込番号：24934776　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

フォーサイズのセンサーサイズ＝マイクロフォーサイズのセンサーサイズ

で良いのでは

フイルムだって３５ｍｍと１３５は同じじゃない
ニコンはＡＰＳ−ＣをＤＸとも言ってなかったっけ
同じ物をいくつもの呼び方が有っても良いかも

まあ
キャノンはＥＦ−Ｓサイズとか言いませんが

書込番号：24934795

[盛るもっと]

フォーサーズは後から考えたら過渡期の規格だったと思う。
消滅して何年経っただろう？

書込番号：24934799

[with Photo]

マイクロフォーサーズはフォーサーズの拡張規格。

カメラとしてはフォーサーズはデジタル一眼レフ、マイクロフォーサーズはミラーレスでセンサーサイズは同じってことで良いような。

書込番号：24934855　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大体
フルサイズなんて規格も無いから
呼び名とか通称とかで良いのでは

首都高は高速道路では無いとか言うのかな

書込番号：24934881

[ニックネーム・マイネーム]

うーむ、スレ主さんの仰っていることも理解できますが、

わざわざ「フォーサーズ」と言ってしまうと一眼レフのフォーサーズと間違われやすいとか、

マイクロフォーサーズマウントかつフォーサーズ以外のセンサーサイズというカメラは一般的ではないとか、

センサーサイズだけで話をすることがあまりない（大抵、マウント（レンズ）もセットで考えることになる）とか、

このような要因により、なるべくしてこうなった、という印象ですね。

書込番号：24935172

[くらはっさん]

＞KIMONOSTEREOさん

＞フォーサーズカメラの現行が無いので、フォーサーズセンサーのことをマイクロフォーサーズという人があとを絶ちませんが、センサーのお話をするならフォーサーズです。

引用先HPとウィキ両方を読んで理解できたのは、
(1) 最初にフォーサーズ規格が出来た。
(2) フランジバックを半分に、マウント外形を６ｍｍ程小さくしたのがマイクロフォーサーズ
(3) マイクロフォーサーズのイメージセンサー自体の大きさはフォーサーズシステムと同じ

＞サンサーのお話をするならフォーサーズです

と言う表現には少々異を唱えたく、

『センサーサイズはフォーサーズもマイクロフォーサーズも変わらないので、センサーだけに限定した議論をするには特に区別を付ける必要は無いが、光学性能とセンサー性能を併せて議論するならばマウント形状・サイズはそれぞれ異なるので、厳密にフォーサーズとマイクロフォーサーズを区別の必要がある』


＞なおマイクロフォーサーズはレンズのマウントの規格のことで、センサーサイズの異なるカメラでマイクロフォーサーズマウントを標準としたカメラも存在します。

ウィキには
『フォーサーズシステムの拡張規格である。』
と書かれておりました。＞マウントの規格　　と微妙に表現が違いますが、気にはなります。

だとしたら、マイクロフォーサーズで異なるセンサーサイズがあるという故に、フォーサーズ、マイクロフォーサズ、センサー違いのマイクロフォーサーズ、の３種類以上について区別した上で、議論をする必要があるように思えます。

ついでに名称がややこし過ぎる。
『マイクロフォーサーズ』と言う名称の付け方がよろしく無かったように思えます。
『マイクロフォーサーズマウント』＋『対角ＸＸインチセンサー』　･･･なんか言いにくいので、
『マイクロフォーサーズＸＸマウント』いやいっそのこと
『マイクロＸＸマウント』みたいに、それぞれマウントとセンサーサイズの組み合わせて名称を変えた方が間違いがなかった、と思います。

と言うことを考えると、『フォーサーズ』『マイクロフォーサーズ』を混同する人が後を絶たない、これは仕方がないかなあ、と。そもそも名前の付け方が曖昧過ぎた、みたいな。

書込番号：24935279

[しま89]

＞サンサーのお話をするならフォーサーズです
と言ってもマイクロフォーサーズ/フォーサーズシステム規格では4/3（3分の4を意味します）型サイズのイメージセンサーが用いられていますと言ってますから、センサーは同じでも使われて無いレフ機の規格、カメラで話しても・・・
フォーサーズのサイトもいつの間にかマイクロフォーサーズだけになってますしね。
あとマイクロフォーサーズはレンズマウントの規格だけでは無いですよ。4/3型の撮像素子を前提としたマイクロフォーサーズ/フォーサーズシステム共通の定義になってます。

書込番号：24935409

[スッ転コロリン]

フォーサーズのE420にて

こんばんは。E-1 は持ってませんが・・・

<余談>

「フォーサーズ」が話題に上らないのが寂しいのかな、「マイクロ〜」ばかりで。
と気持ちを汲んだつもりでフォーサーズを一枚、E-1じゃありませんが。

「バイカー」って初めて知りました。
Wikipediaなんかだと「ライダー」とは使い分けがあるそうな。

それとも「バイカー」みたく、つるみたいのかな。

<本題>

センサーサイズなら、どっちで呼んでもいいじゃん。
だったら広まってる方で。

書込番号：24935442

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズは、確かにGM1のように極限まで小さくもできますが、
今にして思えば「マイクロ」という言葉を入れたせいで、特にフルサイズとの比較で小さいイメージセンサー=画質で劣ると誤解される原因になってしまった気がします。

書込番号：24935621　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ポポーノキさん

まさにそれですね。コンパクトなシステム化を言いたかったんでしょうけど、センサー自体がマイクロなイメージに思われてますよね。
戦略の失敗というか、、、


まぁ、フォーサーズのレフ機も当時の他社のレフ機に比べるとコンパクトだったんですけどね。唯一同じレベルに感じたのはペンタックスのistDですかね。最近のペンタックスもコンパクトですね。

書込番号：24935815

[スッ転コロリン]

こんにちは。おじゃまのついで。

スレ主さんが紹介したリンク先を見ると「4/3型」の用語がたひたび使われてます。
センサーサイズの呼称にこだわるなら「4/3型」が正しく思われます。
最初のレス、"まる."さんの指摘のように。

マイクロフォーサーズのメリット
https://www.four-thirds.org/jp/merit/
「マイクロフォーサーズは4/3型イメージセンサーを採用することにより高画質と小型軽量の最適なバランスを実現した、機動性の高いシステムです。」

よくあるご質問
https://www.four-thirds.org/jp/faq/

あ〜ぁ、テンツバでボケツ。

<余談>

上のリンク先に「コンパクト化」や「小型軽量」と唱って、たしかに「マイクロフォーサーズのミラーレス一眼」は「小さいことを唄ったフォーサーズの一眼レフ」よりもさらに小さくなったんだろうから、「小さい＝マイクロ」としたんだろうけど、APS-Cや35mm版フルサイズも小さくなったからね。小ささだけならスマホだし。

あらたにフォーサーズ一眼レフのE-420で撮った写真をあげて「フォーサーズは不滅です！」ってやろうと思ったけど、面倒になっちゃった。

書込番号：24936117

[低感度フォト]

世代が進めばこなれて脱個性ということもあるでしょう。オリジナルは別物かと。

ところでPENPENチョートクで視覚から乖離したようなE-M1の写真に疑問を持っていました。最近の機種はJPEGで使えるのでしょうか。

書込番号：24936663

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マイクロフォーサーズは最初は小型軽量なんて本気で目指してたのかなあ？

フォーサーズ時代からだけどオリパナは小型軽量を目指してたとはとうてい思えんわな

DSLR最軽量はD40に一時称号を明け渡してんだよね

まあ当時の技術での最高画質狙った結果、フランジバックが超絶長くなったのがもったいない

マイクロフォーサーズでもNEXショックまででかいのしか出してなかったよ
本気で小型軽量にしたと言えるはGMシリーズだけだろね

書込番号：24936754　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-D E-M5 Mark IIIとOM-D E-M1 Mark �Uどっちにする？

[creative1]

現在OM-D E-M10 Mark �Wを使ってますが、12-100mm is PROの購入を考えており、どうせなら手ブレ補正の恩恵を受ける本体に変えてみようかと思ってます。
まだまだ初心者なのでOM-D E-M1 Mark �Vは費用面で思い切りが出ず、まずは表題の2機種を考えています。

両機種で性能面で大きな違いはなく、E-M5のほうが160g程度軽いという認識です。

使い方は旅行先での風景やスナップ写真で、大半が子どもを撮ったものです。
現状は価格も安いOM-D E-M1 Mark �Uの購入するつもりです。

重量以外で気にすべきポイントは何かありますでしょうか？
いやいや、旅行で使うには160gの違いは大きいぞ、というご意見でもOKです。
カメラ初心者の私が見落としているポイントを教えてください。

書込番号：24806242　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

今のままでも手振れ補正は効きますよ。
初心者の自負があるならば、
今はまだ現状のままが良いと思いますけど。

書込番号：24806249

[Seagulls]

＞creative1さん

12−100は長さも有り、重量も有るので
E-M1系のグリップの方が気持ち良く撮れると思います。
E-M1系はグリップが深く、本体は薄いので本当に持ち易い(持ってないですけど)
G99も12−100とセットでなかなか良いですよ。(こちらは両方持っている)

ところで12−100買うなら6月中に買わないと値上げになりますよ。

書込番号：24806253

[longing]

12-100mmとボディーをセットで購入するならOM-1が良いと思います。
キットだとお買い得ですから。
在庫が無くても、決済可能な販売店なら値上げ前の価格で購入出来ると思います。

レンズとの重量バランスやホールディングからOM-1かE-M1系が良いでしょうね。

書込番号：24806269　スマートフォンサイトからの書き込み

[creative1]

＞WIND2さん
手ブレ補正は現状でも有効なのですね。知りませんでした。
それなら仰るとおり現状維持も候補になりそうてす。ありがとうございました。

書込番号：24806310　スマートフォンサイトからの書き込み

[creative1]

＞Seagullsさん
レンズの重さとの兼ね合いも考える必要があるのですね。勉強になります。
OM-D E-M5の後付けグリップは高価ですし、最初からE-M1を選択したほうが賢そうです。

値上がりの情報ありがとうございます。それもあって少し焦って情報収集しています。今回は中古品を買おうと思ってるのですが、中古相場の値上がりも怖いので早めに決断しようと思います。

書込番号：24806317　スマートフォンサイトからの書き込み

[creative1]

＞longingさん
OM-1は予算が…笑 OM-5で12-100レンズのセットが出てくれればとても魅力的なのですが！

皆さん、ホールディングの観点からどちらかといえばE-M1系がオススメのようですね。
ご回答ありがとうございます。

書込番号：24806329　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞creative1さん

ちなみにですけど、手振れ補正という点からのみでいうと12-100だけちょっと特殊で
オリンパスボディとの協調補正が無くても、レンズ単体で驚くほど手振れ補正が効きます。

なので、ボディは実のところ何でもいいです。
何ならパナソニック機でもいいです。（この辺りは今持ってるレンズ・今後欲しいレンズに依ります）

レンズだけ先に買ってから、後で考えるということでもいいかと思います。
レンズ交換式とは言っても外出先や旅先でのレンズ交換は面倒ですから
今お持ちのE-M10はサブ機として（広角用とか単焦点用とか）残しておいた方がいいです。

書込番号：24806702

[岩魚くん]

＞creative1さん

OM-5に関する情報がある程度明確になるまで待った方が良いですよ。
想像も付かない朗報が出る可能性はOM-1の進化を見れば明らかです。

今までの沿線上から逸脱しない進化に捉われないことです。

書込番号：24806713

[グリーンビーンズ5.0]

私もEM-1系に12-100mmが良いと思います。
EM-1系なMark�U以外に値下がりした。少し
大きいですが。EM-1Xも意外にMark�Vより
快適です。
予算許せばOM-1と12-100mmのセットが理想ですね。

書込番号：24806766

[creative1]

＞Seagullsさん
ボディに関わらず手振れ補正が効くのですか。確かに今回はレンズ購入が動機でしたから、ボディの優先度は下がるかもしれません。
サブ機として残すのは考えてませんでした。売るつもりでしたが、他レンズ用に残すのもアリですね！

書込番号：24807635

[creative1]

＞岩魚くんさん
カメラ部門を売りに出した時は残念でしたが、今後に期待が持てて嬉しいですね。
OM-5の価格帯が気になるところです。
色々な選択肢があって迷いますね…

書込番号：24807643

[creative1]

＞グリーンビーンズ5.0さん
ご回答ありがとうございます。やはり12-100mmにはEM-1がおススメなのですね。
大きさと快適性は反比例しないのは、経験したことが無い領域です。

OM-1は…やっぱり高い！笑

書込番号：24807644

[lulunick]

＞creative1さん
私もOM−5を待っています。

私は風景を撮ることが多いので、ライブNDと手持ちハイレゾが載ったらOM5 ですが、そうでなけれべEM5 markIIIにしようと思っています。

E-M1 markIIと EM5 markIIIなら基本的な機能に差が少ないので EM5 markIIIではないですか？軽いですか

書込番号：24917889

カメラメーカーが犯した13の間違い！

[ポロあんどダハ]

美意識の問題ですかね。

https://www.digitalcameraworld.com/features/13-things-camera-makers-did-wrong
13 things camera makers did WRONG!
カメラメーカーが犯した13の間違い！
の12番目にPEN-Fがあげられてますね。

≫2016年に発売されたオリンパスのPEN-Fは、時代を先取りしていました。

≫世界がそれがどれほど人気があるかをまだ認識していなかった時代に、美しいレトロなレンジファインダースタイルを備えていました。

≫一般の人々、そして最終的にはオリンパスを除いて、誰もがそれを愛していたと思います。

欧米にも判っているエディターがいるようですね。

不思議なことに「デジカメinfo」の
https://digicame-info.com/2022/09/post-1560.html
カメラメーカーの失敗カメラ＆失敗戦略
には、12番目と13番目を意図的に隠蔽しちゃっているようですね。
オリンパスのPEN-Fの美しさをズバリ指摘すると、うｐされないようです。

書込番号：24908618

[華ちょうちん]

実質E-P7の後継機なのに如何せん高過ぎた。
まぁ、売れなかったおかげでE-P7より安く買えたけど。

2020/03/19
【在庫限り】OLYMPUS PEN-F ボディー（アウトレット1年保証）（シルバー）
　89,800円

書込番号：24908707

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん
＞華ちょうちんさん

こんにちは。

ＰＥＮ−Ｆの外観に激しく惹かれたのですが、
個人的には位相差ＡＦ非搭載（同年発売の
E-M１ｍｋＩＩには搭載）が大きかったです。

E-PL8やEM-10mkIVを今も使っていますが、
像面位相差ＡＦのないオリのＡＦは1点の
Ｓ−ＡＦでも迷ったりとちょっと頼りない
と感じます。

ＰＥＮ-Ｆでバリバリ動体をとるつもりは
なかったですが、ＡＦの基礎体力の強化
という点で、位相差ＡＦが欲しかったです。
（載ってたら、迷わず買ってました）

書込番号：24908762

[WIND2]

＞とびしゃこさん
EM-10mkIVってE-M10mkIVの事？
それともEM-10mkIVっていうのがある？
オリOMに全く疎いので真面目に聞いてます。
もしE-M10mkIVの事だったら・・・

＞オリのＡＦは1点のＳ−ＡＦでも迷ったり
迷うだけならいいけど、全く合焦しないで終わっちゃう事も多いよね。
ちょいピンボケも多々。
まあ、サッカーとかもお遊び程度に撮ってたりするけど。

ピンボケ（合焦不良）を補う為に拡大AF使うと露出の為のSSが２倍程度長くなったり・・・で、露出オーバー
ﾒｰｶｰの説明だと、拡大AFで確認した後、非拡大でAFし直してくれって・・・
一体何の為の拡大AFなんだ？拡大AFの行為自体が時間の無駄でしかない。
でもまあ、描写的には小さい割にはってのはあるし、可搬性収納性は良いんだけど、
よくよく比べてみたら、グリップ部を除けばZ50とほぼ同等の大きさなんだよね。

書込番号：24908785

[とびしゃこ]

＞WIND2さん

E-M10mkIVですね。
タイプミスです。失礼しました。

S-AFは室内とかときに（しばしば？）
ピントが合わず、ものすごくコントラスト
がはっきりしているところで再AFして
撮りなおしたりもあり、パナのS-AF
(AF-S)が使い良いように感じてます。

書込番号：24908790

[WIND2]

＞とびしゃこさん
タイプミス了解です。
気にしないでください。
ピンボケはコントラストがハッキリしていても発生しますね。

書込番号：24908794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

17mm/F1.2とのバランスもライカ＋大口径レンズより良い？。

＞とびしゃこさん

＞ＰＥＮ−Ｆの外観に激しく惹かれたのですが、
＞個人的には位相差ＡＦ非搭載（同年発売の
＞E-M１ｍｋＩＩには搭載）が大きかったです。

E-M１ｍｋＩＩも含め実際に購入し使っていたユーザーとしても、同じ2000万画素のセンサーでも位相差ＡＦ非搭載のパナソニック仕様というのがネックでした。
17mm/F1.2だとポイント＆シュートだとピント精度がイマイチというのが大きかったです。
じっくり時間をかけて撮影できるのならOKかもしれないですけど、サッとカメラを向けてパシャッだと厳しかったです。
もしOM-1の連写速度を遅くした程度のスペックダウンをしたバージョンが出たら、OM-1よりちょっと高い程度の値段でも即買です。

書込番号：24908800

[にゃ〜ご mark2]

＞実質E-P7の後継機

E-P7より先に発売されてるので意味不明。E-P5かな？

書込番号：24908806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

E-P5はEVFを付けるとミラーボックスを付けたライカＭのようで…

≫美しいレトロなレンジファインダースタイル

というのが最高の賛辞ですね。

書込番号：24908835

[盛るもっと]

＞ポロあんどダハさん
機械にはその機能を収めるのに最適なデザインが在ると思います。
それはその時々で変わるモノで、レトロなデザインをデジカメに採用するのは
機能から見た必然性に疑問を感じます。
PEN-Fにだけ言っているのでは無くて、例えば他社でも一般化している
ペンタプリズムが収納されていた跡地をそのまま残したスタイルは
本当にそれ必要なのですか？と問い掛けたいです。

書込番号：24908929

[華ちょうちん]

＞にゃ〜ご mark2さん
おっしゃる通り、E-P5の間違いです＾＾

書込番号：24908935

[seaflanker]

センターにEVF配置だとデバイスも大きいのを載せやすいし、それに合わせた大きめの接眼光学系も載るように思いますがどうですかね。

α7CなんかああいうスタイルだけどEVFは見れたもんじゃないね

書込番号：24909117　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞盛るもっとさん

> それはその時々で変わるモノで、レトロなデザインをデジカメに採用するのは機能から見た必然性に疑問を感じます。

私もそう思います。
ただし、

> ペンタプリズムが収納されていた跡地をそのまま残したスタイルは本当にそれ必要なのですか？と問い掛けたいです。

今時、そんなものがありますか？
固定型のセンターファインダーの機種でも、多くは、一眼レフとは明らかに違うデザインだと思います。キヤノンのRシリーズとか。
故意に一眼レフに似せた機種でもない限り。Z fcとか。(^^;

書込番号：24909274　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> センターにEVF配置だとデバイスも大きいのを載せやすいし、それに合わせた大きめの接眼光学系も載るように思いますがどうですかね。

ということで、脱着式のEVFはセンターに付くのが普通だと思います。

書込番号：24909305　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

パナのGXシリーズのチルト式EVFは素晴らしかった。

書込番号：24909370

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ個人的にはプレミアム感は完全に不要なので
使い倒せるお気軽レンジファインダースタイルのカメラが必須

この意味ではPEN-Fはちょっと欲しいカメラから外れてた

α7Cは小型軽量でもないのにEVFが露骨に差別化されてたのは残念
（驚愕だがα6000シリーズよりもしょぼい）
まあα7無印、α7�Uの置き換えとして
ボトムクラスの値段を上げるためのカメラだからしかたないか
ボトム（α7C）が20万円くらいだからα7�Wが30万くらいでも違和感を感じさせない巧みな戦略

一眼レフ時代のデザインを一番残しているのは
パナソニックかなあ
G3では一度大きく離れたけど結局また回帰
まあキヤノンもRでは一眼レフデザインから一度離れたけど
R5、R6では一眼レフのデザインにまた近づいたね

書込番号：24909692

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

良くも悪くも、一眼レフの形状は、図案化されて、公共的なピクトグラムにも使われる、くらいには、一般人に浸透しているので、メーカーにとっては、どうしても気になると思います。

書込番号：24909753　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディと14-150キットはディスコン?

[さすらいの『Ｍ』]

12-45キット以外は、メーカー在庫無いような感じですが
OM-5を出して、M5シリーズは終了ということでしょうか？
来年、OM-10出して、入れ替え終わりとういことでしょうか?
EVF機が全体的に上位シフトすると、シェアに影響しそうです。

書込番号：24894642

[しま89]

＞さすらいの『Ｍ』さん
いま各社とも売れ筋の製品を優先してる状態ですから、レンズも部品の確保が難しい状況なのかなと

書込番号：24894702

マイクロフォーサーズミラーレス一眼に交換

[スッ転コロリン]

「OM-SYSTEM ズイコーフレンドクラブ」からのEメール

「フォーサーズ1眼レフを特別価格でマイクロフォーサーズミラーレス一眼に交換」だと。

ちょっとだけ心が揺れました。

http://enq.olympus-global.com/mail/u/l?p=xsmwamPT_eCL7xq22CyRDwZ

書込番号：24845590

[seaflanker]

E-M1X新品15万になるのいいなぁ...

書込番号：24845653　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

わかります。
僕もある意味で考えました(笑)

やや売り払いたい在庫感があるんですよね、選択肢の機種的に…。

書込番号：24845655　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞スッ転コロリンさん
もっと揺れてください。E-M1mk2のセットはお得だと思いますよ

書込番号：24845774

[しま89]

ごめんなさいE-M1 Mark IIIのセットです

書込番号：24845778

[ポポーノキ]

ハー○○フでジャンク品を買うという手段も？

書込番号：24845814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

>ハー○○フでジャンク品を買うという手段も？

製品登録されているキャンペーン対象製品

書込番号：24846001

[yume987654321]

古い機種を持っているユーザーを他社に流したくないんだろな。

書込番号：24846246

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

E-5 は対象外なんですね。。。
もしかして、E-5 はまだアフターサービスしているのかな？

ついでに、フォーサーズレンズも同じようなサービスがあればなぁ

書込番号：24846922

[quite]

＞スッ転コロリンさん

こんにちは。僕のE-620も初めて買った一眼カメラなので手放せそうにないです。マイクロが初めて出た時、オリがまたしても既存ユーザーを切り捨て！みたいな批判が多かったですが、他社もすっかりミラーレスが主流になってしまいましたね。

書込番号：24847455

[seaflanker]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
OMのサイトを見た感じ、ぱっと見ではフォーサーズ全機修理受付不可っぽいですかね？
E-5も言わずもがな...
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/servicea_12.html#DI

書込番号：24848218　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

1)爪が折れて・・・	2)テープで開き止め

seaflankerさん、
松永弾正さん、
しま89さん、
ポポーノキさん、
ひなもりももさん、
yume987654321さん、
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、
quiteさん、
こんばんは。こんな辺鄙なところにまでお立ち寄りいただきありがとうございます。

確かに在庫処分の気配を感じなくもありませんね。

初めて買ったデジタル一眼レフE420、今も愛着あります。
デザインが気に入って買った中古です。
手に持った時の「馴染み感」とでも言うのか、今も好きです。

メモカード室の蓋のロック爪が折れて、蓋をテープで固定してますけど、写せないわけではないし。

フォーサーズのE420とマイクロフォーサーズ、
そこそこ明るいところで撮った写真、A4プリントぐらいならさほどの違いもないような気が。
だったらE420のままで良いようにも。

E-M1 Mark IIIのセットは価格コム最安値より4万円ぐらい安いのかな、ぐぐっと来ました。
が、Canon EOS RP のレンズセットと同じくらいの価格。
機能満載のフォーサーズか腐ってもフルサイズか、期限ギリギリまで迷ってるでしょう。

<余談>

昔のオリンパス、今のOMデジタルソリューションズ、なんと30年以上前のフィルムカメラの不具合の回収対応をしてます。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/camera/info/if20060220izmj.html

10年以上前だったか、該当機種を送ったら、当時最新型のフィルムカメラ、
5倍ズームのコンパクトカメラになって戻ってきました。
時代は既にデジタル、フィルムを装填することなく今も箱に納まったままです。

最新型って言っても、何年も新製品は出てなくて、たぶんに長期在庫品の処分の雰囲気。

書込番号：24848343

[seaflanker]

＞スッ転コロリンさん
Nikon F3だったかF4だったか、修理期間対応中でも部品枯渇中に一部修理対応できない部分があり修理不可となったケース、D5と交換(修理費用だけなのか追金で安くなのかは不明)...というのを嬉しそうに語られたことがありました。
ソニーストアの店員に...

メーカーから修理可能としながら部品枯渇で修理できない場合だと、新型に交換とか、どうしようもなければ買取とか色々あるみたいですね

書込番号：24848624　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

どなたからもご指摘がないようなので・・・

＞E-5 は対象外なんですね。。。

E- ２桁機／E- ３桁機とは別に、E- １桁機の「製品交換キャンペーン」も遣っており、E-5 も対象になっていて、E- ２桁機／E- ３桁機の場合よりも ￥5,000 余りお安くなっていますよ。
　https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/campaign/008a/01index.html?utm_source=text&utm_campaign=20220721_cs&utm_medium=email

書込番号：24848674

[杜甫甫]

期限迫る＼(◎o◎)／！　対象はあっても‥‥交換は寂しい。

書込番号：24888580