オリンパスすべて クチコミ掲示板

望遠レンズ

[kotoriko]

【使いたい環境や用途】
スポーツ撮影おもにサッカー　
対象、大人　グランド近
【重視するポイント】
軽さ　迫力
【予算】
15万ほと゛
【候補】
オリンパス40-150 pro+テレコン20
オリンパス100-400

【質問内容、その他コメント】
D5300を長年使ってきたほぼ初心者です。この度、中古の旧em1 mark�Uを購入しました。望遠レンズで悩んでいます。300f4proにテレコンが理想ですが、金額的に手が出せません。40-150とテレコンがあれば対象焦点距離が幅広いので効率がよいかなと思うのですが、やはりスポーツ撮影となるとどうなんでしょう。
何かお勧めのレンズなどありましたら教えていたただきたいです。

書込番号：25653297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞kotorikoさん

・オリンパス100-400
は、シグマOEMです。

・オリンパス40-150 pro+テレコン20
テレコン20は、テレコン14に留めた方が画質ましです。

書込番号：25653311　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

オリンパス40-150 pro+テレコン20
であれば100-400mmの方が良いです。
オリンパス40-150 proもテレコンなしなら
こちらが良いと思います。

書込番号：25653369

[もとラボマン ２]

kotorikoさん　こんにちは

＞300f4proにテレコンが理想ですが

45‐150�oに2倍だと最大でも300�oまでしか行かず　300�oF4と同じ焦点距離になってしまうのですが　この部分は大丈夫でしょうか？

大丈夫ならいいのですが　サッカーでしたら　300�oでは足りない気がしますので　今回の選択肢だと　100‐400�oのほうが良いように思います

書込番号：25653400

[heporap]

距離100mで焦点距離換算600mmでは、人がフレームの半分くらいの高さに写ると思います。
エクスポートする画像サイズにもよりますが、あまりトリミングができないE-M1 IIでは、ズームに余裕のある100-400mmのほうが良いと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=nayEs-2y5hE
17:30ごろから150mの距離で比較されています。
画質の違いはほとんどないようです。

書込番号：25653426

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

kotorikoさん、こんにちは。

作例にアップしたサッカーの写真は、私が以前
レンズ１体型高倍率ズーム機で撮影した写真ですが
4枚全て、35mm換算800mmで撮影しています。

ピッチの外側に、陸上競技用のトラックがある大きな競技場で
観客席の中段から手持ち撮影していますが
プレイ中のサッカー選手を大きく撮影するためには
35mm換算800mmの望遠レンズがあると良いですよ。

候補の中では「オリンパス100-400」が良いと思います。

私自身、実際に自分でサッカーを撮影している経験を基にアドバイスさせて頂きましたが
kotorikoさんの、サッカー撮影用の望遠レンズ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25653484

[ありがとう、世界]

距離40~130m、【C列】実f=300mm(換算f=600mm)、【D列】実f=400mm(換算f=800mm)

＞kotorikoさん

添付画像は、

撮影距離(上段から) 40m、70m、100m、130m

実f(左端から) 100mm、(単眼鏡)、300mm、400mm
換算f(同上) 200mm、(280mm相当)、600mm、800mm

各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)は、
・青 175cm (※100mで約「1°」)
・緑 100cm

ご参考まで(^^)

書込番号：25653537　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotoriko]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞グリーンビーンズ5.0さん
＞もとラボマン ２さん
＞heporapさん
＞isiuraさん
＞ありがとう、世界さん

皆さまご返答ありがとうございます。とても参考になりました。初投稿なものでまだ慣れてませんが、こちら全体からご返信させていただきます。

皆様のご意見からやはり、サッカーの撮影となるとズームに重点を置いた方が良さそうですね。

対象物と撮影距離の表、とてもわかりやすかったです。
素敵なサッカーのお写真も添付いただきありがとうございます。

100-400の他にももしおすすめのレンズがありましたらお話お聞きしたいです。
初心者でこれから勉強しようと思っているのであまりむずかしい事は分かりませんが、どなたかご存知でしたら教えていただきたいです。

書込番号：25653747　スマートフォンサイトからの書き込み

[taruga]

カメラ同様中古でよければ、画質同等でED100-400より軽く小さい「VARIO-ELMAR 100-400」も検討されては。
テレコンが付かない、ズームリング回転方向が逆となる、など制約はありますが。
一応LEICAですし。

書込番号：25658969

[kotoriko]

＞tarugaさん
ｺﾒﾝﾄありがとうございます
VARIO-ELMAR 100-400
検索させていただきました。
いいレンズですね〜

実は、オリンパスem1 mark�Uでのサッカーの撮影の口コミをみてAFの問題で不安になり、昨日、改めてショップに出向き、CanonのR7と RF100400を購入してしまいました…軽さとAFには満足ですがf値がすこし気になるところです

ライカ製でf値も程よく焦点距離800mmのVARIO-ELMAR 100-400気になりますね。カメラって、キリがないですね…（汗）
今後ともよろしくお願いします^ ^

書込番号：25659537　スマートフォンサイトからの書き込み

大型アイカップについて

[mhnk]

メガネをかけているのですが、ファインダーを覗くとメガネが邪魔してしまいファインダー内の四角が見え難くなります。
例えば左上のバッテリー残量やブルートゥースのアイコンなども見えず、大げさに言えば顔を動かして見るポイントをズラす必要があります。

こういった場合は大型アイカップに交換する事で、もう少し近寄って覗く事ができ今より良く見えるようになりますか？

書込番号：25647330

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞mhnkさん

逆効果です。
大型アイカップの効用は、
外光を遮断し、ファインダーをより見やすくします。弾力性のある素材を使っているので、裸眼、眼鏡使用に関わらずフィットします。眼部と両腕の3点で、カメラを支えるので、手ぶれしにくい撮影姿勢を取ることができます。

書込番号：25647341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞mhnkさん

取説によればアイポイントが約19.2mmです。
つまり、接眼レンズから19.2mmまで離れて覗いても、ファインダー内を隅々見渡し出来るという事です。

最新のOM-1 IIはアイポイント約21mm。

他社ニコンZ 6 II は接眼レンズ面中央から21mm。

よって、EM10 IVは少しアイポイントが短めではあります。

アイカップを外して見て、横から入る光が問題なければ、それもありです。

書込番号：25647374　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞mhnkさん

こんにちは。

＞こういった場合は大型アイカップに交換する事で、もう少し近寄って覗く事ができ今より良く見えるようになりますか？

下記のレビューによれば、
大型アイカップEP-16でも
眼鏡装着でもギリギリ
四隅が見えるそうですが、

標準のEP-15よりは確実に
深めのフードになります。

EP-15で四隅が見づらいなら
EP-16にされるとフード部分が
深くなり（＝アイポイントに
余裕がなくなり）、ますます
見えにくくなると思います。


・OM-D E-M5 Mark III徹底レビュー【外観・操作性編】
（とるならさんのHPより）
https://asobinet.com/review-omd-em5mk3-outside-control/

書込番号：25647533

[もとラボマン ２]

mhnkさん　こんにちは

回りの素材が柔らかくなっているので　眼鏡を密着しやすくなると思いますが　眼鏡の形状など実際に確認してみないと分からない場合も有るので　お店で確認してみるしかないと思います。

書込番号：25647954

[mhnk]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

回答ありがとうございます。
メガネのレンズをファインダーに当ててしまって良いんですね。
レンズにファインダーの跡が付いたりする可能性があると思い、直接当てる事を避けていました。


＞とびしゃこさん

回答ありがとうございます。
大型アイカップという表記が見やすいを連想してしまい勘違いしていました。
私の覗き方に問題がありそうでした。


＞もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
覗き方に問題がありそうだったので、今一度今のカップで試してみようと思います。

書込番号：25650358

[mhnk]

回答頂いた皆様ありがとうございました。

先日、公園で撮ってきた際にメガネを密着させたら、許容範囲程度で見れたのでこのままでいこうと思いました。
自分の撮り方構え方の問題でした。

書込番号：25661122

OM-D E-M5との比較 防水性能の劣化について

[ロングテール咲]

こちらのカメラかE-M5 初代の購入を考えています。用途は海水のかかるような厳しい環境での使用を考えています。

　質問なのですが、本機とE-M5で防水性能に違いはあるのでしょうか？
　また10年前のカメラという事でシーリングの劣化などの可能性はあるのでしょうか？その場合メーカーメンテナンスはまだ可能でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25641627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ロングテール咲さん

添付参照ください。いずれも修理できません。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/servicea_12.html

書込番号：25641635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロングテール咲]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
メーカーも慈善事業ではありませんし古いカメラの面倒をいつまでも見ませんよね。ありがとうございます。

書込番号：25641653　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞ロングテール咲さん

がっつり海水かかるなら、E-m1mark3またはmark2
E-M5mark2での防水プロテクター使われたほうがいいかもしれないですね。

E-Mシリーズかなり上部ですが、それでもスイッチの動作不良がでてきたり
しました。また海だとダイヤル部に砂が噛み込むことも考えるとメンテナンスも
大変だと思いますので。

書込番号：25641668

[しま89]

＞ロングテール咲さん
海水のかかるような場所でしたら、どのカメラでも塩噴きますよ
一応保護等級IP53に対応しているのはOM-1 Mark II、OM-1、OM-5
レンズはリンクの内容を、捨てる覚悟なら使えると思いますね
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007071

書込番号：25641772

[もとラボマン ２]

ロングテール咲さん　こんにちは

ボディ側の防滴性細かい所は分かりませんが　極端な差は無いように思います。

でも　防滴性の場合　レンズを含めて防滴になるのですが　

マウントの防滴　レンズ側のシーリングも影響しますので　レンズ側のシーリングの劣化も影響あると思います。

書込番号：25641775

[ロングテール咲]

＞RYOU４４さん
いつ壊れてもおかしくない環境で使用することになるので、精神的に高い機材は使えません。
防水プロテクターは少し嵩張るかなーといった感じです。

書込番号：25641802

[ロングテール咲]

＞もとラボマン ２さん
盲点でした。レンズ側の劣化も考えないといけませんね。ありがとうございます。

書込番号：25641873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロングテール咲]

重ねて質問になります。

zuiko 12-45 f4 proの中古を購入予定で、5万円程度です。もっと安価に購入できる同焦点距離帯の防塵防滴レンズはありますか？広角帯の単焦点でも構いません。

書込番号：25641880　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞ロングテール咲さん

現在発売されている全てのカメラで、完全防水のカメラはありません。専用ハウジングを買わないといけません。

逆に言うと、古いカメラでも、ハウジングを付ければ水中写真だって簡単に撮れますよ。

書込番号：25641916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロングテール咲]

＞アマゾンカフェさん
水飛沫がかかったり塩水まみれの手で触ったりするくらいなので、ガチガチの防水は必要ないと思います。
しかしハウジングが手が届く価格だったので水中写真を始めても面白いかもしれません。

書込番号：25641948

[YoungWay]

＞ロングテール咲さん
> zuiko 12-45 f4 proの中古を購入予定で、5万円程度です。もっと安価に購入できる同焦点距離帯の防塵防滴レンズはありますか？広角帯の単焦点でも構いません。

安価にということであれば、旧製品で中古品になりますが M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ が良いと思います。

OM SYSTEM のレンズのうち防塵防滴になっているレンズの一覧は下のリンク先の通りです。

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005328

書込番号：25642000

[ロングテール咲]

＞YoungWayさん
おおすごく安いですね！これなら気を使わずにガシガシ使えます。こちらを購入したいと思います。

書込番号：25642033

[ロングテール咲]

＞しま89さん
返信遅れてすいません。

海水は過酷な環境ですがどうしても撮りたい情景があります。壊れる覚悟を持って使いたいと思います。

しかしカメラを愛する者として少しでも壊さないように大切に使いたいと思います。

書込番号：25642153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロングテール咲]

皆さんありがとうございました。

とりあえずE-M1と12-500mm f3.5-6.3を使いたいと思います。今年の撮影でいい結果が得られたら、より信頼性、画質の高い機材に買い替えようと思います。

書込番号：25642160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロングテール咲]

ご報告

e-m1購入しました。12-50は明日届く予定です。

書込番号：25650837　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの買い足しか買い替え

[らんらん^^]

こちらを使い運動会や発表会などで撮りました。
下にも子供抱えて外でレンズを付け替えるのが大変で、一本で済むズームレンズ買い足しか、こちらを売ってソニーやキャノンなどの本体を買って一本で済むレンズを買うか迷ってます。
公園などでの日常での子供の撮影、運動会や発表会、七五三などでの使用になります。運動会も並んでる時など割と近くで子供を撮れるタイミングもあったので付け替えが頻繁にあり面倒に感じました。

以前は単焦点レンズが欲しいと思っていたのですが、現実的にズームレンズで近い距離の子供も撮るのでF値が低い？ものがいいなと思っています。

OLYMPUSでのレンズ、または他でおすすめありますか？

書込番号：25625262　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞らんらん^^さん

高倍率ズームレンズの買い足しで良いと思います．
下のレンズでしたら，キットレンズの画角より広く広角から望遠まで全てカバーできます．
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
https://kakaku.com/item/K0001129701/

予算を抑えたいならこちらでしょうか．
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0000740866/

＞F値が低い？ものがいいなと思っています。
高倍率ズームではF値はこんなもので，期待してはいけません．
ただし，F値が大きいとはいえ，望遠にしたり子供に近づいたりすれば背景はボケてくれます．

書込番号：25625303

[hattin89]

＞らんらん^^さん
>単焦点レンズが欲しいと思っていたのですが、現実的に

基本自分が自由に動ける場合には単焦点、
場所や距離など制約がある場合にはズームですね。

ダブルキットズームは、フルサイズ換算で言うと倍に
なるので、2本で28-300mm迄をカバーする感じですね。
apscなら18-200mmですが、この辺の高倍率になると
フルサイズでもapscでもキットと変わらないF値の物に
なります。
ワイド側もテレ側も変わらない画角となるとF4やF2.8
クラスになると最低でも2本以上(実質3本)になります。

後はワイド側(35mm)とテレ側(200mm)と焦点域が狭く
なって良ければ、ソニーフルサイズ+タムロン35-150mm
F2-2.8で、望遠側はapscクロップで上記200mm迄はカバ
ー出来ます(それ以上はトリミングと言う手も)。
ただレンズのみで1.1キロ超えです。

もし今のF値と高感度なんかでギリ何とかって感じで有れ
ば、センサーサイズの大きさで向上する部分は有りますが、
コンパクトさは捨てる感じになります。

後はF値が今と変わらずで良ければapscにしてタムの18-300
mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061)の組み合わせが
1番良いかなと思います。

ワイド側14mm(フルサイズ換算28mm／apsc24mm)を多用
しているか、同じくテレ側は100mm以上を多用いているか否か。
それらはちょっと大変ですが、撮った画像のExif情報を見れば
分かります。

焦点域、F値、重量、レンズ交換の有無など、何を優先するか。
それが決まれば、自ずと見えてくるかな。

書込番号：25625350

[holorin]

近距離はコンデジかスマホに任せます。

望遠ズームを１本買うという形ではどうでしょう。

書込番号：25625351

[heporap]

子供の写真は背景をボケさせるとあとで思い出として見直したときにどこで撮った写真かわからなくなるので、あまりぼけさせない方が良いと思います。

オリンパス/OMSYSTEMの12-200mm、14-150mmと、
パナソニックの14-140mmがレンズ内手ぶれ補正がありますので、特に望遠の時にブレにくくなるかもしれません。
あくまでレンズ内手ぶれ補正が機能するというだけで、強化されるかどうかまでは保証されてませんけどね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001129701_K0001517728_K0001146987&pd_ctg=V070

室内撮影は広角でシャッター速度を上げつつISOを下げたいので明るいレンズが欲しくなります。
その時は自撮りにも使いやすい12mm F2.0がお勧めです。
https://kakaku.com/item/K0000687811/

書込番号：25625356

[しま89]

＞らんらん^^さん
今お持ちのレンズ下取りでオリンパスの12-200mm購入が一番ですかね。
広角から長望遠までの便利ズームはM4/3ならではですし、今お持ちの14-42より広角側になりますから、広角側2mmの差は大きいですよ。
APS-Cのキットレンズだと今お持ちのレンズと焦点距離はあまり変わりませんし、ダブルレンズになります。

書込番号：25625469

[もとラボマン ２]

らんらん^^さん こんにちは

＞現実的にズームレンズで近い距離の子供も撮るのでF値が低い？

高倍率だとF2.8は難しいと思いますが　12‐100�oでしたら　F4通しの為　望遠側明るいレンズだと思います

でも望遠側100�oの為　望遠側は　運動会だと弱いかもしれません

書込番号：25625737

[YoungWay]

こんにちは

M.ZUIKO 12-200mm F3.5-6.3 は、良いレンズで私もよく使っていますが、いくつか注意点があります。

・そこそこお高い。キタムラさんなどでほぼ10万円
・比較的大きくて重い。重さはお使いのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6の2倍以上(455g)
・レンズに手ぶれ補正がついていない

OM-1のようなグリップが大きくてボディ手ぶれ補正が強力なカメラにはベストマッチなのですが、E-PL10ですとちょっとアンバランスかもしれません。
手ぶれ補正については、お使いのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6の望遠側で今困ってないようでしたら、M.ZUIKO 12-200mm F3.5-6.3でも問題ないかもしれません。

M.ZUIKO 14-150mm F4.0-5.6 IIですと、285gですのでだいぶ軽くなり、少しお安くもあり、今お使いの2本を1本にまとめるという意味では良いのかなと思います。

なお、M.ZUIKO 12-100mm F4は画質はとても良く、レンズについている手ぶれ補正も強力なのですが、重さは561gもあり、もちろんかなりお高いです。

書込番号：25625851

交換レンズ

[mint39]

一昨年にこちらを購入し、キットのレンズの他にレンズを購入してみたいと考えています。

1．主にテーブルフォト、小物を室内で撮るのがメインですが、
ボケ感、明るさなどを重視した場合、単焦点レンズの25mmを買うのが無難でしょうか。
キットのレンズよりもやっぱり違いは明らかでしょうか。

2／マクロレンズも気になってますが、すごい細かなところまでを撮りたいわけではなくても、
普通にテーブルフォトや小物撮影くらいでも使えるものでしょうか。

3．ZUIKOとLEICAでは後者のほうがやや値段も高そうですが、
どちらがお勧めでしょうか。

いずれの場合も、旅行等で持ち歩くことを考えたらあまり重たいものは避けたいです。

書込番号：25614585

[ほら男爵]

パナライカとM.ズイコーはどちらも最短撮影距離
30cm

パナソニックの25/1.7は25cmでほんの少しだけ近づけそうですね

書込番号：25614621　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞mint39さん

マクロは

カメラ＞被写体＞＞＞＞＞＞＞背景

と出来るのでボケを大きく撮れますよ。(^o^)/

書込番号：25614631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞mint39さん

まず始めに、カフェとかで撮るのではなくご自宅でのテーブルフォトや物撮りなら
レンズよりもライティングや三脚等をまずは整備された方がクオリティが上がると思いますし
焦点距離はキットレンズの14-42の範囲でどのあたりが目指している感じか確認されたらよろしいかと思います。
ちなみにカフェでも使いたい場合はあまり離れないと撮れないのも困りますし、広角過ぎても歪んだりします。
キチっと歪みなく撮りたいか、周りの環境まで撮りたいか、それを席を離れず撮れるか、で選ぶ焦点距離は変わってくると思います。

その上で
A1：別売りの単焦点レンズ又はPROレンズの方が写りが良い場合が多いと思います。
　ボケ感出したいなら尚更明るい単焦点レンズが良いとは思います。

A2：マクロレンズというレンズはマクロが得意ではありますが、普通の撮影も問題ありません。
　普通に使えると思います。

A3：ZUIKOというのはOMDS（旧オリンパス）レンズの商標みたいなもんなので、LEICAレンズと比べるなら
　ZUIKOのPROレンズと比べるという事になります。一般的に言われる各々の特性はありますが、レンズに依ります。

予算と欲しい焦点距離がもう少しはっきりすれば、回答（レンズの候補）ももう少し絞れると思います。

書込番号：25614637

[最近はA03]

値段、ボケ、など考えて、トータルで、45mmF1.8　ですね。

書込番号：25614643　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mint39さん　こんにちは

自便の場合　パナライカの25�o使っていますが　描写気に入っています　でも　レンズ自体が少し大きく　ボケにも少し癖が有るので少し好き嫌いが出るかもしれません。

動き物撮らないのでしたら　パナソニックの20�o描写は素直で綺麗ですし　パナライカより　接写出来　コンパクトでお勧めです。

書込番号：25614648

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞mint39さん

>主にテーブルフォト、小物を室内で撮るのがメイン。ボケ感、明るさなどを重視した場合、単焦点レンズの25mmを買うのが無難でしょうか。キットのレンズよりもやっぱり違いは明らかでしょうか。


・キットのレンズは14-42mm F3.5-5.6 EZですね。
・MFTフォーマットでボケ感を重視するなら、開放F値がF1.2-2.0の明るい単焦点レンズで、標準ー中望遠レンズ（25-45mm）が必要です。
・M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8は撮りやすいです。
・パナライカレンズをわざわざ選択する必要はないと思います。

書込番号：25614662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mint39]

みなさま、たくさんコメントありがとうございます。
予算は高くても5万以下、出来れば3万台くらいを考えてます。

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH
LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

このあたりかなと思ってます。
マクロレンズも見てみたのですが、重さと高さ？がありそうなので･･･
ずっとZUIKOで検討していたので、
LUMIXをちゃんと見ていませんでした。
LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPHは薄そうなのですごく好みですが、
その分デメリットとかあるのでしょうか。
20mmと25mmでもだいぶ変わるのか、F1.7とF1.8でもだいぶ変わるのか、気になるところです。

初心者なので初めは35mm判換算で50mmくらいがいいと聞いたことがあるので、
やっぱり45mm F1.8は難しいのかなと思ったりもしてますが、
ボケ感は45mm F1.8のほうが良いみたいなのも読みました。

たくさんありすぎて悩みます。

書込番号：25614676

[もとラボマン ２]

mint39さん　返信ありがとうございます

＞その分デメリットとかあるのでしょうか。

デメリットは　AF-Cが使えないため　動くものに対しては苦手な事が有り　一番の問題になると思います

でも　描写の方は　他のレンズにも負けない描写です

書込番号：25614691

[ts_shimane]

mint39さん

希望されてる撮影スタイル(テーブルフォト、小物）には、35mm換算で35mm〜50mmの単焦点がやり易いです。
（※マイクロフォーサーズ機なのでレンズ焦点距離表記を倍したくらいが目安、私はあえて中望遠域(70mm〜100mm程度）で使ってます）

おすすめレンズについては、申し訳ない当システムを一度も使ったことがないからコメントできません(;^_^A
お使いの方々に譲ります(;^_^A

代わりとして、ご存じかもしれませんが
マクロレンズの特徴的なことを紹介します。

接写する（被写体に接近して撮れる）という点が注目されますが
簡単にいうと、望遠とマクロの切り取り方の違いです。

■遠くの花を、近くに寄ったように拡大して写すのが望遠ズーム
■目の前の花を、さらに大きく写すのがマクロレンズ

単純にズームして写すのとは種類が違うんだなと覚えておいてください。

マクロレンズの利点は、

・被写体に寄って撮影できる
・解像度が高く質感の表現が得意

一方、欠点は以下の通りです。

・オートフォーカスが遅い
・手ブレしやすい

以上を参考に選んでいただければ幸いです。

書込番号：25614703

[BAJA人]

こんにちは。

単焦点レンズ選び、難しいですよね。
20ｍｍF1.7はいいレンズですよ。個人的には写りは一番好きです。
20ｍｍという画角はスナップで使いやすいですし。
柔らかいボケとピントが合った部分のキレの良さで、被写体が立体的に浮きかび上がります。
欠点としては、AFが非常に遅く、動きものや動画には使えません。

あとはレンズのスペックの「焦点距離」や「最大撮影倍率」にも注目してください。
物を撮るときは広角よりは望遠気味で撮ったほうが、自然なカタチに撮りやすいです。
広角だと遠近感が強調されて手前が大きく、奥が小さく写りやすいからです。

その点から考えると焦点距離は25ｍｍ以上、できたら45ｍｍクラスのほうが良いかもしれません。
でも20ｍｍでも物によったら気にならない人もいるとは思います。45ｍｍクラスは中望遠なので、
スナップなどには使いにくいかもしれません。ブツ撮り、スナップを共用でいくなら、
20ｍｍや25ｍｍもいいと思います。

もうひとつ、最大撮影倍率は小さなものをどのくらい大きく写せるかという度合いです。
できたら最大撮影倍率は大きいほうが、なにかと便利だと思います。
例えば、オリンパスの45ｍｍF1.8は、最短距離0.5ｍ、倍率0.11倍とあまり寄れません。
似た焦点距離でパナの42.5ｍｍF1.7なら、最短0.2ｍで最大0.2倍なので、こちらのほうが
大きく写せるので、ブツ撮りには向いているかなと思います。

被写体に寄れるほど大きく写せるという傾向はありますが、最短撮影距離が極端に短いと、
レンズの影が被写体に被るなど弊害もありますので、そのへんは注意が必要ですが。

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000508919_K0000766327_K0000617304_K0000808291&pd_ctg=V069

書込番号：25614738

[mint39]

みなさま、ありがとうございます。

■遠くの花を、近くに寄ったように拡大して写すのが望遠ズーム
■目の前の花を、さらに大きく写すのがマクロレンズ

遠くのものを写す機会のほうがあまりないので、
どちらか買うとしたらマクロかなとも。
望遠が必要なシーンではキットレンズで足りるでしょうかね。

あと、最大撮影倍率というのはまったく気にしてなかったので、
もっと勉強しないとなぁと思います。

AF-Cが使えないことや、AFが非常に遅いというのは気になるような気もしますが、
掲示板を見ると気になる人と気にならない人がいるようなので、
店頭で試してみた方が良さそうですね。

個人的にはパンケーキサイズというのがものすごく惹かれますね。
ほとんどは室内メインですが、やっぱり外出には小さくて軽い方が良いので･･･。

もう少しいろいろと調べてみたいと思います。
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：25614746

[最近はA03]

あとはスレ主さんが決める要素が大きいですね。

他人の言葉よりご自分の目。

手持ちのズームで一番撮りやすいのは何mmのときですか？

答えは単純にそれです。

それでもっと寄りたければマクロが必要、それで足りてるならマクロは不要です。

･･･例えば、梅や桜の花一輪を画面いっぱいに撮る必要があれば、それはマクロレンズでないと無理です。

テレビのリモコンやスマホ程度の大きさなら、マクロじゃなくても普通に撮れます。
まあ、それは手持ちのズームですでにご存知だと思いますが。

ちなみに、あまり焦点距離の小さいレンズ、30mm以だと、あまり近づくと像が歪んできます。
これは、広角レンズ特有の個性と言えば個性なんですが。

これも、手持ちのレンズでご自分の目で確認できますよね。

換算の焦点距離がいくつになろうが、30mm以上が物撮りとしてはスタンダードだと思います。

書込番号：25614772

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

20/1.7でまず撮ってみるのはよいと思う
換算40mmは標準域では一番広角よりでテーブルフォトでは使いやすい

個人的には換算50mmでひたすら撮って勉強したけども
今となっては標準は換算40mmくらいが一番好きです

20/1.7を基準に他のレンズが欲しくなったらそろえればよいと思う

書込番号：25615067

[mint39]

お返事くださった方、ありがとうございます。
今日店舗でも見てきました。
LUMIX20/1.7とZUIKO25/1.8をお試しさせてもらいました。
店員さんも止まったものを撮る分にはLUMIXの方も問題ないと言ってましたが、
オリンパスを持ってるなら揃えたほうが…みたいな感じもありました。
ただ私的には厚みかなり違うように感じたので今は20/1.7のほうに惹かれています。
お値段もほぼ同じでした。

これを買ったあとにまた欲しくなったら買うという感じに固まりつつあります。
その場合今度は17mmか45mmかマクロレンズか悩むことになりそうです。
とはいえ20買ったら17は要らないですかね。

大して腕もないのにレンズだけほしくなりそうで怖くもあります…。

書込番号：25615116　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞mint39さん

20mm持つなら次は12mmぐらいかと思います。

書込番号：25615125　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mint39さん 返信ありがとうございます

＞その場合今度は17mmか45mmかマクロレンズか悩むことになりそうです。

自分の場合　オリンパスの17�oや45�o両方ありますが　20�o購入する場合　17�oは　画角的に近いですし　描写がフラットで他のレンズと描写が少し違い好き嫌いが出るレンズなので　20�oとの組み合わせだと合わない気がします。

書込番号：25615520

[mint39]

みなさま、本日もありがとうございます。

20mmか25mmを買った場合、その次を買うとしたら17ではなく、
12mmか45mmという感じになりますかね。

いろいろ今日もネットで調べていたら、45mmも良さそうだなと思ったりもしました。
自分の使い方ではキットのレンズの場合、
室内ではズームすることもあまりないことに気がつきました。

なんとなくズームを使うと画質が落ちるイメージが昔からあって、
そのクセが付いてるのかもしれません。
（でも良いレンズはそんなことないのだと思いますが）

まずは20mmか25mmを買おうと思ってますが、まだどちらにするか決めかねています･･･笑

書込番号：25615608

[mint39]

先日は回答くださった方ありがとうございました。
週末にLUMIX G 20mm/F1.7 II ASPHが3万以下の特価で売っていたのでそちらを購入してみました。
しばらくこちらの単焦点レンズで勉強してみたいと思います！

保護フィルターも買ったのですが、
この上からキャップ？したら良いのでしょうか？
今まではOLYMPUSのレザーで出来たキャップつけてたのですが、微妙にサイズが合わず…
あとレンズフードというのも今までよく知らなかったのですが、
レンズフードは保護フィルターの上から付けられますか？
というか普通はレンズフードというのをみなさん付けているのでしょうか？

書込番号：25618982　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞mint39さん

拙レビューですが、この画像のフードが定番じゃないかと。
https://s.kakaku.com/review/K0000532768/ReviewCD=1134990/
ドームフードとかインナーフードとかフジツボフードと呼ばれるものです。

ただし残念ながら今は廃番みたいです。
中古でも抵抗なければヤフオクなどに出ています。
使いやすいので中古でも買う価値はあるかも？

サイズは46mmです。キャップなしならレンズキャップ38mmが別途必要。
うちはドームフードではフィルターは付けていません。

書込番号：25619339　スマートフォンサイトからの書き込み

[mint39]

＞BAJA人さん

コメントありがとうございます。
廃盤になってしまったのですね、残念です。
もう少し探してみるか、
このままフィルターとキャップで済ますか検討してみます。

書込番号：25619363　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mint39さん 返信ありがとうございます

自分の場合も　ドームフードとフィルター付けていますが　最近は　レンズのコンパクト性は無くなりますが　ケンコーのメタルフード付ける事もあります。

書込番号：25619384

[BAJA人]

＞mint39さん

ありがとうございます。
検討材料に画像貼っておきます。
パナ２０ｍｍ、１４ｍｍ、オリ１７ｍｍ。
すべてフィルター径４６ｍｍ。フィルター付けてからフード装着も可能です。
３７ｍｍの小さいのは昔45/1.8に付けてました。
アルマイト処理はユーエヌ、ブラック塗装はエツミ。

書込番号：25619396　スマートフォンサイトからの書き込み

[mint39]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん

フードの件ありがとうございます。
そのお写真の形の良さそうなのですが、やっぱりもう売っていなさそうですね。
レンズの方のクチコミでも検索したりしました。
発売が昔のレンズだからなのでしょうかね。

とりあえずキャップで過ごすしかなさそうです…。


このトピは解決済みにさせていただこうと思います。
またよろしくお願いいたします！

書込番号：25620330　スマートフォンサイトからの書き込み

Fマウントレンズ用のアダプターでおすすめは？

[フ ラ ン]

新レンズ150-600mmと、もとになったシグマの150-600mmの価格差に唖然としてしまい、すでに持っているFマウントの150-300mmレンズをマウントアダプターを介して付けることを考えています。
そこで、AFと手ぶれ補正(レンズ側でもボディ側でも)ができる、「Fマウントレンズ→マイクロフォーサーズマウント」のマウントアダプターでおすすめのものがありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：25608510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞フ ラ ンさん

SHOTEN NAF-m43
信頼性は高いです。下部の出っ張りが、、。

書込番号：25608519　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

そもそも選択肢があまりありません。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001299327_K0001349907&pd_ctg=1052

SHOTEN NAF-m43
https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001442/afmt_mft/page1/recommend/

VILTROX NF-M1
https://www.viltrox.com/productinfo/519411.html

SHOTEN NAF-m43はなんとなく大丈夫っぽいですが、要望通りのものかどうかはメーカーに確認したほうがいいでしょう。

書込番号：25608902

[とびしゃこ]

＞フ ラ ンさん

こんにちは。

＞「Fマウントレンズ→マイクロフォーサーズマウント」のマウントアダプターでおすすめのものがありますでしょうか？

焦点工房のアダプタは、

「現時点では、AF-Cに対応していません。」

だそうですが、目的に合っていますでしょうか。

・SHOTEN NAF-m43（AF-S NIKKORレンズ → マイクロフォーサーズ マウント変換）
電子マウントアダプター AE/AF撮影可能
￥26,820 (税込)
https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001442/afmt_mft/page1/recommend/


AF-Cもお考えならアダプタにお金を掛けるよりは
M4/3版の150-600は高いですがを購入されるか、
あるいはM4/3気にこだわらず、キタムラなどで
保証付きのD5500中古ボディでも買われたほうが
目的にかなうかもしれません。

・ D5500 ボディ > 中古価格比較
（良品で3.７万ぐらいしますがレンズよりは・・）
https://kakaku.com/item/K0000732494/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

書込番号：25609252