オリンパスすべて クチコミ掲示板

シルバーボディにシルバーのレンズの組合せは？

[deepbluesea]

シルバーボディのツインレンズキットを予約しようと思ったのですが、オリンパスのホームページではツインレンズキットはシルバーボディとブラックのズームレンズ＋シルバーのパンケーキの組合せのようですが、シルバーのズームレンズでは販売されないのでしょうか？

２１時も過ぎているので、オリンパスには問い合わせしておりません。どなたかお問い合わせされた方はいらっしゃいますか？

書込番号：9709784

[ペン好き好き]

ホワイトを選ぶとズームはシルバーになります。

シルバーのレンズは販売されますよ。

カタログにしっかり載ってます＾＾

書込番号：9709970

[Peugeot 405]

deepblueseaさん、今晩は。

小生も同じことを考えていました。
シルバーボディ＋シルバーズームレンズが欲しいです。

書込番号：9709992

[deepbluesea]

ペン好き好きさん

お知らせくださりありがとうございます。おっしゃる通り単品での販売は存じております。
私としてはあくまでもセット販売があればうれしいなというところです。

Peugeot 405さん

同じように思われる方がいることがわかり私としても心強い限りです。

書込番号：9710144

[Peugeot 405]

小学生の時、親父に買ってもらったブラックボディの PEN D2

>OLYMPUSさん
ブラックのツインレンズキットも出してくださ〜い。
PEN EE ならばグレーもあり！？

deepblueseaさん、ご一緒に OLYMPUSさんをプッシュしましょう。

書込番号：9710399

[deepbluesea]

本日、新宿ヨドバシカメラで実機を触ってきました。

第一印象は、「大きなコンデジ」でした。レンズのスピードは室内ですから納得がいくものでした。

パンケーキレンズは、「良い印象」を持ちました。プラスティックを余り感じさせない手触りでした。もう一つのズームレンズは、黒くてこのボディには似合わないという印象でした。
それに余りにも大きい。

なんとなく、このカメラはイイやあと思いました。

これにて閉めさせていただきます。

※オリンパスの派遣の方のお話ですが、ツインレンズキットは初回出荷分は予約で一杯だそうです。その他は初回出荷分に少し余裕があるということでした。

書込番号：9761238

初一眼レフ

[mkkk44]

こんにちは　デジタル一眼レフ初心者の者です。
前からデジタル一眼レフが買いたいと思っていたのですが、一代目にこちらの商品を持つことはどう思われますか？
一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが、
PENは軽量なので、問題ないとは思っているのですが、スペックなど使いやすいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9742636

[花とオジ]

一眼として見れば小型軽量ですし、レンズ交換の醍醐味も味わえますからいいと思いますが、まだ高すぎですね。
ご存知かも知れませんが、Ｅ−Ｐ１は一眼レフではありません。
スペックや使い良さは、どう言う使い方をされるのかによりますし、人によって価値観も違うでしょうから何とも・・・。
因みに私の価値観では、一眼レフなら光学ファインダーが無いと意味が無いように思いますし、小型軽量で高性能カメラならハイエンドコンデジや高倍率コンデジで十分と思っています。

書込番号：9742752

[mkkk44]

ありがとうございます　コンデジとは何でしょうか？
参考にいたします。

書込番号：9742847

[花とオジ]

コンパクトデジタルカメラでコンデジです。
レンズ交換ができません。
コンパクトの名通り薄型やタバコの箱より小さなものもありますが、一眼レフ並みに大きく重いものもあります。
構造上の違いを大きさを表す「コンパクト」と言う言葉で括っているため、誤解や分かり難さを生じています。
ここから見れるカメラは全部コンデジです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/

書込番号：9742914

[The March Hare]

Ｅ−Ｐ１はデジタル一眼レフではなく機構的にはレンズ交換の出来るコンデジです。
画質はコンデジよりも良くてデジタル一眼レフと同等ですけどね。

mkkk44さんがどういった物を主として撮影されるのか、どういう使い方をするのかによってＥ−Ｐ１で十分かもしれないですし
もう少し大きくてもＥ−６２０等の一眼レフにした方がいいかもしれないです。

一眼レフとＥ−Ｐ１はジャンルが異なるカメラですから得手不得手もまるで違いますし
それぞれに一長一短がありますのでmkkk44さんの使い方が分からないと
mkkk44さんにとってＥ−Ｐ１が使いやすいのかも誰も分からないかと。

書込番号：9742949

[テレマークファン]

こういったのは一眼レフ向き	こういうのなら大丈夫	魚眼レンズにレンズを換えれば、こういうのも撮れるはず	E-420でも、一眼レフなので慣れればこの程度は撮れる

mkkk44さんこんばんわ
mkkk44さんが、どのような目的で、このカメラを購入するかで、向いているかどうかは変ります。

私見ですがこのカメラはどちらかというと、
1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい
という人に向いていると思います。

それに対して、
1.遠くのものをできるだけ大きく撮りたい
2.すばやく動くものをうまく撮りたい
3.ファインダーを覗いて撮りたい
という目的であれば、このカメラは向いていないので、普通の一眼レフといわれるタイプのカメラをもたれたほうが良いと思います。一眼レフだと、オリンパスのE-420(最軽量)やE-620(手ブレ補正付きで最軽量)などがあります。

　まずは、一度イベントや店頭で触られてから判断されても良いかと思います。
　なお、イベントは東京や大阪で企画されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294214.html

書込番号：9743143

[かなでちゅ]

私は初デジ一ですかE-P1を予約しています。
オリンパスもコンデジ→デジ一へのステップアップと考えているようなので良いのでは？！

書込番号：9743150

[mkkk44]

みなさん　どうもお返事ありがとうございます。

1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい

＞＞この通りの希望です！

書込番号：9743255

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが

とありますが、
手を出そう！と思ったのは、一眼レフ（この場合は”レンズ交換式デジタルカメラ”でしょうか）に対して
どのような魅力を感じたのでしょうか。

それによって、E-P1がいいのか、デジタル一眼レフ（ここではフォーサーズという事にします。E-420、E-3、E-30等）がいいのか、
ハイスペックコンデジがいいのかが決まると思います。

自分の考えるそれぞれの、他に対するメリット・デメリットを書きます。

１．デジタル一眼レフ（フォーサーズ）と比べて

【E-P1のメリット】
・レンズ交換式デジタルカメラとして、世界最小。
・現時点で最新の画像処理エンジンを積んでおり、フォーサーズのレンズを使えば
　フォーサーズのボディより画質がよい（はず）

【E-P1のデメリット】
・レフ板がない（撮影する光を直接見る光学ファインダーがない。
　これは小さくする事と相反する事ですので、
　レフ板を有する光学ファインダーに魅力を感じない場合はデメリットではない。）
・現時点で、いいレンズを使おうとすると、アダプターを介して
　フォーサーズのレンズを使う必要がある為、
　フォーサーズと同じか、それ以上の画質を求めるのならば、
　小さいボディにアンバランスなレンズを付ける事になる可能性がある。

２．ハイエンドコンデジと比べて
【E-P1のメリット】
・レンズが揃っていない等の問題もあり、まだ未知数だが、
　レンズ交換できる事を考慮すると、ハイエンドコンデジよりもセンサーも大きく、画質も良い。
・システムアップが可能。（レンズ）

【E-P1のデメリット】
・ハイエンドコンデジ（物に因るが）よりも大きい。

等々・・・他にも多々ありますが、簡単に書くとこのような感じに「自分は」なります。
自分は、と強調したのは、人によってデメリットの部分がメリットだったり、その逆だったりします。

ですので、その３種類の構造やコンセプト、出来る事等を知り、
その上で自分の用途から選んだらよいかと思います。

もし自分が、友人から「どれがいい？」と聞かれたら、

ファインダー覗きたいなら一眼レフ（フォーサーズ）
ちっちゃいのがいいならE-P1（マイクロフォーサーズ）
あんまり写真撮らないんだったらハイエンドコンデジ

と答えてしまうと思います。
やはり、ハイエンドコンデジは完成されている製品も多く、良いと思いますが、
自分は、レンズ交換の出来るシステムカメラこそが、
カメラの醍醐味を享受できる・・・と考えてしまっています。

あくまで、”自分は”ですが。
人によって考え方も違うので、それに関しては一般論ではなく、考え方、という事で・・・。

それでは、長くなりましたが、E-P1はオススメです。
触ってきましたが、とても良い、値段に見合う満足感の得られるカメラだと思いました。

書込番号：9743365

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞この通りの希望です！

でしたら、迷う事はないかと。
とてもいいカメラですよ。
外付けのパンケーキ用ファインダーはありますが、飾りのようなもの（という書き込みがありました）
らしいので、
このカメラを買うという事は、ファインダーは覗かない、液晶を見て撮るんだ。
という事が納得できたら、とても良い選択肢ではないでしょうか。

連投失礼しました。

書込番号：9743380

[４che]

撮影の快適さを求めるなら光学ファインダー等で使いやすいE-620、コンパクトさやスタイルを楽しむのであればE-P1かなと思います。

書込番号：9743554

[じじかめ]

このような機種もコンデジになっていますが、レンズ交換できないＤＰ2はともかく
エプソン（Ｒ-Ｄ1）やライカ（Ｍ8）まで含むのは・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00503711334.00500610984.00500711066

書込番号：9744230

[電産]

E=P1は、きわめてマニアックな機種であって１眼レフのようにオールマイティに使えるものではありません。この欄に書き込みをしている人の大半はそんなことは承知でいる方々ですので、問題はないのですが、１眼レフを「レンズが交換できるカメラ」と思い込んでいる方がEP-1を「小さくてデザインが良い１眼レフ」と勘違いして購入したとすると問題です。厄介なことにオリンパスはかつて「PEN-F」という小型の１眼レフを出したこともありますし、E-P1も「マイクロ１眼」という紛らわしい呼び方で売ろうとしています（パナソニックのG1,GH1も同様）。くれぐれも、「E-P1」は１眼レフではないことを注意してください。

書込番号：9744292

[Moriban250F]

かつて安価なＰＥＮからＯＭ（一眼レフ）への様に写真の魅力を辿るステップとして有りではないでしょうか？恐らく数年後には上位機種を購入する運びになると思いますが、サブとしてＥ−Ｐ１をいつも携えている・・・。貴重な存在になると思いますよ。
当方Ｅ−３００＆サブにＣ−４０zoom現役です（笑）

書込番号：9745230

[mao-maoh]

E-P1は、
コンデジで慣れてる、液晶見て撮るというパターンで撮れるので、
しかも、画質は高級一眼に引けをとらないし、
ピンボケや手ぶれもなりにくいし、ゴミの心配もない。

ということで、その撮影パターンで支障がないなら、この機種で十分でしょう。
スポーツや、連写、大量の枚数を撮影とかでない限り、光学ファインダーの一眼レフに無理に行くこともないですね。

画質は、フルサイズにも負けないし。

書込番号：9745389

[The March Hare]

mkkk44さんのご要望を見る限りＥ−Ｐ１でいいと思います。

書込番号：9747591

[mkkk44]

皆さん　たくさんのご意見どうもありがとうございます！
私の購入後の使い方は美術系のポートフォリオを制作するために静物、人物、風景など多くの物を対象に普段から大量に撮ることになります。ただ、一つ一つのものを作品に仕上げるというわけではなく、自分の撮りたい被写体の雰囲気がわかりやすいように撮れればいいと思っていますので、自分で微調節できるものを探しています。気軽に撮りたいこともあり、本格的な一眼レフとまではいかなくてもいいかな、と自分のなかにありまして。今自分が持っているEXILMだとただ撮っているという物足りなさを感じてしまうようになったこともあり、コンデジと一眼レフの間で、気軽に撮れつつ自分のこだわりも少し表現できるものがいいなと思っています。詳しいことがわからないため抽象的な表現しかできませんが、皆さんのご意見がとてもわかりやすく参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9748283

[ペンタッくん]

このカメラは、ＡＦの遅さ、電池の持ちの悪さ、デザイン的に合う実用的なレンズの少なさ等、快適な撮影とは正反対の、数々の制約に縛られながら、それでも軽量コンパクト、独特のデザインを最優先される方向けの、カメラです。

それを承知でご購入されるのでしたら、全く問題ありません。

せっかくの初イチガンですから、しっかり情報収集して、後悔されないお買い物をされるのがよろしいかと思います。

書込番号：9750892

[杜甫甫]

スレ主さんの希望にはぴったりのカメラだと思います。

書込番号：9756431

オリンパスＥ−４２０は中国製で間違いないでしょうか？

[coyuzu]

以前からＥ−４２０を購入したかったのですが、私にはなかなか高価で手が届きませんでした。
私の手に届きそうな価格で販売されていたのを発見し、思い切って購入しました。
今まで全く気にしていなかったのですが、いたるところに「ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＡＩＮ」と記載されています。
中国製がイヤということではないのですが、これが正規なのか突然気になりだしてしまいました。
一般大型量販店などで販売されているものも中国製であれば全く問題はありません。
価格が安かったので、妙に気になりだしてしまいました。
量販店へ行って調べるという方法ももちろんあると思うのですが、あまりにも気になったので、どなたかお持ちの方がいらっしゃいましたら教えていただければと思い質問させていただきました。
どうしようもない質問で申し訳ございませんが、お分かりになる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：9752101

[yuki t]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129412-8104-3-2.html

を見ると中国製の様ですね。
おめでとうございます。

書込番号：9752132

[乱ちゃん（男です）]

発売直後にオリンパスショップで買った私のＥ−４２０も中国製ですので御安心を？。

書込番号：9752152

[うる星かめら]

可愛い中国人お姉さん達と、格好悪い日本人おっさん達が頑張ってます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6354.html

書込番号：9752188

[coyuzu]

yuki t さん　
乱ちゃんさん

早速のお返事ありがとうございます。
ボディにもレンズにもフードにも、説明書にまでも...いたるところに「MADE IN CHINA」が...
気になりだすと、とことん気になってしまって...
良かったです。安心しました。
ご返信いただき本当にありがとうございます。

書込番号：9752200

[coyuzu]

うる星かめらさん

ありがとうございます。
現代の「MAED IN CHINA」は凄いんですね！！

書込番号：9752219

[うる星かめら]

逆に中国製じゃなかったら怪しいかも知れません？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/08/news006.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/09/news005.html

書込番号：9752245

[coyuzu]

勉強になりました。
高価な買い物だったので、つい気になってしょうがなくなってしまいました。
(購入したお店自体なんだかちょっと心配だったので）

書込番号：9752335

[LE-8T]

フォーサーズ機は、E-1以外全て中国製です。
E-3も勿論中国製です。

書込番号：9752855

[αyamaneko]

＞.いたるところに「MADE IN CHINA」が...

今のご時世、OLYMPUSや、他社含めカメラにかぎらず、いたるところに氾濫しています。
正直、食品は若干気になりますが･･･････。

書込番号：9753012

[ポンス・エ・ベット]

私のコインローファーはラオス製ですが何か？
失礼しました。

書込番号：9753223

[ライフ＆ムーブ]

何も心配いらないですよ

ｵﾘﾝﾊﾟｽは一眼レフも含めて確か三洋電機が委託製造してたかと思いますが

製造工場が海外にあるだけで、品質基準は日本メーカーの基準ですから心配いらないです。


今は知らないけど、SONYだけ日本で製造してたかな？

書込番号：9753385

[うる星かめら]

E-420と関係ありませんが、柴崎のオリンパスを探したらマンションになってしまいました。
良いところでしたね。中国の工場で一万人以上を月一万円台の給料で雇ってますが、
国内生産でしたらどうなるでしょう・・・試作から中国とはレベルが高いと思います。

書込番号：9753549

[乱ちゃん（男です）]

スレ主さんは自分のＥ−４２０が安すぎたため偽者じゃないかと心配されただけだと思われますが・・・。

書込番号：9754077

[LE-8T]

＞スレ主さんは自分のＥ−４２０が安すぎたため偽者じゃないかと心配されただけだと思われますが・・・。

確かに　パクリ・偽造に関して悪評の高い国ですからね。

ただ、正規品が、日本製や他国製の場合　偽物を作る時に中国製とは刻印しないで日本製とか製造国名を刻印するでしょうね。　
E-411とかにする本物紛い製を作れば中国製と国名を堂々と表に出す可能性は有る様に思います。

書込番号：9754174

[うる星かめら]

模倣品と言ったら日本のイメージが強いと思いますが、
模倣品の模倣品は中国でしょうか。良く勉強して早く卒業して欲しいですね。

書込番号：9754182

[coyuzu]

皆さんありがとうございました。
私が勉強不足ゆえ、一人心配してしまいました。
皆さんの素早いご回答には本当に感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：9754488

[kawase302]

私、前に香港で「MADE-IN-JAPAN」と書いてあるニコン電池を買いました。
サービスセンターに行ったら「おかしいですねー、この電池、中国で作ってるんですけど」とのこと。
何でもMADE-IN-JAPANと書けば高く売れるようです。

下記は余談です。
私はロンドン在住ですが、ロンドンのKOREANレストランの中には「JAPANESEレストラン」って書いてあるところが多いです。
「JAPANESEレストラン」と書くと、高い価格設定が出きるからです。
もちろん一番美味しい得意料理はビビンバッ♪
ヨーロッパ人には日本と韓国の区別なんてつかないですから。。。
（日本人もオランダとベルギーとルクセンブルグの区別、つかないでしょ？）

書込番号：9754622

[じじかめ]

こちらもオマケで・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6354.html

書込番号：9754727

[うる星かめら]

E-1関連記事とオリの宣伝です。辰野にE-1の専用工場と書いてます。
同じ長野の坂城工場で四本のレンズを製造してました。
当時の印象が良かったですね。今は時代の流れが速いですが。
これからはパナソニックに呑まれるか、一つの流れとして維持できるかと思います。
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/253/253914.html
http://www.olympus.co.jp/jp/magazine/techzone/vol59/

書込番号：9755052

コントラストAFについて。

[八尾の朝吉]

まだ発売前に書くのもはばかられますが、コントラストAFはどんなもんでしょう？
カメラ雑誌・ウェブ等には見掛けないのですが、11点のAFポイントはE-420以降の液晶に
表示される枠と同じ状態・そして性能でしょうか？
それともパナのG1・GH1並みにカメラの方で上手く？的確なポイントに合わせる事が
出来るでしょうか？(性能が上がったかどうかです)
実機を見られた方、宜しくお願いします。

一応私も先週末に大阪で実機を見て来ましたが、持った感触は中々でした。
但し路上駐車でユックリ見られなかったもんですから気になってます。

書込番号：9745714

[ごゑにゃん]

アサヒカメラ７月号の特集記事によれば、
「ＡＦについては、シングルＡＦはスムースだったが、コンティニュアスＡＦは動きが追い切れず、
連写しても秒一コマ程度の遅い作動になることもあり、一眼レフの位相差ＡＦとは差を感じた。」
…そうです。

書込番号：9746057

[BILLING PERIOD]

　
＞アサヒカメラ７月号の特集記事

書店で立ち読みしましたが、「撮影条件」の提示無しに書かれた箇所があり、信憑性の判断に困る部分が多い記事内容でした。
※例えば撮影枚数に関するコメントがあるのですが、“どのような設定で、どれだけの時間使ったのか”といった条件提示が一切なし
　
　
お金を取るマスコミュニケーションが提供する情報がこの程度とは、正直残念です。
（悪意があると言うよりも、外注に任せた記事を寄せ集めて、検証無しで並べただけのような・・・）

正確な情報が必要な場合は、製品発売後に情報が出揃うのを待った方が良さそうですよ。
　

書込番号：9747889

[くま日和]

E-P1のコントラストAF（ハイスピードイメージャAF）ですが、パンケーキレンズではまずまず。M.ZUIKO14-42ではちょっと遅めに感じました。
メーカーも近い将来には位相差AFを凌ぐ事が出来ると言っていますし、理論的には位相差よりもコントラストAFの方が速くなるらしいので、今後のファームでの改良に期待でしょうか。。。
ただ、ズームレンズの場合、コントラスト検出の為に一度鏡筒が伸びた後に戻りながら合焦します。
その挙動の為に実際のスピードよりも心象的に遅く感じるかもしれません。
しかしながら、マイクロフォーサーズはミラーレスのためシャッタータイムラグが少ないので、シャッタータイムラグの大きいカメラと比べてそれほど使いづらい速さでも無いのかな？と感じています。
ただし、現時点ではズームレンズで比較した場合G1のAF性能の方が上だと思います。（精度ではどっこいどっこいでしょうか。。。）

12-60mmSWDを付けた場合、ボディとのバランスはかなり悪くなりますが、実感出来る程AFは速かったというレポもありました。ZUIKOレンズの竹クラスを持ってる人なら予約特典でMAも貰えるので買って損は無いと思います。
メーカーのサンプルでも5020macroの作例等は良かったです。
ですのでファームの改善と共に随時フォーサーズレンズのハイスピードイメージャAF対応が進めば更に使い勝手は上がるのでは？と思います。
但し、かなり趣味性の高いカメラなので、万人受けする感じはしませんでした。^^;

書込番号：9748203

[ごゑにゃん]

＞お金を取るマスコミュニケーションが提供する情報がこの程度とは、正直残念です。
＞（悪意があると言うよりも、外注に任せた記事を寄せ集めて、検証無しで並べただけのような・・・）

コンティニュアスＡＦのもたつきについては、「Ｅ−Ｐ１開発者に聞く（インタビュー）」の
中で試用に当たった竹中隆義氏から開発者３名に質問がなされております。
開発者サイドも位相差検出方式とコントラスト検出方式のスピード差や今回のＡＦが完全で
ないことを認め、今後アルゴリズムの改善による性能アップやファームアップまで示唆して
おります。
立ち読みでどの程度読まれたか存じませんが、上記のような誹謗・中傷は取り消されるのが
宜しいかと考えます。

書込番号：9748674

[答えは42]

各誌今月号の記事でテストに使ったのは、β機な訳ですから具体的な数字出すことは出来なかったでしょうね

書込番号：9751174

[ごゑにゃん]

アサヒカメラの「ニューフェース診断室」で詳細な技術分析の記事になるのは大体発売から
半年後になります。（ニューとも言えなくなってしまいますが…^_^;）
ちなみに７月号はＥ−３０でした。

今回は原稿締め切り時期の事も併せ考えると「ファーストインプレッション」的な記事
なのでしょうね…

書込番号：9751440

[八尾の朝吉]

皆様、色々と有難う御座いました。
やはり市販された個体で判断した方が良さそうですね。
7/3以降では色々と使用感を書かれる事でしょうし。

今の自己判断？としては従来のフォーサーズ機並みの性能・使用感で、
後はレンズ次第・メーカーよりのファームアップで…でしようか。

書込番号：9754316

液晶の画素数について

[E-P1]

液晶は何で23万画素なんでしょうか。
今どきのコンデジ(他社の一眼レフタイプ含め)でも90万画素超なのに。
ライヴヴューも高画素の方がピントを追い込みやすくないですか？

書込番号：9736165

[中田箪笥]

液晶はピクセル（画素）ではなくドットですよ。

書込番号：9736192

[中田箪笥]

あ、すいません。↑は間違えです。スルーしてください。

書込番号：9736208

[乱ちゃん（男です）]

私は高画素で３．０型液晶を使ったことが無いので便乗で教えて欲しいですが
２．５型辺りの液晶だとカメラで拡大してピントが合ってる様に見えても
帰ってＰＣのと奪い確認したら、ありゃ？と言う事が少なくありません。

０．５大きくなって画素数増えたら、そんなに確認しやすくなるもんなのでしょうか？。

書込番号：9736224

[クマウラ-サード]

こんばんは、

液晶画素数の件、
多分バッテリー消費を抑えるためじゃないでしょうか？

確かに多いほうがＭＦでのピント合わせに有利ですが、
スナップカメラとしての割り切りで放棄したのではないかと考えます。
（ＭＦでじっくり撮影を目的としたカメラではないということかと。）

＞乱ちゃん（男です）さん

5D-2ではファインダーより液晶LVのほうが楽だと感じます。
もちろん拡大表示が大前提になりますが。

書込番号：9736243

[ちょべりばちょべりぐ]

拡大してピント合わせることもできます。
それほど荒いという印象はなかったですよ。

書込番号：9736266

[うる星かめら]

＞ 多分バッテリー消費を抑えるためじゃないでしょうか？

どの位の影響があるでしょうか？

液晶はやはり92万ドットの方が良いですが、他に魅力的なところがあればと思います。

書込番号：9736285

[tarmo]

>２．５型辺りの液晶だと

どの程度の縦横のドット数か確認し、それをPCの画面で再現してみれば
カメラの液晶の画素密度と大きさが実感できるでしょう。
ちなみに23万画素というと560×420くらい。
PCで見ると結構大きく、それなりに離れないとデジカメ本体の液晶サイズにはならない。

書込番号：9736313

[mosyupa]

単純に画素数だけを比べればより高精細な方が良いとは思いますが、画素数より重視されるべき事項があると思います。

・晴天下での視認性
・画像表示処理のレスポンス（主に処理エンジンの方）
・画像流れの少なさ（パネルのレスポンス）
・コスト
・消費電力（処理エンジン含む）
・様々な環境下での色の再現性（これは人の認識能力のブレが大きそうで難しいだろうけど）
等々


E-410・E-3でも晴天下等で見え難いシーンでなければ液晶の画素数の所為で拡大表示でピントがわかりにくいと感じた事がありません。
手ブレでのブレが画面上で尾を引く画像流れで合わせ難いとか、三脚固定時の夜景撮影でピントリングの操作に画像表示が微妙に遅れてくる事の方が改善要望としては大きいです。
（友人の）E-620の背面液晶は晴天下でもかなり視認性が向上していると感じますので、あまりにも画素数だけを強調されて（使ってみる前から）不安に思っている人が多いのにビックリです。

冒頭に書いてあるとおり、私も他が同じなら高画素数の方が嬉しいですけどね。

書込番号：9736434

[クマウラ-サード]

＞うる星かめらさん　

コスト対策以外の前向きな理由があると想定した場合に
思いつく理由を書いただけで、シビアな検証をしたことはありません。

ただ、23万画素液晶の旧型機より高画素の新型機のほうが
撮影可能枚数が減っているということからの想定、
同じ技術を使われた場合にはより大きな出力は
どちらになるかという単純な発想です。

書込番号：9736464

[一体型]

3型ですからね。
すっごく視力のいい人以外あんまり関係ないと思いますよ。
例えばDVDでさえ35万画まではありません。
3型23万画素ってけっこう高精細ですよ。

3型のままでは90万画素どころか1,000万画素液晶でも、ほとんどの人はピント合わせできないと思います。
あまりスペックにとらわれず、実物で確認してはいかがですか？

＞ＭＦでじっくり撮影を目的としたカメラではないということかと。

ピントリングを回すと7倍に拡大表示されます。
7倍が対角線だとすると21型液晶1,127万画素の一部分を見ているようなものですから、ちゃんとピントの山はわかりますよ。それでも足りなければ10倍表示も出来るし。
むしろ不安なのは屋外の視認性。

書込番号：9736496

[雨宮-7D]

＞乱ちゃん（男です）さん

手持ちのα900とα7Dとα200を比べて見ても92万ドットであるα900と
23万ドットのα7Dとα200では、ピントチェックのしやすさはだいぶ違いますね。
α900買ってピントチェックは背面液晶で問題無く出来るようになって満足してます。

＞mosyupaさん

視認性とかは液晶フードとかでフォロー出来なくもないものですが、
この解像度はフォロー出来無いものですので、個人的には1番優先してほしい
ポイントですかね。そもそもこのカメラはスポーツ用途で速写するような
スタイルではないでしょうから、レスポンスは多少マッタリでも良いと思いますし。
CX1でも搭載してきてますからバッテリー云々は技術力次第で解決出きるんで
しょうし、もし電力がかかってしまうんだとしてもアートフィルターの動画
時のフレームレートと同じくユーザーに選んでもらうというスタンスで、
DimageA2のEVFのように高精細モードと低解像度モードを切替えて使えるような
形にすればバッテリー問題があったとしても解決出来ると思いますし。
SONYのT3桁92万ドット機が近い形でバッテリー問題は解決してるようですね。
あれはあれでユーザーに撮影時に92万ドットの解像度を解放して無いので
不満がありますので、反面教師にして欲しい所です。

書込番号：9736602

[ToTake]

＞例えばDVDでさえ35万画まではありません。

液晶（と撮像素子）の画素数について誤解している人が多いようですね。

液晶の画素一つはRGBの一色しか表示できませんから、色を含めた一点を表示するためには最低３画素必要になります。このため、VGA(640x480=約30万画素)を表示するために90万画素必要になります（撮像素子はRGGB配列なので４画素必要）。

液晶の記述に合わせるならDVDは720x640x3(RGB)=約100万画素相当になります。

書込番号：9736715

[ToTake]

＞DVDは720x640x3(RGB)=約100万画素相当

書き間違えました。正しくは：
DVDは720x480x3(RGB)=約100万画素相当、です

書込番号：9736746

[うる星かめら]

やはりEVFもなく、頼みはこの液晶ですから、良いものが欲しいと思います。

書込番号：9736763

[キュウリー]

田中希美男氏のブログ『Photo of the Day』から抜粋

液晶モニターは大型の3インチ型ではあるが、いまさらの23万ドット。
なぜ92万ドットを採用しなかったのか、と誰もが不満に感じるだろうけれど
（もちろんぼくもそうだった） ―― が、コストのモンダイではなく他の理由で
23万ドットを採用せざるを得なかったようだけど ―― それはそれとして、
しかし実際にその23万ドットの液晶モニターを使ってみると、
これがすこぶるよろしいのだ。
現行の23万ドット液晶モニターの中ではダントツの見えの良さで、
じつにクリアーでシャープで色調もいい。むろん、この見えの良さで
92万ドットなら、そりゃあもっとよかったけどね…。

書込番号：9736780

[くま日和]

一体型さん
私はE-620を使っていますが、E-620のハイパークリスタル液晶lllだと晴天下の視認性は抜群で、何の苦もなくスーパーコンパネの設定変更や構図の確認を行えます。
これは凄いですよ。^^
E-P1のハイパークリスタル液晶は数字こそ消えましたが、E-P1用に新規開発された液晶ですので晴天下の視認性は維持されているかもしくはもっと上がっていると見て良いと思います。

書込番号：9736787

[地上人]

このカメラってコンデジからのステップアップ層を狙ってるんですよね。
私も思い込みもあると思いますが、コンデジ派は「撮ってその場でみんなでわいわい」って人が一眼で撮影する人より多いと思っています。あまり一眼派で撮った絵をその場で「みんなでわいわい」ってイメージが無いからかな。

で、この液晶はザンネンですよね。
撮影して「いざ確認」って時に「・・・」って空気が流れないですかね。「高い金払ってこんな液晶なの？ぜんぜん綺麗じゃない。」って。

コンデジからのステップアップ層には、その場で「わーっ綺麗。さすが一眼」って思ってもらう必要があると思うんですよね。PCで見たらそれは綺麗なのは分かりますが、コンデジってもっとカジュアルな面と層が高くて厚いと思うんですけどね〜。

オリンパスが言う「ステップアップ層」ってそーいう人達はターゲットじゃないのかな。
RICOHのGR�UやGX200、CANONのG10のようなハイエンド機を使っている人に絞っているのかな。

書込番号：9736884

[くま日和]

地上人さん
昨日も打ち上げの席でE-620使って撮影したのをみんなにその場で見せましたが、
「うわ〜良く撮れてる」
って言葉は頂戴しましたが
「..............」
と言う状態にはなりませんでしたが？

書込番号：9736945

[唐マーゾフ]

液晶の画素は確かに多い方がいいんですけどね・・・。
オリンパスがターゲットにしているのはハイアマチュア層だと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html
商品コンセプト的にもいかにも通好みですし。
地上人さんがおっしゃっているように、GR2とかG10のユーザーとかぶると思います。
かくいう私も、G10に物足りなさを感じているので、E-P1を予約してしまいました。

書込番号：9738144

[うる星かめら]

確かに高級コンデジがありますが、今度のコンセプトは“上質感”でしょう。
一番見られるところは液晶でしょう。ファインダーないですし。

書込番号：9738267

E-1ユーザーなら当然

[鳥坂先輩]

E-（P)1買いますよね！？

最近やっと月に1回程度使うようになった我が家のE-1ですが、見た目や触った時にグッと来るそのダイキャストボディもバイクで好きな場所で止まって、サッと取り出して撮影できるようにウエストバッグに入れるには少々重くてデカイ。
かといって、コンデジ買うのもなんだかな〜
ってところでE-P1に注目。
以前Mフォーサーズ規格の質問したときに紹介いただいたE-P1のショーモデルはあまりにもシンプルすぎて、ピンと来ませんでしたが、今回のE-P1はなかなかよろしいようで、、、
一応買うとしたらE-P1ツインレンズキットにすると思います。

パナのG-1やGH-1も検討したんですが、どうしてもあのLVF(EVF)がダメなんです。アレで見ると乗り物酔いのようになっちゃいます（＾＾；それもあってE-P1のあの潔さは私には好感が持てます。

E-1のサブ機に、というよりむしろメインになりそうな予感ですが、E-1ユーザーからの視点でE-P1というのはどうでしょうか？もちろんE-1が勝る部分は多いでしょうが、前述のような使い方及び資産（といっても梅ズームレンズ1本と松50ミリマクロとFL36だけですが）の活用で考えるとどうでしょうか？

書込番号：9736078

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−１ユーザーじゃないけど。
私は４月に倒れた病気の関係で暫くカメラは後回し。
秋と思われる再検査しだいかな。

それが無ければＥ−４２０の時みたいに飛びついてるんでしょうけどね。

書込番号：9736117

[じじかめ]

G-1やGH-1のＥＶＦが使いづらいなら、Ｅ-Ｐ1のように液晶でＡＦさせても
いいのではないでしょうか？

書込番号：9736232

[もりやす]

興味はありますけど、ご祝儀価格の今は購入予定はありません。今は必要性に駆られてGH1Kを購入したばかりですし。それにE-400も。

待てばパナからも来そうですし、急がない急がない。SP-590UZでも懲りましたし。ご祝儀を出せない私でした（爆）

書込番号：9736237

[Y氏in信州]

E-1からE-（P）1とは、ちょっと苦しいつながりですね．．．（苦笑）。

それは置いといて．．．。
E-P1＋17/2のサンプルを見ると、オリの絵作りに揺り戻しがきている気がしますね。
自分的には極めて魅力的ですから、間違いなくWレンズセットで逝かせていただきます。

銀塩末期と同じで、動体撮る人とマニアの方々以外は、一眼レフは不要になっていくんでしょうね．．．。

書込番号：9736283

[ニックネームを入力して下さい]

うわぁ、僕も鳥坂先輩と似たような境遇なので思わず書き込んじゃうよ。

僕のE-資産はE-1、レンズ２本（竹標準、レンズベビー3G）、FL36、フラッシュ延長ケーブル、リモコン。先輩と似ているね。

E-1は道具を使う喜びを感じて最高なんだけど、バイクに乗りながらふと思ったときにサッと取り出すシチュエーションにはE-P1がやっぱりぴったりなんだよね。あと、一眼で動画も撮ってみたいからE-P1には魅力を感じている。

E-1ユーザーからの視点でE-P1ということだけど、E-1とE-P1はちゃんと棲み分けできかもしれないと思った。E-1+50Macro（僕の場合、+竹標準）で行けば、防滴防塵のイカツイ装備でファインダーから本格的ポジションで撮影ということで、撮影にも気合いが入ると思うし、画質の面ではm4/3のレンズは今のところ周辺部の描写が甘いので、竹松レンズの方が勝っている。

対してE-P1は、E-1より高感度特性も良いし、手ぶれ補正もついているしで気合い入れなくてもちゃんと撮れる。アートフィルターで遊んでみたりもできて、気軽に撮るスナップには持ってこいだね。


「気合い入れて作品撮るのにはE-1。気軽にスナップにはE-P1。」


・・・と、こういう風に上手く棲み分けで来たら良いんだけど、そうはいかないんだなこれが（笑）

特に先輩はMacro持ってるので、E-P1のライブビューMFアシスト機能を使えば、E-1よりじっくり撮影できるかもしれないし、（僕も竹標準はマクロ的な使い方もするのでその機能は欲しい・・・）E-1は撮影後の画像チェックで４倍にしか拡大できないからピントが微妙にずれていても気づかない場合があるので、いろいろと今時のスペックが羨ましくなったりもする。こういう点で、E-P1の持つ「今時スペック」が、E-1に取って代わる理由になりえるかもしれない。


先輩、一緒に楽しく迷おう（笑）

書込番号：9736523

[もりやす]

このスレ主はレスもしないでベストアンサーを決めて解決済みにしてますね。レスの１つも出すのがマナーでしょう。

書込番号：9747103

[鳥坂先輩]

↑スレ主もレス主を選べないように、レス主もスレ主に過度な期待をするのは禁物では？
しかもあなたもE-1お持ちなのですから、私のスレ内容に対してユーザーからの視点でお答えになるのがマナーじゃないですか？あなたのﾌﾟﾛﾌを覗いて初めてE-1ユーザーとわかるようなコメントですよね？
スレ主の意図に反したレス主をマナー違反とは特に思いませんが、自分のことを棚にあげて批判するのはどうかと思いますよ。


人にマナーどうこう言う前にご自分のマナーを見直されてはどうでしょうか？
なお私はお礼などのマナーについてこういうところでは気にしないタイプです。
するのもされるのもね。



で。スレ主としての報告としましては。

「E-P1」購入は見送りです。

理由は他に興味のある製品が出たから。
発売は「E-P1」より後ですが、正直私にとってカメラより重要です。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090623_295663.html

やっぱりナンボいい写真が撮れてもモニタがボロだと意味低いですからね。

書込番号：9750520

[もりやす]

＞人にマナーどうこう言う前にご自分のマナーを見直されてはどうでしょうか？

確かに私にも非はありました。それに関しては素直に陳謝致します。

＞なお私はお礼などのマナーについてこういうところでは気にしないタイプです。
するのもされるのもね。

あなたが気にするかどうかは読者にはわかりません。私は無音は嫌いなタイプです。するのもされるのもです。

書込番号：9751963