パナソニックすべて クチコミ掲示板

GH7発表

[アマゾンカフェ]

パナソニック GH7は、2024年7月に 2,199.99 ドル（約35万円）で発売される予定。

https://digicame-info.com/2024/06/lumix-gh7.html

書込番号：25762335　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

G9IIにあるスチル機能は全てアリとのことで、逆に見ればG9IIは高度な動画機能を削除したスチル撮影者にお得な価格ということですね。

書込番号：25762354　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

これでG9M2を動画機と思って買う方がいなくなるのと、G9M2を動画機だと買った方が悔し思いするでしよう

書込番号：25762365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

パナはいいや。

書込番号：25762397　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞kosuke_chiさん
> G9IIにあるスチル機能は全てアリとのことで、

GH5M2のときにはG9からだいぶスチル機能が削られていたので、これはうれしいですね。
価格もボディ単体で27万4200円くらいとのことで、30万円を超えなかったので一安心です。
CFexpressや冷却ファンなどハードウェア的にしかたがないところ以外、とくにLUMIX LabなどはファームウェアのアップデートでG9M2でも使えるようにしていただきたいですね。

書込番号：25762440

[しま89]

GH6の初値が26万ぐらいでしたから思ったより安いですね。
7月26日（金）に発売
店頭予想価格（税込）はボディ単体が27万4,200円前後、「LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.」を同梱するレンズキットが34万7,500円前後。

参考で公式です
https://note.com/lumix_magazine/n/n9983b5829dfb

書込番号：25762457

[さすらいの『Ｍ』]

レンズキットが　35万円　とすると
真っ向　OM-１�U 12-40F2.8　キットに対抗しますね。
それでか知らないけど　OM-１�Uの価格が若干下がっています。
と同時に　OM-１のメーカー在庫（レンズキットが24万円ちょい）も。

書込番号：25762500

[松永弾正]

G9M2、少しくらい安くなるかね？

書込番号：25762552　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞松永弾正さん
多分あと3年後ぐらい

書込番号：25762881

[さすらいの『Ｍ』]

裏面照射型載せて来ました。GH7に。
ので、
案外、G9M3早い時期に出るんじゃないかと。
筐体維持、細部改良型で。
GH6　G9M2
GH7　G9M3

書込番号：25762912　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

裏面照射型なんですね。
27万なら即買い出来そうです。
なるべく発売日に手にしたいところ。

書込番号：25762931　スマートフォンサイトからの書き込み

デザイン、価格で比較して迷う!

[かるべえ]

SONYα7c�Uと比較してしまいますね。価格帯、デザイン、重量。グリップがないのは私好みで、penfでなれているのでかまいませんが、ＥVＦなしファインダーなしってのがどうかな。気軽にスナップ撮れる日常使いにはぴったりですね。
画素抑え気味な点は、夜間撮影もきれいに撮れそうですね。

書込番号：25747171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞かるべえさん

私もそこですね

デザインはこちらの方が好みでそれだけで乗り換える理由になるくらいなんですけど

私はα7C使っててEVFと背面液晶半々くらいか ちょっとEVF使う場合が多いくらい
EVF無ければないでそれなりの撮り方をすればよいんですが 稀にEVF必須なシーンはあるんですよねそれを妥協しちゃうかどうか

悩ましい楽しい
久しぶりに悩みたくなるボディ出てきて喜んでますしかもパナから

書込番号：25747183　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

SONYのZV使ってると、ファインダーレスの肝は高速正確でAFポイントが決めやすいオートフォーカス必須
SONYに他社が゛追随できないのはこの点
α機の移植版と言われてるが、微妙にAF周りが強化されてる
ファインダー無くても不自由の無い追いかけ型AFが在ってこその液晶撮影
AF-CやタッチAFは入口にしか過ぎない、AFポイント決めてから後微妙に揺れたり、
動いたりする被写体をどう追うか
シャッターまでの数秒だけど、思ったよりターゲットの動きは大きいし、早い
動かない相手と思っていると落とし穴、撮影対象建物だけなら別だけど
スマホよりピントが圧倒的に見えやすいので、ピンボケが多いと割とボデーブローに
さてはてAFやいかに？

書込番号：25747205

[taka0730]

EVFがないと背面モニターだけでは老眼にはきつい(^^;
メカシャッターがないとローリングシャッター歪やフリッカーやストロボに問題が。
AF性能は段違いでα7Ciiのほうがいいと思う。
動画の連続撮影時間も、α7Ciiのほうが長い。

書込番号：25747228

[かるべえ]

やっぱりα7cかなあ、、デザインだけで選ぶ勇気と金が無い。
私はSONY　nex7も使っていてで夜間撮影に強い機種が出たら、それが良いと思います。しかし、この口コミ投稿欄はパナさんのページです。Ｓ9は久々に、スナップ派カメラマンの熱い支持をうけそうですね。

書込番号：25747286　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞かるべえさん

＞デザイン、価格で比較して迷う

気軽にスナップ用として連写撮影 30(AFS/AFC/MF)コマ/秒？
EVF無は私には無理・AFはSONYに軍配が
それなりの価格だと思うので・・・
SONYα7c�Uの方が使いやすそう。

書込番号：25747289

[taka0730]

噂サイトに出ていたライカのようなデザインだったら、もっと人気出たと思う。

書込番号：25747311

[macularius]

＞かるべえさん

グリップ無しデザインは良いですね、シグマｆｐ よりも軽量だったら本当に欲しいです。
ｃ�Uと比べる人が多いと思いますが、ZV-E1と比べてもよいかもしれませんね、重さもほぼ同じですし、画素数は倍あって丁度良いですね。

書込番号：25747312

[ほoち]

＞かるべえさん
＞Ｓ9は久々に、スナップ派カメラマンの熱い支持

いやほんとにSシリーズは全くそんなムード無かったですし
Gもすっかりスナップはターゲットから外されたと思ってたところでした

スマホをワークフローの中心に置いてる前提の機能やアプリも狙いが素晴らしいと思う、どんな使い勝手になるのか期待してます

レトロ、懐古に頼らない方向のスタイリッシュさも好感が持てる

書込番号：25747316　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

α7C�Uと比較される方はそちらが良いでしょうね。
そちらは機能が全部盛りです。

こちらはリアルタイムLUTや強力な手ブレ補正など、スマホの延長線上でシンプルな操作で撮影する製品。

液晶モニターとEVFのように同じ機能は搭載せずに最小限に割り切っています。
動画のハイブリッドズームも使いやすそうですし、AFもS5M2と同等であれば特に不満は無いのです。

S5M2の最低限必要な機能に絞り込んで、α7C�Uよりも高級感のあるデザインに纏めたコンパクトなモデルでフルサイズ。
自分的には購入意欲が湧きますね。

書込番号：25747320　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-MAX400]

Lマウントを持つ私としては
Leica版で出ると嬉しいな。
SL9とか
そしてビゾフレックス2が付けられるといいな。

書込番号：25747321

[heporap]

ファインダーがあると、
背面モニターを閉じてアイセンサーのEVFにしておくと電源ONで持ち歩き中のバッテリー消費が大幅に減らせられるメリットがあります。
（背面モニターを閉じてもEVFが強制ONにならないカメラのみ）

α7Cシリーズはメカ後幕がないので玉ボケ写真を撮りたいなら電子シャッターのみになりますし、ボケ写真でフリッカー問題が発生しうるのはS9と同じです。
電子シャッターのフリッカー問題は西日本はSS 1/60、1/125、東日本は1/50、1/100にすると目立たなくなります。
「夜景だから低速シャッター」であれば、どちらも変わりません。
手ブレ対策などで「夜景でも高速シャッター」を使いたいならα7C IIのほうがいいですね。

高速シャッターで玉ボケ写真を撮りたいならα7 IVやS5 IIをお勧めします。

あとは動きものの撮影をするか（AFAFが必要か）、リアルタイムLUTの撮って出しをするか、ですかね。

書込番号：25747385

[heporap]

あと、スチルには関係ありませんが、S9は動画のISO 10万、20万ができるようです。
ISO 10万動画が撮れると、星景動画や蛍動画（タイムラプスではなくリアルタイム）が撮影できます。
これはコンシューマー機で私が知る限りα7Sシリーズしかできなかった撮影方法です。

書込番号：25747425

[さすらいの『Ｍ』]

まず　S5M２を見て比べるのが吉。
そこから削ぎ落とした部分もあるし
新たに加えたモノもある。
18-40mmが出てきたら本領が発揮されるカメラ。
特に　動画で　LUTを駆使する気がないなら　止めておくのが良いですよ。
見た目は（大きな？）コンデジですから（笑）

書込番号：25747485

[かるべえ]

さすらいのMさん、ありがとうございます!　見た目は大きなコンデジ!　わかりやすい!　私は動画も星空も撮りませんから、やはり見送りかなと思います。
しかし、それにしても、そそられるデザインですね。ストリートスナップ派で旅行派にとっては、レンズ一本で歩き回りたくなるデザインが久々登場といった感じです。penf2でパワーアップを待っていたのに、永遠に実現の気配なさそうです。

書込番号：25747503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まああまりに重すぎだしストロボ付かないし

α7C�Uより30gも軽くなってないんだよね
GMのパナなのでちょっと期待してたんだがな

fpからヒートシンク撤去する魔改造を真剣に考え中(笑)

書込番号：25747526　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

すみません、訂正です。

＞α7Cシリーズはメカ後幕がないので
α7Cシリーズはメカ前幕がないので

つまり「電子先幕シャッターまたは電子シャッターのみ」であり、全メカシャッターの撮影ができません。

書込番号：25747716

[ワインとチーズ]

こんにちは、久しぶりの書き込みです。
興味があって、紹介YouTubeをいくつか見ました。
まずメカシャッター省略。
手振れ補正が強化され、電気接点を持たないコールドシューを搭載
ストロボは想定せず、外部マイクなどは接続可能と思われる。

これらから、動画に軸足を置いたのかなと思いました。
とりあえず、発売とレビューが楽しみです。

書込番号：25747731

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞動画に軸足を置いたのかなと思いました。

そう見えて、4Kだとどのビットレートでも15分で撮影が強制終了するわけだが…

動画もスチルもZV-E1の方が向いてるんだよねえ
S9より微妙に軽いし

書込番号：25747738

[ワインとチーズ]

ニューあふろザまっちょ☆彡 さん、こんにちは。

15分終了はコンパクトにする為の妥協でしょうか。
ちょっと残念ですね。
女性を意識しているなら、子供の学芸会も
あるが、まず小型化を優先したかったのかな？

書込番号：25747764

[ほoち]

コールドシューはLEDライト使うのでOK、動画は記録用じゃないので短くてOK、メカシャッターはあれば使うけど歪み次第か

気になるのはやはりEVF EVF無いぶん液晶の見え方や操作感が重要になってくるなぁ

あとは起動やAFや拡大表示やプレビューがサクサク動いてくれるかどうか
起動して最初の1枚がストレスなく撮れるとスナップには大変ありがたいんですけど

実機触ってみてからですね 楽しみ楽しみ

書込番号：25747852　スマートフォンサイトからの書き込み

実機見てきました

[Qキュー]

昨日、青山のLUMIXBASEでS9の実機を見てきました。以前、GM1やGF10を使っていましたので、興味を持ちました。

ボディは比較的コンパクトですが、フルサイズなのでLマウントレンズが大きく、ややアンバランスな感じです。
かつて所有していたNEX‐3もボディが薄く、ボディよりもレンズが大きかったのですが、それと似ています。

レンズがこのサイズだと、GX7やGM5のようなファインダーが欲しくなります。
S5�UのAF実力は良く知らないのですが、S9はビシビシAFが合うという感じでなかったです（ただし試作機）。

いずれは薄型ズームの18‐40mmが出るようですが、現時点ではやや使いにそうに感じました。

LUTでインスタのように簡単に色合いを変えることができますが、画像の加工はスマホ側で処理してもいいような気がします。

メカシャッターがない、フラッシュが付かないのは、それが必要な用途で使わなければ問題ないと思います。
ですが、LUMIX BASEに置いてあった初代G9PROやG100Dを触ったら、手に馴染んでほっとしました。
コンパクトな一眼を買うなら、レンズを持っているm4/3かニコンZのAPS-Cで、G100D、PEN E‐P7、Z50後継機などを買おうと思いました。

否定的な意見が多くなり、楽しみにしている方には申し訳ありません。
ユーザーをかなり選ぶカメラだと思います。

書込番号：25748696

[Seagulls]

＞Qキューさん

実物は見ても触ってもいませんが、概ねスレ主さんと同じ印象です。
もうこうなったらGF10の4KフォトボタンをLUTボタンにして再発売すればいいのにと思いますが
実際には欧州のUSB-C規制でそのまま基板変更せずに販売するのは難しいでしょう。
ファインダーレスのような機種は跳ね上げ式でもいいからチルト液晶タイプだと撮影しやすいんですけど。
この機種が売れたらPanasonicもGX7シリーズやGF・GMシリーズの後継を考えてくれるかもしれませんね。(多分無いと思ってますが)
それより7の番号が空いていますので、S7が出るならGX7のコンセプトでいくのではないかと期待しています。

書込番号：25748854

[首都高湾岸線]

＞Qキューさん
こんにちは。

＞ユーザーをかなり選ぶカメラだと思います。

SONY DSC-RX1RM2みたいなカメラを望んでいるユーザーには丁度良い機種だと感じました。
しかも手振れ補正付きですし。

書込番号：25748893

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Qキューさん

>ボディは比較的コンパクトですがフルサイズなのでLマウントレンズが大きくややアンバランスな感じです。

パナもシグマも何のための巨大なLマウントなんだろ。

書込番号：25748915　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

26mmはまだ体験できないんでしょうか？
26mmまで尖ってなくてもコンパクトな単焦点と合わせてみたいですね

来週あたりいけるかもしれなくて
MFレンズの操作感や起動の速さや各種捜査のレスポンス確認してみたいです〜

書込番号：25748920　スマートフォンサイトからの書き込み

[tbc17kkk]

問題は今秋発売予定の18-40mmをセットットモデルとして販売するかどうかどうかでしょ。現状のセットレンズはSのメリット=このようなカメラを待ち望んでいたユーザー層のニーズを相殺してしまうことは明らかなのに、何を焦っとんのか、ヒットの予感を捨ててまで今発売するパナソニックのいつものちぐはぐさー。好きです。
要は恋愛と同じ。どこかのメーカーみたいに「乞うご期待、パナソニック新型フルサイズカメラ＆レンズ今秋発売」の路線で、少しずつチラりチラりと出し惜しみしながら、あと何か月かじらしたら、フジに愛想をつかしたX-Eファンやなしのつぶてのオリ（OM）のPEN-Fファンがその新レンズ付のフォルムに恋して一挙になだれ込むと思うのだがなー。ファインダーがなくても、メカシャッターがなくても諦められる。このカメラ、魅力的です。
よし、待てない。ボディーを買う。パンケーキをもらう。パナさん頼むから新レンズの価格設定フジのようにならんといてね。

書込番号：25748937

[さすらいの『Ｍ』]

18-40mmを同時に出すと　バックオーダーを抱えるのと、
おそらく　レンズ単体の方も品薄になります。
18-40ｍｍはＳ9だけで有効なわけでないですから。
18-40ｍｍ出るまで待てる人は待った方が良いです。
18-40ｍｍがキラーレンズです。

書込番号：25748959

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

普通に小型軽量めざしてほしかったね
動画もスチルも不自由にするなら

後発なのにZV-E1より動画もスチルも使いにくい上に若干重い

書込番号：25749001　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

そうそう、小型軽量化をもっと突き詰めてほしかったです、技術者目線では「フルサイズは基盤から大きいからこのくらいが限度です」なのかもしれないですが、「Sigma　fp　よりも軽量が絶対」と線を引ける人に陣頭指揮を執ってもらいたかったです。

書込番号：25749029

[しま89]

小型軽量はバッテリーをDMW-BLK22にしたことで今以上は無理なのでは。カメラの基盤はS5M2と同じと思ったのですが、接続ケーブルのコネクタを左から右に変えてコンパクトにしたと言ってたので、それなりにコンパクトにはなってるかと思いますが、fp、Gシリーズに使っているDMW-BLC12、BP-51にすればもう少し小型軽量になったのではと思ってます。
個人的には使用している機種と同なのでDMW-BLK22は嬉しいのですが

書込番号：25749105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞小型軽量はバッテリーをDMW-BLK22にしたことで今以上は無理なのでは

それならそれで
動画でもスチルでもある程度不自由無く撮影できるようにすべきでしょう
ZV-E1ではできているのだから

「一度の動画撮影で可能な連続撮影時間は、最大で約13時間です。ただし、XAVC S 4K/XAVC S HD 120p撮影時は約5分です（商品仕様による制限）。［自動電源OFF温度］を［高］に設定すると、5分以上録画できます。 」

XAVC S 4K/XAVC S HD 120pでは5分だけども自動電源OFF温度を高に設定できるし
これ以外は13時間の連続撮影ができる

S9ふがいなし…

個人的にはこれだけ不自由にさせるなら真の小型軽量を目指して欲しかったよ

どっちつかずで中途半端

書込番号：25749115

[Qキュー]

＞Seagullsさん

そうですね。GX7が欲しくなりました。
GX7�Vの新古品は手に入るようですが、ただ世代が古いので止めておきます。

書込番号：25749159

[Qキュー]

＞首都高湾岸線さん

単焦点中心なら、いいでしょうね。
自分もシグマの45mm F2.8との組み合わせを考えました。

ただ、ズームレンズも使うことを考えると、比較的コンパクトな20‐60mm、28‐200mmでもアンバランスで、断念しました。
NEX-3はAPS-Cだったので、もうちょっとレンズが小さかったです。

書込番号：25749166

[Qキュー]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

LマウントはZマウントやRFマウントよりは小さいですが、やはり小型機種を作るのは難しそうですね。
いっそのこと、LマウントのAPS-C機を作ればいいように思いました。レンズは小さくなります。
シグマが作りませんかね。

書込番号：25749171

[Qキュー]

＞ほoちさん

MFの26mm F8レンズは展示されていましたよ。MFのトルク感も重すぎず軽すぎず、悪くない感じです。

ただ、フルサイズで暗いF8を使うんだったら、APS-CのF4とかF5.6レンズでもいいように思えてしまいました。
APS-Cはレンズも小さいですが、センサーが小さい分、消費電力が減ってバッテリーも小さくできます。

書込番号：25749179

[Qキュー]

＞tbc17kkkさん

確かに、18-40mmとセットで売らないと魅力半減ですね。
株価対策などで早めに売り出したのでしょうか。

書込番号：25749201

[トミー２トーン]

デザインやサイズ、カラーはとても魅力的だし、パナソニックなので色味も良いと思うのですが、やはりレンズとのアンバランスさが気になります。
コンセプト的にもむしろマイクロフォーサーズにあっていると思うのですが、パナソニックさん、出してくれないでしょうかね。
G9IIの先例もありますし、マイクロフォーサーズにはコンパクトで良質なレンズも多いので、ぜひお願いしたいです。

書込番号：25749202　スマートフォンサイトからの書き込み

[Qキュー]

＞さすらいの『Ｍ』さん

18-40mmがキラーレンズ、その通りですね。
40mmでは望遠側が足りないと思いましたが、デジタルズームで3倍の120mmまで使えれば、大概足りるかもしれません。
SNSにアップするのであれば、デジタルズームで良いという考え方なのでしょう。

書込番号：25749208

[Qキュー]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞後発なのにZV-E1より動画もスチルも使いにくい上に若干重い、S9ふがいなし

厳しく見ればそうでしょうね。
フルサイズの小型化技術は、ソニーに一日以上の長がありますね。
メカシャッターがない分、S9のほうが薄くてスタイリッシュですが。

書込番号：25749211

[Qキュー]

＞maculariusさん

「Sigma　fp　よりも軽量が絶対」
後発なのですから、理想を言えばそうですよね。

ただ、小さくしてもレンズの問題が。
例えば、28‐200mmは高倍率ズームとしては驚異的に小さいですが、S9とはバランスが良くありません。

書込番号：25749219

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞フルサイズの小型化技術は、ソニーに一日以上の長がありますね。

ただスチル用の一眼で唯一
徹底的にとことんまで小型軽量を突き詰めたのって

パナソニックのGMシリーズだけだからね

やろうと思いさえすればパナの方が得意なのかもしれないよ
ソニー機が一番小型軽量になったのはNEX時代だけども
あれよりも上のレベルで小型軽量化したのがGM

あとセンサーの消費電力は主に
画素数とプロセスルールで決まると思うけども
センサーサイズはあまり影響しないと思う

センサーサイズが一番影響するのは
手振れ補正ユニットでしょうね
センサーが大きいと重いものをより速く動かさないといけなくなるので

書込番号：25749224

フォーサーズ再燃 DMW-BL14の代替

[人の振り見て我が振り直せ！]

DMC-L1は非常に魅力のあるモデルなのに残念至極です・・・今ではアマゾンで検索しても存在すら見られません・・・
勿論、それ程ファンは多くはなく、一定数以上の需要が見込まれないので頼みの綱中国でも再販はないのでしょうね。

世の中にはDMW-BL14をかちわって中身だけDIY交換して販売している猛者もいらっしゃるようですが・・・
電池の発火リスクが怖〜い・・・！？

純正充電器DE-972と添付のDCケーブルがあれば、モバイルは無理ですがバッテリ無しでもAC運用にて利用可能です！
(取説23ページ参照)
取説( https://dl-ctlg.panasonic.com/jp/manual/dm/dmc_l1.pdf )

純正充電器が無くとも、消耗したDMW-BL14(7.2V)の外装とノートパソコン用なんかのACアダプターを利用して、
モバイル用に何とかDIY出来ないものでしょうかね、思いはあるが有言実行出来ない年頃！？

書込番号：24255500

[写画楽]

こんにちは、
L1の名は久しぶりに目にしました。

世間的には忘れられているようですが、
我が家では、いまだにま名機としての
存在感を放っています。

妻がアートフラワー作品の記録用に使っていますが、
レンズが素晴らしく描写もいまだに一級です。

書込番号：24255593

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

DCケーブルとモバイルバッテリー繋げるアダプタ作るだけでなんとかなりそうかも？

個人的にはL1の後継機が初代GX7と思ってます
チルトEVFの復活（笑）

書込番号：24255914

[クサタロウ]

別のヤツに書き込みしていますが、ヤフオクで中身入れ替えとかではなく、別バッテリーを樹脂成型して販売されている方がいます。

今まで二回位使用していますが、今のところ、普通に使用できています。

書込番号：24257661

[ため。]

こんにちは。
長時間撮影しないので
中古で買ったL-1に付いてきた
中華互換で事足りてます。。
写りは大好きですからね。

書込番号：24738715

[たろうかかく]

別にスレに上げてますが、AliExpressで互換バッテリーと充電器が出てました。まだ、手元に届いてないですが、使えるものなら嬉しいです

書込番号：25615590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞たろうかかくさん

素晴らしい♪

よみがえる名機L1なるか？

書込番号：25615664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ああ
なんで急にDMW-BL14が復活したのだろうと思ったら
おそらく昨今のオールドコンデジブームでだね

DMW-BL14はL1以外にも
LC5、LC1、LC40で採用しているので


それならばと同じくバッテーリーが入手できなくなっていた
CONTAX SL300も調べてみたら…
普通にアマゾンで復活していた
2000円弱という手ごろな値段で（笑）

これは良い時代の到来やな♪

書込番号：25616000

[たろうかかく]

1月末に注文したのですが、納品は3月半ばになるようです。
　早く現物を確認して評価を書き込みたいのですが、もうしばらく掛かりそうです。

書込番号：25626736　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうかかく]

そろそろ到着かと思っていたのですが、荷物が途中で紛失との連絡が、、、4月末配達予定に変更となりました。

書込番号：25660601　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろうかかく]

無事にゲットできました。詳しくは別スレ立ててますので、そちらで！

書込番号：25742964　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウエア3.0落とせました

[ゴン太(^o^)]

パナさんはいつも午前１０時にアップされるようで本日も１０時に公開されました。
これは日本だけでなく世界一斉配信なのかそれとも日本で注目度が高いのか１７８MB落とすのに再接続を繰り返し途中でサーバーから切られ（もしくはクライアント側でタイムアウト判断？）１０分以上掛かって終了しました。
これからアップデートして検証してみます。
プリSHとAFモード（特に動物瞳、乗り物）追加は１０カ月遅いと思います。
パナさん待たせ過ぎ！
パナユーザーは優しいので余り不平を言いませんがメーカーはそれに甘えてはいけないと思います。
でもこれで欲しかった機能は一通り揃いましたので早速公園にお出かけして愛犬や鳥を撮ってみます。
パナさんありがとう、これからもユーザーファースト、存続セカンドで頑張って下さい。

書込番号：25709639

[ふぉと24]

僕の場合は、途中で切れることもなく2分位でダウンロード出来
スムーズにアップデート出来ました。
AFの改善が良く撮影が楽しみです。

書込番号：25710101

[あれこれどれ]

私は特段のトラブルもなくダウンロードしてアップデートできました。AFと手ブレ補正はG9M2に準じた感じです。
電子補正を「強」にすると、G9M2みたいなヌルヌルした歩き撮り動画が撮れました。^_^

書込番号：25714599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぉと24]

手ぶれ補正が、良くなっていますね！

https://www.google.com/search?q=S5II%E3%81%AE%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%81%A7%E6%89%8B%E6%8C%AF%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:c84cc01f,vid:dEoNm9Cd64U,st:0

書込番号：25714641

[あれこれどれ]

G100D用のシューティンググリップ、S5�U（X）やG9M2でも使えるようになると良いですね。
次のファームアップに期待?

書込番号：25714652　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞あれこれどれさん
＞G100D用のシューティンググリップ、S5�U（X）やG9M2でも使えるようになると良いですね。

現状、使えると思いますよ。

DMW-SHGR1　トライポッドグリップ
https://ec-plus.panasonic.jp/store/ap/storeaez/a2A/ProductDetail?HB=DMW-SHGR1

この消耗品・付属品に対応する本体商品
DC-S5-K/DC-S5K-K/DC-G100K-K/DC-G100V-K/DC-S5M2X/DC-G99D-K/DC-S5M2/DC-G9M2/DC-GH5M2/DC-GH6/DC-S5M2XK/DC-G99DH-K/DC-GH6L/DC-S5M2XW/DC-G9M2L/DC-GH5M2M

◆対応ファームウェア　（旧製品）
・GH5 ファームウェアVer.2.7
・GH5S ファームウェアVer.1.6
・G9 ファームウェアVer.2.2
・G99 ファームウェアVer.1.2
・G8 ファームウェアVer.1.5

書込番号：25714671

[あれこれどれ]

＞Seagullsさん

> 現状、使えると思いますよ。

なんと!^_^
情報、ありがとうございました。

書込番号：25714676　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Seagullsさん

> DMW-SHGR1　トライポッドグリップ

発注しました。G100Dが特殊な仕様なのですね。

書込番号：25715014　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞あれこれどれさん

そうですね。G100もしくはG100DだけUSB接続でそれ以外の機種はリモート端子接続です。
そしてG100にはMicroｰBのDMW-SHGR1が付属し、G100DにはUSB-CのDMW-SHGR2が付属します。
変換コネクタで双方に使用できるかはわかりませんが、キヤノンやニコン(Smallrig)やSmallrig(キヤノン・ソニー)のようにワイヤレス対応にしなかったのは少し残念ですね。

＞ゴン太(^o^)さん

脱線すみません。

書込番号：25715360

[あれこれどれ]

＞ゴン太(^o^)さん

脱線の張本人が謹んでお詫びします。m(__)m

脱線ついでに、

＞Seagullsさん

> キヤノンやニコン(Smallrig)やSmallrig(キヤノン・ソニー)のようにワイヤレス対応にしなかったのは少し残念ですね。

これは良し悪しで、BT接続の場合、一つのグリップを複数台のカメラで共用するとき、ペアリングし直しの手間が、頻繁に、発生します。

それにつけても、Sレンズに、パワーズームレンズが欲しいですね。M4/3にも本格的なPZレンズが欲しいと思います。
よろしくお願いします。＞パナソニックさん

書込番号：25715545

ON1 PhotoRAW 2024 MAXのAI-NRの実力

[a.k.a_ab]

まず最初に、僕はAdobeLightroomClassic2024ユーザーです。

で仕事柄いくつかのAIノイズリダクション（AI-NR）アプリを使うのですが、
AdobeCameraRAW16やDxO PureRAW3などそれぞれ一長一短で
最終的には色調の好みとワークフローの統一でAdobe系に落ち着いています。

その中でAI機能が充実したRAW/JPEG画像統合アプリにon1 PhotoRAWがあり、
2023年12月に新バージョンのPhotoRAW 2024 MAXが登場し、
2024年4月にAI-NR機能のNoNoiseが2024版にアップデートされたので、
実力と旧機種の画質向上性能の検証を兼ねてサンプルをアップします。


PhotoRAW/NoNoiseの特筆すべき点に、
RAWデータとPEG画像の両方にAI-NRをかけら編集できる事があります。

ACRやPureRAWはRAWデータにのみAI-NRを適用可能ですし、
TopazはRAW現像機能が限定的でRAW現像を単独では行いにくいです。

従って、JPEGユーザーが将来のRAW撮影を見据えて導入してもいいですし、
JPEGからRAWに移行した人が全ての写真を処理するのにも向いています。

on1製品で鬼門だった低レベルな日本語へのローカライズも、
充分とまでは言いませんが、大幅に改善しているので、
日本語UIでの作業も一応問題なく出来るようになりました。
＃英語UIで作業可能な人は、未だ英語UIを使用した方がスムーズでしょうが。

その他に従来通りのAIスケールアップ機能や、
新規にAI自動色調等補正機能なども搭載されているので、
あまり難しいことは覚えたくないがAIの恩恵には浴したい人には最適で、
当然判ってくれば細かい調整も可能な、程良いアプリに仕上がっています

以下使用画像の一部は、IMAGING RESOUCEの許諾を得て使用しています。

書込番号：25704365

[a.k.a_ab]

JPEG撮って出し画像	RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理	JPEG撮って出しをPhotoRAWでAI-NR処理

まずはISO3200の画像です

1番目はJPEG撮って出しの画像
2番目はRAWデータをmacOSの標準機能でJPEGに変換しただけの物
3番目はRAWデータをPhotoRAWのNoNoise AI＋Tack Sharp AIで自動処理した物
4番目は1番目の画像をPhotoRAWのNoNoise AI＋Tack Sharp AIで自動処理した物

です。

2番目の画像は、RAWを特別な処理をせずにJPEGにしたサンプルとしてみて下さい。
また、カラープロファイルなどの違いで色味が異なりますが、
色調を人力で調整して近づけるとAIによる処理能力レベルが判らなくなるので、
差し引いて比べてみてください。

当然細かい調整も可能ですが、今回はAIの自動調整に任せています。

多少Tack Sharp AI機能によるエンハンスが気になる部分もありますが、
この機能は外すことも、加減することも可能なので、ザックリと見てください。

書込番号：25704383

[a.k.a_ab]

JPEG撮って出し画像	RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理	JPEG取って出しをPhotoRAWでAI-NR処理

ISO6400です

JPEG撮って出しは頑張っていると思いますが、
ここら辺からRAW現像アプリの性能が発揮される領域ですね。

書込番号：25704389

[a.k.a_ab]

JPEG撮って出し画像	RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理	JPEG取って出しをPhotoRAWでAI-NR処理

ISO12800の画像です。

GM1などの1600万画素センサーでは、
通常のRAW現像アプリではここら辺が限界ですが、
PhotoRAWのAI処理では実用の範囲に収まっています。

書込番号：25704399

[a.k.a_ab]

JPEG撮って出し画像	RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理	JPEG取って出しをPhotoRAWでAI-NR処理

ISO25600です。

通常状態では緊急用の領域ですが、
PhotoRAWの処理では、一応写真として成り立っていると感じます。
JPEG取って出しに対する処理は、やはりここら辺はキツいですね。

書込番号：25704405

[a.k.a_ab]

RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理	RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理

個人的にはISO1600迄しか使わないので、
ISO1600のサンプルと、ISO200に適用した場合のサンプルです。

ISO200といえどもJPEG化の時点で、何某かのNR処理はしているので、
その部分をAI-NRで高効率化させると、画像的には一皮剥けます。

個人的にはAdobeやDxOなどが、
JPEG画像のAI-NRまでサポートしてくれればと思いますが、
トータル的なコストの問題もありますし、
この位の価格のアプリでフルサポートがある恩恵は大きいと思います。

最新のフルサイズ機などの高感度特性とはケンカのしようはありませんが、
それでも一般的な高感度までは使えるようになるのはありがたいと思います。

書込番号：25704418

[a.k.a_ab]

RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理	RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理

申し訳ありません。
PhotoRAWから直接書き出したJPEGが、
価格.com掲示板の元画像表示に対応していないようなので、
別の書き出し方式の画像を張り直させて貰います。

書込番号：25704428

[a.k.a_ab]

RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理	RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理

度々済みません。
変換しただけではダメなようなので、
Photoshopにて出力し直しました。

ただこれはJPEGとしての不備ではなく、
価格.comの画像掲示板の仕様なので、ご理解＆ご容赦ください。

書込番号：25704439

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞a.k.a_abさん

ノイズがここまでなくなれは高感度ノイズを気にし過ぎないでどんどん撮れます。

書込番号：25704443　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

RAWデータをJPEGに変換した画像	RAWデータをPhotoRAWでAI-NR処理	RAWデータをACR16でAI-NR処理	RAWデータをPureRAW4でAI-NR処理

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ACR16もPureRAW4も充分AI-NR性能は高いですが、
前述のように、そのままJPEG撮って出し画像に適用できるのと、
RAW現像のポイントになるパラメーター値を全てAIで自動処理でき、
当然手動でも補正追加したりできるのがPhotoRAWのメリットだと思います。

例えばACRはNR設定の所はAIで最適化できますが、
それに対するシャープ値設定などは手動で行わなくてはならず、
設定ノウハウがある人には痒いところに手が届くイメージですが、
本当に初心者だったりすると、理屈が判るまでチンプンカンプンでしょう。

PureRAWはDxOのRAW現像アプリのAI-NRサブアプリのような立ち位置で、
PureRAW3から4になり処理の的確さが向上したように思いますが、
PureRAW単体では細かいところまで処理出来ないのが弱点ですね。

Topaz Photo AIもAI-NR性能は高いですが、
RAWへの処理がある意味PureRAW的な処理しか出来ず、
RAW現像アプリと言うよりは、
プラグイン的な立ち位置から脱却できてないように思えます。


写真管理アプリとしての面と、写真レタッチアプリ的な面と、RAW現像アプリ的な面と、
AI-NRを含めた、クリエイティブ系AIアプリ的な面の全てが賄えるという意味では、
LightroomClassic+PhotoshopやPhotoLab+PhotoRAWなどの組み合わせを、
PhotoRAW単体（のコスト）で全て賄えるので、コスパは高いと思いますね＾＾

やはり写真撮影趣味のどの段階からでもAI-NRを活用できて、
古めの機材でも現行機種とタメを張れる画質に処理してくれるのは嬉しいです。


参考までに、ISO1600のRAWデータを、単純にJPEGに変換した物と、
PhotoRAWで処理した物、ACR16で処理した物、
PureRAW4で処理した物を上げておきますので参考にしてみて下さい。

書込番号：25704690

[DAWGBEAR]

＞a.k.a_abさん
参考までにLUMINAR NEOも
拡張入れるとAi処理でjpegもいけます。
私はlightroom classicとPureRaw3とこのNeoで使い分けています。PureRaw4は様子見ですが、紹介のACR16もよさげですね。ありがとうございます。

書込番号：25704932　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

ACR16：ACRには慣れているので欲しい画質に調整するのは容易です	PureRAW4：シャープ「標準」を含めallディフォルトでこれは凄いと思います

＞DAWGBEARさん

あ、説明が足りなくてゴメンなさい。
ACR16は、AdobeCameraRAW 16.xのことで、
AdobeのRAW周りの共通コンポーネントです。

なのでLightroom（無印＆Classic）も、
2023の途中からACR16準拠になって、AI-NRが搭載されました。

僕は通常はLightroomClassicで管理と処理を行っていますが、
AI-NRを適用すると非適用RAWを含んだ容量の大きなDNGファイルが作られ、
このDNGがLightroomのLibrary及び画像ディレクトリに入れられてしまうので、
LightroomからRAWを書き出してPhotoshop側でAI-NRを適用しています。

この方法だとPhotoshopで作成されたDNGファイルを個別に管理すれば
DNGにはACRのパラメーターセッティングも記録されるので、
ACR16準拠のLightroomでもPhotoshopでもBridgeでも随時編集可能です。

但しACR16以前のACR搭載アプリや、Adobe以外のアプリでは、
DNGに格納されたAI-NR非適用のデータが使われる事には留意が必要です。


PureRAW4に関しては、PureRAW3でシャープネスを「標準」にすると過多で、
「弱め」にするとシャープネスが足りないという現象が是正され、
PureRAW4でシャープネス「標準」で丁度いいメリハリになりますね。

これなら多少パラメーターを弄れるようになったのも含め実用に足るというか、
慣れてない人ならRAWはPureRAW4任せでも良いんじゃないかと感じました。


個人的にはプラグインなど（on1もNoNoiseなどがプラグインで使えますが）は、
カラープロファイルやレンズ歪曲プロファイルなどが統一されなくなるので、
その写真を「1画像」として仕上げるのにはいいのですが、
その時撮影した写真群としてみると統一性が失われるので使いづらく感じています。

ここら辺はアプリメーカーごとの著作権問題や、
ユーザーの囲い込み戦略もあるでしょうが、
上手に共通化して貰えれば助かるのになぁ・・・と思います。

書込番号：25704986

[DAWGBEAR]

＞a.k.a_abさん
あっACR
なるほどですね。
私も同じくlightroom classicで管理というか、ベースにしてます。photoshopでその方法だったら連携も良さそうですね。試してみようかな。
ちょうどPureRaw4もアップデするか考えてたところでした。
確かにソフトと標準では毎回悩むところで（とくに一人のポトレでなく、多めの集合とか多人数が画の中に入っている場合）、おっしゃっているところのことはわかります。感触はいいということですね。
情報ありがとうございます。

書込番号：25705032　スマートフォンサイトからの書き込み

[a.k.a_ab]

＞DAWGBEARさん

前述のLightroomとPhotoshopの連係だと、

まずオリジナルのRAWデータ群は、LighteroomのLibraryによる、
オリジナルデータ（元画像）の管理以外の要素を含まずに済みます。

この時点では「写真の強化」は行わず（DNGには変換させず）、
Lightroomの通常調整作業で、使えるかどうかの取捨選択をします。

ここからピックアップした写真の「元画像」書き出しすると元RAWデータと、
Lightroom（ACR）のレシピであるxmpファイルの2つが書き出されます。

この2つが同じディレクトリ（フォルダ）にある状態で、
元RAWPhotoshopもしくはBridgeのACR16で開くと、
Lightroom側で調整したいパラメーターでRAWデータを開いてくれます。

そこからPhotoshop（かBridge）でAI-NRを適用すると、
元RAWデータ＋AI-NR適用RAWデータ＋xmpファイル（ACRレシピ）
の3つのデータが含まれたDNGファイルが（仮）保存されます。

PhotoshopならこのDNGファイルの現像ビットマップ画像を、
そのまま開いて調整しJPEGなどに保存することも出来ます。


ACRによるAI-NR適用は、適用ごとにDNGへの書き出しがされますし、
適用後DNGのAI-NR値の変更は不可能なため、値変更には再書き出しが必要です。
＃AI-NR値以外のACR設定値は、適宜DNGファイル内で更新変更保存されます。

僕が確認した所、GM1であれば、
ISO200 - 800くらいまでは、AI-NR値：45 - 55 程度、
ISO1600 - 25600までは、AI-NR値：60 - 65 程度　という感じなので、
Photoshop（かBridge）でのAI-NR適用時に最適な値を探る必要があります。

またAI-NRを適用すると、手動でNR指定するより高度に最適化されるので、
1）シャープ値はそのまま、AI-NR値を抑えめにしてバランスを取る
2）AI-NR値は普通にして、シャープ値（周り）を強めてバランスを取る
のいずれかで、ノイズ除去とシャープ感確保の両立が出来ます

僕はISOごとに大まかなAI-NR値を決めておいて機械的に処理し、
適用後の状態を見て、さらにシャープ周りを強化するパターンが多いですが、
イレギュラーな元画像の時はAI-NR値を変えて何パターンかDNGを作成し、
ACRウインドウ上で並列比較しながら最適なDNGを選んでいます。

こういうこともLightroom上でやってしまうと後の整理が面倒なので、
AI-NR適用をLightroomから書き出してPhotoshopなどでやる利点ですね。



で、ここからなのですが、

AI-NR適用時に作成されたDNG（RAW）データは、
仕上げる価値があると判断された「セレクトした本使用画像」ですし、
このDNGには元RAWデータを含め、最終的なACRレシピも記録されています。

なのでこのDNGファイルを、従来のLightroomの元画像管理（Library）とは別に、
新規（別）Library＝「最終セレクト画像ライブラリ」に読み込み＆管理していけば、
Lightroomで（元画像とは別括りで）セレクト画像（DNG）のみ独立管理が可能です。

ポイントは「最終セレクト画像ライブラリ」用の画像収集ディレクトリ（フォルダ）は、
「元画像管理ライブラリ」とは別のディレクトリを指定することで、
元画像とAI-NR適用DNGが混ざってしまうのを避けることです。

そうすれば、元画像管理ライブラリ＆画像保存ディレクトリは、
元RAW＋Xmpファイルのみの管理となり、
撮影後の確認閲覧と調整、及びピックアップ作業線用に特化できます。

最終セレクト画像ライブラリ＆画像保存ディレクトリは
AI-NR適用DNGファイルのみの管理で
セレクト画像の仕上げ追い込み用に特化でき、
場合によっては仕上げたBitmap画像の管理を兼用してもいいでしょう。



とりあえずLightroom（Adobe フォトプランの構成）を最大限に活かすと、
このようなフローが（僕の中では）効率的でしたので、
長文にはなりましたが参考にしてみて下さい。

僕はAPS-C機やGX7mk3なども所有しているのですが、
AI-NRフローが実現してからは、ピクセル等倍で実用可能な画像が選られますし、
AI系の拡大リサイズアプリの性能もどんどん向上しているので、
旅行にはGM1しか持ち出さなくなりました（笑）

書込番号：25705597