パナソニックすべて クチコミ掲示板

24-60 f2.8のキットも

[fumiojin]

やってほしいです。

　高画素で望遠端をカバーできて

これもキットとして、とてもふさわしいと思うのですが

　ズームでｆ2.8　そして軽量、また高画素で望遠端をカバー

　申し分なし　　キット価格で安めにしてちょ（ーー）；

書込番号：26202701

[よこchin]

＞fumiojinさん

どうせなら20-60mm F2.8がありがたいm(_ _)m

書込番号：26202821　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞fumiojinさん
たぶん私みたいなシグマ28-70より小さいとか、パナソニック、シグマの２４−７０より軽いと思っている層の買い換えをねらっているからでは、たぶん１年ぐらいでキットで出そうな気もします

書込番号：26202994

[heporap]

画質は24-70 F2.8より劣る（その分動画性能をあげている）ので、Rと組み合わせるのはなおさら難があるのではと思います。
縮小（オーバーサンプリング）ならいいけどクロップズーム（等倍表示）では寝ぼけた画質になってる、なんてことになりかねないかと。
20-60 F3.5-5.6よりも相当良いとは思いますけどね。

書込番号：26203119

[とびしゃこ]

＞fumiojinさん

こんにちは。

＞24-60 f2.8のキットも2025/06/07 09:35

F2.8標準ズームをお得なキットにすると
単品の売れ行きに影響がありますので
キット化はないかなーと思います。

書込番号：26203208

[fumiojin]

＞よこchinさん
　　　　おお〜なおいいですね〜
＞しま89さん
　　でれば、ありがたい
＞heporapさん
　おお〜ねぼすけってちいさいころから言われています
＞とびしゃこさん
　うれゆきに悪影響それは、よくない　

　　皆様、返信ありがとうございます。　軽くて明るめのレンズで　自分としては
　　まってました！！というかんじのレンズでした。　買っちゃいそうです（ーー）；

書込番号：26203553

[常磐桃子]

＞fumiojinさん

カメラ事業を本気で立て直すなら
キットレンズにニッパチズームは必要

書込番号：26203940

[fumiojin]

＞常磐桃子さん

　軽量大三元レンズまってま〜す。

書込番号：26204676

バッテリーの持ちについて

[kagura03374]

S1Riiはバッテリーの持ちが悪いとレビューなどで聞いてバッテリーグリップを予約購入もしましたが、実際使ってみるとそんな事も無いかなと感じています。

先日、通常のバッテリーパック1個で1時間ほどの間に電子シャッターで3000ショット(RAW+ハイクオリティLサイズJPEGで6000ファイル程度)撮影しましたがバッテリー表示は2メモリ残ってました。(メカシャッターだともっと速く減るかも)
短時間だとこれぐらい撮れるという事はEVFなどの常時ライブヴュー表示に電力が多めに消費されているのかもしれませんね。

ちなみに自分は10秒触らなかったらスリープに入る設定にしています。(もちろん再撮影時のレスポンスは悪くなります。)

書込番号：26174275　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

このカメラを使っている訳では有りませんが、1時間3000ショットでバッテリー1/3消費だとすれば、連写しないで3時間かけて色々なシチュエーションで撮影していれば、バッテリーは空になると思われます。

たぶん3000ショット撮影していなくても。
メカシャッターならそこから撮影枚数が半減しても不思議は無さそうです。

1時間で3000ショット撮影しているのであれば1.2秒に1ショット換算なので、かなり連写されていたか、構図をあまり変えずに複数枚撮影されていましたよね。

書込番号：26174515　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

＞longingさん
動物相手に少し薄暗くシャッタースピードが稼げない状況でしたので失敗(被写体ブレ)前提で1ショットあたり結構連写で撮ってました。(あまりISO感度上げたくなかったので)

書込番号：26174553　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

あと2メモリ減ったのではなく残表示が2メモリだったので感覚的には85%ぐらい電池使った感じですね。

書込番号：26174568　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞kagura03374さん
私も同じ印象で、他社機との比較でも同等なので、使い方によるのだと思います。
R5IIもバッテリーの持ちが悪いと言われていますが、個人的にはそこまで悪いと感じたことはありません。
基本的に電子シャッター撮影、撮影時電源ON、撮影後OFF（シャッター幕は閉じない）の運用です。

α１IIでバッテリーフルからスポーツ撮影で３時間、連写3000枚でバッテリー残量０になりますが、S1RM2も同じです。また、どちらもPRE連写をするとバッテリー消費が早いです。

言われるように、EVFと背面液晶表示に電力が多めに消費されているのかもしれませんね。あと手振れ補正機構が常時ONになっていると影響が大きそうです。

書込番号：26174577

[しま89]

＞kagura03374さん
バッテリーの持ちとは関係ないかもしれませがバッテリーグリップは結果邪魔なので、モバイルバッテリーの使用をオススメします。45wクラス1個あれば2から3時間位は持ちますよ

書込番号：26174581　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

＞kosuke_chiさん
今のカメラは色々な機能に電力を消費するためバッテリーの減りが早いですよね。
久しぶりに光学ファインダーの一眼レフとか使うとバッテリーのもちの良さに驚きます。

書込番号：26174601　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

＞しま89さん
予備でモバイルバッテリーも持って行ったりするのですが、以外に電池が持つので出番が来ないんですよね。
移動中や休憩時間などに本体に給電するという使い方が良いのかもしれません。

書込番号：26174610　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

公称値ではファインダー使用時280枚ですから、他の機種の360-450枚程度に比べて、見るからに少ないです。
使い方には個人差がありますので、他人の使用方法でバッテリーがどうだったというのは比べようもありません。
人によっては被写体検出C-AFでバッテリーを大量に消費する使い方をするかもしれませんし、被写体検出なしのスポットS-AFでAFしなおしもせずに撮影するかもしれません。
kagura03374さんが他のカメラを使えば、S1RIIで3000枚撮れていたところを4000枚や5000枚取れるようになると思います。

ちなみに一般的にはファインダーの方が背面モニターより画素数が多いぶんだけバッテリー消費量が多いです。
太陽光の下で撮影するために背面モニターが高輝度になっているなどで相殺されるものもあるかもしれません。

書込番号：26175063

[kagura03374]

＞heporapさん
確かに他の機種の方が多く撮れるかもしれませんね。
ただバッテリー使い切るまでに3500枚(電子シャッター)ぐらい撮れるなら個人的には持ちが悪いと言う評価にはなりませんね。他の機種の方が凄く持つと言う評価になると思います。(試した事ないですが。)

ちなみに上記の3150枚撮影した時はほぼEVFでAF-Cでした。

書込番号：26175143　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞kagura03374さん

EOS R5IIはEVF時約250枚、省電力優先設定時約340枚ですが、
S1RIIは【省電力ファインダー撮影設定時】 約950枚、SDカード使用時は約1100枚 なので、使い方によって大きく幅があるというですね。

書込番号：26177597

[２０時半の男]

＞kagura03374さん

写真だけなら、それなりに持ちますが、動画も短いのを複数撮れば、バッテリー持ち短いと思います。

書込番号：26193593　スマートフォンサイトからの書き込み

ＧＭ１惜し

[laboro]

GM1

ＧＭ１惜し

カメラ終活の　迷いのはてに
小ぶりの　ＧＭ１
ついに売却しつ
そのカメラ惜し

通販の　大手サイトの
画面の隅　ひっそりあるを
ポチッと買ひしは
幾年まへか

終活の　迷いをはらい
よろこびも　かなしみも捨て
手放したり

送り出したる　いくたの機材
それも　惜しけど
こも惜しカメラ
小ぶりのカメラ


スレッド「ＳＯＮＹ機で綴る季節の風景（１２月)」においてスレ主様がお使いのＺＶ‐１Ｆの話題のなかで筋を逸脱、自分のカメラ終活に振れた折、「悔いのない終活を＾＾」との暖かいことばを頂いてい（書込番号：25936319）たのですがこのような始末に到ってしまいました。軽量コンパクトでレンズ交換ができ大好きなカメラであったのにどうして手放したのか、一時の気の迷いであったに違いありません。

　あれこれ学ぶべきこに次の一つがあります。過去フォルダーでＧＭ１による画像を見てみますと手振れ写真が他機と比べて多いようです。小ささと軽さへの油断からでしょうか。もしカメラ終活をいったん中断し新しくカメラを買ったりとかがあるなら自分は機材の大きさと重さへの認識を大いに改めねばならないようです。

　え？終活を止め新しいカメラを買いたい？、これ、運転免許を返納したあとドライブがしたくで我慢ならなくなるのと同じではありませんか。ですが有難いことに、カメラを買い直すなど免許再取得の労の比ではありません。心を軽くし、今度こそこの先のことをしっかり考えることにしましょう。

書込番号：26182153

[とびしゃこ]

＞laboroさん

GM1、これぞM4/3というカメラでしたね。
メディアもSDカードで取り扱いしやすいです。

後継（風？）のGF10ではマイクロSDになり
小さくてメディアの出し入れがしづらいです。

書込番号：26182765

[laboro]

とびしゃこさん、お訪ねいただき有難うございます。この機、好みのカメラでありました。

　ところで、逸失したという暗い話題がもう一つあります。苦い体験からの結論に急げば、画像ファイル喪失対策として、通常閲覧や作業に使用するＨＤＤあるいはＳＳＤドライブを一か所、別のもう一か所に保存専用と、少なくともこの二か所を設けておくべきだということです。

　自分の場合、昔の画像はｘｐ機のＨＤＤに、近年のものはＷｉｎ１０のＨＤＤとＳＳＤに入れており、後者Ｗｉｎ１０では内蔵と外付けの二様で、一方のパソコンの画像を他方へとコピーしたりの煩雑な作業をたびたびしていました。空になった古いＨＤＤを分解処分したりもあって、２００１年から今年の２０２５年までの間で不注意により２０１５年ー２０２０年が消えました。一眼カメラ『みなさんの写真、動画のバックアップ方法は？』で諸氏の開き込みを拝見しましたが、まさしく皆さま方のように配慮しておくべきでありました。

　　　https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26155471/#tab

　さて、森鴎外軍医総監のボタンは、まさか兵士の軍靴に踏みつけられ戦地で泥まみれで転がっているということはなく、ひょっとすれば執務野戦テント内の机上に置かれたビロード内張りの書類箱の中に落ちていたりはありえるだろうと勝手な想像をしています。他方、自分の画像は一瞬にして空中に霧散か、または分解したＨＤＤディスクに記録された信号のまま市の埋め立てゴミ処分場で瓦礫に混じって埋もれている、このどちらかです。

　ＧＭ１のファイルを探しますと公の場にアップ出来るものは僅少です。ここはカメラ掲示板でありますので画像のアップのことを思いますと申し訳なく、残念です。カメラ終活でのことは別として、ファイル喪失については他山の石とでもしていただければ幸いです。

書込番号：26182982

[a.k.a_ab]

通常現像	AI-NR現像	通常現像	AI-NR現像

他スレッドでも書いていますが、
現在の（RAW現像時の）AI-NRの性能向上は凄まじく、
AI-NR任せで現像させるだけで、かなりのレベルの画像が得られます。
高画質のJPEGが簡単に手に入る感覚です。

またAI-NR現像でISO感度画質は2段分は綺麗に仕上がるので、
デジカメ性能の内高感度特性に関しては現行機種に迫ります。

となるとAF速度や動画性能などが必要で無い限り、
もしくは物理的に故障した場合で無い限り、
何も新しいカメラに買い換える必要性を感じません（ーー；

現在SDカードも64GB程度で1000円以下と安いですし、
64GBでRAW画像は3000枚ほど撮影できてしまうため、
余程PC性能が貧弱で無いならば、JPEGで撮影する必要を感じません。

なのでカメラを複数台所有してるような人は、
写真管理アプリのつもりでAI-NR搭載RAW現像アプリを購入した方が、
古い機材自体を現行機材の画質で使用できますし、
過去にRAW撮影データがあるならば見違える画質で再現像できます。

マトモなミラーレス一眼が15万円程度はする世の中なので、
現行エントリーPC＋AI-NR搭載RAW現像アプリは買えてしまうので、
GM1/5のように他に代替のないカメラの場合は、
そのカメラの良さを活かし続ける選択が良いかもです。

知人のGM5は、センサーユニット保護カバー内の汚れが原因で、
既に代替部品も無いという事で修理不可となったため、
程度の良い中古GM1を探して再購入しましたが、
結局同じようにアプリを更新して現在も愛用しています。

もちろん最新のAF性能などは魅力的ではありますが、
古い機材の（無理のない）生かし方は結構あるので、
処分の前に一考された方が良いかと思います。

書込番号：26185157

LUMIX初、新開発の部分積層型センサー搭載

[ひかり屋本舗]

海外では、評判いいですね。

最近は、国内、海外ともに写真も動画も撮る人が増えています。よって、写真も動画は完全にプロ仕様
ですね。高度なものを求めるユーザには、歓迎される機種だと思います。
ネックはやはり価格。いいものは高い(笑)

LUMIXユザーとしては、大いに売れて欲しいです。
大ヒットは難しいでしょうが、センター前ヒットには、なるかな。

書込番号：26179184

[taka0730]

予想外に高かったですね。そのため、S1IIEも同時発売したんでしょうね。
SONYのα7Vを買おうと思ってますが、この価格を見ると40万越えは間違いなさそうです。

書込番号：26179193

[kosuke_chi]

Z6IIIのように、最初高すぎて数ヶ月後に５万円キャッシュバックなんてならなければ良いのですが。
アメリカの価格がベースになっているのはこれまでと同じですが、パナソニックもアメリカは６月から値上げするのでしょうかね。
それとも既に値上げになっていて、その分を日本国民も負担するのでしょうか。

R６IIIは５０万円超えでしょうね。

書込番号：26179216　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

S1R2との差は噂通りですが、部分積層と積層センサーの値段差がはっきりと出てきましね。歩留まりは少ないはずだからもう少し安く、メカシャッターの連写速度上げてほしかったな

書込番号：26179279

[熱核中年団]

>R６IIIは５０万円超えでしょうね。
さあ、どうでしょうねぇ。Z6IIIの国内設定価格は435,600円なので、EOS R6 Mark IIIもそれくらいでは。
6シリーズはキヤノンにとってシェアを稼ぎ出す重要なカメラなので強気な価格は付けられないでしょう。

書込番号：26179553

[taka0730]

R6IIIはセンサーがR3からのお下がりなら、意外に安いかも。

書込番号：26179592

[ほoち]

z6iiiと同じセンサーかな

やはりハイ寄りのはミドルに搭載されるセンサーなんでしょうか

書込番号：26179610　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ほoちさん

S1M2のセンサーはDRブーストを前面に押し出しているので、部分積層型ではあってもZ6IIIとは別のセンサーではないかと最初は思ったのですが、PetaPixelのレビューでダイナミックレンジはやや狭いとあったので、これはもしかしてZ6IIIと同じ系列のセンサーかもしれないと思い直してきたところです。
まあ、現状はデータ待ちですね。

書込番号：26179767

[ほoち]

＞YoungWayさん

こんにちは

私もDRブーストだけ気になってて調べてました
https://www.cined.com/jp/panasonic-lumix-s1ii-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-exposure-latitude/

Onにすると読み出しが半分にまで遅くなるようで、
m4/3のDRブーストとは何かが違いそう
むしろS1riiのDR拡張の制限に似てるなぁと思ったり

書込番号：26179961　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんばんは

＞ほoちさん
> m4/3のDRブーストとは何かが違いそう

そうなんですよ。
DC-G9M2を入手後、DRブーストが効かない条件ではスキャンレートが速くなるかかもしれないと考えて、いろいろな条件でサーキュレーターの羽根を撮影したのですが、さっぱり速くならず、常に一定なのでガッカリしました。
DC-G9M2 / DC-GH7 のDRブーストはおそらくPDの電荷をまず大容量のFDに転送してローゲインの12bitサンプル、次いで小容量のFDに転送してハイゲインの12bitサンプルの後、センサー内部でデジタル合成して16bitとして出力しているのだと思います。

ひるがえって、DC-S1M2のDRブーストは、ローゲインのサンプル後そのままセンサーから出力、ハイゲインのサンプル後そのままセンサーから出力、合成はイメージプロセッサ側で行っているのではないかと想像(妄想?)しています。

書込番号：26180073

[しま89]

＞YoungWayさん
＞ほoちさん
ダイナミックレンジブースト技術は一部のシネマカメラでも使用されている技術で。一枚のフレームの中で異なるゲインで読み出す方式でGH6からの技術です
sumizoonさんのページの後半に書かれてますし、公式で発表してます。

https://sumizoon.hatenablog.com/entry/2025/05/14/013421

書込番号：26180174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞YoungWayさん

お、心強い。私の妄想もそんな感じです。

時間のかかるADCか外部通信のどちらか(または両方)を、同時に(または並列に)やらずに、高ゲインと低ゲインとそれぞれに実行してるってことなので、
汎用的な仕様のセンサーを外側で工夫して実装しやすい方法かもしれない。

z6iiiと同じ可能性あるなぁと今のところ思ってます

書込番号：26180277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞しま89さん

ARRI Alexaは知りませんでした、センサーはonsemiのようですねどのような仕組みかを説明してる情報あったら見てみたいです

中ほどの「デュアルネイティブISOとダイナミックレンジブーストの違い」の図は概念なのでなにもわからないけども、画素ごとに読み出す前に低ゲインか高ゲインを判断して選択してる、というように見えてしまう

書込番号：26180291　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ほoちさん

Super35のシネカメラですと、この手の実装はけっこうあり、CanonではDGO(Dual Gain Output)と称しているようで、これはかなり詳細な解説記事があります。

参考: https://nofilmschool.com/canons-dual-gain-output-image-sensor-explained

Dual Pixelセンサーでの実装例ですので2ストリーム同時に駆動しているように書いてありますが、それは本質ではないようです。

> 中ほどの「デュアルネイティブISOとダイナミックレンジブーストの違い」の図は概念なので

PanasonicはデュアルネイティブISOの概念図もなるべく実装がわからないように描いてあるので真に受ける人はいないと思いますが、仮に画素ごとにゲインを設定できるセンサーだとして、そのゲイン設定は事前にしておかないといけないので、露光する前の時点でどうやったらハイライトとシャドウを知ることができるのか不思議ですよね(笑)
あと、ダイナミックレンジブーストの概念図も、PDの電荷をFDに送る前に2つに分けてしまうとせっかくの電荷が半減してS/Nが悪くなるのでは? など、突っ込みどころは満載です。

あと、久しぶりにDC-GH7の記事を読み返してみましたが、CineD の Lab Testで 5.8K(ほぼフル画面)のときのスキャンレートは 20.8msと書いてあるのを再発見しました。
これは1/48sくらいで、SH70(DRブーストOFF)のときのスキャンレートは遅くとも1/70sのはずなので、DC-GH7でもDRブーストONとOFFでスキャンレートは変わるようです。

書込番号：26180384

[ほoち]

＞YoungWayさん

＞ CanonではDGO(Dual Gain Output)

なるほど、こちらはシーケンシャルプロセスとはっきり言ってますね
1/120secは謎ですが


＞ DC-GH7でもDRブーストONとOFFでスキャンレートは変わるようです。

あらそうなんですね。
私もどこかの概念図に惑わされてしまってましたか

書込番号：26180826　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

ダイナミックレンジブーストの割にデュアルゲイン高感度側の手前でノイズが乗るやや不完全な仕様のようですが、
ダイナミックレンジのランキング、ラチチュードのランキングともにミラーレス一眼の中ではトップで、
ソニーのブラーノやα1�A、キヤノンのC80を上回り、REDのV-RAPTORに迫るスコアですし
シネマカムクラスの動画性能を持っているようですね。
動体撮影用のスチル機としては今一歩でも、
S1R�Aも動画性能ではかなり評価が高いですしS1�Aと共にハイブリッド機としてなら
他社ハイエンド機を差し置いて十分購入選択肢になる優良機種と思います。

書込番号：26180834　スマートフォンサイトからの書き込み

予約して来ました

[DC4800⇒A200+R7]

本日ケーズデンキで予約しました。購入価格は\138,600+5年保証　県内他店舗に在庫があり数日で届くとのことです。

12年使用のHS50EXR（24mm〜1000mm,1/2型）から買い替え（被写体メインは旅先の風景や建物で24mmを多用）
広角側を補完するためワイコンの使用や、VLOGCAM ZV-1M2、発売直後のPowerShot V1との併用も考えましたが、
ワイコンは先端の重量増加と画質低下が気になり、VLOGCAM ZV-1M2は光学式手振れ補正がないので断念。
PowerShot V1は4/3型より大きい1.4型センサーや16mm〜50mmの焦点距離が広角専用機としては魅力的でしたが、
2台持ちの際には若干嵩張って重いのとDC-G99M2Hより価格が高くなるため保留。

広角側の補完についてはLUMIX DC-G99M2Hを当分使用してから後々考えようと思いました・・・・・しかし

自宅に帰ってから、ヤフオクを覗くとLUMIX DC-TX2（24mm〜360mm,1型）の中古品が￥38,500で出ていました。
勢いで競り合った結果￥66,110（クーポンで4,000引き）で落札。

広角、望遠の両側を補える結果となり、両機を併用して撮影するのが楽しみです。

書込番号：26161951

被写体検出能力 AF-C > AF-S

[kagura03374]

いろいろ撮影していて気付いたのですが、普段のシュチュエーションだと特に問題無いのですが、日中の窓際で強い光に照らされた人物を窓も入れて撮影する場合、AF-SモードだとAFが合焦しなかったりピントが合ってないのに合焦音がしたりする現象がありました。AEも気持ち不安定な感じがします。

ただAF-CモードだとAFもAEもバシシバ合います。瞳検出も百発百中でした。
検証はしていませんがもしかしたらAFSの時は常時プレビューの画像からコントラスト検出をしており、プレビュー時の画像が極端に明るかったり暗かったりすると合いにくいのかもしれません。

書込番号：26135719　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

なお、レンズ側(シグマ新24-70 f2.8)の制御の問題も考えられます。

書込番号：26135727　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kagura03374さん

こんにちは。

＞AF-SモードだとAFが合焦しなかったりピントが合ってないのに合焦音がしたりする現象がありました。

DFDの頃のパナのAF-Sは一級品でしたが、
像面位相差AFになりコントラストとの切り替えが
うまくいってないのでしょうかね。

書込番号：26135769

[kosuke_chi]

同じ像面位相差AFのG9IIで先日フラッシュが必要なやや暗いシーンでAFCでは瞳にピントが合ったり甘かったりだったので、AFSに切り替えたら100％合っていました。

今回のケースは絞りは開放でしょうか?

書込番号：26135784　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

＞kosuke_chiさん
絞り開放で雰囲気を出すために明るめの露出補正をかけてましたね。

書込番号：26135932　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞kagura03374さん

S1RIIで再現できました。因みに、S5IIも同じ結果でした。
レンズも旧シグマですが、24-70 f2.8です。

室内で窓際に立ち、顔は真っ暗なのでフラッシュ発光です。
こういった極度の逆光ではAF-Cの方が良いのは、半押ししている間、常時演算をしているからでしょうかね。

一方、薄暗い環境（イベント会場内のモデルさん）などは、AF-Sの方が精度が高いです。室内で逆光にならない状況で薄暗く、AFが迷いなく合焦するケースです。

まあクセを分かっていれば、現場で焦ることはないので発見できて感謝です。

書込番号：26136777