パナソニックすべて クチコミ掲示板

AdobeCameraRAW 17のテクノロジープレビューによる進化

[a.k.a_ab]

現行ACR画面（UI）AI-NR適用には「ノイズ除去...」ボタンを押す	現行ACR画面（UI）「強化」画面で「ノイズ除去適用量」を指定し「強化」を行う	現行ACR画面（UI）数十秒-数分間の処理後、別DNGが書き出され、現像を続行する

この板がこの話題について適当なのかはさておいて、
GM1+AI-NRの話題の続きなので、話題の連続性の観点から、
こちらに書き込ませていただきます。

AdobeのRAWエンジン「AdobeCameraRAW（ACR）」が17になりまして、
AI-NRの処理性能などは以前と変わらないのですが、
これまでACRで問題だったファイルの取り扱い（容量）等が改善されるようです。

現在はテクノロジープレビューという取り扱いなので、
正規実装は先なのかも知れませんが、様々な問題点が解決されています。


まず従来方式は、元RAW画像にAI-NRを適用すると、適用レベルを訊いてきます。

適用を開始すると数十秒?数分かけて処理を行い、
元RAW画像とは別のDNGファイルとして書き出され、
そのDNGファイルの現像を行う形になります。


問題点は、
処理に数十秒?数分かかるのに、適用時に決めた処理レベルで固定されるので、
適用レベルを変更したいときには再度数十秒?数分の処理を行った上に、
また新しい別のDNGファイルが書き出されることです。

また元ファイル「AAA.rw2」の容量に対して、
AI-NRを適用した「AAA--強化-NR.dng」は、
元のRAWと、AI-NR適用RAWの2つのデータを含むため、
ファイル容量が2倍程度になります。

2つのデータを含むのは、ACRのAI-NR非対応RAW現像アプリで開くときに、
元RAWデータの方を開かせる必要があるためと思われます。


このように幾つかの致命的とも言える問題点があったため、
僕はAI-NRを適用する＝仕上げるRAWはLightroomClassicでオリジナルで書き出し複製し、
複製したRAWにAI-NRを適用し、フィニッシュ用の処理済みDNGを作成してました。

この方法だと新たに出来たDNGファイルをLightroom側のカタログ内に収容せずに済み、
さらに何度かACR上でDNGファイルを作り直しても、
最終段階で任意のDNG以外捨てるのが容易だからです。

書込番号：25948861

[a.k.a_ab]

ACR17の環境設定：テクノロジープレビューで「新しいAI機能と設定パネル」にチェック	新ACR画面（UI）「ノイズ除去」チェックボックスにチェック	新ACR画面（UI）「強化しています...」のプログレスバーが表示される	新ACR画面（UI）処理終了後は「ノイズ除去・スライダー」で任意の除去率で調整可能

これがテクノロジープレビューの新UIで作業すると、

まず、AI-NRの「ノイズ除去」を行うかチェックボックスで選びます。
チェックを行うと、その段階で数十秒-数分のAI-NR適用作業が始まります。

一番大きく異なるのはその後で、
その後に「スライダーで」任意の適用量のAI-NR画像を確認選択できるようになります。

つまり、欲しい適用量のために、数十秒-数分のAI-NRを繰り返す必要が無くなりました。


さらにですが、このAI-NRデータは、
元RAW「AAA.rw2」に対し「AAA.acr」という数MBの別ファイルとして書き出され、
これまでのように倍の容量のDNGファイルが作成されることもありません。

ACRはもともとサイドカーファイル方式と言って、RAW現像時のパラメーターは、
元RAW「AAA.rw2」に対し「AAA.xmp」という、
十数KBの別ファイルとして書き出されていましたが、それがもう一つ増えたイメージです。

この方式であれば、元RAW画像に対しDNG（RAW）が別途増えることもないので、
Lightroomなどでは、AI-NRをごく普通に利用することが可能になります。


この方式はON1 PhotoRAW/NoNoiseなどで採用されていましたが、
やっとAdobeも対応（移行）したという感じです。

Adobeは旧バージョンの処理との統合性のため、
AI-NR処理自体は細かくアップデートしないのですが、
こういう種類のアップデートはもっと行って欲しいですね。

書込番号：25948870

[a.k.a_ab]

新UIの大きな利点は上に上げた2点ですが、
実際のRAW現像作業についてだと他にもメリットがあります。

例えばNR処理に対してのシャープ適用ですが、
AI-NRはかなり上手にノイズを消してくれます。

そのため（ノイズと見做して）シャープを掛けない「しきい値」を下げたり、
必要分シャープ値を上げていっても、破綻しにくいです。

そこからさらにAI-NR値を追い込んでいくことで、
AI-NRですら消してしまうディテールを確保したり、
シャープ補正前提でAI-NRを深く掛けてスムーズさを確保できます。

以前のUIのAI-NR値を指定する場合、
ISOに対し経験知的な数値を入れて、処理後微調整する感じですが、
AI-NRを浅くして粒状感を出すなどの調整も容易になります。

まぁ「本来こうあるべきだった」という感じではありますが、
ACRユーザーにとっては大きな改良ですね。

書込番号：25949717

PORSCHE 911 ２．２リッター

[初心者運転]

パソコンからです

LUMIX DC-G9M2　のボディーがフルサイズカメラと同じものを使っていると聞いて　ファンになりました

数十年まえ　知り合いが　 PORSCHE 911 ２．２リッターを乗っていて　

何年も変わらない容姿とルマン２４時間レースを走る映像を観て　ドイツの文化を感じていました

これからも　変わらぬ車体と　中身で勝負をお願いしたいです

書込番号：25558016

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞初心者運転さん

>これからも変わらぬ車体と中身で勝負をお願いしたいです

カメラの「車体と中身」の意、ですよね。

書込番号：25558134　スマートフォンサイトからの書き込み

[イボ痔.com]

ええな
この頃のポルシェのデザインは最高じゃ
ポルシェは空冷エンジン時代のポルシェが良かっんじゃ

書込番号：25558135　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラをどう見るか。

写真を撮るための道具か、
それとも、コレクションの対象か、
または撮影行為を目的とするか。

色々な楽しみ方がありますね。車も同じですね。

書込番号：25558180

[Seagulls]

次はGX7系の共用ボディでマイクフォーサーズとフルサイズ出して欲しいですね。
フィアット500Fにスーパーチャージャー積んでるイメージで。

書込番号：25558468

[1954コード進行]

ルパン三世が乗っていた車も　長がかったとおもいますが　どーお？

書込番号：25565687

[初心者運転]

日本車はクルクル変えすぎなんですよね

ＬＵＭＩＸさん！

やはりカメラのボディもずーっと　今のままで生きましょーーー

中身で勝負

ＬＵＭＩＸさんのカメラはすべて統一のボディでいーーじゃん

数年後マイナーチェンジされたボディの　味わいのある　GH7を出してください

書込番号：25638803

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

日刊スポーツが撮った大谷翔平じゃん。

相変わらずの無断使用？
良くないな。

書込番号：25638857

[初心者運転]

勉強中です

到着しました
　
色々と設定方法を勉強しています

書込番号：25645120

[初心者運転]

E-M1�U	E-M1X

OM-1 Mark II　と迷いました　

手持ち撮影がもっぱらなもんで

野鳥の撮影で　３００F4を付けて森を歩き　レンズが樹にあたり飛んでいきました　E-M1XだったのでOKでした

もし　DC-G9M2がDC-S5M2と同じではなく　小型化、軽量化されていたのでしたら

購入しませんでした

書込番号：25647725

[初心者運転]

ストラップはつけません	DC-G9M２	E-M1�U

DC-G9M２とオリンパス300mm F4.0　手持ち撮影　いいあんばいです

DxO PureRAW3 を今度試してみます

書込番号：25653471

[初心者運転]

ISO感度３２００　モードP	トリミング加工

手持ち撮影です

SILKYPIXの操作がわからないので　DxO PureRAW3で変換　OM WorkspaceでJpeg書き出しです

シャッターの連写音が　昔のYAMAHA　YZ　２サイクルエンジン　の乾いた音を連想します　好きです

ＬＵＭＩＸとオリンパスのちゃんぽんなので　撮影情報が記載されなかったら　すみません

書込番号：25674342

[初心者運転]

Ｍ１Ｘ	Ｇ９�U　ここの金具に水が入りこんでました

25日　雨の中の撮影だったので　レンズを外して整備をしました

取付金具が小さく見えたので　測ってみました

書込番号：25676397

[初心者運転]

温水洗浄便座２台で助かっています	登録商品のサポート情報　「家電で困ったらココ」

マイ家電リストに登録すると　電話に　すぐに出てくれます

わたしの登録商品は　温水洗浄便座２台　G99　と　G9M2

Ｍ１Ｘでサポートセンターに電話をしたら　全然つながらなくて

書込番号：25736340

[初心者運転]

あッ　あと

4Kチューナー内蔵ディーガです

書込番号：25736353

[初心者運転]

シャッタースピード１６００	８００まで落とせばだけど	PureRAW3との相性を見たかった

動画の設定方法も解ってきたので

写真撮影をしてきました　

早朝でISO感度が稼げないので　RAWで撮影　DXOPureRAW3で変換しました

1.7倍にトリミング加工です

書込番号：25752990

[初心者運転]

私の周りは　全員ファインダーです

EOS R6 Mark II　に　６００F4　で　カワセミを趣味としている方が　動画を始めたと

ファインダーで追尾をSachtlerの雲台であちらこちら動くので　鼻息を拾いませんかと聞くと　気にならないとの返事

調べると　マイク位置が前面でした　　その方も周りの光対策でつばの広い帽子をかぶっていました

書込番号：25761008

[初心者運転]

帽子で反響でしょうかね

各部の名前　から

マイク位置がわかりました

書込番号：25762853

[初心者運転]

ほら　前でしょ	これも　前

きのう　

頭の上を飛んでた　カラスの鳴き声が　

すごくよく入ってました

そんで

パナソニックのビデオカメラを覗いてみました

内蔵マイクの位置は　前にありました

書込番号：25776878

[初心者運転]

バルタン一世 さん ファームアップ情報　ありがとうございます

電源入れてから　立上り　早くなりました

自分が目立ちたいので　バルタン一世 さん に書かずに

自分のに書きました

書込番号：25933530

Gシリーズ系の肥大化に際して

[スナドラぱぱぱ]

こんばんは。

今でも(販売があるということもあって)この機種をチェックされてる
マイクロフォーサーズあるいはLumix Gシリーズユーザーの皆様に質問です。

現在、Eマウントでフルサイズも持ってはいるのですが・・・
日々持ち歩いたりで利用頻度が高いのはマイクロフォーサーズです。
最近になって写真を趣味として再開する中で機器のリプレイスを進めています。
E-PL3はE-P7(あるいはその後継機？)へと思っているのですが、G5をどうするか…悩んでいます。

動画は撮らないのでGHは違う気がしますし、順当にいけばG9ProIIなのでしょうが
どちらも筐体が大きすぎるのです！[金額が高いことは、ひとまず棚上げします。。。]

それこそモデルによってはフルサイズ機種と筐体を共通化なんていうと、
だったらフルサイズでいいじゃないか、ということになってしまいます。笑
[それこそ、それらのモデルだと金額的にもフルサイズのLumix Sシリーズに肉薄してきますしね。]
そうはいってもG100(D)だと動画寄りということもありますし、なんだか触手が動きません。汗

スマホ台頭で、昔みたいに低価格機種の薄利多売でやっていけないという実情もわかりますが、
マイクロフォーサーズという小型・軽量システムの利点を発揮したGMやこのGFあるいはGXのような機種は、、、
やっぱり今後、出てこないんですかね？そこで皆さんは、どう対応されますか？？？
【後継機種をひたすら待ち望む、中古品で対応、G100で我慢、諦めるetc...】

相談というか、質問というか、むしろ嘆きというか、曖昧なところですが。同志の方からの返信をお待ちしております！

追伸。
本当はE-P7に一本化(OMになって、そっちも系譜が続くか怪しいですが・・・)しようかとも思ったのですが、
いつかは(パナ)ライカのレンズを！と思っていたので、その点で悩んでいます。
もちろん、同じマイクロフォーサーズなのでメーカー入れ替えても使えることは重々理解していますが、
パナライカレンズの絞りリングがパナ機じゃないと使えないという話を聞きまして。
(もちろん大前提として、できれば最適化されているはずなのでメーカー揃えて使いたいですし！)

書込番号：25924732

[Seagulls]

＞スナドラぱぱぱさん

GF10は14mmF2.5で記録用コンデジ運用しているのでポーチに入るサイズ感は唯一無二ですね。
OM-1MK2メインで、パナライカ用にG9pro2を使っていますがデカすぎるのでOM-5MK2を狙っています。
パナライカは絞り開放でしか使わないので絞り環はどちらでもいいのですが発色はやっぱりパナボディが良いですね。

Gシリーズは肥大化というか縮小方向なのですが、S9が売れたらGX7シリーズ再開してくれるかもしれませんね。
E-P7は先日実物を触りました。シャッター音が好みでした。
でもOM-5の後継機が恐らくサイズ・価格・性能のバランスが良い仕上がりになるだろうと予測しています。

書込番号：25924787

[ありがとう、世界]

ミラーレスが発売されてから数年ほどの間、
欧米では「小さ過ぎて使い難い」という不評があって以降、
全世界のカメラ需要の過半数(数および金額)を占める【欧米向けサイズ】が定着してしまいました(^^;

マイクロフォーサーズでフルサイズボディは無駄のように思いますが、
筐体を共通化させて、少しでもコストダウンしようとしているのでしょう(^^;


ちなみに、日本は(数および金額どちらも)僅か１割程度ですので、
少なくとも日本特化仕様は、まず有りえないと思われます。
(成功せずに大赤字になると、その企画を押し通した面々の社内の立場は、終了に等しくなってしまうので(^^;)

書込番号：25924825　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いまさら感はあるのですが、GM、GFシリーズて使いやすいですか。
手ぶれ補正搭載、シャッターブレの無いシャッターユニット、動画での発熱対策、操作性の良いダイヤル配置、容量の大きめなバッテリー。
結果は見えてるかと、個人的にはGMみたいな動画を考えて無いモデルは希望してますが動画主流の流れでは難しいし、スマホのセンサー最優先でカメラ用センサーはフルサイズだけでM4/3、APS-Cのセンサーまで作れないパートナー会社の状況ではM4/3の次は無いかと

書込番号：25924892

[longing]

私はG9M2、GX7M3、OM-1、E-P7を使用中です。

パナライカ小型単焦点レンズ使用時にはGX7M3
主に14mmF2.5、42.5mmF1.7との組み合わせでE-P7
パナライカのズームレンズ使用時はG9M2
野鳥撮影はOM-1

と用途に応じて使い分けています。


ズームレンズ使用時には、G9M2のサイズ感で使い勝手はとても良いです。
と言うか、フルサイズはS5M2を使用していますので、ボディー共通化は使用感が全く同じなので、むしろ助かっています。
画質もフルサイズ2400万画素機に匹敵するし、手ブレ補正も優れていて、積極的に使いたい機種です。

例えば8-18mm、12-60mm、50-200mm、35-100mmのズームは、同じズームレンジで光学性能やサイズを考慮するとフルサイズでは代替出来ません。

ボディー性能とレンズのサイズ感の組み合わせには、とても満足しています。


GX7M3は既に生産終了ですが、もしもこのカメラが壊れて無くなると、各種パナライカ単焦点レンズは使いたく無くなります。

正直に言えば、自分ならS9とシグマiシリーズ単焦点レンズ（17mm、24mm、35mm、45mm、90mm）でも代替可能です。

G9M2のセンサーを搭載した小型軽量機が出て来てくれなければ、徐々にS9システムへ移行して行くと思います。

書込番号：25924973　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

十数年前、GF1/GF2ときてGF3が出た時は、これじゃないだろと思いましたが、
4-5年前に 「これだよ」 と漸く気付いた次第で白・黒を中古購入。
BCLと14mm F2.5で使っています。

書込番号：25924991

[5g＠さくら餅]

パナに拘りあっても買えるうちにE-P7買っておくのが良いと思いますけどね。
E-M10 IVでも良いですけど。
パナはGF系GM系GX系は二度と出すことはないと思いますし、OMもPENの廃止は時間の問題と思いますし。
m4/3でこのような小型一眼は二度と出てこないと思います。
買っておくことを強くお勧めします。ディスコンになってから後悔しないように。

私はm4/3はG9 PRO、GX7MK3、GM1、E-M10 II、E-M5 II、E-PM1、E-PL3と持ってますが、
一番稼動率高いのはGX7MK3。強力なボディ内手振れ補正、EVF、フラッシュあるのは使い勝手抜群。
次いで小ささでGM1。GM1は中古で3台持ってるのでまだ当分は使い続けられると思います。
惜しむらくはGX7MK3予備に買っておかなかったこと。
元々オリユーザーでしたが、拘らずパナも買っていきました。スレ主さんとは逆です。
G9 PROはほとんど使ってません。このサイズだとメイン機材のペンタックス機使ってたほうがマシなので。

書込番号：25925234

[スナドラぱぱぱ]

＞Seagullsさん

自分もメインはフルサイズがあったりするのですが、それこそ普段用ということで
コンパクトなマイクロフォーサーズ機が気に入ってるんですけどね。
E-PL3もG5(ちょっと大きいけど)もまだ現役で、動いてはいるのですが…
今のうちからリプレイスを考えていきたい、というところだったのです！
パナライカで絞りリング、(実用的かどうかは別として)羨ましいです。

Gシリーズ(本体は)肥大化というか、(ラインナップは)縮小方向・・・まさにその通りですｗ
そうですねー、Ｓ９のキャメルオレンジはそれこそこのＧＦ１０を思い出させました。
Ｅ−Ｐ７も買うタイミングを熟慮しております！
ＥＵの関係でＭｉｃｒｏＢが使えなくなるので、モデルチェンジがあるかと思ってましたが、、、
下手したらこのままフェードアウトしてしまいそうな勢いなので。。。
それこそ順当にサイズ感的なことで言ったら、Ｇ５からＯＭ−５(Ｍ２)なのかもしれませんねー。


＞ありがとう、世界さん

やっぱり、日本という国の小ささを意識させる問題でもありますね。(大げさ？)
車もスマホもカメラも、全体的に肥大化が進んでいますもんね。。。
売れないものは作らない、グローバルにスケースメリットのあるものを売る
っていう企業の考え方は、もちろん非難できる部分ではありませんし・・・。

設計、企画のコストという意味でのコモディティー化ですね。
もちろん両マウントを使う人としたら、操作性が同じというメリットはあるんでしょうし！
(ボディーが大きくなっても、システムとしてのレンズのアドバンテージ等は一応残りますしね。)

話が戻りますが、1割ですかあ。それこそケータイと一緒で、日本はいろんな面でガラパゴスなんですかね？
まずは事業活動を継続することが最優先ですからね！
それがなければ、そもそも物が作ってもらえないわけですし。汗
…軌道に乗ったら、どこかのタイミングで記念モデル的に作ってほしいものですけどね。←


＞しま89さん

自分はそれこそGMやGFを直接使ったことは無いのですが・・・
Penをサブカメラのメインとして使っていると、コンパクトなモデルは正義だと思うんですよね！笑
カメラは(日々)、持ち出さなければ写真撮れないですしねー。
自分も、動画は一切撮らないのですが…最近はそこの対応という面も小さくないですよね。
話は逸れますがディスプレイも本当はバリアングルではなくチルトを希望したいところです！！！
それとセンサーサイズの話で、自分はNEX-3Nも小さいので気に入って使ってるのですが
APS-Cも似たような状況ですよね。。。αの３ないしは５シリーズの後継にも(勝手に)期待したいところです。
(ま、それらのレンズ資産はクロップ対応にはなりますが無駄にならないのでアレですが。)


＞longingさん

GX7M3は確か、比較的小型なのに可動式のEVFついてるやつですよね！いいなあ。。。

もちろん、ズームレンズや望遠レンズを使うんであればグリップが必要なのでしょうが・・・
自分の用途だとそれこそスナップやポートレートがメインで、ほぼ単焦点、焦点距離はせいぜい90mmなので
(一応フルサイズも持っているから、ガチな時はそっちということもあり)
フォーサーズにはある程度割り切ってじゃないですけどとにかくコンパクトさを求めております。笑
やっぱりこうやって、ボディー共有で恩恵を受けていらっしゃる方がいらっしゃるのも事実ですよねー。

レンズが映りに対する影響として大きいのも事実ですけど、だからと言って母艦となるカメラが不在では
写真は撮れませんもんね。その時は覚悟を決めてシステム移行ですね。汗


＞うさらネットさん

自分も、佐藤健と綾瀬はるかがCMしてる時に買っておくべきでしたｗ


＞5g＠さくら餅さん

パナはこだわりというより、パナライカへのあこがれだけですね！笑
（もともとはE-520とかでオリンパスからスタートしたこともあって、どっちかというとオリンパス優勢ですｗ）
なのでE-P7は買うつもりです・・・冬のボーナスが出たら。。。
(さすがに先日受注再開したばっかりなので、今すぐなくなるってものでもないと思うので？)
後悔だけはしないようにします！！！ちなみに、ＰＥＮ−Ｆは買わずに少し後悔しました。汗

E-PL3、仲間ですね！！！かなりこの世代、手振れ補正が壊れやすいといわれてますが、まだ大丈夫ですｗ
いやー、やっぱり何台かキープされてたりするんですねー。自分も今から中古で探すか…。
GX7MK3は上でもご利用の方がいらっしゃいましたが、やっぱり名機なんですよねー。
そうなんですよね…Ｇ９Ｐｒｏとかで機動性が削がれてしまうと、他の機材にいちゃう気持ち、わかります。



＞皆様

改めまして…
本当にご返信ありがとうございます。参考になりましたし、コメントもらえてうれしいです。

とりあえず、今週のお休みの日に新宿あたりで中古カメラ屋さん巡りをしたいと思います！←
それと、まずは遅くならないうちにＥ−Ｐ７を買わないと・・・！！！

パナライカは、それこそ(中古も含めて)パナの母艦をどうするか決まってから、ですねえ。

余談ですが、(自分が最初に排除したのであれですが)やっぱりＧ１００っていうのは
過去の栄光を知っている人たちからしたら、なかなか選択肢にならないですよね。。。


補足、改めて今の機材について
　NEX-3N：毎日持ち歩くカメラ(コンデジ感覚で、雑に持ち歩いちゃってる感じです)
　E-PL３：ちょっとしたお出かけに持っていくことが多いカメラ、一番お気に入り
　G5：ピーカンの日とか、EVFが必要そうなときに持っていくカメラ
　NEX-7：そこそこの撮影で、失敗したくないときにオールマイティーに撮れるカメラ
　α７III：撮影用カメラ、普段は持ち歩きせず
　(今ほぼ使ってないですが、E-620も持ってます)

書込番号：25925461

最新バージョンにしました。

[fumiojin]

中華製マニュアルレンズで遊んでいましたが、バージョンUPになるということで、早速入れてみました。

　少しオートフォーカスよくなりましたか（24-105）？　そんなかんじです。　以上！

書込番号：25922815

GH6が安いですが。。。

[さすらいの『Ｍ』]

Joshin WEBで会員セール
188,800円　で　18,880ポイント還元中
実質的に17万円ほど。
GH7と10万円ほどの価格差、そんなに差があるのかな?

書込番号：25862459

[milano]

所詮は6k動画機種ですからね・・・

前作もいまさら8kじゃないのかよって思ってたら更に次機種も8k機種じゃないっていう・・・

パナは8kテレビも出してないし、やる気あるんかよっていう。

f1.7ズームを存分に活かせる8k解像度にはやくしてくれ、って。
GH「8」に残してるってコトなんかなあ…

書込番号：25862585　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞さすらいの『Ｍ』さん
パナソニックストアに登録されてなく価格の最安値常連さんが入ってきましたから、メーカー指定価格商品から外れて在庫のみかと

書込番号：25862624

[hunayan]

動画はあまり変わらないかもしれません。
常時iso2000でも最近の動画撮影はバリアブルND常用なので問題ありませんでしたし。

写真は劇的に進化してますね。
ゲイン合成を静止画に使えるというのは革新的ですから。
G9�AはPRORESをフルHDでしか使えないので、GH7とは動画性能でけっこう差があります。
動画だけの人はGH6でも良いかもしれません。

書込番号：25862861　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

AF性能差だけでもGH7を買う価値は有りますけれどね。

動画はMFと言う人であれば、こちらが圧倒的にお買い得だとは思います。

書込番号：25863368　スマートフォンサイトからの書き込み

[コントゥアペン]

GH5からGH6への時も新品13〜6,7万ほどで買えるGH５に対して26万だったことに対しても同じ意見が出ていました。
高感度耐性やAFなどすべての面でアップしたとしても、価格差10万ほどって
それほど価値があるのか　は人それぞれだと思います。そもそも10万円の価値観も人それぞれ違いますしね…

私はGH5から６に変えましたが、今売却したとしても５との差額が中古販売価格ですが8万円ほどです
７を今買ったとしても、投資　ではないですが結局数年後に今あるものを売却を考えると
iphoneの最新に1年2年払って返して、乗り換えていく感じと同じかなーと感じています。

書込番号：25917818

最後のご挨拶

[酔拳オヤジ]

色々と、ここでもお世話になりましたのでご挨拶を。

サブ機としてR6mark2を購入し、G9は売る予定なかったものの、予想外にR6IIの性能が良すぎてG9の出番が無し。

昨今LUMIXは迷走してるようだし、未来が見えないマイクロフォーサーズ 機。
G9IIも駄作で買うに値せずでG9を売却しました。

G9IIが駄作だからか、G9が値段チョイ上がり売却額も上がっています！
売却チャンスも今でしょう。

フルサイズ機に移行したい方は、私のレビューを参考にしてくれれば幸いです（笑）

書込番号：25831495

[乃木坂2022]

花火作例　25秒露光　JPEG一発撮り

＞酔拳オヤジさん

自分の周囲にも、マイクロフォーサーズ機からキヤノンやソニーに乗り換えた方が結構います。EOS R6 Mark2は中級機なのでバランスが良いですね。乗り換えて正解だと思います！今の次期だと花火写真をレビューに載せて下さい。

書込番号：25831504　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

青い芝、青い鳥怖い？	結局ガラクタの山

私のＧ９はまだまだ現役♪

今もお人形さんのブツ撮りでは一番使います。

私はキヤノンフルサイズからソニーフルサイズにメイン機は移行しましたが、手許には１インチ〜フルサイズまでは数社製がゴロゴロ。

まぁ「６０８４レベルでは」と言う前提条件付きではありますが、静止物が被写体なら大差無し。

Ｇ９はコントラストＡＦでしたが、動体撮影も結構いけました。

ｍ４／３からフルサイズへの移行をお考えの方は是非私のＧ９のレビューをご参照下さい。

私はフルサイズもm４／３も、レフ機もミラーレス機も否定しません。ただ自分でやっていてアレですが、基本マルチマウントやマウント移行は不経済なので、お勧めしません。

昔から言う「青い芝、青い鳥」だと思います。

https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013

リアルのｍ４／３ユーザーの友人が「何でｍ４／３止めちゃうの？」と私に言いましたが、私としてはキヤノン玉が手許にゴロゴロ有り、ソニー機でも電子マウントアダプタでそれが使えると言う事で、使っているだけです。

スレ主様に於かれましてはフルサイズにしてこんなに良くなったと言う、「条件を揃えた」自作の比較作例付きのレビューを是非。

私と結果、意見が異なってもＯＫ、事実に基づく事＝作例が大切と私は思います。

書込番号：25909783