SONYすべて クチコミ掲示板

購入検討しています。aps-c機からの乗り換え。

[豆太朗Z]

はじめまして。
タイトルの通り、aps-c機の今は懐かしいNEX6でコソコソ撮影しています。
学生自体からの結構思い入れのあるカメラで、基本的にSNSへの投稿、印刷したとしてもL版の大きさなので不自由はしておりませんでした。アダブターでオールドレンズをつけてみたり、ブラケット撮影でHDR現像したり、自己満で遊ぶレベルの自分にはちょうど良かったのです。
風景を撮ることが多いのですが、一時期併用していたのがsigmaのmerrill DP2です。
AFの遅さ、ディスプレイの雑さ、バッテリーの持たなさなど不満はあれど、ピントがバッチリ決まった時の鮮明さには驚嘆したのを覚えています。あの衝撃は今でも覚えていて、PC画面で拡大してもこんなに精細に映るのかと感心していました。（単焦点ゆえの画角の制限や前項の不満で今は完全にお留守番です・・・）
なので、いつかはフルサイズの高画素機で、NEX6のように気軽に撮れるカメラが欲しいなと心の片隅にありましたが、a7シリーズの出始めなんかは40万オーバーの価格帯に完全に心が折れていました。
そんな現実から目を背けるように写真を撮ることから少し離れたのですが、最近ふとカメラの中古価格を目にするとa7r2が10万を切っているではありませんか。。。
カメラから離れているうちにこんなにも世代交代が行われ価格の変動が起きていたなんて…。
それを見ると諦めたはずの昔の夢が急に蘇りました。手が届くではないかと。

そこで少し調べますと、なんとなく初めの候補はa7�Vになりました。
理由はAFの速さ、高感度の強さ、４K動画の全画素読み出し、です。
近しい将来家族が増えますので、今まで風景相手で呑気にMFで合わせてのらりくらり撮影することもありましたが、子供の一瞬の表情など素早いAFがないと僕の腕では撮れません。
10年以上前のaps-c機からステップアップするならばここまでの性能いらないかもしれませんが、手が届く範囲にいるということは欲が出てしまいます。
しかしながら、カメラは手に入れてもフルサイズ用のEマウントレンズ群は依然として高い…。新米パパのお財布事情では欲しい焦点距離のフルサイズレンズを揃えるとまた夢が夢のままで終わることになりそうです。
となると、今の財産であるaps-c用のEマウントレンズを生かすしかない…と思い、a7�Vのaps-cクロップを調べると、1000万画素しか使えないではありませんか…。これではNEX6より低い…。（素直にフルサイズのレンズを買えるようになるまで待てよ貧乏人、というご指摘は重々承知なのですが、フルサイズは夢であり子供の成長は待ってくれません…）
そうなってくると自ずと次の候補はa7r3。夢の高画素機です。AF性能こそa7�Vに劣りますが、高画素機ゆえにaps-cクロップでも1800万画素を保ってくれます。a7r2でも画素数は変わらないのですが、AF性能が飛躍的に進化しているいうことでa7r3が候補になりました。

ここで質問です。
・今現在のレンズを生かすためにaps-cクロップが1800万画素あるa7r3を頼りにする判断はまちがっているでしょうか。
・子供を撮るためであってもa7r3のAFで十分でしょうか。むしろa7r2で十分ですかね？（バッテリーがNEX６と共通だし）
・基本raw現像のような手の凝ったことはしないのですが、それにしても高画素機の膨大な容量の操作をmacbookで管理できるでしょうか。（外部HDDに移したりする際に重すぎて動かないと詰むので…）

日頃使っている感想や、aps-cのクロップ使ってるよ！という方がいらっしゃったらご教授ください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26037282

[プレナ]

端的に言って長い。
その割に必要な情報が欠けている。

お子さんの年齢は？
運動会レベルまでを想定しているのか、
サッカーやスポーツまで含みますか？

NEXないしαEマウントレンズをお持ち
のようですが何をお持ちなのですか？

フルサイズの憧れは良いですが
α7IIIでギリギリ、7rIIもｒIIIもお勧め
しかねます。

そしてご予算は？
単純に手頃でいろいろ使えることを求める
ならばα6600か6700の中古をお勧めします。

フルサイズに憧れは分かりますが
ボディ以上にレンズの予算を割かないと
意味がないですよ？

書込番号：26037289

[longing]

レンズは何をお持ちでしょう。

70-350mm辺りの望遠レンズを流用されるのであれば、フルサイズでも利用価値は高いと思われますが、標準域のレンズをクロップ前提で使うなら、フルサイズ用を利用された方が良いからです。

フルサイズの高画素機を生かすのであれば、今後は高性能なレンズを購入するのも必須であると思われますので、APS-Cレンズが生かすよりも買い換えも検討された方が良いです。

中古で購入される前提で、キットレンズの性能を考慮すればα7Cも良いと思われます。

書込番号：26037345　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞豆太朗Zさん

＞購入検討しています。aps-c機からの乗り換え

今お持ちのレンズは。
お子さんの年齢は。
どういう撮影をしたいのか。運動会・スナップ？
これらが判らないとアドバイスがしにくいのでは。

書込番号：26037631

[鈍器報手]

＞豆太朗Zさん
素人がどのカメラをお使いになられても大差はないと思います。
気をつけるのはカメラじゃなくてレンズ、室内なら出来るだけ明るいf値の小さい物、屋外なら撮影場所にもよりますが、400mmくらいで良いと思います。
迷っている間にお子さんは成長していきますしシャッターチャンスを逃さない様に本気で買おうと思っているのなら、カメラは国内メーカーなら申し分ないです、レンズは社外品でも良いと思いますから早めに買うのがよろしいでしょう。
私も子供が小さい頃はカメラ写真撮りましたよ、見返して見る事は余りしない、たまにアルバムを開けると記憶が蘇って来てタイムスリップしちゃう。
カメラでもスマホでも沢山撮ってあげて下さい。

書込番号：26037654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

以下から、まだ子どもさんは生まれていない段階かと思います。

＞写真を撮ることから少し離れたのですが、最近ふとカメラの中古価格を目にするとa7r2が10万を切っているではありませんか。。。
↑
既に子どもが生まれていたら、それなりに撮っているでしょう。
(普通の感覚では)

＞近しい将来家族が増えますので
↑
近い未来の予定、ただし、この部分だけでは既に子どもが生まれているのか判断し難い

＞新米パパのお財布事情では
↑
この部分で、現在が新米パパなのか、近い未来が新米パパなのか？の判別を阻害している

・クロップの画素数が気になるなら【レンタル】して、実際に評価してみる。

・子どもさんが生まれ、十数歳になるまでに、いま稼働中のカメラ及びレンズの多くは、経年により不調~(実質)寿命に至ること高確率なので、
否応無しにレンズの買い増しや買い替えをせざるを得ないと思いますので、
「手持ちのレンズだけで、本体の選択を考えても仕方が無いのでは？」
と思います(^^;

書込番号：26037670　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆太朗Z]

皆様、読みずらい駄文を読んでいただきありがとうございます。

レンズの種類としては
SELP1650
SEL1855
SEL50F18F
SEL1018
社外品として
tamron　18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
neewer 32mmF1.6
ﾐﾉﾙﾀ 70-210
です。
最近はほぼSEL1018とtamronの18-300しか使ってません。

子供はこれから生まれるので、しばらくはスポーツでガシガシ撮るというよりは日々の成長がメインになりそうです。
その合間に今までのように風景のスナップ撮りをしたいと思っています。

書込番号：26037788

[macularius]

＞豆太朗Zさん

初心者にはフルサイズ推しですが、スレ主さんは経験者でスキルもありそうなのでAps-cのままでもよい気がします、

特に 今お持ちのレンズを使うことが最優先になっているので、クロップで得られる画はAps-cのまま、フルサイズに換える意味がないと思います。

書込番号：26037838

[プレナ]

中途半端に古い機種は、画素数があるだけで
動作緩慢、バッテリーが持たない、書き込みが遅い
修理期間が短いなどなど、デメリットが大きいです。

どうしてもフルサイズ、というなら
頑張ってα7cII、クロップ時1400万画素。
かせめて、α7RIV世代以降でないと今後の
長期利用は厳しいかもしれません。


手持ちのレンズは色々とお持ちのようですので
現実的には2400-2600万画素の
α6600か6700がベストだと思いますよ。

画質面はこの2台、例えば高画素機最新の
α7Vのクロップモードが2600万画素。
つまりセンサーの世代と実用上は
6700と一緒、6600と大差ないんです。

わざわざ古い機種を買ってクロップでしか
使わないなら新しいAPSC機でなんら変わりません。

書込番号：26037864

[backbone]

＞豆太朗Zさん

フルサイズ機に対するあこがれは分かります。
私の理解するところでは、それは高画素になるからではなく、ダイナミックレンジが広がることにより、
画像の滑らかさが増すからです。
４K画像と言えば、８００万画素レベルです。これだけあれば、十分見栄えのする写真が撮れます。
高画素機を手に入れ、APS-C対応レンズを付けてもそんなに代り映えしないでしょう。
20万ぐらいは出せるとみましたがいかがでしょう？
だとすれば、
α7III＋キットレンズ
α6700単体＋手持ちのレンズ
のどちらかがいいのではないかと思います。
また、AFを早くする方法ですが、AFモーターが優れている最近のレンズをてにいれてもいいかもしれません。
もしくは万能の35mm（APS-Cだと24mm）F2辺りの単焦点レンズを使っても、ズームレンズよりはAFは早くなると思います。

書込番号：26038698

[豆太朗Z]

＞maculariusさん

お返事ありがとうございます。
確かに今あるレンズを活かすならばaps-c機以外の選択肢は無いのかもしれない気がしてきました。
単純に僕の趣味レベルであれば、NEXシリーズから10年以上の月日が経っているので、
現行機のaps-cの進化で十分満足できそうな気がしますね。

＞プレナさん

お返事ありがとうございます。
現行のaps-c機にはあまり興味がなかったのですが、
調べてみるとおススメしていただいたa6700が凄く気になり始めました｡
暗所性能の評判が少し気になりますが、それを求めて無理にフルサイズ機にするのは
やはり後のレンズの買い増しなどを考えると現実的ではなさそうですね。

＞backboneさん

お返事ありがとうございます。
ダイナミックレンジの広さは心の余裕とどこかで聞いた気がします笑
確かに僕程度の趣味の範囲ならばそこまでの高画素はもったいない気がしてきました（お金的にも）
a6700が気になり始めたので、もう少しリサーチしてみます。

書込番号：26039219

[撮貴族]

＞豆太朗Zさん

フルサイズ機への乗換をお考えなら、現有APS-Cレンズはあくまでも経過措置、ツナギと考え、フルサイズ対応レンズの調達も視野に入れた軍資金計画をもたれたたほうが良。

逆に、現有APS-Cレンズ資産を長く保持する展望でしたら、α6700への買い替えのほうが有効。

と思います。

書込番号：26039586　スマートフォンサイトからの書き込み

自分のニーズに合ってるかどうかお聞きしたいです。

[ちょいまち王子]

ご意見頂きたいです

自分は今a7s3とa6000を持っています。

元々a7s3を仕事用で持っていてプライベートで子供を撮る用にも使っていたのですが、子供が成長するにつれ活発になってくると、a7s3のサイズや重さ、そしてやはり仕事用の高価なカメラという事もあり持ち出すのに躊躇ってしまうようになりました。
そこで安くてコンパクトなカメラを探して5万円でa6000を買いました。サイズ感と値段は完璧だったのでカメラを気軽に持ち歩くようになりたくさん撮るようになりました。
しかし数カ月使ってみて、画質がめちゃくちゃ気になってきました。a7s3とくらべると撮れる写真の良さが圧倒的に違いすぎて、撮ってて楽しくないというか、難しさを感じてしまいます。
そこでa7s3の質感に近いと思われる、同じフルサイズのラインナップで、かつコンパクト、そして安い、a7cはどうかなと思ったのです。

そこでご意見を伺いたいのは、こちらの商品a7cが私のニーズ（外出時に子供を撮りたい。育児しながらの使用になるのでどこかにガンガンぶつかったり、素のままカバンに突っ込んだり、抱っこしたときに蹴っ飛ばされたりもあるので、安くてコンパクトなカメラがいい。a7cの中古相場15万円前後ならまだ許容範囲内）に合いそうかどうかをお聞かせ頂きたいです。

もう一点、上記ニーズに対してa7s3だとやはり故障リスクは怖いですかね？プロ機なのでアウトドアの耐久性にも優れてたりしないかなーと想像してるのですが。。。

よろしくお願いします。

書込番号：26029032

[プレナ]

α6000から7cか値段的には7IIIあたりですか。
画質はともかく、AFなどの性能に満足できるなら
ですね。ただどちらも現行とは言え、
ベースが既に6,7年前のモデル。

それに15万出すぐらいなら、中古でも
フルサイズにこだわらずに
α6700をお勧めしますけど・・・

書込番号：26029059

[okioma]

＞ちょいまち王子さん

＞a7s3とくらべると撮れる写真の良さが圧倒的に違いすぎて、

原因が本当にセンサーサイズだけの違いですか？


＞育児しながらの使用になるのでどこかにガンガンぶつかったり、素のままカバンに突っ込んだり、抱っこしたときに蹴っ飛ばされたりもあるので、

この様な扱いがある？前提なら
そもそも精密機械では？
この辺の考えはどう思いますか？


取り扱いは別として、
活発になったお子さんだと
α7よりα7c�Uかな？

書込番号：26029077　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

いわゆる画質というのは人の感じ方次第なのでなんとも言い難いところはあります。とはいえ、4年落ちといっても同クラス最新機に見劣りすることはありません。
機能的にはファインダー倍率が気になりますが、写りには直接影響しません。
たとえばFE28-60あたりで撮るなら、AFも含めて十分ではないでしょうか。

書込番号：26029096　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

画質については画像処理エンジンやレンズに起因している可能性もあるのでは無いでしょうか。
予算15万ならBIONZXRのZVE10�Aのほうが適しているかもしれません。

耐性性は精密機器なので、落下や衝撃には基本的に弱いと思います。
頑丈と言われているニコン機も落下した際無事だったこともありますが、
落下した向きや高さが異なれば壊れていたかもしれませんし、
ぶつけて大丈夫ということは無いと思います。

書込番号：26029209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

頑丈さはソニーならどれもそれほど変わらないと思います
壊れても修理になっても高いカメラよりは気分が楽というのはあると思いますが

持ち運びやすいですし画質はα7S3や他の最新のフルサイズと差はないのでぴったりだとは思います

ただ画質のどこに差を感じてるかですよね
とても暗いところだったり等倍で鑑賞した時にα7S3と比較して良くないということならちょいと話が違ってきますし
レンズスペックの差で低いISOで撮れてないなら変えるべきなのはボディじゃなくてレンズが先なのかも

α7Cは良いカメラですよー

書込番号：26029299　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ちょいまち王子さん

a7cがスレ主さんのニーズに合っているのかというと、ほぼ合っていないかと。

α6000で不満でα7SIIIで満足と考えると、
AF、手振れ補正、ノイズ、EVFの見え方あたりが課題。
α7cだと、それぞれが「やや良くなる」けれども、α7SIIIには劣る訳ですが、
これからお子さんがより活発に動き回ることを考えると、α7SIIIより高速なAFが欲しくなると思われます。
予算15万円では半年後に泣くなんてことにもなりかねない。

30万越えで、厳しいだろうとは思いますが、
α7cII以上の機種が良いと思います。

＞外出時に子供を撮りたい。育児しながらの使用になるのでどこかにガンガンぶつかったり、
＞素のままカバンに突っ込んだり、抱っこしたときに蹴っ飛ばされたりもあるので、安くてコンパクトなカメラがいい。
となると、まずはスマートフォンのカメラ性能を上げましょう。
iPhoneなら、ベースモデルからProモデルは3万円ちょっとのプラス。
Androidでも、似た感じでカメラ性能を上げられます。

日常をスマホでカバーして、特別なものをα7SIIIで撮る運用。

スマートフォンは、性能はもちろんなのですが、メーカーや通信会社の保証オプションが充実しており、
壊れても修理や買い直しが簡単にできます。
ソニーのカメラで似たことをやろうとすると、ソニーストアで長期保証<ワイド>を付けるのが楽かな。

あと、対候性や耐久性より画質とコンパクト性重視で予算から余り外れないとなると
リコーイメージングのAPS-Cコンパクト機GRIII/GRIIIxあたりも、検討しても良いかもしれません。

書込番号：26029877

[ちょいまち王子]

みなさまご回答ありがとうございます。とても参考になりました。

＞プレナさん
α6700ですか。チェックしてみます。




＞okiomaさん
>>原因が本当にセンサーサイズだけの違いですか？

a7s3とa6000は、同じマウントなので同じレンズを使用していますが、それ以外はセンサーサイズだけじゃなく何もかも違うカメラですので、必然的に撮れるものも全然違います。


>>そもそも精密機械では？
>>この辺の考えはどう思いますか？

ある程度荒い扱いになってしまう事があるのを計算に入れないと小さい子供を育児しながらの運用は難しいですね。


>>α7よりα7c�Uかな？

α7c�Uは予算オーバーなので候補には入れられないのですが、ちなみにα7cとはやっぱり全然違うんですかね？





＞holorinさん
ファインダーは使わないのでα7cでも問題ないかもですね！





＞hunayanさん
ZVE10�Aチェックします！





＞ほoちさん
α7c、やっぱり良さげですね。。。





＞koothさん
なるほど勉強になります。自分がα6000で一番気になるのはノイズです。
α6000ではまず第一に暗さが気になっていて、しかし手ぶれ補正の都合や子供が被写体な事もあってシャッタースピードは速めで撮るので余計に暗くなりがちで、ノイズがめちゃめちゃ気になります。
そういった暗さやノイズなんてものは、α7SIIIでは全く気になった事がありませんでした。

ただ、型落ちのα7cよりも最新のα7cIIの方がいいのはわかってはいるのですが、30万円するんだったらα7SIIIでいいかなと思ってしまいました。
なので、ご意見していただいた
「日常をスマホでカバーして、特別なものをα7SIIIで撮る運用」
というのはお財布的に一番合理的かもしれません。

ただ、GRはちょっとほしいですｗ　そもそもa6000を買う前に第一候補だったのがGRIIIでした。その時（今もですが）はかなり割高なプレ値でしか売ってなかったので買いませんでしたが、α6000でレンズを色々変えてスナップを撮りまくった事で撮れる絵が広角よりも標準が好きだとわかったので、今はGRIIIxの方がほしいですね。普通に買えるようになったらいつか買う気がします。

書込番号：26029950

[okioma]

＞ちょいまち王子さん

ご返信ありがとうございます。

1番はノイズの改善ですか…
α6000は2014.3発売
α7s�Vは2020.10発売
フルサイズとAPS-Cでの差もさることながら、
発売時期の差も大きいのではないですかね？

それより気になるのが
推測であっても、
ぶつけたり蹴られたりを前提だと…
実際、起きて問題がなかったとしても、
たまたま壊れなかったと思わないと。

そういう意味でも、
まだスマホの方が安心かと思いますが…


ファインダーの有無に関して、
今使用している機材で
日中の明るい野外で背面液晶を使用して
視認性に支障がなければファインダー無しでもよいかも、
ただ、お子さんの年齢がわかりませんが、
今後、動きがより速くなる可能性があるなら、
ファインダーがあった方が何かとよいとは思いますが…

書込番号：26030244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょいまち王子]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます！


そしてみなさま、
多くの方々から貴重なアドバイスをいただき、心から感謝しています。

じっくり検討した結果、現在所有しているα7s�Vを継続して使用することにしました。

当初は軽量なα7cへの買い替えを検討していましたが、みなさんのご意見やレビュー、スペック表を総合的に判断すると、α7cに15万円投資するよりも、もう少し予算を上積みしてα7c�Uを選択する方が賢明だと感じました。
しかし、予算の上限が15万円だったため、α7s�Vから200グラムの軽量化のために30万円を投資するのは現実的ではないと判断しました。

そこで、手持ちのα7s�Vを丁寧に扱いながら活用していく方針に決めました。
これまでもカメラを破損させた経験はないですし、小型なレンズを使用すれば取り回しも改善され持ち歩きもラクになるはずです。

早速、この決断を実践するため、先日子どもとの外出時にα7s�VにSAMYANG AF 35mm F2.8を装着して持ち出してみました。
サイズ感は十分に許容範囲内で、扱いにも特に問題はありませんでした。当面はこの組み合わせで撮影を続けていこうと思います。


追記として、皆様からファインダーの重要性について多くのコメントをいただいていましたが、今回初めてファインダーを使用して撮影してみて、その素晴らしさに驚きました。撮影のしやすさが格段に向上し、写真のクオリティも明らかに上がりました。ファインダーの重要性を身をもって実感した経験でした。


みなさまご意見ありがとうございました。

書込番号：26033862

ソフトウェアの書き込みはできるか？

[シ エ ス タ]

中古でα33を購入し、ソフトウェアアップデートをしようと思い、ソフトウェアバージョンを確認すると、α550　Ver.0.00と出ていました。そこで、どのようにすればα33のソフトウェアに戻せますでしょうか？
設定値リセットは試しましたが効果がありませんでした。

書込番号：26030791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

https://www.sony.jp/products/overseas/contents/support/info/download/slt-a33/index.html?srsltid=AfmBOooziJl1eEncQ0e0kNLHokvmMJXrQF38ow0c5NUNJWOPqUd5v_kE

書込番号：26030802

[シ エ ス タ]

アップデートソフトがカメラを認識してくれません

書込番号：26030803　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

α33のバージョン確認画面でα550と表示されることが理解出来ません。
どの様にバージョン確認をしたのでしょうか？

書込番号：26030831

[盛るもっと]

追記です
このカメラの最終アップデートは2011年です。
相当古いので細かな不具合も有るでしょう。
ダメ元でソニーのサービスに問い合わせるのが早いと思います。

書込番号：26030844

[湘南MOON]

＞シ　エ　ス　タさん

＞ソフトウェアの書き込みはできるか

前の持ち主が、通常のアップデートができない
状態になったので出したのでは。
ソニーのサービスが対応してくれれば良いのですが

書込番号：26030870

[5g＠さくら餅]

そもそもα550の本体ソフトウェアが入っててちゃんと動くのですか？

書込番号：26030913

[シ エ ス タ]

バージョン確認時の画像です。

書込番号：26030933　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞シ　エ　ス　タさん

本当にα33なのにα550と表示されるならユーザー個人では無理でしょうね。
ソニーでも古いカメラのため対応は難しいようには思いますが。

そもそもα33なのにα550と表示されることが理解できません。
同時期にアップデーされたのはα55ですが、間違って操作せた場合はエラーか適合しない旨のメッセージが出るのではと思います。

問題無く使えてるなら現状維持で使う、オークション等で購入なら返品返金依頼、中古店での購入なら返金でしょうね。

α550と表示されてるなら興味本位で申し訳無いですが画像をアップして見せてください。

書込番号：26031445　スマートフォンサイトからの書き込み

[シ エ ス タ]

どうぞ
たしか、最初にカメラを起動ファイルを修復なんちゃらという画面が出た気がします。(画像はないです)

書込番号：26032349　スマートフォンサイトからの書き込み

[シ エ ス タ]

一応問題なく使えています。ソニーに問い合わせをしてみようと思います。

書込番号：26032351　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞シ　エ　ス　タさん

アップされた写真を見る限り、
前の持ち主が裏技を使って不正なインストールをしたように思えます。
やはりソニーに相談ですね。

書込番号：26032440　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

確か、ROMを焼き替える人居ますよね、ただ今回はα33より古いカメラに焼き替えるメリットがよくわかりませんが。

あるいは基板不良で亡くなったα33に、ジャンクで取り寄せた基板良好のα550を載せ換え（いわゆるニコイチ修理）して使い続けたモノかもしれません。

書込番号：26032460　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

その場合（第三者によるニコイチ修理の形跡がある場合）は、いわゆる不正改造にあたるので、もしかしたら修理受付を拒否されるかもしれないです。

書込番号：26032471　スマートフォンサイトからの書き込み

[jikoku]

過去にロシアンファームなる改造ファームが出回り問題になりました。
これと関連するかもしれません。

ソニー製デジタル一眼カメラ 及び デジタルスチルカメラをご愛用のお客様へ
ソフトウェア書き換えツールに関するご注意
https://www.sony.jp/support/cyber-shot/information/info/sinfo20160617.html

ソニーがαとサイバーショットの改造ツールに関する注意を喚起
https://digicame-info.com/2016/06/post-815.html

書込番号：26032726

【購入検討】YouTubeの動画撮影について

[kumatore]

カメラ初心者です。
今まではスマホのカメラアプリでYouTubeの動画撮影をしていたのですが、画質が悪いため、カメラの購入を検討してます。

【使用用途】
・室内撮影
・YouTubeの動画撮影がメイン
・1人語り系の動画
・動画は30分〜1時間程度連続撮影する想定
・歩いたり運動するシーンを撮ることは想定していない

【重視するポイント】
・美肌機能（外見が映えること）
・動画の画質（スマホカメラよりも良いこと）

【このカメラを購入検討している理由】
多くのYouTuberさんがEV-10�Uをオススメしていて、特に、美肌機能があることで興味を持ってます。
スマホのカメラアプリでも美肌機能はありますが、それを使うと画質が落ちてしまうのでスマホカメラは微妙だという判断をしました。
ビデオカメラは美肌機能がないため除外してます。

【質問内容】
・私の用途の場合、このカメラはオススメできますか？

書込番号：26010332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

YouTube用の動画をスマホで録っている人は多いです。
画質や操作性が簡単でスマホはいいですよ。
自分もYouTubeにアップしているのですが、自分の撮影環境には合いません。
でも室内で固定し、照明を点けて録るならスマホは最高です。
スマホと言ってもピンキリで、いいもので録れば綺麗です。
YouTubeはみんなが高画質でアップしているとは限りません。
同じレートでも綺麗でない物、４Kでも細かなものが潰れていたりボヤケていたり。
YouTubeでの収益化を考えるなら、始めの初期投資は最小にするのがいいです。
収益化の条件は昨年緩和されました。
それをクリアしても、収益が伸びない人も多いです。
大体の人は徐々にやめていきます。
初期投資はほどほどに。

書込番号：26010394

[トロダイゴ]

＞kumatoreさん

YouTubeに高画質の動画をアップするには色々とやり方があるようです。
https://jp.videoproc.com/edit-convert/stop-youtube-from-changing-video-quality.htm

YouTube側が推奨する方法でやっても大幅に画質劣化する事があるようで、なるべく高画質のままアップできるコツみたいなのをあげてるYouTuberさんもいました。

僕自身はYouTubeにあげた事がないので真偽の程はわかりません。

新商品をレビューしてるYouTuberのほとんどはインフルエンサーで、時期を過ぎるとほとんど誰もレビュー動画はあげなくなります。

インフルエンサーだからといって悪いことを隠して良いことしか言わないとかではなく、採点が甘めなだけで参考にはなると思っています（僕個人の主観です）

このカメラは動画機でそういう目的の為に作られているので最適だとは思いますが（美肌補正もあるし単焦点を使えばボケ感も出せる）、色々なことを勉強する必要があるのと、ライティングや動画編集するためのPCやデータ保存用のHDDかSSDが必要になので、けっこうハードルは高いと思いますね。

書込番号：26010424　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumatore]

＞よこchinさん
ありがとうございます。
長時間撮影できるのは魅力的ですよね。

＞サンシャイン62さん
OSMO POCKET 3は検討してなかったのですが、
見てみたら美肌モードもあり良さそうですね。
ZV-E10 �Uのような、ミラーレスは初心者だと使うのが難しいんですね。。

＞湘南MOONさん
ありがとうございます。
ブリージング補正機能知らなかったので見てみます。

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。
一応私のスマホもiPhone13proとPixel 7 Proがあるので、キレイにはとれるのですが、標準カメラアプリには美肌モードがなく、
美肌モードがあるアプリを使ってしまうと画質が落ちてしまうというジレンマに陥ってました。。

＞トロダイゴさん
ありがとうございます。
やはりミラーレスは覚えることがあったりして初心者にはハードルが高いのですね。。

書込番号：26010563

[カリンSP]

>【質問内容】
・私の用途の場合、このカメラはオススメできますか？

はい。勉強が必要という人もいますが、1人語り系の動画撮影で覚える事など知れてますので、何も心配要りません。買ってみて明らかに無理なら売却できますし、話のネタにはなると思います。


>・美肌機能（外見が映えること）
・動画の画質（スマホカメラよりも良いこと）

カメラとある程度離れて写るなら、美肌機能というよりカメラの基本的な絵作りに左右される割合が大きいです。

https://youtu.be/Q98ihlIU7Qc?si=mDdfi9QCZ77qnD2L

ソニーならS cinetoneをベースにした動画向けのカラーモードが優秀ですから、この点でもおすすめ出来ます。

書込番号：26010658　スマートフォンサイトからの書き込み

[一杯のコーヒー]

＞kumatoreさん

＞室内で動画30分〜1時間程度連続撮影
問題ないと思います。カメラが真夏の窓際とか、暖房器具の送風口そばのような特殊な環境条件でもなければ大丈夫だと思います。
このカメラをはじめSONYのミラーレスを数台愛用しています。

YouTubeは4Kの場合75Mbps程に圧縮されるという説もあり、ほどほどの画質で撮っておけば充分です。むしろ照明に凝ったほうが効果が大きいでしょう。
目的にもよりますが、4K60pなら100Mbps、4K30pなら60Mbpsくらいもあれば充分すぎるくらいでしょう。もっと低くても、専門家かマニアでもない限り気がつきません。

携帯はトップエンドのものならきれいに撮れますが、室内の明るさ(暗さ)では、ミラーレス一眼には劣ることが多いでしょう。(数年以内に過去の弱点を覆す携帯の出る可能性はあります。しかし一般の人が買える価格になるには時間がかかるでしょう)
もっとも、画質が多少よくなったことによるYouTubenの効果は即効性は大してないでしょう。しかし大きなところを目指すなら、画質がいいに越したことはないです。

私も一応、万人超えの配信者ですが、慣れれば同じことの繰り返しなので、最初のハードルが越えられるかどうかだけです。
競争は厳しくなる一方なので、常に新しい試みをしていかないとと自分に言い聞かせてますよ。

自分でレンズの選択ができるのなら買っていいのでは。
スキルは試行錯誤して身に着けていくしかありませんが、YouTubeも同じだ思います。

書込番号：26010718

[with Photo]

＞kumatoreさん

美肌機能よりもライティングについて考えた方が良いと思いますよ。
美肌機能ってどの程度効果があるかは何とも言えませんが、LEDライトによる定常光を当てるなどした方が綺麗に映せると思いますよ。

スマホも最新のカメラ機能にこだわってるカメラなら十分綺麗だとは思います。
付属アプリなら機能が限られてるのかなとは思いますので、BlackmagicCameraを試してはと思います。
iPhone、Androidに対応してます。

BlackmagicDesignと言う総合映像機器メーカーが出してる無料アプリです。

手軽なのはDJIのOsmoPocket3かなと思います。
ZV-E10M2でも問題ないと思いますが。

書込番号：26010750　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumatore]

＞カリンSPさん
＞カメラとある程度離れて写るなら、美肌機能というよりカメラの基本的な絵作りに左右される割合が大きいです。
この観点はなかったのでとても勉強になります。
S cinetoneいいですね。

＞一杯のコーヒーさん
ありがとうございます。
最初のハードルを超えれば、逆にカメラが差別化要素にもなりそうですね。
登録者が1万人を超えているので、細かい差が重要になると感じています。

＞with Photoさん
ライティングですか！
たしかに、どれだけカメラが良くても、照明が微妙だと映えないですよね。。

照明器具はおすすめのものがあれば教えて頂けないでしょうか？
BlackmagicCameraも試してみます！

書込番号：26010825

[sonyもnikonも]

スマフォと言ってもピンキリでしょう。

最新のiPhoneの高級モデルを買えば綺麗ですよ。

わたしの書道の先生はオンラインでも指導してますが(若いですが、本もいっぱい書いているし、テレビドラマの題字もよく頼まれているかたです)、十分に綺麗です。

そのうちカメラ買おうと思って、とりあえずiPhoneで始めたそうですが、やってみたらiPhoneで十分なことがわかってそのままだそうです。3年くらい前の機種ですが、確かに十分でした。

動画は凝り出すとキリがないですが、金かけてもあまり良くならないのが動画です。静止画とは全く違う世界です。わざわざぼかさないと滑らかにならないし。

ヒマラヤ遠征では、NHKが10年くらい前のソニーのアクションカメラ使ってますが、そんなに見劣りしないですね。

アクションカメラも最近はあまり進歩がないので、型落ちのものを購入するのもアリだと思います。

書込番号：26010970　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞kumatoreさん
＞ZV-E10 �Uのような、ミラーレスは初心者だと使うのが難しいんですね。。

OSMO Pocket3やスマホは動画の設定といっても解像度とフレームレートを選択するくらい。

けど、ミラーレスの場合は解像度とフレームレートに加えて、圧縮方式やビットレートなどの設定が必要。
こう書くとそんなのデフォの設定にすればいいって人が出てくるけど、だったらOSMO Pocket3やスマホで十分となる。

要はミラーレスは圧縮方式やビットレートなどの細かな設定にも拘った人向けってことだね。

書込番号：26011138

[クレイワー]

＞ミラーレスの場合は解像度とフレームレートに加えて、圧縮方式やビットレートなどの設定が必要。

初心者ってそんなところで難しいと思うの？
解像度なんて4K選ぶだけだし、フレームレートもこだわりがなければ最初は適当に30pあたりを選ぶだけ。

圧縮方式なんて2-3種類しかないしどれを選んでも画質は変わらないから編集スキルに応じてお好みで。
ここまできたらビットレートも高いか低いかの2種類だけ。

一度設定したらあとは録画ボタンを押すだけ。

それにYouTubeでいくらでもオススメの設定なんて出てくるから真似すれば良いし、
2-30代のデジタルネイティブ世代なら即使いこなせるよ。

使いこなせないと思うのは使ったことがない人だけ。

あとスマホやオズポケ3で撮った動画って65インチの4K液晶テレビで観ると汚いんだよね。
これも一度経験すればわかる話。

今どきの子育て世代は、リビングの大型テレビで子ども達にYouTubeを見せてるから、
ZV-E10M2くらい高画質なカメラで撮った方が無難かな。

書込番号：26011152　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞クレイワーさん
＞圧縮方式なんて2-3種類しかないしどれを選んでも画質は変わらないから編集スキルに応じてお好みで。
＞ここまできたらビットレートも高いか低いかの2種類だけ。

具体的にどれを選べばよいか分からないのだよ、初心者は。
編集スキルとは？ビットレートの高い低いってどう違うの？

圧縮やエンコードについてはこんなトラブルもある。
これも初心者じゃないかな。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001403297/SortID=26002491/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=4%3a2%3a2

https://s.kakaku.com/bbs/K0001639630/SortID=25982207/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=4%3a2%3a2

書込番号：26011170　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞サンシャイン62さん
スレ主さんからの質問なら答えるけど、
有識者ぶってるキミなら当然知ってることでしょ？

ってかそのくらいググりなさい。

書込番号：26011191　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞クレイワーさん

あくまで初心者の気持ちを代弁しただけ。
リアルな話し、自分の周りにこの手の初心者がいたので。

あと、圧縮やコーデックやビットレートはググったところでウンチクだらけで初心者にはチンプンカンプンらしい。初心者向けの書籍でもあればいいけど。

書込番号：26011197　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞kumatoreさん

参考までに
https://film-walker.com/youtuber-camera/

まずは「iPhone」などスマホカメラを使うべし！
【Vlog向き】歩き撮り最強！DJI ポケット2（今は3）
室内固定撮影なら「VLOGCAM ZV-1」がおすすめ

書込番号：26011233　スマートフォンサイトからの書き込み

[一杯のコーヒー]

＞kumatoreさん

照明関係のレスがつかないようなのでちょっとだけ…
質問者様の望まれるものやどんな画面作りをしたいかがわからないので何とも言えませんが、主に共通して言えることは

出力の高いもの/色温度の変更できるもの/望まない色被りのしないもの

なんかがよろしいかと。
とにかく暗いのは使い物になりません。暗いのをたくさん買えばなんとかなるかというとなんともなりません。色温度は決まっているなら固定でかまいませんがわからないなら可変の物を買えば色々試せます。また、安物は緑被りのするものがあるので避けたほうがいいです。
間接照明がいるかどうかなど、どんな画面作りをしたいかにかかっています。

私は発信するだけでYouTubeはほぼ見ませんが、他の発信者のチャンネル、特に機材系のチャンネルの人なんかは自分の機材を紹介しているので、なるほどこれくらいの感じにするにはどんなものが必要で、いくらくらい必要か見当がつくかと。
あとは柔らかい光にするディフューザーですね。
お金は意外とかかります。

もしもこのカメラを買われたら最初にやることは、自動電源OFF温度を高に(笑)。多分カメラが尋ねてくると思います。
モードはシャッター速度優先かマニュアルが確実です。室内ならシャッター速度は、東日本は1/50か1/100、西日本は1/60か1/120(125)の人が多いと思います。それでもフリッカー(縞々)が出るときは、動画設定5番のフリッカーレス設定から入って、高分解シャッターを入にし、数字を変えてマシなところを探します。普通はそこまでしないでしょう。
LEDによってはフリッカーを避けられないものもありますが、撮影用のLEDなら大概は大丈夫です(例外はあります)。
私は人物優先なので露出はややプラス気味に、さらに編集ソフトで明部暗部の調整をして平均化しています。ほぼ毎日投稿で大変なので手は抜けるとこは抜きまくります。

Youtube 1万人以上に伸ばされる苦労に比べれば楽勝じゃないでしょうか。それではご武運をお祈りいたします。さようなら。

書込番号：26011655

[トロダイゴ]

＞kumatoreさん

先日「ハードル高い」とレスしたものですが、撤回します。

「初心者＝何も出来ない」と決めつけた失言でした。
三脚固定で露出もWBも変わらない環境だと思うので、設定さえ決まればあとは何も難しくないです。

編集も切って繋げて音入れるくらいならiPhoneでも出来るのでハイスペックなPCもいらないかも。

ライトですが、僕は赤ちゃん用にAmazonで「スタンド付ディフューザーライト2個セット」みたいなのを8000円くらいで買いましたが、小物や赤ちゃんには眩しくなくてちょうど良いくらいですが大人を撮るには光量不足かも。

リングライトみたいなのを使ってる人が多いですよね。

一応比較でライト有りと無しをアップしようと思ったら無しの方は消しちゃってたのでライト有りの写真だけ載せときます。

書込番号：26012412　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞kumatoreさん

ライティングで一人語りなら
CRI値(色表現が正確かどうかの指標)が明記してあるLEDライトをお勧めします。
※96以上

たとえば有名メーカーなら
https://amzn.asia/d/hanpuVM

安いのなら
https://amzn.asia/d/5vhQwxB
これも説明文では97と成っています。

書込番号：26012451　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠りねずみ]

ぶっちゃけどんなカメラを使用しても使えますし、
カメラに美肌効果がなくてもライティングごまかせます。
↑
そういう設定があれば直良し程度に思っていた方がよいかもですね。

サンシャイン62さんと同じでPocket3 オススメします。
１人語りだとしても使えますし、今後、歩きながらとか？あるかわかりませんが、その際にも使えますし。

Youtuberがオススメしていてもあくまでも１つの意見として受け止めましょう。
Youtuberの人達が正しいわけではないですし、宣伝の為に必死に色々アピールしているのもありますから。
使ってみたらたいしたこと、自分に合わないなどもあります。

気になったらとりあえず使ってみる。
合わないならカリンSPさんが仰るように売却しちゃうのもよいかと。

カメラ初心者だとしても使えるようにメーカー側で色々用意されています。（マニュアルや機能紹介など）
それこそYoutubeで調べればいくらでもありますし。

誰もが最初は初心者ですし、みんな色々使って調べて覚えているわけで、
こんなことも知らないのかよ！なんてのはどうでもよく聞く必要ありませんｗ
お前も最初は知らなかっただろ！とｗ


好きな物を使い、楽しむのが精神的によいかと思います。

質問内容に対して...
「オススメかは別として、用途には使えますが、他にも検討するカメラはありますよ」
ってことですね。
オススメかどうか、他に何かあるか？に対しての回答はよいと思いますが、
質問以上のことを言われてもわからないし、不要ですよね。

書込番号：26014060

[ムアディブ]

スマホは、、、確かに外に持ち出すにはアクションカム買うより、iPhone Proにジンバル付けた方がいいとは思うけど、屋内ならZVE10の方がいいでしょ。
ましてやOSMO Pocketなんて、最大の長所であるジンバルが生きることはない上にスマホより画質は明確に劣ります。
ZV-E10はVlog Camってくらいなので色々とyoutubeに向いた作りになってて「いわゆるミラーレス」とは違います。

部屋の中でボケを出したいならAPS-Cがギリギリの線です。センサー小さいのは無理がある。
レンズも良く選びましょう。youtuber御用達のレンズが何本か出てますけど。

あと動画はAFも画質の一部なので、AFの動きが良いかも良く見て選んだほうがいいです。というわけで結論ZV-E10 M2なんですが。

iPhone Pro持ってますけど、確かに並みいるアクションカムより画質良いんだけど、高性能の背面カメラ使うにはApple Watchも必要になって安くはないんですよね。
あと、細かいところは追い込めないとか、ゴースト激しいとか、ズーム難しいとか限界があります。

「電子処理でええやん」と思うかもしれないけど、電子処理のボケはうまく適応できないことが有るので、重量的に問題ないならまだまだレンズの方が分があります。

4k60pに意味があるのかどうかは分岐点。
きれいな女の子が出てくる動画ならFHDで十分で、4kだからってヒット伸びたりはしないです。ファイルサイズが重くなって肝心の編集が苦痛になるだけの可能性も。
特に4k60pで流したら見れる人は限られてくるので。

ただし、スローモーションで4kで撮りたいっていう明確な作画意図があるなら別です。
機材が対応してない絵は撮れないのがカメラなので。
https://www.youtube.com/watch?v=r6-o-QaiA3s&t=582s

でもこれ、机に座ってしゃべるだけの動画に必要ですかっていうと多分Noですよねw

とはいえ、女の子が可愛いだけだとダメで、やっぱりカメラや撮影についてしっかりやってる子の方がヒットは伸びてるように思います。動画の質も軽視して良いわけではない。
ただし、この場合の動画の質は解像度だけじゃなくて、意図、構成、テロップやトランジェント等の演出、カット、音声、照明、背景など総合的なものになります。
編集について言うなら、毎回しんどい事はやってられないので、いかに良いソフト導入するかだったり。
品質に興味持つのは良いこと。

それから美肌はこんな感じ
https://youtu.be/r6-o-QaiA3s?si=M6haulAuAeLFJmi5&t=1403

化粧を省略したいということだろうけど、これで十分じゃないかな?
であるなら、背景含めてパッと見できれいな動画が撮れるZV-E10の方が良いと思いますけどね。
どっちにしろ勉強はある程度しなきゃいけないということで。

突っ込んだ話、、、
レンズについては、自分の部屋で撮らないと分かりづらいとは思うけど、Eマウントで社外品含めてVlogに向いてるレンズがいくつか出ていて、過去にも話題になってますので参照してみると良いです。

候補は、SEL15F14Gかシグマ16mm F1.4 DC DN辺り。
遠くにカメラ置くとやってられないんで広角が欲しいんだけど、F値小さいと背景がボケません。
まぁ、詳しくはこれらのレンズのレビュー動画見てください。

ブリージングはそんな気にするかなぁって気がするけど。
座ってしゃべるなら、それが出るのって商品説明でカメラにかざすときだけですよね。
そもそもフォーカス変えたことを示すためにわざといれてもいいんだし。

>・動画は30分〜1時間程度連続撮影する想定

そんなもん見せられてもって所はあるのでどうせカットは必要です。逆に言うと、そこの構成が頭にないうちはロクなchにならないので。
シナリオ書いて、カット編集後を想定しながら切れ切れにしゃべる方がいいですよ。
適切に分かれてないと後で編集の時にメンドクサイことになるだけなので。(余計な動画撮ったら、それを編集の時に眺める羽目になります)

ライティングは基本について語ってくれてる人が居るので、まずはyoutube見てください。無しは話になりません。
機材は中華の安いのでいいです。3点入れるようにしましょう。グッと変わります。
色温度は揃えないと変になるだけなんで可変とか要りません。弄りたいなら編集で。

音声も同じ。カメラ内蔵とかやめましょう。

そういう基本的なところをやってるかどうかがリピーターが付くかどうかの分かれ目です。

あと、商品紹介とかやるなら2台目カメラが必要になったりするので、一台に入れ込むのはあんまりお勧めじゃないです。
ライティング、音声、吸音材、部屋のインテリアとか他にもカネ掛かるんでカメラはほどほどに。

書込番号：26030513

[ムアディブ]

逆や、、、orz

>F値小さいと背景がボケません。

F値小さくないと、、、

あと、自分を映すには広角でないとやってられないので、もうピンポイントでこの2つに絞られると思っていいかな。
屋内で画角小さくすると、「なんだか隠し事の多い人」みたいな印象にはなります。(他の要素と同じく不可ではないけどね)
壁一枚映るので、部屋半分は片付けて飾ってくださいw 生活臭ださないようにね。

書込番号：26030578

A7C IIのAF性能があればFE 50mm F1.8のAF性能を底上げ可能？

[ワーグナー14]

https://youtu.be/nMaoON5YA2o?si=XIGK-8SlluKeEroT&t=384

A7C IIのAF性能があればFE 50mm F1.8のAF性能の低さを補えるんですか？
「爆速」ってはっきり言ってますよね？
これは信じて良いんでしょうか？
FE 50mm F1.8のAF性能は低いことは多くのカメラ系YouTuberやカメラインフルエンサーが言ってることです。
A7C IIならAF性能の評判が悪いレンズでも爆速ですか？
どうなんですかね、YouTuberやインフルエンサーに騙されるな！ってよく言いますけど・・・。
その動画は低評価0だったので1.8万回も視聴されていれば、嘘ならば低評価はついてもおかしくないはずですし。
AF性能が微妙だと聞いていたので買うのやめようかなと思ったのですが、A7C IIと組み合わせることでAF爆速なら3万円なら最高の買い物になりそうです。
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860に近いくらいのAF性能があればなんら不満ないです。

書込番号：26011837

[とびしゃこ]

＞ワーグナー14さん

こんにちは。

＞A7C IIと組み合わせることでAF爆速なら3万円なら最高の買い物になりそうです。

＞FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860に近いくらいのAF性能があればなんら不満ないです

AF認識能力などはボディに依存しますが、
AF駆動速度はレンズ搭載のモーターと
フォーカスユニットの重さで決まります。

たとえα1につけても、FE50/1.8の
AF駆動速度が途端に爆速になることは
ないです（レンズ側の問題のため）。

＞ A7C IIのAF性能があればFE 50mm F1.8のAF性能を底上げ可能？

かなり周辺でもピントを拾ってくれる、
あきらめずにピントを追ってくれる、
ピントが遠くでも目を認識してAFする、

などはボディ側のAF能力依存ですので
それに不満があったユーザーの方には
新機種に変えて良くなった、というような
インプレッションはあり得ると思います。

書込番号：26011865

[DAWGBEAR]

AFの合掌スピードはレンズに備わっているモーターに依存しますので、そこはあまり変わらないかと。ただカメラが変われば例えば暗所とかて迷いにくくなるというのはあるかもしれませんので、そこの部分でトータルでは速く合焦することはあるかもしれませね。
またAIを使った被写体認識においてはエンジンの処理スピードが新しいものほど速いということはありますので、被写体認識を使う場合は速いと感じることがあるかもしれません。しかしそれは合焦スピードとは違う側面だとは思います。

書込番号：26011874　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

先に合焦スピードは変わらないと書きましたが、レンズのモーターに電源を供給しているのはカメラですが、もしも違うカメラでは若干高い電圧で流していたりするともしかしたら速くなるのかどうかは、全くの想像の域で正しいかどうかもわかりません。またメーカもそこについては公表してないですし、分からない部分ですが、多分それはないのではと思います。

書込番号：26011884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ポートレートくらいのヒトの動きでしたら
追従のためにはそれほどモーターの速度要らないですし
AFが背景に抜けたり、トラッキングが外れてしまったりすると、そこからの瞳への合焦は速さが求められるかも

AIAFで外さなくなったら、そういう意味で体感で爆速はあるかもしれませんねー

書込番号：26011930　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

50mmF1.4

＞ワーグナー14さん



・・・・α7Ｃ�Uと同世代のAF搭載機、α6700を使ってます。


・・・・「マクロレンズ」を使うとハッキリと分かるのですが、α6700の場合、「逆方向へは回らず、一直線に合焦する方向に回る」ですね。


・・・・なので、ヘタをすると「ジーコ、ジーコ」と、「永遠に続く」とも思える、あの、マクロレンズ特有の「行ったり来たり」が無いのです。


・・・・「解決のヒント」になれば幸いです。




・・・・※なお、添付写真と回答内容はまったく関係ありません。

書込番号：26011971

[コーヒーパパ]

＞ワーグナー14さん

AFと言っても複数の要素が組み合わさっています。
ボディの被写体認識や演算性能、
レンズの駆動方式、速度など

A7C IIとFE 50mm F1.8どちらも所有していますが
むしろこのレンズで早い動きは撮影しませんので何ともですが
ポートレート、スナップなど通常撮影では特に遅いとは感じません。
（ちょこまか動く子供とか小動物とかだとどうかな・・・）

A7C IIは被写体認識が優れているので
思った所に瞬時に認識枠＆ピントが来る所が
爆速？に繋がっているのかもしれませんが
レンズ自体の性能は爆速ではないと思います。
認識枠が来ててもピントが合うまではレンズ性能で差もあるかなと・・・。

ただ、F1.8と明るいのも相まって
結果的には良い写真が撮れてるのかもですね。
コスパ的には３万ちょいを考えると非常に良いですよ。
F1.8なのでポートレートには適度にボケて最高です。

欠点で言うと
もう少し寄れればという所と
フリンジが若干気になるくらいでしょうか・・・。

書込番号：26012218

[gocchani]

＞ワーグナー14さん

『A7C IIのAF性能があればFE 50mm F1.8のAF性能の低さを補えるんですか？
「爆速」ってはっきり言ってますよね？
これは信じて良いんでしょうか？』

教えていただいた動画の中でわかることは、被写体の認識能力がすぐれているということで、実際にピントが合っているかどうかは別問題と思います。以前、OM-systemから発売されたOM-1という機種では同様な動画がメーカーから出され大いに期待されましたが、動きの速い被写体に対しては実際にピントが来ている場所は動画での被写体認識が出ている場所からずれているいると言った指摘もありました。(アップデートで現在は改善されているようです)

これは一般的にはカメラが被写体を捉えた後で実際にピントを合わせにいくからで、若干のタイムラグがあり、また皆様が言われているようにボデイの駆動力、レンズ本来のAFの速さなどなど、様々な要因が重なるので、動画でみられるように被写体認識枠が小気味よく動いていたとしても、そもそもAFが遅いと言われているレンズのピントを合わせにいく速度が速くなるわけではありません。特にカメラとしては中堅どころの本機種ではなおさらです。じゃ何が信じれるのか？ということですが、このカメラの被写体認識能力が高いことは動画の通りだと思います。

書込番号：26012251

[ワーグナー14]

ありがとうございました。
猫の撮影ならAF性能においてストレスになることはないと思って良いでしょうか？
あくびの瞬間とかキャットタワーに登る時の躍動感や猫じゃらしで遊ぶ時など連写で撮ってみたいです。

書込番号：26012779

[とびしゃこ]

＞ワーグナー14さん

＞猫の撮影ならAF性能においてストレスになることはないと思って良いでしょうか？

＞あくびの瞬間とかキャットタワーに登る時の躍動感や猫じゃらしで遊ぶ時など連写で撮ってみたいです。

動的瞬間撮影にはAF駆動は遅いので、
おそらくストレスになると思います。

C-AF連写も平面方向の移動以外では
ピント送りが追い付かないと思います。

FE35/1.8などはAFも速く、
F値もF1.８と十分な明るさで
室内の動的瞬間撮影にも
よさそうに思います。

書込番号：26013270

[pmp2008]

＞ワーグナー14さん

＞A7C IIのAF性能があればFE 50mm F1.8のAF性能の低さを補えるんですか？
＞「爆速」ってはっきり言ってますよね？
＞これは信じて良いんでしょうか？

動画見ました。このテストだけでしたら、A7C IIと組み合わせての本レンズのフォーカスの速さは、よく分からないです。
テスト項目に、youtube の動画によくある、AFのターゲットを手前の被写体と遠方の被写体とで瞬時に切り替えて、ピントが合うまでの時間を見る、といったものがありましたら、良かった、のかもしれません。

それから、動画内で、次の発言がありますが、これは間違いです。
--------------------------------------------------------------------------
7:52
このレンズ、ステッピングモーターっていうものを搭載しているので・・・
--------------------------------------------------------------------------

本レンズのAFモーターはDCモーターです。
詳細は、次のスレをご覧ください。

『ZV-E10のレンズ SEL50F18とSEL50F18Fについて』
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000036259/SortID=25741815/#tab

書込番号：26014072

[ワーグナー14]

ありがとうございました。
ソニーのf1.8の85mmが世界中で絶賛されているのでこちらを買った方が面白そうだなと思いました。
焦点距離が80以上はあった方が猫の自然な表情が撮影しやすいような気がしたので。
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860では50&#12316;60ばかり使ってました。

書込番号：26014098

[DAWGBEAR]

85mmF1.8がとりわけAfが速いレンズなのかは、良く比べられていた85GM旧型と比較するなら速いのですが、85GMが遅いレンズだけに少し疑問はあります。
また室内の場合なら明るさはいいのですが、カメラの方に向かってくる場合は、最短撮影距離的に撮れない場面も少しは出てくる場面もあるかもしれませんね。
狭い室内でそつなくこなすのなら、24-70GM2あたりがベストかもしれません。
また50mmならF2.5Gも、大きさの割に速いモーター2つなので割合AFは速いですよ。写りも24-70GM2より良いんじゃないかな。ズームではないけど。

書込番号：26015959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワーグナー14]

ありがとうございました。
85はちょっと私には扱いにくい画角かもしれないと思うようになってきました。

書込番号：26024064

デュアルISOの存在は本当にあるのか？

[2石レフレックス]

届いてから色々とテストしてますが、
デュアルISOの存在が確認できません。
メニューからLog設定オンしてのLog撮影にしても、
メニューのLogはオフにして、ピクチャープロファイルにLogを設定してのLog撮影にしても、
いずれも途中でノイズがクリアになるポイントが発見出来ずに居ます。
噂ではLog時には800/5000のISOでデュアルISOが存在するという話がありますが、
どうしても発見出来ずにおります。
何故なの？という心境です。
α1/7s3/6700等では確実にクリアになるポイントが確認出来ていたのに、α1�Uでは確認できないので、
デュアルISOは存在してないのではないか？
と、疑っています。
それにしても、基本的にノイズが非常に少なくて、
感度そのものには満足しています。
7s3がα1�Uに勝つポイントは、Logの12800固定で撮影して、グレーディングで上げ下げして結果を出す
以外にはなく、その他の撮影モードの全てでα1�Uの方がノイズに優れているとは感じています。
その位に優れているので、デュアルISOが存在してなくても不満は無いのですが、
有れば知りたいので何方かα1�UのLog撮影で確実にデュアルISOの存在を確認された方が居られたら、お教え下さいませ

書込番号：26010339

[2石レフレックス]

デュアルISOの話ではないのですが、
α1�Uの感度性能の印象として、
7s3に追い付いてしまった、
もしくは超えたと思います。
唯一　Log3-ISO12800での撮影に於いてなら
7s3にまだ優位性がありますが、
他のモードではα1�Uの方が綺麗だと思います。
α1�Uは元々良かったα1の感度性能よりも
ほぼ1段近く良いと感じており、
センサーは変更無いのですが、処理エンジンが
全く違うレベルにまで達していると感じており、
外側だけ使いやすくなったんだろうという
私の当初の予想は完璧にハズレました。
このα1�Uは本当にちゃんと中身も進化した
正真正銘のマーク2であり全く別のマシンです。
ダイナミックアクティブ手振れ補正も強烈ですし、
apscでも4k撮影が出来るし、その超解像でもAIAFが全方位で作動するし、7s3の超解像のような画素数不足による画質劣化もありません。
感度も使い勝手も、AIAFも超解像含めて全域作動、
劣化のない超解像などもあり、
もはや7s3の出番は無いなと思わせます

書込番号：26010890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

2石レフレックスさん

以下は、α1iiと(AIプロセッシングユニット等を除き)ほぼ同一とされるα1(初代)に関する記事です。既に良くご存知の内容かもしれませんが、ご参考まで。

「高解像度のセンサーとなると暗所性能は苦手だと思われがちだが、α1をそんな予想を覆してきた。最大ISO32000までなのだが、総じて良好な結果だった。上の写真はISO32000でノーマライズした結果の写真だが、ノイズリダクションはかけていない。拡大して粗を探せばノイズは見つかるが、この結果は意外であった。こちらも高感度テスト映像を用意したので是非ご覧になっていただきたい。

さらりと前述したが、α1はS-Log3撮影時において低感度側、高感度側2つのベース感度を持っているようだ。テスト映像ではISO800から徐々にISOを上げていくのだが、3200から4000へと変わった瞬間、ノイズが無くなる(α7S IIIはISO640とISO12800で切り替わる)。

『デュアルネイティブISOと謳っていない』のは一般的なデュアルネイティブISOのように上下のStop数の割合を変えてノイズレベルを一定にするものと違い、S-Log3で定義されている15stop(上6下9Stop)を担保するために二つの基準感度が用意されたと予測されている。きちんとダイナミックレンジを確保したい時、これは知っておくと良いだろう。なのでデュアルネイティブISOではなく「二つのベース感度」を持っているという言い方が正しい気がしている。」

・ソニーα1が導く写真と動画の交差の彼方(2) ― 動画機能編　(鈴木佑介さん、PRONEWS、2021/03/22)
https://jp.pronews.com/review/202103221100189175.html

Geraldさんのレビューをご覧になると、この辺りの状況は、より一層掴めると思います。Geraldさんのレビューに関しては、先にα7Siiiからご覧になると、流れが分かり易くなると思います。因みに、Cinema5Dとは、現在のCineDの事です。

・The SONY a7S III: A Technical MASTERPIECE!　(Gerald Undoneさん、2020/07/28)
https://youtu.be/AG79FkN7EPk&t=1026

・Sony Alpha 1: A VERY IMPRESSIVE Camera! (Sony a1 Review)　(Gerald Undoneさん、2021/02/05)
https://youtu.be/eO1B9p_p7cE&t=423

書込番号：26010985

[ミスター・スコップ]

補足です。

> α1/7s3/6700等では確実にクリアになるポイントが確認出来ていたのに、α1�Uでは確認できない
> センサーは変更無いのですが、処理エンジンが全く違うレベルにまで達していると感じており

と、2石レフレックスさんが仰っているのに、↑をご紹介したのは、ソニーのアンバサダーであるGeraldさんが、α1iiにおけるダイナミックレンジ等の測定結果は、同一センサーのα1(初代)と同じとコメントなさっていたからです。

・Sony Alpha 1 II ― It's Perfect. I'm Frustrated.　(Gerald Undoneさん、2024/11/19)
https://youtu.be/PEAJsrfii5s?si=jkZh9fWsBwEOewXl&t=84

書込番号：26011004

[2石レフレックス]

＞ミスター・スコップさん
レスありがとうございます。
私もカナダ在住のGerald Undone氏のレポートは大好きで、良く見ております。
彼の言う通りで、α1と7S3は間違いなく彼の言う通りにノイズが減るポイントがあります。
それは自分自身のα1と7S3で確認しており、彼の言うその通りです。

ただ、、、今回のα1�UのSLOG3では幾ら目を皿のようにして注視しても、
素材を300%拡大しても、ノイズが一旦減るポイントがISO800以降に1つも存在していないように見えます。

なので、、、このα1�UにはデュアルISOの搭載を辞めたのではないだろうか？　と、思っています。
しかし、今までずっと非公式でありながらも、αシリーズにはデュアルISOが搭載されて来ましたので、
突然に辞めるなんてあるのか。他のメーカーとの競争もありますし、色々と疑問に思っています。

ただまぁ、上記させて頂いたように他の動画モードでは、公式ページに書いてある通りなのですが、

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-1M2/feature_2.html
>広い感度域でノイズが少なく高い解像性能を合わせ持った高画質を実現しています。
>さらに、プロの声を反映し、ディテールを損なうことなく効果的にノイズリダクションを実現。
>中高感度においても気兼ねなく、屋内スポーツなどをクリアな画像で撮影できます。

との説明文にある通りで、驚異的な新エンジンのチューニングにより素晴らしい感度性能を味わう事が出来ています。
α1に対して1段近い感度性能の向上がα1�Uにはあると思います。


残念なことがあります。
Gerald Undone氏のα1�Uのレビューに関して、私は物凄い期待をしていたのですが、
公開スペックに新たなインパクトが無かったため、画質関係に変更が無いのだろうと思ったのだからだと思いますが、
通常通りの手順のテストをせずに、変更点の概略を試用しただけで、
レビューの大半をソニーの商品開発の姿勢に対する意見を述べる事に終始されてしまった事です。
そのため、この高感度性能化した事のテストやデュアルISOの有無テストなどはスルーされてしまいました。

今からでもGerald Undone氏にはα1�Uのレポートを通常通りの手順と方法でレポートをやり直して欲しいなぁと思っています

書込番号：26011023

[ミスター・スコップ]

2石レフレックスさん

> 私もカナダ在住のGerald Undone氏のレポートは大好きで、良く見ております。
> 彼の言う通りで、α1と7S3は間違いなく彼の言う通りにノイズが減るポイントがあります。
> それは自分自身のα1と7S3で確認しており、彼の言うその通りです。

> Gerald Undone氏のα1�Uのレビューに関して、私は物凄い期待をしていたのですが、
> 今からでもGerald Undone氏にはα1�Uのレポートを通常通りの手順と方法でレポートをやり直して欲しいなぁと思っています


釈迦に説法でしたね。Geraldさんのご不満は至極ご尤もだとは思いますが、その前に、「通常通りの手順と方法で」と言う事ですね。因みに、映像機器に関する技術的なコメントでは、CVPのJakeさんのご見解が、「個人的に」最も信頼性が高いと思っており、先の書き込み前にも確認したのですが、Geraldさんと同様の前提に立たれていました。

・Sony's Flagship Duo!! - Alpha 1 II & 28-70mm f/2 GM Hands On　(Jake Ratcliffeさん、CVP、2024/11/19)
https://youtu.be/ZtpRfzY-TFM

書込番号：26011047

[2石レフレックス]

＞ミスター・スコップさん
いえいえ
ありがとうこざいます。今後ともよろしくお願い申し上げます

書込番号：26011053

[コシ光]

＞2石レフレックスさん

こんばんわ、
噂ではとは

Youtubeで高澤 けーすけさんの

ついにSony最新・最強カメラ「α1 II」がキター！気づかなかった進化ポイントがこれだ…！

の16分30秒あたりの話でしょうか

書込番号：26011082

[2石レフレックス]

＞コシ光さん
レス　ありがとうございます。
はい。その通りなんです。
どうしても見つからないのです、、、。

書込番号：26011205　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

うーん
やはり見つからないので、自力では諦めました。
なんかメニューで見落としてる何かがあるのだろうか？
アメリカでの発売も始まりましたので、
ネット上にこれから世界のマニアさんからの情報が上がると思いますから、それを待ちたいと思います。
現時点で自分が思う事は、α1�UにはデュアルISOは存在してない可能性が高いと思う事。
そうであるならばISO3200以上を必要とする
Log撮影の場合の優位性は、
まだ7s3/FX3にあるだろうと言う事。
7s3/FX3であればLog撮影の時にISO12800撮影をするための工夫としてNDフィルターや照明コントロールを用いて撮影し、編集でグレーディング上での輝度の上下コントロールによって作れば優位性がある。
但し、ISO3200前後までで収まるLog撮影や、
Log以外のモードでの撮影であれば、
他機種のデュアルISOポイントがどうであれ、
そもそもエンジンがかなり関与するために大してノイズクリアになる効果が少なく、α1�Uの進化したエンジンはディテールを残しているにも関わらず綺麗にノイズを落としてくれているので優位性はα1�Uにあると思います。（この優秀なエンジンノイズリダクションは絶妙にチューニングされており、
絵に違和感が無く本当に優れていると感じます）
SシネトーンやHLGや709、シネ等、
標準で設定されているピクチャープロファイル各種での動画撮影ならばα1�Uをお勧めします。

（apscでも4kが撮影できたり、超解像でもセンター固定AFにはならずにAIAFが全てで作動する事、フルサイズ及びapscからの超解像でも画質劣化無い事は別途にご考慮ください）

書込番号：26011314　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

自己レスです。
もう一度、テストしてみました。　撮影した4k素材を800%まで拡大してやっとわかりました。
α1�UのデュアルISOは確かに800/5000に存在しています。が、、、、5000のノイズは800のノイズよりも多いため、
デュアルISOと言うのは微妙と思います。そして800%まで拡大してやっと判るくらいの凄く微妙なデュアルISOでした。
言い換えれば直前のISO4000とクリアになるISO5000との差は被写体を撮影している普通の絵では判りません。
かなり大きくクロップ拡大したら判るという感じです。

自分の実機経験では、
α1/7S3/6700の素材は拡大せずに100%のストレートでも被写体を写している常態で拡大せずに
見ていてもハッキリと判るくらいにデュアルISOポイントが判りますが、α1�UのデュアルISOはすごく微妙です。

一方、新チューニングエンジンの関与が多いピクチャープロファイル（HLGやSシネトーンや709等）も800%拡大しましたが、
ISO2000くらいまでノイズの増加は無い感じです。2000から増え始めますが12800まで少し増えるだけで問題なく使えます。
やはりチューニングされた新エンジンは素晴らしいと思いました。

書込番号：26011675

[2石レフレックス]

テストしたので自分の感想です。
LOG3は800/5000（800より少しノイズが多いが）で固定して使うしかないと思います。
このISO以外だとリダクション処理後まで含めてPP各種で撮影して処理した結果に勝てないと思います。

HLGやSシネトーン　シネ　709はLOGに対してDRが狭くなる分、
主張したい被写体輝度を揃えるならISOを低く設定できます。
同一環境でLOGでISO5000ならばHLGやSシネだとISO2500で済みます。

特筆に値するのはSシネトーンの美しさです。簡単にAIノイズリダクションを当ててやるだけで、
恐ろしく綺麗な映像を作れます。
このα1�Uで新たにチューニングされたエンジンを使うためにはPP各種を使う事になりますが、
そのほうが良いと思います。

LOGで撮影した素材を入れてダビンチやエディウスでいじっても、α1�Uに新たにチューニングされたエンジンが凄すぎて
私のグレーディング技量ではPP各種で撮影した結果に勝てませんでした。
（フィルム効果や特に目指す色表現が別にある場合は除きます。あくまで一般人クライアント向けとして）

α1のPP素材とは品質が違います。
私は素直にこのα1�Uの新エンジンを活用するため、PPのどれかを使う事になるでしょう。
PPを使う事でこのカメラの処理エンジンをフルに使いたいと思いました

書込番号：26012284

[2石レフレックス]

公式ページに書いてある以下の文章は
他のα機種の説明には書いてありませんので、
このα1�Uから新搭載された進化したチューニングエンジンだと思われます。
たったこれだけの文面では、見落とす人も多いだろうし、実際に私も見落としていました。
しかし実機を触ると凄い映像の進化に驚きます。
もっと説明にページを割いて、説明を強く主張するべきだと思います。

>プロフォトグラファーから要望の多い、
>中高感度の低ノイズ性能もチューニングにより
>向上。
>これにより、高速シャッターが求められる
>室内競技などでも、低ノイズで背景まで
>クリアに撮影できます。

>広い感度域でノイズが少なく
>高い解像性能を合わせ持った高画質を
>実現しています。
>さらに、プロの声を反映し、
>ディテールを損なうことなく効果的に
>ノイズリダクションを実現。
>中高感度においても気兼ねなく、
>屋内スポーツなどをクリアな画像で撮影できます。

これだけの説明では勿体ないです。
このエンジンの進化こそ、映像をやる人間には非常に大切であり、私にとってはこのエンジンこそα1�Uの本丸です

書込番号：26012523　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチたれ]

色々実験ありがとうございます！

凄く興味深く助かりました。

その理由は
自分は写真と映像も仕事柄する美容師です。

今fx3 2台と7�W持ってます。

映像の際はジンバルと手持ち用があるとやり易いことと、同じ機種に揃えることで編集が楽になるからこのラインナップです。

本音を言うと2台のみにしたいです。(fx3に外部ファインダーつけるならスチルはそれでもいいのですが)

そこでα1ii 2台にするか

今後出る　7s4か7�Dのどちらか2台にするか思ってたとこでした。fx3�Uは多分メカシャッターなくなるでしょうからスチルでは使えなくなりそうなので。

その中で今回の実験興味深かったです！


slog3をする場合はまだfx3に軍配は上がりますか？

単焦点もf2.8のレンズもあるので、ある程度の夜間も大丈夫ですが、ワンオペで夜の街中とかでモデルを撮るので高感度が気になります。
あとは熱耐性が気になりますがいかがでしょうか？＞2石レフレックスさん

書込番号：26018996　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞ハチたれさん
こんばんわ。
はい。私の基本的なS/N比（感度性能/ダイナミックレンジ）印象です。

★SLOG-ISO-12800設定撮影でNDとか色々と工夫されるなら7S3の勝ちです。これを多用される人は7S3を所有し続ける価値があると思います。

★PPのどれかを使ってISOは12800までで良い。という人だとα1�Uが良いと思います。
（LOGでもISO-5000で良いならばα1�Uも有りです）


★他の要素
�@1635クラスのレンズにアクティブや特にダイナミックアクティブは凄い手振れ補正が手に入る
（ダイナミックアクティブ手振れ補正は約1.5倍クロップで計算してください）
�AAPSCモードでも4kが撮影できる
�B超解像を含めてどの領域でもAIAF作動するので被写体認識やトラッキングが全域で使える
�C画素数に余裕があるので超解像でも解像が落ちる印象が無い
（7S3の超解像は使えたものでは無いというのは所有している人ならご存知ですよね）
�D4軸液晶とかグリップしやすいボディとか、4kの撮影熱耐性が飛躍的に向上している
�E動画撮影中にシャッターボタンをポチポチ押すと、その位置を記録しており、動画撮影を止めると自動的にその箇所の全ての
スチル写真を製造してくれるので動画仕事と静止画仕事を1台で両立させられる（ステージ物等で非常に使える）

書込番号：26019154

[2石レフレックス]

＞ハチたれさん
4k60pで室温25度でバッテリーなくなるまで全く警告出ませんでした。（温度管理-高と4軸液晶は浮かしています）


8k30pで室温25度では1時間3分で熱停止しました。
（この時間はα1に似ているので、弱送風できる小型ファンをリグに装着して解決できます）

書込番号：26019165

[2石レフレックス]

以下に書くことは私の想像です。

7S3と互角に戦える程になったこのα1�Uの高S/N比を実現させた主たる原因は、
今迄、ソニーが出してきたカメラの絵を研究し続け、経験を重ねて実現した
新たなエンジンへのチューニング方法によるものだと推測しています。
特にエンジンをフルに使用するPP各種で飛躍的な画質向上を感じます。

で、このチューニングは、これから出てくるαカメラにも採用されるでしょう。
ですので、無印7�Xを待つのも有りだと思います

書込番号：26019198

[ハチたれ]

ありがとうございます！
スチルに関しては
画質の向上のクオリティはあの画素数やα1iiだから特別な仕様もあるかもですが、美容師的にはオーバースペックすぎなとこもあるので

今後の、新機種にサイエンス入れられるでしょうから待つのも良いかな！と思えました！
ありがとうございます^_^＞2石レフレックスさん

書込番号：26020525　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞ハチたれさん
ええ、8kが必要ない場合、
次のαを待たれた方が良い可能性はかなりあるものと思います。
α1�Uのエンジンチューニングはディテールを犠牲にしておらず、S/N比を向上させているのがはっきり解ります。
自分の場合はLogで撮影した素材をグレーディングとノイズリダクションで仕上げる事をよくやってきましたが、このα1�Uだと特別な色の意図が無い場合、
α1�Uのカメラのエンジンをフルに使えるHLGをベースにして、そこから少しのグレーディングとノイズリダクションをやって完パケにした方が圧倒的に綺麗に仕上がります。
Logはエンジンの関与が少なく、RAWに近いものですが、この場合、編集ソフトウェアのグレーディングとノイズリダクションを使って仕上げるのですが、素材のクオリティとしてα1�Uのエンジンを経由させた物は素晴らしく、もはや私のグレーディングでは一般向けの絵を目指すなら勝てません。
最初からエンジンを使えるPPのどれかを使った方が良いと思います。
この場合、7s3のLog素材をグレーディングしたものより、綺麗で精鋭感も上回ります。
7s3の後継機は予定されてないというリーク情報が出てましたが、このα1�Uを触れば低画素機の役目はそろそろ終わりなのかもと思われる事は確実です

書込番号：26021076　スマートフォンサイトからの書き込み