デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

一眼レフカメラのおすすめについて

[xx_1028]

【使いたい環境や用途】
飛行機撮影
【重視するポイント】
特になし
【予算】
レンズ込みで150000円まで
【比較している製品型番やサービス】
ニコンd7500レンズキット
【質問内容、その他コメント】
今一眼レフカメラを購入するならおすすめがあるか聞きたいです。ミラーレスカメラ＋望遠レンズだと予算を大幅に超えてしまうのでデジタル一眼レフカメラのみでお願いします。また望遠レンズのおすすめがありましたらご教授いただけると幸いです。

書込番号：26152614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(抜粋)焦点距離の逆算の早見表	画面内(画像内)の被写体の大きさ(割合)を４条件に絞った、焦点距離の逆算の早見表

＞xx_1028さん

望遠が足らなくても、一応撮れますが、
当然ながら画像内の航空機が【小さく】なります。

※添付画像の表の例を参照
　(画面内(画像内)の被写体の大きさ(割合)を４条件に絞った、焦点距離の逆算の早見表)
↑
被写体が対角線の1/2サイズで、表内「57」mの例で、撮影距離別に
500m ⇒ 換算f≒191mm
1000m ⇒ 換算f≒382mm
2000m ⇒ 換算f≒765mm


ある程度はトリミングで対処できても(粗くなるので)限界があります。

かと言って、(値段は別としても)大きく重いレンズの扱いの問題もありますので、
買う前に実物もしくは大きさ重さが似たレンズを確認しておくことをお勧めします(^^;

書込番号：26153105　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

那覇空港の展望デッキ以外で
「那覇空港　撮影スポット」と検索すると

瀬長島やしおさい公園もよいようですね。

書込番号：26153116　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

BORG71FLと言う望遠鏡用レンズで撮りました。＠浮島公園羽田横。	羽田に着陸する奴。確か城南島海浜公園から。120-400使用	400mmクラスの望遠を手持ちで使用。ピントはマニュアル。	前輪接地寸前でエンジンは逆噴射前かな？

＞xx_1028さん

＞撮影したいのは旅客機で那覇空港で撮影したいと思っています。主に撮りたいのは旅客機の離発着、また空港に静止している旅客機を撮りたいと思っています。
＞また日中、晴れた日に撮影したいと思っています。

大抵のデジイチで撮れると考えてます。

当方はヒコーキ撮りは数年に１度撮るかどうか、と言う感じで専門に撮ったことはありません。
北海道に丹頂や白鳥を撮りに行く前の『事前練習』の練習台として撮った事が殆どです。

レンズは120-400または400mm前後クラスの天体望遠鏡の流用です。
70-300クラスの手持ちでも十分撮れると感じました。ただ過去作にそのレンズで撮ったのが有ったかは残念ながら失念しました。

ピント合わせはマニュアル、そういった前提で貼った駄作を観て頂くと大体察しが付くかと。

デカいシステムになると当方は体力的に三脚必須なので、撮影の範囲と方法が限定されてしまいますが、まあそれでも飛んでたり着陸したりする分には問題なく撮れていたように思います。

書込番号：26153181

[xx_1028]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます！
わざわざGoogleマップまで開いていただいて、！
感謝です！
やはりそうですね、300ミリは必須かもしれません。
戦闘機は取れるなら撮りたいですが機体のサイズが小さいので焦点距離がながい望遠レンズが必須なことやAF性能が高いカメラが必要になりそうなので難しいと考えています。
やはりそうですね、Z50�Uには被写体認識で飛行機も搭載されているようなので検討してみます。
ありがとうございました！

書込番号：26153452　スマートフォンサイトからの書き込み

[xx_1028]

＞Kazkun33さん
Z50だと今見た限り新品85000弱で買えそうなものが見つかりました！D7500よりも15000円ほど安く購入できそうです。
Z50�Uも検討してみます！
ありがとうございました！

書込番号：26153455　スマートフォンサイトからの書き込み

[xx_1028]

＞backboneさん
そうですね、私の今の予算（レンズ込み150000まで）だと予算が少なすぎたかもしれません。
最新のミラーレスとキットレンズのセットを購入してあとから予算が貯まったら望遠レンズの購入を検討するのもいいかもしれないです。
ご返信ありがとうございました！

書込番号：26153457　スマートフォンサイトからの書き込み

[xx_1028]

＞ありがとう、世界さん
承知いたしました！
グラフまでありがとうございます！
実店舗に行って重さや大きさ等を確認してみたいと思います
ご返信ありがとうございます！

書込番号：26153462　スマートフォンサイトからの書き込み

[xx_1028]

＞okiomaさん
お調べいただき感謝です！
そうなんです！瀬長島からの撮影だと滑走路に離発着できる飛行機と距離が近く空港の展望デッキだと安全用の網の心配がありますがここ瀬長島からだとその心配がないので人気な飛行機撮影スポットとなっているようです。自分も一度カメラを買ったら訪れたいとおもっているところでした！しおさい公園は知らなかったです！調べてみます！ありがとうございます！

書込番号：26153463　スマートフォンサイトからの書き込み

[xx_1028]

駄作なんてとんでもありません！
素敵なお写真たちです！作例までありがとうございます！70300購入検討してみます！
やはり旅客機を撮るなら300ミリは必須だと考えようと思います！
貴重なご意見感謝です！
ありがとうございます！

書込番号：26153468　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ワシの脚の爪の鋭さが表現されているかと。	テッチャン撮りでも輪郭はしっかり出せてます。	せいぜい時速20km程度ながら超の付く豪華客船。

70-300、昨年撮ったので宜しければ貼っておきます。

10年程前にとった、同じ飛びモノでもワシと鶴を。これは手持ちです。最速50〜60km／hかな？？

ヒコーキと違いせいぜい最高速度が20ノット行くか行かないかの客船です。
これは昨年７月だったか、真夏のクソ暑い中バテバテになりながら撮りました。

何れも解像感的には問題ない、と自分で判断してますので、まあ何がしかの参考になれば幸い。
多分D7500でも、接続して使うに困ることはない、と思われます。色々応用の効くレンズであることに違いない。

書込番号：26153540

[WIND2]

＞xx_1028さん
＞Z50だと今見た限り新品85000弱で買えそうなものが見つかりました！D7500よりも15000円ほど安く購入できそうです。

確かに前機種なので安くはなってますけど、
Z50のAFはすこぶる評判が悪いですよ。
まあ、旅客機なら撮れるには撮れますけど。
それを覚悟の上で、練習も兼ねてと思って勤しむならダブルズームキットが良いと思いますけど。

書込番号：26153680　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

あ、もう除外してたんですね。
上記忘れて下さい。

書込番号：26153684　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

まぁ、私でしたら間違いなくD7500一択ですが、今からレンズ共々新規購入でしたらFマウントかZマウントかは悩み所ではあります。ただ、飛行機撮影で使うレンズを見れば、Zマウントでは180-600はおさえたい一本ですね。Fマウントではシグマ、タムロン、そして中古を含めれば選択肢は結構あります。それと、朝から晩まで撮影する事があるならば、D7500ですと、電池は予備に一本あれば良いと思いますが、ミラーレスの場合はZ50�U辺りにしても、そういう訳にはいかなさそうです。それから飛行機撮影の場合は先ずは600mmズームをお勧めします。私的は300mmや400mmにしますと、いずれ600が欲しくなってきますよ。那覇は大は773から小はATR42まで来ますからね。

書込番号：26154040　スマートフォンサイトからの書き込み

[xx_1028]

＞くらはっさんさん
ご返信ありがとうございます！
70-300いいですね、！
作例までありがとうございます！

調べてみたのですが新品で買おうとすると80000オーバーするため状態のいい中古品で探してみます！
ありがとうございます！

書込番号：26155834　スマートフォンサイトからの書き込み

[xx_1028]

ご返信ありがとううございます！
やはりそうですね
600は必要になると思います
私も買いたいのですが予算的に都合が悪くお金が貯まったら買おうかと思っています！
参考になる情報感謝です！
ありがとうございました！

書込番号：26155837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

70-300はとりあえず
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRで試すのも良いんじゃないかなあ？

解像度的にはかなり優秀ですよ

中古で3万円でお釣りくる（笑）

書込番号：26155873

[sweet-d]

600mmズームを購入されるまでの中継ぎでしたら、価格はなるべく抑えたいところですね。ニューあふろザまっちょ☆彡さんお勧めのAF-Pも良いですが、もっと価格を抑えるならば、タムロン70-300mm （A005）ニコン用で現時点キタムラ中古のAB品で二万円弱。ニコンAF-S DX NIKKOR 55-300mm F4.5-5.6G ED VRも似たような価格であります。
D7500ならば、APS-Cですから換算450mmとして、さらにクロップを使えば換算585mmとして使う事も出来ますね。
で、更に価格を抑える方法としてですが、D7500はレンズキットではなく、ボディのみで購入されても良いかもしれません。もちろんボディと18-140を別々に買うよりもレンズキットの方がはるかにお得ですが、飛行機撮影には18-140は恐らく送迎デッキで位しか使い道は無いと思います。ちなみに私も普段から飛行機撮影ばかりしていますが標準系ズームはほぼ使わないので、未だに15年前に買ったD5000のキットレンズの18-55を一本持っているだけです。あくまでも一つのプランとして。

書込番号：26156401　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

D7500と600ズームだと、
望遠端付近でF6.3になると、
仕様上中央一点でしかAF出来ないけど
大丈夫？

書込番号：26156439　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

D3400や、D5600等のダブルズームレンズキットのキットレンズでもF6.3なくらいですから。

書込番号：26157773　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

大丈夫なら良いけど

書込番号：26157895　スマートフォンサイトからの書き込み

予約殺到なニコンZ5�Uのリアル画質比較

[未来ミクロ]

Z50�UとZ24-50mm	R10とRF18-45mm JPEG撮影

予約が殺到して大人気のニコンZ5�Uの実機評価がアスキーのメルマガに登場してました。

https://ascii.jp/limit/group/ida/elem/000/004/263/4263432/

発売前なので画質を稚拙ですが手持ちのお散歩カメラと比較しました。
レンズはとちらも安いキットレンズ
天下のニコンフルサイズとキヤノンAPS-Cサイズを比較するのは無礼とは思いますが、

予想通り画質はもちろん色味も鮮やかで発色にも大きな差がありました。
また隅々までの解像感にも差があり、かなりシャープでした。

Z5�UとZ24-50mm　　プロが撮影
R10とRF18-45mm　JPEG撮って出し

撮影場所はもちろん
レンズの焦点距離や露出はほぼ同じです。
価格にアップする前の画像はどちらも2400万画素のラージサイズですが
アップすると縮小され画質も劣化しますが同じ条件です。

なお、R10が少しだけ前の撮影でした。
アングルに大きな差があるのはプロと初心者の腕の差です。

書込番号：26152206

[WIND2]

Z50-�Uの方、
何故わざわざプロパティを消してるのかな？

書込番号：26152669

[foto-foto]

＞WIND2さん
Z50-�Uの方、

そんなカメラの画像はアップされてないよ、スレチじゃないの？

書込番号：26153053

[with Photo]

＞WIND2さん
Z50-�Uの方、
何故わざわざプロパティを消してるのかな？

自分も気になりました。
ただ、ダウンロード画像だからかもとは思いました。

書込番号：26153054　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

＞with Photoさん
ただ、ダウンロード画像だからかもとは思いました。

リンクがあるんだから自分でDLやってみると分かる。プロパティは読めるが保存はできない。
価格の画像もプロパティは読めるがDLすると消えるでしょ。同じだよ。

書込番号：26153064

[WIND2]

Z5�Uだったんだね。
DLをそのままアップ
出ないのかな？

書込番号：26153182

[WIND2]

出ましたね。

書込番号：26153183

[foto-foto]

Z5�Uプロパティ表示

＞WIND2さん
＞with Photoさん
リンクがあるんだから自分でDLやってみると分かる。プロパティは読めるが保存はできない。

私の間違いでした。謝罪します。
先入観により出来ないと思いこんでました。

そこで自分もやってみると出来ました。でもひと手間が必要で気付かないとできませんでした。

でもこれを応用すると他人の画像の乗っ取りが出来る可能性があります。
ネットに氾濫してるプロやハイアマチュアの画像を自分の画像として価格にアップして自慢できる。
実際は所有していない機材を持っているかのように自慢できる。

あくまで例えばですが？

書込番号：26153228

[WIND2]

書込番号：26152669
はDLして確認後にコメントしてます。
今朝１０時頃から買い物で外出した為、
アップは遅くなりましたけど。

書込番号：26153263　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。Z5�Uは持ってませんが
って当たり前の発売前

リンク紹介のその風車の写真
2400万画素の元画像を調べると
「Adobe Photoshop Camera Raw 17.2 (Macintosh)」
とあります

RAW現像したソレであれば、色合いや解像感の評価はいかがなものかと

2400万画素元画像をダウンロード
「ExifTool by Phil Harvey」で調べました

MS-Windowsの標準機能の[JPEGファイルのプロパティ]は概略表示
そこまでは表示されないので
ふつうのカメラJPEGと区別はできないかもしれません
確かめてはいませんが

なお
ゲスの勘繰りではありますが
元画像がそのWebページのオリジナル画像であることを示すために
あえて「Adobe Photoshop Camera Raw 17.2 (Macintosh)」を
残しているのかもしれません
著作権とやらの

書込番号：26153268

[WIND2]

＞foto-fotoさん
＞ネットに氾濫してるプロやハイアマチュアの画像を自分の画像として価格にアップして自慢できる。
実際は所有していない機材を持っているかのように自慢できる。

そんな事して楽しいんですかね？
でも、そんな事してもすぐにバレるのでは？

書込番号：26153269　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

＞WIND2さん
そんな事して楽しいんですかね？

もちろん自分はやりませんが、
価格で、「これ自分の撮影した画像ですか？」と疑わられるのがいくつかあったので、
そういう事だったのか？と納得した次第です。でも画像検索したら即バレるし、

その人は、負けず嫌いで機材自慢、
たくさんの方から、証拠の画像をアップしろ！と言われ、渋々アッブ、でもその投稿の後に沈黙、引退か？

書込番号：26153283

[pmp2008]

ネットの記事からダウンロードした画像を、価格コムに投稿すると、どのように表示されるのか？

ちょっとやってみます。

書込番号：26153284

[pmp2008]

＞foto-fotoさん

＞そこで自分もやってみると出来ました。でもひと手間が必要で気付かないとできませんでした。

「ひと手間」とは何のことですか？
私は、普通にダウンロードした画像を、そのまま、ここへ投稿しました。

＞でもこれを応用すると他人の画像の乗っ取りが出来る可能性があります。

おっしゃられていることが理解できないです。

このネットの記事の作者は、オリジナルのJPEG画像をダウンロードできるようにしています。

それをダウンロードして、価格コムに投稿したところ、次のようになりました。

・投稿者名は、投稿者（この場合は私）が表示される。
・機材名や設定情報は、JPEG画像のEXIFから表示される。

これは、至極当然のこと、かと思います。

書込番号：26153311

[ファーストサマー夏]

＞スッ転コロリンさん
RAW現像したソレであれば、色合いや解像感の評価はいかがなものかと

どうせ発売前の提灯記事ですから話半分です。
ところで、ニコンのZ5�Uですが、RAW現像レタッチしているのに、
色味と言うか発色が冴えなく全体的に色も濁ってませんか？特に青空にヌケが無くとても発色が鮮やかには見えませんが？また風車ですがブルー被りしていて赤色が濁ってますよね？

リンク先の画像を見ても同様です。
みなさん、ニコンに遠慮してますか？

書込番号：26153523

[カリンSP]

F4とF11じゃ比較はできないよね。仮にF値と角度と焦点距離を完璧に揃えても本サイトの画質じゃ大雑把な色味の比較くらいしか出来ませんけど。
でZ５�U、画質は良いと思うんだが（とくに悪いと判断する材料はない）、APSCクロップをけっこう使う者としてはそれで1000万画素になるのは厳しいかなあ。やっぱトリミング耐性は大事です。

書込番号：26154498

[依來沙1997]

　
このようなスレが立つと必ずと言って良いほどニコン大好きな方々が登場しますよね。しかも激しい思い込みや妄想ばかりで話を勝手に進めますよね。

何故消費者に過ぎないのにメーカーの看板を背負ったおつもりになり必死になられる方々が居られるのでしょうか。そのメーカーを代表している自責の念とでも思い込んでるのでしょうか。

不思議でたまりません。

書込番号：26157007

[ほoち]

＞スッ転コロリンさん
＞ファーストサマー夏さん

私もexif見てみましたが
ソフトウェアの項目は「NIKON Z5_2 Ver.01.00」でしたので
カメラ内のjpegかなと思いました。

書込番号：26157106　スマートフォンサイトからの書き込み

[依來沙1997]

ニコン大好きな方々、根拠の無い妄想や思い込みばかりで、貴方はフジの「決め付け刑事」ですか。

上の方にスレ主がアップしたニコンZ5�UとキヤノンR10の青空背景の写真が並んでますが、「ニコンの写真は青空が濁って鮮やかとは言えない」とコメントがあったら、必死に論点をすり替えて全否定するよりも、エビデンスとなる色味が鮮やかな写真をアップするだけで解決すると思いますが。文字列だけでカメラの性能を語るのはナンセンスに思います。
発売前で無理なら前機種のZ5やZfにするとか。
それともアップ出来ない理由が何かあるのですか。

書込番号：26157376

[依來沙1997]

色味の鮮やかなニコンのZ5�Uの作例写真を待っでまーす。

それと「決めつけ刑事」は、ACジャパンの全国キャンペーンで使われているキャラクターで、不確かな情報や偏見のみで判断してしまう人を象徴しています。特に、SNSでの噂話や書き込みを鵜呑みにする様子をコミカルに描いており、真実の確認なく、感情だけで決めつけで他人を判断することの危険性を訴えています。

書込番号：26157617

[ほoち]

スレ主さんが挙げてくれたページの作例見るかぎり
色の鮮やかさにまったく問題は無いと、私は思う
ボディにもレンズにもそこに懸念は見当たらないなぁ

書込番号：26157753　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの買い替え

[いーおーえす]

eos R3をこれから買うのは、時代遅れでしょうか？

書込番号：26155833　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞いーおーえすさん

いいえ、最先端です(^^)

書込番号：26155845　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞いーおーえすさん

>eos R3をこれから買うのは、時代遅れでしょうか？

　全くそんな事ないと思います。
　蛇足と承知して書きます。
　カメラはフィルムからディジタルになったりと変遷してきました。だから古い新しいが生じます。
でも、写真は”今”を撮るわけで、どんなカメラを使おうが常に最新。
　なので、R3で”生まれたての今”を撮っていただければと存じます。

書込番号：26155956

[with Photo]

＞いーおーえすさん

まだ現行機種ですし、R1が出たとは言え機能的にも問題無いですから時代遅れでは無いと思います。

一眼レフの1DX�Vを買うと言うならミラーレスを検討してはと思いますが。

まあ、個人的に一眼レフにこだわって1DX�Vってのも悪いとは思わないですが、R3なら問題無いと思います。

書込番号：26156043　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

此処の方達は写真しか撮らないので、R3で良いと思います。
写真ついてはα7R�B、α7�V以降あまり進化していませんからね。
連写やAF、EVFやモニターは向上しています、これら「付加価値」を見定めて選択するしかありません。
この付加価値はこの価格COMで情報を得られません。
あるのは精神論、一眼カメラの掲示板でスマホで十分などという背信論です。
動画はビデオカメラを勧めてきます。
まるでタイムリープしたかのようです。
高い買い物ですからメーカーの紹介ページで特徴をしっかり確認しましょう。

書込番号：26156059

[Ayrton S]

R3を買うなら中古がお買い得感有りますね。
RFはレンズも揃ってきたしベストな選択だと思います。
元々、キヤノンがミラーレスのフラッグシップ機として開発してきたカメラで、α1の存在が無ければR1として売り出すはずだったと言う悲運な感じもダークヒーロー的で良いですね。
縦グリ一体型のプロ向けミラーレスとしてはベストバイだと思いますよ。
F1の熱田さん他プロが使ってきた実績も有りますし。

書込番号：26156258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

あなたの価値観は？
メーカー・発売時期・価格・性能・デザイン・操作性・動画時の安定性など、どれを優先するのですか。
それとも人の目ですか？
人によっては性能より味を重視する人もいます。
センサーの写りより、フイルムが好きな人も。
人のことは気にせず、好きな物を買えばいいのでは？

書込番号：26156273

[とびしゃこ]

＞いーおーえすさん

こんにちは。

＞時代遅れでしょうか？

R1は非常に高価ですし、
ご自身の撮影目的にあうなら
R3も良いのではないでしょうか。

書込番号：26156368

[okioma]

色々迷われているようですが、

2ヶ月ほど前のスレで
＞鉄道写真・スナップ写真・風景・モータースポーツ・野鳥撮影

＞AFの速さ、手ぶれ補正、画素

＞２５万円以内

総額どの程度まで考えているのでしょうか？

それと、レンズ
求めるのもによっては軽く100万超え…

書込番号：26156409　スマートフォンサイトからの書き込み

[purplebird]

＞いーおーえすさん
eos R3をこれから買うのは、時代遅れでしょうか？

確かに、最新のR1とR5�Uに挟まれ立ち位置が不明ですね。
時代遅れかどうかはスレ主様が判断しましょう。

書込番号：26156801

[べらぼう流星]

量販店でも扱いに困ってました。

書込番号：26156925

動画撮影向きカメラについて

[a_ta]

【使いたい環境や用途】
・人物撮影
・日没直後の海岸
・夜景、夜の街中での人物撮影、欲を言えば星空撮影
【重視するポイント】
・暗所性能
・夕日の動画が綺麗に撮影できる
・せいぜいタブレットで見られる動画投稿のため高画素でなくてもよい
・4K撮影もしないと思われる
※本体重量、バッテリー持ち、AF性能、連続撮影時間、手振れ補正の順で妥協できる。
【予算】
中古で12万円以内（メルカリ、ヤフオク）
1.α7sm2　2.α6500　3.lumix s5　4.α6400　5.α7m2
6.α7m3　7.Nikon Z6
※メーカーへのこだわりは無い。canon製品をいまいち調べきれなかった。
頭の中のランキング形式にしているが、全てに不安要素があるため決めきれていない。
例
1.2.5は、古いため性能的に不安
S5とZ6は、レンズが高価で選択肢が狭まるため不安
α7m3は、中古でも予算オーバーのためその価格差を補完できるだけの自分にとっての魅力があるのか不安
α6400は、APS-Cなのにα7sm2などとほぼ同価格な事とα6500との差がどれほどあるのかわからない
【補足情報】
現在カメラを始めて3ヶ月でヤフオク4万円で購入したlumix G8とキットレンズでは無い写りの悪いズームレンズ、人物撮影がメインのため電子接点が壊れたtamron17-50mmf2.8 EFマウントのレンズをマウントアダプターを用いてf2.8のままマニュアルフォーカスで使っています。
明るい場所での写真への不満は全くないが、
iso1600以上で完全にノイズが出るため日没前後はiso800でシャッタースピードを落としていること。（端にノイズは出る）
また、動画はスマホ（pixel7a）との大差が感じられていないことに不満を感じています。

重いレンズでAFが使えない状況なので重量は気にしませんし、AFはあるだけでまず嬉しいです。

素人のため間違った考え方やうまく使いたい背景が表現できない文章でしたが、回答よろしくお願いします。

書込番号：26142718　スマートフォンサイトからの書き込み

[a_ta]

＞くらはっさんさん
作例までありがとうございます！
長時間露光の夜景撮影ではAPS-Cとフルサイズの差はほとんどわからなかったので気持ちがα6400に決まりつつあります。

書込番号：26143101　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

朧満月の夜景。摩耶山掬星台から。	年末の函館山展望台から。	晴海だったかな？レンズはCONTAX。	大昔の引き伸ばしレンズで撮影です。みなとみらい。

＞長時間露光の夜景撮影ではAPS-Cとフルサイズの差はほとんどわからなかったので気持ちがα6400に決まりつつあります。

ではついでに夜景もいっときますか。
今回はショット毎に手持ち／三脚使用、APS-C、フルサイズ、特殊レンズと入り乱れてますので、その点ご理解の程。

書込番号：26143155

[a_ta]

＞くらはっさんさん
何から何までありがとうございます！
今年から田んぼしか無い田舎を離れて神戸で暮らすので夜景メインになると思っていたのでありがたいです

書込番号：26143165　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

神戸ポーアイ北公園から。ダイアモンドプリンセス。	ハマの大さん橋と良い勝負かな？中突堤を視る。	豪華お食事船のご帰還。中突堤。	夜景にしては明るすぎました。NAKA-BCからにっぽん丸離岸。

＞今年から田んぼしか無い田舎を離れて神戸で暮らすので夜景メインになると思っていたのでありがたいです

では神戸の夜景など。
当方も一昨年当たりから神戸に通うようになりました。
摩耶山、六甲山など著名山頂からの夜景俯瞰、神戸ポーアイ、中突堤などから船舶からめての夜景など材料には事欠きません。


因みにこの程度の駄作であれば、撮影機材は何を使っても大して代わりは御座いません。
むしろ撮影技術の方を問われる気がします・・・

書込番号：26143664

[ありがとう、世界]

＞今年から田んぼしか無い田舎を離れて神戸で暮らすので

神戸といっても、市街地と山間部などで大きく違うので、各鉄道路線近辺を散策するだけでも楽しめると思います(^^)

また、神戸から西に行って、淡路ジェノバラインで経由で(明石海峡大橋の下を通って)淡路島の岩屋の高台(淡路SAなど)から、神戸~大阪他の景色~夜景も楽しめると思います(^^;
↑
バスでも、舞子から淡路に行けますが、一度は乗船をお勧めします

書込番号：26143705　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

１）	２）	３）	４）

＞a_taさん
はじめまして

私も概ね＞くらはっさんさんと同意見です。

＞長時間露光の夜景撮影ではAPS-Cとフルサイズの差はほとんどわからなかったので気持ちがα6400に決まりつつあります。

それで良いと思います。

あまり参考にはなりませんが、私の夜間撮影の写真を少し貼らせて下さい。

１）モデル：あるひさん　ご所属：Girls Photo Factory 秋葉原モデル撮影会、個人撮影、掲載許可済　ロケ地：横浜市

２）横浜市夜景

３）茨城県桜川市旧真壁町

４）キメラゲームvol.7 フリースタイルモトクロスナイトセッション　撮影、掲載可


ただスレ主様は＞動画撮影向きカメラをご所望では無かったでしょうか。

この用途にもα６４００も良いと思います。

ファインダーが付いていないのが玉にきずですが、私はＺＶ−Ｅ１０を動画用に愛用しています。以下リンク、私の動画撮影例が有ります。

ＺＶ−Ｅ１０なら新品で予算内に収まります。

ＺＶ−Ｅ１０レビュー（動画比較撮影例付き）
https://review.kakaku.com/review/J0000036259/#1612884

ＺＶ−Ｅ１０を電動ジンバルに乗せて撮影した動画（電動ジンバルのレビュー中）
https://review.kakaku.com/review/K0001221158/ReviewCD=1673357/MovieID=35884/

書込番号：26144061

[6084]

＞a_taさん

あと少し

＞＞長時間露光の夜景撮影ではAPS-Cとフルサイズの差はほとんどわからなかったので気持ちがα6400に決まりつつあります。

旧機種同士ですがフルサイズ機とＡＰＳ−Ｃ機で大差ない撮影例が私のα６３００のレビューに貼ってあります。

https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489

書込番号：26144088

[taka0730]

要は
・タブレットで見るので画質はそこまでこだわらない。
・手振れ補正に優れている。
・AFはそこそこ優れていればいい。
・長時間撮影ができて、手振れ補正にすぐれる。
・ボディが中古で12万円くらい
ということですよね。
そうしたら、パナソニックのGH5m2 しかないと思います。

こちらは夜の街の4K動画ですが、手振れ補正も優れていて、画質もめちゃ綺麗だと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=WSQ5LsLfbec

書込番号：26144932

[taka0730]

G8とGH5m2では、高感度性能はぜんぜん違います。

また、動画しか撮らないのであれば、DJI Osmo Pocket3 も 同じくらい優れています。
https://www.youtube.com/watch?v=w7NiJXHCmmw

書込番号：26144952

[a_ta]

皆さん回答ありがとうございます

高校在学中にホームページ作成を覚えて親の知り合いの飲食店3店舗でホームページを無料で作成して許可を得ているのでそれをポートフォリオにして安価でホームページ作成とその写真撮影、簡単なPR動画を作成していきたいのですがα6400で居酒屋やカフェの明るさでの動画撮影はf1.8の単焦点などでできますでしょうか。

書込番号：26145767　スマートフォンサイトからの書き込み

[a_ta]

撮影に関したらド素人なので初めはホームページを作って一応スマホより画質のいい写真を撮る人みたいなスタンスで行こうと思ってます

書込番号：26145770　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞a_taさん

内容を見ていると写真の話と動画の話がごっちゃになって要領を得ないのですが
まず写真に限って言うと今のG8に4万円程度でSigma F1.4シリーズの単焦点レンズどれかを買えばISO2段下げれます。
G8後継機のG99を使っていたのでノイズ感的な言いたいことは分かります。
もちろん暗所撮影にはフルサイズ機なのですが、いずれにしてもまずレンズにお金かけないといけない部分は同じです。
(そういう意味では候補のカメラはどれでもいいと思います)

問題は、始めて3ヶ月の撮影技術・撮影知識レベルでマネタイズしようとしているところが非常に考えが甘くて、尚且つ事業化しようとしているのなら経費予算が低すぎます。(小遣い稼ぎレベルにしても)
カメラ故障時の代替機さえ準備できません。
ましてや動画撮影までマネタイズするなら編集用PCにはいくらかけようと思ってますか？
まずそこで20万円から30万円かかりますよ。
当方は経営者ですが、ホームページは自作してます。商品画像的なものも貼ったりしますが表示速度が遅くならないようにファイルサイズは落としてます。なのでカメラ本体よりは照明やら色々対応できる様々なレンズを保有しているかの方が大事ですね。
そしてよく「HP作成無料でお受けします」的な営業電話に対応するのですが、そういう業者はサーバーレンタル費用とかメンテナンス料とかで多額な請求をしてくる人たちなので売り込みされる側からすると怪しげな職業ナンバーワンです。
まずはどこかの組織に属してノウハウを身につけるか、機材にもう少しお金かけて撮影技術を身につけるかした方が良いかと思います。

マイナスな事ばかり書いて申し訳ないです。

書込番号：26145792

[ありがとう、世界]

＞a_taさん

動画のシャッター速度 1/60秒なら、やたら暗い場所でない限りは【F1.8】で さほど高感度になりません。

＞居酒屋やカフェの明るさでの動画撮影はf1.8の単焦点などでできますでしょうか。

書込番号：26145946　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

HP作成について少し補足すると

高額もしくは無料に近いものに二分することができます。

・通常HP作成はSEO対策までがセットで、そこにドメイン・サーバー運用費用が乗っかる（高額パターン）
・飲食店はぐるなびや食べログに無料もしくは月額１万円程度で掲載できるし費用対効果が高い
　但し、予約枠拡大やSEO対策プランを選ぶに従って高額になる
・Googleマイビジネスも登録するだけなら無料でGoogleマップ検索にも掲載されるしクチコミも管理できる
　こちらもSEO対策は別途「Google広告」で従量課金で検索順位を上げることができる
・そもそもインスタのみで運用している店も多い

ということで、「ちょっとキレイに撮れてお安くできます」がそもそも成り立ちにくいビジネスモデルです。


更に、地に足をつけて地元中心にＨＰ作成やＰＲ案件しているような会社は
店舗コンサルやデザイン会社と繋がっていることが多く、機材もしっかりしているので簡単に１次受注できるものでもないです。
仕事柄飲食店とのつきあいも多々あるので居酒屋の掲載メニュー撮影に出くわしたことありますけど、遮光板やら照明やら三脚やらキチンとセッティングして撮影してましたよ。
暗い店内でしっかりと必要な部分に光をあてて一杯ならんだ商品の手前から奥まで被写界深度に入れて撮影とか素人にできるものでは無いと思います。

書込番号：26146169

[a_ta]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
現状、自分はインスタ、TikTok、YouTubeどれも別ジャンル（釣り、AI音声での情報発信、勉強系）で1年間で3000人、1.5万人、5000人のフォロワーを獲得していてSNSのノウハウには自信があるのですが正直ホームページの必要性には疑問を感じていたんですよね。
ただ、自分の父親とその友人達とのバーベキューで話していたら最近は居酒屋もスキー場もインスタばかりで情報発信してるからやっていない自分たちはついていけないみたいなことを言っていたのでそのための気休めのホームページがまだ需要あるなと思っています。〇〇駅で飲みたいと思った人が検索して引っかかるくらいならSEO対策もそこまで難しく無いのかなと思っています。
正直、インスタでのリピーター獲得とTikTokでの広く客を取る二刀流が1番効率良いなと思っているので
この2つをやっていない人が誰かから店の名前を聞いてちょっと調べて見ようと思ったり、〇〇駅で居酒屋までが確定している人が調べて引っかかるくらいのホームページにしようかなと思っています。あとは、2択くらいで迷っている時にメニューと値段がホームページで一覧ページでまとめられている方が見やすいと思うので。

動画と写真の話がごっちゃになっている件は自分でも上手くまとめられていなくてちょっと気持ち悪くなってました。
写真は、今のG8でほとんどの部分は満足しているのであとは暗いところで撮影できるようになれば良い程度で考えていて、この問題は三脚に固定してシャッター速度を落とせばフルサイズとAPS-Cで差が無いと言う事で自分なりには解決してました。
残りの問題は動画なのですが、今は自分のYouTube用に使うだけなので定点のみで日没前後を綺麗に撮れたり、花火を綺麗に撮れれば良いなくらいなので一旦は手振れ補正の話は無しで大丈夫です。（綺麗の基準はスマホよりで考えて頂きたいです）最終的にはジンバルを使用します。

まだ、調べきれていないことは前提にして
・Lumix S5に20-60mmf3.5-5.6
・GH5M2
・α6400にsigma 18-50f2.8
この3つあたりで迷っています。
どの組み合わせでもコスパの良いものでありますが、単焦点などは増やしていきます。

書込番号：26146197　スマートフォンサイトからの書き込み

[a_ta]

＞Seagullsさん
インスタすらやっていないもしくはフォロワー二桁みたいな店を狙おうと思っていて最終的にはSNS運用をしたいと思っていたのですが、まだ言語化できていない部分や検証しきれていない部分があるのでそこを詰める間の関係づくりの第一歩で考えていました。
パソコンは詳しく無いのですが、今動画編集に使っているのは、Ryzen7の32GBのSSD1TBのDELLのノートパソコンです。

書込番号：26146205　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞a_taさん

お返事拝読しました。
「飲食店・美容室」系のレッドオーシャンなSEO対策と、ご自身のSNSノウハウはコンテンツが違うので全く別物だと思いますが、これ以上述べてもしょうがないので、とりあえず頑張って下さい。
ちなみに当方の会社みたいな地域内に全く競合のいないHPでもグーグル広告を停止した瞬間に閲覧数ストップしてほとんど誰にも見られなくなります。

さて、本題ですが、マイクロフォーサーズ機で暗所性能に不満が出て、大して変わらないAPS-Cに買い替えるというのはいささかナンセンスに感じます。
暗所撮影が一定の割合で発生する場合、フルサイズ機の方がいいに決まっています。
ただし、フルサイズ機は体力と財力がある人が使用してこそなので、ある程度購入可能性のあるレンズに目星をつけてからマウント選定を行った方がいいでしょうね。
当方は暗所専用カメラでLUMIX　S5を使用しています。選んだ理由は、MFT機もパナ機保有が多く操作性のくせが分かっていたことと、Sigma製単焦点レンズが安価で手に入ることです。（その点でいえばソニーEマウントも同じです）
今のところご予算が低すぎて、当方として何か妙案を考えるにも思考停止してしまう状況です。

写真に関してだけ１点ご提案するとDxO PureRAWを１万５千円程度で導入すると、もしRAW撮影していたのなら、今までのボツ写真も相応に生き返ります。（他のノイズリダクションソフトでも構いません）
これが一番安上がりです。

書込番号：26146374

[a_ta]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
地道にレンズを増やして行くとなった時に最初にフルサイズを買っておけば本体の買い替えの必要が無いのかなと思っていました。
マイクロフォーサーズやAPS-Cでも技術の進化で暗所も強くなっていると聞いたので2016年のG8から値段も上の2021年のgh5m2だと進化をしているのかなと思いました。

書込番号：26146398　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞a_taさん
＞マイクロフォーサーズやAPS-Cでも技術の進化で暗所も強くなっていると聞いたので2016年のG8から値段も上の2021年のgh5m2だと進化をしているのかなと思いました。

動画と全く撮っていないのでコメントできず申し訳ありません。
またまた写真についてのみコメントします。

G8と全く同じ１６００万画素センサーのGX7を使用して星景撮影していました。
その次の世代の２０００万画素センサーのG99及びG9proも星景撮影で使用しました。（G5MK2はこのセンサー）
その次の世代の２４００万画素センサーのG9pro2も使用して星景撮影したこともあります。

結果は、大して変わらず、星景撮影として当方が許容範囲だったのはISO1600までです。

一方でＯＭＤＳ（オリンパス）は、新型のＯＭ−１、ＯＭ−１ＭＫ２、ＯＭ−３で使用されているセンサーはＩＳＯ６４００まで個人的には問題ありません。（動画はまた別なのでちょっとわかりません）
もしご興味あれば、以下のスレッドでＳ５との比較もしておりますのでご覧ください。

星景撮影　フルサイズvsマイクロフォーサーズ　2023/08/16
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949/#tab

書込番号：26146436

[a_ta]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
どれも圧巻の天の川ですね。
地元が能登で星空が綺麗で有名なので帰省した時に欲を言えばで星空も撮ってみたいと思ってました。

書込番号：26146443　スマートフォンサイトからの書き込み

新しいミラーレスを検討してます

[依來沙1997]

はじめまして、宜しくお願い致します。

少しだけAPS-Cの一眼レフを使ってましたが完全落下させて壊れたので
新しくミラーレスを検討してます。

とりあえずソニー、ニコン、キヤノンに絞りました。
今度はフルサイズも候補です、
ソニーならα7�W、ニコンならZ6�V、キヤノンならR6�U
をまずは軽いショートキットレンズ付きで考えています。
本体は露出補正がしやすいのがポイントです。

被写体は花や紅葉など自然が多く、揺れてる花の中を飛んでる蝶、
散歩しながらの撮影が多いです。
時々カワセミなど野鳥を見かけますが小さくて撮れないのが悩み事でした。
また別途望遠レンズも購入して、飛翔やホバリングの撮影にも挑戦したいです。

予算は100万円程度、でも縦グリップの巨大カメラは除く
お勧めの本体、メーカーと機種、更にその理由
またカワセミ用にズームの望遠レンズも

以上ですが、宜しくお願い致します。
不備があったら教えて下さい。

書込番号：25997517

[mosyupa]

Topaz DeNoiseAI使用	置きピンプリキャプチャー作例	プリキャプチャーで飛び出し狙ってたら飛び込みキタ〜〜〜ッ	（鳥撮りでは）超広角？300�o（35�o版換算）で

＞依來沙1997さん
戯れな書き込みに丁寧な返信ありがとうございます。
素晴らしい機材購入おめでとうございます。撮影性能・画質共にユーザーの言い訳を許してくれそうにないですね。

>>『今までは古いAPS-Cカメラで撮ってましたが
高感度耐性がないので至近距離のカワセミでもザラザラしてます。』
同時期に僕が使っていたカメラと比べたら高感度強ツヨです。
現在のAIノイズリダクションソフトを通せばザラザラ感がだいぶ緩和されますよ。
論より証拠で画像をお借りして試してみました。勝手に使って申し訳ありませんが事後承諾よろしくお願いします。
元画像の取り込み方を知らないのでスクリーンショットを使いました。
RAWで残されているならDxOかAdobeのＡＩノイズリダクション，JPEGならTopazがお勧めです。

>>『＞候補気外

初めて聞きました。勉強になりました。』
候補機外（スレ主さんの今回の購入検討候補には挙がりえないと思われる機材という意です）のタイプミスでした。
E-P1というミラーレス創成期のカメラにボディキャップ魚眼レンズというお遊び機材で写したものですが、この紅葉スナップが少しだけお気に入りだったので。


>>『オリンパスはノーマークでしたが、綺麗な写りにビックリしました。
マイクロフォーサーズもいけますね、』
フルサイズ主流のこのご時世でフルサイズ用の軽量コンパクトなレンズラインナップも充実してきた今日この頃、特別な思い入れや事情（シジミ蝶等昆虫撮影など）が無ければノーマークなのも仕方ないと思います。
使い込んでいれば時々目にする使い物にならない低画質みたいな評価にはならないと思ううのですが、ユーチューバーさんの比較動画にも違和感ありありの下げ意図のものも見受けられますしマイナーフォーマットになっちゃうといろいろ難しそうです。

書込番号：26011566

[mosyupa]

Topaz DeNoiseAI使用

先の投稿画像が縮小されているみたいなので再投稿

被写体部分は、嫌なノイズの目立ち方が無かったのでマスクを使ってNRを効かせないようにしました

書込番号：26011573

[首都高湾岸線]

＞依來沙1997さん
＞キヤノンとソニーを比較してキヤノンにしました。

Canonにされたのですね。
恐らくスレ主の用途ではCanonが良いと思います。

書込番号：26011589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞依來沙1997さん

決められたのですね。おめでとうございます。
キヤノンは鳥撮りには使いやすいですよ。


>あの有識者さんはいけません、理論や理屈のオンパレードばかりで言い訳ばかりで退場しました。
写真をアップできないなら「撮影経験はありません、実はエアー写真家でした」と言えば良いだけです。
エビデンスとは言いません、質問の答えにならずとも参考になればどんな写真でも歓迎します。


写真を撮っているかどうかも分からない方が撮影の役に立つのかも分からない数字ばかり出してきたところで、全く参考にならないんですよね。
恐らくこのスレの参加者にも、あの方が実際に写真を貼っているのを見たことのある方は殆どいないと思います。

書込番号：26011855　スマートフォンサイトからの書き込み

[依來沙1997]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞フイルム→デジタルの2000年代より、高性能なカメラだと思います。

ちょっと調べたら、
2003年9月、EOS Kiss Digital
2005年3月、EOS Kiss Digital N
2006年9月、EOS Kiss Digital X

確かに上記と比較すると、良いかも？

＞日没前３０分なので、空気の色が青ぽくなり、難易度が高い時間帯だと思います。

そうなんですか、青く暗かったんですね、

＞EOS9000Dも直され、予備機として使っては如何でしょうか？

ギリギリ修理可能期間ですが、
落下ショック品は修理不可か可能でも重修理で10万円コースかもです。
修理するくらいならR10を買います。

書込番号：26012163

[依來沙1997]

＞mosyupaさん
＞現在のAIノイズリダクションソフトを通せばザラザラ感がだいぶ緩和されますよ。
＞論より証拠で画像をお借りして試してみました。勝手に使って申し訳ありませんが事後承諾よろしくお願いします。

返信遅れましてすみまはせん。
後半に登場する画像を探していました。

AIノイズリダクションソフトですが噂では聞いた事がありますが、
実際に比較画像サンプルを見ると
驚異的で、これは使えますね、確かに論より証拠で、作例画像も使って全く問題ありません。
自分はJPEG撮って出し派なのでTopazをしらべたら最初の一年だけ無料でした。

有識者様が否定してたけど、
「100の言葉よりたった一つの写真が重要！」は本当でした。
しかも、彼の言い訳、
「たった一つでは意味がないので写真はアップしません」には笑ってしまいました。

＞ボディキャップ魚眼レンズというお遊び機材で写したものですが、

そのレンズは知ってます。有名でした、しかもお買得たったはず？

後半に続く

書込番号：26012649

[依來沙1997]

ヤマトシジミ、ちょっと暗かった	ヤマトシジミ、暗いので横にずれる	ウラナミシジミ、表の青がキレイ	ウラナミシジミ、裏面のナミナミも綺麗、背景もキレイ

＞mosyupaさん
＞特別な思い入れや事情（シジミ蝶等昆虫撮影など）が無ければノーマークなのも仕方ないと思います。

前半から続きます。

シジミ蝶に反応してしまいました。
シジミ蝶と言わず昆虫は良く撮ります。でもマクロレンズを持っていないので、
愛用のキットレンズ50-250mmで撮ってからトリミングしてます、

APS-Cカメラなので、小さなシジミ蝶なら、2400万画像から1000万画素前後にトリミングしてます。
当然、画質は劣化しますので、全集中で頑張ってます。

昆虫、特にシジミ蝶の撮影には気合いと根性が必要でした。

書込番号：26012685

[mosyupa]

	深い青紫が綺麗	ルリシジミかな	ヤマトさんたち

＞依來沙1997さん

『シジミ蝶に反応してしまいました。』に反応します。

依來沙1997さんのように予算たっぷり確保したうえでの機種選択は現在の時流からしてフルサイズ機からの選択が自然だとオリンパス（OMDS）マイクロフォーサーズ機を気に入って使っている僕でもそう思います。
ただ、依來沙1997さんが今回アップされましたシジミチョウの写真撮影を視野に入れてるとわかっていたらマイクロフォーサーズ機もお勧めしたかもしれません。この撮影分野においては大体のレンズが寄れる等のメリットがあります。高感度性能もラージフォーマットでは被写界深度確保のためにある程度絞る接写域においては感度が絞り値と相殺されて不利にならないですし。

EOS R5 Mark II ・RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMでは高いトリミング耐性活かした撮影が安心してできそうなところがいいですね。

ＯＭ−１�U　12−40mmF2.8 �Uキット　・・・300000
40−150mmF2.8　・・・　200000
90mmF3.5マクロ　・・・　１60000　
20mmF1.4　・・・　71000
300mmF4　・・・　350000
パナライカ9mmF1.7　・・・　55000
充電器バッテリーセット　・・・　25000
Nextorage V90 256GB SDXC SDカード　・・・　25000
入手できればリモコン　・・・　10000

OMDS機で自分が今ゼロから揃えるならを挙げてみたけど100万超えちゃいますね。恐ろしい。
マイクロフォーサーズ単マウントユーザーで有り価格で選んでいるわけでもないですからマイクロフォサーズを下に見ていはいませんが、同じくらいの予算のフルサイズ一式に比べ心象としてどうしても割高感が湧きますね（このフォーマットを選んだメーカーさんは営業的に大変だと思います）。冷静に各アイテムを見れば妥当な値段ですしこれでシステムとしてほぼ完成だと思えば．．．なんですけどね。

望遠レンズで写した身近なシジミチョウを添えさせてもらっておきます。

書込番号：26012965

[カリンSP]

フルサイズからの中央トリミング	M43相当（約２６mmで撮影）からのトリミング

自分は超望遠で撮るってことがあまりなく、35から85ｍｍが多いので、本スレのテーマ上はもう関係ないかも知れないが別の比較テスト画像ものせておきます。撮影距離が５ｍ前後で画角は５０ｍｍなので、ポートレートとしては常識的な範囲だと思います。
説明文を書くのが面倒なので、失礼ながら他スレからのコピペで↓
低ISOながら薄暗い部屋での撮影なので、単なる解像度ではなく階調面での差もそれなりに反映されているかと思われます。


大雑把な比較テストした画像ですが、35mm（フルサイズ）換算50mmの画角に揃えてどちらの画像も同じ撮影距離にて撮影しました。目測で４から５ｍ程度、縦で撮るとぎりぎり全身が入る距離であり、トリミングした部分がほぼ顔くらいの大きさになります。
という事は、例えばモデルさんを撮影して顔のアップまでファインダーで拡大した感覚だと考えてください。つまり、必要以上にものすごく拡大した画像ではありません。部屋が写るので、トリミング前の写真は出せないです。あと露出がＭ43の方で若干明るめになってます。
フルサイズセンサーの約4分の１トリミングがM43の写真になりますので、高性能ズームレンズの25mmと50mmで等距離から撮影するとおよその比較テストが出来るという事です。2枚の画像の中間くらいの画質がAPSCになります。とはいえ、価格にUPしたらけっこう画質劣化があるのでレベルの高い比較は無理ですが。

書込番号：26013089

[カリンSP]

追記。

スレ主さま以外に何かの参考に見る人がいるなら、スマホではなく、PCと4K以上のモニターでご覧ください。

UP意図として、マイクロコントラスト性能の(フォーマットによる)現れ方というのは、屋外よりも薄暗い条件でより目立つという事。そして、価格のような表示画質の良くないサイトにおいて、その違いは主に解像感として感じられる傾向(という私の所感)、の実例です。

書込番号：26013138　スマートフォンサイトからの書き込み

[欅坂48]

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/#26013341
書込番号：26012981

価格にUPしたらけっこう画質劣化があるのでレベルの高い比較は無理ですが、
M43は高感度が悪いというより、元の低感度からあまり汎用性のある画質ではないと感じます。ただ野鳥などの動体を大きく写して、明瞭度高めで線の太い写真に仕上げるのが好みならさほど問題ないとも言えます。
↓
知識の受け売りですが、
マイクロコンストラストが良好であれば、たとえ解像度が低くても写真は立体感を持ったリアリティのあるものになります。そんな画像はシャープネス感は控えめなように思うのだが、なぜか浮き出るような立体感と中間層から暗部にかかっての階調がなだらかだなと感じます。

書込番号：26013407

[WIND2]

＞価格にUPしたらけっこう画質劣化があるのでレベルの高い比較は無理ですが

それは元々の画質が悪い為でしょう。
要するに、元はもっと良質な画質だと言いたいが為に、価格サイトに責任転嫁しているだけですね。

書込番号：26013454　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞カリンSPさん
PCと4K32インチのカラーマネジメントモニターで確認してみましたが，
アップロード画像が横1419ピクセル，高さ1065ピクセルしかなかったので，
FHD以下の解像度なのと低画質すぎてどう評価したら良いかわかりませんでした。

α7R�Xって横9504ピクセル，高さ6336ピクセルの60,217,344画素ですよね？
なぜ1,511,235画素までトリミングしないといけなかったのですか？
2.5％までトリミングしないと差が分からないから？

もう少しまともなサンプルは撮れないのでしょうか？

ちなみにオリジナル画像（等倍）を表示から名前をつけて保存した，
オリジナル画像をPCのフォトアプリで表示して確認しました。

念の為，自分でアップロードした画像をダウンロードして比較してみましたが，
オリジナル画像と価格.comからダウンロードした画像データではノイズの場所まで一致したので，
この方法だと画質の劣化はないと思います。

書込番号：26013488

[カリンSP]

既に説明済みの事とも重複しますが、簡単に回答するかな。
まず根本的な誤解は、私はこれであなた方に画質を判断しなさいと言いたいわけではない。このようなテスト方法を実施した画像を価格にUPするとこうなるから、やりたい人は自分で適当にやり方を変えてテストすればって話。

>なぜ1,511,235画素までトリミングしないといけなかったのですか？
2.5％までトリミングしないと差が分からないから？

�@高感度耐性のテストをするのに、さほど必要がない状況でもISO2万まで上げたりしますよね。それと同じです。「高感度すぎて参考にならない」って言うなら、別の人がいくらでもISO1600や3200の写真をあげてます。
�A何度も書いてるように、自室のテストなのであれ以上大きく切り取るとインテリア等が写ってしまうし、色々とセッティングや片付けも面倒になるので無理。
�B画角が何ミリ、被写体までの距離が何m、で一定サイズのものがどのくらい描写されるか？、という意味が理解出来ますか。例えばペットが被写体なら、無論「2.5％までトリミング」する筈もないが、ある画角ある撮影距離でのペットの表情を拡大した時の倍率って毎回数%になります。高画素だからとかフォーマットサイズがどうとか、と直接関係がない要素として距離と画角を明示している。

その画像が「悪すぎて参考にならない」なら、ご自分の考えや感覚に適したテスト方法を試せばいいのでは？
私は一例を示しただけで、これが万人に適したスタンダードとも思ってないしあなた自身のテスト撮影を邪魔もしません。

書込番号：26013546　スマートフォンサイトからの書き込み

[依來沙1997]

＞mosyupaさん
＞今回アップされましたシジミチョウの写真撮影を視野に入れてるとわかっていたら
＞マイクロフォーサーズ機もお勧めしたかもしれません。

シジミチョウの画像サンプルありがとうございます。
やはり画像が素敵で驚きました。
比較がAPS-Cからの1000万画素のトリミングからなのか？キットレンズからなのか？はわかりませんが、
価格のアップ画像でも明らかに違いますね。
オリンパスは昔から全くのノーマークだったのでかなりの後悔です。

当時のオリンパスは、野鳥が大きく写せます。コンパクトで軽量です。画質もフルサイズを凌駕し最高！
だったので、そんなハカな？と懐疑的でした。
また女性を意識しすぎてカメラ女子のイメージが先行していた。

オリンパスがネイチャーフォトにも注力しどんどん宣伝していたら
今とは違った結果になったかもしれません。
「たら」「れば」論争ですが、

やはり、
「100の言葉より一つの比較画像」ですね
今回は色々とありがとうございました。

書込番号：26013551

[Tranquility]

DP REVIEW / Studio shot comparison

＞カリンSPさん

>フルサイズセンサーの約4分の１トリミングがM43の写真になりますので、高性能ズームレンズの25mmと50mmで等距離から撮影するとおよその比較テストが出来る
>UP意図として、マイクロコントラスト性能の(フォーマットによる)現れ方
>画角が何ミリ、被写体までの距離が何m、で一定サイズのものがどのくらい描写されるか？、という意味

私も『説明文を書くのが面倒なので、失礼ながら他スレからのコピペで↓』

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
あなたがセンサーサイズ比較したつもりで画像を並べたのは、単に【60Mと16Mの画像解像度の違い】を示しただけですよ。当然のこと16Mの方が解像に劣るわけですが、それはセンサーサイズに関係ない。m4/3の画質は良くないと言おうとしたのでしょうけれど、それは出来ていないです。

ここにアップした画像をよく見てくださいね。カメラは次の4機種です。

SONY α7S III（35mm判 1210万画素）
Panasonic LUMIX G9 PRO II（m4/3 2,521万画素）
Canon EOS R6 MarkII（35mm判 2420万画素）
Canon EOS R10（APS-C 2420万画素）

おなじみ、こちらの比較です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7siii&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=panasonic_dcg9ii&attr13_3=canon_eosr10&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.52392098206199&y=0.37077644541313176

センサーサイズの一番小さなm4/3カメラが、最も精細な画像になっています。画像解像度が高いからですね。
同じ画像解像度の35mm判とAPS-Cの画像では、ほぼ同じ精細さ。
35mm判センサーでも画像解像度が低いと精細さに劣るのが分かるでしょ。

ただし、これも写真の用途とか鑑賞条件しだいです。16Mの4/3センサーカメラの写真をA1にプリントしたことありますが、精細感に不足はありませんでしたよ。もっと大きく表示して画像細部をルーペで見るような用途には60M画像とかが生きてくると思います。
近々CP+とかで実際のカメラの大サイズプリントが展示されるでしょうけれど、そこで確かめてみると良いと思います。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>低ISOながら薄暗い部屋での撮影なので、単なる解像度ではなく階調面での差もそれなりに反映されているかと思われます。

同じカメラの同じセンサー、同じレンズで撮影なのに？　トリミングしただけでしょ？
m4/3カメラを悪く言いたいがために論理破綻していますよ。

>価格にUPしたらけっこう画質劣化がある

ありませんよ。自分の写真でよく比べてみてください。
そもそも、同一データの画像表示で変化が無いのがデジタルの特性ですよ。

書込番号：26013604

[ミタラシダンガー]

何か別のスレで真夜中に延々レスバやってた方々がこちらで同じことをやり初めてますけど、あの流れを持ってこないで欲しいなぁ。

書込番号：26013694　スマートフォンサイトからの書き込み

[依來沙1997]

＞首都高湾岸線さん
＞ミタラシダンガーさん

＞Canonにされたのですね。
＞キヤノンは鳥撮りには使いやすいですよ。

亀レスですみません。
はい、プリ連写と爆速AFでキヤノンにしました。

まだ撮影はしてなく、家で練習してます。
でもカワセミの飛び出すタイミングと着水の位置をシュミレーションしてたら、
機材が重すぎて左手首を痛めて笑えない話になってます。

来年から本格稼働の予定です。
色々とありがとうございました。

書込番号：26015197

[6084]

＞依來沙1997さん

カメラを決められたのですね。

どの銘柄にせよ良かったです。

私の実体験としては連写やＡＦばかりか、キヤノン機は人肌の色味に問題が無く扱いやすいです。

ご活躍下さい。

書込番号：26015312

[依來沙1997]

お久しぶりです。スレを閉じるのを忘れてました。また機材選定の時はお世話になりました。
状況をお話するとカワセミは難しいです。想像以上の気合と忍耐力が必要でした。

書込番号：26145669

撮影画像の画質について

[o_mu]

お世話になります。

指輪の商品撮影をしたく、現在私物のカメラで試し撮りを行っています。
添付画像は当方で試しに撮影してみたものになるのですが、
下記が気になっており、どうすれば改善できるかお知恵をお貸しいただけますと幸いです。
2000x2000サイズの画像でアップにしてもきれいに写り、表面のザラつきなく艶感のあるように撮影したいです。

・指輪の質感がザラついてしまっている（現物は艶っとしていて目視ではこのようなザラつきはなし）
・1200x1200サイズの画像ではありますが、アップにした際にボケてしまう（参考にしたいブランドの指輪画像はアップにしても全くボケていない）

【機材】
カメラ：パナソニック LUMIX DMC-G6
マクロレンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

【カメラ設定】
・Mで撮影
・ISO200
・セルフタイマー2秒
・オートフォーカス1点
・F値：8
・SS(シャッタースピード)：13

解像度含め、カメラ自体がそこまで高機能ではないためであれば、
どの程度以上のものが必要かをご教示いただけますと幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：26133559

[o_mu]

画像添付を忘れていましたので添付いたします。

書込番号：26133561

[DAWGBEAR]

＞o_muさん
肌もそうですが、
面の小さい片側だけからの光が、
斜めに被写体の肌面を正面に見たとして、
浅い角度から、つまり左右方向から特に一方向からだけ照射されると
細かな表面の凸凹が影を生み、荒れなどがより目立ってはきます。
そこを改善すると少しはましにはなるでしょう。

しかしもともとから加工の質がアップには耐えられないものは、
そういったものと考えるのがよろしいかと。
ましてやもしもポストでレタッチで改善処理を行うえば、
商品的には詐欺行為に踏み込んでいくということになります。
消費者の事を考えてあるがままにいってほしいところです。
実際とは違うというクレームには対処する責任はあると思います。
写真の撮り方で改善させるという考え方よりも、
その粗が良くないと思うのであれば（現在貴殿はそう思っていらっしゃる）、
製造方法を見直すというのが筋の1つであると思います。

書込番号：26133598

[ありがとう、世界]

銀の自宅内鋳造でしょうか？

(ランダムな鋳巣がある)鋳物の切削品のように見えてしまいます。

単に比較するだけなら、例えば(安物で無い)ステンレス製ナットのほうが、滑らかな表面に見えるように思いますので、
ホームセンターなどで買ってきて撮り比べしてみては？


なお、「肉眼で見えない」だけであれば、接写で拡大すれば鋳巣などの粗が見えることに不思議はありません。

「肉眼で見えないから、粗が無い」のではなく、
「肉眼で見えていないだけ」なので、その解釈を誤ると、商売上の問題に繋がるかもしれませんので、ご注意を(^^;

書込番号：26133649　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

まあ 参考になるかわかりませんが

https://shuffle.genkosha.com/serialization/kurokawa-lesson-reedit-13/

https://shuffle.genkosha.com/serialization/kurokawa-lesson-reedit-13/

鏡面 と バック（ 背景）についてありますね。

書込番号：26133686

[longing]

その指輪はかなり拡大していますよね？

画像は1000×1000ピクセルなので100万画素、そのカメラは2000万画素なので、1/20にトリミングしていると思います。
2000×2000ピクセルであれば400万画素なので、400%に拡大表示することになります。

お使いのレンズはマクロレンズなのでもっと拡大表示出来ると思いますし、もっと大きく撮影して、400万画素に縮小表示させてみては如何でしょう。

書込番号：26133769　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞o_muさん

こういう事やったことないので、参考にはならないかもしれませんが。

見合い写真を撮る時，着飾るし、化粧はするし、毛穴までは写されないですよね。
素のままが写ってないからいやだなんて誰も言わないはず。
人を写す時、マクロレンズはまず使わないと思います。

試してみてもいいのは、
ポートレートモードがあればそれを使ってみる。
ソフトフォーカスモードがあればそれを使ってみる。
「美肌効果」オプションがあれば、それをONにしてみる。
「ローパスフィルタ」オプションがあればそれをONにしてみる。

どうでしょうか。

書込番号：26133778

[kooth]

ティファニーとか4℃とかのWebページにあるリングの写真と比べると、
o_muさんの撮られたリングは「リアル」。立体の凸凹が写りすぎです。

もう少し離れた場所からもう少し焦点距離の長いレンズを使うと、目立たなくなるかも。

あと、過度な後加工は商品写真として問題になる可能性もあるので、
出来れば事前調整。
ライティングと、解像しすぎないレンズで撮るのもありかな。
商品によって写りが変わるとまずいから、
例えばレンズのプロテクターをブラックミストプロテクターに変えてつけっぱなしにするとか。

書込番号：26133835

[KIMONOSTEREO]

公式サイトの写真とか十中八九CGでしょう。

そういうのと比べちゃいけませんね〜。写真を元に画像加工しているものもあれば、完全に元からCGってのも多いでしょう。

書込番号：26133839

[くらはっさん]

カビに手垢、糸くずにホコリのオンパレード。	撮影前に拭き取った筈が、御覧の通りホコリまみれ。	拭き取った筈でしたが、やはりホコリ塗れでした。

＞・指輪の質感がザラついてしまっている（現物は艶っとしていて目視ではこのようなザラつきはなし）
＞・1200x1200サイズの画像ではありますが、アップにした際にボケてしまう（参考にしたいブランドの指輪画像はアップにしても全くボケていない）

…そういうもんじゃないでしょうかね？
実は人間の目玉には情報が拾い切れておらず、カメラ側が忠実に情報を撮った結果が、そうだったと言う気がします。


貼付の駄作はブツ撮りに挑戦した際、手元にあるオブジェを片っ端から撮ったものです。
見た目は綺麗に見えていても、まあ手垢は付くわホコリは山ほど残ってるわ、結構驚きました。

あと商品カタログや宣伝の写真は100％デザイナーさんがフォトショで弄ってます。
10年以上前にアドビのセミナーに参加した際、実際の広告写真の加工作業デモを観る機会がありました。何千と言うレイヤー重ねて人物を修正してました。

人物に限らずオブジェへの余計な写り込みやゴミ掃除何かもフォトショで片してたかと。

ボケずに撮るには、深度合成とか望遠マクロで遠目から絞り込んでとか、でしょうかね？

書込番号：26133857

[o_mu]

皆様

大変貴重で参考になるご意見をありがとうございます。
こちらのリングについてはテスト用にかなり安価なものを購入し撮影したもののため、
そもそもの作り自体が粗悪であるため結果的に目で見えないものが写り込んでいるのかと思います。

＞koothさん
ティファニーの商品ページの画像はとても参考にしたい画質なのですが、
拡大しても全く細部がボケておらず美しいのはやはりカメラやレンズ自体の性能にも当然ながら関係するものでしょうか？
深度合成はしているものの、細部の美しさが別格ですよね、、

今持っているカメラとレンズでこのような画像を撮影すること自体不可能であれば、
機材の購入なども検討余地がありますのでアドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：26133875

[ひろ君ひろ君]

カメラより　照明機材の質　と思います

面光源は　段差の中まで光が入り込みます

逆に瑕疵の品質報告などでは
点光源で　凸凹を誇張することがあります

書込番号：26133952

[backbone]

＞o_muさん

ティファニーのサイトのリング画像はピンチして拡大してみたらそんなに大きな画素数では
なさそうです。（２Kのモニターで確認しています。）

ティファニーのサイトの画像はいい勉強になりそうですね。
光の当て方、どのくらいの距離から撮ったものか、どういうカメラとレンズを使ったのか。

皆さんからいろいろなヒントが出てきてますので、先ずはそれを試みることでしょう。
今手持ちの機材で。
そうすれば、何が足りないかも見えてくると思います。

書込番号：26133959

[backbone]

＞o_muさん

補足です。

レンズは絞り位置によって解像度は違ってきます。
一番解像度の上るのはF5.6-8辺りと思います。
こういう小物を撮る場合、人の目で見えなくてもいいところは、写らないに越したことはありません。
絞りは開いた方が解像度は抑えられますから、F2.8辺りがいいのかもしれません。
被写界深度の調整は、カメラを遠ざける・近づける形でいいのではないでしょうか。
それと小物撮影ではAF＆AEではなく、MF＆MEの方が、ファインダーで写り具合を確認できるので、
いいのじゃないでしょうか。

書込番号：26135901

[backbone]

訂正：

F2.8 -> F3.5

書込番号：26135919

[kooth]

＞o_muさん

＞ティファニーの商品ページの画像はとても参考にしたい画質なのですが、
＞拡大しても全く細部がボケておらず美しいのはやはりカメラやレンズ自体の性能にも当然ながら関係するものでしょうか？

その辺りは、撮影ブースの造りとか後処理でどこまでいじって良いかの見極めができているからかと。

例えばティファニーのリングのうち、ティファニー 1837のページを見ると
https://www.tiffany.co.jp/jewelry/rings/tiffany-1837-ring-GRP09627/
商品写真の他に、360度写真があります。
360度写真をクリックして、実際の画像を見ると画質差ありますよね。
リングの後ろの方を見ていくと、リングの凸凹もほんのり見えますし、
そして撮影ブースが写っているのが見えます。
静止画の方にはこれがありませんから、
CG加工まではいかないかもしれませんが、
それなりのレタッチとかAIなどでの補完は入っているのだろうと想像します。

いずれにしても、商品写真として破綻しない範囲でなら
シャープに見せるところはシャープに、
ソフトにしたい所はソフトにしても大きな問題はないわけです。

なので、写りすぎているスレ主さんの写真の場合、
ブラックミストプロテクターを提案させていただいた形。

書込番号：26136892