このページのスレッド一覧（全6788スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カメラの出す色味について |
176 | 41 | 2023年9月26日 16:03 |
| カメラ選びについて |
12 | 8 | 2023年9月25日 22:34 |
| Lightroom Classic の新機能「ノイズ除去」の実用性は？ |
25 | 21 | 2023年9月20日 13:37 |
| 【初心者】初めての一眼カメラの購入相談です |
75 | 64 | 2023年9月17日 00:42 |
| 世界陸上2023 |
83 | 16 | 2023年9月16日 07:46 |
| 暗め室内でもキレイにブレなく撮れるお薦めカメラを教えて下さい |
30 | 28 | 2023年9月16日 06:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
PENTAXのようなメーカーよりスマホメーカーのほうが圧倒的に資金力も開発力もあるはずのに、より優れた色味(人による？でも実際に多くの人が納得しているはず…)を出せないのは何故でしょうか？
レンズやセンサーが小さすぎるのは分かりますが、それでもそこらへんの個人が作るフィルターアプリをかけるだけでだいぶ良い色になるので納得いきません…現実的な色味、SNS映えする色味、どちらにおいても資金力や開発力だけでは解決できない伝統的な技術が必要なのでしょうか？素人なのでセンサーに受光した光を他のメーカーと同じになるようにパクって学習すれば簡単に色味を再現したりできるんじゃないかとさえ思ってしまいます。
なんならPENTAXのデジタルカメラだけ所有したことがありませんが、SNS映えを意識すると他のカメラメーカーよりもカスタムイメージの色味が優れているんじゃないかとさえ思うんですよね。隣の芝が青く見えているだけなのかもしれませんが…
まあ自分の資金力と実用性を考えるとPENTAXのカメラが買えないというジレンマが壊れてくれればいいのですが…PENTAXが自分の思い通りのカメラを作ってくれる訳がないので、将来の自分の資金力に任せるしかなさそう…それまでPENTAXは生きて…
書込番号：25416756 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に21件の返信があります。
 |
|---|
高輝度圧縮を、左のようにすると青空もそれなりに |
＞標準でHDR合成してるから一眼よりもダイナミックレンジ広くないですか？
本来の「ダイナミックレンジの定義」とは違ってくるから、定義が必要になりますね？
理系的に無理やり造語すると、
「HDR等による疑似ワイドダイナミックレンジ」とか(^^;
通常撮影の場合、特に「逆光の青空」が、
青空っぽく見えるか、
白飛びして青空が消えるか、
で、イメージが違ってきますよね？
(主要な黒飛びは、ヒストグラムの調整程度でも結構浮き上がるので別にしておいて)
そもそも、HDRを使わずとも、スマホよりダイナミックレンジの広いデジイチなりミラーレスでは、Jpeg圧縮時に(それなりに)やっている高輝度圧縮を少々変えるだけで、それなりに青空を再現できたりします。
(添付画像は、元々は別の説明用ですが、流用)
ただし、人肌部分の中輝度部分とのバランスを考慮して カメラ内画像処理を行うにおいては、
スマホのCPUや画像プログラム等とのレベル差が大きいようにも思います。
書込番号：25417086 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
一眼は画質良いけど、機械音痴だからスマホくらいでしか写真撮れないってスタイルの人が多くないですか？たまにスマホしか使ってないのに明らかの光の使い方と構図センスが抜群で一眼使っても上手い人いますけども笑。
色味を合わせて各社風にするのも自分の腕ではかなりの苦労です…他人が作ったプリセット使っても同じにはなりませんし…なので同じ写真を撮って同じ色になるように調整すれば完全再現できないのかな〜と企んでいたのですよね…
そもそも自分でRAW現像しちゃうと何故か完璧な写真を目指してしまうので、撮って出しやフィルムのダメなところが愛おしく感じているんでしょうね。
PENTAXの色で人の写真残してあげたら喜ばれそうなんですけど、PENTAXは誰かと一緒に出かけるときに持ち歩くにはデカイんですよね笑。やっぱり自分が資金力上げて散歩用にPENTAX買えるようになるしかないですね
笑。645もハッセルもGFXも買いたいですしどうなることやら…
書込番号：25417104 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えんりぎさん
＞センサーに受光した光を他のメーカーと同じになるようにパクって学習すれば簡単に色味を再現したりできしないのか聞きたかっただけです。自分もRAW現像でそれを活かせれば新しいカメラなんて要りませんし。
↑
AI関連も含めて、よく言えば拡大解釈、悪く言えば曲解になっています(^^;
まず、
＞センサーに受光した光
↑
この段階で、問題が大ありです。
例えば、同じ人物(服装やポーズも同じとして)を、
快晴の順光、暗い室内で照明の逆光、夜景で水銀灯に照らされた状態、
いずれの場合の「センサーに受光した光」は、根本的に同じでしょうか？
書込番号：25417107 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えんりぎさん
写真の色味を決定するのは、大きく分けて、物理装置（センサー等）と処理内容（カラーサイエンス）によるかと。
スマホは、まずセンサーが貧弱ですので、これで色味が限定されてしまいます。
一方、カラーサイエンスは発展途上であって、デジタル写真の色はこれからどんどん良くなるような気がして、
これからは、ここに巨額の資金を投入できるメーカーしか生き残れない、のではないかと思います。
それで、PENTAXは売上規模からして、かなり苦しい、のではないか、
Sony は新機種の度に色味が変わって来ているようですので、成功しているかは別ですが、力を入れているのでしょう。
それよりも、驚くのはApple(iPhone) です。
どこかの技術を買っているのかもしれませんが、iPhone SE2のAWB（オートホワイトバランス）は、α7Cよりも正確なことがあります。
書込番号：25417138
3点
えんりぎさん こんにちは
＞スマホって人間の目よりダイナミックレンジ広いので派手に見えるんですかね？
もしかしたら デジカメの方は シャドー側の補正あまりされない場合多いのですが スマホの場合 シャドー補正も強めにかかる為 ダイナミックレンジが広く見えているのかも。
書込番号：25417182
2点
一眼を使うのは色味を求めるため…
例えば、
スポーツなど、激しい動きのあるものを撮るのも
色味を求めて一眼をつかうのですかね…
色に限っての限定的なスレの様ですので
このスレからはこれにて退散いまします。
書込番号：25417189 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞えんりぎさん
＞黒板の反射している部分に書いてある文字は露出を下げただけでは見えませんよね？
黒板に文字が書いてあって、通常なら見えるが、そこに強い太陽光があたっていて見えない、ということですか？
それでしたら、露出を下げれば見えます。
＞…って思ったけどHDR合成の理論で言ったら確かにおかしいですね
何もおかしくないです。
この場合、HDR合成する元画像3枚（？）に、ハイライトが白飛びしないように撮影した1枚、これが入っているということです。
HDR合成しなくても、その1枚だけあれば良いです。
＞もしかして露出下げただけで見える…？
そうです。
書込番号：25417199
8点
＞えんりぎさん
＞三原色の波長を組み合わせて景色の波長を再現しているから同じ色に認識できているのではないでしょうか？
その通りです。
ご興味ありましたら、こちらをご覧ください。
『紫色の再現』
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=25086377/#tab
その中で、次の投稿にありますように、紫色が分かりやすいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=25086377/?lid=myp_notice_comm#25092777
＞人間が同じ色で認識できているのなら同じ“色味”であるのではないかと思います。
そうですね。
書込番号：25417223
0点
派手に見えるのはむしろ単純にはダイナミックレンジが狭い場合
CCD機が色が濃ゆいと言われていた最大の原因がこれ
後処理で派手にするのに理想的なのは中間調だけめりはりつけて
明部暗部の諧調を残す感じ
派手にしたとしてもダイナミックレンジは残す処理方法
書込番号：25417245
2点
＞えんりぎさん
スレ主さんの発言を辿ってみると、何となく矛盾が生じているような？？
まず冒頭で
＞PENTAXのようなメーカーよりスマホメーカーのほうが圧倒的に資金力も開発力もあるはずのに、より優れた色味(人による？でも実際に多くの人が納得しているはず…)を出せないのは何故でしょうか？
要約：カメラ専業メーカーよりスマホメーカーの方が開発リソースは潤沢なのに、優れた色味は出せないのはなぜか？
で、当方の書き込みに対するＲＥＳで、
＞スマホのポートレートモードとか知っていますか？それどころか最近のスマホには標準カメラにナイトモード、星空モード、食事モード、美顔補正機能などがあり色味なども最適化しています。これはほぼ一眼のカスタムイメージやフィルムシュミレーションと同じと言えるのではないでしょうか？昔のスマホにも標準カメラの設定でビビッドとかありましたよね？
要約：スマホの色味は最適化され、(デジタル)一眼のカスタムイメージやフィルムシムと同じと言えないか？
一発目発言は
『カメラの色味 ＞ スマホの色味』なのに、何と二発目のスレ主さんの発言では、
『カメラの色味＝スマホの色味』 ですぜ？？
＞一眼においてもスタンダードのモードには余計な色味はついていないのではないでしょうか？今の全国民SMSカメラマン時代に求められる物は同じということになりません？
スマホでの『味付け』は、当然オーナーさんの好みにより味具合を調整できる筈です。面倒な人はそのままで、こだわりを持つ人は徹底的に弄るのはカメラもスマホも同じだと思います。
カメラの出すＲＡＷファイルは、カメラのメニューの設定で『味付け』した色味を省いたスッピンの色じゃなかったでしょうかね？ 真偽は全然判りませんが、ＲＡＷファイルの何処かに味付け情報が入っていて、それをＰＣのそのカメラ専用画像エディタで閲覧した際に、ソフト処理でＲＡＷにカメラと同じ味付けをして出していたように記憶してます。
Ｊｐｅｇファイルの方は、カメラが出力の際に味付けした色味を加味しているので結構鮮やか？或いはドキツイ色味に出ることもあったような？
＞なんならPENTAXのデジタルカメラだけ所有したことがありませんが、SNS映えを意識すると他のカメラメーカーよりもカスタムイメージの色味が優れているんじゃないかとさえ思うんですよね。
自分のPCにつないでるモニタと、他人様のPCなりスマホなりの液晶とでは、当然ながら色具合＝キャリブレーションの有無やら設定具合やらで千差万別でしょうし、言い出したらキリがないでしょう。
当方はPENTAXのカメラを使う事約４０年以上、現在もK-S2を使ってますが、D750やらソニーのNEXやらも所有してます。結局のところフォトショであれこれ弄っていると、最終的には
どのカメラでも大して変わりはしない
です。要は撮り手(私ね)の個性が味付けに色濃く反映されてしまうから、です。
書込番号：25417263
5点
個人的な見方で変わりますが、カメラのエントリー機はスマホになったと思います。
書込番号：25417416
0点
ご存知だと思いますが、価格ドットコムは写真が貼れるので、皆さんが納得出来る様スマホに負けない色味の有る写真を貼れば良いかと。
スマホをお持ちなら比較対象に同じ様な写真も。
ひょつとしてガラケーお持ちですか？
書込番号：25417510 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
スマホの方が世間一般の方が好きな厚化粧補正しまくりで、一見奇麗だと思うけど。
書込番号：25418050
6点
一番攻撃的なのはスレ主さんのような気がしますが。^^
そもそも、スマホとカメラ（一眼レフやらミラーレスなど）では使用する目的が違うと思います。
スマホをカメラと同じような画像にしなければいけない必要は全くないし、カメラをスマホ並みに映える（ばえる？）方向にする必要も無いと思うし。
ペンタックスは好きでした。
他のメーカーとは明らかに色味が違いましたね。^^
ぼくはペンタックの中でも特にK-5IIsが出してくれる色が好きでした。
書込番号：25418547 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
 |
 |
|---|---|
顔のアップです。 |
上半身を中心に撮りました。 |
＞えんりぎさん
私もカメラの色味を求めて、ずいぶんと彷徨いました。
ドール撮影がメインなのですが、ポートレート撮影の感覚で撮っています。
Nikonさんのレフ機、SONYさんのミラーレス機と使い継ぎ、
CanonさんのEOS R5に辿り着きました。
やっぱり評判通り、肌色の色味が抜群でした。
今のカメラには、とても満足しています。
スマホでドール撮影をしている人は多いです。
おそらく一眼よりも多いのではないでしょうか？
画面周辺部の湾曲がなければ実用です。
ドールの肌色を綺麗に撮っている人も当然います。
色味というのは、どうしても個人の主観が左右する分野ですので、
こればかりは一方的には言えません。
場数を踏んで、自分自身の感覚を磨くしかありません。
書込番号：25418738
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スマホ |
K-3iiiで鮮やか |
K-3iiiでナチュラル |
K-3iiiでGold |
取り敢えず参考用に。
K-3iiiはGoldで撮って、
RAWをボディ内現像で鮮やかとナチュラルにしたもの。
書込番号：25420307 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
みなさんすみません。試験期間中の息抜きに質問したら想像以上に盛り上がってしまったので後々丁寧に返信させてくださいorz たくさんの書き込みいただきありがとうございます！
＞koothさん
分かりやすい比較ありがとうございます！白飛びしてる部分の描写が凄く好みでとりあえずKF買おうかなと思ってしまいました！良かったら使用したレンズを教えて頂けませんか？
個人的に何故かPENTAXのGoldのほうがFUJIFILMのクラシックネガよりもフィルムって感じがするんですよね。PENTAX使ってる人ってハイライトの使い方が上手い気がするのでそのせいですかね？ダイナミックレンジの使い方を修行しようと思いました！
書込番号：25420524 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スマホってあのサイズ感であの写りならスマホでいいや、となるのは普通かなとは思います。
もちろん、機能面画質面では一眼が上ですけども、何倍も重いし、値段も高いものなので、対費用効果でいえば微妙・・・と思う人も多かろうと思います。
私はGRIIIｘをお気に入りで使っていますけど、カメラや写真が好きではない普通の人にはすすめないです。
どう考えても、普通の人は、ズームもできないフラッシュもないカメラに12万円は出しませんから。
また、同じカメラであっても、１DXがすごいカメラなのはわかっていても、高いしでかいし、マイクロフォーサーズでいいかな・・・と思いますし。感覚としては同じなのかな、と。スマホVSデジカメの対立ではなくて。
ただ色味となると個人の感性なので、スマホとか一眼とかあまり関係ないのかなと思いますね。画質や解像とは違う次元の話なので。
スマホでも特定の機種のあの色が好きなんだよ！ って人はいると思います。
フォーサーズのE-300ももっていますけど、CCD機の絵が好き！ という層がいます。スマホ以下の画質ですけど。
個人的に一番好きなのはα900です。
あとたぶん、スマホは人間を撮る場合が多いので人肌がきれいに処理できる画像処理になっている可能性がありますね。
また、人種によって肌の色が違うので、白人を基準に調整した色合いの処理だとアジア人の写りは微妙になるとかいう話も耳にしたことがありますが、どうなんでしょうね。
書込番号：25420887
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
K-3iii SMC TAKUMAR85mm Gold |
K-3iii SMC TAKUMAR85mm Gold |
K-3iii SMC TAKUMAR85mm Gold |
【ご参考】Q7 01StandardPrime ハードモノクローム |
＞えんりぎさん
＞白飛びしてる部分の描写が凄く好みでとりあえずKF買おうかなと思ってしまいました！
写真を絵画の延長と考えると、
主題の整理には構図の他、白飛ばし、黒潰し、ボケ、背景流し、色落とし（モノクロなど）などがあって、
一眼レフだと白飛び黒潰れの範囲がファインダーで直接見れない分、
撮影者の試行錯誤が表に出やすい気もします。
失敗も多いので、人によってはRAWで明暗に余裕を作り現像時に追い込んだり、
ミラーレス機でその場で調整したりする方が幸せな場合もあります。
自分は失敗も楽しむ方向。
＞良かったら使用したレンズを教えて頂けませんか？
使ったレンズは、Super-Multi-Corted TAKUMAR 1:1.8/85 という、オールドレンズですね。
TAKUMARの中では高めの中古価格ですが、
在庫数もそこそこあるし、今のレンズに比べて高価ということもなく、
マウントアダプタもサードパーティ品ならお値ごろ。
＞個人的に何故かPENTAXのGoldのほうがFUJIFILMのクラシックネガよりもフィルムって感じがするんですよね。
どちらもフィルム的であるし、どちらも違う気も。
まだ夕方以降にGoldを使っていないので日中限定ですが、
フジのクラシックネガ他の色味は、フジのSUPERIA PREMIUMフィルムをフジカラーのお店で純正同時プリントした感じ。
ペンタのGoldは、写ルンですを、純正ではないお店で同時プリントした感じ。
ペンタでも九秋なら、フジカラー仕上げ的かも。
フィルムもデジタルも各社面白い色味があるから、色々撮ってみるのが良いと思います。
書込番号：25421530
0点
グッドアンサー遅れてすみません。
たくさんの方にお答え頂きありがとうございます！話が脱線しすぎたのでまとめると…
やはりスマホメーカーはそこまでやる気がないし、どれだけお金があってパクろうと思っても技術的に難しいという意見が多いみたいなので勉強になりました！
＞くらはっさんさん
もう疑問は解決しましたか？笑
書込番号：25438623 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
価格等を考えて以下のカメラでどれを購入しようか迷っています。
もしアドバイスあれば教えていただけると嬉しいです。また、ほかにおすすめあれば教えていただきたいです。
Nikon
D780、Z6Ⅱ
Canon
EOS R6、EOS 6D Mark Ⅱ
SONY
α7 Ⅲ
2点
こだわりがなければミラーレスがいいと思います。
NikonだったらZ6Ⅱ
CanonだったらEOS R6
SONYはα7 Ⅲ
ですが、この中なら一番新しいZ6IIがいいでしょうか。次点はα7IIIです。R6はすでにディスコンですね。新品は流通在庫だけであり、あえて選ばないほうがいいでしょう。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001222485_K0001301157_K0001272147_K0000977957_K0001036274&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1
書込番号：25436591
2点
＞いんせくとーさん
将来を考えるなら一眼レフよりミラーレスになるかと思います。
あとは、使用するレンズは何を考えているかですね。
現在、キヤノンのミラーレスはシグマやタムロンとはライセンス契約を結んでいませんので動作保証はされていません。
今使えても将来的にどうなるかはわかりません。
ですから、純正レンズのみの使用と考えていた方が良いかと思います。
書込番号：25436632 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いんせくとーさん
好きなメーカーの
新しい機種を
予算マックスで。
書込番号：25436650
1点
用途によります。
この中ですと、EOSR6が断然高性能、1、2世代新しい機種ですし、
キヤノンフラッグシップの1DXmk3と同等の画質という強みがあります。
対して6Dmk2はフルサイズの割にダイナミックレンジがイマイチという
キヤノンの悪い部分が出てしまったカメラです。
残りは全て兄弟機です。
AF性能はα7ⅲが断然ですがファインダー、モニターとレスポンスが見劣りします。
反対にAFが劣る代わりにファインダーモニター性能に定評あるのがZ6ⅱです。D780は手ブレ補正が無いので、
今更感がある機種です。
光学ファインダーが使えて、ミラーアップすると半ミラーレスとも言えるハイブリッド機ですが、
今買うならZレンズが使えるZ6ⅱのほうが良いと思います。
レンズを含めるとコスパはα7ⅲですが、
5年前に出た割に発売当初より値上がりしてるカメラを今更買うのはどうかと思います。
本体性能だけならR6がぶっちぎりですが、予算を見ると
ＲFレンズを揃えられないレンズ貧乏という最悪な状態が想定できる、
また今更一眼レフはありえないので、
Z6ⅱが一番無難な選択肢と思います。
とはいえ、やっぱりパナソニックのS5ⅱが一番コスパ良いです。
書込番号：25436653 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いんせくとーさん
どのカメラでもよいと思います。
どれかがよいというのではなく、どれもよいカメラです。
できればカメラ店で、カメラを触ってみて、自分のフィーリングにあったカメラを選んだほうがよいと思います。
まあ、新しいカメラのほうがよいと思います。
Nikon Z6Ⅱ、Canon EOS R6、SONY α7 Ⅲなどのミラーレスカメラがよいともいます。
書込番号：25436690
2点
＞いんせくとーさん
カメラは趣味の道楽ですので
価格でなく性能ですよ。価格で決めたら後悔しかありません。
また撮影目的や被写体が書かれていないので
これ以上はコメントできません。
書込番号：25437104
2点
＞いんせくとーさん
カメラ機材は何をどのように撮るかで選ぶので、入りから間違っています。
スキルがある人は使用したいレンズを最初に選びます。
単純にカメラを始めたいという場合は、APS-Cの入門機が良いです。
書込番号：25437842
2点
もし、今からゼロから始めるのならば
D780 この選択肢は絶対にない。
僕はD780ユーザであり、一眼レフの中で比較的コストパフォーマンスに優れた
優等生のD780をそこそこ気に入っている。
一眼レフとしてのAF性能も非常に優れており、とても良いカメラだ。
しかし、お勧めはしない。
今さらの一眼レフに、将来性は無い。
Nikonでは、D780, D6が最後の一眼レフだ。
レンズラインナップも、製造中止、廃番が続出している。縮退生産の一途。
このカメラでフルサイズで使えるマクロレンズは、現行品が存在しない。
中古でしか手に入らなくなった。
もし、今からレンズゼロから始めるのならば
今さらのNikonの一眼レフは買うべきではない。
今さらのNikonの一眼レフの現行モデルは
Nikonの一眼レフやレンズを既に多数所有している
既存ユーザ向けである。
スレ主さんには、お気に入りのメーカのミラーレス機をお勧めする。
ところでスレ主さんには、何を撮りたいのかな？
書込番号：25437880
0点
Lightroom Classic の新機能「ノイズ除去」は、実際のところ、どれくらい使えるのでしょうか？
Adobe： Lightroom Classic の新機能
https://helpx.adobe.com/jp/lightroom-classic/help/whats-new.html
-------------------------------------------------------------------------------------
主な新機能： 2023年4月リリース（バージョン 12.3）
・画像からノイズを簡単に除去
AI の技術を利用しているノイズ除去で、Raw 画像から、細かいディテールを保持しながら
ノイズを簡単かつ効果的に除去できます。
-------------------------------------------------------------------------------------
α7Cでの使用例（他スレへ投稿済）をお知らせします。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25236180/?lid=myp_notice_comm#25238123
皆様のご意見、使用例等をお願いします。
1点
この間に1件の返信があります。
pmp2008さん こんばんは
自分の場合 ノイズ除去ノイズの多さよりも 塗り絵になってないかが気になるのですが
今回の ノイズ除去の画像を見ると 塗り絵になっていないように見えますので 自分でしたら使える機能のように見えます。
書込番号：25238595
3点
＞pmp2008さん
作例だとノイズ除去としては良いように思います。
上手く処理できる場合とできない場合もあるように思いますから色々試して結果見て判断する必要はあると思います。
書込番号：25238643 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ノイズ除去に関してはアドビとTOPAZで特性が違うようですね
従来のソフトでは救済しようが無いレベルのノイズ（例えば撮影不能な暗所）には
TopazのDenoiseAIの方が簡単に砂目のカラーノイズまで消してディテールを再現するようです
アドビのフォトショップでは砂目のカラーノイズを消す作業が別途必要なようです
逆に、元々カラーのイズの少ない画像では自然なNRにフォトショップの方ができるようです
最近、後はソフト任せという強引な撮影法が身につき、撮影時間帯が大幅に拡がるという不審者ぶり
夜明け前の小鳥を撮るとか昔なら考えられない暴挙です
普通に見ると闇写真なのですが、引き起こして明度を上げ、カラー調整をして、ＡＩ任せでNRすると
朝食中の小鳥がw
勿論無音シャッターで
α7S3ならもっと明るく・・・ヤバイなw
書込番号：25238963
4点
ノイズ削減効果は大きいですし、従来のように等倍で何度も等倍で確認しながらパラメータを微調整するよりは楽です。
ただし、RTX3060 12GBで2400万画素の画像を処理した場合10秒弱掛かりますよ。
多用するならそれなりなクリエイタースペックが必要となります。今まで通りi5クラスを導入しとけばいいって時代は終わりそうですね。
書込番号：25238966 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ノートパソコンの環境で試しました。
Corei7－1270P、32GB、CPU内蔵グラフィックですと
お話にならないほど時間がかかったうえに
処理完了しませんでした（苦笑）
やっぱり外つけグラフィックありきですね。
自宅のRyzen5950X、128GB、Geforce3070Tiも
後ほど試してみます。
書込番号：25243760 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞たかみ2さん
10秒弱ですか。
＞αの中級者さん
ノートPCでは無理なのですね。
私のPCは古くて、かなり時間かかります。
画像サイズ： 6000 x 4000（2400万画素）
「ノイズ除去」処理時間： 約1分40秒
PC
・CPU： Intel i5-4690K 3.50GHz
・GPU： Radeon R9 280
・メモリー： 24 GB
書込番号：25243803
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO 100 |
ISO 100 等倍 |
ISO 25,600 等倍 |
ISO 25,600 Lightroom Classic ノイズ除去（適応量50） 等倍 |
使用例②です。猫の毛並みはいかがでしょうか？
また、「ノイズ除去」処理時間は画像によりだいぶ異なるようです。
カメラ：α7C
レンズ：タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
① ISO 100
② ISO 100 等倍（①の拡大表示）
③ ISO 25,600 等倍
④ ISO 25,600 Lightroom Classic ノイズ除去（適応量50） 等倍
「ノイズ除去」処理時間： 約4分
*) 書込番号：25238449 の画像は約1分40秒
書込番号：25265123
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO 100 |
ISO 100 等倍 |
ISO 25,600 等倍 |
ISO 25,600 Lightroom Classic ノイズ除去（適応量50） 等倍 |
使用例③です。石の質感はいかがでしょうか？
「ノイズ除去」処理時間： 約3分55秒
書込番号：25265139
1点
＞pmp2008さん
こんにちは
PuerRAWに比べるとlightroomは自然な感じがしますね。
エッジを過度に立てることなく、細部を潰すこなく、ニュートラルを目指してデモザイクするしそうなのかな。
同じRaw画像を色々なAI現像で比較してみたいものです。でも、Raw画像ってここには貼れないんですよね。
書込番号：25306401 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞お気楽趣味人さん
なるほど、PuerRAW と Lightroom とでは、そのような違いがあるのですね。
書込番号：25307155
0点
皆さん、ご意見ありがとうございます。
＞もとラボマン ２さん
なるほど、塗り絵になっていない感じなのですね。
＞with Photoさん
なるほど、良い感じなのですね。
＞mastermさん
TopazのDenoiseAI とはまた違うのですね。詳しい使用感、ありがとうございます。
＞たかみ2さん
そうですね。効果は大きいみたいですね。
書込番号：25312889
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
①JPEG撮って出し（ISO 100） |
②Lightroom Classic RAW現像 |
③Lightroom Classic ノイズ除去（適応量50）を②に追加 |
使用例④です。
カメラ：α7C
レンズ：タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
① JPEG撮って出し（ISO 100）
② Lightroom Classic RAW現像
③ Lightroom Classic ノイズ除去（適応量50）を②に追加
「ノイズ除去」処理時間： 約4分10秒
問題点が分かってきました。
問題点(1) 色味
AIノイズ除去により色味が変化する。画像③では人物の肌色がG（緑色）へシフト。帽子の色も少しG（緑色）へシフト。
書込番号：25414672
0点
 |
 |
|---|---|
④花火部分等倍（②の拡大） |
⑤花火部分等倍（③の拡大） |
④花火部分等倍（②の拡大）
⑤花火部分等倍（③の拡大）
問題点(2) トーンジャンプ（？）色飽和（？）
元の画像に トーンジャンプ（？）色飽和（？）の傾向がある場合、AIノイズ除去により、それが顕著に見えるようになる。
画像⑤では、空および親指の外側に、トーンジャンプ（？）あるいは塗り絵（？）（グラデーションの潰れ）が見える。
書込番号：25414734
0点
 |
 |
|---|---|
⑥人物の額部分等倍（②の拡大） |
⑦人物の額部分等倍（③の拡大） |
⑥人物の額部分等倍（②の拡大）
⑦人物の額部分等倍（③の拡大）
問題点(3) 無いものを創作する。
AIノイズ除去は無いものを創り出す。画像⑦ではノイズ越しに、髪の毛が何本か額に「ふわりと」かかっているのが分かる。
これが画像⑧になると、髪の毛は潰れて、額の傷、あるいは額がでこぼこに変形してるようにも見える。
この肌が滑らかでなくなることと、問題点(1)「色味の変化」とが合わさって、画像⑧では、人物のおでこが青あざで腫れているようにも見える。
書込番号：25414782
0点
使用例①から④は全て、ノイズ除去の適応量50（初期値）で行いました。
適応量を変えることで、上記問題点(1)ｊから（3)は避けられるのかもしれません。
ここまで使用した感じでは、女性ポートレート撮影には、ちょっと使いたくはないかなぁ、といったところです。
書込番号：25414806
0点
「問題点(1) 色味」ですが、
もしかすると使用例④は、
「Lightroom Classic RAW現像」ではカラーノイズのR（赤色）が多くて赤っぽく見えていて、
ノイズ除去でそれを取り除いたために、G（緑色）へシフトしたように見える
のかもしれません。
書込番号：25415170
0点
＞ここまで使用した感じでは、女性ポートレート撮影には、ちょっと使いたくはないかなぁ、といったところです。
SNSで、掲載画像が小サイズに限定されるのでしたら、一見綺麗に見えますので、ありかもしれません。
それでも、そこからダウンロードして、PCの大画面で拡大表示すると、やはり見えてきます。
ただ、掲載画像におかしなものがある、ということを知らなければ、気づかないのかもしれません。
書込番号：25417047
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
なし |
あり |
あり |
＞pmp2008さん
AIノイズ除去ですよね？
かなり使える印象ですが何せ重い…処理に無茶時間がかかります(笑)。
最初の一枚は普通の現像処理、後の２枚はAIノイズ処理適用です。
書込番号：25418472
1点
＞いぬゆずさん
＞AIノイズ除去ですよね？
そうです。
Lightroom Classic ですと、機能名が「ノイズ除去」で、説明が「AIによりノイズを軽減します。」ですので、「ノイズ除去」としました。
これは、「AIノイズ除去」と呼んだほうが分かりやすいですね。
2枚目、見事にノイズ除去できてますね。
1枚目 ISO 6400 は、カワセミがザラザラになっていますが、カラーノイズは無いみたいですね。
ISO 上げると人物の肌は、今まで、ザラザラというより、カラーノイズが目立って来たような気がします。
ノイズは撮影条件やセンサーによっても変わると思いますが、
これは、もしかすると、被写体によってノイズの出方が違う、のかもしれません。
書込番号：25418735
1点
みなさん、ご意見および作例をありがとうございました。
グッドアンサーは3個しか付けられないので、いつものことですが、不本意ながら絞らせていただきました。
書込番号：25430462
0点
カメラの購入について相談に乗っていただけないでしょうか？
私はカメラは全くの初心者です。
ずっとスマホ（Xperia1 III）で満足していたのですが、先日写真が趣味の友人に撮って貰った子供の写真がとても綺麗で、自分でもカメラで撮ってみたくなりました。
友人のカメラはNikon Z6、レンズは24-70mm F4 です。
同じものを購入しようとしたのですが、友人から「Z6は古い機種だし今はもっといいものがあると思う。初めてならAFの性能ががいいSONYやCANONがいいと思う。」と言われてしまい非常に悩んでいます。
友人の撮ってくれた写真は子供の肌に立体感があり、睫毛や瞳の映り込みや産毛まで写っていてとても美しかったです。
近くのチェーンスタジオで高いお金払って撮ってもらった写真よりも、クッキリしていて綺麗に見えました。スタジオのカメラの種類はわかりませんが、一眼ではあると思うので、同じ一眼でもカメラによって写りが違うのだと感じました。
予算は本体+標準ズームレンズ+ストロボで30万です。
レンズとストロボは中古でも良いのですが、本体は新品希望です。
自分なりに調べてみたのですが、
・SONYはレンズの種類が豊富。人気。AFと動画が性能が良い
→レンズは標準ズームだけあればいいと思っている。
今のXperiaの肌色がなんだか淡泊な感じので、
同じような色味にならないか心配。
・CANONは性能が良いがエントリー機の画質はイマイチ。
→画質を重視したいので、私の予算では難しそう…。
というわけで結局NikonのZ6+24-70mm+安いストロボに傾いているのですが、友人に止められたこともあり踏み切れずにいます。
初心者にとってAF性能はやはり重要でしょうか？
友人はZ6で困ったことはないそうですが、私には勧めないとも言われてしまいました。
特にNikonにこだわりがあるわけではないのですが、肌の質感、睫毛や瞳の中の映り込みの鮮明さなど明らかにスマホと異なる部分に価値を感じているので、ここが最重要です。
なので、友人と同じ機種を買えば間違いないとは思うのですが、使いこなせなければ意味がないのも事実で……。
どの機種を選んでも、購入したら友人が使い方や現像のやり方を教えてくれると言ってくれているので、頑張りたいです。
取りとめない内容ですみません。でも本当に悩んでいます。
お力をお貸しいただけると嬉しいです。
書込番号：25419843 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に44件の返信があります。
＞結局使わなくなるという意見は調べている時にもよく見たので不安な気持ちもあるのですが、ここでエントリー機を選ぶとずっと後悔しそうな気もしてしまいます。
もちろん、お子さんの大切な成長記録を残すのに画質的に有利なフルサイズを選んでおかれること自体は素晴らしいと思います。
ただ、主な用途が１人で乗って近所の買い物なのに、Ｌサイズミニバンを買ってしまうのと同じで、普段の使い勝手の点では軽やコンパクトカーの方がよい場合もあり得ます。
クルマではそう何台も揃えることは難しいですが、カメラの場合は用途に応じて使い分けがしやすいです。
特に小学校以上に上がっての運動会等では、フルサイズでは大きく重い400mmクラスの望遠ズームが必要になりますが、そういう用途ではAPS-C、室内やポートレートではフルサイズ…と使い分けるのもひとつです。
タイミング的なご事情があるのは分かりますが、レンズ交換式ではレンズが重要ですので、高額な大きく重い機材に一気に投資してしまうよりも、使ってみてご自身に必要なものを追加してく方がよい結果につながるように思います。
確かに最初に一番よいものを選んでおけば後で後悔しない…という説には一理ありますが、上級機・フルサイズ／エントリー機・APS-Cの違いにより、ランニングコストや取り回しの点では必ずしも当てはまらないのも事実です。
子供からすると、離れたところできれいな写真を撮ってくれるけど近寄って高額なレンズに触ったりしたら怒られる親よりも、汚れてもいっしょに遊んでくれる親の方がうれしいと思うんですよね。自戒も込めて。
そのあたりはバランスですから、よい落としどころが見つかるといいですね。
https://www.youtube.com/watch?v=6gclecDQlps
書込番号：25422426
1点
＞いぬゆずさん
これでサッカーとかも撮ってますよ。
書込番号：25422499 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。
皆さんのアドバイスを元に色々と調べて考えていて、フルサイズを選ぶのなら室内ポートレート専用機になっても構わないと思うようになりました。実際に使用することをイメージして考えて、多分、小型のAPS-Cを選んだとしても持ち歩くハードルはそれなりに高いように思うんです。
私は元々日常の記録はスマホで残していましたし、子供のお世話をしながらカメラを取り出して構えて…、よりはポケットからスマホを出して撮るが多くなりそう…。それならば室内ポートレート特化でフルサイズでいいんじゃないかと。
あと、同じ被写体のAPS-Cとフルサイズの作例を見せていただいて、私が睫毛の先までくっきり美しいと感じたのは、それ以外の部分が緩やかにボケて目の鮮明さが強調されたからなのかな、とも思うようになりました。
貼っていただいた動画拝見しました。さすがプロという写真で、内容も分かりやすくて助かりました。多分旅行などが趣味で持ち歩きたい用途でしたらAPS-Cを選んだと思います。
自分がカメラをどのように運用したいのか、真剣に考えることができました。アドバイス感謝いたします。
書込番号：25422625 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞南国の餅さん
PC版で見ると詳細情報が分かりますよ。
Z6Ⅱは24-70㎜F4でZ50はレンズキットの16-50㎜でF6.3となっています。
Z50に24-70㎜F4を付けて撮ったのは無いですが、
24-70㎜F4でとってもボケは1段分ほど硬くなると思います。
フルサイズの利点はズームでもボケが大きい点です。
大きいボケは楽しいですが、重くても70-200㎜クラスの方が快適です。
ストロボはバウンスで使うのが殆どで、使い慣れる方が早いです。
純正SB-700だと壊れにくいしTTLとハイスピードシンクロの組み合わせで楽に撮れます。
Z6と同じセンサーと映像エンジンを搭載したD780を愛用していますが、
画質も色味も素晴らしいので満足しています。
初心者はファインダーに撮影結果が表示されるミラーレス機の方が撮りやすいと思います。
Z6のAFは精度が高いので結構良いと思います。
ただ、動き物の場合は瞳AFよりもシングルポイントAFで瞳を狙った方が良いようです。
AF位置のカーソル移動速度は、レフ機より少し速いですがZ50より少し遅めです。
Z9や8は別格でしたね。
キヤノンの場合、R8はメカ先幕シャッターが無いのでR6Mk2の方が良いです。
電子先幕シャッターだと単焦点の開放値や大口径レンズで玉ボケを撮った時に欠けてしまいます。
また、この価格帯のカメラは電子シャッターの読み取りが遅いのでメカシャッター搭載機が良いです。
書込番号：25422626
1点
＞えうえうのパパさん
＞電子先幕シャッターだと単焦点の開放値や大口径レンズで玉ボケを撮った時に欠けてしまいます。
電子先幕シャッターでの玉ボケの欠けを体験されたことはありますか？
この手の投稿は時々見かけるので、いつも聞いているのですが、実際に遭遇された方はなかなかいないようです。
書込番号：25422648
0点
＞南国の餅さん
パソコンでは見てないのですか？
等倍で見てないのですか？
極端な拡大とは何倍なのでしょう？
一般的には等倍より大きく表示させるものではないですが。
書込番号：25422775 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
> NikonのZ6で子供を撮っている方を見つけたので、撮れないわけではない
全くその通りです。逆の言い方をすると、低確率で撮れる、
あるいは繰り返されるシーンなら撮れるということです。
その逆の代表例が運動会のようなイベントごとですが、自分の子どもが
かけているシーンを撮りたいとするなら、チャンスはだいたい2秒くらい
しかありません。そのような限られたシーンをある程度確実に押さえたい、
と考え始めたときにAFに不満を感じると思います。
検索すると分かると思いますが、この掲示板でも運動会でのミラーレス機の
AFの不満は定番質問で、そのたびにレフで撮れという意見が散見されます。
自分も何でレフ使わないの？っていつも思います。普段は顔認識に頼るほうが
ラクだからそうなるんでしょうけどね。
Z6とZ6IIのAFの差は、確かに違いはあるんですが、違いを感じない人が
いても不思議ではない程度の差しかないと思います。自分の場合はAFではなく、
Z6のボディ内手ブレ補正のデキが悪くてそこが不満でZ6IIにスイッチしました。
(自分の買った個体はブレてないはずのシーンがブレることがままありました。
ニコンは本格ミラーレスは基本的に後発メーカーで、完成度は全般に低いと
僕は思っています)
> フルサイズを選ぶのなら室内ポートレート専用機になっても構わない
そうお考えになれるのであれば問題ないと思います。
でもその場合はレンズは24-70/4ではなくてZ50/1.8やZ40/2のような明るい
単焦点をお勧めしたいですね。いかにもポートレート的な絵が撮れますから。
作例を探して見ていただければF4ズームとの違いが分かると思います。
書込番号：25422783
1点
＞娘にメロメロのお父さんさん
すみません、ちゃんと情報が出ていたのですね。ここの掲示板は全てスマホで見ていたので気づきませんでした。ちなみに、友人の写真はパソコンでrawデータの状態で拡大して見ています。
色々と情報をありがとうございます。
TTLという機能は重視したほうが良さそうですね…。スピードシンクロについても必要になりそうなので、このあたり調べてみます。
純正品が最も安心して変えると思うのですが、予算カツカツになってしまうので、比較して考えようと思います。
CANONはレンズを考えるとR8でも手が出なさそうなので…、やはりNikonで考えています。電子シャッター、メカシャッターという概念は今始めて知りましたので、これも調べてみようと思います。
＞WIND2さん
ごめんなさい、スマホとPCでは表示される情報がが変わるのですね。知らずに掲示板は全てスマホで見ていました。折角作例を貼ってくださったのに、無知で申し訳ないです。PCでしっかり見てみます。
ちなみに友人の写真を最初に見て感動したのは、現像しているときのRawデータです。PCで等倍です。
その後はjpegで保存してもらったものを非圧縮でGoogle Photoに上げて、スマホとiPadとPCで見ていました。なんだか色味と印象が変わった気がしましたが、jpegに圧縮したからなのかなと。
書込番号：25422847 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞pmp2008さん
＞実際に遭遇された方はなかなかいないようです。
でしょうね(^^♪
EOS RPのボケ欠けとその回避策
https://article.photo-cafeteria.com/EOSRPBokeKake.html
電子先幕シャッターについては、こちらのような記事や各社の説明を見て使用しません。
Nikonレフ機でも電子先幕シャッターにする設定がありますが、撮影条件が子供撮影の場合、
ボケが欠ける条件が整ってしまうことが多いです。
開放値の明るいレンズで、晴天、水遊びなどでは絞り解放付近になると高速シャッターを使います。
普通は失敗写真撮影になるリスクをわざわざ選ばないですよね。
電子先幕回避のためにNDを入れるのも微妙ですし、
高速シャッターでしか撮れない水飛沫の世界を呆れめるのも微妙かと。
であれば、初めから先幕もメカシャッターのある機種を選ぶ方が良いと思いますよ。
キヤノンのフルサイズでお子様を撮りたい場合はR8ではなく、高くてもR6Mk2だと思います。
書込番号：25422993
2点
＞娘にメロメロのお父さんさん
ご返信ありがとうございます。
書込番号：25422993 のリンク先の記事ですが、
まず、屋内スタジオ（？）で点光源を使用して玉ボケのみを写しての、玉ボケ欠けの実例があります。
そして、次の記載です。
「それでは次に、ボケ欠けの発生する条件で、普通の写真を撮ってみたらどうなるかを見てみたいと思います・・・
色々撮ってみたのですが、どうやってもボケ欠が明確に分かる写真が撮れませんでした。」
ネットの記事や youtube 動画を見ても同様です。この問題を説明しているのに、普通の写真（？）でボケ欠けが発生している写真を提示しているものは、見たことありません。
ボケ欠けの写真が簡単に撮れるのなら、例として掲載するでしょう。
＞Nikonレフ機でも電子先幕シャッターにする設定がありますが、撮影条件が子供撮影の場合、
＞ボケが欠ける条件が整ってしまうことが多いです。
＞開放値の明るいレンズで、晴天、水遊びなどでは絞り解放付近になると高速シャッターを使います。
＞普通は失敗写真撮影になるリスクをわざわざ選ばないですよね。
「ボケが欠ける条件が整ってしまう」のでしたら、どなたか一人くらいは、失敗写真の例として、公表しても良いかと思いますが・・・
「娘にメロメロのお父さんさん」も、
「開放値の明るいレンズで、晴天、水遊びなどでは絞り解放付近の高速シャッター」に、電子先幕シャッターを使用されたら、
おそらく、ボケが欠けは見えない、のではないかと思います。
＞・・・初めから先幕もメカシャッターのある機種を選ぶ方が良いと思いますよ。
そうすれば、何も心配ないですね。
私はα7C（先幕が電子シャッターのみ）で、3年間ほど女性ポートレートを撮影しています。
この問題は気にしていて、ボケ欠けが発生したら、NDフィルターでシャッタスピードを下げるつもりでいますけれど、ボケ欠けが出たことはありません。
書込番号：25423038
0点
＞WIND2さん
いつも「瞳AFなんぞ信頼に足らん」っておっしゃってるじゃないですか(笑)
書込番号：25423493
2点
＞いぬゆずさん
ええ、精度の安定性はまだまだです。
とりあえず使ってみてる「だけ』です。
そして、フレーミングに関しては
どこかでのレスで
「これ使うと間違いなく下手になる』
とも書きました。
要するに、撮れないヒトが頼るのと、
撮れるヒトが有効活用するのとでは、
全く意味合いが違うと言う事です。
書込番号：25423519 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
PCだとこちらの作例を全て等倍で見ることができることにやっと気付き、全て確認いたしました。今まで掲示板の書き込みと閲覧は全てスマホで見ていました。（最初に友人の写真を見たときはRAW現像中のものをPCで等倍です）
折角貼ってくださった皆様、本当にごめんなさい。そしてありがとうございます。作例を見て、APS-Cの画質を推してくださったことの意味が分かりました。どの作例も細部の細かい部分までくっきり写っていて、センサーサイズで細かさが異なるわけではないことが分かりました。
そしてレンズや焦点距離や写りに対して色々調べていくうちに、私は睫毛や虹彩の鮮明さだけではなく、目から緩やかにボケていく表現の立体感も含めて『クッキリ美しい』と認識していたことに気付きました。
フルサイズならNikonアウトレットのZ6キット、そしてAPS-Cなら予算内で明るく望遠の効くレンズを揃えることができるのか、今から調べてみます。予算内でできるだけ選択肢を増やして、その中から選びたいと思います。
＞lssrtさん
色々調べていたので返信が遅くなってしまいすみません。
具体的な例をいただけて、AF精度について考えることができました。日常使いではやはり瞳AFが欲しいです。初心者ですので、カメラにピントをお任せできるのは大変心強いので。
まだ数年は動きモノを撮る予定はありませんが、もし必要になったときはレンズではなくレフ機レンズセットのレンタルで考えようと思います。
レンズについて調べてみました。Z50 /1.8は本体をボディのみとしても予算に収まらない（そもそもボディ単体がもう売られていない…）のですが、Z40/2ならストロボを安く上げれば予算内でギリギリ買い足せそうです…！
これも作例を探して、予算をストロボに振るかレンズに振るか、考えてみようと思います。
＞WIND2さん
等倍で作例を確認させていただきました。本当にありがとうございます。教えていただけなければ気づけませんでした。
すごいですね、睫毛や眉の一本までクッキリハッキリ写っていて、APS-Cでは細部まで写らないのではという不安が完全に解消されました。
ピンクの服のお姉さんの輪郭がぼやけていく感じが素敵だなと思い、設定を拝見したのですが200mmf2.8、とするとこれが大三元レンズというものでしょうか。望遠ということは距離が離れているはず…、なのにこんなにくっきりはっきり写るんですね…！素晴らしい作例に感謝いたします。
書込番号：25423797 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞睫毛や眉の一本までクッキリハッキリ写っていて、APS-Cでは細部まで写らないのではという不安が完全に解消されました。
↑
【撮影距離】要因のほうが大きいかと。
同程度の画角(→撮影範囲)で、
睫毛や眉の一本まで解像できた撮影距離に対して せいぜい２倍の撮影距離(たぶん、もっと短い)、
４倍の撮影距離になると啞然とするかも知れません。
書込番号：25423903 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
レンズの写り方は被写体との距離によって変わる、という理解であっておりますでしょうか？同じレンズならいつでも同じ写りをするのだと思っていましたが、そういうわけでもないんですね…！
今後、覚えておこうと思います。
書込番号：25423921 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
これは、「たった100万ドットの白黒画像」ながら、眼の解像力でグレーに見える？ |
＞南国の餅さん
どうも(^^)
ランダムな変化ではなくて、
同程度の画角の同程度レンズ(※金額では無くて仕様や性能)で撮った場合は、
基本的に「遠くなるほど、解像し難くなっていく」
ということです(^^;
ちなみに、添付画像は、1000x1000ドットの「たった100万ドットの白黒画像」ながら、
サムネイルをクリックしてダウンロード画像を表示させても、眼の解像力でグレーに見えませんか？
スマホに等倍表示させても白と黒に見え難いので、
PC用モニターなどに等倍表示で大きく映して、やっと白と黒であると判断できるかも知れません。
しかし、少しづつ離れると、白と黒ではなく、グレーに見えてきます。
スマホで撮影しても、たった100万ドットなのに、離れていくと解像できななっていくので、試してみてください(^^;
※この添付画像は、レンズやカメラの【実際の】解像力評価用に自作したものですが、
kakakuへのアップでJpeg圧縮劣化がありますので、厳密にはダウンロード後に「２値化」の画像処理で完全な白黒に戻して使って欲しいところですが、
ブラウザやスマホの設定によっては、再々圧縮で画像の細部が潰れている場合は、正常に利用できません(^^;
書込番号：25424186 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
室内昼 |
室内夜 |
Xperiaとの色味の比較を気にされているようなので参考になればと思ってSonyのミラーレスで撮影した
写真をアップロードします。
肌色が写っていないのですが雰囲気だけでも感じて比較してみてください。
写真は現像ソフトにいれたのみで何も触らずにサイズのみを圧縮してエクスポートしています。
来月１歳の男の子と１歳半のわんこですが、イメージしやすいようにスマホで撮るのと同じように構えずに撮影したものをチョイスしています。
書込番号：25424284
1点
いただいた情報を少しずつ調べて、自分なりに重視したい部分と選ぶべき方向性が見えてきました。
フルサイズならZ6キット、APS-Cなら瞳AF精度に定評のあるCanonかSonyのズームキット+単焦点レンズで考えています。
パナはAFに不安があり、フジは私がいまいちだと思ったスタジオ写真のカメラがXｰT3でしたので今回は除外することにしました。
作例を見て、Ｚ６と同じくらいの写りだと自分が思えるのであれば、レンズが安く瞳ＡＦ精度の高いAPS-Cでいいのではないかと思うようになりました。今、それぞれの機種でレンズの評判や等倍で見られる作例を調べているのですが、PCを使える時間に限りがあり、かなり時間がかかりそうです。なので、まだ購入機種は決まっておりませんが、こちらのスレを解決済みにさせていただきます。
自分なりに調べて考えて、また新しいスレでお尋ねすることがあるかもしれません。
その際はまたお力をお貸しいただけると幸いです。
親身にアドバイスくださった皆様、本当にありがとうございます。
＞ありがとう、世界さん
画像を早速DLして等倍で見てみました。グレーに見えますが、確かに拡大していくと白黒画像なんですね。面白いです。2000倍くらい拡大して、ようやく一部がグレーになっていることに気づきました。このあたりが圧縮による劣化でしょうか。2値化の処理について調べてみます。
これを使えば、カメラを買った後でも、どの距離が一番映りがよくなるのか自分で試して理解することが出来ますね。ぜひ使わせていただきたいです。色々教えていただいて、本当にありがとうございます。
＞カニヘンマロンさん
作例をありがとうございます。参考にさせていただきます。
色々調べていく中で、Sonyの新しい機種は色味が変わったという評判も見かけました。私のXperiaが2020年のものですので、もしかすると色味が薄ピンクっぽく見えるのは機種が古いためかもしれませんね。
書込番号：25425677
0点
Goodアンサー３つしかつけられないのですね…。
大変迷ったのですが、私が調べる情報の内容や方向性について、大きな気付きを得られた書き込みにつけさせていただきました。
とても親身に相談に乗ってくださった方全員に差し上げられないのが心苦しいですが、大変感謝しております。
初心者の漠然とした質問にお付き合いくださり、本当にありがとうございました。
また書き込みを見かけましたら、ご助力いただけると幸いです。
書込番号：25425689
2点
＞南国の餅さん
どうも(^^)
元画像は、完全な白黒だけで単位画像を作成し、それを回転させたりして組み合わせて1000x1000ドットにしました。
kakakuの画像アップでは Jpeg圧縮が必要なのですが、１ドットを拡大して、
黒 : R 0,G 0,B 0
もしくは
白 : R 255,G 255,B 255
になっていなかったら、劣化しています(^^;
なお、「２値化」は画像処理ソフトで表記が違うかも知れませんが、十数年前のフォトショの機能にあったように思います。
モノクロに似ていますが、モノクロは白黒の間にグレーの階調がありますが、
２値化は「黒 : R 0,G 0,B 0」と「白 : R 255,G 255,B 255」のみになります。
(以前の日常環境内で近いモノは「FAX」。
コロナ禍初期ごろまでは年何回か使うことがありました(^^;)
書込番号：25425698 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ひさびさの書き込みですが、時期外れの暇な質問、ごめんなさい！
この大会で各カメラメーカの割合は、どの程度だったのでしょう。
何か情報をお持ちの方がいれば、よろしくお願いします。
話のネタとして聞いているので、これくらいじゃないですか程度でOKです。
0点
＞デザートチェリーさん
プロはまだまだ一眼レフを使ってるので
またプロサポートが充実しているかで決まるので、
キヤノンが圧倒的なシェアでした。
1DXMⅢとR3が大活躍
会場は白い大砲ばかり、
逆にソニーは僅かなシェアでした。
プロに敬遠された理由は
一眼レフが無い
縦グリ一体型が無い
操作系が古くてプロには馴染まない
ニコンはZ9が期待以下でした。
しかし老舗だけあって
黒い大砲も多かった。
書込番号：25419569
6点
「キヤノンが圧倒的で白い大砲はがり、ソニーが僅かでニコンZ9が期待以下だけど黒い大砲も多かった」って言う根拠を教えてほしい。
白いレンズならソニーにもあるし、根拠になる記事のリンクでも良いけど。
書込番号：25419597 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞@/@@/@さん
それって何かソースありますか？
それとも妄想？
書込番号：25419726 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞with Photoさん
＞hiraku79さん
その人いつも妄言しか垂れ流してないですよ
書込番号：25419833 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
＞seaflankerさん
そうなんですね。
キヤノン贔屓なのはわかってましたが。、
書込番号：25419845 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
https://a-graph.jp/2021/09/07/59397
↑
オリンピックのときには、ここまで調べた人もおりました(^^;
書込番号：25419880 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
その割合って、知ってどうするの？
@/@@/@さんの情報って、根拠あるの？
スタジアムでのカメラマンが、みなプロサービスに入っているわけではありませんよ。
会社からの貸出機は、会社自体がメンテ契約しているとこも多いでしょう。
フリーのカメラマンて、自前の機材の人も多い。
結構フリーって、現行機でなかったり、中古機材の人もいます。
そいう人ってプロ契約に入っていない人もいます。
ボデイの新型が出て、数年経たないと買わない人もいます。
プロと言っても、様々ですよ。
使用機材のメーカー割合って、知ってそれを揃えるのですか。
機材は好みやレンズ資産、好きな操作系で選べばいいでしょう。
自分は周りを見て、それで選ぶことって無いですけどね。
書込番号：25420192
2点
そのうち情報は出てくるでしょうけど、
キヤノンニコンが強いのはこれまでどおりでしょうね。
培ってきたブランド力の差が大きい。
ソニーの主戦場は映像関連なので。
そちらでは圧倒的な強さです。
ですので世界陸上のシェア率は屁でもありません。
ソニーに撤退してほしい民の夢は叶うことはありません。
そしてどっちが今後重要になってくるかは言わずもがな、でしょう。
書込番号：25420252 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
@/@@/@さんの勝ちですね。
ソニーはなぜグリップ一体型のプロ用機を作らないのか？ - デジカメinfo
ソニー信者「ソニーは小型軽量が全てなんだから無駄に大きいプロ用機は不要（ｷﾘｯ」と結論が出てるんだから、
報道のプロが使ってなくてもいちいち反応しなくてもいいのに結局はプロ用機がないのがコンプレックスなんだね。
書込番号：25420380
4点
スポーツ大会として、世界陸上の規模は大きいとは言えません。以下は、スポーツ大会のザックリ！とした全世界の視聴者数(延べ)です。従って、スポーツ大会における使用機材を把握したいのであれば、FIFA(男子)ワールドカップと夏季オリンピックでの実績が、スポーツ大会での傾向に大きく反映されると、概ね見做した方がいいと思います。
・FIFAワールドカップ：54億人(2022)
・夏季オリンピック：36億人(2012、2016)
・ツール・ド・フランス：35億人
・クリケット・ワールドカップ：22億人(2019)
・冬季オリンピック：21億人(2006)
・FIFA女子ワールドカップ：20億人(2023)
・アジア大会：9.9億人
・ラグビーワールドカップ：8.6億人(2019)
・UEFAチャンピオンズリーグ：3.8億人
・スーパーボウル：1.1億人(2015)
・NBAファイナル：0.29億人(1998)
・MLBワールドシリーズ：0.14億人
2020夏季オリンピックでは、スチルカメラ公式スポンサー、キヤノンから以下のニュースリリースがありました。
「高い信頼性と操作性で多くのプロフォトグラファーに使用されたデジタル一眼レフカメラ「EOS-1D X Mark III」をはじめとする製品群と、きめ細かなサポートにより、東京2020オリンピック競技大会の各種競技において、プロフォトグラファーに使用されたキヤノンの報道用カメラの使用率は約55%と、トップシェアを達成しました。」
・東京2020オリンピック競技大会でキヤノンの報道用カメラがトップシェア (PR TIMES、2021/08/20)
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000699.000013980.html
2022FIFAワールドカップに関しては、以下の記事が参考になると思います。
「The once previously reasonably reliable method of comparing the number of white lenses and black lenses in a gaggle of sports photographers to determine the Canon and Nikon shooters doesn’t work quite so well now. Sony, Fujifilm and OM System (the brand formerly known as Olympus) all now have white or pale grey supertelephoto lenses, although in Qatar it still looked very much like Canon is the brand of choice among sports photographers. 」
(↓ 2枚目の写真のキャプション)
「Lots of Canon cameras, but some Nikon and Sony shooters too, in this sideline shot showing pros at work during Argentina's World Cup semifinal match against Croatia.」
「More of a surprise though, is just how quickly Canon and Nikon have got up to speed despite being late to the mirrorless party as far as having credible systems was concerned. That both now have true pro-level bodies backed by all the required lenses - including supertelephotos - means that their dominance of the pro camera market will continue.
Yes, Sony has made some inroads - and Fujifilm to a lesser extent - but the brand-loyalty bond has been hard to break and it’s probably well-nigh impossible now. Both companies will keep building on what they’ve achieved so far... Canon with the aforementioned EOS R1 and Nikon with the Z 8 - the most likely model number for the Z 9’s support act. 」
・Mirrorless cameras come out on top at Qatar World Cup (Digital Camera World、2022/12/22)
https://www.digitalcameraworld.com/news/mirrorless-cameras-come-out-on-top-at-qatar-world-cup
メーカー別シェアは、ザックリ、キヤノンが過半数(5～6割)、ニコンとソニーが残りを分け合ているものの、ニコン優勢だと思われます。
(注)
かつては、白レンズと言えばキヤノンでしたが、上記記事にある通り、ソニー等も白い塗装レンズを投入しています。個人的な識別方法は、白レンズの側面に「GM/Gバッチ」があればソニー製、「GM/Gマッチ」が見当たらなければキヤノン製と見做しています。赤鉢巻が確認出来れば、当たり前ですが、確実にキヤノン製です。
書込番号：25420550
1点
どのメーカー/どの機種にも、良い点/悪い点は必ずあります。ただ、失敗の許されない、世界中が注目するスポーツ大会、報道、更には過酷な撮影環境等においては、システム全体の堅牢性/信頼性とサポート体制の充実度が、メーカー選択において、最も重視される要素である事は、間違いないでしょう。シェアが少ないソニーとニコンにとって、サポート体制の充実は、相当な重荷になっているはずです。
・東京2020大会のフォトサービスセンター内に準備されている撮影機材 (キヤノン)
https://canon.jp/-/media/Project/Canon/CanonJP/Website/corporate/newsrelease/2021/2021-07/photo-library/photography-equipment.jpg
キヤノンは、ニコンと異なり、銀塩フィルム時代の一眼レフにて、ピント合わせがマニュアルフォーカス(MF)からオートフォーカス(AF)へと移行する大きな転換期にあった1987年、1971年に投入したFDマントから、完全電子マウントであるEFマウントへの移行を決断しました。EFマントボディには、従来のFDレンズをメカ的にも装着出来なかったので、FDマウントを完全に見捨てた形です(FDマウントシステムの販売終了は、1990年代後半)。当時は、キヤノンへの反発は大きかったと思いますが、今、振り返ると、英断だったと評価出来ます。「一眼レフ用レンズ → ミラーレスボディ」マウントアダプターを用いれば、完全電子マウント対応EFレンズ(一眼レフ用純正レンズ)を、RFマウントボディ(ミラーレス)で、ほぼ制約なく使用出来ます。他社のマウントシステム間で、ここまでの互換性を実現するのは、ほぼ無理です。
Canon EuropeのMichael Burnhillさんは、1DX3からR3への移行がスムーズに出来るように、1DX3とR3との混在を可能とする、操作系、アクセサリー類、通信系等のシステム全体におけるシームレス化を目指したと仰っています。
・The Canon EOS R3 - Launch Event (Canon Europe、2021/09/14)
https://youtu.be/gfNd3KTBKmc?&t=1563
キヤノンは、業界最大手・Getty Imagesの機材を完全に抑えており、スポーツ大会でキヤノンの機材が目立つのも無理からぬ所です。以下のElsa Garrisonさんに限らず、「R3×2、1DX3×1～2、RF/EFレンズ×4～5」辺りが、多くのスポーツ写真家の標準的な使用機材のようです。前述の「1DX3とR3のシームレス化」が見事に実現しています。
・Winning Sports Photography With Getty's Elsa Garrison | MPB x WSPA (MPB、2022/04/06)
https://youtu.be/z3rdA7KbLAs
キヤノンが目指している、目に見える成果は、AP(Associated Press)の主要機材を、ソニーからキヤノンに置き換える事です。以下は、APがソニーの機材に全面的に移行した際のニュースリリースです。
「When the transition to Sony is complete, AP’s video journalists and photographers will for the first time be equipped with the same brand of cameras, allowing for seamless collaboration among the news agency’s journalists as they tell the world’s stories in whatever medium is right for the moment.」
・AP to equip all visual journalists globally with Sony imaging products (AP、2020/07/23)
https://www.ap.org/press-releases/2020/ap-to-equip-all-visual-journalists-globally-with-sony-imaging-products
キヤノンは、自社のビジョンや現実社会の近未来像を見据え、粛々と、「スチルカメラ＋シネマカメラ＋業務用カムコーダー＋リモートカメラ」エコシステム/ ソリューションの構築を進めています。ここで重要なのが、ENG等で重宝される業務用カムコーダーにも注力している事です。APの主要機材を、キヤノンに置き換えるには、サッカーのシステムに譬えると、スペースを与えないポジショニングが極めて重要となります。
書込番号：25420553
0点
【ご参考】
動画のジャンルを大別すると、以下のようになります。
・放送： B4マウント、センサーサイズ：FHD/4K：2/3型(9.6×5.4mm)、8K：1.25型(16.1mm×9.1mm)
[ソニーはボディーを供給、富士フイルム/キヤノンはレンズを供給]
・シネマカメラ： LPL/PLマウント、EFマウント、Eマウント
[大規模予算の映画製作では、ARRIが圧倒的(50,000USD程度は当たり前)。ソニー、KOMODO、キヤノン、Blackmagic等が、6,000～1,000USDの価格帯で供給。
・シネマカメラ用レンズ： レンズマウントの主流は、PL、続いてEF。近年、Eも対応。ただし、videographer/filmmakerは、マウントアダプターを当たり前のように使用するので、EマウントボディにEFマウントレンズが装着されているケースは、かつては当たり前でした。
約3年前、以下のようにコメントしました。ソニーの動画シフトに不満を抱く方もおられると思いますが、当時の予想より、ソニーは、VLOGCAMに代表されように、事業戦略を上手く軌道修正出来たと感じています。
「ソニーが、静止画では、キヤノンとの真っ向勝負を避けた結果、次のような製品展開が予想されます。
・α1桁フラッグシップ機(α9iii?)は、プロ用としては標準的な堅牢性ですが、8Kを搭載します。(RFマウントのフラッグシップ機は、1D系同様の絶対的な堅牢性を維持したままで、画素数は静止画を重視し最大でも6Kのはずです)
・vloggerを意識した機種に比重が移ります。バリアングルは必須。[α6***～α*C]の連携/一体感が強化されます。
・更に大きな枠組みとして、シネマカメラ(FX*)とスチルカメラ(α1桁、α6***)との連携/一体感が強化されます。
・コスト意識が製品に反映されます(例： イメージセンサー/画像処理エンジン等のパーツ共通化(α7C(≒α7iii)、FX6(≒α7Siii))。
・同様に、コスト意識が反映され、型落ち併売機種数は減少します。」
・2つの連続する書き込み(2020/11/25)
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23809053/#23810396
書込番号：25420558
0点
↑を手直しします。なお、主要機材メーカーに関しては、全容を把握していないので、抜け/誤り等があるかもしれません。予め、お詫び申し上げておきます。
動画のジャンルを大別すると、以下のようになります。
●作品系
〇レンズ交換式(シネマカメラ)
・主要レンズマウント： LPL/PL、EF、E
・主要機材メーカー(予算規模：(巨)大)： ボディは、ARRIが圧倒的(50,000USD程度は当たり前)。LPL/PLマウントレンズは、ARRI以外にも、多数のサードパーティーメーカー(キヤノンも含まれる)が供給。
・主要機材メーカー(予算規模：中小)： ボディは、ソニー、Red(代表的ブランド：Komodo)、キヤノン、Blackmagic等(50,000～1,000USD)。レンズは、各レンズマウントを、多数のカメラ/レンズメーカーが供給。videographer/filmmakerは、マウントアダプターを当たり前のように使用するので、例えば、EマウントボディにEFマウントレンズが装着されているケースは、以前は至って普通でした。
〇レンズ一体型(業務用カムコーダー、PTZカメラ等)
・主要機材メーカー： ソニー、キヤノン、パナソニック等。シネマカメラメーカー(例：キヤノン)は、メニュー、カラーサイエンス等を統一化。
●放送系
〇レンズ交換式
・主要レンズマウント： B4 [センサーサイズ： FHD/4K：2/3型(9.6×5.4mm)、8K：1.25型(16.1mm×9.1mm)]
・主要機材メーカー： ボディは、主にソニー。レンズは、富士フイルム、キヤノンがほぼ独占。
〇レンズ一体型(業務用カムコーダー、PTZカメラ等) ‥‥ 作品系とかなり重複
書込番号：25420710
0点
まぁ、プロじゃないからどうでも良いけど。
ニコンから20万円代で買える180-600のズームレンズが出て、早速三沢の航空祭で多くのユーザーが使っていたね。
ソニーも似たような価格帯のズームレンズが有り、アマチュアカメラマンの場合はミラーレスでは白と黒はソニーとニコンの2強になりそう。
高くて暗いレンズばかり出してるメーカーはプロには受け入れられても、圧倒的に母数の多いアマチュアカメラマンからはそっぽ向かれそう。
書込番号：25421026 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、色々と情報をありがとうございました。
別にこだわりはなく、話のネタとして知っておきたかっただけの
暇な質問にお付き合いいただいて、ありがとうございます。
特に圧倒的な情報量のミスター・スコップさんに、感謝いたします。
私は以下のような写真を、見つけました(上から14枚目)。
100m走のリモート撮影用だそうです。
陸上競技は球技と違って、走る方向が決まっているので、
求められる性能が、異なるのでしょうかね。
https://www.theatlantic.com/photo/2023/08/photos-world-athletics-championships-2023/675067/
書込番号：25421099
1点
おほほほ。ソニー絶対讃である＞hunayan様らがご活躍で、微笑ましい事で御座います。
東京五輪での使用率は下記を参考にしております。ソニーさん使用率は、キヤノンさんの６分の１以下、ニコンさんの３分の１以下という集計になります。
https://a-graph.jp/2021/07/24/55255
これは、過去の、ソニーさんが「躍進」と言われた時代の実態でございます。
スポーツ撮影の世界でのシェア拡大は、厳しいものが在ると考えております。
書込番号：25424455
7点
【使いたい環境や用途】
主に屋内でのヒーローショー
【重視するポイント】
暗めの室内でも動いているものがブレなく撮れるか
【予算】
出来れば15万以内（MAX20万）
【比較している製品型番やサービス】
特になし
【質問内容、その他コメント】
週末にこどもの卒園式があるのですが手持ちのオリンパス E-M5 Mark IIが壊れてしまい、急遽新しいカメラを用意しなくてはいけなくなってしまったので相談させて下さい。
週末の卒園式と4月に入学式がある以外は、主にヒーローショー（屋内）の撮影をする事が多いのですが、ヒーローショーの規模的には一般的な小学校の体育館くらいの広さで、前の席から後ろの席からでもキレイに顔アップのズームが出来るカメラがいいです。
今まで使っていたカメラはオリンパスですが、それまではソニーを使ったり、GoProも使ったりとメーカーは特に拘りありません。
壊れなければ特に買い換える予定なかったので情報乏しく、出来ればこの水木あたりには購入し、金曜日に試し撮り、土曜日本番で使えればと考えています。よろしくお願い致します。
書込番号：25190323 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間に8件の返信があります。
＞ayakitonさん
はじめまして
＞暗めの室内でも動いているものがブレなく撮れるか
カメラボディだけでなくて、レンズの選択、ご自身の訓練も重要だと思います。
以下は私の作例です。動体にも、暗い所にもあまり向いているとは言われない、旧機種ＥＯＳＲによる
夜間室内の動体撮影です。
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/ImageID=434697/
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/ImageID=434699/
但しレンズはＦ１．４と明るい物を使っています。
そして、連写は行わず単写です。
書込番号：25190538
1点
追伸
＞壊れなければ特に買い換える予定なかった
レンズが壊れていない前提で、使い慣れたオリンパス、ＯＭソリューションズ系の予算内での最新機種。
但し、像面位相差ＡＦ付きの機種をお選びください。
書込番号：25190543
2点
＞ayakitonさん
急遽新しいカメラを用意ですと今までとの使い勝手が変わらない方がいいと思いますので、在庫のあるE-M5MK3の本体とパナソニックのLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 IIですとなんとか予算内に収まりますね。
書込番号：25190584
1点
 |
 |
|---|---|
・・・ |
「撮影範囲」の画面内の比率と撮影距離から、換算fを逆算 |
＞③ 一般的な小学校の体育館くらいの広さで、前の席から後ろの席からでもキレイに顔アップのズームが出来るカメラ
↑
その距離で「顔アップ」ですから、根本的な認識の問題かと思います(^^;
認識としては、「数時間で本州一周できる自動車を探しています」に近い問題かも？
そのため、とりあえず私もスルーしましたが、添付画像をご参考まで(^^)
※ヒトガタでテキトーな距離のP1000の例はありませんし、P1000では望遠以外は要望に合いません。
書込番号：25190585 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
＞しま89さん
＞6084さん
＞@/@@/@さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞盛るもっとさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞Seagullsさん
＞プラチナ貴公子さん
夜中に質問したばかりなのに沢山のアドバイスありがとうございます！
レンズは壊れていないので、確かにオリンパスだとそのまま使えますよね。慌てていて忘れていましたっ。
ヒーローショーを撮るレンズは今までオリンパスのLH-61Eを使っていました。
同じシリーズのMarkシリーズがよいとのご意見、ボタンの位置が変わって操作がし辛いかもという点から今と同じカメラを中古でとのご意見や、オリンパスOM-1。
価格面から、他メーカーでのFZ1000M2、RX10M4、G99D、EOS R10のご意見もありがとうございます。
ヨドバシ、ビッグ、カメラのキタムラが自転車で行ける距離にあるので、お昼から頂いた情報を元に店員さんに相談して来ようと思います！
ちなみにヒーローショーのアップは仮○ライダーのバストアップくらいまで望遠で撮れたらといった感じなのですが、パーツとかがボケずキレイに撮れたら満足なレベルです。
書込番号：25190642 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
＞しま89さん
＞6084さん
＞@/@@/@さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞盛るもっとさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞Seagullsさん
＞プラチナ貴公子さん
すみませんっ、今のレンズ、フードの名前入力してしまいましたっ。
正しくはM-ZUIKO DIGITAL 75-300mmです、お恥ずかしい、、
書込番号：25190658 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ayakitonさん
E-M5 Mark IIが壊れた以外に不満が無いなら使い慣れたメーカーが良いと思います。
E-M5markⅢやE-M1markⅢが良いのではと思います。
書込番号：25190676 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ayakitonさん
機種の誤記など些事ですので、
これまでシャッター速度を設定したことがあるか否か？のほうが重要です(^^;
書込番号：25190687 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ヒーローショーのアップは仮○ライダーのバストアップくらいまで望遠で撮れたらといった感じなのですが、
単純に【撮影距離と比例(反比例)】になりますので、遠いほど極端なレンズになります(^^;
例えば、10mから40mで４倍違い、
遠いほど【月の撮影に近く】なります。
書込番号：25190723 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ayakitonさん
>> ヒーローショーのアップは仮○ライダーのバストアップくらいまで望遠で撮れたらといった感じ
奥の35mの距離から大体大きさ1mを写すとなると、
35mm換算で840mmなので、
総合的に要件を満たすには、
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
300-1000mm 相当 (35mm判換算)
のレンズが必要になってきます。
でも、予算が全く足りないので、
それ以内に収まるように妥協するしかないです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
/200-800mm 相当 (35mm判換算)
でも、予算的に厳しいかと思います、
書込番号：25190740
0点
＞ayakitonさん
＞ありがとう、世界さん
のご意見、
＞これまでシャッター速度を設定したことがあるか否か？のほうが重要です(^^;
コレはとても重要です。
例えば私の作例https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/ImageID=434697/をご覧になって、下の方にある数字、シャッター速度、ＩＳＯ感度、絞り
の関係をどこまでご理解頂いているかです。これからは「シャッター速度」、「ＩＳＯ感度」、「絞り」を意識して下さい。
とりあえずは週末の卒園式が上手く撮れる事を最優先に使い慣れた銘柄で行きましょう。
「何とかショー」は場数を踏んで、レンズも含め追々考えると良いです。
＞店員さん
はご所属の販社の売りたい物を勧めて来る点に要注意です。在庫を沢山抱えているとか、利率が高いとか、メーカーからのリベート云々です。
書込番号：25190775
0点
オリンパスのカメラはデジタルテレコンが付いてますので35-100mmF2.8のレンズでも換算400mmまで撮れるので予算内には収まると思いますけどね
書込番号：25190833 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
ここまで「止まる」!! シャッター速度【1/1250秒】 |
＞6084さん
どうも(^^)
凄く「止まって」ますね!!
シャッター速度 1/1250秒の【効果】抜群です(^^)
＞ayakitonさん
画像下部の撮影条件を参照(^^)
書込番号：25191004 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ayakitonさん
壊れたカメラで以前から大きな問題がなかったのであれば急な要り様ですので、予算も考慮すると中古で同じカメラを求めるのが最適解だと思います。
但し、買い求めるお店は信頼の置けるマップカメラ、フジヤカメラ、ちゃんとした知識のある従業員のいるカメラのキタムラ等にした方が良いですね。
あと、室内でもぶれないカメラは？ですが
答えはジャンクで500円（稼働する）のカメラから70万のカメラまで、撮れる。だし、撮れない。です。
ブレるブレないは、カメラのスペックの問題ではなくて、純粋にシャッタースピードが問題だからです。
（同じレンズで同じ環境下で）
なので、中古で安くカメラを買ったら、明るいレンズに予算を回すのが良いと思います。
どれだけ焦点距離が必要なのか解りませんが、換算300mmでも撮る機会が多いのなら、例えばOLYMPUSの50ｰ150F2.8なんていう神レンズ（私はそう思ってる）があります。これも中古で結構出ています。
F2.8ではなくてもPanasonicでも200mmズームでF4と言うのも有ります。
少なくとも75ｰ300に比べればシャッタースピードを1段以上2段以上まで速く設定出来ます。
参考になれば幸いです。
＞ありがとう、世界さん
以前のスレではごめんなさい。
数日経って見返したら私、大変な勘違いをしていた様です。シャッター優先でシャッタースピードが勝手に変わる訳無いのに。
この場を借りましてお詫び申し上げます。m(_ _)m
スレ主さん、横レス申し訳ありません。m(_ _)m
書込番号：25423474 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
どうもです。
人によっては、写真表現によっては、「ブレで躍動感」というのも有ります。この写真はカメラのテストなので「止める」事に専念しています。
スレ主様
撮影時刻もご覧ください。夜間、室内での撮影なんです。
書込番号：25423512
0点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
了解しました(^^)
偶々このスレを見ましたが、タイミングが良かったようです(^^)
書込番号：25423565 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞6084さん
どうも(^^)
「家族の撮影」
においては、意図的に動体ボケ(被写体ブレ)を活用しようというケースは極めて稀で、
そのように活用出来る方であれば、シャッター速度うんぬんは基礎の基礎として承知している確率が高いと思います。
※【我が子の顔が、動体ボケ(被写体ブレ)で判別できない】ということは、基本的に改善すべき事であって、
我が子の顔が動体ボケ(被写体ブレ)で判別できなくても、撮影画像として大抵の場合は気に入っている、
というケースは極めて稀でしょう(^^;
書込番号：25423571 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
まぁそういう事だと思います。
私はあのスケボー選手の練習風景を貼ったら、ブレていないので「躍動感が無い」とこき下ろされた事がありました。
家族写真ではまず基本ですね。
書込番号：25424170
0点
＞6084さん
【だれ向けか？】
ということが重要なケースであって、
意図的に【動体ボケ(被写体ブレ)を積極利用しなければならない】
ということでは無いと思います(^^;
書込番号：25424190 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
