このページのスレッド一覧（全3102スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フルサイズ、APS-Cのメリットとデメリット |
265 | 67 | 2023年4月1日 03:22 |
| Nikonさん、こんなカメラが欲しいです。 |
26 | 13 | 2023年4月29日 22:50 |
| マップカメラで先取交換をする際の注意点 |
45 | 13 | 2023年3月2日 11:57 |
| 4年ぶりのCP+リアル開催、世界が変わっていた。 |
11 | 2 | 2023年2月28日 06:30 |
望遠系ズームの使用では、一眼レフの方が優位。 |
102 | 42 | 2023年2月28日 21:52 |
| ChatGPTにカメラのセンサーやメーカー等について聞いてみた |
10 | 4 | 2023年2月19日 19:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
https://youtu.be/PhxcC-ncd9E
キヤノンをメインに使っている、西田航さんのチャンネルです。西田さんはフルサイズ絶対主義みたいなところはありましたが、今回、APS-Cのメリットとして、動画撮影時に手前から置くまでピントが合わないと不自然に見える=被写界深度が稼げるという意見も出しています。ただしスチルで、望遠で有利だから、安いからAPS-Cを選ぶべきという意見には反対しています。
書込番号：25183187 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「個人の自由」以前の「個人の嗜好・指向」の範囲では？
うどんとソバ、どちらが良いか？
みたいな(^^;
書込番号：25183213 スマートフォンサイトからの書き込み
31点
＞ポポーノキさま
他人の意見を聞く事も大事ですよね！
リンク先見てませんけど。
そろそろ ポポーノキさまから、フルサイズのメリット・デメリットを聞きたいと思う今日この頃。
S5M2のレビューお待ちしてます。
書込番号：25183227 スマートフォンサイトからの書き込み
23点
＞ありがとう、世界さん
西田氏も、3年のうちに考えが変わったと。うどんもそばも両方良さがある？
書込番号：25183228 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞タキステルクリカワさん
西田氏のコメントでほぼ言われている感がありますが、高感度耐性とダイナミックレンジの広さについては、センサーが大きいほうが有利と認めざるを得ませんね。
書込番号：25183232 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞高感度耐性とダイナミックレンジの広さについては、センサーが大きいほうが有利と認めざるを得ませんね。
てか、認めとらんかったんか？
物理的に考えても有利の分かるやろ！！
で、丁度S5Ⅱレビュー出来るやんか？
楽しみにしとるでー
書込番号：25183257 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞ポポーノキさん
私は関西なので、基本は うどんですが、
「美味しいソバ」の場合は個人的には ソバが上位になる個人嗜好です。
ただし、やはり関西なので つゆに昆布出汁が入っていないと美味しいとは思いません(^^;
書込番号：25183325 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞高感度耐性とダイナミックレンジの広さについては、センサーが大きいほうが有利と認めざるを得ませんね。
少なくとも、ダイナミックレンジは「電荷の蓄積容量」が必須なので、
半導体の厚みの制約を考慮すると、「１画素あたりの面積」が大きいほうが構造的に有利です。
※単に「センサーサイズ」に単純化するのは、メーカーや販売側の強い影響によるような？
また、同程度の技術レベルであれば「受光素子毎の光電変換」においても同上になりますね(^^;
書込番号：25183379 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
フィルムカメラに経験が乏しいならセンササイズに拘ってもしょうがないと何時も思っています。
少なくとも６０８４レベルでは。
カメラはフィルムから入りましたけれど。（ニコンＦ２）
心に思うだけでなく実践的にそうですね。
ソニーの旧機種、フルｖｓＡＰＳ－Ｃ
https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489
フルｖｓマイクロ４／３
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/#1213013
スレ主様はベテランなんで、すでにご自身のお答えはお持ちでしょう。
書込番号：25183399
3点
個人的にはレンズがくそ高いのでAPS-Cからフルサイズに早くいきたかった系だがな
広角派ゆえ(笑)
書込番号：25183407 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ありがとう、世界さん
35mmサイズはあくまでもフィルム時代のデファクトスタンダードであって、デジタル時代に最適なサイズは、各メーカーもっと模索して欲しかったと思います。
書込番号：25183760 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞6084さん
マイクロフォーサーズで今のところ固まっていますが、S5IIのせいで新しいレンズ、ボディの購入にブレーキがかかっているのも事実です。
書込番号：25183766 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
西田氏も、予算の都合でAPS-Cという選択は止めておいたほうが良いと言っていますが、そうは言ってもキヤノンR7は上手いところを突いているなと思います。
書込番号：25183771 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞西田氏も、予算の都合でAPS-Cという選択は止めておいたほうが良いと言っていますが、
↑
教祖か何かですか？
なぜ平然と「~が言っている」と書けるのですか？
書込番号：25183855 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
まあとりあえず西田氏は視野がすごく狭い人だなってのは良く分かった…
書込番号：25183937
11点
あの人はカメラ界の西野亮廣だからなあ…
書込番号：25183940 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
(遡って)
＞APS-Cのメリットとして、動画撮影時に手前から置くまでピントが合わないと不自然に見える=被写界深度が稼げるという意見も出しています。
↑
冗長削除
↓
APS-Cのメリットとして、被写界深度が稼げるという意見も出しています。
↑
「意見」レベルではなくて、
単なる常識をドヤしているだけでは？
＞ポポーノキさん
「書き方」次第で、西田航カメラマンをヨイショするどころか、価値下落の原因になりますので、
もう少し【読み手の反応】と【カメラ関連の常識の範囲】を熟慮した上で書かれては？
なんか、紹介されるカメラマンとかの【受難】が不憫に思えてきました(^^;
書込番号：25183976 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
根本的に被写界深度に関しては
スモールフォーマットが有利って微妙だしな
APS-Cより1段絞ればよいだけなので
MFTに対してなら2段
フォーマットサイズに比例して高感度は強くなるし
小絞りボケ的にもフォーマットサイズに比例して絞れる（注：同じ画像サイズの場合）
最小絞りあたりでフルサイズでは絞れないて場面はでてくるけども
最小絞りまで絞る場面てほぼ無いよね
MFTでF22とか使うか？
小絞りボケしまくるし（笑）
結局
作画の面ではラージフォーマットはスモールフォーマットをほぼ兼ねるので
センサーは大きいほど作画の幅が広い
書込番号：25183992
8点
西田航？
軽くバズってね？
誰だかしらんけど？
＞ポポーノキのダンナやるな！
書込番号：25184017 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
|---|---|
換算f=50mm例 |
換算f=600mm例 |
＞APS-Cより1段絞ればよいだけなので
被写界深度は、ほぼその通りですね(^^)
書込番号：25184163 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞APS-Cより1段絞ればよいだけなので
MFTに対してなら2段
①https://asobinet.com/info-review-fe-50mm-f1-4-gm-xi/
F1.4から中央はとても良好だ。フレーム端も比較的良好である、
F2まで絞るとさらに改善する。
F4まで絞ると隅から隅までとても良好だ。
②https://youtu.be/SNTrLG5pvHo
理屈の上ではともかく、画質を重視してフルサイズを使っている人だと心理的にはあまり絞りたくならないって事はありますよ。
とくに昨今のGM等の超高性能な製品で開放からキレキレのF4まで絞ればもう万全というような場合、②のF９での比較画像をみるとかえってピークからの低下が見られます。開放ではシグマよりＧＭのほうが明らかに先鋭なのに逆転している。まあそんなに厳密な比較じゃないと思うので眉唾物かも知れませんし、せっかくのＦ１．４レンズを頻繁に絞って使う人も少ないわけですが。
あとはそもそものピーク画質がＡＰＳＣより上ですから、少しのぼやけでも反映されやすい事もあるかと思います。じっさいに手元の５０ｍｍＦ１．４Ｚで試しても、中央のＦ２．８と５．６で比べたら（近距離では）前者のほうがエッジがより細かく出てきましたから。
つまり、ＡＰＳＣのほうが（開放）画質にそこまで特化したレンズが少ない事とボディ自体の描写力に劣る（元からフルサイズよりぼやけている）ために、絞ることのデメリットや抵抗感はやや少ないとも言えます。
書込番号：25184543
3点
デジタルになって…普通にいろいろ楽しめてありがたい。
フィルムの頃は限られてたし。
書込番号：25184549 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞アダムス13さん
逆もまたしかりな話だからなあ
フルサイズの方が一段絞れるし高画質にしやすい場合もでる
そしてAPS-Cで良いレンズ出ないのはニコキャノソニーなら当たり前の事だし
APS-C代表は本気のフジがふさわしい場合も普通にあるでしょう
そして今回の本題はあくまで被写界深度の話であり
細かい画質の話は脇道にそれた話だよ
書込番号：25184655 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
西田氏は動画主体の話をしてるので、
此処の人たちは実際の動画見て本人の話は聞こうとしない、この掲示板の内容だけで話を膨らます、
狭い範囲での想像と憶測だけで騒ぐだけの方々、ということを象徴するスレッドですな。
書込番号：25184892
4点
＞hunayanさん
いや
動画でもスチルでもAPS-Cに被写界深度のメリットが無いのは同じなので…
書込番号：25184922
5点
＞hunayanさん
ほら、コメントの意味がわかんなくても自分の解釈で返信できる凄さ。
こういうのを何年も十何年もやってる。
スレ主も返信者もずーっと同じ。
劇場ですよ。
書込番号：25184942 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
んんん？
普通に動画見て間違い指摘してるがなああ
そんなにこの方を全力で擁護したい理由があるのかい？
大人の事情てやつ？（笑）
書込番号：25184953
6点
動画の５分から８分にかけて明確に動画と静止画両方の話になっていますし、他の動画でも彼自身はスチルを重視する旨の内容を繰り返し何度も発信しています。その辺トムワンさんが一番確認できてないんじゃないかな。
書込番号：25184966
3点
あふロリさんの横スレのタイミングで、このスレは平和裏(?)に終息する方向だったでしょう。
(kakakuカメラ板的な確率の上で)
しかし、平和裏(?)な終息を阻害する方向のレスが付いてしまったので、
もしかすると、意図しない方向(kakakuを超えるとか)に飛び火するかもしれないし、
もしかすると、kakakuを超える方向に飛び火させる事が目的なのか？と勘ぐる方々も少なからず？
(^^;
書込番号：25185021 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
誤
あふロリさんの横スレ
正
あふロリさんの横レス
書込番号：25185041 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ビデオ見ました。ツッコミももうちょっと補足すれば、話のすれ違いが減るとは思うんですけどねぇ…。
自分の経験上でも、動画は被写体、背景、視点の「動き」によって主題への誘目性や空間の立体感が伝わるので、静止画に比べて背景をぼかせることの重要性が相対的に低くなる、というのは同意です。なのでラージフォーマットでなくても(機材の小ささを含めて)満足できる機会が増える、と受け取りました。
一方あふろさんの話は、フォーマットが大きくなってもその分絞って(必要なら感度を上げても)APS-Cと同等の被写界深度と画質は得られるので、特にフルサイズにデメリットはない、という話。
画角と被写界深度が同じであれば有効口径も同じなので、原理的にセンサ全体で受けられる光量は変わらない。
なので1段絞って1段ISO感度を上げても、得られる画質も基本的に同じ。
しかし従来の慣習で、同じ画角と同じF値(及び同じ感度)で撮ることが公平と捉える人が多いので、
「絞るために感度を上げたら、その方が画質が悪くなる」と直感的に感じて「センサが小さい方が被写界深度に有利である」と思ってしまう人が多いのではないでしょうか。
まぁそれはさておき、同じ深度と画質が得られるのであればカメラとレンズは小さくて軽い方が満足度は高くなる訳なので、それぞれに正解があるということでで良いのでは。
書込番号：25185156
2点
「静止画撮影のシャッター速度の範囲」の感覚であれば、
＞「絞るために感度を上げたら、その方が画質が悪くなる」
と直情的に反応しても当然かと思います。
しかし、
「動画撮影のシャッター速度の範囲」での感度では、どうですか？
具体的に撮影場所の 明るさを設定した上で、試写の撮影条件データから比較してみてください。
なお、スレ主さんが【勝手に引き合いに出しているカメラマンなど】への二次災害」が及ばないよう、十分に注意すべきと思います。
このスレ主さんに関しては、
【スレ主さんの解釈や主張自体に関してのレス】がこれまでの基本になっており、
スレ主さんが【勝手に引き合いに出しているネタ】は、そもそもレスの主体の扱いではありません(^^;
その典型的なスレとして、下記を例示します。
＞ソニー、工場をタイに移管。
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25119992/
＞https://digicame-info.com/2023/01/9-22.html
＞infoでのコメントは賛同一色ですが、私は反対です。
＞巨大市場中国から離れて、メリットになる事は一つもありません。
＞カメラは日本の残された聖域と呼ばれていたのに、一時の感情論で中国市場から離脱しては、日本の製造業はどうなってしまうか心配です。
＞書込番号：25119992返信 ナイス! 0点
書込番号：25185262 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
「青い鳥」「青い芝」 |
結局こうなってオシマイ |
＞ポポーノキさん
＞マイクロフォーサーズで今のところ固まって
ずっと固まってて良いと思います。
＞S5II
予算に余裕がお有なら、何方にでもアクセス可能な（＝分かり切った）カタログ知識を振り回しての「知ったかぶり」では無く「ご自身で買って、使って」「ご自身なりの評価をくだす事」は他の皆様のお役に具体的かつ正確な情報として役立ちますが・・・
私を「反面教師」とお笑い下さい。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
私は＞広角派では無かったのですが、実用的な広角ズームがデジタル化＝ＡＰＳ－Ｃ化で「広角」では無くなってしんどかった経験があり、初代ＥＯＳ５Ｄはその点で有難かった事は確かです。
書込番号：25185273
4点
＞同じ深度と画質が得られるのであればカメラとレンズは小さくて軽い方が満足度は高くなる訳なので
ぼかさないのならAPS-CやMFTで必要十分であり
フルサイズは買わなくても良いって判断する人も当然いるでしょう
ただ5D2で爆発した一眼動画から
動画でもぼかす表現が一気に普及した
スチルよりもむしろ使いどころが多いんじゃないかな？
基本1枚で完結するスチルと違って
ぼかしたシーンを少し混ぜることでメリハリついたり
効果的な使い方がしやすい
スチルでも組み写真なら同じことも言えると思うけどね
書込番号：25185292
5点
＞5D2で爆発した一眼動画
あれは衝撃的でしたね(^^)
書込番号：25185522 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
【1/60秒】ISO感度の目安 ※2000 lx以下の例 |
【1/60秒】と【1/500秒】ISO感度の目安 ※2000 lx以下の例 |
自己レスです。
＞「動画撮影のシャッター速度の範囲」での感度では、どうですか？
↑
添付画像は 2000 lx(ﾙｸｽ)以下~一般家庭の夜間室内照度について、1/60秒と 1/500秒での ISO感度の推算例です。
ーーー 元のレスより ーーーー
「静止画撮影のシャッター速度の範囲」の感覚であれば、
＞「絞るために感度を上げたら、その方が画質が悪くなる」
と直情的に反応しても当然かと思います。
しかし、
「動画撮影のシャッター速度の範囲」での感度では、どうですか？
具体的に撮影場所の 明るさを設定した上で、試写の撮影条件データから比較してみてください。
ーーーーーーー
なお、「元から」被写界深度を(8K)として深めにしたい⇒ 1.25型※の決定過程などの報告は下記URL以外にもあります。
https://www.nhk.or.jp/strl/publica/rd/169/2.html
(※有効面は 16.1x9.1mm⇒対角≒18.5mm⇒約1.16型)
・・・この1.25型に直結する事業だけでも、かつ国内だけでも100億円「単位」のおカネの動きがあったでしょうから例示します(良し悪しは別として)。
既存の 2/3型2K~4Kの箱型など超高倍率ズームレンズの使い勝手との妥協的な要素もあるのでは？と思ったりもしますが(^^;
書込番号：25185566 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
【1/60秒】ISO感度の目安 ※2000lx以下の例 |
【1/60秒】と【1/500秒】ISO感度の目安 ※2000lx以下の例 |
画像(表)です(^^;
書込番号：25185573 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
数百万円するシネマカメラがスーパー35（APS-Cくらいのサイズ）なのに
それの倍のサイズのセンサー積んだ5D2が30万円という狂気
あれは大革命でしたね（笑）
書込番号：25186101
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
どうも(^^)
スーパー35の(ワールドワイド規模の)商用映画撮影用レンズだけでも百万円「単位」かと思いますが、
「それがどうした？」と言わんばかりの「あの時の 5D2の動画」を見て、前々から時々私的に使っていた【撮像面解像力】を、再認識しました(^^;
5D2と同じ程度の有効画素数であっても、スマホ用とかコンデジ用の小さな撮像素子では、全然【別モノ】ですし、
昨今に至っても、5D2登場以降の年数分の恩恵が殆どありませんから(^^;
書込番号：25186171 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞「動画撮影のシャッター速度の範囲」での感度では、どうですか？
すいません、意図が正しく汲み取れず…。
動画はフレームレートより露光時間を長くできないことを言われているのか、それともあえて露光時間が長く取られることを言われているのか…。
ブラウン管は発光時間が短くて、消えている時間の方が全然長かったので、各フレームが鮮明に撮れていても動きがスムーズでした。液晶などが表示の主流になったことで、発光時間が長いために動きがカクついて見えてしまう対策として、動いているものを遅いシャッタであえてブラーさせる撮り方が主流になりました。
個人的にはこの撮り方で撮られたものはあまり好きではないです。(目で追っても動いているものがボケボケで、動解像度低すぎ)
＞ 既存の 2/3型2K~4Kの箱型など超高倍率ズームレンズの使い勝手との妥協的な要素もあるのでは？と思ったりもしますが(^^;
同感です。既存の製品を見て思うに、超高倍率ズームを作るには、センサはある程度小さい方が現実的なのだと思います。
＞ ただ5D2で爆発した一眼動画から
＞ 動画でもぼかす表現が一気に普及した
＞ スチルよりもむしろ使いどころが多いんじゃないかな？
表現の自由度はそうですよね。画角固定での視線の移動なんかも幅が広がる訳で。
カメラではなくカメラマンと監督の問題ですが、これも個人的にはちょっとやりすぎに感じていて、ドラマなんかを見ていても背景が大きくボケているシーンは、ほとんどの場合どうも合成に見えてしまいます。(その前後のシーンから、実際のロケと分かったりもしますが)
書込番号：25186281
1点
 |
 |
|---|---|
再【1/60秒】ISO感度の目安 ※2000 lx以下の例 |
再【1/60秒】と【1/500秒】ISO感度の目安 ※2000 lx以下の例 |
＞cbr_600fさん
それにつきまして、
高感度ノイズの影響を考慮して、2000 lx以下の低照度の【1/60秒】と【1/500秒】で、かつF1.4からF16までのF値での ISO感度の推算表を改めて画像アップしますので、
その表の記載と合致する範囲で質問の意図を解釈していただければ、と思います(^^;
書込番号：25186363 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
近年だとフルサイズ8Kを爆安化させたR5もあるけど
衝撃度では5D2の比ではないでしょうね（笑）
書込番号：25186486
1点
＞カメラではなくカメラマンと監督の問題ですが、これも個人的にはちょっとやりすぎに感じていて、ドラマなんかを見ていても背景が大きくボケているシーンは、ほとんどの場合どうも合成に見えてしまいます。(その前後のシーンから、実際のロケと分かったりもしますが)
そこは人の練度の問題なので…
フルサイズのポテンシャルの高さは認めるしかないところ（笑）
書込番号：25186490
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
「放送機器用の 8Kの基本は３板式」なので、
放送機器用の 8Kの単板式は 16K相当画素数(^^;
そのため、「ああ、やはり一般向けは 単板なのに自称 8Kなのか(^^;」と思ってしまったので、5D2ほどの衝撃は感じませんでした(^^;
なお、放送用2/3型は基本的に３板式なので、
2Kでも計622万画素(※有効面)、
4Kでは計2488万画素(※有効面)、
放送用8Kの場合は、
1.25型３板式なら、計9953万画素(※有効面)、
(8K 3板式を意識した仕様の)単板式なら、16K相当の計 1億3271万画素(※有効面)、
と、いろいろ感覚まで違ってきそうな感じです(^^;
書込番号：25186518 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
画素数が多くても、実際の画質に直結するかは難しいところです。
映画、写真、映像などと言っても、現行するものは本質的にドットで構成されるＣＧです。
ラチチュードや色情報などが大きく影響するので、ドットの数が多くてもノイズや足りない色情報の影響で視覚的にはさっぴかれるので
小さいセンサで１６ｋあったとしても実効画素数はしれていると思います。
iso感度についても、メーカーにより格差があり、デュアルネイティブiso、デュアルゲイン等ノイズ処理技術の差は大きく、映像においてノイズ処理性能の低いＺ９はＡＰＳ－ＣのＦＸ３０よりも高感度耐性が大きく劣ります。
このあたり加味してもiso感度の数字だけで予測する高感度耐性というのは机上の空論そのものと思われます。
書込番号：25187325
3点
元々私は画素数偏重ではありません(^^;
しかし、元々は３板式で達成した「色情報」を、
「３板式の１枚と同じ画素数」の単板カラー画素数で、３板式と同じ位置づけの扱いはどうなのかな？と思います。
8K 3板式を意識した仕様として、単板で代替するなら、16K相当の画素数になりますよ、
という感じのようです(^^;
フルサイズでも 8K相応のレンズ解像度は 102本/mm「以上」になりますが、
仕様の公開がありませんので、フルサイズでレンズ解像度 102本/mm「以上」のレンズを列挙することさえ難しいですよね(^^;
放送局用(8K 3板式を意識した仕様の)単板式16K相当の計 1億3271万画素(※有効面)とは、
【それに関する資料を探して読めば明確な通り】に、
「16K相当の解像力は元々求めていない」ようです。
※フルサイズの8Kで 102本/mm「以上」ですから、
※フルサイズの16Kでは 204本/mm「以上」となり、カラー用で一般向けのフルサイズ仕様としては絶望的ハードルでしょう。
「足らないレンズ解像度」は、実質的な光学ローパスフィルタの役割になることを想定しているのでしょう。
書込番号：25187353 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞【それに関する資料を探して読めば明確な通り】
擁護します。
CiNii辺りまで見てる方とカタログ知識だけの方では「レベル」が違うと思います。
書込番号：25188296
2点
昔は動画がフィルムなのかビデオなのかを見分けるのに、ボケとか空気感とかで見分けれたんですけどね～。
今はビデオが高性能でもう難しいですね。というか無理(笑)
まぁ、私は最大でもAPS-Cなんですが、フルサイズ至上主義の方々は645とかの中判は気にならないんですかね？中判に対するフルサイズのメリットはフルサイズに対するAPS-Cやフォーサーズのメリットでもあると思うのですけどね～。立場が変わると理解できないってのが理解できませんね～。
あ、別にここの誰かに言ってるわけではありませんよ。素朴な感想です。
書込番号：25188300
8点
中判はシステム的にめちゃニッチだからなあ
レンズは少ないし、どんくさいから動体には向かないし
ツボにはまる少数な人にしかメリットがない
風景用に完全に特化して
ファインダーレスで300gとかやれば面白いと思うがな
広角単中心ならシステムで1kg切るのも余裕でできる
GA645的なコンデジで出すのもおおいに有り
ソニーはグループでセンサー作ってるしフルサイズとは競合しないからやり易いんじゃないかな？
噂では何度かあがってるがな
書込番号：25188346 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞GA645的なコンデジで出すのもおおいに有り
ニッコール積んだ昔のあれ、マキナ何とかみたいな。
書込番号：25188353
1点
https://www.hasselblad.com/ja-jp/learn/sample-images/x-system/
＞まぁ、私は最大でもAPS-Cなんですが、フルサイズ至上主義の方々は645とかの中判は気にならないんですかね？中判に対するフルサイズのメリットはフルサイズに対するAPS-Cやフォーサーズのメリットでもあると思うのですけどね～。立場が変わると理解できないってのが理解できませんね～。
画質面でのメリットを認めてない人はここにもほぼいないかと。ただハッセルのサンプル画像をみても分かると思うんですが、カッコいいor美しいアート的な表現等には向いていてもそういうものが面白いと感じるかどうかは別問題ですし、多くの人が撮ろうとしている世界観とはずれているでしょう。レタッチの仕方にもよるとはいえ、表現のベクトルによってはかえって違和感のある写真が撮れてしますのかなと推測します。中判だからネガみたいな白飛び耐性があるわけでもなく、レタッチにかかる労力も節約できる気がしません。
あとはフルサイズなら５０ｍｍ、８５ｍｍ、１３５ｍｍの大口径単と広角ズームに遊びのＭＦ単くらいの構成でもぎりぎりフットワークを保てますが、中判では無理があります。私は高性能単をそんな絞らずに撮ることが多いので高感度の問題もほとんど無いに等しいですし、AI的なAFによる補足力についても現にフルサイズ機を超えるM４３やAPSC機というものが無いですからね。
その辺、分かっているユーザーからすれば仮に同じ価格であってもフルサイズを選ぶ場合がかなり多いと思います。
書込番号：25188614
1点
＞KIMONOSTEREOさん
＞フルサイズ至上主義の方々は645とかの中判は気にならないんですかね？
風景メインだと中判良いのだろうなぁ、などと想像しますけれど、
フルサイズで女性ポートレートを撮影していて、今のところ、645とかの中判は気にならないです。
＞中判に対するフルサイズのメリットはフルサイズに対するAPS-Cやフォーサーズのメリットでもあると思うのですけどね～。
＞立場が変わると理解できないってのが理解できませんね～。
それは理解できますけれど、
今の機材で撮れる写真に満足していて、これ以上はあまり求めていなくて、また、これは維持したい（これより落としたくない）、といったところです。
・カメラ：α7C
・レンズ：タムロン35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
開放絞り値：35 - 40 mm F2、40 - 60 mm F2.2、60 - 80 mm F2.5、80 - 150 mm F2.8
・大きさ/重さ：このあたりまでにしたいです。今より画質が良くなっても、これ以上大きく重いのは持ち歩きしたくないです。
・解像度：十分です。フルサイズ高画素機と高性能単焦点レンズの作例はより精細ですが、そこまで求めていないです。中判もより良いと想像しますが、そこまで求めていないです。
・ボケ：絞り開放で撮影することがほとんどです。ボケの大きさ（？）および美しさは十分です。
単焦点 50mm F1.4、85mm F1.8 を使ったこともあります。よりボケますし、レンズによってはより美しいボケですが、そこまでのボケは求めていないです。中判もよりボケが良いと想像しますが、そこまで求めていないです。
・ダイナミックレンジ/ノイズ：十分です。暗所では、今はストロボを使用し、ISO は上げないです。
・色深度/グラデーション：十分です。ISO は上げないです。
書込番号：25188861
2点
フルサイズに求められているものって高感度性能と適度な高画素、ボケ量だと思うんだ。で、普及機クラスの中判であるGマウントは適度な高画素には対応してるけど、他の要素は対応してないんだよね。むしろカメラの基本性能の低さが気掛かりな被写体もあるくらい。
Gマウントの110F2ってフルサイズの85F1.4と似たようなボケ量だし、好感度性能も1段くらいしか差が出ないからレンズの差で克服できる。中版の良さが活きるシーンってなかなかないんだよね。
実は少し前まで一番焦点距離を伸ばせるのもフルサイズだった。
書込番号：25188875 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
3板式とどちらが優れているかについて、
ソニーとしてはフォーマットの差がありどちらが優れているか一概に言えないというのが解答です。
5Dmk2ほどの驚きはないというのも主観ですしそれもひとつの考え方だが
個人の感想でしかない。
個人事業の撮影業務だけでなく、テレビ収録、ドラマや映画で多く活用されている現シネマカム。
2年とそこそこで塗り替えたあたり、5Dmk2の実績を越えた革新性があると思う。
色々な評価の仕方や考え方があるので意見は自由で良いと思うが、
少なくとも
3板式が上なんて考え方はとても浅いと感じます。
書込番号：25197167 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
３板式「だから」良いとか悪いとか書いてませんが(^^;
書込番号：25197317 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そんな感じの言い訳をしてくると思ってました。
「同じ位置付けはどうなのか」、という言い廻し、
明らかに上下関係があるかのような印象操作をしたいだけのように思います。
ソニーによる位置づけは、「３板式と同等」です。
ミラーレス機批判の書き込みを随所で行われていますよね。
書き込みの内容は自由で良いと思いますが、
書く以上は当人がどのような思惑で書き込みを行っており
どのような主張をしたいのか当然読む側に伝わります。
書込番号：25197668 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この分野のエキスパートを自負されてるみたいですから 、
元ネタの NHKなどの技報(技術報告)から、３板8Kに対しての単板の研究開発の件を探して読んでみてください(^^;
探せなかったら例示しますけれど。
書込番号：25197681 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フェーズワンの80F2.8とフルサイズの50F1.4を比較してもフルサイズのほうが被写界深度浅いんだよなあ。
てかフルサイズよりも大きなセンサー用のレンズって暗いレンズが多いんだよね。フルサイズのF1.2よりも浅い被写界深度は求められていないのだろうか。
書込番号：25198708 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
3板式はフォーマットサイズを大きくしにくいから
単板とは住み分けっしょ
スーパー35の3板はARRIとか出してるけどフルサイズはないんじゃない？
フランジバックがめちゃ長くなる
昔計算したらフルサイズの一眼レフ規格だと
フランジバック的にスーパー35の3板用のプリズムは入る感じだった(笑)
書込番号：25198738
0点
昔から何度も話が出ているように
潜在能力的には確かにフォーマットサイズが大きいほどぼかしやすいのだけども
中判は明るいレンズがないので実用上だとフルサイズが一番ぼける
色々な意味で中判はオールマイティーな規格ではないよ
書込番号：25198749
0点
そんなものは各々関係の深いところに忖度しますし、
技術も日進月歩、
決定的な影響も意味もありません。
適材適所でしょうし、
実際にどれだけ現場が採用しているかが重要でしょう。
また、プロアマ問わず実際の使用感も大切です。
書込番号：25198764 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この分野のエキスパートを自負されてる立場のヒトの【技術的判断】として、
【３板8Kに対しての単板の研究開発の件なんて、どうでもよい】
と受け取って差し支えないのでしょうか？
書込番号：25198772 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
別にエキスパートを自負しているわけではありませんが。
なんでも白か黒でないと気が済まないのでしょうか。
私は適材適所と書いてますし、どちらもグレーです。
各々の立場で多少濃いグレーにしたり薄くしたりはあるでしょう。
あなたの行動は反ミラーレスのプロパガンダであることを
自負していただきたいですな。
書込番号：25198784 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
別のカキコミも総合すると、エキスパートを自負していないと出てこないような発言も散見されるので(^^;
書込番号：25198964 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あと、読解力に問題があるようですが、
ミラーレス自体を否定していません。
個人の自由意志を否定するかの如く【過剰に一眼レフを否定している状況】があれば、少々書いている程度です。
まあ、思い込みが激しいヒトの場合は、そう思い込んだら是が非でも覆さないようですから、個人の自由意志の範囲で、どうぞ(ただしkakakuの規定に反しない範囲で)ご自由に(^^;
書込番号：25198970 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
もひとつ擁護しますねｗｗｗ
知識を振り回す方にも二通り居られまして・・・
実際に撮影され、時折作例をお出しになり、作例付レビューもされる方、あたしと意見が対立する方もその点はご立派。
更に件の「エクセル大先生」（ゴメンナサイ）は学術的でカタログ知識ではないんですね。
書込番号：25201848
1点
さて、二通りのもう一方、撮影と発表を楽しめない方はとてもお気の毒。
書込番号：25201862
0点
知識を振り回すとか、良くわかりませんな。
スポーツ撮りだなんだと実績を振りかざしてますが、
経験が長いだけで「実践」が薄いからそう感じるだけなのでは。
知識も何も動画に関してはあたりまえの事を書いているだけですがね。
カタログスペック云々ではなく、ミラーレス黎明期から各メーカーのカメラを使用してきましたし、
進化過程を経て実際の映像の現場でも主力として活用されるようになった現システムに感銘を受けているだけで、
それを含めての意見です。
それも現在進行形で性能向上してますし、８ｋ3板などはどうしても進化の過程がスローになると思うので性能面で不利です。
最新の映像機器も何時開発されたのか？という点でハンデもあります。
ミラーレス機が土台の現シネマカムやＦＦの８ｋ機材は機材の入れ替えやユーザーからのフィードバックなど
サイクルが早く開発の面で有利だと思います。
どちらが上かなんてのは、とりあえずメーカーの意見を尊重して同等が適切だと思います。
書込番号：25203784
4点
APS-C
ボディー内手振れ補正付き
EN-EL15Cバッテリーでの駆動
連写10コマ以上、バッファで14bitRAW100枚
シャッター0.5秒前から撮れる
2500万画素
鳥瞳AF搭載
遠くの鳥を撮影したいので、こういうミラーレス機が欲しいです。
Z50がEN-EL15Cバッテリーでの駆動だったら買っていたと思います。
2点
＞娘にメロメロのお父さんさん
ニコンから出そうにないので、R7を買ってしまいました(＞＜)
書込番号：25163181 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
Fマウントのミラーレス機を最後に1台だけで良いから出して欲しい。
Fマウントの記念モデルとして。
BODY内に無駄な空間がある歪なミラーレス機になると思うけど。
ちょっと時代遅れなデジタル一眼レフ風ミラーレス機
欲しいなぁ。
書込番号：25163234 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞娘にメロメロのお父さんさん
こんにちは。
おそらく、Zマウント版のD500は開発はしてると思うので
希望を持って待ちたいですね。
書込番号：25163258
3点
Z90とか言われてますね、噂の段階ですが望遠レンズも充実してきているので
D500の後継機投入は十分ありえると思います。
ハイエンドAPS-Cは昨年結構売れましたし、今もランキング１０位以内に常駐しています。
需要はあるのが明らかなのでニコンさんも負けじと出したいところでしょう。
積層型が理想ですが、最近は電子ビューファインダーも良くなってますのでメカシャッターでも動体撮影に対応出来ると思います。
書込番号：25163266
1点
APSCは採算的に今のニコンには厳しいと思うので
高性能はフルサイズ機ばかりになりそう
メーカー的にレフの時と違って、APSCのメリットが無い現状では
レンズも含めてフルサイズに全力投球じゃないかな
書込番号：25163956
1点
D780で満足していますが、シャッター数が増えるので野鳥用は手ごろなAPS-Cが欲しいですね。
猛禽は600㎜でも広角レンズになるので、結局クロップのAPS-Cで換算900㎜の範囲で撮ってます。
テレコンを入れると開放値がF8オーバーになるため、ミラーレス同様像面位相差AFで撮る感じになります。
シグマ150-600㎜は手振れ補正が弱いので、ボディー内手振れ補正があると嬉しいです。
手が届く機種が出てくると嬉しいですね。
シグマじゃなく、重くても純正200-500㎜にすれば良かったと後悔。
シグマはAFロックオンの鈍感が効かなく食いつきが良くないです。
書込番号：25164523
1点
バッテリーの違いだけで見送るのは勿体ない機種です。
自分も最初はバッテリー違いで見送り、
街撮りスナップ用に小型軽量主体で考えて
マイクロフォーサーズに行きましたけど、
色々とあってマイクロフォーサーズを処分して
Z50に乗り換えました。
どのみちバッテリーは違うし、
元々持っていたケースにギリギリ入る。
最初のレンズの繰り出しは慣れで解決。
描写力は全然違うし、お手軽からソコソコ真面目な撮影までこなせます。
唯一、レリーズか使えないのが不満だけど、
タイマーやディレイでやりくり。
もっと早くから導入しておけばよかったかな。
書込番号：25165043 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
D5とD500のように
Z9のAPS-C版ですね。
縦グリ一体型でなく別途で。
また、最近のソニーはAPS-C機に積極性が感じられないからこそ、狙い目かとも。
バッテリーの併用は、
できるに越したことないけど
どうでもいいかな？
あとは、Zマウント用レンズをタムロンはもっと積極的に。
シグマからも出してもらいたいですね。
ただ、出したもののボディのファームに対応できるかも心配ですが…
書込番号：25165071 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞WIND2さん
Z50はとても良いカメラだと思います。
1台欲しいですが予算潤沢では無いので我慢しています。
寒い日は1日使うとなると、最低でもバッテリー5本は
欲しくなると思いまして手が出せないです。
バッテリーが共有出来たら時期を見て購入計画まで考えたと思います。
電源だけ見るとD7500の方がまだ魅力的ですね。
書込番号：25182548
2点
＞okiomaさん
そこまでの高性能が必要かどうかですね。
OM-1やXH-2等のライバル機を出したら面白いと思いますが、
高価だと候補にならないのでジレンマですね。
連写を続けた時に2回目以降で書き込み待ちが無い機種だと最高ですが・・・。
✕
カシャシャシャシャ・・・シャシャ、シャッター離す。
書き込み中
カシャシャシャシャ・・・シャシャ、シャッター離す。
〇
カシャシャシャシャ・・・シャシャ、シャッター離す。
カシャシャシャシャ・・・シャシャ、シャッター離す。
書き込み中の待ち時間が無い機種が良いと言う意味です。
メディアは、ダブルスロットなら同一種類のメディアだと嬉しいですね。
趣味なので、個人的にはシングルでも良いです。
書込番号：25182574
1点
バッテリーはメッセとかパシフィコで、
１個で1000枚近く撮れてますよ。
極寒地では使ってないけど。
ストレスの無い連写はD一桁とかD500ですね。
書込番号：25182635 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フルサイズ用のマウントではAPS-Cは初級機ばかりで、フジやオリンパスと比べると見劣りしますね。
写真を撮ることがメインでない時に使うサブカメラや超望遠用にAPS-Cの上級機があると良いのですが、システムごと他社で揃えるか悩みどころです。
書込番号：25240086
1点
＞イテレータさん
ですよね。
APS-Cで組むなら富士ですね。
真夏の熱問題解決しているのかは気になりますが。
書込番号：25241224
1点
先日、マップカメラでカメラを購入しました。
その際に、下取り割引などの値引きが使えず、値引きなしでの購入になってしまったため、
今後利用される方に向けて注意点を書き込みします。
今回私はマップカメラの先取交換という仕組みを使ってカメラを購入しました。
この先取交換というのは、先に購入した商品を送ってもらって、その後下取り品をマップカメラに送る、
一旦は全額支払いをするが下取り完了後に下取り価格や各種値引き分が戻される、
というものです。
そして、各種値引きというのが、
・交換値引き〇〇円という値引き。今回は10,000円。（キタムラで言えば、なんでも下取りで〇〇円引き）
・下取り額の10%アップ
というものです。
ただ先取交換を利用するには条件があり、下取り品が"ワンプライス買取品"であることが必要です。
ワンプライス買取品とは、商品に問題がなければこの額で買い取りますよ、とあらかじめ買い取り額が提示されている品になります。
今回下取りに出した商品もこれの対象となっていました。
下取り品を送り、値引きが行われるのを待っていたところ、
買取品に難がありワンプライスの価格での買取ができない、
→下取り品がワンプライス買取品扱いにならない、
→今回の取引は、通常の購入と、通常の買取になる、
→先取交換ではないため、上に書いた割引が適用されない、
と連絡がありました。
10,000円値引きがなくなってしまったのは結構痛く、
また先に購入品を送ってもらっているので購入のキャンセルもできなく、
割引なしでの購入となってしまいました。
似たような取引で"下取交換"があり、こちらは先に下取り品を送り、下取り成立後に購入品が送られるため、
下取り品がワンプライス買取品とならなくても割引が適用されるようでした。
先取交換と下取交換は順番の違いだけかと思っていましたが、
先取交換で購入した場合、下取り品がワンプライス買取品にならないと判断された時点で、
下取り割引を受けることができなくなってしまうためご注意ください。
私は、今後は下取交換の方を利用したいと思います。
12点
私はいつもニコニコ現金払い。
読んだけど、そりゃそうだよねって感じでした。
双方リスク抱える買い方って嫌ですね。
書込番号：25162840 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ワンプライスにならなかった理由は？
まあ、査定もなしにですから、
この方式はリスク込だと思います。
素直にマップやフジヤに持ち込みに限ります今日
書込番号：25162955 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ワンプライスが通らなかったことは無いですね。
ただ、先取り交換の場合は査定が通らない場合も考慮する必要があると思います。
全額支払いの準備もした上で利用すべきでしょう。
書込番号：25162969 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ともだちのワォさん
こんにちは。
＞割引なしでの購入となってしまいました。
残念でしたね。ちょっとわかりにくいですよね。
また、大事な注意喚起だと思います。
・交換買取品はご注文日より10日以内に弊社にお送りください。
・交換買取品の到着がご注文日より11日目以降になりました場合はご購入商品全額の決済を行わせていただきます。
交換買取品については通常の買取として承らせていただきます（通常の買取サービスについてはこちら）。
その際は下取特典等は対象外となります。（←これですね）
・先取交換について
＞https://www.mapcamera.com/html/guide/sakidori.html
全くの推測ですが、中には交換品が不具合品と
わかっていて先取り交換し、新製品を1週間ほど
使用して（試用して？）、レビューや動画を上げ、
その後通常買取（＝減額）を理由に売買契約を
無理にキャンセルされるような方も過去にいたり
したのかなと想像（妄想レベル）します。
あるいは、最後になるのをよいことに、
新製品の実力を確かめたうえで？買取品で
なにか大胆な使い方（荒天使用とか？）を
してから買取に送るとか、なにかそういうのが
多めだったりあるのかもしれませんね。
（以上、スレ主さんのことではありませんので念のため）
先取り交換の場合買取する側としても
現物を全くみずにリスクを抱えたまま
契約を進めることになりますので、
特典だけ使われても、みたいなのも
あるのかもですね。
自分も先取り可能であっても、基本下取です。
査定に納得いかなければキャンセルもできますし。
数日早く入手できても、自分の場合は
ここぞの本番できちんと使いこなせる
自信がない（とくにカメラの方は）
というのもありますが。
書込番号：25163012
6点
＞タキステルクリカワさん
購入品と下取り品を送る順番の違いだけかと思っていました。
規約をよく読んでリスクを理解しておくべきでした。
書込番号：25163214
1点
＞αの中級者さん
今回はレンズを下取り品として送りましたが、
レンズ内に曇りがあるため難あり、ワンプライス対象外、という査定でした。
送る前の自己チェックでは難ありとは判断できませんでした。
書込番号：25163223
1点
＞hunayanさん
少し前にレンズをいくつか買取に出したのですが、
そのときは全部ワンプライスで買取していただけました。
今回に限ってワンプライスにならないという査定になってしまいました。
ワンプライス品と査定されなかった時にどうなるのか確認しておくべきでした。
書込番号：25163231
0点
＞とびしゃこさん
まさに規約の「その際は下取特典等は対象外となります。」に交換値引きも含まれているようでした。
下取交換であればワンプライスにならない査定となっても、査定額の+10%や交換値引きが適用されるようなので、
今後は下取交換の方を使うようにします。
書込番号：25163239
1点
＞ともだちのワォさま
お気の毒でしたが、少しでも早く実機使用出来た訳ですし、使ってればそのうち忘れちゃいますので楽しんでくださいませ！
書込番号：25163855 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ともだちのワォさん
最終的には納得いく金額で買い取ってもらえましたか？
それであればマップカメラで買って良かったですね。
書込番号：25164203 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
値引きについて読んでもよく分からなかったのでマップカメラのホームページを読んでみたのですが、この仕組みを使うとマップカメラが一方的にリスクを背負うことになりますよね。
で、スレ主さんから買取品が届いたら案の定、レンズに問題があった。なのでマップカメラとしてはワンプライス買い取りを断った。
ここまでは当然の流れだと思ってしまいました。
もし問題のあるレンズも全部ワンプライスで引き取っていたらマップカメラ潰れちゃいます。
書込番号：25164216 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私は最寄りが新宿ですので、買い替えの時に買取査定をマップ、キタムラ、レモンカメラでしてもらった事があります。
「買い替え時の下取りアップ」みたいなのを組み合わせても私の場合はボディ、レンズ各々査定額が異なり、結論各々最高値に売るのが効率的でした。
その後おぎさくを使うことが多くなり、買取査定も丁寧で好意的なので販売価格が安いこともあり他に行く必要性を感じません(笑)。
直接足を運んで店員さんと話をするのが楽しみです。
書込番号：25164925
4点
https://youtu.be/mIjDweVEzBU
桃井一至さんのレポート
数が多過ぎるので他リンクは割愛しますが、You Tubeで「CP+2023」検索すると、メーカー、CP+主催者、カメラ評論家、ガジェット系チャンネル、個人ユーチューバーなど、様々な方が4年ぶりCP+の配信を行っています。今までもCP+動画はありましたが、カメラやジンバルの進化と、動画に対する撮影者側の意識や技術、そして配信数が4年前とは雲泥の差です。コロナの影響でブイログやライブ配信の意識が高まり、見ていて飽きない構成力も高まっていますね。とにかく、新製品カメラをプロカメラマンが紹介し、メーカーがモデルさんを侍らせてカメコさんがわっと集まって撮影するだけの、バブリーで退屈なイベントだった数年前とは、何もかもが違っている気がします。大手マイナーに限らず、全てのメーカーから緊張感の伝わるイベントでした。個人的には良い傾向だと思います。
書込番号：25160682 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
地方在住ですと直接の参加難しいのでYoutubeも有りですね！
私は都内在住ですが、所用で参加出来ませんでした。
でもそろそろYoutubeだけじゃなくS5M2のファインダー覗いてみてください。
書込番号：25161782 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ポポーノキさん
こんにちは。
本来ならリアル開催になって多くの方に会場に足を運んでもらいたいところを、様々な動画配信によって来場者数が減少するのではないでしょうか。
それとも、逆に開催側としては来場者数を制限したいから、あえて野放しにしてるとか？
書込番号：25162159 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ミラーレス機が礼賛されていますね。
たしかに広角系ズームは、素晴らしい！ ４隅まで解像されて大満足です。
ミラーボックスが必要ない為レンズの設計がしやすいからなのでしょう。
ただ、望遠系は、ミラーレスの恩恵を受けているの？
さほど変わりないような‥
外観は、鏡胴がレフ用より長くなっちゃいましたね。
望遠系のスポーツやポートレートでは、ファインダーが見やすいし、ハンドリングがはるかに良い。
レフ機の復権なるか？
2点
望遠系は素直に作ればバックフォーカスが長くなるので
ミラーレス化の恩恵は無い
と思ってたのだけども
近年、バックフォーカスの短い望遠系もちょいちょい出てきているので
少しは恩恵ありそうと認識を改めました(笑)
書込番号：25159689 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
光学的にメリットはあまり無いかもしれませんが、ミラーレスはAFポイントの多点化や被写体認識AFなど先進的なAFが使えますからね。
恩恵は十分に受けていると思いますよ。
書込番号：25159730
7点
望遠が必要な人って鳥とかスポーツとかでしょうから、
追従性、連写速度、プリ連写の差でミラーレスの方が有利なのではないでしょうか。
書込番号：25159731
4点
＞ヲタ吉さん
広角では感じ難いですが、望遠レンズで500mm程度を超えると画角が狭くなります。
ここで問題になるのがEVFのタイムラグです。0.1秒程度ですが実際サーキット等のスピードの早い被写体の場合EVFを見ながら撮影すると画像がずれてしまいます。鳥の撮影でもミラーレスの場合はファインダーでの撮影では外す事が多いです。プロのカメラマンが一眼レフに固執するのはこの点がミラーレスの最大の欠点だからです。対策としてドットサイトを使う人も多いですがまだまだ対策されるまで時間がかかりそうです。
書込番号：25159743 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞プラチナ貴公子さん
積層型CMOSセンサー採用であれば、むしろ一眼レフのようなブラックアウトはありません。
一眼レフでネックになっていたAFセンサーのf値限界がほぼなくなったのが利点でしょう。
f8どころかf16～22でもAFが機能します。
書込番号：25159761
6点
ミラーレスはボディが少しは小さいのかな。
一眼レフの長所は
比べて
AF-Cのシングルポイントでは信頼性が上(レンズに合わせたAF微調整がしっかり施されているとして)。
またファインダー像のダイナミックレンジの差による恩恵が受けられる状況での撮影(微妙な差ですが、日中逆光でのHSS撮影でモデルの表情が掴みやすい)とか。
思いつくのはそんなとこかな。
書込番号：25159776 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
ヲタ吉さん、こんにちは。
以前、デジカメinfoに「ワールドカップカタール大会ではミラーレスカメラが大活躍」
という面白い記事が記載されていたので紹介します。
https://digicame-info.com/2022/12/post-1599.html
特に、上記の記事の中で
「EOS R3はプロレベルのミラーレスカメラが連写速度やAF性能、
動画性能（これはかつてないほどプロの写真家にとって重要な要素になっている）において、
プロ用のデジタル一眼レフを圧倒できることを説得力を持って示しており、ミラーレスへの転換点となったようだ。」
との記載では、サッカーワールドカップを会場で撮影できる一流プロカメラマンの現実が読み取れますね。
私の様なアマチュアでも、レンズ１体型高倍率ズーム機のEVFを使って
高速飛行するジェット戦闘機をファインダーに捉え続けることができるのですから
一流のプロカメラマンなら、簡単にミラーレス機のファインダーを使いこなしていると思います。
趣味で撮影を楽しむアマチュアなら、レフ機でもミラーレス機でも、自分の好みで選べば良いと思いますが
撮影結果が収入に直結するプロカメラマンの世界では、益々ミラーレス機に移行する人が増えるかもしれませんね。
書込番号：25159810
6点
望遠系はあまりミラーレスの恩恵を受けないと思ってましたが、画像エンジンの進化でF値が暗くてもAFができるようになってる、高感度のノイズ処理がよくなっているなどからRFの望遠レンズ、フジの今後発売する望遠単焦点のようにF値が大きくて、軽くて、コンパクトな望遠レンズが今後の主流になるのかなと思ってます
書込番号：25159837 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
望遠に限らずではないと思うけど…
ミラーレスでもその性能によって変わるのでは？
まあ、総合的にはミラーレスの進化によっての恩恵は大いにあるかと。
書込番号：25159845 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まあ性能や画質面で絶対的にミラーレスならではの利点は
レンズ設計の自由度の高さだけなので
他はメーカーがやらないだけでやる気になれば一眼レフでも全部できるから
性能の部分にミラーレスの絶対的利点は全く無いがな
書込番号：25159906 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今ぐらいだと85mmくらいまではガラスがびっしり詰まったレンズが出てますよね
バックフォーカスみじかい方が後ろ側に余裕があって良いんじゃないでしょうか
今後レンズの枚数がさらに増えてくるとミラーレス用のレンズが有利な焦点距離はもっと伸びるかも
あとは高倍率にしたりテレコン内蔵したりするのも後ろ側に余裕あったほうが自由度ありますね
EVFの遅延は100msも無いと思います、5から20msじゃないでしょうか、全く影響無いか慣れで吸収できるレベルになってると思います
もう一眼レフが有利なのは、一眼レフに慣れている人にとって見やすいという所しか残ってないのでは
書込番号：25159918 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
RF70-200mmF4の大きさ”だけ”を見ると、望遠レンズのミラーレス化も良いもんだなと思います．
書込番号：25159926
1点
野鳥撮影みたいに撮影している時間より待ち時間が長い場合は一眼レフ機のほうが電池の持ちがいい利点がありますね。 ミラーレスですとスリープにしておくか外部電源ということになりますが、一瞬反応が遅れたり荷物が増えるという欠点がありますので。
ただ電池の高性能化やボディの省電力化で将来的には差が縮まってくると思っています。
ソニー機にあった「トランスルーセントミラー・テクノロジー」みたいな技術であれば一眼レフ機でもミラーレス機に近いことができるでしょうけれど、一般的にならなかったところを見ると何らかのペナルティがあったんでしょうね。
書込番号：25159948
0点
トランスルーセントミラー
動体撮影で連写時のパラパラ感が1番の問題。
一部のミラーレスはかなり軽減されているけど…
書込番号：25159973 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
両方とも持ってますけど、動体撮影こそミラーレスカメラが活きるんですよ。とはいえR3は室内のコントラストの薄い対象相手だとAF迷いがちですけど。まあハイアマチュア機だからこんなもんでしょう。
欠点はやっぱりバッテリーの保ちがよくないところですね。
書込番号：25159985 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
トランスルーセントミラーは像面位相差AFが実用化される前の苦肉の策なので…
位相差AFのできるミラーレスの変種です
位相差AFするためだけにミラーを使ったカメラ
なのでミラー外してもAFできないだけで
EVFで普通に撮影できます(笑)
まあ応用技まで使って進化させれば面白い技術だったんだけど
進化させずに終わってしまった
書込番号：25159988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
よく確認したらソニーの「トランスルーセントミラー・テクノロジー」ってEVFなんですね。 てっきりキヤノンのペリクルミラー機みたいにOVFかと思っていました。
教えていただきありがとうございます。
書込番号：25160009
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
「トランスルーセントミラー・テクノロジー」機は実質、ミラーレス機ということですね。 教えていただきありがとうございます。
書込番号：25160014
0点
ミラーレスの恩恵はレンズの進化に寄る所も大きいですね
昨今のレンズのリニアモーター化は軸回転やリング回転を介さずレンズを前後させますので
進行－停止－後進がスムーズに動き、逆回転時のロスがありません
ミラーレスのピントは基本ピークまで進み、少し行き過ぎた所で最適値に後退の2動作です
アナログの予測とか××曲線を使わず、デジタライズしてロスト時の不安定な動きが少ないですね
もちろん、暗所のピントロスはありますが、それはレフ機も同様
ただ何倍もの拡大表示や高感度表示でMFがし易くなるのも長所です
ミラーレス化が始まった頃、オールドレンズが使えるようになったと小躍りしたのは一瞬
MFのオールドレンズにAFをさせ、ピントの山を掴みにくいレンズのベスピンをサクッと合わせるとか
考えもしていなかった機能の進展ぶりを見せています
高価なミラープリズムがいらないので、低価格なカメラでも高価格機と同様な瞳AFとかAIナンチャラみたいなソフトウェア機能を搭載出来るのも長所ですね
勢い本体価格は高価になっています
でもそれがユーザーの望む所であれば、メーカーは手綱を緩めないでしょう
おそらくその動作仕様の差はこの先ますます開く一方だと思います
最近、視覚不自由者の網膜に直接レーザーで表示し、見えなかったファインダ画像を
見れるようにソニーがしたそうですがデジタルならではですね
光学機器からデジタル機器へと変身してしまったのに皮が変わらないので欺されてるだけです
残され島の住人としては忸怩たる思いですが、それもまた選択肢だと思います
書込番号：25160055
1点
ミラーレスのメリットは圧倒的な連写速度とブラックアウトフリーのファインダーですね。
他にはF値の暗いレンズでもAFが可能なので、小型軽量化も可能です。
もちろん積層型センサーを搭載したハイエンドモデルに限りますが、そこは大きなメリットです。
レンズに関してはメリット・デメリット以前にレフ機用は新製品が期待出来ないことです。
ミラーレス用の新製品は、超望遠単焦点レンズは小型軽量化で恩恵が大きいですし、ズームレンズは画質向上のメリットが有ります。
キヤノンはEF600mmF4LとEF400mmF2.8LがⅢ型に更新されたのと、ニコンには500mmF5.6が有るので、レフ機でも全く駄目ということは有りませんが。
書込番号：25160481 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ヲタ吉さん
こんにちは。
＞ただ、望遠系は、ミラーレスの恩恵を受けているの？
レンズ設計だけならそこまで変わらないかもですが、
テレコンつけてF8～F11になっても最近の機種では
AF-Cの可動や測距点に制限が（少）なく使えるなど、
望遠でもメリットは多少ありそうです。
レフ機ではよくても測距点限定でF8までぐらいで
ｘ２テレコンがつかえなかったりしますし、また、
ズームだと焦点距離ごとにＡＦ微調整度合いが
違ったりするとどこかに落としどころが必要になり、
ＡＦ精度の面でも万全ではなかったりします。
（皆が皆メーカーＳＣに気軽に相談、調整に
行けるわけではないですので）
書込番号：25160652
0点
たくさんのレスありがとうございます。
＞ソニー機にあった「トランスルーセントミラー・テクノロジー
ソニーは、よく知らないんですが、キャノンにもペリクルミラーってのがあったけど、同じようなものでしょうか？
デジタルではダメなんでしょうかねぇ‥
書込番号：25160704
1点
＞キャノンにもペリクルミラーってのがあったけど、
OVFかEVFかの違いがあっても、
(根本的には)同じようなものかと(^^)
https://hinden563.exblog.jp/27037778/
↑
遡れば、少なくとも実売に至る元祖~元祖級は、1965年発売の PELLIX
https://global.canon/ja/c-museum/product/film56.html
https://hinden563.exblog.jp/27037778/
書込番号：25160835 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
タイトルにあるような「レフ機のほうが優位」って事はほぼ無くなってると思う。
今週末Ｆ１開幕するが、プロカメラマンの機種がどうなってるかも結構楽しみ。
ここ１～2年かなりＳＯＮＹの赤Ｇレンズを目にすることが増えた・・・まだまだ1割にも満たないけど。
キヤノン、ニコンユーザーがミラーレスに移行してるかな？
しかしＥＶＦの遅延なんて未だに言ってる方がいるのにもびっくりした。
書込番号：25160859
6点
＞ヲタ吉さん
>ただ、望遠系は、ミラーレスの恩恵を受けているの？
さほど変わりないような‥
>望遠系のスポーツやポートレートでは、ファインダーが見やすいし、ハンドリングがはるかに良い。
レンズ自体の工学系にミラーレスの恩恵は少ないと思う
でも望遠系使う場合のＡＦ精度や連写ではミラーレスが有利だったり
クロップを拡大表示しながら撮影なんてレフ機じゃ絶対出来ないし
Ｒ３が多いのは手持ちのＥＦレンズでストレス無く使えるからじゃないかな
>ファインダーが見やすいし、
>レフ機の復権なるか？
>ハンドリングがはるかに良い。
遥かに良いか・・・
でもそのファインダーもＭＦ時代に比べればＡＦ機はかなり劣る
ＡＦ気が増えた頃もファインダーはＭＦとか
デジタルが増えた頃も赤色がどうのやはりフイルム機とか
色々ネガが出ても
新しいメカにそれを超える魅力があるから
あっと言う間に古いメカは駆逐されてしまった
もう世の中ではレフ機は過去の遺物的立場になっているんじゃないかな
まだ僕はレフ機ですがレス機を否定はしません
とりあえずバッテリーはもうちょい持ってくれると良いと思うが
書込番号：25160964
1点
ペリクルミラーにしても一眼レフにはファインダーに光を導くためにミラーがあります
ちなみにニコンF3でもスペシャルな高速連写機ではハーフミラーを採用してます
しかしソニーのTLM機は位相差AFセンサーに光を導いているだけなので
全く目的が違います
位相差AFセンサーの位置にもうひとつ撮像センサーを置けばEVFの一眼レフになるし
そう進化させるとめちゃ面白いことできたけどね(笑)
初期のLVできる一眼レフはLV専用のセンサーがOVF側にあったので
一眼レフ構造のLVという面白い機構でした
ソニーとオリンパスのカメラね(笑)
書込番号：25161022
0点
EVFの遅延って昔から言われ続けていますが、
私はただの一度も感じたことが無くて、どう言うことなんだろう？って思っていたのです。
これってもしかして、動くものをカメラレンズを止めて撮ってるからではないですかね。
止めて撮る、までは行かなくても動きに振りが着いていって無い時、現れる現象なのでは？^^;
つまり、動きものの撮り方を知らない、もしくは未熟って事になってしまう？^^
さて、レフ機とミラーレス、望遠はどっちが良いのか？
全く一緒だと思います。
作られる世代が、どうしてもミラーレスが新しくなるし、これからはミラーレスが良くなっていくに決まってます。レフ機はもうペンタ以外新しく作られないでしょうから。
余計な一言ですが、レフ機もミラーレスも同じように撮れなきゃ本当はダメなんじゃないですか。
ミラーレスに変えて写真の写りが大きく変わったって人は、根本的に写真撮る上で何か問題が有ったと考えた方が良いかも知れませんよ。^^b
書込番号：25161086 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ソニーのトランスルーセントミラーや初期のミラーレスを使っていると、
その遅延のパラパラ感はわかると思います。
それに対しての慣れが必要でしたね。
でも、ここ数年のミラーレスはその遅延を感じられないくらい相当良くなっている。
エントリー機等全ての機種を確認はしていないけど…
書込番号：25161110 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）ｱﾀｼわ動きﾓﾉの撮り方を知らない未熟なｶﾒﾗﾏﾝ
書込番号：25161125
3点
＞okiomaさん
EVFの遅延とパラパラ感はあまり関係ないのでは？
私はNikon1のV1から、中間ではα77辺りを使って来ましたが、遅延って感じたこと有りませんし、EVFに写った今だ！の場面も下手上手いは有りますが思った通り遅延無く撮れてましたし。
書込番号：25161127 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
始まりはStart結局はエロ助…さん
前にも、エロ助…さんとは同様なことをレスしあっていますが…
私もトランスルーセントミラー搭載機のα55、77、77Ⅱと使っていて、
同時にD7000、D7100も使っていました。
更にレンズもタムロン70-300(A005)やシグマの50-500と同じレンズを使ってよく撮り比べていました。
動き物で連写時に被写体を追って撮っていると、
EVFでのパラパラ感を感じています。
一眼レフのミラーがパタパタしてブラックアウトする感覚とは全く違うものでした。
で、その当時、
ソニーにトランスルーセントミラーミラーレスに見え方について問い合わせたところ
見える画は、画の処理があるためリアルタイムではなく
その時の技術？だったか忘れましたが
遅れて見える感覚はありうると。
そのため、連写時に特に感じられるのでは？と言っていましたが…
書込番号：25161178 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞okiomaさん
色々こんにちは。
分かりました。どう言うことか。^^
EVF特に初期のもの。は、当然ファインダー像が現実の物の動きに遅れて表示されるのは当然の認識です。私も。
ただ、その遅れた像を見ながらシャッターを押すわけで、撮れる写真自体はレフ機でリアルタイムで見ながら撮る写真と何ら違いはなく、従って写真の遅延はミラーレス（古きも新しきも）でも起こったことなど無いし、起こり得ない、と言うのが私の経験と考えでした。
EVFのファインダー像は遅れるものの、現実に起こっている動きの時間的な配分？は変わらない筈で、その遅れて写し出された像を追っかけてシャッターを切るわけなので、撮りたいシーンでちゃんと写真に収められる。
どうでしょう。^^
これで矛盾みたいなものが解決で良いでしょうか？
私はこれで納得させていただこうかと思います。
書込番号：25161318 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
EVFの見え方についてはいろんな要素が絡み合ってます、大きさ解像度色味や明るさはわかりやすいのですが、ディレイやパラパラ感と言われるもののなかにも以下のような復数の要素が含まれてそうです
・遅延
・更新周期の低下
・ブラーの増減
・ブラックアウト
EVFの遅延そのものはだいぶ初期の頃に改善してましたけど、連射時には止まり絵を表示続けつつブラックアウトいれてますし、H＋の連射では普通に遅延ありますし更新も連射速度までおちてますし(αの一部とz9以外)
この内どの要素が気になるか、影響あるかどうか、個人とつかい方しだいで違いそう
書込番号：25161381 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
要するにEVFの遅延は、単射で例えば鳥の飛び出しを画面でみているとわずかさ僅かながら、肉眼で見るよりは、遅れてみますが、それはEVFやモニター画面はリフレッシュレートというのがありますし、本質的に連続して時間の流れの一枚一枚を、つなげているようなものなのでしょうがないと思います。
連写だと確かに始まってしまえば実際のタイムラグはありますが、関係はないでしょうね。
ミラーレスは電子シャッターだとタイムラグの短さがあり、結局どちらが単射の飛び出しなどの場合は有利なのかなんともいえませんね。
関係ないかもしれませんが、
人間は目で今の瞬間を見ることはできません。
反射して返ってくる光、もしくはみているものが発する光でものを見ますが、
光も速度があります。
厳密に厳密に考えると一番確かなのは心の目なのかもしれません。
書込番号：25161762 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ぱらぱら感と遅延は無関係だよね
ぱらぱら感はリフレッシュレートの問題なので
個人的にはリフレッシュレートは早くても遅くてもあまり気にしないけども
リフレッシュレートが安定していないEVFは気持ち悪いかな
まあ我慢して使ってるけど（笑）
ニコキャノとソニーのAマウント機は安定しているので極めて気持ち良い♪
それ以外のは要改善って感じ(´・ω・`)
書込番号：25161885
0点
. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）ﾊﾟﾗﾊﾟﾗ感とEUROBEATわ関係ｱﾘ♪
書込番号：25162035
1点
だから わ じゃないだろ～ は
書込番号：25162042
1点
先にも書いたけど
EVFにネガが有っても
レンジファインダー(ライカ等)からペンタプリズム
クイックリターンの画像消失
ハーフミラー等によるファインダーの暗さ
AFによるシャッターラグ
デジタルによる色合い
新しい技術が出れば従来の製品からの
劣る部分をクローズアップしネガキャンペーンを張っても
技術によりネガが縮小したり
他の優れた部分の受け入れにより
大多数の方は新しい方に慣れ移行していく
僕にとってEVF機のネガはファインダーより
バッテリー
とは言っても一つのバッテリーでフイルム何本分も撮れるのだから
慣れればって程度か
書込番号：25162195
0点
α５５のころに検証しましたが、EVF遅延は実際にあるんですよね、当時で「背面液晶で０．０３７秒、EVFだとリフレッシュレートが倍なのでもっと短いかも」、今はもっと改善されてると思います…物理的にゼロにはならないでしょうけど。
確かＦ１とか陸上競技とかで「人間の反射速度より短いのでフライング」と見做されるのが０．１秒だったかと思います。
つまり人類の中でも最短の反射速度を持つ人々よりも、更に３倍以上の反射速度を持ってる方々が「遅延がある」って言ってることになるのではと思ってます。
それは良いのです。「燕返しの佐々木小次郎」のような方もいるかもしれませんので（史実か？）。
そんな居合のような腕を持って気合いを持って撮影してる方って、じゃあレフ機ではどうやって撮ってたの？と思ってしまうのです。
「ファインダーに枝にとまった鷲を捉え、連射なんかもちろん使わず一発で飛び出しを狙う」・・・アムロ・レイのように「動き出しを読んで、反射速度＋シャッターレリーズラグを判断して前倒しでシャッター押す」のでなければ・・・「OVFで動き出しを確認してシャッター押す」ならば撮像されるのは必ず「撮りたかった画のコンマ数秒後の姿」ですよね？
それは否定しません。そういうニーズを追及するためにミラー駆動速度、シャッターレリ＾－ズラグを少しでも小さくしようとカメラメーカーも切磋琢磨してきた歴史だと思いますので。
それでも機械である以上限界はあるし、そこは妥協して使ってるんじゃないの・・・とは思います。
まあ「OVFはアナログ画像、EVFはデジタル画像」みたいな機構的な違いでどうしても違和感ぬぐえないってのも否定はしませんけど。
書込番号：25162277
1点
一眼レフで連写すると、パラパラ漫画の様に見える事に誰も触れない。
構造上で仕方ないが、ミラーレスなら文句言う。
要は慣れの問題ですね。
書込番号：25162365
2点
一眼レフとミラーレスのブラックアウトは本質的に違いますからね。
一眼レフはシャッターの開閉の間のミラーが上がっている間のブラックアウト。
ミラーレスはシャッターを閉じてからのブラックアウト。
で、確か、初期？のミラーレスで連写中に見える画は、撮った時の画や前後の静止した画であったかと。
それとブラックアウトとタイムラグが関係して
パラパラとした感じに見える？
と、どこかで生地を読んだ記憶も…
連写中の静止した画に関しては、私の勘違いや間違ってたらすいません。
書込番号：25162482 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
積層型CMOSセンサー採用機であれば、そもそもブラックアウトも遅延もほとんどありません。
書込番号：25163160
0点
最近流行りの「ChatGPT」に、カメラのセンサー、メーカー、お勧めのカメラ等について聞いてみました。
一部間違った情報もありますが、回答が完結に整理されて返ってくるところが素晴らしい。
センサーサイズについての質問と回答を載せておきます。それ以外の質問回答も載せようと思いましたが、見やすく整形するのが面倒なので省きました。興味ある方は、最後にリンクを貼ったブログをご覧ください。
-------
注）以下、センサーサイズの大きさについては、回答が間違っていると思われます。
■ 質問）カメラのセンサーサイズで、フルサイズ、APS-C、フォーサーズの特徴、長所、短所を教えてください。
■ 回答）カメラのセンサーサイズには、フルサイズ、APS-C、フォーサーズなどがあります。それぞれの特徴、長所、短所は以下の通りです。
１．フルサイズセンサー
フルサイズセンサーは35mmフィルムと同じサイズのセンサーで、最も大きなサイズです。以下はフルサイズセンサーの特徴です。
特徴：
・明るいレンズが使用でき、より自然なボケを実現可能
・高解像度、ダイナミックレンジがある
・低ノイズで高感度が可能
長所：
・高画質であり、写真や動画のディテールが正確に捉えられる
・暗所でも高感度によって明るく綺麗な撮影が可能
短所：
・センサーの大きさにより、カメラ本体が大きく重くなりがち
・レンズが高価になる傾向がある
・高価格である
２．APS-Cセンサー
APS-Cセンサーは、フルサイズセンサーの約1.5倍小さいサイズのセンサーです。以下はAPS-Cセンサーの特徴です。
特徴：
・カメラ本体が比較的小型軽量である
・高解像度である
・一般的に低価格である
長所：
・カメラ本体が小型軽量であるため、携帯性に優れる
・レンズが比較的安価であり、手軽にレンズ交換ができる
・フルサイズセンサーよりも深度合成を少なくする
短所：
・暗所でのノイズが大きくなる傾向がある
・ボケ味がフルサイズセンサーよりも少なくなる
・ダイナミックレンジが狭くなる傾向がある
３．フォーサーズセンサー
フォーサーズセンサーは、APS-Cセンサーの約2倍小さいサイズのセンサーです。以下はフォーサーズセンサーの特徴です。
特徴：
・カメラ本体が小型軽量である
・フルサイズセンサーに比べて低価格である
・レンズが小型軽量で、高画質レンズが多くある
長所：
・カメラ本体が小型
以下は、私のブログです。興味のある方のみご覧ください。
AI）「ChatGPT」に、カメラのセンサー、メーカー、お勧めのカメラ等について聞いてみた。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2023/02/19/133439
0点
ありがとう、世界さん、こんにちは。
> 自ブログの宣伝メインに近いならば、アウトかな？
ブログに上げた後、この価格.comの方でも興味ある方がいらっしゃるかなと思い、情報展開（？）のつもりでしたが、判断は運営側にお任せします。そのうち、このスレッドも消えているかもしれませんね。
念のため申しあげておきますが、ブログは無料枠で使っていますので、私の方には金銭的な収入はありません。
また、価格.comのクチコミへの投稿にURLを貼った場合、実際にブログを見ていただいている方は、過去の実績ベースでは数名程度ですね。
私の投稿がみなさんの興味を引くほどの内容ではないことが理由だとは思いますが。
どうも、お騒がせしました。
書込番号：25150068
1点
このスレッドは、そのうち、運営側の判断で消える運命かもしれませんが、補足事項を。
ChatGPTは、2021年までの情報をベースにしていますので、カメラのおすすめ機種などを聞いても、古い機種しか出てきません。
間違いもありますので、回答内容すべてを鵜呑みにはできません。
しかし、簡潔な分かり易い日本語で答えが返っててくるのは驚きです。
Google翻訳より、ずっとまともな日本語で答えが返ってきます。
書込番号：25150096
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
