デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

おすすめのデジタル一眼カメラ

[倍沢直樹]

お世話になります。
運動会や発表会など幼稚園の行事撮影用（短時間動画＋静止画）で当初携帯性に優れたコンデジやビデオカメラを探していましたが、携帯性を諦めてデジタル一眼カメラで探してみようと思い始めました。
以下に当てはまるデジタル一眼カメラでおすすめはありますでしょうか？

・レンズ込みで10万円以内
・携帯に動画や画像を転送しやすい
・重量が比較的軽い方が嬉しい

カメラはど素人になります。
よろしくお願いします。

書込番号：25094270　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

こちら1インチデジタルカメラになりますが。
動画も撮れて望遠も400mm相当まで

LUMIX DC-FZ1000M2

https://kakaku.com/item/K0001138203/

https://panasonic.jp/dc/products/compact/fz1000m2.html

https://panasonic.jp/dc/products/compact/fz1000m2/movie.html

https://panasonic.jp/dc/products/compact/fz1000m2/cooperation.html

https://panasonic.jp/dc/products/compact/fz1000m2/high_speed.html

書込番号：25094308

[with Photo]

＞倍沢直樹さん

パナソニックGF10ダブルズームキットやオリンパスE-M10mark�Wダブルズームキット

マイクロフォーサーズだと10万以下でダブルズームキットが購入可能かなと思います。

グリーンビーンズ5.0さんがオススメしているパナソニックのFZ1000M2はレンズ一体型でセンサーも1インチなので良いとは思います。

近くにキタムラなどの量販店があったり職場の帰りとかにヨドバシやビックカメラなどに行けるなら実際に展示品を触って感触などを確かめて決めても良いと思いますし、可能であるなら候補を決めてからでも現物確認した方が良いと思います。

書込番号：25094349　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞運動会や発表会など幼稚園の行事撮影用（短時間動画＋静止画）

以前から気になってはいましたが、「動画フォーマット」（MP4、MOV、AVCHDなど）の種類は気にされてますか？


＞・携帯に動画や画像を転送しやすい

どこにどのように保存しますか？
また、見るのは何を使って見ますか？
スマホですか？
ひょっとしてDVDとかブルーレイとかに焼き付けて、プレーヤーで見るようにするのでしょうか？
それともPCに保管、PCで見るのでしょうか？

書込番号：25094387

[しま89]

一眼カメラより、LUMIX DC-FZ1000M2とか少し予算オーバーですがSONYサイバーショット DSC-RX100M7などの1インチのコンデジなどはどうですか

書込番号：25094736

[ありがとう、世界]

＞倍沢直樹さん

先のスレから迷走中ですね(^^;

＞デジタル一眼カメラでおすすめはありますでしょうか？

＞・レンズ込みで10万円以内

・・・「３ナンバーベンツの新車は、200万円で買えるでしょうか？」
のような質問ですので、
10万円が最終防衛ラインであれば、FZ1000M2でガマンするほうが良いかも？

もちろん、それなりのWズームレンズセットは一応ありますが、
おそらくレンズ交換が面倒になって、
「広角から望遠まで、コンデジみたいにレンズ交換しなくていいレンズはありますか？
軽くて小さいほど、そして安いほうが嬉しいです。」
という新スレが出そうに思います(^^;

書込番号：25094772　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

＞グリーンビーンズ5.0さん
返信ありがとうございます。この機種を知りませんでした。望遠がかなりありがたいですね。

書込番号：25094928　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。パナソニックは色々種類があるんですね。gf10も知りませんでした。ぜひfz1000と触って比べてみたいです。

書込番号：25094936　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

＞Berry Berryさん
返信ありがとうございます。基本はスマホに転送してシェアしたり、共有アプリにアップロードすることを想定しています。

書込番号：25094937　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

＞しま89さん
返信ありがとうございます。M7も検討しましたが、もう少しズームが高倍率なものがいいかなと思っていました。

書込番号：25094939　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。仰る通りの欲張りなため迷走しています(^^;;fz1000�U、かなり希望に該当しているような気がします。

書込番号：25094941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(再掲)ナイター照明などと(個人毎の)許容感度別のシャッター速度例

＞倍沢直樹さん

どうも(^^)

１型のTX2(D)を含む質問スレで、
同じく１型のFZ1000(M2)も既出だったと思います。

その際の添付画像を再掲すると、スペースの関係で「FZ1000」と赤文字で記しています。
(表の欄外上部の中ほど)


なお、下記のように望遠端は１割ほどの違いです。

（換算f）　　　TX2(D)　FZ1000(M2)
光学望遠端　　360mm　400mm
〃ﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍　720mm　800mm

書込番号：25095064　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。見落としていました(^^;;
1割ほどの違いなんですね。

書込番号：25095068　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞倍沢直樹さん


FZ1000M2など、
望遠側で絞り開放が暗くなるタイプです。
動いている被写体をある程度止めるなら
シャッタースピードを早くすることになります。

室内はカメラにとって暗い場所。
さらに動きものとなると難易度が高くなります。
被写体をある程度止めるなら、シャッタースピードをあげ、
更に絞りを開放にして更にしてISOを上げることになります。
その時、高感度によるノイズに満足できるかになります。
出来なければ明るいレンズが必須になりますので、
その辺も十分に考慮された方がよいかと思います。

書込番号：25095105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞望遠側で絞り開放が暗くなるタイプです。
↑
この件も考慮して、一定のISO感度で標準的な露出とした場合の、
シャッター速度の目安を表にしており、
さらに(個人毎の)許容ISO感度を、1/2.3型で ISO800、１型では ISO3200と例示しております。
スレ主の倍沢直樹さんは、とりあえず大枠は理解されていると思います。

書込番号：25095128　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞倍沢直樹さん
こんにちは。
＞運動会や発表会など幼稚園の行事撮影用（短時間動画＋静止画）
＞・レンズ込みで10万円以内

最近の幼稚園の行事はコロナ禍で人数制限やプログラム制限がありますので、事前にカメラが必要かどうか確認した方が良いかと思います。
また、幼稚園の行事撮影だけでしたら、レンタルする手もあります。購入価格15万円程度なら2泊3日で数千円くらいではないでしょうか。（要確認ですが。。。）

参考までに私の子供が幼稚園の頃をコメントします。
幼稚園の行事は園庭や園内実施されてましたが、コロナ対策から保護者1人のみ参加OKでした。このため、大半はママだけが参加し皆スマホ撮影だったそうです。

さらに、園側が商業カメラマンを2人手配していて、1人が静止画担当、もう1人が動画担当だそうです。
静止画は後日Web上で選んで購入、動画はDVDが順番に回覧されて各自でダビングでした。

書込番号：25095309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞倍沢直樹さん

どうも(^^)

望遠としては大差ないのですが、
望遠端のレンズは、FZ1000(M2)は TX2(D)に比べて約2.5倍も明るくなります。

１型の高感度耐性も考慮すると、F2.8通しの FZ300に対し、例示では「総合力」として ２倍有利になっているわけです。
(別スレで説明済みですが、改めて)

書込番号：25095575　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

＞okiomaさん
＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
室内での撮影については気をつけるべき点が多いですね。理解しましたが素人ではなかなか気がつきにくいです。

書込番号：25096326　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

＞首都高湾岸線さん
返信ありがとうございます。
レンタルは一回5,000円〜6,000円するから悩みどころです。。

書込番号：25096441　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

望遠ズームレンズで撮影した動物園のレッサーパンダ	標準ズームレンズで撮影した花	広角ズームレンズで撮影した夜景	単焦点レンズで撮影した子供のおもちゃ

＞倍沢直樹さん
こんにちは。

私は子供の成長記録として短時間動画（Vlog）や静止画撮影のために，
ソニーのAPS-Cセンサーのミラーレス一眼カメラ　VLOGCAM ZV-E10を使っています。

https://kakaku.com/item/J0000036260/

標準ズームレンズ込みで7万円代という良心的な価格設定で，
動画は4K30Pまで，FHDなら120Pのスロー撮影が可能で，
静止画は十分綺麗な写真が撮影でき，初心者向けのカメラです。
重さはバッテリーとSDカード抜きのボディ単体で299gとかなり軽量です。
撮影した画像等はスマホへ転送可能ですので倍沢直樹さんの要望を全て満たしています。

幼稚園の運動会用に望遠レンズを別途用意する必要がありますが，
デジタル一眼カメラを所有するための初期投資で使える予算がとりあえず10万円まで，
交換用レンズの予算は別で用意することは可能であれば，
こういった選択肢も検討されてはいかがでしょうか？

参考にZV-E10で撮影した作例を何枚か載せておきます。

書込番号：25096466

[ありがとう、世界]

＞倍沢直樹さん

どうも(^^)

予め試算できる対象の１つですが、その試算の手段は初心者とかベテランとかに直接関係ないので、カメラ歴数十年でも感度と絞り値の相関を、例えばF値を誇大扱いしたままの方々とか非常にたくさんおります(^^;

カメラ雑誌などでも一般的に扱う範囲は、数十年前の計算の範囲の踏襲を、年１回と数年に１回とりあげるぐらいで、高感度の値が桁違いになっていっても、昔のままでした。
(※昨今のカメラ雑誌の状況は知りませんが)


例えば、先の表内で使っている感度とF値による「総合力」について、
私の知る限りでは適当な情報が見つからなかず(どこぞのHPのコピペで済ませたりできず)、しかたなく計算方法その他は自作せざる得ない状況ですし、名称も仮称としているぐらいです(^^;

※計算方法の自作と言っても、その根幹は過去数十年以上活用されてきた撮影関連の基礎的な計算を応用しています


また、「新しいカメラならば解決する」という考え方は、元々非科学的ながら、
撮像素子の性能向上が著しい時代ならば部分的に通用していました。

しかしながら、撮像素子の基本原理の「光電変換」の効率が頭打ちになってきた(変換効率の限界に近づいてきた)ことも含めて、すでに飛躍的な向上は望めません。
※太陽電池のような大電流用の「光電変換」では、見かけ上の変換効率の限界には余裕がありますが・・・


あと、ベテランさんは、ほぼ絶対多数が「失敗という経験」も積んでいます。
機材選択の失敗も当然含んでいます。

初心者で「失敗しない選択」をしたいと意識は、その段階で大きな間違いなのかも知れませんね(^^;
(長期的な展開において)


その意味では、望遠端のレンズも暗くて 1/2.3型として高感度性能が制約される TZ95(D)などを買って、「なぜ、低照度下で こんな性能なのか？」と悩む過程を経験するほうが、長期的な展開に必要な経験を得るために重要かもしれません。


まあ、住宅や自動車選びの失敗の金銭的損失に比べたら、数万~十万円のカメラの金銭的損失なんて誤差ですから、
「失敗の経験を今後に活かすために、あえて買う」のは、悪くないと思います(^^;

書込番号：25096595　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ売却時ボディーキャップがないとき

[ともだちのワォ]

新しいミラーレスカメラ購入を模索するにあたり、まずは長年使っていないカメラ、レンズを断捨離することにしました。
買取に出そうと整理していたところ、デジイチ（ペンタックスのK-01）のボディーキャップをなくしていました。

ネットでの買取で考えており、買取価格への影響は別にいいのですが、
長年使ったカメラを梱包するにあたりボディーキャップなしは気が引けてしまいます。
かと言って、わざわざ売るためにボディーキャップを購入するのも避けたいです。

マウント部を保護して梱包するいい方法がないでしょうか。

書込番号：25095460

[ppoqq]

ミラーを破損するリスクをかんがえると
中古のキャップを買うのが得策です。

書込番号：25095490　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ともだちのワォさん　こんにちは

荒津ぽい方法ですが　カメラ全体をラップで巻いてしまえばゴンは入らないと思いますが　ハードOFFや中古店などで探すのもいかもしれません。

でも　購入しても　キタムラでは500円もしないと思います。

書込番号：25095491

[ppoqq]

あっ！
これはミラーレスだった。
尚更危険！

書込番号：25095492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

丸く切った段ボールか厚紙をマウントにあてて
養生用テープで固定すればよいんじゃないかな？

個人売買だとそんな梱包みかけますよ

書込番号：25095513

[うさらネット]

白ボールを適当に当てた上で梱包の例がありますね。

書込番号：25095515

[with Photo]

＞ともだちのワォさん

Kマウントのボディキャップを購入して付けるならヨドバシとかなら新品で送料無料の440円。

https://www.yodobashi.com/product/000000102108601029/

近いにハードオフなどあるなら中古であるかも知れないので探して付ける。

ネットで買取するならボディキャップが無いことで価格に500円以上の差があるなら付けた方が良いかも知れませんし、輸送中のトラブルやリスク回避を考えたらあった方が良いと思います。

ただ、キタムラなんかの中古棚見るとボディが無かったりするのもありますし、マスキングテープを貼ってるのもあります。

保護やゴミ対策も含めて最低でも厚紙などをテープで貼るなどした方が良いと思います。

書込番号：25095577　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ともだちのワォさん

こんにちは。

＞かと言って、わざわざ売るためにボディーキャップを購入するのも避けたいです。

直接厚紙やボール紙をマウント部にあてがうと、
内部にホコリが入ると思いますので、

１．まずラップでカメラを包む。
２．マウント面が覆えカメラ外枠よりは小さな厚紙などをあてがう
３．再度ラップで厚紙ごとカメラを2重に包む。
４．プチプチで包む。

くらいの対応でどうでしょうか。

書込番号：25095685

[6084]

私が２２００円の中古を買ったら、紙テープでフタしてありました。

書込番号：25095793

[ブローニング]

まずは不用となったクリアファイルを探してください。
それがあったらマウントに当てて油性ペンでなぞってください。
その時はマウントより若干大きめに書く事が重要です。
○が書けたら油性ペンが残らないようハサミで○の内側から切って終わりです。。

あとはその○型クリアファイルをマウントに乗せて紙テープ等で固定したらハイ終了。

段ボールや厚紙は切った部分から紙粉（しふん）が発生するのでお勧めできません。
それと新品のクリアファイルは静電気が発生してる恐れがるのでこちらもお勧めできま
せん。

あとは自己責任にてお願いします。

書込番号：25095816

[6084]

＞クリアファイル

は新品で宜しければ、アニメ柄、アイドル柄（だから本当に透明では無い）の売れ残りがコンビニで只で配布されている事があります。

静電気防止には昔のレコード用のスプレーが利くと思います。（有れば、わざわざ買う事は無いです。）

書込番号：25095868

[ほoち]

レンズキャップ無いのでおまけで安価なレンズを付けます！

とするとお得感あって良いかも。チョイスによってはWin-Winな売買にできると思います

書込番号：25095881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともだちのワォ]

皆様、回答ありがとうございます。

ほこりが入らないようにくらいしか考えていなかったため、代わりのキャップをどのようにするかで考えていましたが、
輸送中に万が一異物が入ってセンサーに傷がつこうものなら査定にはもろ影響しそうですね。
思い切ってキャップなしの本体は近場のキタムラに持ち込んで、もありかもしれません。

書込番号：25095882

[ともだちのワォ]

ほoちさんの回答で気が付きましたが、一緒に断捨離しようとしていたレンズをオンライン見積もりしたところ、
一部のレンズが（おそらく古くて）買取不可となっているものがありました。
カメラ本体には不足している付属品もあり値段はスズメの涙になりそうなので、買取不可のレンズを付けた状態で近くのキタムラで買取依頼をしてみようと思います。
値段のつきそうなレンズは、オンラインでの買取りに回そうかと思います。

書込番号：25097333

どれを買った方がいいのか質問です

[sho11041202]

一眼を買った初心者です、機種はa7�Vを使ってます、キットレンズしかないのでレンズを買おうと思ってるんですがFE 20mm F1.8 G SEL20F18Gか24-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]どっちを買うか迷ってます

風景と人物撮ることが多いです！

書込番号：25093624　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sho11041202さん　こんにちは

キットレンズしかない場合　標準ズーム買い足すとキットズーム使わなくなるので勿体ないと思いますので　

風景写真でしたら　本当は超広角ズームのほうが良いように思いますが　

今回の選択肢でしたら　20�oのほうが良いように思います。

書込番号：25093635

[から竹]

＞sho11041202さん

風景重視なら広角ズームの16-28mmF2.8 DG DN等の方が使い易いと思います。

人物と風景どちらもこなしたいなら24-70mmが良いと思いますし、人物重視なら85mmF1.4 DG DNが評価が高いです。

書込番号：25093650

[sho11041202]

よければおすすめのレンズも教えてほしいです！予算としては10万円程度です！

書込番号：25093659　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞sho11041202さん

タムロン20mmと純正85mmかタムロン70-300mmを追加して広角側と望遠側を補うのはいかがでしょうか。
あるいはタムロンかシグマの広角ズーム、または純正20mmの追加かな。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001447055_K0001237298_K0001475980_K0001204472_K0000942231_K0001293791_K0001170376&pd_ctg=1050

書込番号：25093688

[okioma]

＞sho11041202さん

キットレンズと言うことは28-70ですよね。
このレンズになんらかの不満や、
検討しているレンズに何を求めているのでしょうか？


シグマの24-70を購入後、28-70はどうしますか？
手放す、使わなくても残す？
万が一、不具合が起きレンズかボディかわからない時に、
純正レンズの1本は持っていた方がいいのですが…

28-70にこれといった不満がなければ
この領域からあまり被らない、
広角や望遠ズームの方がいいのでは無いでしょうか？

20や24-70と言うことは
求めているのは広角側ですか？

書込番号：25093731　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho11041202]

キットレンズは良くないて聞いたんですけどそんなことないんですかね？？風景と人物撮れるやつがほしいです！

書込番号：25093741　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sho11041202さん　返信ありがとうございます

＞キットレンズは良くないて聞いたんですけどそんなことないんですかね？

実際使われていて　どうでしょうか？

画質が気に入らないのでしたら　24-70mm F2.8 DG DNが良いと思いますが　気にならないのでしたら　買い換えなくても良いように思います。

書込番号：25093749

[okioma]

キットレンズが良くない？

人の意見よりご自身がどう感じるかが大切です。

もし、その考えならば
なぜ20mmを候補に上げたのでしょうか？

書込番号：25093794　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あらら、
解決したようですが
結局どうするのですかね？

書込番号：25093800　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>よければおすすめのレンズも教えてほしいです！予算としては10万円程度です！

とりあえず出せるのが10万だから、って感覚で買い増していくと失敗しますよ。
私の場合、シグマ20mmF2とタムロン2875mmG�Uの組み合わせが比較的撮りやすいと思います。広角ズームって意外と使える場面が少ない。ただシグマ2470mmARTを買ってしまい一応気に入ってはいるのでしばらくは買い替える事もなさそうです。単焦点を持ち出す方が多いのもあります。
まとまりないですが、標準ズームと広角ズームを両方買うのはオススメしません。どちらを重視するか決めた方がいいです。

書込番号：25094063　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

細かく重箱の隅をつつけばキットレンズはf値が暗いとか、ピクセル等倍で見ると解像がイマイチとかあります。　　
　　
ただ軽くて使いやすいのも事実で、パッと見分からない性能向上のために重いレンズで体を鍛えるのが漢！…とは言い切れません。　　
　　
キットレンズで絶対に撮れないのは超広角、暗所、望遠。　　
この3つの内どれを優先するかで買うレンズを決めると良いでしょう。　　
個人的には明るい50か85mm単焦点押しです。夜間や室内で写真を撮るときに役立ちますし、良くボケるので目新しく楽しいです。　　
超広角は色々なものが雑然と入るので構図が難しい。　
　
望遠も楽しいですが長物は使わない人もいますから。

書込番号：25095733　スマートフォンサイトからの書き込み

α6400向け スナップ撮影用レンズを探しています

[rs5327]

趣味のライブ写真撮影で、α6400を使用しております。（手ぶれ補正付き望遠レンズ使用）

簡単なスナップ撮影を始めようと、新しいレンズを探しています。

候補
・E 20mm F2.8 SEL20F28
・E 35mm F1.8 OSS SEL35F18

α6400にはボディ内手ぶれ補正がありませんが、昼間のスナップ撮影であれば無くても問題ないでしょうか。

また、他におすすめのレンズがあれば教えて頂きたいです。

書込番号：25088585

[ppoqq]

＞rs5327さん
一緒に買ったキットレンズて充分てすよ。
またレンズ内手振れ防止は室内や夕暮れや夜景では必要かも？
また明るい単勝点レンズはボケを生かした撮影なのでシャッター速度も上がります。
むしろ被写体ブレに注意です。

まさかキットレンズを持っていないとか？

書込番号：25088615　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞rs5327さん

明るさ的にも日中のスナップで使うのは問題ないと思いますし、ISO感度上げればf1.8なら夜の撮影も可能だと思いますし、f2.8でも使えます。

画角が30�o相当か52.5�o相当になります。　

画角は好みの問題もあるためrs5327さん次第なところもありますが、持ち運びはパンケーキなので20�oは良いように思います。

35�of1.8は開放は柔らかい描写のようでf4などに絞るとシャープな描写を楽しめるようなので35�oが良いように思います。
20�oも良いレンズだと思いますが。

自分も他機種ですがAPSで35�o使ってますがスナップ撮影には向いていると思ってます。

フォトヒトなどの作例が見れるサイトでレンズ毎の描写や画角の違いを確認して決めるのも良いと思いますね。

書込番号：25088622　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞rs5327さん

こんにちは。

＞・E 20mm F2.8 SEL20F28

レビューで超高画質レンズという評価でも
なさそうですがものすごく悪いわけでも
無さそうです。

画角もフルサイズで30mm、薄型で
スナップにはよいと思います。

キヤノンやニコンのレフ機のユーザーさん
立ちは手振れ補正無しでスナップを撮って
いた方々もたくさんいらっしゃいます。

普通のシャッター速度（1/60秒〜）が
切れていれば、よほど雑に撮らなければ
大丈夫ではないでしょうか。

夕方や夜など低速シャッターでは
OSSレンズが良いかもですが、
日中のスナップは大きな問題は
無いように思います。

書込番号：25088709

[holorin]

・E 35mm F1.8 OSS SEL35F18
は、レンズ内手振れ補正が入っているので、これでいいんじゃないでしょうか。
フルサイズ換算50mm程度の焦点距離もちょうどいいかなと思います。

書込番号：25088715

[首都高湾岸線]

＞rs5327さん

＞α6400にはボディ内手ぶれ補正がありませんが、昼間のスナップ撮影であれば無くても問題ないでしょうか。

個人差ありますが常にシャッタースピード速めで撮るのであれば手振れ補正無しでも大丈夫かと思います。
一般的に 手振れの発生を抑えることのできる目安のシャッタースピード として、 1/ (焦点距離)秒 と言われています。
焦点距離50mmだった場合は、1/50秒が目安 となり、 焦点距離400mmの場合は、1/400秒が目安 となります。

ただ、常にレンズ焦点距離とシャッタースピードを意識した撮り方になってしまいますので、撮影の幅が狭くなってしまうと感じたり、億劫に感じたりする場合は手振れ補正付きレンズが良いと思います。

＞・E 35mm F1.8 OSS SEL35F18

レビューを見ましたが特に悪い評価ではないので良いのではないでしょうか。手振れ補正もついてますし。
ただ、古いレンズかつ無印ですのでフレア・ゴースト耐性とかは気をつけた方が良いかもしれません。

＞・E 20mm F2.8 SEL20F28

小型軽量の評価は高いですが、装着できるフードがなさそうなのでフレア・ゴーストが特に心配な気がします。
また描写が甘いとの評価もありますね。

個人的には手振れ補正無しの単焦点を選ぶなら、SEL24F28Gを薦めたいところです。

書込番号：25089066

[okioma]

問題ないかは、手ブレが起きないシャッタースピードにすればいいだけ。
それだけのこと。

で、そのシャッタースピードの下限は、人それぞれで撮影者のカメラの保持次第。


余談ですが
中には被写体ブレも手ブレ補正があれば防げると思っている方もいますから…
被写体ブレもシャッタースピードが関係してきますので…

書込番号：25089080　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rs5327さん　こんにちは

スナップと言っても色々ありますが　人がメインのスナップでしょうか？

ボケを使ったスナップでしたら　35�oの方が使いやすいと思いますが　周辺も入れながらのスナップでしたら20�oの方が良いかもしれません。

書込番号：25089184

[rs5327]

たくさんのスレありがとうございます。

シャッタースピードを抑えても撮れるということだったので、
手ぶれ補正なしのレンズも視野に入れながら検討してみます。

焦点距離は一度カメラ屋さんに行って、しっくりくるのを選ぼうと思います。

皆様ご意見ありがとうございました。

書込番号：25089325

写真・動画ファイルの保存にNASを使用していますか？

[クレイワー]

こんにちは。

昨年9月にSONYのVLOGCAM　ZV-E10を購入して，一眼カメラを使い始めました。
約15ヶ月間で1.7万回シャッターを切り，約4000枚の写真と，4K30Pで約1500分の動画を撮影してきました。

そこで問題になってきたのがデータの保存方法です。

現在は，自作PCのHDDを1個追加して6TB分を写真と動画専用に割り当てているのですが，
過去10年以上かけて撮りためた写真と動画データが約1.6TBに対し，
この15ヶ月間で撮影したデータが約0.95TB（950GB）と，
爆発的にデータが増えており，このままいくとあと3年でHDDの容量がいっぱいになる予定ですが，
今後ステップアップとして2〜3年後にはカメラの買い替えをして，高画素の写真撮影や，
4K60P10bitの動画撮影を念頭に置いており，更にデータ量は増えることが見込まれています。

PCケースにミドルタワーを使用しているため，HDDをあと2〜3個追加する余裕はあるのですが，
HDDの寿命が約5年程度ということを考えると，できればNASにデータを移行し安全に保管しておきたいと考えています。

私が使用するエントリーモデルのミラーレス一眼カメラよりも高性能なカメラを使っている方なら，
5000万画素超えの写真や，4K60P10bitの動画を日常的に撮影していてもおかしくなく，
年間2TBくらいはデータを保存していると思いますが，
そんな方々に質問したいのが，データの保存先にNASを使用している方はいますか？

私は現状でSynologyのDiskStation　DS216jを使用しており，2ベイタイプです。
RAID 1のため，6TB　2個でも容量は少なく写真や動画データを入れる余裕はなく，
運用から6年が過ぎたため買い替え時を迎えました。

できれば後継機には4ベイタイプでRAID 5にし，8TB　4個のHDDを使用して24TBの容量を手に入れたいと思っていますが，
写真や動画データの保存先としてNASを実際に運用されている方はどの程度のデータ容量を保有しているのか，
それに対し何TBのHDDを何個使っているのか，大容量NASのバックアップはどうしているのか，
HDDが増えると稼働音が気になりますが家のどこに置いているのか等，
具体的な運用方法を教えてください。

なお，購入を検討しているNASは，Synology　DiskStation DS923+　か　QNAP　TS-464-4Gで
HDDは，Seagate IronWolf　8TB　か　Western Digital Red Plus 8TB　です。

高画質で記録した写真や動画データの保存には長期的な視点とお金がかかるため，
慎重に決めたいと思っておりアドバイスをください。

よろしくお願いします。

書込番号：25075098

[pmp2008]

＞クレイワーさん

写真および動画データの保存先はHDD（4TB x 2）で、バックアップを別のHDD（4TB x2）に持っています。
データ増加に伴いHDDを増やしていて、悩ましいです。

NASは使用していません。

RAID は頻繁に更新されるデータの保存先に便利なのでしょうが、
この写真/動画データの更新頻度はそれほど高くないので、RAIDにするまでもない、などと考えています。

書込番号：25075317

[ありがとう、世界]

個人的に、
・最低限:Raid 1(ミラーリング)・・・
HDD本体を計２台
・できれば:Raid 1(ミラーリング)を複数⇒HDD本体を計４台以上
↑
個人ベースでは、こんな感じの方が無難かも？

Raid 5あたりの社用システムが「大元ごと」故障すると・・・個々のHDD単位に「分散しているデータを復元しながら」HDDサルベージせざる得ない状況になるそうで、「一般個人の年収」では、事実上HDDサルベージは不可能になるということでした(知人より)。

一般個人の場合は、「単なるバックアップ」や「HDD単位で完結するRAID 1(ミラーリング)」程度のほうが無難と思います。
↑
RAID 5などは、故障箇所がHDD単体の場合は優秀なのですが、
大元が故障すると悲惨です(^^;

書込番号：25075508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
ウチでは、あえて「ネットワークに出来るでけ繋げない」⇒USB外付けHDD保存で、保存時やアクセス時以外はPCから切り離し、
USB外付けHDDの個々のHDDはバルク品で、RAID 1用に２個１組として使っています。

(古くなれば、捨てずにHDD単体を「一応」保管)

書込番号：25075519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞クレイワーさん
こんにちは。

特にNASは利用して無いです。
単純に2つHDDが入る外付けケースを購入して同じ容量のHDDに
コピーしてるだけですね。

片方が壊れてももう片方は残るのでそれをまたバックアップすれば良いので。

ここ数年は毎年初売りの時に6T〜8TBのHDDが安くなってるので毎年2台とケースを
購入してバックアップ用にしてます。

カメラはNikon D850、DJI POCKET 2、あと4K60P10bitで撮影したい時は
パナのHC-X20、日常使いにiPhone12miniなどですね。

大体年間で6TB前後は撮るので毎年ケースを増やしてる感じです。

書込番号：25075684

[kooth]

昔はNAS（ミラーリング）を使用していましたが、
今はネットワーク接続の全デバイスに対する暗号化攻撃とかもあるので、
必要に応じて、近年分を外付けHDD(8TB)を3台にバックアップしてから、
都度ネットワークから切り離すようにしています。

この3台の外付けHDDを同時にPCに接続することはありません。
同時に2台の管理領域が逝ったことがあるので。

過去分はバルクHDDの4TBHDDを2セットｘ数台で保存しています、が、
ここまでしてもデータがなくなるときはなくなるので、
家族の記念写真など本当に大事なものは、プリントしてあります。

書込番号：25075720

[くらはっさん]

＞クレイワーさん
以下は雑談になってしまうので、数行読んで価値が無ければスルーして下さい。

何処までデータ保存に完璧さを求めるか、でＨＤＤ単体よりはＲＡＩＤ、ＲＡＩＤよりはＬＴＯ、ＬＴＯよりは地理的に別の２か所に同一データを保存…とオカネと仕組みが変わってくるでしょう。

その撮影データ一式を何年間、何バイト、保管運用中にＰＣサイドにデータを戻す場合、の方法によって費用も堅牢性も変わるでしょうな。


因みに当方はバルクの同一容量のＨＤＤを２個用意して、３ＴＢ近いデータ一式をそれぞれに同じデータをバックアップしてます。

地理的には…同一家屋なので震災直撃なら数十パーセントの確率でアウト。
現にこうして書いている最中も同じテーブルとサイドテーブルにＨＤＤが転がってます。
で、ＨＤＤ２個は通常電源ＯＦＦ状態で保管してます。問題は数年後に通電した際、無事に活性化されるか？は不明です。
基板上の電解コンデンサが逝ってしまった、シリコンチップが不意の静電気で飛んでしまった、何かの衝撃で基板全体が逝ってしまった、らその時点でもお終いです。

ＮＡＳも常時通電か否かは知りませんが、スピンドルを持つＨＤＤを使っているのなら、その内寿命が来るでしょうから、寿命半分来た時点でＨＤＤを交換＆データ移行が必要でしょう。毎年とは言わずとも２〜３年に一度はＨＤＤチェンジが必要でしょうか？

更には、後何年かしてＳＡＴＡインタフェースから別のインタフェース仕様にあっと言う間に変化してしまった場合、新たなＩ／Ｆのデバイスに数テラバイトのデータを移行すると言う非常に退屈で面倒な作業が待っています。

ＬＴＯなどテープ物を使ったとしても、それなりの頻度で通電して使ってやらないと、やはりテープなど機械物は何か月か何年後かに通電して問題なく使えるか？は疑問符が付きますので個人では使い難い代物かなあ、と思ってます。

テラバイト級のデータを常時通電し、常時バックアップ状態を維持、が理想ではありますが、個人レベルでそれをやるとそれなりに電気代と定期的なパーツ交換維持費用が掛かってくるので、
　　『その保管するデータが果たして維持メンテに見合うだけの価値があるのか』

をも見極めて必要なデータだけをバックアップできれば最高なんでしょうが、難しいお話しです。

書込番号：25075749

[クレイワー]

＞pmp2008さん

＞データ増加に伴いHDDを増やしていて、悩ましいです。

その気持ちよく分かります。
私も自作PCのストレージがSSDとHDD合わせて16TBとNASの6TBで
合計22TBまで膨れ上がっています。
写真と動画データなら6TBで十分だろうと思っていたら誤算でした。

＞RAID は頻繁に更新されるデータの保存先に便利なのでしょうが、
この写真/動画データの更新頻度はそれほど高くないので、RAIDにするまでもない、などと考えています。

RAIDの利便性は分かりにくいですよね。
個人では必要ないことがほとんどだと思います。

書込番号：25075836

[クレイワー]

＞ありがとう、世界さん

＞できれば:Raid 1(ミラーリング)を複数⇒HDD本体を計４台以上

NAS1台でこれをすると，Raid 10になりますが，本体とミラーリングが同時に1台ずつ壊れたら結局アウトなんですよね。
HDD4台以上でRaid 10にするくらいならRaid 6の方が良いと思います。
私なら速度面と安全性，容量の兼ね合いからRaid 5かな。

＞Raid 5あたりの社用システムが「大元ごと」故障すると

SynologyやQNAPといったNASはHDDが無事なら本体を取り替えるだけで良いんですよ。
さすがにNAS本体とHDDが同時に故障するとどうしようもないですが，
そのためにNASの運用では外付けHDDやクラウドを使ってバックアップを取るわけですし。

＞USB外付けHDD保存で、保存時やアクセス時以外はPCから切り離し、USB外付けHDDの個々のHDDはバルク品で、RAID 1用に２個１組として使っています。

1年間で何TBも増えていく環境でなれけばそれで十分だと思います。
ただ常時稼働させていないとはいえHDDにバルク品を使うのはオススメしませんよ。

書込番号：25075853

[クレイワー]

＞ねこさくらさん
こんにちは。

＞単純に2つHDDが入る外付けケースを購入して同じ容量のHDDにコピーしてるだけですね。

こういう方多いですね。
カメラユーザーにNASが普及していないことが良くわかりました。

＞カメラはNikon D850、DJI POCKET 2、あと4K60P10bitで撮影したい時は
パナのHC-X20、日常使いにiPhone12miniなどですね。

レフ機にアクションカム，ビデオカメラとたくさんお持ちですね。
HC-X20のような大きくて重いビデオカメラを持ち歩いている人を
街中で見たことがないので撮影用途が知りたい気もします。

＞大体年間で6TB前後は撮るので毎年ケースを増やしてる感じです。

すごいデータ量ですね。
毎年HDD2台ずつ増やしていくと保管場所の確保と必要になったときにデータを探すのが大変そうです。

書込番号：25075864

[しま89]

＞クレイワーさん
自分はSynologyのDiskStation　DS216jを2組、JPEGバックアップ用4TBとRAWデータ用8TB（この前4TBから交換）とバッファローの4TBのLinkStationを動画用にしてます。本体は4ベイにしてJPEG保管用4TBをRAID1に、SSD1TBを動画の作業、保存用で運用してます。
初めは単体でのHD増設で対応していたのですが、NASのRAIDタイプの方がHDの容量UPの交換が楽なのでバックアップはNASのHDに替えてます。あとwindos10から本体でRAIDが使えるのでPC更新時に4ベイ構成にして動画用と写真用に分けました。
Synologyは安定性はあるのですが、ネットワークドライブに設定していたまに外れるという欠点があってバックアップ用にしてます。LinkStationはネットワークドライブが外れる事無いのでコピーとかは楽なんですが自分の持っている機種はコピーが遅いです。高速転送の機種がでてます。
ハードデスクはWestern Digital Red Plus使用してます。 8TB安くなりましたよ。

書込番号：25075866

[クレイワー]

＞koothさん

＞今はネットワーク接続の全デバイスに対する暗号化攻撃とかもあるので

大抵はメールの添付ファイルを開いてPCがランサムウェアに感染する場合かと思いますので，
ローカルエリア内で繋いだ機器に対して心配される必要はないと思いますよ。

＞同時に2台の管理領域が逝ったことがあるので。

大変な経験をされたのですね。
外付けHDD3台にバックアップされている方は初めてです。

＞家族の記念写真など本当に大事なものは、プリントしてあります。

最後はそうなりますよね。
我が家もプリントしてアルバムを作っています。

書込番号：25075870

[クレイワー]

＞くらはっさんさん

＞ＨＤＤ単体よりはＲＡＩＤ、ＲＡＩＤよりはＬＴＯ、ＬＴＯよりは地理的に別の２か所に同一データを保存

企業では災害対策に別の箇所でもデータを保存されますが，個人ならクラウドが最も安全な保管方法ではないでしょうか。
個人でＬＴＯはさすがに聞いたことがないですね。

＞因みに当方はバルクの同一容量のＨＤＤを２個用意して、３ＴＢ近いデータ一式をそれぞれに同じデータをバックアップしてます。

RAID1のミラーリングを皆さんは手動でやられているんですね。

＞寿命半分来た時点でＨＤＤを交換＆データ移行が必要でしょう。毎年とは言わずとも２〜３年に一度はＨＤＤチェンジが必要でしょうか？

NASではHDDの健康状態が分かるので，危なくなる前に交換することができますが，
今のところ壊れるよりもHDDの容量が足りなくなる方が早くて3年で交換していますね。

＞　『その保管するデータが果たして維持メンテに見合うだけの価値があるのか』

まさにそれですね。
これまでの写真や動画データは失っても問題ないと思っていましたが，
その他のデータには見合うだけの価値があり，データの保護にコストを支払っていましたが，
そこに写真や動画データを加えるために更新しようとしています。

書込番号：25075879

[ＭｉＥＶ]

写真や動画を撮っていくと行き当たる問題です。
写真は容量が少ないので、増えていく速度は遅いですが、動画を録ると早いです。
自分は始めの頃は、DVDやBDに写真を残していたのに、保管にも気をつけていたのに、何故か読めなくなったのが多数出ました。
それ以来外付けのHDDに残すようにしています。
PCがノートなので、HDDタワーにしています。
自分のは4台まで載せられます。
容量が9割くらいまで行ったら、新しいHDDと入れ替えています。
タワーから外したHDDはドライボックスに入れて保管しています。
４TBが10本くらいは入っています。
完全にバックアップ用にしているので、書き込んだあとは、滅多にHDDタワーに戻して閲覧していません。
大事な物は複数バックアップを取っています。
動画の本数だけで1,800本を越えているので、フォルダの階層を作り、検索しやすいようにしています。

書込番号：25075880

[クレイワー]

＞しま89さん

＞自分はSynologyのDiskStation　DS216jを2組、JPEGバックアップ用4TBとRAWデータ用8TB（この前4TBから交換）とバッファローの4TBのLinkStationを動画用にしてます。

NAS 3台の合計16TBもお持ちですか。
JPEG・RAW・動画用で使い分けているのですね。

＞windos10から本体でRAIDが使えるのでPC更新時に4ベイ構成にして動画用と写真用に分けました。

PC本体でもRAID1を構築しているのは安全性が高いですね。
本体も合わせると21TBとのことなので，そのくらいは容量が必要になってきますか。

＞Western Digital Red Plus使用してます。 8TB安くなりましたよ。

数年前と比べると安くなりましたよね。
8TB　4台でそろそろ10万円を切る価格帯になってきたので，
RAID1を卒業しようかと思い始めました。

書込番号：25076125

[クレイワー]

＞ＭｉＥＶさん

＞PCがノートなので、HDDタワーにしています。自分のは4台まで載せられます。

HDDタワーの運用方法参考になります。
RAIDが構築できませんので，バックアップ用と割り切れば安上がりで良いですね。

＞タワーから外したHDDはドライボックスに入れて保管しています。４TBが10本くらいは入っています。

ドライボックスで40TB分も保管されているのはかなりのデータをお持ちかと思います。
データの保存に対して毎年かなりコストがかかりそうですね。

＞動画の本数だけで1,800本を越えているので、フォルダの階層を作り、検索しやすいようにしています。

そこまでファイル数が増えていくと階層分けは大切ですよね。
参考になります。

書込番号：25076162

[ts_shimane]

クレイワーさん

　私は、写真が主なので増加容量は三分の一程度です。
データ保存用ミドルタワーPC最大4台まで増設可能なタイプのもので
運用してます。
システムドライブ：500GBーSSD、データドライブ：4TB-HD3台
＋光学ドライブスロットにリバ-シブル「Cencury製楽ラックJr」という
HDを抜き差しできるドライブを増設しHD増設対応用に別で保管してます。
それとは、別に作業用スモールタワーPC
システムドライブ：500GB-SSD、4TBーHDを一本内蔵
という感じで運用してます。HDは、WD製を信用して買い足してます。
Seagate製は、かつて2本逝かれた経験から未だに信頼がおけないです(;^_^A
MacOS、WindowsOSの方がセキュリティ対策製品も多様にあるので採用してます。
あとは、WindowsOSにはパスを長く命名すると制限があるので保存には気を付けてます。
Macには制約がないところはいいけどねぇ！(;^_^A

書込番号：25076237

[heporap]

通電しないHDDにも保存期限・保存寿命というのがありますから、
不定期に使用させていないと、昔のファイルを見たくなった時に動かなくなっていたということもあり得ますよ。
通電させない保存時のHDDの保存寿命は5から10年だそうです。実際は「運次第」というところでしょうけどね。
耐久保存用BDなら50年保存できるものもあるそうです。

HDDは２台同時に買わない（製造ロットを変える）というのも、同時に壊れにくくする方法の一つです。

アップロード時間は考えず安全重視とするのであれば、クラウドストレージ１本にしてしまうのも手だと思います。
10TBで月額5000円程度ですから、NAS本体購入+HDD購入の10万円ほどを、2年でペイできます。
また、その期間の不意の故障時の交換費用はクラウドストレージが担保してくれます。

書込番号：25076436

[ねこさくら]

＞HC-X20のような大きくて重いビデオカメラを持ち歩いている人を
街中で見たことがないので撮影用途が知りたい気もします。

まだ、HC-X20は発売されて2カ月ほどなので特に用途はまだ考えて無いですね。
ただ街中ではさすがに使わないです。DJI POKET2が街中での撮影では優秀なので。

一応、海上自衛隊の護衛艦を遠くから撮ったり、車・スポーツ関連で使おうかと
思ってますね。

＞毎年HDD2台ずつ増やしていくと保管場所の確保と必要になったときにデータを探すのが大変そうです。
ケースごと本棚に入れてます。

データーの管理は色々と試した結果。アナログですがメモ帳に手書きでケースの中身を
大まかに書いてケースに貼ってます。
古典的なアナログ式ですけどこれが一番かな。

書込番号：25076502

[クレイワー]

＞ts_shimaneさん

私と同じ3.5インチベイが4台のミドルタワーケースを使用されているのですね。
5.25インチベイをホットスワップにしているのは良いですね。
最近では全く使わなくなった光学ドライブですが，なんとなくスペースが空いているから入れているだけなので，
これを機に導入しても良いかなと思います。

私は10月にPCパーツのCPU，マザボ，メモリ，グラボを一新したので，
古いパーツをサブ機のミニタワーケースに入れたまま放置していましたが，
こちらをデータ保存用PCとして有効活用してみても良いかなと思いました。

私もSeagate製のHDDは1台壊れた経験があります。
ただ，IronWolfは相当評判が高くNASメーカーでは推奨されていて，データ保管に最適化されていますよ。
PC本体に入れるHDDとしては高いのでWDのブルーを使っていますが・・・

書込番号：25076527

[クレイワー]

＞heporapさん

私も同意見です。
ここにコメントされる方に通電しないままHDDを保管されている方がいるので結構驚いています。

HDDの製造ロットを変えるのも常識かと思っていました。

私が検討しているNAS本体とHDD4本は24TBで約20万円ですが，
本体が6年間の運用でHDD故障なしなら10TBあたり月額1160円と数十円程度の電気代なので，
クラウドストレージ1本よりも圧倒的にランニングコストは安いと思っています。

書込番号：25076566

ミラーレス機とレフ機の画質の違い

[ていもふん]

現在6Dmark2を愛用しています。
SNSに投稿したり印刷等していますが、インスタに挙がっているR5、R6などのミラーレス機で撮った投稿と比べた時に鮮明度（解像度？シャープさ？）が全く異なる気がしています。
レフ機で撮った写真はなんというかぼんやりしているというか、ミラーレスと比べての話になるのですが。
静止画はミラーレスとレフ機で大差ないかなと思い、静止画はまだ6D mark2で頑張ろうと思っていますが、同じ画素数、同じレンズで撮った時にミラーレス機で撮った写真の方が解像度は良いのでしょうか？
それとも私がたまたま見た投稿が綺麗なだけでRAW現像の技術の差なのでしょうか？

SONYも家電の片手間にやってる動画専用機だと思っていましたが、スチルも凄く感心しました（これは私の価値観が遅れてるだけなのかもしれませんが）

書込番号：25078586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ていもふん]

少し語弊を生みそうなので訂正というか補足します。
一眼レフの絵が悪いというわけではなく、ミラーレスの絵がシャープだなという印象を受けています。
また、特にSONY機がそういう印象を受けます。ミラーレスの特徴というよりはSONYのカメラの特徴なのでしょうか？
というかSONY機を使っている人増えましたね！私はずっとCanon使いの為、SONY機のスペックの高さは理解できますが、カメラっぽくなさ（家電みたい）と操作を覚え直すのが面倒という理由で使っていません。
カメラデビューする人からしたら違和感なく入れるので良いのかもしれませんね。

書込番号：25078609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ていもふん]

また語弊がありますね…なんというかミラーレス機は「現代的」な感じがします、レフ機はレトロ的な感じ？
投稿を見ただけでレフ機かミラーレスか大体区別ができてしまう辺り、特徴として表れているのでしょうか。
ポートレートみたいな柔らかい表現が好まれる場合はレフ機の方が良さそうですね

書込番号：25078644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・撮ったまま
なのか、
・盛っている(後加工あり)
なのかも考慮されては？

書込番号：25078656　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞静止画はミラーレスとレフ機で大差ないかなと思い、静止画はまだ6D mark2で頑張ろうと思っていますが、同じ画素数、同じレンズで撮った時にミラーレス機で撮った写真の方が解像度は良いのでしょうか？

基本は同じはずですが、センサーの違い、画像エンジン（DIGIC）の違い、が影響している可能性はあります。
また、ピント精度やミラーショックによる微ブレとかも考えられないことはありません。6DMarkIIでのライブビューでも、やはり解像感が劣るでしょうか。


＞SONYも家電の片手間にやってる動画専用機だと思っていましたが、スチルも凄く感心しました（これは私の価値観が遅れてるだけなのかもしれませんが）

ちなみにソニーのメインの家電とはどういうものを想像しているでしょうか？　液晶テレビ？　ビデオ？　オーディオ？
ソニーグループの2022年度上期売り上げ構成比が以下にあります。ここで言う家電と言うのは、エンターテインメント・テクノロジー＆サービスの23.9%に含まれるようです。
https://www.sony.com/ja/SonyInfo/IR/library/report/

書込番号：25078660

[ていもふん]

＞holorinさん
こんにちは。R5。R6との比較と書いてしまいましたがよくよく見るとその二つとはそこまで差がない気がしてきて、なんというかソニーの方が解像しているように見える？気がします、これがソニー機の特徴なのかな？という質問に変えればよかったですね。申し訳ありません。

ゲームとオーディオのイメージが強いですね、ソニーが大企業というのをそもそも忘れていました…

書込番号：25078680　スマートフォンサイトからの書き込み

[kei9352]

うーん
私の感想では　5D4からのR5では同じレンズを使っていた場合は
5D4の方が解像している感じがしますね( ^ ^；
これは　実際の拡大率の差だとは思いますが　後はカメラ本体の
現像の違いかなと思います。( ^ ^；
ソニーのカメラは私は分かりませんが　基本そのメーカの味付けが
関わってるんだと思いますよ。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：25078768

[くらはっさん]

若干、大事になるような気配を含んでいるように思いました。
自分の持つ実機が世界で一番良いのだ、程度に考えておくのが無難なように思います。


一眼レフとミラーレス、Ａ社とＢ社、と言う区分だけで十分なんでしょうかね？

・撮影者の撮影技術（ロケ地選びから撮影、仕上げまで）、
・アウトプットを評価するデバイス＝スマホか液晶かプロジェクタかプリントペーパーか、
・アウトプットはスッピンなのかフォトショ等で加工しまくりなのか？
・そもそも画像評価をするに足りる被写体であるのか？？
・完全に同一な条件下で２台別々に撮影評価が可能なのか
　　ISOはSSはAVは？光源の色温度は？背景は？全部同一環境でと言うことができるか？

等々に至るまでを総合して考慮した結果、それで解像感や画像品位が一眼優位だいやミラーレスの方が良い、と言う判断が出ても良いんじゃないかと思うのですが…


＞静止画はミラーレスとレフ機で大差ないかなと思い、静止画はまだ6D mark2で頑張ろうと思っていますが、同じ画素数、同じレンズで撮った時にミラーレス機で撮った写真の方が解像度は良いのでしょうか？

そもそも論として、どうやって厳密に評価すりゃ良いんでしょうか？
せいぜい、何処かのベンチマーク専門機関のレポートを眺める位しか思いつかないのですが、
異なるメーカーの異なる２つの実機で、同じ画素数、同じレンズと言う同一基準を揃えるだけでも一苦労な気がします。

書込番号：25078795

[hunayan]

機種やレンズによると思います。
画像処理エンジンの性能や、ローパスフィルタの影響、
センサー性能も影響しますがこのあたりのバランスでしょう。
特にキヤノンはローパスフィルタに大きく頼っているうえ、
これらを電子処理するメーカーがそれほど大きな障壁とならなかったため、
画質については他社より遅れている、怠慢が招いた技術的な周回遅れが発生していると思います。
ローパスフィルタが強めだと、当然カタログ上の総画素数どおりの画質は維持出来ないと思います。
R5、R6、1DXmk3あたりからキヤノンは重い腰をあげて取り組んでいるため一定水準の改善がみられます。
それ以前の機種は当然ソニー機よりも劣っているのはあたり前の話です。

レンズについては、ミラーレス用レンズの大ヒットで資金力を得たシグマやタムロン、コシナ、サムヤンが純正に匹敵する最新工学設計のミラーレス専用レンズを開発しており、
これらもミラーレス機の画質向上に影響していると思います。

書込番号：25078801　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ていもふんさん
＞レフ機で撮った写真はなんというかぼんやりしているというか

そんなことありません。


＞同じ画素数、同じレンズで撮った時にミラーレス機で撮った写真の方が解像度は良いのでしょうか？

解像度は画素数や画素密度に依存する数値の為、同じ画素数であれば解像度は同じです。
おそらく解像感や解像力、解像具合の事だと
思いますがこれは、
画素数やセンサーサイズ、ローパスフィルターの有無、レンズ、ピント具合、シャープネス、鑑賞サイズ等で描写の状態に違いが出ます。
よって、ミラーレスだからといって鮮明という訳ではありません。
レフ機の場合、レンズごとに正確にAF微調整が調整されていなければ本領発揮は出来ません。
また、ミラーレスのピント精度の原理に依存しているとこれもまた、
ピンボケでもピンボケに気がつかず、解像感の無い描写に気がついていない方々が散見されます。
ただ、ミラーレスの場合、レフ機よりもレンズ設計が新しい事もあり、解像力がより良好なレンズがリリースされていても不思議ではありません。
ですが、レフ機でも社会的に通用する解像感のある描写は十分に可能です。

書込番号：25078810　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> SNSに投稿したり印刷等していますが、インスタに挙がっているR5、R6などのミラーレス機で撮った投稿と比べた時に鮮明度（解像度？シャープさ？）が全く異なる気がしています。

https://www.sigma-global.com/jp/magazine/m_series/art-line-lenses/a020-85-14-impression/a020-85-14-spimp/
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/special_newgen/66.html
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/special_newgen/74.html

インスタは元データの解像度がそのまま反映されるような表示にはなりません。拡大もあまりできず、解像度という意味では低い状態です。それでもシャープに見えるのはRAWで色が映えるような処理をしている方が多い事と、レンズのマイクロコントラストの高さによる部分が大きいと思います。一眼レフでもその部分で良いレンズはありますけど、MFだったりサイズがデカくて扱いにくい製品が多かったです。絞り開放で軸上色収差が目立つようなレンズも、多少絞らないとマイクロコントラストが低くなります。
「鮮明度」というのは、単純な解像度というよりむしろ発色とマイクロコントラストの相乗効果によるものであり、RAW技術によって"それなりに"肉薄する事は可能です。ただしそういう技術を学ぶにもメンタルさ的に向き不向きがあり、向いていない人に一眼レフ使用者や保持者が多いような傾向はあります(これは皮肉ではなく、単に事実として)。
ちなみに工場夜景のような、多少バキバキでも不自然にならないような被写体なら難易度は低いです。

書込番号：25078832　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

センサー、画像処理エンジンなど、
また撮った後の加工があるとか…
色んな条件が違うかと。

仮に全てを同じに出来たら
見分けがつかないかと思います。

さらにブラインドテストをしたら、
確実に見分けられるかはね…

隣の芝状態になっていることもあるのでは？

悩むなら、不満？があるなら
機材を変えてみることです。
それが吉と出るかはね…

書込番号：25078881　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ていもふんさん

こんにちは。

＞静止画はまだ6D mark2で頑張ろうと思っていますが、
＞同じ画素数、同じレンズで撮った時にミラーレス機で撮った写真の方が解像度は良いのでしょうか？

カメラの違いか、レンズの違いか、ピント精度か、
現像処理など後処理の違いかわかりにくいですね。

すでに６DmkIIとレンズをお持ちですから、
一度マップレンタルなどでソニー機と
EF-Eマウントアダプタを付けて
同じ被写体を撮影されてみてはいかがでしょうか。
（RAWとJpeg撮って出しと）

・ソニーα7Cズームキット（2400万画素）、（18,000円/2日）
https://www.maprental.com/camera/sony-a7c-kit/

・α7IV（3300万画素）（23,400 円/2日）
https://www.maprental.com/camera/sony-a7-iv/

・メタボーンズアダプタEF-E　（2,782円/2日）
https://www.maprental.com/camera-accessory/canon-ef-adapter-with-electronic-contacts-for-metabonessony-e-mount-t-ver4/

アダプタ経由なので、AF性能は割り引く必要が
ありますが、ミラーレスにして描写上の変化が
あるかどうかはわかるのではないでしょうか。

α７IIIや7RIII、７RIVぐらいまでは色再現が
クール（青っぽくなりがち）でキヤノンのような
人肌がマゼンタ系になる仕組み？にはなって
いませんので、α７C以降の機種の方が
色の違和感少なく比較しやすいと思います。
（色再現の意味ではα７SIIIも該当しますが、
1200万画素の為省略しています）

上記料金は配送レンタルの場合で最短2日の設定です。
直接マップレンタルに行けるなら、1日借りれば
画質比較には充分でしょうし、レンタル料も
約半額で済みます。

書込番号：25078918

[ほoち]

使用者の属性の違いかもしれません

今 レフ機を使ってる人、ミラーレス使ってる人で、
パキパキのシャープネスや彩度高い現像を好む人の割合がちがうとか？

書込番号：25078936　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ミラーレスと一眼レフの画質の違いは比較する機種によって違うと思います。
最新機種の方が新しいイメージセンサーを利用しているので、ミラーレスの方がより高画質である場合も多いでしょう。

解像度は画素数に依存します。
「6D Mark II」であれば2600万画素なので、「R6」と「R5」の中間の解像度です。

少なくともISO400以下程度の低感度で、適正露出で撮影された写真であれば、「R6」よりはシャープな写真が撮影可能ですし、「R5」よりはシャープさは明確に見劣りするでしょう。

また他人が実際に撮影した写真を比較するのであれば、色々と考慮する必要が有ります。

使用するレンズや撮影条件によっては画質がかなり変わるので、基本的には比較そのものが難しいことです。

カメラまたはユーザーがコントラストやシャープネスを調整することで、画像をコントロールすることが可能なので、それらの影響も大きく受けます。

画質の良し悪しは解像度だけでは決まらないので、ダイナミックレンジの違い、SN比の違い等も考慮すれば、同じ解像度でも最新機種のイメージセンサーの方が画質面では有利な場合も有ります。

最近機種であり世代の新しいイメージセンサーを採用した「R6 Mark�U」、「R5」であればキヤノンも頑張っていると思いますが、同世代であればイメージセンサーの開発・製造技術ではSONYが有利です。

本当に気になるのであれば、実際にレンタルされてご自身で試されるのが良いとは思います。

書込番号：25078959　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんにちは

＞同じ画素数、同じレンズで撮った時にミラーレス機で撮った写真の方が解像度は良いのでしょうか？

同じレンズでしたら　変化少ないと思いますが　ミラーレスになり　一眼レフでは必要でした　ミラーボックスが無くなったため　レンズ設計に自由度が増しシャープネスが上がった可能性高いです。

書込番号：25078990

[ていもふん]

皆様、新年早々ご回答ありがとうございます。
SONY機を使う人にゴリゴリレタッチ（見せ方の印象で悪意はないです）かけて魅せる人が多いというだけの話みたいですね。
私も昨日、自分でLightroom触ってみた所それっぽい絵になりました。
過剰なレタッチが好きじゃないので普段はRAWも補正程度にしか触ってなかった為、驚きました。

書込番号：25079016　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ていもふんさん

機構上、ピンズレを起こすレフ機と、
ピンズレのないミラーレスですし、
本体内蔵の手ブレ補正も効いているのでは。

ミラーレスに乗り換えましょう。

書込番号：25079025

[hirappa]

＞ていもふんさん
＞SONY機を使う人にゴリゴリレタッチ（見せ方の印象で悪意はないです）かけて魅せる人が多いというだけの話みたいですね。

それは違うような。

SONYユーザーは、カメラ好きより、写真好きが多いので素敵な写真が多いだけかと。

書込番号：25079040

[とびしゃこ]

＞ていもふんさん

ミラーレスとレフ機の違いよりも、画像エンジンの
味付けも影響は大きいようです。

画像評価に厳しいニコンユーザーの方々でも
同じレフ機内でも最近の画像エンジンと以前
とで、シャープネスや輪郭協調、ノイズけしなど
で差がでるような話のやり取りが下記スレ以外
にもいくつかみられます。

・Zシリーズって画像きれいですか？2020/07/30 21:20（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=23568871/

・ボディの違いによる写りの差について2022/01/10 10:41（11ヶ月以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=24536532/

ミラーレス（＝新しいことが多い）では
新しいエンジンが使われ、描写傾向も
違うことが多いのかもしれません。

また、ソニーはヒットしたα７IIIあたりから
ローパスフィルターの効き目が非常に弱く、
（ちょっと偽色が出やすいのはエンジンで
カバー）、高画素機はレス仕様のようです
ので、そのあたりもシャープさに差が
出ているのかもしれません。

書込番号：25079081

[板本龍馬]

同じレンズを使って デジタル一眼レフとミラーレス機での描写の違いを比較したブログがあるよ。
まあ すべてのケースで同様とは限らないけど。

https://kizaisitsu.exblog.jp/18592770/

一般的にミラーレス機がシャープに写る要因としては 以下の2点

(1) 像面でのピント合わせなので 一眼レフと比べてピントが非常に正確
(もちろんデジタル一眼レフでも ミラーアップしてライブビュー撮影すれば 正確なピントが得られる）
(2) 先幕電子シャッターや電子シャッターを使って撮影した場合 無振動撮影となる

電通大で デジタル一眼レフで撮影すると 例えば2千万画素機でも 微細なメカブレで
5百万画素程度の解像感に落ちる、という発表が過去にあった。まあ撮影条件で結果は変動するだろうけど。
https://xtech.nikkei.com/dm/article/HONSHI/20090427/169454/

ちなみに 最近の多くのカメラに搭載されている手ぶれ補正機能は
人体の揺れのような ゆったりした周期のブレの防止には効果があるが
ミラーショック、シャッターショックのような「衝撃」による揺れには効果がない(補正が追いつかない)ことは
TAMRONの技術者も認めていた（CP+での個人的面談)。

書込番号：25079099