このページのスレッド一覧（全4028スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初めてのUSJ、持って行くレンズは？ |
23 | 15 | 2019年12月24日 19:30 |
| フルサイズとm4/3の画質は本当に同じですか? |
533 | 187 | 2019年12月24日 14:27 |
シグマFPの買い替えか改善案 |
6 | 9 | 2019年12月20日 12:16 |
| フルサイズとm4/3の画質は同じですか? |
554 | 197 | 2019年12月17日 19:01 |
| A1のカレンダーが、作りたいです。 |
38 | 23 | 2019年12月3日 06:48 |
| 夜景に強いカメラ教えてください |
57 | 19 | 2019年11月30日 23:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんは！
来年一月に初めて二泊三日でUSJに家族旅行行きます。
撮影がメインでは無いのですが、オリンパスのOMDを持って行きます。
そこでレンズですが、どれが良いでしょう？
所持品
☆オリンパス14-42
☆オリンパス12-50
☆オリンパス14-150
☆シグマ19mm2.8
☆シグマ30mm2.8
まぁ持って行って二本って感じです。
アドバイスよろしくお願いします。
書込番号：23125155 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今晩は。
私なら、この２本↓ですかね。
> ☆オリンパス12-50
> ☆シグマ19mm2.8
どの焦点域が好みかは、人様々ですから、レスは割れそうな予感が。(^^;;
私のm4/3機材だと、過去に本体PM2、レンズはパナ20mm1.7だけで出張に持って行って、特に不便ありませんでした。
まぁ出張だから、USJとは事情が違いますね。
望遠使いたいシーンが想定されるなら、ワイ端捨てて、 ☆オリンパス12-50じゃなくて、☆オリンパス14-150ですね。
書込番号：23125184
1点
こんばんは
USJに入ったことは有りませんが。
CMと外部からの雰囲気で
家族写真なら
usj内部 ☆オリンパス12-50
usj以外 ☆オリンパス14-150
書込番号：23125236
1点
サンディーピーチさん こんにちは
写真がメインか 楽しむことがメインかでも変わると思いますが 自分でしたら 高倍率ズームの14-150㎜と 30mm2.8にすると思います。
書込番号：23125250
3点
好みで言えば、広角側に強い12-50mmですかね。所有ですし。
書込番号：23125283
2点
12-50㎜と14-150㎜。
12-50㎜をメインにパレード時に望遠が必要な場合に14-150㎜を使う。
雨などで天候が悪い場合はレンズ交換はしたくないので14-150㎜。
荷物を減らすために1本だか なら14-150㎜ですね。
書込番号：23125366 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
待ち時間が長いようなら、常時携帯するにはとにかく軽いレンズ１本のみがお薦めかも？
個人的には超広角から中望遠域があれば必要十分のような？
書込番号：23125374 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
☆オリンパス14-150一本で十分かと、12-50の広角側は魅力ですがマクロも風景撮影もUSJでは必要なさそうです。どうしてももう1本なら、シグマの単焦点両方持っていったらどうですか
書込番号：23125446
1点
ハゲ頭でUSJかいな。まあ、それもエエか。。
書込番号：23125559 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キツタヌさん
＞歯欠く.comさん
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞with Photoさん
＞ありがとう、世界さん
＞しま89さん
色々なアドバイスありがとうございます！！
なるべく家族写真を撮りたいと思ってますが荷物も少なくしたいのでアレコレと悩んでました。
参考にさせていただきます。
＞て沖snalさん
ハゲはアイコンだけだよ
書込番号：23125697 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
初めて行くなら、写真よりアトラクションを効率よく楽しんだ方が良いと思うけどなあ。
後から家族にスマホの写真見せられて「お父さんココ入らなかったの？パンフレット写真みたいのばっか撮ってないで一緒に来れば良かったのに」って言われそう。
書込番号：23126543 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
坊主さん
お久しぶりの絡みありがとうございます！
その通りです！たしかに。
でもねー撮りたいんですよね。。。。
書込番号：23126600
2点
＞サンディーピーチさん
☆オリンパス14-150で広角から望遠まで楽しむのがオススメです。
特に150mmで切り撮るのが私は好きです。
書込番号：23126611
1点
＞サンディーピーチさん
スレから外れますが
タマネギがお好きなら、フィネガンズ・バー＆グリルのオニオンブロッサムが美味しいですよ。
書込番号：23126657
1点
＞hirappaさん
こんばんは。
アドバイスありがとうございます！
便利ズームはやはり便利ですよね～^ ^
疾病がありタマネギは血液サラサラになるのでなるべく食べるようにしてます。
候補に挙げてみます！
書込番号：23126736 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アドバイス頂きました皆さま、ありがとうございました！！
三連休に行くので大混雑覚悟してますが、楽しく遊んでくるつもりです。
撮影は少しでも思い出が撮れればと思うので
雰囲気の撮影に広角とスナップ程度の中望遠の撮れる12-50mmを一本にする事にしようと思います。
色々とありがとうございました。
書込番号：23126764 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23106359/
でも論議の決着がつかなかったため、本スレを立ち上げさせていただきました。
フルサイズとm4/3の画質の比較は、
2400万画素以上のフルサイズ機の等倍画像を1600万画素または2000万画素のm4/3機で撮影した等倍画像のサイズに圧縮して比較するという条件で行うものとします。
ダイナミックレンジや高感度ノイズはセンサーピッチの関係でフルサイズが有利だという事に対しては異論はないと思いますが、解像度の面でも、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23106359/#23112979
で説明した論理によって2400万画素以上のフルサイズ機の方が有利ではないかと思っています。
1点
どんなにスレを立てても解決はしないと思いますね。
用途や考え方次第だと思うので。
個人的にはフルサイズの方が良いと思うけど、鑑賞の仕方、プリントサイズなどなどで違うためマイクロフォーサーズでも十分だって方も多くいるのかなと思います。
フルサイズが有利と思うならフルサイズを使えば良いと思いますよ。
良いと思っているのに議論して納得できる回答がないなら、またスレを立てるのですか？
同等だったらマイクロフォーサーズにしますか？
フルサイズの方が有利だと思っているのに。
議論するにしても一度にして、自分なりの回答を見つける。
結果として自分が買える範囲で好きな機材を使うのか良いと思いますけどね。
書込番号：23118336 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
＞とにかく暇な人さん
あなたも、区別付かなかったでしょ。
書込番号：23118353
7点
＞with Photoさん
常識的に考えればおっしゃる通りだと思います。
尚、論理的に考えれば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23106359/#23112979
で示した通り、フルサイズの方が有利だと思うのですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23106359/
で私の論理を覆すような撮影データが出てきたり、私の論理を真っ向から否定されている方が何名かいらっしゃった為、多くの皆様から、本件に対して忌憚のない意見を頂戴したいと考えている次第です。
書込番号：23118357
0点
最終的には撮った後、どうやって見るのかでかわるでしょう。
どのくらい拡大して見るか、どのくらいの大きさでプリントするのか。
それによって、同等と思うこともあるでしょう。
撮る段階では、被写体が暗かったり、暗い所にいたり、明暗の所を移動したりした時に、AF精度はセンサーが大きい方が精度や早さが差が出るでしょう。
色の階調もセンサーが大きい方がいいでしょうが、どのくらいで見るかで、わからない事も。
書込番号：23118358
3点
鑑賞の条件は、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=panasonic_dmcg85&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=oly_em10iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.1296783974941767&y=-0.7831517038728241
のように、1600万画素または2000万画素で等倍画像をPCのモニターで鑑賞するという条件とさせていただきます。
書込番号：23118372
2点
縮小したらシャープに見えるから、どちらも等倍で比較すべきですよ。
DPreviewの比較は、COMPではなくFULLにすべきです。
それと、フルサイズはSONYだけでなく、キャノンやニコンもありますよ。
（SONYの最新センサーはとくに解像感が高いので。）
解像度はほぼ画素数に比例するので、2400万画素のフルサイズより2000万画素のM4/3は当然劣ります。
でも（等倍で見る）解像感は、下の比較を見るかぎり同じ位ですよ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d750&attr13_1=panasonic_dcg95&attr13_2=canon_eos6dmkii&attr13_3=oly_em5iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=0.1296783974941767&y=-0.7831517038728241
書込番号：23118395
1点
＞とにかく暇な人さん
＞1600万画素または2000万画素で等倍画像をPCのモニターで鑑賞するという条件とさせていただきます
「等倍鑑賞」？ それは鑑賞ではない。
写真作品で構図がうるさく言われるのは何故？ 画像全体でひとつの作品だからだろう。その中のごく一部分を取りだして、それがなんの画像かもわからないようにした上で評価なんて無理。気は確かか？
それは君に限ったことではないが、実用的にはありもしない差をなんとか見出したいという傲慢さが、その非常識な行為に導いたのだろう。頭を冷やせ。虫眼鏡で毛穴を拡大して美人コンテストしてるようなものだぞ。
書込番号：23118400 スマートフォンサイトからの書き込み
22点
＞taka0730さん
D750は他の場所の画像も確認しましたが、ピントが外れている可能性が有ると思いました。
6DmarkⅡの画像は、m4/3より少しだけ良好に見えました。
＞て沖snalさん
私は気は確かだから、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23106359/#23112979
という論理を示す事ができていると思っています。
書込番号：23118438
1点
＞とにかく暇な人さん
＞私は気は確かだから、
そうじゃない者に限ってそういう(笑)
書込番号：23118448 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
前のスレッドの存在を知らなかったので、今ザザッとですが読んだ感じ、仰るように基本画質は大きい方がいいんでないかと思います。
中古だと値段も安くなりますし、そんな人の意見なぞきにせず、サクッと買われてしまってはいかがでしょう?
書込番号：23118464
5点
＞ネオパン400さん
全うなご意見ありがとうございました。
>そんな人の意見なぞきにせず、
こちらで私の論理を批判されている方々の意見が万が一正しいとまずいので、謙虚により多くの皆様のご意見をお伺いしているところです。
書込番号：23118493
1点
＞虫眼鏡で毛穴を拡大して美人コンテストしてるようなものだぞ。
↑
ナイス!!
書込番号：23118535 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
ここで、フルサイズの高画素機の等倍画像をm4/3の2000万画素に圧縮し、フルサイズの圧縮画像とm4/3の等倍画像をA3サイズに印刷した場合について考えて見たいと思います。
m4/3の2000万画素の縦方向の画素数は約3900画素ですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23106359/#23112979
のデータを用いると、m4/3のLW/PHは約2500なので、A3の縦横比を計算の簡略化の為に4:3とすると、A3の短編のサイズは297mm≒11.7インチなので、印刷品質は約213DPIとなるはずです。
フルサイズは、この場合LW/PH≒3900になると予想される為、印刷品質は訳333DPIとなるはずです。
A3のサイズでプリントしたものを手元で見れば、213DPIと333DPIの違いは、誰でも一目瞭然だと思いますが、いかがでしょうか。
書込番号：23118572
1点
誤:A3の短編のサイズは297mm≒11.7インチなので、
正:A3の短辺のサイズは297mm≒11.7インチなので、
書込番号：23118577
0点
>とにかく暇な人さん
>論理的に考えれば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23106359/#23112979
で示した通り、フルサイズの方が有利だと思うのですが、
とにかく暇な人さん の考えた・・・
『m4/3のLW/PHは約2500でフルサイズは4000以上ですが、両者とも2000万画素のサイズに合わせれば、m4/3のLW/PHや約2500のままで、フルサイズのLW/PHは原理的にはm4/3のLW/PHの解像飽和の約3900程度になる事が予想される』
・・・は正しいですか？
>https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23106359/
で私の論理を覆すような撮影データが出てきたり、私の論理を真っ向から否定されている方が何名かいらっしゃった
撮影データがあなたの予想通りになっていないということは、あなたの考えが間違っていたということでは。
>フルサイズの高画素機の等倍画像をm4/3の2000万画素に圧縮し、
「圧縮」ではなくて「縮小」ですね。
書込番号：23118805
6点
＞Tranquilityさん
>・・・は正しいですか？
概ね正しいと思っています。
>「圧縮」ではなくて「縮小」ですね。
おっしゃる通りなので、
誤:2400万画素以上のフルサイズ機の等倍画像を1600万画素または2000万画素のm4/3機で撮影した等倍画像のサイズに圧縮して比較するという条件で行うものとします。
正:2400万画素以上のフルサイズ機の等倍画像を1600万画素または2000万画素のm4/3機で撮影した等倍画像のサイズに縮小して比較するという条件で行うものとします。
とさせていただきます。
書込番号：23118828
1点
2019/12/20 16:29 [23118572]も、
誤:ここで、フルサイズの高画素機の等倍画像をm4/3の2000万画素に圧縮し、フルサイズの圧縮画像とm4/3の等倍画像をA3サイズに印刷した場合について考えて見たいと思います。
正:ここで、フルサイズの高画素機の等倍画像をm4/3の2000万画素に縮小し、フルサイズの縮小画像とm4/3の等倍画像をA3サイズに印刷した場合について考えて見たいと思います。
とさせていただきます。
書込番号：23118835
0点
>とにかく暇な人さん
>概ね正しいと思っています。
まずは前提になっているそこを確認しないと。
「解像飽和」とか言っていましたが、例えば、白黒白黒白黒白黒白黒白黒白黒白黒白黒・・・と4100本の縞が並んだ5304ピクセルの画像を3888ピクセルに縮小したら、3888本の白黒白黒白黒白黒白黒白黒白黒白黒白黒・・・の縞の画像になると思います？ 同じ縞なのに、縞の本数が減っちゃいますよ？
書込番号：23118858
5点
この後に167件の返信があります。
先日、動画が撮りたくてシグマFPを購入しました。しかし、音がプレビューできなかったりフリッカーが酷かったり、MOVだと後から編集するときに色味が不便だったりと、映像に満足できませんでした。特に肌色がうまく出せません。また、AFが使い物にならず基本MFで使用してしまっています。
なので価値の高いうちに売却して、他のカメラを買おうかなと思っています。しかし私の使い方に問題があって、改善できるようなら見た目は気に入っているのでそのままにしたいです。
現在の問題点を挙げると、
・バッテリー持ちが悪い
・フリッカーがひどい
・AF迷いすぎ
・設定でいちいちメニューに入るのが面倒くさい
・肌色がきれいに出ない（スタジオ白色光）
・たまに設定が反映されない（最新ファーム）
・シネマDNGも重すぎて実用的でない
などです。
写真機はペンタックスを普段使っています（K－7以降の機種）
のでフルサイズやAPSCなどセンサーサイズは気にしません。そこそこボケてくれればいいです。
メーカーに偏見などもありません。
求めるスペックは、最低限4K30pFHD120pです。
レンズは単焦点かF4通しなどを使いたくてマウントアダプターでEFマウントなどを使う前提でも構いません。
望遠は抜きで標準域のみ使えれば問題ないです。おすすめのレンズも合わせて教えてもらえると幸いです。
Logのようなものがあると嬉しいです。
最近色々なメーカーから色々なカメラが出ていて最新機種などよくわからないので使い勝手がいい感じのやつを教えてほしいです。
予算などは特にありませんが、カジュアルに使いたいので業務用やすごくオーバースペックなものはいらないです。
以上、よろしくお願いします。
0点
＞・フリッカーがひどい
↑
この１点だけでもレスが付かないのかも？
家庭用ビデオカメラのように、基本のシャッター速度が「1/60秒」に「しやすい仕様」では無いようですので、
撮影者が光源の点滅周期に注意して、適切なシャッター速度を選ぶ必要があります。
しかし、そのような基本的なケアが出来ていないので、レスし難いのかもしれません。
書込番号：23111939 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フリッカーがひどいっていうのが、写真撮影時の話ならメカシャッターがないので仕方ないってところですが、、
動画の話だとすると、それは動画の基本的な撮り方を理解していないって話になりますね。
まーいずれせよ、fp、というかシグマのカメラは未熟なので、メイン機にするのは微妙というのが個人的な意見です。
一番、無難なのはα7Ⅲでしょうね。
2年前の機種なのに未だにトップでロングセラー、AF強く手振れ補正あり、オールマイティーでコストパフォーマンス高いです。
ただし、8bit420のため、グレーディング耐性はありません。
逆にグレーディング耐性を求めるなら、BMPCCやS1もありますが、AFや手振れ補正がなかったり弱かったりします。
肌色がきれいに出ないってのは、グレーディング次第じゃないですかね。
fpならSSDにRawで撮ってグレーディングすれば何とでもなります。（スタジオ撮影ならそのくらいで十分できるような気がしますし）
撮って出しで手軽にって割にはLogがあった方が良いとか、、
文章読む限り、あまり分かってないのかな？と感じなくもないです。
書込番号：23111998
1点
＞星撮りたいさん
fPの動画AFについては、将来的に「改良」される可能性も否定はしませんが
InterBeeでの説明とか聞くに、動画はMFと割り切った方が無難かと思いますよ。
将来的に「動画AF劇的に改善されたとしたら、ラッキー」ぐらいに構えておいた方が良さそうです。
フリッカーについては、UHD 29.97fpsぐらいまでなら、一部の「どうしようもないじゃじゃ馬LED」を除けば
シャッター速度と電源周波数の関連を意識して設定すれば PanasonicのGHやSシリーズ、ニコンz６等と比べて、不安定ということはありませんので
fpそのものが問題を持ってるということはなさそうです。
ただ HFRはどのメーカーもそうですが、光源選びます スタジオ撮影で 管理者がいる場合には、相談してみると良いと思います。
うちは、商用スタジオ撮影主体ですが.. HFR撮影の時は照明は全て、自前設営にしてます。
撮影するシネマカメラとの相性的に 問題ない「平滑化機能がしっかりしてる照明」を自前で持ってますので、それ持ち込みます。
肌の色については、CInemaDNGで撮影されて問題がなければ、今後扱いやすくなる可能性は高いと思います
反面CinemaDNGでの撮影でDavince等で調整しても「気に入らない」のであれば、fpの基本設計の限界ですので
別メーカーにすぐに移行すべきかと思います。
またLogですが、釈迦説かと思いますが
あくまで対数記録を使って光の強弱を記録する範囲を拡大してるだけですから、重視される肌色の光の強度が線形部分から外れてしまうと
逆効果になって色が汚くなる懸念もあります。
特に、ビット割り振りが荒くなる8bit4:2:0の収録でのLogは露出設定がとてもクリチカルになるかと
SIGMA fp RAW以外は HDMI出力含め 8bit設計基本みたいなんで、SIgmaどういう仕様のLogになるのかはまだわかりませんが
過度の期待はできないかと想定しています。
反面、fp カラーモードやガンマカーブの調整機能、またホワイトバランスの２軸微調整機能が充実してます
CInemaDNGで気に入った肌色が出たのであれば、そちらを調整して「近づける」ことができるかもしれません
ただ、その場合、露出はカメラ任せにせず、シーン毎にきちんと合わせた方が良いかと思います
fp AF以上にAEが動画に適してない仕様って感じしてますので
書込番号：23112219
1点
fp以外のオススメ機種忘れました
AF重視であればSONYのα7系が無難かと思います
いい悪いは別にLog内部収録できますしね
レンズも長年ミラーレスやってるリーディングカンパニーですから、扱いやすいのが揃ってます。
HFRはα７系で収録した記憶ないので判りかねますが 長年やってるので他社より劣るということはないかなと「ここは想定」しています
次はNikon Z6
動画AFは 専用Zレンズとの組み合わせ限定となりますが
ブリージングも抑制されており、安心感ある動画AFです
ただ、Logは外部出力オンリー（現時点）
あとHFRは...撮れますが..絵柄が気にいるかは 微妙なところです。
なおLog内部収録できなくても Flatの色設定して、露出制御の設定を慎重に選ぶと、後から調整しやすい絵が出てきます。
年内にもATOMOS NInjaV限定ながらProResRAW収録対応アップデートが始まりますので
将来的に拡張することも視野に入れられます
書込番号：23112234
0点
＞星撮りたいさん
基本的に肌色以外はfpだからで終わってしまう内容かな。
バッテリーは確かに持ちは悪いけどBP51は他社の電池に比べるたら安いから2個か3個は持ちましょう、レフ機と違ってミラーレスは電池持ちが悪いです。
fpは電子シャッターだけですので、イルミネーションとか屋内は確かに使いづらいですね。でもフリッカーはSS1/50以下にして、絞りとIsoで調整すれ結構撮れますよ。さすがにISO102800ではノイジーですが、ISO32000ぐらいまでは使えるカメラです
設定はダイヤルがなくなったので、慣れしか無いです。私も結構迷ってます。でも通常の2ダイヤルカメラと同じ様に使えるので、割切ですかね
AF迷ってるのは液晶のタッチでAF位置決めるので回避できませんか
肌色は好みになります。レフ機と違ってミラーレスは見た目で撮れます。見た目で撮れるということは後からrawで直さなくても良いレベルまでカメラで設定出来るということです。fpいろんな画質モード付いてますし、設定もできますのでもう少し付き合って見てはどうですか
書込番号：23112323 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞道頓堀劇場前さん
＞ありがとう、世界さん
ちらつきは設定問わずでるらしいです。処理がうまくいってないのかも
https://www.cinema5d.com/jp/sigma-fp-camera-first-impression-sample-footage-and-lab-test-results/
MOVだと完全にグレーディングできないレベルで色情報が残ってないですね。
けどDNGは大きすぎる。。。
＞東風西野凪さん
光源にもかなり影響されるんですね。
やっぱり今の感じ的にlogも期待できないか。。。
X－ｔ30も８bitだった気がしますがどうなんでしょう？
＞しま89さん
ダイアル操作しづらいですよね。せめてISOをショートカットでできれば。。。
やっぱり結構SONYが無難な感じなんですね。
Zは外部記録がいちいち面倒ですよね。
8bitと10bitでどれくらいの違いがあるんでしょうか。
SIGMAFPで動画を撮ってはうなる、ということをしています(笑)
デザインがかわいいのが罪ですね。。。
書込番号：23117678
1点
そのフリッカーと、照明によるフリッカーは全くの別物です。
（私や他の方は照明のフリッカーかと思い、回答しています）
DNG記録時のバグだったと思いますが、MOVでも出るんですかね？
ファームウェアアップデートで改善したと思いますが？
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2019/11/08/4179/
fpのMOVのAll-Iは、8bitとは言え440Mbpsとハイビットレートです。
これでグレーディングできないレベルとするなら、Rawで撮るしかないでしょう。
8bit と10bitの差はご自身の許容量で満足できるかを確認してみるしかありません。探せばサンプルデータなどもあります。
私はα7Ⅲで撮る場合、Logは使いません。8bitのLogなんて破綻してしまうからです。
だからと言ってGH5の10bitが完璧なわけではありません。一眼のデータなんてどれも貧弱なデータですから。
とは言え、α7ⅢのLogで素晴らしい作品を撮っているビデオグラファーもいますので、結局のところ、撮り方作り方次第ということです。
いずれにせよ、シグマのカメラは未熟です。
唯一無二のセンサーがマニア受けするだけで、不具合が多くまともに撮れるカメラはこれまでありません。
fpは一般的なベイヤーセンサーですが、シグマのカメラにこれまでの実績やノウハウがないのは確かです。
ですので、それを選択するなら、細かいことを気にしない方じゃないとダメでしょう。
まー、デザインや質感だけなら私も魅力的なカメラだと思いますけどね。
書込番号：23117687
0点
＞星撮りたいさん
8bit 収録でLogが使えないということではないですよ
露出制御を基本い忠実に行って、グレーディングの時に「無理に露出を調整しないで済む」ようにすれば、使える状況もあると考えています。
実際に8bit専用設計のLogであるパナの V-Log LやCanonの Canon Log で数年にわたってメインカメラと同時に撮影してましたが
メインカメラであるシネマカメラ用の照明を作り、撮影していけば それなりに使えましたので
自分自身は、今はRAW主体の収録(複数台回します） あとは10bit4:2:2のLog収録
8bit4:2:0のLogは「よほど演出で必要な状況」でない限り使いません。
8bit4:2:0なら.709限定ですが、Logかけないで撮影時に色を設定した方が 人肌が綺麗に出ますからね...
参考までに8bitLogの露出の当て方の資料 リンク貼っときます
パナのDVX200発売時に用意されていた資料です
https://panasonic.biz/cns/sav/dvx4k/pdf/ag-dvx200_tech_brief_vol6_jp.pdf
fpのLogどうなるんですかね？ ProResRAW収録がATOMO連携ででも、できれば一番なんですがね... どうなるか
書込番号：23117861
0点
＞星撮りたいさん
フリッカーと動画のちらつきは別物ですよ。次の動画向けのバージョンアップで対策してくるかですかね。fpの動画に付いては現場側の期待も大きく使用状況側すべて把握できなかったので、まずは製品を出して使ってもらっての内容みたいですよ。
確かに星撮りたいさんの内容ですとソニーですかね。ただ肌色にこだわるなら結果はfpと同じでどこまでグレーディングするかです。
あまりこだわら無い、編集はどうもなら、バナソニックは動画用の色味をあまり編集しなくても使えるモード持ってますがボケ感はそれなりです。
後はフジのTX-3のエテルナモードはショートムービー作成している方々が色味がいいと結構人気が出てます。明るいレンズもありますのでボケ感はいいです。
一眼カメラで動画はどこまでこだわるかだと思いますが
書込番号：23118178 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
実は私は、フルサイズの中古機の購入を検討しているのですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001201316/SortID=23092460/
での論議で、フルサイズとm4/3の画質が区別できるかどうかという論議で決着がつかなかったため、特にフルサイズとm4/3の両方をお持ちの皆様のご意見をお伺いしたいと思います。
私がフルサイズの方が優れていると思える根拠は、レイリー限界によって、口径に応じて解像限界が向上するのですが、フルサイズは換算焦点距離とF値が同じ場合、レンズの有効口径がm4/3の二倍になるので、「レイリー限界」だけを考えれば、解像度は2倍になるという事と、フルサイズはフォトダイオードの開口面積が広い為、高感度時のノイズが少なく、ダイナミックレンジの広さも実感できるのではないかと思っている為です。
解像度については、現実的にはフルサイズのセンサーピッチはm4/3のセンサーピッチより大きく、レンズの枚数も多い傾向があるようなので、解像度がきっかり2倍になるという事は無いと思っていますが、特にフルサイズの高画素機は、中心解像度がm4/3の概ね1.5倍程度高いのではないかと予想しています。
4点
言い忘れましたが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001201316/SortID=23092460/
でPixelShiftを行った場合の話を執拗に行っていた方がいらっしゃいましたが、私の撮影対象は主に動体なので、PixelShiftの話はパスさせていただきます。
書込番号：23106371
4点
 |
|---|
＞とにかく暇な人さん
とにかく暇なのでレスします（笑）
やっぱりフルサイズの方がいいでしょう。常識的に。
私はこんな写真が撮れればいいのでm4/3を使用してます。
書込番号：23106389
7点
＞生まれた時からNikonさん
常識的な回答と素晴らしい作例ありがとうございました。
因みに、この掲示板では、私の常識を覆していると思われる方が多数いらっしゃるようなので、私の常識が正しいかどうか念のため確認したくなった為、このスレを立ち上げさせてもらいました。
書込番号：23106402
4点
＞とにかく暇な人さん
フルサイズのほうが画質良いです。
たった５文字でそれを説明すると
『拡大だから』
書込番号：23106409 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞カメラ初心者の草刈正雄さん
レンズもセンサーも大きいと、光の干渉やセンサーのノイズの影響を受けにくくなるという事ですよね。
どうもありがとうございました。
書込番号：23106420
0点
|
|
|､∧
|Дﾟ 大は小を兼ねる!!!
⊂) 格言です！
|/
|
書込番号：23106421 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
マイクロフォーサーズは、
純正フラッグシップレンズを
比較的安価で購入できますし、
持ち歩きもさほど苦にはなりません。
一方、フルサイズの24-70mmF2.8を
買える、持ち歩けるアマチュアは、
どれほどいるでしょう。
書込番号：23106426 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
|
|
|､∧
|ω･` ﾌﾙｻｲｽﾞのボケが好きっ！
⊂)
|/
|
書込番号：23106437
4点
＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
「過ぎたるは猶及ばざるがごとし」という格言の方が好きなのですが、物理的な限界は突破出来ないですよね。
＞ポポーノキさん
確かに、m4/3のコストパフォーマンスは高いのですが、中古屋さんを回っていると、フルサイズ機やフルサイズのレンズが安くなってきているので、フルサイズに浮気をしている所です。
書込番号：23106443
0点
M4/3も一般的なフルサイズのセンサーもほぼ同じ20Mクラスですが、高感度も含めてフルサイズがいいでしよう。
書込番号：23106445
3点
|
|
|､∧
|Дﾟ 適材適所♪
⊂) 私はこれが好き！
|/
|
書込番号：23106460 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
|
|
|､∧
|ω･` ﾌﾙｻｲｽﾞのF1.2が好きっ！
⊂)
|/
|
書込番号：23106466
4点
＞しま89さん
＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
＞☆観音 エム子☆さん
どうもありがとうございました。
ところで、どうしてこのスレと
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001201316/SortID=23092460/
での展開がこんなにも違うのか不思議なのですが、この差を説明出来る方はいらっしゃいますでしょうか。
書込番号：23106470
1点
>この差を説明出来る方はいらっしゃいますでしょうか。
話の内容が変わっているからです。
とにかく暇な人さん のご主張はこうでした。
>等倍以上に拡大し、再周辺部の画像を比較すれば、誰でも言い当てられるのではないかと予想します。（書込番号：23092512）
>私の正しさを証明する為（中略）m4/3とフルサイズのキチンとした被写体の画像をm4/3の1600万画素か2000万画素のサイズに合わせてここにアップしてもらいたいものですね。
（書込番号：23104238）
そうやってアップした比較画像で、きっちり言い当てられた人はいませんでした。
とにかく暇な人さん ご自身も答えていませんでした。
書込番号：23106483
25点
あちらは「値段が3分の１の一眼レフD3500などと同様のセンサーで画質は同じ」です
書込番号：23106501 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どうして私が纏わりつかれているのかは、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001201316/SortID=23092460/
の2019/12/07 13:52以降を斜め読みしていただければ理解出来ると思います。
書込番号：23106507
1点
Z50はAPSCですし…
D3500もAPSCですから…
APSC同士なら大差は無いでしょう
フルサイズとフォーサーズの同世代、同等技術での比較ならフルサイズの方が画質？は上でしょう
書込番号：23106525 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
当然高感度は2段分くらい有利だし、低感度もフルサイズのほうが少し色がいいような気はします。
しかし、これはデスクトップPCとノートブックを較べるようなもので、頓珍漢な比較です。
M4/3の特徴は、手振れ補正に強い（特に動画）点と、超望遠レンズがコンパクトになるということです。
常に三脚を持ち歩く人はあまりいないわけで、机上での画質と実際に撮れた画質は違います。
M4/3でなければ撮れない場合もあるので、撮れなければ画質以前の問題です。
書込番号：23106526
11点
＞ほら男爵さん
常識的な回答ありがとうございます。
＞taka0730さん
>机上での画質と実際に撮れた画質は違います。
それは、机上の計算が間違っているからだと思いますよ。
大体において、机上の計算を正しく遂行する能力が無い方が、机上の計算を忌み嫌っているとしか思えないのは私だけでしょうか。
まあ、こんな事を正々堂々と主張しているから、私に纏わりついてくる方が沢山出てくるのではないかと思いますが。
書込番号：23106539
1点
この後に177件の返信があります。
デジタル1眼カメラでA1のカレンダーが、綺麗に撮れる物を
教えてください。デジタルカメラでは、A4か、良くてA3までと
言われました。1番、安いデジタル一眼カメラでA1が、綺麗に
撮れるカメラを、教えてください。後、どこで買うと安いかも
教えてください。よろしくお願いします。
0点
カレンダーと言うか、ポスターです。全身写真とか、
ウエストより上のショットとか、顔のアップとかを、
撮りたいです。A1でも、綺麗に撮れるデジタル
一眼カメラを教えてください。
書込番号：23078524
0点
 |
 |
|---|---|
画面サイズ(√2:1)と必要な解像力→視距離次第 |
画面サイズ(16:1)と必要な解像力→視距離次第 |
＞デジタルカメラでは、A4か、良くてA3までと
言われました。一番、安いデジタル一眼カメラでA1が、綺麗に撮れるカメラを、教えてください。
A1って、テレビ画面の40~41型ぐらいしかありません。
テレビのように離れて観れば、解像力としてはスマホでも問題ありません。
逆に、(表にはありませんが)20cmまで近づけば１億画素でも足りないと言えば足りません。
カメラ選びよりも「視距離の想定」が大前提です。
また、私用ですか？
社用等であれば、「カメラ「だけ」では全然ダメだ」ということを実感する前に、(本職の)プロへの依頼をお勧めします。
なお、計算表は、
√2:1→通常の紙の横縦比率
16:9→ハイビジョンや4Kの画面の通常の横縦比率
で、「~万」とか「~億」とか書いている三段目以外は共通です。
書込番号：23078543 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
今、市場で売られているカメラのほとんどで、十分綺麗ににA1サイズのカレンダーの写真が撮れるでしょう。
印刷する写真の上手下手など写真の質は、別の話とします。満足のいくプリントにするには、まずカメラそのものより撮影時にピントがぴったり合っていることの方がよっぽど大切です。あとはカレンダーを印刷する紙の紙質、これによっても写真の見え方が大きく異なります。あとは実際にプリントする印刷屋さんとの丁寧で綿密な打ち合わせでしょうか。データもJPEGではなくTIFFのデータを印刷屋さんに持ち込みましょう。
こうした条件をクリアするとカメラの種類などにはほとんど無関係に素晴らしいカレンダーが出来上がります。この辺は実際に試してみると、良くわかると思います。
書込番号：23078547
3点
koukun12152000さん こんにちは
A1と言うと 写真ではA1サイズになると思いますが 10Mの古いD200でもISO感度上げずに撮影したことが有りますが 見た感じは問題ないように思いました。
どのカメラでも リサイズすることで大きくすることはできますが リサイズしても画質が良くなることは無いので元の写真の状態でも変わってくると思います。
書込番号：23078571
1点
＞koukun12152000さん
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-85mm-f-1-8-review-30695
は結構優秀なレンズを使った測定結果ですが、グラフのMTFを見ると、ピーク解像度は約4000LW/PHとなっています。
A1の縦方向のサイズは594mmなので、DPIに直すと、(4000LW/PH/594mm)×25.4mm≒171DPIとなります。
したがって、間近で見てもある程度きれいな画像にしたい場合は、フルサイズの高画素機と優秀なレンズが必要だと思います。
ただし、2400万画素でもレンズが優秀なら130DPI程度になると思うので、多分という事ですが、APS-Cの2400万画素機と優秀なレンズを使っても、それなりに満足できる画質は得られると思います。
中古品の検索は、
https://netmall.hardoff.co.jp/cate/00010003/?q=APS-C
というようにして検索するのが一番手っ取り早いのではないでしょうか。
書込番号：23078595
1点
キヤノンA1が大好きすぎてカレンダー作る話かと思った…（笑）
まあミノルタA1でもいいけど
書込番号：23078684
5点
＞ポスターです。全身写真とか、
＞ウエストより上のショットとか、顔のアップとかを、
＞撮りたいです。
照明や表情の「誘導」を含めて、【撮り方が９割以上】だと思ってください。
カメラ操作のかなり基本的なところでは「露出補正？ 何それ？」状態では、ほぼ絶望的だったりします。
私用なら自己満足でokですが、社用などの用途であれば、間違った選択しないようににしてください。
(努力「だけ」では解決できない要素が多々あります)
書込番号：23078717 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞koukun12152000さん
キタムラさんのA1サイズのポスターですと、
短辺で2000ピクセル以上のJPEGがあると
作って貰えそうです。
http://www.kitamura-print.com/photogoods/posterprint/
機材は、今発売している2・3万円のコンデジでも要件は満たすかと思います。
なので、最寄りのキタムラさんに足を運ばれては如何でしょうか？
書込番号：23078739
2点
A1サイズが594 × 841mmぐらいですから、
300dpiだと7016 × 9933ピクセル、
200dpiだと4677 × 6622ピクセルです。
実際のところ、並べてみないと300dpiと200dpiはわからない程度の差だと感じています。
そこで、用紙サイズの縦横比は√２：1ですので、カメラの3：2に直す（3：2から切り出すとする）と200dpiで3300万画素ほどのカメラが必要になります。
比較的安いほうから選択してみると例えば以下のような感じでしょうか。どこで買うと安いかはここの価格．ｃｏｍの情報を参考にしてはいかがでしょう。個人的には多少高くても実店舗のあるショップがいいと思いますが。
あとは照明とか、撮り方をどうするかですね。機材としては十二分なものですが、うまく撮れるかどうかは、技術その他の影響が大きいでしょう。
ボディ
α7R II ILCE-7RM2 ボディ
https://kakaku.com/item/K0000789764/
レンズ
FE 85mm F1.8 SEL85F18
https://kakaku.com/item/K0000942231/
書込番号：23078751
1点
＞koukun12152000さん
300dpiで印刷出来ると十分な解像度と言われています。
A1＝840㎜×594㎜
これに300dpi印刷するには、9922×7016＝約7000万画素の画像サイズが必要。
これをクリアできるのはこの2機種のみ。
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=2&pdf_Spec201=7000-
実際のところ600万画素の古いデジイチにキットレンズで撮ったものでも全紙プリントが問題なく出来ました。
展示会に出しても解像度不足なんて誰からも言われなかったし。
たださすがにコンデジだと無理。
大事なのはピンボケとブレがないこと。
これがあると1億画素でも救いようがない。
そのためにしっかりした三脚に載せ、MFでピントを追い込む。
私は10万くらいの三脚使っています。
書込番号：23078767
2点
＞koukun12152000さん
ご参考です。
各サイズごとの目安ピクセル数
https://www.ooban-senmon.com/?mode=f24
恐らく、キタムラさんでは、解像度が72dpi以上を必要としているようです。
それ以上の解像度を要求される場合、それなりの費用が掛かるので、覚悟が必要です。
もし、スレ主様が解像度300dpiを必要と感じた場合、
フルサイズ機でも要件をまったく満たしませんので、
たいくつな午後さんが回答されている機種になります。
書込番号：23078796
1点
画素数が2000万画素以上あれば作れると思います。
但し、かなり大きくなるので
写真自体は、ちょっと眠たくなるって言うか
多少ボヤッとした写真になると思います。
直近で見る訳でなく少し離れると思うので、それも問題無しかと・・・。
ショーウインドウに1m以上の写真が飾られているのを
よく見かけると思いますが、
近くに寄って、よく見るとかなり粗い写真だと解ると思います。
「え～？、俺ってこんなのを写真として見てたのか」みたいな感じです。
書込番号：23079295
2点
髪の毛が1本1本超解像してなきゃいけないとかじゃなければ2000万画素ありや
お釣りがきます。
過去に写真展でB1出力したことあるし会社の看板はもっと大きいですが全く
問題ありませんでした。
出力は自社内の業務用大型インクジェットプリンターです。
もちろんデジタルイチガンのお話です。
書込番号：23079510
3点
あと、「どんなところで撮るのか？」ですね。
＞ポスターです。全身写真とか、
＞ウエストより上のショットとか、顔のアップとかを、
＞撮りたいです。
↑
これを、どんなところで撮りますか？
例えば、暗いところでスクープ写真みたいな撮影で、しかも望遠が足らずにトリミングで引き伸ばしたら、
マトモなところで撮ったスマホ画像に惨敗でしょう。
もし撮影者が自由に撮影条件を決められないのであれば、「どんなところで撮るのか？」には、およその撮影距離も想定しておくほうが良いでしょう。
カメラ単独で買ってもレンズが無ければダメですし、
そのレンズも用途の適応を考慮する必要があります。
※買ったあとで「いろいろ足りない事が爆発的に出てくる」ほうが見に付くので、
事前準備をお粗末にしても悪いわけではありませんが、
撮り直しが出来ない場合は厳しい結果になるかもしれません(^^;
書込番号：23079617 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
出来たポスターをかなり近くでに見ても
綺麗な目安として以下。
https://popup.jp/dpi/
6000万画素位
https://kakaku.com/item/K0001175141/
舐めるように見ても、もしくは商業印刷クオリティ
位綺麗なのは同サイトで印刷解像度を350に変えて
みて下さい
9000万画素位
https://kakaku.com/item/K0001159325/
上記がお高い、また舐めるようには見ない。
少し離れて見て綺麗で良ければ2000万画素前後
でも十分かと思われますのでご予算に合わせて
お買い求め下さい。
書込番号：23079743
1点
こんばんは。A1印刷をしたことはありませんが・・・
スレ主様の過去の書き込みを見ると、30倍ズームの LUMIX DMC-TZ85 をお持ちのようですね。
これで撮った写真をA1印刷したとすると、
明るい屋外なら、中心部はソコソコでも周辺部はボケたり流れたようになったりの画質の低下、
室内やステージなら、全体的なザラザラノイズ感、汚い色の斑点、クッキリ感のなさ、ボケやブレ、
などに不満を覚えているものと察します、違うかも。
「A1のカレンダー(ポスター)が、綺麗に撮れる」のご所望、
明るい屋外なら、ソコソコ価格のミラーレス一眼あるいは一眼レフにソコソコのレンズでも、TZ-85よりは格段優れた写真になるような。
室内やステージでなら、TZ-85よりは優れた写真になるような気がしますが、それがご希望のレベルかは・・・。
室内やステージなど暗いシーンでは、画素数だけでは語れないモノがあるかと。
おそらくその場には、数十万円レベルの機材を使っている人もいるかと思います。
明るい屋外からステージまで、どちらでも周辺部まで綺麗な写真を望むなら、
その価格の機材が必要だから使っているのだと思います。
価格と要求クオリティのバランスというか妥協です、予算の縛りがあれば。
ひとつの選択には、中古のAPS-C一眼レフとF1.4レベルの単焦点レンズの組み合わせがあるかとは思います。
機器選択には疎いので、具体的な機種は他の人におまかせ、あしからず。
書込番号：23079826
1点
＞koukun12152000さん
皆さん、プリントのことは良くわかっていないみたいですね。
Ａ１程度なら、ちゃんと撮れてる写真なら、どのカメラでもＯＫです。
例えば映画のポスターレベルなら、72dpi程度で出力すれば400万画素ですみます。
商業印刷レベルの350dpiが求められたら、１億画素必要となります。
これをオリジナルデータで撮れるカメラってそうそうありませんし、高価です。
なので、フォトショならトリミングツールで、ヨコ×タテ×解像度=841mm×594mm×350dpiでトリミングすれば、あっという間に１億画素のデータが出来上がります。これを印刷所に入稿します。
人によっては変換時のシャープネスの掛け方とかこだわる奴もいますが、何もしなくても、2000画素程度のカメラなら十分綺麗です。
書込番号：23079918
2点
＞ブローニングさん
まるで、ブローニングM2のような破壊力ですね。
書込番号：23080303
2点
ハイ、ミートチョッパーともメドゥーサとも呼ばれています。。。
書込番号：23080312
1点
この後に3件の返信があります。
カメラほぼ初心者です！夜景など夜に強いカメラを探しています
予算は特に決めていないのですが、初心者でも扱いやすいカメラの中で夜に強いカメラがあれば教えてください！
条件が定まっていなくて申し訳ないです…
書込番号：23074054 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>特に予算は決めてませんが
夜景には大きくカメラ自体のフォーマット
(小より大)ですし、暗いレンズより明るいレンズ
が基本だったりするので予算をある程度決めての
質問の方が良いかと思われます。
夜景には強いフルサイズボディだと最低20万位
とか、明るいレンズ15万とか最良が得られるなら
金額問わずなのか、ある程度限られた予算なのか
で選択肢が大きく変わります。
あとは三脚を使うか否かも大きく金額に関わって
きますよ。
書込番号：23074068 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞つなかんかんさん
It's a sony
書込番号：23074109
3点
ソニーのフルサイズが綺麗に撮れそう♪α7IIIとか。
でもレンズが高い。
安くしたい時は、オリンパスのボディ内手ぶれ補正付き。
どちらにしても、明るい単焦点というのが必要。
書込番号：23074186 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
夜につよい。フルサイズから選択しましょう。
デジタル一眼から選択ですか？
末期ですがニコンD750が安くて良いかと思います。
やはり予算、重さ等が分からないとなんとも、、、
書込番号：23074190 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
お早うございます。
レンズを無視して本体だけで暗所に強いと言うとフルサイズセンサー機から選ぶ事になるでしょうが、値段と性能を天秤にかけながら本体20万円レベルでチャートを調べるとソニーのα7S IIかα7 IIIがまあ妥当な所なんじゃないのかなと思います。下記のリンクはフルサイズセンサー機でISO25600のチャート比較例です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7sii&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=canon_eos6dmkii&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=print&widget=1&x=-0.8841253896027773&y=0.16713792713360778
センサーサイズをAPS-Cやフォーサーズまで落とすと価格レンジはかなり低く抑えられるでしょう。新しさではソニーのα6100、リーズナブルさではニコンのD5600辺りが良さそうです。下記のリンクはAPS-Cやフォーサーズ機でISO25600より1段明るいISO12800のチャート比較例です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6100&attr13_1=oly_em10iii&attr13_2=canon_eos77d&attr13_3=nikon_d5600&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=print&widget=1&x=-0.8841253896027773&y=0.16713792713360778
書込番号：23074195
3点
＞つなかんかんさん
これはF2以下の単焦点レンズと、35mmフルサイズのカメラでしょう。
色々の取り合わせが考えられます。
書込番号：23074196
2点
＞つなかんかんさん
夜景は暗いので、
ノイズとブレに強くて明るいレンズのカメラがよくて、
最新のスマホはこれに強い。
レンズ交換式カメラでとなると、
明るいレンズ(F1.8とか)
ミラーレス(カメラの振動が少ない)
持ちやすいサイズ(小さ過ぎても大きすぎても手ブレ原因)
ある程度大きめのセンサー(暗いレンズのフルサイズより、明るいレンズのAPS-C)
画素数控えめ
辺りで探す感じ。
フルサイズなら、
ソニーα7IIIとかニコンZ6に35mmF1.8辺りかな。
この2機種はボディ内に手振れ補正機能があるので、
軽いレンズが使えて手持ち夜景が楽。
APS-Cでも各社充分きれいに撮れます。
ボディに手振れ補正がない機種が多いので、
レンズ側に手振れ補正が付いているものが無難。
三脚を使ってじっくり撮るなら、
明るいレンズも手振れ補正もいらないけれど、
気軽にとはなかなかいきません。
マイクロフォーサーズ機は、
上記に比べると暗所ノイズが少し気になって来ますが、
それ以上に強力な手振れ補正があるので、
イルミネーションを気軽にきれいに、
という目的には向きます。
あとは実際に手にもって、
持ち歩ける重さか、とか、
腋を締めてしっかり構えられるか、とか、
予算で候補を絞ると良いと思います。
書込番号：23074258 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
カメラは何でも良いけど、三脚を使ってキッチリ撮る事から考えないと
最初から「明るいレンズ、手持ち、高感度頼み」で撮ってると後から見返して
「もっとちゃんと撮っとけば良かった」ってなりますよ。
書込番号：23074296
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
長崎県の稲佐山から見た夜景。 |
札幌大通りの催し物。下は雪です。 |
横浜大桟橋のマジックタイム。 |
＞つなかんかんさん
>夜景など夜に強いカメラを探しています
大抵のカメラは夜景が普通に撮れます。
但し綺麗に撮るにはそれなりに知識とスキルが要るので、どなたでも簡単に、と言う訳ではないのです。
夜景と言っても光が溢れている都市部のフィールドや、一箇所に光が集中しているようなフィールドでは
撮り方も違ってきます。
そこは色々お勉強が必要になります。
書込番号：23074312
5点
つなかんかんさん こんにちは
三脚使える状態でしたら どのカメラでも夜景位の明るさでしたら 撮影できると思いますが 手持ちとなると センサーサージが大きくI高感度に強いカメラが良いかもしれません。
でも シャッタースピードが1/10秒位までで間に合うのでしたら オリンパスの場合手振れ補正のおかげで1/10秒まで対応できる機種もあります。
書込番号：23074321
2点
 |
|---|
SONY α7S
ファインダーで星が見えて
星でピント合わせできます
普通のカメラでは星は見えない
書込番号：23074380 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞つなかんかんさん
三脚使う前提でしたら、低感度ISOに設定し、長時間露光(スローシャッター)で撮影するので、
どんなカメラでも使えるはずです。
手持ち撮影されるのでしたら、高感度耐性に強いフルサイズ機のソニーα7IIIかニコンZ6のミラーレス一眼がおすすめになります。
書込番号：23074386
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
気楽にパチリ |
もう一枚で屋形船 |
夜ともなれば閑散とした元町通 |
夕暮れ前のレストラン船 丸い船尾が美しい |
１眼でF値の小さい所謂明るいレンズは高価で重い。
頭を切り替えてコンデジでF１．４レンズ付きのを見つけた、パナのLX7。
港の夜景を撮ってみたのでどうぞ。
手持ちでオート撮影です。解像感はもう一つだが情景描写という目的は達してます。
夜の撮影は使用レンズのF値、撮影時のISO感度で対応します。
キットレンズだとISO感度は３２００か６４００でないと手持ち撮影可能のシャッタースピードが得られません。
息子はパナのミラーレスのGFに１７ｍｍ F２．０の単焦点レンズを付けてるのでこれだとISO感度８００で大丈夫。
書込番号：23074391
4点
つなかんかんさん
既に、何かお持ちのカメラはありますか？
始めてカメラを購入するつもりでしょうか？
簡単な選定基準として、常用ISO感度の数値が高い機種を
探してみてください。夜に強いというより暗い場面撮影で常用ですから
観れる写真が撮れるとメーカーが踏んでいるカメラ性能だと解釈ください。
ちなみに、拡張ISO感度は本来メーカーが目指す解像感を損なうリスクを伴うけど
写りますという感じの解釈をした方がいいでしょう。
一番いいたいことは、好み写真の解像は撮影者次第ということです。
その先に、ブレの対策があり光を補う対策があります。
理屈っぽくなりましたが、まずは上記の情報をもとに候補を絞ってみてください。
書込番号：23074525
2点
たぶんですけど
夜景に強いなんて言ってる時点で
シャッタースピードも絞りもISOも理解してないと思われる方
単焦点だのF値だの書いても理解できてないと思いますよ
書込番号：23074632
1点
たくさんコメント頂けてとても参考になりました！
全然詳しくないので用語など調べながらですが、なんとかSONYのα6400か6100、α7s？の3択に絞ることが出来ました！
個別に返信出来なくてすみませんでした！
あとは自分の好みという意見も頂いたので3択でじっくり悩もうと思います
スレッド閉めさせてもらいます！ありがとうございました
書込番号：23074657 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
スレ閉めの後で失礼します。
初心者であれば、Pixel4の天体写真モードのほうがいいんじゃないでしょうか。
https://mvno.xsrv.jp/simfree/google-pixel4天体写真/
書込番号：23078402
0点
＞α6400か6100、α7s？の3択に絞ることが出来ました！
↑
同列ではありません。α7s系は「別格」なので、間違えないようにしてください(^^;
書込番号：23078423 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
夜間撮影と言うと、多くの方はとかく「大きな撮像素子」と「大きな明るいレンズ」を勧めますが、それは三脚を使った場合だと思います。大きな撮像素子と大きな明るいレンズは、結局重たくなってしまい、手ブレ防止があっても疲れからシャッタースピードを上げないと手ブレしやすくなります。
先日、オリンパスの最新OM-D E-M5 Mark III を持って旅行に行きました。標準のキットレンズを手持ちで撮影したにもかかわらず、夜間撮影は望遠側も含めて「ばっちり」でした。カメラ・レンズとも超小型軽量である事に加え、強力な手ブレ防止機構を備えてることから、夜間撮影にとても強いようです。私の隣のスマホや一眼レフで撮影してた人達は「手ブレする～」と悲鳴をあげてました。群衆を避けるため手を上げて頭上から撮影することも、夜間にバッチリ撮影できます。重たいソニーレンズでは難しいと思います。また、夜間撮影ではありませんが、スローシャッターを手持ちでできる事も、オリンパスの強みです。川の流れに躍動感が出ます。
オリンパス OM-D E-M5 「Mark III」は、三脚要らず、ちゃっちゃ移動でき、ポジション争いに強いことから、超おすすめです。
書込番号：23079797
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
