デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

デジタルカメラ のクチコミ掲示板

(1822622件)
RSS

このページのスレッド一覧(全233469スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「デジタルカメラ」のクチコミ掲示板に
デジタルカメラを新規書き込みデジタルカメラをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ4

返信3

お気に入りに追加

標準

『 春追い人 』

2019/02/20 05:37


デジタルカメラ

クチコミ投稿数:8157件

まずは、、、

春を見つけに、、、

「 伊豆の河津町 」、、、

『 河津サクラ 』で、、スタートです!!

例の如く、、、
皆様の作例!!
お待ちしてまーす!!!




NIKON Z 7
24-70/4S
35/1.8S
50/1.8S

書込番号:22480214 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
shuu2さん
クチコミ投稿数:2783件Goodアンサー獲得:6件 シュウ2の部屋 

2019/02/20 05:48

羽根木公園の梅です

>ニコングレーさん おはようございます


これから春を探しに行ってきます。

書込番号:22480222

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8157件

2019/02/20 06:14

>shuu2さん

おはようございます!!!

「 月追い人 」でもありました、、、。

先程、、。
手持ちで、、、。


NIKON D850
AF-S NIKKOR 200-500/5.6E

書込番号:22480239 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10801件Goodアンサー獲得:537件

2019/02/20 07:42

>ニコングレーさん

桜の開花は、4月下旬から5月上旬になりまーす!!

書込番号:22480338

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信4

お気に入りに追加

標準

COOLPIX S9900から

2019/02/19 21:49


デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX A1000

スレ主 Sefiaさん
クチコミ投稿数:23件

COOLPIX S9900と比較して、どれくらい暗所撮影に強くなったのでしょうか?
裏面照射型CMOSセンサーになったことで、少しは強くなったのでしょうか・・・
また、買い換えはありなのか。室内撮りが結構厳しかったので、そこも気になります。

よろしくお願いします。

書込番号:22479585

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:31908件Goodアンサー獲得:2776件 休止中 

2019/02/19 22:39

少し良くなっていると想像はできますが、
室内撮りが心配なくできるほどではなく、抜本的には変わらないと思いますよ。
0.5EVぐらいの良化じゃないでしょうか。

手ぶれ補正の効果が、4段⇒3段に落ちてるのはどういうことか?
撮影コマ数も少し落ちてます。

ことさらに更新する意味はないのかも。

書込番号:22479737

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:3件 COOLPIX A1000のオーナーCOOLPIX A1000の満足度4

2019/02/19 22:59

>Sefiaさん
S9900、先日まで使ってましたが
劇的に!とは言えないです、暗所撮影の進化は。
A1000、使ってみると暗めでも写せることが感じられるんですが
A900からだと、微妙かもしれません。(A900は仕事で使ってます)
望遠や動きものをファインダーで確実に狙いたいならA1000はお勧めしますが
背面パネルで確認するので十分なら、A900もありじゃないでしょうか?
どちらにしても暗いレンズなんで、室内で望遠はAF迷って使いづらいですけどね。

書込番号:22479799

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9549件Goodアンサー獲得:4434件

2019/02/20 06:04

別機種
機種不明

S9700

A1000

お早うございます。

S9900の1世代目で光学性能が同一のS9700とA1000との比較ですが、添付した等倍切り出しはISOがA1000の方は有利なはずですけれどレンズの影響がより大きいのか寧ろ悪い位じゃないでしょうか。そしてホワイトバランスがA1000でかなり青寄りなのがちょっとびっくりする所です。

A1000はビューファインダーが付いたのが大きなトピックですけれどタッチパネルや連写後の待ち時間の短縮など実用性の向上もあると思います。その辺りがSefiaさんにとって注目ポイントでないなら乗り換える意味は少ないでしょう。

書込番号:22480232

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5111件Goodアンサー獲得:217件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2019/02/20 07:30

このクラスである限り、
どのカメラもほとんど同じソニー製のようなので、
向上はないと思って良いかと。

昔は性能が多種多様で面白かったんですよ。

書込番号:22480323 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ29

返信24

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DC-FZ85

正直なところカメラ撮影のことはまったく知識がなく、PanasonicのデジカメはWi-Fiで撮影と同時にパソコンへ送ることができると聞いて、それだけが目的でこのカメラを買いました。
Panasonicのカメラの中では安い方だし、この値段で一眼レフみたいなカメラが持てるならと思いまして(^_^;

ですが、撮ってみてガッカリ。
なんだか、ただサイズが大きいだけの全体がザラザラとしたような画質が悪い写真になります。

一応、インテリジェントオートプラスモードで撮影してるのですが…。
クオリティも一番上の設定にしてますし、試しに他のクオリティに設定してみてもサイズが小さくなるだけで同じ。
jpegでもRAWでも変わりません。

Wi-Fiでの送信も「元画像」を選んでるし、試しにUSBケーブルで直接接続して取り込んでみても同じ。

室内で撮ってるのが悪い?
でも、10年ほど前に1万円台で買ったキヤノンのデジカメの方は室内でも、このカメラより遙かに綺麗に撮れるし…。

このカメラって、もしかしてマニュアルモードで徹底的に設定をいじれる人しか、スマホの画質すら出せない素人殺しなんでしょうか?

書込番号:22479314

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6886件Goodアンサー獲得:258件 よこchin 

2019/02/19 20:32

>ダイレクトウェイブさん

とりあえず、そのザラザラ画像を問題ない被写体で撮してEXIF付きでアップロードしてみて下さい。

書込番号:22479346 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:3873件Goodアンサー獲得:142件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2019/02/19 20:34

ISO上げ過ぎ

書込番号:22479355

ナイスクチコミ!2


Alinoneさん
クチコミ投稿数:504件Goodアンサー獲得:18件

2019/02/19 20:38

>ザラザラ
まず考えられるのはISOが無茶に高くなっていること。ISOを100か200か、ともかく最低にして、日中屋外で撮影してみてください。

あと、どうやって鑑賞してます? モニターで等倍にすればザラザラは当然です。

書込番号:22479375 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5756件Goodアンサー獲得:430件

2019/02/19 20:41

砂で描いたようなザラザラな画質になる

⇒そのままの設定で
砂浜を撮れば
砂がリアルに描かれます。

書込番号:22479388 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7465件Goodアンサー獲得:478件

2019/02/19 21:00

ISO800以下になるようにして、撮り直してみてください。

1/2.3型コンデジの1画素あたりの面積では、光子の受光段階で大きな制約を受けていますので、ISO1600で既にキツイかと(^^;

書込番号:22479440 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1299件Goodアンサー獲得:34件

2019/02/19 21:04

機種不明

以下、私の長い間の経験です。

@ISOを高くすればするほど、ノイズ(ざらざら感)や解像度は劣化します。
Aその傾向は見事にセンサーの大きさ(ピクセルの大きさ)と相関があり、結果として
  35mmフルサイズ>APS-C>μ4/3>1インチ>1/2.3
になりますね。各フォーマット感の差は1〜2EV(絞りやシャッター速度1〜2段分)程度です。

メーカーの違い、画像処理の巧拙、モデルの開発時期などによって微妙に異なり、比べる機種によっては上下が逆転することもありますが、全体の傾向は上に挙げたとおりです。

撮った写真をどのようなメディアで観察するかによっても違いますが、35mmフルサイズでISO6400を許せるなら、APS-Cでは1600〜3200、μ4/3では400〜1600というのが相場と私自身は決めています。そのカメラ・レンズの最高性能(解像感、ノイズ感)を得たいと思ったら、そのカメラの最低感度か一つその上まででとどめます(最低感度は拡張ではなく)。具体的にはISO100から400までですね。

最近おこなったμ4/3とAPS-Cの結果をのせます。かなりμ4/3に期待していたのですが、この限界をみて吹っ切れました。野鳥のメインはD500、風物のメインはFujifilmにしました。μ4/3は全体システムの小ささ・軽さを活かしたお手軽旅カメラとして使います。

書込番号:22479461

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8458件Goodアンサー獲得:803件

2019/02/19 21:06

>ダイレクトウェイブさん
このカメラは室内向きではないんです。
センサーが小さいので感度(ISO)をあげるとザラザラの画質になりやすいです。

書込番号:22479465

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:36件

2019/02/19 21:19

みなさん、ありがとうございます。

ISOを下げてみましたが暗くなるだけで砂っぽい画質は変わりませんでした。
そもそもオートでやってるのに、同じオートのスマホより遙かに劣るなんて…。


>SakanaTarouさん

やはり室内向きではなかったんですね。
素直にEye-Fiやキヤノンの安いやつでも買っておけば良かったです…。
私は外で写真を撮る趣味がないので、このカメラは使うこともなく燃えないゴミ行きになりそうです。
まさに猫に小判、私には身に余る物でした。

書込番号:22479503

ナイスクチコミ!0


hirappaさん
クチコミ投稿数:3873件Goodアンサー獲得:142件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2019/02/19 21:31

>ダイレクトウェイブさん

だからその写真をアップしてちょうだい。
それが解決への早道です。

書込番号:22479531

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31908件Goodアンサー獲得:2776件 休止中 

2019/02/19 21:44

このセンササイズでは、ISO400が上限でしょう。
それでも等倍鑑賞では、所々がノイズ消しの油絵調になります。
照明を考えるかフラッシュ多用ですね。

書込番号:22479569

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6886件Goodアンサー獲得:258件 よこchin 

2019/02/19 21:52

>ダイレクトウェイブさん

皆さんは一般的な話をされているので
もしかすると初期不良かもしれませんよ!

書込番号:22479595 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3131件Goodアンサー獲得:345件

2019/02/19 21:59

『この機種は失敗でした。』 のクチコミ掲示板
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151476/SortID=13834187/#tab

 上記を思い出しますが、それでも画像を添付されたので、直ぐにISOを2000にして画質をおとしていることが判明しました。
普通に考えればわかることですが、すれ主さんのいわれるとおりの画質であれば、欠陥製品として問題になっているはずですが、この問題はすれ主さんにしか発生していませんので、故障しているのか、使い方が悪いのかのいずれかであり、製品の欠陥ではないと思われます。

書込番号:22479616

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4222件Goodアンサー獲得:275件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/02/19 22:21

このカメラで撮った画像とキヤノンの安いので撮った画像を貼ってもらえると、明確な回答を得られると思いますよ。

ゴミ行きにしたいのなら止めませんけど。

書込番号:22479687 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:3件

2019/02/19 22:43

確かに別の方が投稿した室内の写真は自分のスマホより画質が悪く見えます。
センサーサイズが同じ、レンズはスマホのほうが明るい、CPUもスマホの圧勝、そしてもちろん価格も高いので順当にも感じますが。

ただこちらのカメラのほうは、オートでもある程度シャッタースピードを速く保とうとしているのではないかと推測します。

用途、および腕に合わないカメラだったということになりそうです。

念のため別の方の写真と比べてみてください。

書込番号:22479753

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:959件Goodアンサー獲得:60件

2019/02/19 23:25

>ダイレクトウェイブさん
室内で撮った写真例をこのスレッドに上げられたら、皆さんからの良い解答があるかと思います。
改善出来るかもしれません。

書込番号:22479874 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7465件Goodアンサー獲得:478件

2019/02/19 23:55

具体的な撮影条件の開示も無いので、どうしても釣りかと思われてしまいますが、
画像アップできないとして、あと、「等倍表示」で見ていたりしませんか?

>ISOを下げてみましたが暗くなるだけで砂っぽい画質は変わりませんでした。

1/2.3型コンデジは、レンズ解像度の推定から逆算すると、光学解像段階で数百万ドットぐらいしかありませんし、
望遠端にすると有効(口)径で分解能が制約される(ドーズ限界)ので、超高倍率の1/2.3型コンデジの場合は二百万~二百数十万ドットぐらいにまで落ちます。

そのため、有効画素数に合わせて等倍表示しても、「ドット毎の解像に程遠い」ので、ザラついた感じにしかなりません。


>そもそもオートでやってるのに、同じオートのスマホより遙かに劣るなんて…。

第一にレンズが暗いからです。

しかし、スマホがF2.0としてこの機種の広角端はF2.8ですから、計算上は倍半分の関係に過ぎません。

そうすると、望遠端のF5.9などになっている可能性があります。

F5.9はF2.0の約1/8.7の明るさになりますから、
>遙かに劣るなんて…。
の原因になるかと(^^;

書込番号:22479944 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7465件Goodアンサー獲得:478件

2019/02/19 23:57

あと、明朝以降に「日中の明るい屋外」を撮影してみてください。

書込番号:22479947 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10000件Goodアンサー獲得:514件

2019/02/20 01:06

買う前に書き込めば良かったのに…( ̄▽ ̄;)

書込番号:22480054 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Alinoneさん
クチコミ投稿数:504件Goodアンサー獲得:18件

2019/02/20 02:08

みなさん、きちんと答えているのにスレ主さんの反応が良くない。結局そのためハッキリした結論に至らない。まあ、そういう方なんでしょうけど、それでいちばん損してるのはご自身なんですよ。

>オートうんぬん、、、
違います。オートじゃなんのことがわからない。問題の本質を理解しようとしていますか? きついことをいいますが、聞く耳をもたないなら最初から質問しないほうがいい。

書込番号:22480127 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:721件Goodアンサー獲得:5件 LUMIX DC-FZ85の満足度5

2019/02/20 02:57

「1200mm望遠」が売りですから、ノーストロボで室内をあまり撮らない人向けなんですよ。

書込番号:22480156

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4158件Goodアンサー獲得:304件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2019/02/20 05:36

>ISOを下げてみましたが暗くなるだけで砂っぽい画質は変わりませんでした。
>そもそもオートでやってるのに、同じオートのスマホより遙かに劣るなんて…。

多分、設定が適切では無いんですね。
オートって、ハマるときは無茶苦茶綺麗ですけど、そうでないと酷いことになる場合が有りますから。

書込番号:22480211 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4158件Goodアンサー獲得:304件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2019/02/20 06:45

少し追記します。
この機種、望遠端で解放F値が5.9と暗いです。まさか室内で望遠端では撮ってないとは思いますけど、最近のスマホのレンズは明るいので、その辺が不利。
インテリジェントオートプラスモードがどういう挙動を示すか解りませんが、焦点距離に応じてブレないようにシャッター速度を上げていくようならば、これも不利。
こういう風に色々なマイナス要因が重なっていると思います。
オートで綺麗に撮れないから怪しからんという方は、スマホを使いこなした方が幸せだと思います。

書込番号:22480263 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5111件Goodアンサー獲得:217件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2019/02/20 07:31

その下げたISOは、いくつにしましたか?

書込番号:22480326 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:721件Goodアンサー獲得:5件 LUMIX DC-FZ85の満足度5

2019/02/20 07:59

作例アップで解決すのにね!

書込番号:22480368 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M6

クチコミ投稿数:9件

主に子供を撮影するために使います。
運動会に望遠がある程度欲しい。
発表会(室内)でも綺麗に撮りたい。

望遠を重視していたらSX70に辿り着きましたが、あれこれ調べていくとRX100M6は高速AFを採用していること、動きものに強く評価が良くて気になりました。

SX70よりRX100M6の方がセンサーサイズも大きいようで、センサーの違いでどの程度、写りに違いが出てくるかわかりませんが、写真サイズ以上引き伸ばす予定は無いので違いを重視すべきか気になりました。

評価の良いRX100M6ですが、運動会の望遠を考えると選ぶべきコンデジでは無いのでしょうか?

書込番号:22478614 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:5111件Goodアンサー獲得:217件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2019/02/19 15:31

パナソニックTX2はどうですか?

書込番号:22478719 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10000件Goodアンサー獲得:514件

2019/02/19 15:53

RX100m6は運動会には短いです

個人的にはtx2も短いです

書込番号:22478753 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4001件Goodアンサー獲得:92件 素人が撮った写真 

2019/02/19 21:54

LUMIX DMC-FZ300

LUMIX DMC-FZH1

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_K0000910986&pd_ctg=0050

>発表会(室内)でも綺麗に撮りたい。

ピアノの発表会みたいにその場を動かないのであればOKだと思います。
光量豊富な日中野外であれば、4Kフォトが有望。

室内である程度の望遠が必要で 「動いてる場合」 、プロ機材と同等程度の金額になるかな。
その場合、写真(静止画)を諦めて 動画で撮る方が敷居が低いです。

FZ300は写真(カタログ)で見る印象よりも、それほど大きくなく軽いです。
FZH1は写真で見る印象よりも、大きく重いと思われる方が多いと思います。


書込番号:22479598

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2019/02/19 22:27

こちらはノーマークでした。
調べてみます。ありがとうございます。

書込番号:22479699 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ23

返信12

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX A1000

クチコミ投稿数:4件

サボテンなどの小さなお花や葉っぱが可愛くて、最近スマホで撮影していますが、技術不足もあり可愛くて撮ることができません。
100均でマクロレンズを買ったり、アプリのマクロ撮影モードにしても、撮りたい箇所にピントが合ってなく、加えて肉眼の色合いとは違う写真になってしまいます。
そこで、接写(5ミリ位の小さなお花を綺麗に写したい)&WiFiでスマホに送れる! でも旅行時の望遠も…など条件を入力してこのカメラにたどり着きました。
が、新機種なだけに値段が高いような…。
他にも、出来れば新しめの機種で、おすすめがあれば教えて下さい。

書込番号:22478612 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
k@meさん
クチコミ投稿数:425件Goodアンサー獲得:28件 東京写真館 

2019/02/19 15:11

マクロは広角で1cmまで寄れるとの事です。
ですが、近くによるとカメラや人の影で綺麗に撮れない事もあるので、ちょっと考え物です。
1台で何でも撮りたいというなら、我慢して使うのも有ですが、
デジタル一眼+マクロレンズの組み合わせの方がより綺麗に撮れます。
小さな花も大きく拡大して撮れます。

書込番号:22478679

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

2019/02/19 15:34

>k@meさん
ありがとうございます。
一眼レフを買う程ではなく、気軽にポケットから取り出して自宅や散歩中の草花を撮りたいと思っています。
離れた子どもにも見せたいのでWiFi等でスマホに送って可愛くて加工してLINEで送りたいなど…。
技術がないので、花にレンズを近づけて撮る方が良いのか? マクロを利用せずにピントを合わせてズームさせて撮影する方が良いのか?
スマホで試行錯誤していますので、コンパクトデジカメなら、もう少し気軽に撮れるのかな?と考えています。

書込番号:22478723 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


VF25さん
クチコミ投稿数:242件 COOLPIX A1000のオーナーCOOLPIX A1000の満足度5

2019/02/19 15:35

お花を綺麗に取るなら発色が綺麗に出る大きめのセンサーが搭載されているカメラが
良いと思います。
画素数には拘らなくて良いです。
予算の許す範囲で探してみるのも楽しいですよー
このカメラみたいに1/2.3とか小さなセンサーじゃ無く、出来れば1インチ以上のセンサーがいいかなぁ。、

書込番号:22478725

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4001件Goodアンサー獲得:92件 素人が撮った写真 

2019/02/19 15:42

>撮りたい箇所にピントが合ってなく

撮り手側の微妙な揺れのように思います。
きちんと撮るなら三脚は必須

それでもカメラのオートフォーカスにも限界はあります。
マニュアルフォーカスで追い込んでやる必要があるかも知れません。
(コンデジの場合、マニュアルフォーカスが出来なかったり出来ても操作性が極端にわかりずらいケースが多いけれど)

色味に関してはホワイトバランスを弄って好みに近づける事ぐらいでしょうか?
カメラを買ってきて最初の設定はホワイトバランスオートになっているかと思いますが万能ではありません。
「色味 ホワイトバランス」でググればたくさん出て来ますので、ご自身で勉強されてみてはどうでしょうか。

色々書きましたが、最初のステップは三脚だと思います。
用途がインスタやブログ程度で大きくプリントアウトしないのであれば、テーブルフォトでシャッターやミラーショックがない
コンデジの場合、1000円以下のミニ三脚で十分ではないでしょうか。

書込番号:22478739

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:32526件Goodアンサー獲得:5683件

2019/02/19 16:19

たけのこのけたさん こんにちは

>5ミリ位の小さなお花を綺麗に写したい

5oとなると通常のマクロ機能では難しく 顕微鏡モードが有る用の特殊なカメラではないと難しい気がします。

書込番号:22478794

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件

2019/02/19 16:40

皆様ありがとうございます。
スマホよりも綺麗に撮りたいという思いで質問しましたが、価格的に安く&コンパクト&簡単に……など考えると、思っているよりも綺麗に撮るのは難しいようだと感じました。
撮影方法も含めて、カメラも検討したいと思います。

書込番号:22478833 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5756件Goodアンサー獲得:430件

2019/02/19 16:58

ネオ一眼みたいな
フィルターネジのあるカメラが
クローズアップレンズも併用でき便利です。

同時にフラッシュも使えるから
撮影領域は広がります。

やはりレンズが大きいほうが
条件の悪いシーンで
嫌な映写をしない様です。

書込番号:22478872 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10件

2019/02/19 17:00

>5ミリ位の小さなお花を綺麗に
スマホでも設定の仕方で良く撮れるようになります。
買ったそのままで撮っていませんか?

ブレたら台無しなので
2秒タイマーでしっかり構えて撮る(画面タッチシャッターはブレやすいので)
レフ(白い厚手の紙とか)を当てて光量を多くして撮るとか。
*花部分が明るいとバックが暗くなり花が浮き出て撮れる。
色味は撮ってから後でスマホ内でレタッチして調整とか。


あと、小さい花を普通に撮ってトリミングする手もあります。
無理にマクロ撮りは厳しいので。

ある程度のカメラの知識がないと(高いカメラを買っても)ムズイかも。

書込番号:22478880

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4001件Goodアンサー獲得:92件 素人が撮った写真 

2019/02/19 17:33

機種不明

>サボテンなどの小さなお花や葉っぱ
もはや顕微鏡モード?

RICOH WG-60
https://kakaku.com/item/J0000028849/

レンズの円周上に配置した6灯のLED
極端に近づく接写では重宝するかも。

画質は今一歩感が拭えませんけどね(^^ゞ


書込番号:22478935

ナイスクチコミ!2


technoboさん
クチコミ投稿数:1921件Goodアンサー獲得:507件

2019/02/19 17:51

別機種
別機種
別機種
別機種

離れてズーム

近づいてマクロ

クローバー

つくし

>たけのこのけたさん
 新しめじゃないけどひとつ前のCOOLPIX A900とか、
https://kakaku.com/item/J0000018452/
新しくTZ95が出て安くなりそうなLUMIX DC-TZ90とかどうでしょう。
https://kakaku.com/item/J0000024456/
上の写真はさらに古いDMC-TX1で撮ったものです。
1枚目はマクロを利用せずにピントを合わせてズームさせて撮影。2枚目以降はLUMIXのズームマクロで撮ったものです。
どれも手持ちで三脚は使用していません。

書込番号:22478967

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件Goodアンサー獲得:2件

2019/02/19 19:53

別機種
別機種
別機種

>そこで、接写(5ミリ位の小さなお花を綺麗に写したい)&WiFiでスマホに送れる! でも旅行時の望遠も…など条件を入力してこのカメラにたどり着きました。

 そういう人にはこのA1000のようなカメラがぴったりだと思います。超望遠からマクロまでなんでも撮れちゃうのですから。もちろん凝った写真を撮るにはそれなりに勉強や練習が必要ですが、ポケットに入れておいて気軽に撮る事ができるカメラとしてはおすすめです。ボクもお散歩カメラとしてキヤノンのSX740HSを愛用していますが気軽にいろいろ撮れるので重宝しています。

 ただ、まだお値段が高いのでtechnoboさんが言われているように型落ちの新品を狙うのが良いかもしれませんね。A900、SX730HSなど、新型が出たのでかなり安くなっています。
 5mmの花はそもそも撮影が難しいと思いますがトリミングなどはスマホでもできますので、そういった機能も併せて使えば良い写真にできると思います。

書込番号:22479243

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件

2019/02/19 20:17

皆様、本当にありがとうございます。
写真をアップして下さった方の写真の綺麗さに惚れ惚れ、写し方のテクニックを書いて下さった方の撮影方法は、天気の良い日に実践したいと思います。
教えて頂いたカメラの機種をたよりに、値段なども含めて、調べて検討したいと思います。
ありがとうございます。((。´・ω・)。´_ _))ペコリン

書込番号:22479292 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ7

返信23

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > ライカ > LEICA Q Typ 116

スレ主 kaoQさん
クチコミ投稿数:63件

いつも大変お世話になっております。
少しずつ気温も和らいできて、明るい春ももうすぐそこ、といったところですね♪
桜の時期のお写んぽが今から楽しみです♪

現在、写真の保管(バックアップ)について悩んでいます。
そこで先輩方のお知恵をお貸しいただければと思います。
お恥ずかしながら、機械オンチのわたしは
つい最近までSDカードの特性をきちんと認識しておらず・・汗
ずっとデータをSDにいれておいてもよっぽどなことがない限り
だいじょうぶ、と思い込んでいました。
この度、スマホ買い替えに伴い、いろいろ調べるうちに自分の無知さと自分のこれまでの写真の保管環境の危うさに顔面蒼白になりました(^-^;
ガラケー時代からの画像データすべてバラバラと数枚のSDに保存しており、
1年ほど前に1枚のSDカード200GBにまとめたところでした。
ちょうど1年前にライカQを購入したこともあり、SDカードももうすぐいっぱいになります。
そこで、無知な私は巨大容量SDカード(512GB)にうっかり手を出すところでした。
SDなどのフラッシュメモリは長期保管できないことを知らなかったので。。(^-^;

実は、自宅にパソコンを所有していないこともあり(実家と職場にはありますが。。)
何か他に保管出来るものはないかと調べたところ、ポータブルHDDというものがあることを知り
購入を検討しています。こちらもリスキーでしょうか?

ちなみに現在は、2つのクラウドフォトストレージにこれまでのすべてのデータはアップロードしてあります。
(Googleフォト(圧縮がかかるが無制限(僅かに画質劣化←実際にプリントアウト見比べ検証しましたがほぼわからなかった!))+ Googleフォト(プライム会員なので、RAWを含む写真データの無制限アップロードが可能(非圧縮)。))

そこで、カメラ歴がながい皆さんに写真保管についての
経験談・アドバイスがあればお願いします(*^-^*)

おススメのポータブルHDDなどもあれば
併せて教えて頂ければ幸いです。


参考:愛用カメラ  LEICA Q Typ 116
    スマートフォン:Xperia XZ3 SO-01L

書込番号:22478567

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:8185件Goodアンサー獲得:796件

2019/02/19 14:24

市販されているもので長期保存できるものは、ありません。
HDDの方が安全だと思いますが、それでも、5年ごとくらいに新規HDDにコピーしていくと安全です。
できれば、三重保管を推奨します。

ORICO 2.5インチ HDD/SSD ケース USB3.0 ハードディスクケース UASP対応 5Gbps転送 4TBまで対応 透明
東芝 MQ01ABDxxxシリーズ ( 2.5inch / SATA 3Gb/s / 1TB / 5400rpm / 8MB / 9.5mm / 4Kセクター ) MQ01ABD100

など推奨。ケースは、良く中身を入れ替えたい場合は、もっと簡単に蓋が開けられる物がいいです。

書込番号:22478594

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5756件Goodアンサー獲得:430件

2019/02/19 14:26

HDDの寿命は数年と言われてます。
壊れたら終わりです。
アナログは一部悪くなっても全滅は無いですが
デジタルは一部悪くなっても全滅が有ります。

AV評論家の第1人者
麻倉令士の説によれば
DVD-RAMが長期保存に強いと唱えてました。
DVD-RWは書き換え1000回に対して
DVD-RAMは書き換え10000回と唱ってますから
その辺りに秘密が有りそうに感じます。

父親の遺影の様な
先祖代々 残しておく様なものは
写真屋さんにモノクロで複写してもらい
規定10分のとこを20分水洗いしてもらい
バライタ紙にプリントしてもらってます。

現代のプリント紙はRCペーパーと呼び
高速機械処理に対応させたモノです。
バライタ紙は自然乾燥 手焼き
開発以来170年も方式が変わってないもので
実際に100年以上持った実績が有ります。

美術館の写真がバライタ紙です。

書込番号:22478596 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31908件Goodアンサー獲得:2776件 休止中 

2019/02/19 14:51

外付けHDD/フラッシュメモリの併用をお奨め。
いずれも定期的に通電・アクセスすることです。

なお、一般用の光媒体は容量も少なく、耐環境最低で不向きです。
大袈裟に言えば、太陽光直下で一発消滅。

書込番号:22478634

ナイスクチコミ!0


JTB48さん
クチコミ投稿数:9291件Goodアンサー獲得:819件

2019/02/19 15:03

おもいでばこで良いのではないでしょうか?

https://omoidebako.jp/

どんなメディアに保存してもいつかは壊れます、念のため。蛇足ですけどHDDでもアルバムでも見なければただのゴミです。

書込番号:22478655

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1695件Goodアンサー獲得:84件

2019/02/19 15:15

専用のSDカードケースが販売されています。
その中に入れて置けば大丈夫だと思うけどな?

僕はSDカード保存です。但し何回も何回もの書き換えはしないです。32G位のカードで、失敗作は消しますが、露出補正前のカメラ任せの画像を含み、一杯になったら専用ケースに保存します。メモリーの寿命は、繰り返し書き換え等が原因で、外的要因は少ないと思っています。
私見ですが、HDDの様な磁気記録の方が、外的要因に弱いと思っています。外のサーバーなどは信頼が大切ですから、対策された建物の中で運用されてますもんね。

間違いないのは、どなたかが仰っているプリントして保管されることですね。

プロの写真家の中にも、カードを使い回しせずに、専用ケースに保存される方々がいらっしゃいますよ。(^_^;)

書込番号:22478690

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18684件Goodアンサー獲得:1101件

2019/02/19 15:59

>kaoQさん

撮った写真はSDに残しどうしているんですか

Qのモニターで見る?
印刷やサイトupなどはしない?

>ガラケー時代からの画像データすべてバラバラと数枚のSDに保存しており、
1年ほど前に1枚のSDカード200GBにまとめたところでした。

これはどのようにされましたか?
実家か職場で作業?

ちなみに他のデジカメで撮った写真フォルダを1つのSDにまとめても
別のカメラでは見られない場合多いですよ

やはり本当はPCが欲しいですね
保管や閲覧目的なら安い物で大丈夫です
プラスして外付HDD1台購入し
PC内のHDDと外付けHDDに同じデータを保管

又は
Wi−FiのSDカード
を使用しスマホへ転送しそのデータをクラウド(net上)に保管するか
※無料も多いですがその運営側に預ける形になるので運営側のトラブルが有れば破損や紛失リスクも0ではないが
 SDのまま保管するよりはリスク少ないかもしれませんし
 クラウド+SDのダブル保管すれば安全率は高まります

SDでもUSBメモリーでもDVDでもHDDでも絶対はないので同じ物(データ)を複数保管がお勧めです
(複数保管すればどれもリスクは大差無いと思います)







書込番号:22478766

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2549件Goodアンサー獲得:387件

2019/02/19 16:09

>kaoQさん
こんにちは。

何が正解かは人それぞれなんだろうとは思いますが、私の場合は3箇所に保存しています。

・PC(デスクトップ)のHDD
・外付HDD(1つ目:Buffalo)
・外付HDD(2つ目:I-O DATA)

特に持ち運ぶ用途はないので、ポータブル型にはしていません。(ちゃんと調べてませんが、ポータブル型の方が値段が高いかなと)

大体1〜2ヶ月に一度ぐらいに、PCのHDDから外付HDD2つに全コピーして、3箇所に同じデータがあるようにしています。
コピーが終わったら外付HDDは取外して保管します。(可能性は低いと思いますが、万が一雷が落ちた際に、接続したままだと外付HDDも被害を受けたらバックアップの意味が薄れるため)

写真のデータは溜まっていく一方なので、少しずつ見直して整理したいとは思っていますが、なかなか面倒で…^^;
自宅が全焼とかしたらアレなので、特に重要な写真だけは選別して、クラウドストレージとかDVDに焼いて実家に送っておくとか(年一回ぐらいでも)したらいいのかな、とか思ったりもします。

まぁ、それだけやっていても何らかの問題で消失してしまったら、諦めようかと思います。(思い出は心の中に…と自分に言い訳して)

個人の思い出のためのデータにどこまでお金と手間をかけるか、なかなか難しいですよね。
私も、諸先輩方のコメントを参考にさせて頂こう…。

書込番号:22478781

ナイスクチコミ!0


スレ主 kaoQさん
クチコミ投稿数:63件

2019/02/19 16:45

>ガラスの目さん
レスありがとうございます(*^-^*)

なるほど、、やはりHDDですか。。HDDでも5年ごとくらいに
替えた方が良いのですね。。
やはりパソコン購入検討した方が良いですかね。。
どうも機械オンチなのでなかなか初期設定などを考えると気が進まないところがあり。。(^-^;
おすすめまで教えて頂きありがとうございます♪

書込番号:22478837

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32526件Goodアンサー獲得:5683件

2019/02/19 16:45

kaoQさん こんにちは

>実は、自宅にパソコンを所有していないこともあり

やはり 保存は パソコンを通して 外付けのハードディスクが市場扱いやすいと思いますし 写真自体の管理もしやすいと思います。

謎の写真家さん

バラ板紙とRCペーパーとの違いは バラ板紙が紙に直接乳剤が散布してあるもので RCペーパーは ペーパー自体を樹脂加工しその上に乳剤を散布したものの為 紙自体に薬品が沁み込まず 最後の水洗時間が短くなるペーパーの事で 耐色性はあまり変わらないと思いますよ。

それに バラ板紙でもフェロがけなど機械的に乾燥させることもありますし RCペーパーでも自然乾燥することもあり RCペーパーもバラ板紙も 同じように手焼きで行う事が多いです。

後写真展にバラ板使うのは 耐久的な目的ではなく 黒の締まりなど諧調の問題で 美術館などで 長期的に保存するのでしたら バラ板紙ではなく プラチナプリントで保存してあると思いますよ。

>写真屋さんにモノクロで複写してもらい
>規定10分のとこを20分水洗いしてもらい
>バライタ紙にプリントしてもらってます。

後 バラ板の場合は 30分以上の水洗時間が必要だと思いますよ

書込番号:22478838

ナイスクチコミ!0


スレ主 kaoQさん
クチコミ投稿数:63件

2019/02/19 16:47

>謎の写真家さん
レスありがとうございます(*^-^*)

HDDでも寿命は数年なのですね。。

うーん、やはりプリントアウトが一番確実なのでしょうね。。
これ!という写真は出来るだけプリントしてアルバムにしたりは
しているのですが、なかなか全部は難しいですよね。。

書込番号:22478841

ナイスクチコミ!0


スレ主 kaoQさん
クチコミ投稿数:63件

2019/02/19 16:48

>うさらネットさん
レスありがとうございます!(^^)!

なるほど、外付けHDD/フラッシュメモリの併用がおすすめですか。

>一般用の光媒体は容量も少なく、耐環境最低で不向きです。
>大袈裟に言えば、太陽光直下で一発消滅。
ひゃーーそうなんですか・・・。
なかなかこれなら安全!というものも出てこないものですねえ。。(^-^;

書込番号:22478848

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8185件Goodアンサー獲得:796件

2019/02/19 16:49

>HDDの寿命は数年と言われてます。
それは、HDDを頻繁に使用した場合です。
めったに使わないなら、10年くらい問題無いと思います。
SD、SSDなどは、穴の開いたバケツのような物です。
バケツは、壊れなくても中の水は無くなります。
数年置きに、フォーマットしてデータを再書き込みすれば、長く使えます。
HDD+HDDとかHDD+SDとか多重保管しましょう。

書込番号:22478849

ナイスクチコミ!0


スレ主 kaoQさん
クチコミ投稿数:63件

2019/02/19 16:51

>JTB48さん
レスありがとうございます(^^)/

おもいでばこも検討してみたのですが、
コスパ的にちょっとどうかなあ、、と思ったところがありまして。。

>HDDでもアルバムでも見なければただのゴミです。
これは本当にそう思います!
なので、スマホにいつもデータを取り込んでまめに見たいと思っているんですよね。。
スマホ内で確実に守られるような手段があれば一番良いのですが。。(^-^;

書込番号:22478854

ナイスクチコミ!0


スレ主 kaoQさん
クチコミ投稿数:63件

2019/02/19 16:54

>さいてんさん

さいてんさんはSDカード保存派でしたか!
なるほど!何度も書き換えをしないのはポイントですね。

SDカード専用ケース、、ちょっと調べてみようと思います。

とにかく常に持ち歩いてスマホの中で閲覧したい派なので
スマホ内で確実に守られるような手段があれば一番良いのですが。。(^-^;

書込番号:22478856

ナイスクチコミ!0


スレ主 kaoQさん
クチコミ投稿数:63件

2019/02/19 16:59

>gda_hisashiさん

レスありがとうございます★

>撮った写真はSDに残しどうしているんですか
今のところ1枚のSDで間に合っているので、スマホに入れて持ち歩いています(^-^;

>Qのモニターで見る?
>印刷やサイトupなどはしない?
Qのモニターでも見ますが、すぐにスマホSDに取りこんでしまっています。
印刷はこれといった写真はぷりんとしてアルバムにしたりしてますが
なかなかすべてを、というわけにはいきませんね。。
サイトアップというのはクラウドにアップロードのことですか?
それは、常に行ってます。


>ガラケー時代からの画像データすべてバラバラと数枚のSDに保存しており、
1年ほど前に1枚のSDカード200GBにまとめたところでした。
これは、職場のパソコンでやりました(笑)

>ちなみに他のデジカメで撮った写真フォルダを1つのSDにまとめても
>別のカメラでは見られない場合多いですよ
え!!!そうなんですか!!!なんと。。知らなかったです(^-^;

やはりパソコンとHDD必要ですかね。。(^-^;
どうも機械オンチなのでなかなか初期設定などを考えると気が進まないところがあり。。(^-^;

クラウドは2つにすべての画像データはアップロード済みです★

>SDでもUSBメモリーでもDVDでもHDDでも絶対はないので同じ物(データ)を複数保管がお勧めです
(複数保管すればどれもリスクは大差無いと思います)
確かにそうですよね、これは絶対、というのはないですものね。。

書込番号:22478876

ナイスクチコミ!0


スレ主 kaoQさん
クチコミ投稿数:63件

2019/02/19 17:03

>でそでそさん
こんにちは!
レスありがとうございます(^^)/

でそでそさんはマメにきちんとリスク分散管理もされて
保管されているのですね。すばらしい!

確かに自宅が災害とかあったらもうアウトですよね(^-^;

確かに何が正解で何が確実、という方法はなかなか見つかりそうもないですね。

>まぁ、それだけやっていても何らかの問題で消失してしまったら、諦めようかと思います。(思い出は心の中に…と自分に言い訳して)

潔いですね!爆
わたしはきっと一気にデータが消えてしまったらきっと1か月は泣いて暮らします←

書込番号:22478887

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1021件Goodアンサー獲得:154件 Grafica.tokyo 

2019/02/19 17:20

こんにちは。
自分の場合は
>Macの写真用外付けHDDに保存
>MacOS標準のTime machineを用いて外付けHDDも含め自動バックアップ(もう一台のTime machine専用HDDに)
>amazon photosを用いてamazon driveにバックアップ(クラウド)
HDDに置いてる方がハンドリングはいいですが、やっぱし自宅管理では物理的限界もあります。

クラウドについていえばamazonは現在のところ最強とは思いますので
管理専用の安価なものでいいのでPCとHDD導入のが楽とは思いますよ。
HDDへの保存も、クラウドへのアップも楽です。

SDカード(フラッシュメモリ)での保存はお勧めできないです。
そのあたりの各メディアについての特徴はここのページはわかりやすいですね。
http://www.almedio.co.jp/archive/columns/detail/long-term-storage-method/

書込番号:22478919

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:4401件Goodアンサー獲得:416件

2019/02/19 19:09

データは一次的にPC内蔵HDDに保管して、外付けHDDに移しています。さらに定期的にポータブルHDD2台にバックアップします。

カメラ→内蔵HDD(一部を除いてのちに削除)→外付けHDD(メインで保存)→ポータブルHDD2台(バックアップ)

人物撮影を多行っているので、外付けHDDとポータブルHDDは暗号化して、流出のリスクを最小限にする努力をしています。

書込番号:22479144

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3487件Goodアンサー獲得:285件

2019/02/19 20:55

こんばんは

外付けHDD派です。

外付けHDDは3台。
4〜5年経ったら新たな外付けHDDに再コピーしてます。

書込番号:22479426

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18004件Goodアンサー獲得:1658件

2019/02/19 21:16

自分はほとんどの物で認識出来なくなった経験があります。
やはりメモリーカード(SDやCFなど)は一時保管場所の認識でいいでしょう。
光メデア(DVDやBD)も、HDDも、SSDも、飛ぶ時は飛びます。
大事なデータは二重出来れば三重のバックアックがいいでしょう。
光メデアの管理は、温度と紫外線に注意が必要です。
HDDは外圧や振動に注意が必要です。

データのバックアックだけなら安いPCでも出来ます。
この際買われる事を勧めます。

書込番号:22479490

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3999件Goodアンサー獲得:39件 LEICA Q Typ 116の満足度5

2019/02/20 06:12

>kaoQさん

春の足音は光で感じられるとは良く言ったもので、もう目前ですね^^


さて、画像データの保存と閲覧方法について、私は以下の通りです。

デスクトップPC、外付けHDDとSSDがあります。

1、まずPCに取り込んだSDカード内の画像をプレビューソフトで取捨選択して残すものだけにします。
(大半がボツですが。。(^^;)

2、次にその画像をPC内のCでないドライブに準備している「カメラ機種名を付したフォルダ」に保存。
  (機種フォルダ)〜(日付とメモを付したフォルダ=例「190220梅園散策」)

3、さらに、同じものをまず外付けのSSD(1TB)にコピー、半年くらいの間隔で念のため外付けSSD(2TB)やHDDに再コピー

つまり、同じファイルが3か所にあることになります。JPEG+RAWで撮るので保存媒体の容量も大きいものになります。

皆さんがそうなさっていると思いますが、日付と内容(見出し、メモ)は絶対必要ですね。
10年前の画像を探す際、どこにあるかがすぐ分かります。

PC設置とサンディスク社のSSDを是非ともおススメします(^^ヾ

SSDは高価ですが、処理速度が速くてストレスがありません。

書込番号:22480238

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3999件Goodアンサー獲得:39件 LEICA Q Typ 116の満足度5

2019/02/20 06:21

↑上記の説明中、外付けHDDとSSDとしていますが、いずれもポータブルですm(_)m

補足させていただくと、SDカードがいっぱいになったものを複数枚保存する方式より
その日その日で整理していかれた方がいいかと思います^^

書込番号:22480246

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5111件Goodアンサー獲得:217件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2019/02/20 07:54

パソコンは古い中古でも買ったほうが良いでしょうね〜。

写真の確認も簡単ですし、
付属か市販ソフトを使えば加工も楽々です。

私の保存方法は、外部HDDとブルーレイです。
パソコンには保存しません。

SD カードをパソコンが認識すると、
外部HDDに転送する設定にしてあります。
後で年ごとにブルーレイに焼きます。

何事も初期投資、初期設定、面倒ですが、
後が楽々快適です。

書込番号:22480360 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「デジタルカメラ」のクチコミ掲示板に
デジタルカメラを新規書き込みデジタルカメラをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:2月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング