デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

本体への充電方法について

[ceipr012]

マルチ端子専用ケーブル

デザインに魅力を感じ、フリマでT10本体のみを購入しました。
まだ届いていないのですが、充電について質問があります。

この機種でモバイルバッテリーを使って本体に直接充電しながらの撮影は可能でしょうか？もしくは充電のみでも構いません。
現在は実際に直接充電可能なモデルがあり、予備バッテリーを準備・交換しての手間を省きたいのもありますし、モバイルバッテリーが存在しない一昔前世代のT10に関しては可能なのかと疑問が湧いてきました。

商品到着に先立ってウェブで取説を入手し眺めているのですが、マルチ端子専用ケーブルというものがあり、その先端部分にUSB端子がついているのでそこにモバイルバッテリーをつなげれば可能ではないかと勝手に想像していますが・・

T10と専用ケーブル両方をお持ちの方、もし上記のやり方では不可能で他に良い方法があればご教示いただけますと幸いです。

書込番号：25954308

[ＭｉＥＶ]

間もなく来るなら実機で試せるのに、なぜ18年前の機器の事で聞くのですか？
試せないから聞くならまだしも。
来るまでバイタルサインが心配？

書込番号：25954359

[ceipr012]

＞ＭｉＥＶさん

既に書いてある通り、本体のみの購入でケーブル類は持ってないので別途買わなくてはならないが、充電可能かどうかわからないのにお金は使いたくないので書き込んで相談しているんだよ。
実機だけでは試せないから聞いているのはお分かりかな？

あと、18年前の機器の事で聞いて何か問題あるのか？フリマでは２０〜３０年前以上のカメラが今でも大量に出品され購入者も多い。カメラに関する質問・疑問も新機種同様に当然ある。
昔のカメラであろうがなかろうが、自由にやり取り出来るのがここの掲示板ではないのか？

質問に答えられないなら、暇つぶしでいちいちしょうもない事書き込まなくてもよろし。

書込番号：25954424

[DAWGBEAR]

取説があるのだったら、
その取説に外部電源からの充電について特に書いてないのならば、
カメラにバッテリーを充電させる機能はないと思われるので、
その場合無理だと思います。
そもそもPDなんかもなかった時代のカメラでもあり、
またもし流せたとしてもバッテリーの充電方法に従った、
電圧と電流をモバイルバッテリーでというのも無理があるし、
また流せたとしても充電保護回路は？となるのでは。
多分無理だと思いますよ。
かなりの改造が必要ではないの？

書込番号：25954449

[ceipr012]

＞DAWGBEARさん

やっとまともの返信が頂けました。
取説には外部電源からの充電についての記載は無いようです。
バッテリーを取り外せば、USB接続の充電器を使ってバッテりー充電可能なのですが・・
やっぱり難しいですかね・・回答ありがとうございます。

書込番号：25954462

[ＲＣ丸ちゃん]

ceipr012さん、こんばんは。

2008年頃まで娘がピンクを使っていました。

充電はドッキングステーションみたいなのがあって、そこに置けば充電できたような・・

写真のマルチ端子ケーブルはカメラ内の画像（映像）を出力するものではないでしょうか？
ただ、、右側の四角形状には専用のACアダプタがつながると思いますので、電源供給できる仕様とは思われます。
再生はできても、撮影ができるかは分かりませんが・・

書込番号：25954491

[ceipr012]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

へぇ〜　珍しいものがあるんですね。

レンズに差し掛かっている物体は補助照明っぽいですね。
マルチ端子ケーブルでAC電源が取れるのであれば、購入の価値はありそうです。
もし四角形状の端子とモバイルバッテリーをつなぐUSBケーブルがあれば実現可能かも知れないですね。
ためになります。

書込番号：25954508

[with Photo]

＞ceipr012さん

この年代のカメラでモバイルバッテリーを利用しての充電や給電は無理でしょうね。

ＲＣ丸ちゃんさんが言ってるのはサイバーショットステーション(CSS-TNA)ですね。
T10にはオプションで販売してて急速充電やテレビ鑑賞などに使うためのものです。

ボディのみのようですが完動なのでしょうか？
純正バッテリー、充電器が理想ですが年代的に純正は厳しいように思いますのでAmazonなどで充電器と互換バッテリーのセット購入になるのかなと思います、完動なら。

古いカメラのスレが立つと高確率で嫌味しか書かない人意見は無視した方が良いですよ、読まずに書いてて主旨を理解してないことが多いですし。

ウケると思ってバイタルサインとか書いてるけど、バイタルサインに異常があってもカメラが使えないとは限らないし。

書込番号：25954540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ceipr012]

＞with Photoさん

色々とお気遣いありがとうございます。

＞ボディのみのようですが完動なのでしょうか？

いいえ。動作未確認のジャンク品ですｗ
動作品がどれも高価な中、比較的に低価格で買えたので不良品なら残念、動作品なら儲けものと言ったところでしょうか。
まるで丁半ばくちみたいなものですね。

動作確認のため、バッテりーの購入を考えていたのですが、純正品じゃ無理そうですか・・
ご助言通り、まずは互換バッテリーと充電器を購入しようと思います。
すっかり動く気になってますが、内心不安です。

モバイルバッテリーの件は諦めた方が良さそうですね。それ以前に動作確認が先ですがw

ここの掲示板も他のサイト同様、不快な書き込みなどをスレ主が削除出来る機能があれば良いと思いますね。
でもバイタルサインを否定出来ないのは誠に残念な話。

書込番号：25954585

[湘南MOON]

＞ceipr012さん

＞ 本体への充電方法について

取説をユンで見る限り充電器による充電方法の
記載が無いので、出来ないと思いますよ。

手持ちのDSC-W830の取説には直接
充電方法の記載は有りました。

書込番号：25954759

[ceipr012]

＞湘南MOONさん

回答ありがとうございます。

これまで複数のご回答を頂きましたが、どれも同じ結論に至りました。
残念ですがモバイルバッテリーでの本体充電はあきらめざるを得ませんね。
マニュアル通り、バッテリーを外して充電する事にします。

書込番号：25954819

電源OFF状態でも電池が消耗する

[林檎みかん]

1ヶ月ほど前にP610が壊れたので後継機のB700をネット(中古)で購入しました。
動作は問題無いのですが電源を切った状態でも電池が消耗します。もちろんBluetooth やWIFIの設定も”OFF”にしてます。念の為液晶パネル表示もOFFにしてみました。
消耗度は1日放置で1/2程、2日でほぼゼロになります。
別の新しい電池使っても同じ現象です。
ネット検索しても同じ症状のトラブルは出てきませんでした。
同じ症状でお困りの方、おられませんでしょうか？
また解決方法をご存知の方おられたら教えてください。

書込番号：25954075　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

他社事例ですが、ハードオフで購入の単三形使用ヲジャンクが似たような症状で、一か月で全くの無反応。
関連すると思われるバックアップ電源系の一部を切ったけど良化せずお手上げ。
回路図無しじゃそこまで。

早急に購入先に連絡ですね。
回路内の漏電が疑わしいですが、USB本体充電だとすると充電関係の疑いも少々。

なお、ニコンの同様スーパーズーム機3台持ってますが問題なしですね。

書込番号：25954188

[ゑゑゑ]

故障品だと思います。
直ぐに返品して返金になります。

書込番号：25954252

[with Photo]

＞林檎みかんさん

新しいバッテリーでも症状が改善しないようですし、設定もBluetoothや Wi-Fiを切ってても改善しないよつですから基盤などが故障してる可能性が高いように思います。

ネット中古がオークションやフリマサイトでの購入なら返品できるか微妙な時期に思いますが、店舗があるショップのネット通販(キタムラネットなど)なら返金対応などしてくれる可能性があるので相談してはと思います。

早急に連絡して返金対応などした方が良いと思いますよ。

書込番号：25954550　スマートフォンサイトからの書き込み

[林檎みかん]

皆さん、アドバイスありがとうございます。
やっぱり故障なので返品がお勧めなのですね。
故障は漏電の可能性大？
買ったのはフリマ(ショップ&評判も良い)です。
レンズの埃や曇りも無いし価格もキタムラより全然安くて返品出来ても同じ購入価格ではなかなか手に入りそうもないので….このまま使用しない時は電池外して使用しようかと..ダメでしょうか？
何かの方法で故障箇所特定出来たら壊れたP610からそこだけ部品交換出来ないかとか？(←諦め悪いですね)

書込番号：25956008　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYレコーダーにつないで動画を取り込めますか？

[toogo]

現在ＳＯＮＹのデジカメとＳＯＮＹのレコーダー（BDZ-ZW1800）で、ＡＶＣＨＤ動画をディスクに保存しています。

ＡＶＣＨＤデジカメが少なくなってきたので、ＭＰ４のデジカメをＳＯＮＹのレコーダーにつないで動画を保存したいのですが
PowerShot V10はレコーダーにケーブルをつないでMP4動画を取り込めますか？

書込番号：25951215

[ＭｉＥＶ]

なぜレコーダーに固執するのですか？
PC。

書込番号：25951317

[サンシャイン62]

＞toogoさん

ブルーレイ/DVDレコーダーへのダビングは不可みたい。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/77662/~/%E3%80%90%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E5%8B%95%E7%94%BB%E3%82%92bd%EF%BC%88%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%EF%BC%89%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%81%B8%E3%83%80%E3%83%93%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F

書込番号：25951334　スマートフォンサイトからの書き込み

[toogo]

＞ＭｉＥＶさん

私の場合パソコンよりレコーダーの方が使い慣れているだけなんですけどね。

書込番号：25951336　スマートフォンサイトからの書き込み

[toogo]

＞サンシャイン62さん

無理のようですね。
有難うございました。

書込番号：25951338　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

本当に取り込めないのだろうか。
SONYのレコーダーと他社製カメラの動画ですからねぇ。
CANONのFAQの回答をうのみにするのですか。

書込番号：25951375

[masa2009kh5]

CANONのFAQは
2012年05月24日
のものですよ。

書込番号：25951378

[toogo]

＞masa2009kh5さん

回答有難うございます。

量販店の店員さんに聞いても実際につなげてみないと分からない所もあると言われ、所有されている方でSONYレコーダーに取り込めた方がいらっしゃるのか知りたくて質問させてもらいました。

有難うございました。

書込番号：25951401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

BDレコは、

・基本的に「AVCHD規格」内で互換性あり ⇒ 「AVCHD規格」なら取り込み可能

・しかし、自社デジカメ等の「MP4」ファイルも取り込み可能な「仕様」もあり得る

・ただし、大企業内では事業部が違うと、「関係する他社よりも連携が薄い」ということが多々あるので、同じメーカーのデジカメだから連携できているわけでは無いので、注意。

※2KのフルハイビジョンのMP4でも怪しいので、4Kの場合は期待すべきでないし、
そもそもBDレコ側が「4K録再対応」であることが大前提

・SONYに質問しても、CANONに質問しても、公式回答は期待できないと思われますが、とりあえずはメーカーに直接確認してみては？
↑
おそらく、スマホでの利用をメインとして、一応PC利用を確認している程度かと。

書込番号：25951408　スマートフォンサイトからの書き込み

[toogo]

＞ありがとう、世界さん

AVCHD動画デジカメなら大丈夫ですけど対応数が少ないので、mp3動画のデジカメではどうかと思っていましたが、やはり直接レコーダーには難しいみたいですね。有難うございました。

書込番号：25951519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞toogoさん

どうも(^^)

デジカメの AVCHD記録仕様自体が、実質的に Sonyとパナぐらいしか無く、
家庭用ビデオカメラ販売時期の CANONですら、
デジカメに AVCHD記録仕様が無かったと思いますので、
BDレコ側のサポートも、元々少ないかもしれませんね(^^;

書込番号：25951693　スマートフォンサイトからの書き込み

質問です、ピントが甘い感じがしますが仕様なのでしょうか

[MA2005]

こちらのカメラ、アウトドア使用でどうしても防水が欲しくて中古品を購入しました。
3か月ほど使っていますが、発色が薄く、コントラストがはっきりしないために、常にピンボケな撮影になってしまいます。
コンデジなのでこの程度なのかもしれませんが、スマホ（Xperia10）と比較して、輪郭のシャープさが全く違い、書類などはxp140の撮影だと文字判別できないくらい、差があります。
こういうものなのか、個体差、修理可能なのかどうか…
アドバイスお願いします。

書込番号：25950766

[ありがとう、世界]

＞MA2005さん

テキトーな撮影で良いので、実写画像を出せませんか？

さて、
広角端のF値からも、潜望鏡のような屈折光学仕様のレンズかと思いますが、
経年劣化 または「防水仕様ならではの、メンテ不良に伴う長期でキツイ内部結露」で、反射鏡部分の表面が酸化~白濁しはじめているかもしれませんので。

書込番号：25950780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
上記は「コントラスト劣化」についてですが、
どうしてもピントがダメな場合は、落下等による物理破損で、
レンズの光路などが損傷しているかと思います。

※もし、(マトモな中古カメラ店以外の)個人売買であれば、
実質的に廃棄物を買ったような感じかもしれません(^^;

書込番号：25950783　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MA2005さん　こんばんは

このカメラの場合　レンズ表面　防水用の保護ガラスになっていると思いますが　この部分が　汚れていたりクモリが出ていると言う事は無いですよね？

書込番号：25950807

[DAWGBEAR]

防水カメラはとにかく結露しやすいですよ。
寒いところから少しだけ暖かいところに急に持込んだだけで、
簡単に結露します。
また一旦結露したらしばらくとれませんので、
それに気づいていなかったとかはありませんか？
そうでなければ「ありがとう、世界さん」のおっしゃっている事が起こっているのかも知れません。
結露状態で写真を撮ると、ピントがあって結像していても
もやがかかったような写りにになります。
写真をご覧になってピントはどこかに来ているでしょうか？

書込番号：25950937

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

結露の件について、【カビ】も追記します(^^;

※レンズの光学系内の【カビ】です(^^;

列車の乗り換えタイミングで、先のレスは誤操作で送信してしまったので(^^;

(カビアレルギーがあれば別ですが)
バッテリーを外して、カメラ内部にカビ臭を感知する場合は、
もう手遅れと思います。
(仮に修理可能であっても、費用的に論外でしょう)


なお、【外観で判るレンズ汚れ】は、さすがに「見たら判るだろう」と思って書きませんでしたが、
仮に油膜状の汚れの場合は視力によっては気づき難いかもしれませんので、これも追記します(^^;

書込番号：25950962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

も一つ忘れていた件。

＞MA2005さん

「マトモな中古カメラ店で購入」の場合は、初期不良交換なり、(在庫なしで修理可能期間も超過なら)初期不良返品=返金が可能です。

個人売買の場合、平気で(実質的に)廃棄物を売るような者から買った場合は、不幸を買ったも同然になったりもするので、
「マトモな中古カメラ店で買ったか否か」は、重要です(^^;

書込番号：25950967　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

pentaxのWGシリーズ持ってるけど
そんなもんだよ。

今のスマホの感覚からすると
受け入れがたいけど。

書込番号：25951196

[5g＠さくら餅]

同等センサーのニコンW300ですが、防水コンデジはこんなモノですよ。
XP140と比較していかがですか？
見た感じ変わらないと感じられるなら正常です。

書込番号：25951211

[湘南MOON]

＞MA2005さん

＞ピントが甘い感じがしますが仕様なのでしょうか

目的が違うカメラですので、スマホ（Xperia10）と比較
は可哀そうです。

書込番号：25951218

[MA2005]

オート、Lサイズ、FINEフラッシュなしで撮影	文字くっきり、フラッシュ

沢山の皆様に気をかけていただき感謝します。
先ほどノートパソコンを室内撮影したもの、データアップします。
SRオート、LサイズＦＩＮＥ、文字くっきりモード
とりあえず、2枚です。

書込番号：25951354

[ありがとう、世界]

オート、Lサイズ、FINEフラッシュなしで撮影
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029694/SortID=25950766/ImageID=3980986/
投稿者名 [25951354] MA2005さん 撮影日時 2024年11月06日 10:59
カメラ機種 FinePix XP140 XP141 XP145
レンズ名 　
シャッター速度 1/50秒 焦点距離 5mm
絞り数値 F3.9 露出補正 0
ISO感度 100 フラッシュ 発光禁止
↑
手ブレ補正があっても、手ブレの影響があるかもしれませんね。

また「白っぽい」のは、単に【露出補正で対応可能な範囲】かも？
↓
文字くっきり、フラッシュ
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029694/SortID=25950766/ImageID=3980987/
投稿者名 [25951354] MA2005さん 撮影日時 2024年11月06日 10:58
カメラ機種 FinePix XP140 XP141 XP145
レンズ名 　
シャッター速度 1/56秒 焦点距離 5mm
絞り数値 F3.9 露出補正 0
ISO感度 100 フラッシュ 強制発光

書込番号：25951416

[5g＠さくら餅]

フラッシュあり	フラッシュなし

＞MA2005さん

防水コンデジはそんなモノです。
なんらおかしなところはないですよ。
ほぼ同スペックのW300でフラッシュありなしで同じような被写体撮ってみましたが
これでも納得いきませんか？

書込番号：25951426

[sumi_hobby]

XP140 光学5倍ズーム	XP140 光学1倍	W300 光学1倍

まだ販売中に量販店内で撮影したストックがありましたので貼っておきます。ピンボケとは違うと思いますが、何だかモヤーンとした白茶けた写りだなと言う印象です。その当時の似たようなポジショニングのニコン COOLPIX W300の写真も同時に撮ってありましたので合わせて貼っておきます。

書込番号：25951437

[5g＠さくら餅]

フラッシュあり	フラッシュなし

すみませんね、ちょっと暗いところで撮ったのでISO上がってますね。
ISO125固定で撮り直しました。

書込番号：25951439

[スッ転コロリン]

こんばんは。FinePix XP140 は持ってませんが・・・

まずはのチェック

(1)晴天昼間、順光で公園の風景でも撮ってみる
(2)十分明るい昼間、新聞でも床に広げて画面いっぱいになるように、
新聞(被写体面)とカメラレンズの光軸が垂直になるように注意して、
手振れにも注意して、
ズームの広角端、望遠端、中間ほどで。

それらをはがきサイズほどにプリントして、
そこそこの画質であれば、不満がなければ、
それでよし。

<補足>

パソコン画面で拡大チェックして粗が見えたとしてもそんなものです、
そのイメージセンサーサイズと画素数では、たぶん、きっと

メーカーの想定は、せいぜいA4サイズプリントまで、
それ以上のサイズのプリントやパソコン画面での拡大鑑賞は・・・。

<余談>

親スレッド
「発色が薄く、コントラストがはっきりしない」とのこと。

グレーの被写体、明るいグレーに暗いグレーの文字、
被写体が発色してないし、グレーにグレーでコントラストも悪いし。

さらに
1枚目 4608×3456 約1600万画素
2枚目 2048×1536 約310万画素
なにを意図して大きくサイズの違う写真を投稿されたのか、はかりかねます。

画面の隅のボケた色付きのソレ、ちゃんと色は出てるようだし。

書込番号：25951753

[ありがとう、世界]

＞MA2005さん

ヒストグラムの比較はできるでしょうか？

sumi_hobbyさんの撮影画像のヒストグラムを比較すると、
XP140は、(おそらくわざと)暗部を締めない、影になった部分や暗い部分が(相対的に)明るく「見えるような」仕様かと思います。

そのため、画像としてのコントラストは弱い感じになると思います。


※デジカメ黎明期の「35万画素」時代では、上記のような仕様も珍しくなかったのですが、少なくともこの十年ほどでは「わざと」じゃないとしないような仕様かと思います。

なお、簡易に「レベル補正」で暗部を締めると、コンデジなりのコントラストが得られました。

書込番号：25951817　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間撮影について

[k-k208]

海外旅行の記録用として、主に風景写真やたまに教会内などの屋内も撮りたい場合はm7でも大丈夫でしょうか？
開放がら2.8になる事による夜間撮影が心配なんですが、
旅行だと日中にもズーム使いたい時って結構あるのかなとか、色々と悩んでいます。あとは内蔵NDがない事による影響です。レンズ周りがごちゃごちゃして嵩張るので出来ればNDなしで運用したいです。
最近中古でm4を買って色々試しているのですが、タッチパネルが無くAF迷う点、ズームがちょっと物足りないなと思う以外は夜間も明るくて文句はないのですが
ちなみに予算はあります。

書込番号：25949055　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞k-k208さん

教会の中は、超広角がいります。フルサイズの15mmは必要です。APS-CでもM4/3でも問題ありません。
M7は24‐200mmなので、一般的な写真は問題ありません。
夜景はミニ三脚が要ります。アマゾンで2000円台です。

書込番号：25949069　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞k-k208さん
予算に制限が無いのであれば、RX100M7とZV-1 IIの2台持ちが良いです。
ZV-1 IIは18-50ｍｍ ｆ1.8-4なのでRX100M7と合わせると18-200をカバーします。
元々小さいカメラなので2台持ちでも大した荷物にはなりません。

書込番号：25949118

[k-k208]

風景は全体的にですが、教会内は教会内全体という感じではなくて、部分的な撮影で十分なのでレンズの暗さ的に明暗差は大丈夫なのかな？という趣旨で質問しました。なので画角的には24mmの広角たんで大丈夫です。
分かりにくくてすいません。
バックパッカーなので、出来ればレンズ交換不用のコンデジ1台で済ませたいのでそうなるとこちらが無難かなと、
いかがでしょうか？

書込番号：25949140　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-k208]

もるもっとさん
回答ありがとうございます。
予算はありますが、出来れば2台は避けたいです。
荷物は軽くしたいのと海外なので、防犯面で少し不安になりそうです。
あとは撮影体験も楽しみたいので、ポップ式のファインダーがついているというのも魅力です。
あくまで旅の思い出レベルだけど、出来れば綺麗に残したい、というのでこれ1台で全てカバーするというのは辛いでしょうか？
枚数稼ぎたいのでオートjpegでほぼ撮る予定です。

書込番号：25949152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【40 lx】撮影条件相関

＞k-k208さん

「露出(≒画像の見た目の明るさ)」
と
「自動露出調整」
そして
【露出調整】
について、必要十分にご存知でしょうか？

さて、
＞開放がら2.8になる事による夜間撮影が心配なんですが、
↑
どれぐらいの照明なのか確認が大変かと思いますので、
とりあえず、夜間の一般家庭内照度の平均レベルの 1/4の明るさの条件【 40 lx(ﾙｸｽ)】⇒ Lv(Ev)4の、撮影条件の相関を添付画像の表にしました。


この相関表は、同じ明るさで同じ被写体の場合、表内の条件の組み合わせで、一定の露出(≒画像の見た目の明るさ)になることを前提条件にしています。

※計算値のままで「数値丸め」をしていませんので、カメラの仕様の近似値を探してください。

例えば、F2.8・1/64(※1/60)秒なら、ISO 800になりますが、
手ブレなどを考慮して 1/64(※1/60)秒を確保した上で、
仮に「是が非でも、ISO 100にしたい!!」と思ったら、「F1.0のレンズ」が必要になってしまいます(^^;


また、
F2.8で、 1/64(※1/60)秒を確保した上で、ISO 100に固定すると、超アンダー露出で真っ暗な画像になってしまいます(^^;

・・・よく解らないようであれば、【レンタル】して実際に試用されることをお勧めします(^^;


(備考)
【 40 lx(ﾙｸｽ)】⇒ Lv(Ev)4の撮影条件

かつて販売されていた銀塩フィルムカメラ「NATURA 」https://asset.fujifilm.com/www/jp/files/2019-10/6d7be2098b3b5354f88309eda64035ed/rd_report_ff_rd050_002.pdf
の、低照度室内や夜景への対応を参考にしています。

F2.0、1/45秒、ISO 1600 ⇒ Lv(Ev) 3.5
F2.8、1/45秒、ISO 1600 ⇒ Lv(Ev) 4.5
↑
この中間の Lv(Ev) 4.0の条件を相関表にしています

書込番号：25949256　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-k208]

ありがとう世界かいさん、

回答ありがとうございます。
以前はマニュアルで露出調整をやっていたのですが、液晶だといい感じでもパソコンやスマホに移したら微妙な事が多く(白飛びや黒潰れ。手ブレによるピンボケなど)、それからは時間が十分ある街角スナップや三脚構える夜景以外は、基本的にオートJPEG撮って出しです。旅先なら尚更余裕はないので。

なのでこの機種はフルオートで夜景や室内で自動で露出調整した場合に、シャッタースピード遅くて手ブレしたりISOが足らずに暗くなる等ないかなと不安になって質問致しました。
そうですね、レンタルが1番かもしれないです。
ありがとうございました。

書込番号：25949272　スマートフォンサイトからの書き込み

現在使用中のカメラのままでいいか迷っています

[spica215]

【使いたい環境や用途】野鳥撮影

【予算】10万円前後まで

【比較している製品型番やサービス】PowerShot SX70 HSなど

【質問内容、その他コメント】
現在は10年前に発売された富士フィルムのFinePix S1を使っており、10年前のものと比べたら、こちらのカメラは薄暗い場所での撮影やピントの合わせやすさ、手ブレの補正などの機能が進化しているのではないかと期待しているのですが、それほど大きな変化は期待できないでしょうか。
現在使用しているFinePix S1でも、それなりに鳥の写真は撮れるので、購入しようか迷っています（もっと遠くにいる鳥を撮りたいとは思っているのですが）。
実際に使用したことのある方のご意見をうかがえたら幸いです。何卒よろしくお願い申し上げます。

FinePix S1
https://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0841.html

書込番号：25947440

[@/@@/@]

＞spica215さん

所詮、コンデジです。
最新鋭のミラーレスを買いましょう

書込番号：25947444　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞spica215さん



・・・・懐かしいですね、富士フィルムのFinePix S1、使ってましたよ。

・・・・でも、「コンデジ」の宿命で、「ファインダーが小さくて豆粒」　「ISO1600以上はザラつく」　「AF性能が切れ味鋭くない」でしたね。


次の組み合わせなら、フルサイズ換算 1,280mm　だから、フルサイズ換算 1,200mmの富士フィルムのFinePix S1　とほぼ同じで、上記の弱点はクリア出来ますね。

・・・・・ボディ「キヤノン　EOS R10」　\108,792

・・・・・レンズ「キヤノン　RF800mm F11 IS STM」　中古\53,800　1,260g

書込番号：25947518

[krivak]

あまり動かない鳥なら問題ありません	やはり暗所は画質・AFともに厳しいです	画質は決して悪くありません	上手くハマればコンデジとは思えない写真が撮れることも

＞spica215さん
P950ではありませんがP1000を使用しております。

FinePix S1を使用したことがありませんので比較してどうという話はできないのですが、かなり尖った機種なのでそれを理解していないとガッカリすると思います。

良くも悪くも超望遠に全振りしているので、それ以外の部分はむしろ貧弱かも？　全般的に動作がもっさりでAFも速くないのでチャンスを逃すこともけっこうあります。高感度もセンサーサイズなりですし。

遠くの鳥を大きく写すのは確かに得意ですが、P950やP1000の望遠端で鳥がほどほどのサイズに撮れるぐらいの距離ですと大気の影響が大きくて期待したほどシャープに写らないこともしばしばあります。

ちょっと否定的な感じになってしまいましたが、うまくハマったときはびっくりするほどの写真が撮れますので自分はサブ機として重宝しています。

撮影が楽になるという機種ではないので、AF・高感度画質の改善が目的ならば素直にミラーレス機を買った方が満足度が高いと思いますね。もちろん予算が許せばですが・・・

書込番号：25947561

[ありがとう、世界]

SX70HS広角端(換算f=21mm) ※鉄塔の頂部に注目	SX70HS光学望遠端(換算f=1365mm) ※逆光につき プラス露出補正	「半月」トリミング例	「半月」オリジナル画像

＞spica215さん
換算f=1200mmのS1に対して、

・S1老朽化対応としての買い替えなら、SX70HS(換算f=1365mm)または FZ85D(換算f=1200mm ※画像の無線送信不可仕様に注意)

・大きさと重さの制約無しで「より以上の望遠」なら、P950(換算f=2000mm)、正常で適価の新品があれば P1000(換算f=3000mm)


私の場合、SX70HSと P950とで悩みましたが、通勤バッグに入れて携行する場合も考慮して、SX70HSにしました(^^;


なお、
・添付画像(コウノトリ)の撮影位置は同じです。

・「月」の例示は、「被写体サイズと撮影距離の関係」のためです。

月は視野角≒0.5°ですが、
それは撮影距離「たった」20mでも、体長17.5cm程度の鳥の場合で「月 相当」になりますので。
※経験的に、十分にご存知の範囲かと思います(^^)

書込番号：25947589　スマートフォンサイトからの書き込み

[spica215]

ご回答いただいた皆様、大変ありがとうございました。
やはりそこまで性能が向上するわけではないのですね。
おすすめいただいたミラーレスも候補に検討してみようと思います。

書込番号：25947716

[ありがとう、世界]

＞spica215さん

いきなり買わずに、下記は【レンタル】などで試用しての判断をお勧めします。

＞ミラーレスも候補に検討してみようと思います。

・有効(口)径 (※実f / F)
・望遠の度合い(画角)
の組み合わせで、光学段階の解像力(の上限の目安)が決まってきます。
少々の新旧の差が吹っ飛ぶような制約ですので、
特に距離が遠くなるほど「手持ちの S1に惨敗してしまう」と言うことも易々と発生します(^^;

お気をつけて。

書込番号：25948159　スマートフォンサイトからの書き込み