デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

テレコンバーター

[rhkm_tm]

ゴムボートの上からヨットの撮影をしたいと考えています。

テレコンバーターはテレ端での使用を推奨すると記載がありますが、ワイド側は換算何mmくらいからケラレが発生するでしょうか？

使用されている方がいましたらお教えください。

書込番号：25778717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞rhkm_tmさん

コレ用のテレコンバーターは望遠端での使用に限り使えるのであって、広角側は直ぐケラれます。

書込番号：25779028　スマートフォンサイトからの書き込み

[rhkm_tm]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
そうなのですね。ヨットは近づいてきたり離れたりするので、テレ端でしか使えないとなると使い勝手がよくなさそうです。

トリミングやデジタルズームで対応した方が良さそうですね。

書込番号：25779675　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズリング

[りん12]

Ricoh GR DIGITAL�Vのレンズリングなくしてしまいました。
普通に写真は撮れるのですがないまま使うのはカメラによくないですか？
カメラ詳しくないため教えていただきたいです。

書込番号：25778692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞りん12さん

撮影に影響はありません。

書込番号：25778702　スマートフォンサイトからの書き込み

[りん12]

ありがとうございます^_^
撮影に問題はないのですが、そのまま使い続けると壊れやいなど悪い影響ありますか？？
なんのために付いていたんでしょうか、、

書込番号：25778739　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞りん12さん

＞Ricoh GR DIGITAL�Vのレンズリング

サードパーティーのレンズリングならアマゾンにありますよ。

書込番号：25778822

[もとラボマン ２]

りん12さん　こんんちは

＞なんのために付いていたんでしょうか、

外すと　電気接点がむき出しになる為　ガード用にリングが付いているのだと思います。

書込番号：25778849

[with Photo]

＞りん12さん

端子を保護するためにリングキャップがあるのだと思います。

GR用はありますが、GR DIGITAL�Vにも合うかはわかりませんし、使えるなら問題良いと思いますが、センサーサイズ変更やレンズ変更されてるので使えないように思います。

古いカメラなのでAmazonなどで無ければメルカリとかオークション等であれば良いとは思います。

撮影には影響は無いけど端子保護のためキャップはした方が良いと思いますが、入手できないならパーマセルテープ等を貼って保護するのが良さそうに思います。

パーマセルテープは高いのでカモ井のMT fotoマスキングテープでも良いと思います。
ダメになったら貼り替えれば良いですし。

書込番号：25780108　スマートフォンサイトからの書き込み

４K動画について

[エスエス＠１２]

質問します。
動画を４Kで撮影してラインで送ろうと思いましたら
データーが大きすぎて送れませんでした。
カメラ操作で圧縮とかできるのかなと思いメーカー電話しましたらできませんと
言われました。
無料で使えるアプリとか４Kをフルハイビジョンに変換するなど
知っておられる方教えて頂けにないでしょうか。
私が調べましたanymp4 は、危険と記載してありました。

書込番号：25778597

[盛るもっと]

HandBrakeで検索してみてください。

書込番号：25778657

[一杯のコーヒー]

＞エスエス＠１２さん

PCだと、私は使用したことがないソフトですが
UniConverter
EaseUS Video Editor
VLC Media Player
HandBrake
MiniTool Video Converter
FreeConvert
などあるようですね。

フリーソフトが不安な場合は、有料ソフトの試用版などを使うのも一つの手ですね。

4kのままギガファイル便にアップして相手にダウンロードしてもらうという方法もありますね。私ならこれです。

書込番号：25778716

[ＲＣ丸ちゃん]

PCで行うのであれば、Windows11に組み込まれている「Clipchamp」ではダメなのですか？

書込番号：25778735

[エスエス＠１２]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
コメントありがとうございます。
今自分の１１のPC確認しましたらClipchampが
ありました。
まだ使った事ないのですが、これで圧縮とかできるんですか

書込番号：25780447

[ありがとう、世界]

その他、よくあるレスとしては、
・閲覧者制限を実施の上で、Youtubeにアップする
というのがあり、この場合は元のファイルのままでアップします。

Youtube側のサーバー節約のためか、勝手に再圧縮されたりしますが、
4Kの元のままアップできるようです(^^;

書込番号：25780503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

エスエス＠１２さん、こんにちは。

「Clipchamp」の変換項目をキャプチャしてみました。
私には十分ですが・・如何でしょうか。

LINE用には720Pで保存→スマホに転送しています。
容量はLINEで更に小さくされて表示されるので、送ったLINE動画を保存すれば、更に容量の小さな動画となります。

私はSONYのRX100M7とRX10M4をメイン使用ですが、４Ｋと720P（プロキシー）の同時記録ができるので買いました。
スマホに４Ｋ転送は容量的に負担が大きいので、720Pを転送してSNSにアップします。
この同時記録ができるのは、思った以上に便利でした。

書込番号：25781060

[エスエス＠１２]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。

＞ＲＣ丸ちゃんさん
写真掲載までありがとうございます。
検索すれば使い方も出てくるようですので、まだ理解してませんが
使ってみたいと思います。

書込番号：25781375

このカメラの8倍は双眼鏡の8倍と同じですか？

[マナカメ]

【使いたい環境や用途】
バードウォッチング、植物、虫の観察

【重視するポイント】
通勤時、お散歩に毎日持ち歩き

【予算】
７0,000円

【比較している製品型番やサービス】
キヤノン PowerShot ZOOM　
　植物や昆虫はスマホ撮影で良いのですが、小鳥を視界に入れるのが難しそうだと思っています。

【質問内容、その他コメント】
はじめまして。
普段は、iPhoneSEで撮影して自然観察を楽しんでいます。
名前のわからない小鳥を識別できる程度に撮りたいのですが、日陰や少し離れていると拡大して見ても全然わからないため、8倍の双眼鏡で観察している位に撮りたいです。
PowerShot ZOOMも候補なのですが（価格も魅力）、TG7の虫のマクロ撮影が楽しそうなので、双眼鏡と同じくらいに識別できるのであれば、TG7が良いと思っています。
小さく写っても、スマホでピンチすれば識別できる程度で満足です。

他の望遠コンデジも検討したのですが、新品で買える製品が少なく、旅行にも使いたいなど欲が出てきてしまい、全然決められないので割り切る事にしました。
よろしくお願いします。

書込番号：25773523

[よこchin]

＞マナカメさん

双眼鏡の倍率は対肉眼での倍率です。
肉眼の焦点距離をカメラ的に35mmフィルム換算で言うと
一般的に
・35mm
又は
・50mm
と言われています。

これを8倍すると
・304mm
・400mm
となり

このカメラは広角側25mmに対して光学4倍なので望遠側
・100mm
と成ります。

なのでご希望のカメラのスペック表で焦点距離の欄を見て
35mm換算後だいたい望遠側400mmのカメラを探す事に成ります。

書込番号：25773558　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞マナカメさん

予算内だと以下の3機種が出て来ますが
いずれも古い機種で私はお勧めし難いです。
https://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec105=1,2,3,4,5,6&pdf_Spec306=350-2000&pdf_so=d2&pdf_pr=10000-75000

現行品のカメラで私が勧められるのは
少し大きく重く高いのですが
SONY RX10M4
ぐらいです。
この分野のデジカメは終息過程です。

書込番号：25773567　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

私はTG-7持ってないので恐縮ですが、調べた範囲で書きます。なお、私は旧型のTG-4は持っています。

焦点距離は4.5mm 〜 18.0mm（換算25mm 〜 100mm）です。これでは、鳥の鑑別は難しいと思います。マクロの方は有効です。拡大とは言っても、望遠とマクロはかなり違います。

鳥の撮影であれば、ニコンのCOOLPIX p950がおすすめです。予算をオーバーしますが、約１１万円です。今見たらヨドバシカメラに在庫がありました。ちょっと大きいので、それが不満になるかもしれませんが、換算2000mm で、TG-7とは段違いです。私は、これの一つ上の P1000をもっていたのですが、その後、ミラーレスに移行したので手放しでしまいました。鳥の鑑別には十分だと思います。他に候補としては、ソニーのRX10M4が挙げられます。換算600mmなので、鳥の撮影には十分ですが、値段が27万円ほどで、予算を大幅に超えてしまいます。

Powershotに関しては、使ったことがないので評価できません。ネットの評価を見ると、あまりきれいではないような印象です。便利そうではありますが・・・望遠は400mm みたいです。800mm も可能と書いてありますが、デジタルズームなので、実態は400mmです。センサーサイズはかなり小さい1/3型。今時のスマフォより小さい。

なお、一般的な話ですが、鳥の撮影には最低でも400mmの焦点距離が必要です。これ以下だと、小さすぎて、種類がわかりにくいと思います。

書込番号：25773594　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

よこchinさんのリストした古い機種はお勧めですよ。

売れないので、メーカーは作る意欲を失ってますが、十二分に使えると思います。p950に比べると望遠距離が短いですが、目的には充分じゃないでしょうか。マクロの方はわかりません。TGシリーズ以上のマクロ機能を知らないです。

書込番号：25773616　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナカメ]

＞よこchinさん
丁寧なご説明をありがとうございます。
焦点距離について調べてみて理解できたようなできないような。
望遠側400mmを探すということがとても参考になりました。
おすすめのカメラもありがとうございます！
サイズが大きいのと予算オーバーでした。
双眼鏡で見えているように撮るのはそう簡単では無いのですね。。。

＞sonyもnikonもさん
ご返信ありがとうございます。TG4をお使いだとの事で大変参考になりました。
お勧めカメラもありがとうございます。
COOLPIX p950バードウォッチング動画で見たことがありますが、大きくて・・・。
小鳥図鑑を持ちあるくのが一番良い気がしてきました。

お二人とも、本当にありがとうございました。
双眼鏡と同じようには写せないとの事がはっきりして、利用用途には向かない事がよくわかりました。
Powershotについて気になる事で出てきたのでそちらで質問してみようと思います。

書込番号：25773668

[with Photo]

＞マナカメさん

双眼鏡8倍だとカメラで考えると35�o換算で50�oが約1倍と考えられてるようですのでカメラだと400�o相当のようです。

TG-7は25-100�o(35�o換算)なので望遠端1/4程度になります。

個人的にパナソニックFZ1000M2が良いなと思ってますが、在庫が無いのでニコンP950が予算オーバーですが、オススメです。

400�oクラスのコンデジは他にもありますが、保証も考えると新品が良いと思います。
次点でSX70HSが良いのかなと思います。

書込番号：25773706　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

売り切れたパナソニックFZ85（1700mm）

＞マナカメさん

探鳥会ならニコンP950です。
品切れになる前に買ってくださいね。

https://kakaku.com/item/K0001222478/

書込番号：25773723　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナカメ]

＞with Photoさん
400mmですね！
お勧めもありがとうございます。
400�oのカメラは、やはりどれも大きいのですね。
毎日通勤にも持って行きたいと思っていました。
考え直す必要がありますね。

＞乃木坂2022さん
P950はやはりお勧めですか。大きいカメラになってしまいますね。
写真ありがとうございます。初めて見る鳥です！南国の鳥？！
探し始めた頃にFZ95が候補に上がったのですが、すでに遅し。

お二人ともご返信、本当にありがとうございました。
もう数年早く、デジカメ欲しくなりたかったです。

書込番号：25773755

[ありがとう、世界]

距離10~80m、【A】列:８倍 ※換算f=280mm相当、【B】列:換算f=100mm ⇒ 約2.9倍[f/35]	全部【10倍】視野の違いで大違い ⇒ 換算f=35mm規準が中間相当	距離10~80mmで、【D列】が換算f=1365mm ⇒ 39倍[f/35]

＞マナカメさん

その「8倍」は、デジタル２倍の換算f=200mmの値で、「真」の光学望遠は換算f=100mmです。

添付画像の左端【A】列は、ちょうど単眼鏡の８倍です。
　※換算f=35mm規準の倍率を 倍[f/35]で参考まで。
【A】列:８倍 ※換算f=280mm相当
【B】列:換算f=100mm ⇒ 約2.9倍[f/35]
【C】列:換算f=400mm ⇒ 約11.4倍[f/35]
【D】列:換算f=800mm ⇒ 約22.9倍[f/35]

＞このカメラの8倍は双眼鏡の8倍と同じですか？

各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の頭部が小鳥ぐらいのサイズになりますので、ご参考まで(^^)



他の添付画像は、
・全部【10倍】視野の違いで大違い ⇒ 換算f=35mm規準が中間相当

・距離10~80mmで、【D列】が換算f=1365mm ⇒ 39倍[f/35]

書込番号：25773767　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞よこchinさん

一部計算間違いが(^^;
ーーーーーーー
カメラ的に35mmフィルム換算で言うと
一般的に
・35mm
又は
・50mm
と言われています。

これを8倍すると
・304mm
・400mm
となり
ーーーーーーーー

35*8 = 280

304/8 = 38 ←テンキーの5の上が8なので誤打？

書込番号：25773793　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ありがとう、世界さん

誤記訂正ありがとうございます。

書込番号：25773800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞よこchinさん

どうも(^^)

ちなみに、換算f≒38mmは、双眼鏡や望遠鏡の「見掛け視界」で、
旧規格で見掛視界65°の「広視界」の基準あたりになります。
(旧倍率では、広角になるほどズレるので目安)

現規格で見掛視界60°の「広視界」では、換算f≒37.5°になり、
これは
旧規格の見掛視界で約66°になります。


見掛視界は旧規格と現規格で計算方法が変わりましたが、
どちらの場合でも実視界が同じなので、換算できます。

ただし、現規格の計算では、三角関数計算が必須になったので、

・(現)見掛視界の計算できる人が激減したのは残念

・その反面、カメラの焦点距離に対して「比例的に使いやすくなった」ので、
特に広視界タイプの実視界と倍率の関係を重視すると、換算f=50mmを基準にしようとは思いにくくなりそう(^^;
(多少の関数計算ができれば、という前提条件付きながら)

書込番号：25773909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞旧規格の見掛視界で約66°になります。
↓
旧規格の見掛視界で約66°ぐらいになります。
(特に低倍率時を除いて)

書込番号：25773912　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナカメ]

＞ありがとう、世界さん
詳しいご返信ありがとうございます！
よく読んだのですが、私には難しくてほとんど理解できませんでした。すみません、、
Aの列を見た所、普段20mくらい先までしか観察していないなさそうです。
川の対岸などは観察しておらず、双眼鏡は8倍×21mmというのを使っています。
400mm→280mmになって選択肢が増えた事はわかりました。
綺麗に映らなくても、識別できれば良いと思っているので、
デジタルズームも倍率に含めて、また検討してみたいと思います。

書込番号：25774399

[ありがとう、世界]

画像中央のゴミのように小さな部分に注目(SX70HS、広角端:換算f=21mm)	同じ撮影位置で、望遠端:換算f=1365mm(SX70HS)	小鳥の撮影は、往々にして「月」より厳しいけれど(トリミング 、2048*2048ドット)	トリミング前のオリジナル画像(SX70HS 望遠端:換算f=1365mm)

＞マナカメさん

どうも(^^)

＞Aの列を見た所、普段20mくらい先までしか観察していないなさそうです。

たった 20mでも、小鳥など 17.5cmであれば、「月」相当の視野角0.5°ぐらいになりますので、
意外と「望遠」が必要になります。


＞双眼鏡は8倍×21mmというのを使っています。

同じ 8倍×21mmの単眼鏡も使っています(ミルスケール入りですが)。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001601847/SortID=25608937/
↑
添付の実写画像だけ、ご参考まで(^^)
※その単眼鏡とスマホで撮影


＞デジタルズームも倍率に含めて、また検討してみたいと思います。

デジタルズーム≒嘘ズームで、
「カメラ内でトリミングして、見かけ上で大きく見えるだけ」です(^^;

元々解像していないところは、当然ながら解像しません。


中古になりますが、「凸型」でなく「箱型」の、TX2
https://s.kakaku.com/item/K0001032986/
または TX2D
https://s.kakaku.com/item/K0001476131/
も検討してみてください。

光学ズームの望遠端で、換算f=360mm ⇒ 10.3倍[f/35]です。


ついでに、SX70HSの撮影例を添付します(^^;

書込番号：25774459　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞マナカメさん

＞＞双眼鏡は8倍×21mmというのを使っています。

双眼鏡の21mmって対物レンズの直径(有効径)ですので
この場でお話している焦点距離とは関係有りません。

双眼鏡のレンズの有効径は双眼鏡の暗い場所での見易さと関係する数値です。

書込番号：25774480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞よこchinさん

有効(口)径を、焦点距離と混同していないと思いますよ(^^;

書込番号：25774501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効(口)径と倍率と分解能⇒解像力	有効(口)径と倍率と分解能⇒解像力 (続)	有効(口)径と【換算f】と分解能⇒解像力

ついでになりますが、

＞双眼鏡のレンズの有効径は双眼鏡の暗い場所での見易さと関係する数値です。

有効(口)径は、明るさ暗さのみならず、
どちらかというと「分解能(の上限)の根拠」の役割も大きいかと(^^)
(添付画像1~2)


分解能(の上限)と有効(口)径の比例関係は、「望遠」と不可分なので、ある程度の解像力を得るためには、光学望遠が制約されます。
(添付画像3)
スマホで、有効(口)径の大きなレンズを付けると、携帯サイズが論外になるので、光学ズームの最大値は、例えば 換算f=170mmの機種とか。

書込番号：25774519　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナカメ]

大雨の後に、壁の隙間から生えたど根性木？で一緒に休んでいて可愛かったです

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
またもや、ほぼ理解できませんでした！！
ですが、デジタルズームを、ズームだと思わない方が良いことはわかりました。
SX70HS写真ありがとうございます。大きいカメラだと世界が広がりますね。うむむ。
TX2コンパクトで作例がとても綺麗で、旅行やお出かけにも良さそうで惹かれます。

＞よこchinさん
ありがとうございます。
直径と焦点距離は、勘違いしていませんでしたが、
その位にあやしい理解力なのはあってます（笑）

＞みなさま
中古も含めて、検討しなおします。とても参考になりました。
ありがとうございました。
また、他の機種で質問させて頂く事がありましたら、お会いすることがあるかもしれませんが、
よろしくお願いします。

PS.最初に掲載すれば良かったかもしれませんが、
私が双眼鏡にスマホを押し当てて必死に撮った写真をオマケ？に添付します。
8倍ならこの様に撮れるのかなという考えで相談させて頂きました。
怪しい人物を想像しながら見てください。

書込番号：25774622

[ありがとう、世界]

近寄れない鉄塔の頂上に注目(広角端:換算f=21mm SX70HS)	同じ撮影位置で 39倍[f/35](望遠端:換算f=1365mm SX70HS)

＞マナカメさん

どうも(^^)



さて、
https://s.kakaku.com/bbs/K0001601847/SortID=25608937/
↑
これも、スマホに押し当てて撮っています(^^)

＞双眼鏡にスマホを押し当てて必死に撮った写真をオマケ？に添付します。
＞8倍なら
↑
スマホの「標準」カメラに押し当てたと思いますので、
スマホの「標準」カメラの換算f次第⇒下表の【元】次第ですね。

【元】　８倍　双眼鏡や
換算f　換算f　望遠鏡の倍率相当
(mm)　(mm)　(※広視界仕様として)
　24　　192　　5.5倍[f/35 ]
　25　　200　　5.7倍[f/35 ]
　26　　208　　5.9倍[f/35 ]
　　　　↑
８倍の「ズーム倍率」相当

※「ケラレ」ている部分も考慮すると、もっと面倒くさいので、簡単な範囲まで(^^;

「ズームレンズの倍率」は、
双眼鏡や望遠鏡の倍率と一致しないので、多々の勘違いの元凶になっています。

そのため、双眼鏡や望遠鏡の倍率と【実視界】を考慮した、私的な倍率を【規準倍率】と仮称しています(^^;
※ただし、広視界仕様として


ところで、デジカメの望遠の利点は、マトモな望遠デジカメなら、
【光学式手ブレ補正付き】のポイントが非常に大きいです。

８倍の双眼鏡をスマホに押し当てて撮るとき、手ブレがキツかったと思いますが、
手ブレ補正があれば、超高倍率ズームでも、もっとラクに撮れます。
(コンデジの場合は、明るい日中メインになりますが(^^;)

手ブレ補正付きの双眼鏡が「高額で重くて大きい」ことは重々承知と思いますが、
SX70HSであれば、手ブレ補正付き14倍双眼鏡と同程度か むしろ軽く、それどころか(規準倍率で) 39倍もの超絶倍率ですから、
【手持ちでも、フィールドスコープ感覚の高倍率】で撮れるわけです(^^;

書込番号：25774711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

おぐしの乱れ方がカワイイ鳥は、Googleレンズで「ゴイサギ」と出ましたが

おぐしの乱れ方がカワイイ鳥は、Googleレンズで「ゴイサギ」と出ましたが、
どうなんでしょう？(^^;

書込番号：25774725　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろたろたろん]

PowerShot ZOOM使用しています。
バッテリーがあまりもたないので、毎日持ち歩きするには毎日充電が必要かもしれないですが、小さくて非常に軽いので問題ないです。私自身、いつでも見れるようにバードウォッチングするぞーって気分以外でも持ち歩きしてます。

双眼鏡並みの倍率で動画や写真も撮れるので、その場で識別できなくてもとりあえず写真撮っておけば、家に帰ってからgoogleの画像検索で結構簡単かつ正確に識別できるので楽しいです。動画も取っておくと鳴き声も記録できますので一層安心です。

ただ、画質はそんなに良くないのであくまで記録用と割り切りが必要です。

書込番号：25780865

[ありがとう、世界]

＞たろたろたろんさん

PowerShot ZOOMのゴルフ用みたいな製品
https://personal.canon.jp/product/compact-digital-camera/powershot/golf
では、レーザー測距が出来るので、ちょっと欲しかったりします(^^;

書込番号：25781424　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナカメ]

＞ありがとう、世界さん
はい、ゴイサギとアオサギが一緒に毛づくろいしていて、観察楽しかったです。
コウノトリ？！写真サンプルありがとうございます。倍率の参考になりました。
色々なカメラを検索してみて、３５倍と、1365mmの凄さが今はわかるようになりました。
SX70HS、軽いんですね。
今回は見送りますが、この機種覚えておきたいと思います。

＞たろたろたろんさん
利用情報ありあがとうございます！
まさに、理想とする使い方です。
今の自分の利用方法に、向いてそうだと思ったので、
PowerShot ZOO購入してみたいと思います。

書込番号：25781887

[ありがとう、世界]

＞マナカメさん

ご参考まで(^^)

・日本野鳥の会 大阪支部ホームページ
「撮れる、望遠鏡」PowerShot ZOOMを使ってみました。
https://wbsjosaka.com/bird/powershot-zoom/
↑
【日本野鳥の会特別セット】は、販売終了


・BIRD FAN
Canonから発売中の「撮れる望遠鏡」PowerShot ZOOMの使用感をチェック！
https://www.birdfan.net/powershot_zoom/


・価格.com
[PR企画]ポケットサイズの望遠鏡型カメラ キヤノン「PowerShot ZOOM」
https://kakaku.com/article/tieup/21/09_powershotzoom/
↑
※[PR企画]なので、そこは注意
【日本野鳥の会特別セット】は、販売終了

書込番号：25781964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【共通】
※充電および給電を行うには、別途、電源アダプター(USB【PD】仕様)が必要
https://s.kakaku.com/bbs/K0001301156/SortID=23845375/
(同梱していないとのこと)


￥29,900 モノタロウ
https://www.monotaro.com/g/04911643/

新品：31,707円 キタムラ (※長期延長保証を考慮すると、キタムラを含む大手カメラ店とか大手量販店) ※通常は自然故障のみ
https://shop.kitamura.jp/ec/pd/4549292179675

書込番号：25781979　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナカメ]

＞ありがとう、世界さん
色々とありがとうございました。
キタムラで美品中古のアダプタつきがありましたので、注文しました。
色々みているうちに、やっぱりこのTG７も他のカメラも欲しくなってきてしまいましたが、
ひとまずPowerShotZoomで楽しみます。

書込番号：25785929

[ありがとう、世界]

＞マナカメさん

どうも(^^)

鳥撮りはキリが無いので、一旦、それで楽しんでみるほうが良いかと思います(^^)



・・・書いていて、ふと、今年は 婚姻色のカワウを撮ろうと思って忘れていたのを思い出し、
先の PowerShotZoomのレスの際、
ゴイサギとアオサギのレスの御礼が抜けていたことも思い出しました(^^;

遅くなりましたが、
ゴイサギのレス、ありがとうございました(^^)

書込番号：25785988　スマートフォンサイトからの書き込み

リングライトの明るさについて

[のほほんＶ2]

現在、仕事でWG-60を使用しています。
先日、少し暗いところで小さい説明板の撮影を試みましたが、どうしても手振れをしてしまい、逆にフラッシュを使うと一部白飛びしてしまい文字が読めず、再生ボタンの若干の不具合もあり買い替えを検討しています。

新しいWG-90にしようかとネットで調べたところ上位機種でこちらの機種があるのを知りました。
こちらのリングライトは明るさが10倍（何と比べてかわかりませんが、おそらくWG-60と比べてですかね？）となっており、WG-90も２倍となっていました。

そこで質問ですが、明るさが10倍とはどれぐらいの明るさでしょうか？
ちょっとした懐中電灯代わりに使用出来るぐらい明るいのでしょうか？
もし懐中電灯代わりに使用できるぐらい明るいなら現場へ行く時に一つ荷物が減らせるし良いなと思いました。

逆にそこまでの明るさがなく、WG-90より若干明るい程度なら今のよりは明るいでしょうし少しでも軽いWG-90の方がいいかなとも思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：25771710

[ありがとう、世界]

＞のほほんＶ2さん

書かれている用途では、乏しいLED光でのスローシャッター気味の撮影になると思いますが、
この機種は光学式手ブレ補正も撮像素子シフト式手ブレ補正も搭載されていないので、
別の機種か、可能なら光学式手ブレ補正搭載の一定レベル以上のスマホの利用をお勧めします。

書込番号：25771722　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞ありがとう、世界さん

有難うございます。
そうなんですよね。。。

以前は一般的なコンデジを使用していましたが、建築関係の職場で現場調査時に結構当てたり落としたりする場合もあるのでWG-60の使いがっては良かったんです。（他の機種は結構1年でダメになる事が多々ありました）
なので60の上位機種であるこちらは良いかなと思ったんですけどね。

スマホの方との併用も考えるほうがいいかもですね。
ただ、相手方に写真提出もあるので撮るのを分けるとそれはそれで面倒なんですよね。

書込番号：25771741

[ありがとう、世界]

＞のほほんＶ2さん

どうも(^^)

光電管の一種のストロボ(フラッシュ)と、
LEDでは発光原理が違うので、
カメラ側の光学式手ブレ補正などで対応するか、
乳白色~白のプラ板で【フラッシュ減光板】を自作するとか(^^;

書込番号：25771758　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
リングライトが10倍ぐらい明るいなら10センチぐらい話した距離ならフラッシュ無しでも大丈夫かなと思っているのですが手ブレしますかね？
そこそこ明るくなるならシャッター速度も稼げるかなと思ったのですが。

書込番号：25771770　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

WG-7を使っています。
この機種には電子式の手ブレ補正機能が付いています。元々の画質が素晴らしいと言えない部分もあるのですが、手ブレ補正はよく効きます。
LEDの照明はWG-5以前と比べると格段に明るくなり、10cmぐらいの距離の撮影なら全く問題ありません。

書込番号：25771813　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞holorinさん

ありがとうございます。
仕事で使うので画質は気にしてません。
それより後で確認が出来るかが大事になりますのでぶれずに文字が読めたらいくらノイズが乗っていても大丈夫です。

少し良さそうなので店に見に行って見ます！

書込番号：25771946　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞ありがとう、世界さん
＞holorinさん

回答くださりありがとうございました。
教えてくださった内容を元に一度店に見にいきたいと思います！

書込番号：25771947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞のほほんＶ2さん

どうも(^^)
業務使用ですので、無責任な回答はできませんので、【レンタル】で試しては？
と思いますが、
LEDの光量アップはアピールポイントであると共に、
バッテリー消費増の注意点にもなりますので、
具体的な変更点が書かれていないなら、旧来同等と解釈すべきでしょう(^^;

＞リングライトが10倍ぐらい明るいなら10センチぐらい話した距離ならフラッシュ無しでも大丈夫かなと思っているのですが手ブレしますかね？

なお、距離の二乗で光量アップを意識されての「10倍」かと思いますが、
高輝度LEDの急激な進歩は一段落したと思いますから、
光量アップなら発光数が増えたとか、個々のLEDが大きくなった、などの外観変更が伴うと思います。

書込番号：25771994　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまぶん]

こんばんは。解決済みのところですが失礼します。

＞少し暗いところで小さい説明板の撮影を試みましたが、どうしても手振れをしてしまい、逆にフラッシュを使うと一部白飛びしてしまい文字が読めず


そのような状況なら、カメラの機種にかかわらず　光源の入射角と反射角を意識してレンズに光が戻ってこないように撮影する工夫をしたり（真正面ではなく少し斜めからとか。）、白飛びしてしまうなら光源の強さは足りているのでしょうから露出補正をマイナスにするとかで対処出来そうに感じますがいかがでしょう。

私も、メモ代わりに　住設機器の銘板を撮る時はそんな感じです。
（お連れさんや、施主さんがいらっしゃるとあせってしまいますが。）

書込番号：25772269

[holorin]

ちなみにWG-8がWG-7からどの部分が変わって、新機種となっているのかがまだ把握できていません。

WG-7での話になりますが、いま試してみたところ、
LED6灯、明るさ9、距離10cmで約5000lx
LED6灯、明るさ1、距離10cmで約1200lx
LED2灯、明るさ1、距離10cmで約490lx
でした。
明るさは十分だと思いますが、ただLEDがレンズに近いので、銘板（被写体）に写り込まないかが心配です。

書込番号：25772291

[ありがとう、世界]

おお、holorinさん、ナイス!!(^^)

せっかくの照度計測例なので、撮影条件に流用させていただきます(^^;

＞LED6灯、明るさ9、
＞距離10cmで約5000lx
↓
単純計算ですが、
広角端の開放【 F3.5と ISO 1600】で標準的な露出仮定のシャッター速度例
　　　　　　　↑分母は、照度の約0.52倍

距離　照度　シャッター速度
(cm)　( lx)　　(秒)　
10　　5000 　 1 / 2612
15　　2222 　 1 / 1161
20　　1250 　 1 / 653
22.4 　1000 　 1 / 522
50 　 　200 　 1 / 104
70 　 　102 　 1 / 53
100　 　 50 　 1 / 26
　　　　 　 ※単純計算値(^^;

※ISO 1600 ⇒ ISOオートの範囲が未記載なので、他の 1/2.3型の ISOオート最大時の高頻度値として仮定

(※マニュアル設定の最大値は ISO6400・・・1/2.3型では常識的にはノイズが酷い?)
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/wg-8/spec/index.html


ついでに、
望遠端の【開放F5.5と ISO 1600】で、標準的な露出仮定でのシャッター速度例
　　　　　　　↑分母は、照度の約0.21倍

距離　照度　露出仮定のシャッター速度
(cm)　( lx)　　(秒)
10　　5000 　 1 / 1058
15　　2222 　 1 / 470
20　　1250 　 1 / 264
22.4　 1000 　 1 / 212
50 　 　200 　 1 / 42
70 　 　102 　 1 / 22
100　 　 50 　 1 / 11
　　　　 　 ※単純計算値(^^;

・・・ISOオートでの、具体的な ISO感度次第で、結果は変わりますが(^^;

書込番号：25772395　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

なかなか撮る場所が仕事の受注によって違うのでレンタルしてもその時は撮れても違うとこではってあるかもなのでなかなか難しいかもです。

ちなみに前回の回答を頂いた後にヨドバシへ行ったら同じようなカメラでオリンパス製の物を初めて知り、こちらの方が暗所には強そうだったのでそちらを買ってみました。
(WGー8がまだ売ってなくて7も無く、WG-90しかなかったのでリングライトの10倍明るさが分からず90は変わらない感じだったので辞めました)

書込番号：25774860　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞あまぶんさん
ありがとうございます。

マイナス補正はやらなかったのですが、斜めからの撮影とかは色々試してみました。
何回か撮り直したら何とか読める感じに撮れたのはありましたが、あまりそれに時間がかかると業務効率が悪いのでイマイチですね^^;

書込番号：25774862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞のほほんＶ2さん

どうも(^^)

＞同じようなカメラでオリンパス製の物を初めて知り、こちらの方が暗所には強そうだったのでそちらを買ってみました。

それが、最初のほうで書いていた、
(光学式手ブレ補正付きの)別の機種です(^^;

書込番号：25774875　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞holorinさん
＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
wg-7のリングランプかなり明るいのですね。
上で書いたように別機種を買いましたが実物あったら見てみたかったです。

今持ってる60で1/30とかのシャッター速度だったと思うのでwg-7とか8なら問題なく撮れたかもですね！

書込番号：25774881　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

なるほど！オリンパスのやつを教えてくれてたのですね（笑）
まさか現場カメラのようなやつが他メーカーから出てると思わなかったので気がつきませんでした。
(普通コンデジを勧められてると思いました^^;)

書込番号：25774891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞のほほんＶ2さん

どうも(^^)

WG-60から後の何機種目かで、
リングライトの増光がアピールされていました。
https://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_se=19&pdf_so=e2
↑
縮小画像では判別できませんが、LEDライト部の形状が変わっています。

書込番号：25774894　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

はい、90で2倍と書かれているのを見て結構期待して実物を見ましたがあまり変わった気がしませんでした。
実際にライトをつけてみて手に当ててみましたがちょっと頼りない気がしました。
一桁シリーズは楽しみだったのですが現物が無かったのが残念でした。

逆にオリンパスのはセキュリティワイヤーを思いっきり引っ張って棚下の少し暗いとこで試し撮りしても綺麗に写ったので好感がもてました。
周りから見たら怪しい人に見えたかもですが（笑）

書込番号：25774908　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞のほほんＶ2さん

どうも(^^)

光学式手ブレ補正(または撮像素子シフト式手ブレ補正)が
コンデジで一般化してから 20年、
スマホで一般化してからも 10年ぐらいですので、
有意差を今後実感してくると思います。

落下等の衝撃で、光学式手ブレ補正部分が破損しやすいのは構造的に仕方がないので、
安全上問題がなければ、収納リール式のワイヤーなどをつけて、落下防止されては？

書込番号：25774921　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

光学式の手ブレは故障しやすいのですか？
オリンパスの方が90より高い位置からの落下でも大丈夫そうだったので気にしてなかったです。

まぁ、60は当てる事は多々ありましたが落とした事はあまり記憶にないので大丈夫かと思いますが、現場なので分からないですね。
落下防止のワイヤーは良いかもですね！

書込番号：25774950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

元々「カメラは、精密機器」ですが、
光学式手ブレ補正は
数Hz~十数Hzの手ブレの揺れを打ち消すように動く光学部品(レンズまたはプリズムなど)が入っています。

電子式手ブレ補正は、そのような部品がなく、
アクションカムは(動画専用ですし)電子式手ブレ補正ばかりで、
光学式手ブレ補正搭載のアクションカムは基本的に無いと思います。


※通常の電子式手ブレ補正は、手ブレ自体を軽減できませんので、
静止撮影の手ブレ補正には、光学式または撮像素子シフト式などのように、
数Hz~十数Hzの手ブレの揺れを打ち消すように動く何らの部品が必要になります。

書込番号：25775049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(一応メモっていたので)

RICOH WG-60 (2018年11月16日 発売)
の次の機種(形状が違うので直系ではなく別クラスの機種??)の
RICOH WG-6 (2019年4月19日 発売)
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/wg-6/
には、
下記のようなアピールがありました。

＞最大10倍の光量※を照射。
＞暗所での動画撮影やマクロ撮影にも適したリングライト。

＞レンズ外周に光量調整のできる6灯のLEDライトを搭載。
＞被写体全体を明るく照らしたり、部分点灯させることで立体感のあるマクロ撮影を楽しむことが可能です。

＞※RICOH WG-60との比較。

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/wg-6/feature/02.html#block2-top-4

お手持ちの WG-60との比較と明示されているのが、皮肉にさえ思えてしまいますが、
新発売の機種から(下記の一覧では)５機種前になるので、
光量アップのアピールを探すのは容易ではありませんでした(^^;
https://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_se=19&pdf_so=e2

書込番号：25775076　スマートフォンサイトからの書き込み

[のほほんＶ2]

＞ありがとう、世界さん
有難うございます。
なかなか調べても出てこないですよね(笑)

とりあえず、新しく買ったカメラを使ってみて様子をみます。
やはり言われているように手振れ関係が直ぐに潰れたら元のリコー（ペンタックス）に戻り、今度はＷＧ−８などの一桁タイプを
使用してみようと思います。

有難う御座いました。

書込番号：25776071

裏面照射センサーですか？

[わいわいワイド]

リコーGR3xは20万円近くしますが、裏面照射センサーや積層型センサーでしょうか？

画素数：2424万画素(有効画素)なるセンサーを調べると、ペンタックスの廉価機K-70で使われているセンサーと有効画素数が同じです。

https://kakaku.com/item/K0001099826/

書込番号：25770849　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞わいわいワイドさん

＞＞ローパスフィルターレス仕様のAPS-CサイズCMOSセンサー

とだけ書いているので違うんでしょうね。

書込番号：25770867　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞わいわいワイドさん

＞裏面照射センサーですか？

有効画素数約2424万画素のローパスフィルターレス仕様のAPS-CサイズCMOSイメージセンサー

ILCE-6600へんに使っているセンサーだと思うので、違うと思いますよ。

書込番号：25770887

[with Photo]

＞わいわいワイドさん

年代的に裏面照射でも積層でもないと思いますよ。

アピールポイントだと思いますから、採用されてるなら記載されるでしょうし。

K-3�Vが裏面照射センサーを採用してるので、GR�Wとか後継機には採用される可能性はあるかも知れませんね。

書込番号：25770913　スマートフォンサイトからの書き込み

[わいわいワイド]

＞with Photoさん
＞湘南MOONさん
＞よこchinさん

回答ありがとうございました。
高級コンデジのX100VIが裏面照射型4020万画素センサー、1世代前のX100Vが裏面照射型2610万画素センサーとあったので、GR3xももしかしたらと思ったんですが、違うようで納得しました。

書込番号：25770949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

そっかぁ〜(^-^;

私はSONYの「IMX571」と思ってました！

書込番号：25771597

[3000円脳]

そもそも定価は125820円です。
RX100なんとかよりは安いんです。

書込番号：25771763　スマートフォンサイトからの書き込み