このページのスレッド一覧（全147853スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 室内での自分撮りに適したカメラ |
37 | 8 | 2024年3月9日 05:45 |
| GR3とGR3xで購入を迷っています。 |
52 | 13 | 2024年3月7日 21:45 |
| コンパクトデジタルカメラの購入で悩んでいます |
59 | 39 | 2024年3月19日 21:24 |
| オールドコンデジに興味があり |
22 | 20 | 2024年3月12日 20:34 |
| 落下による傷 |
5 | 3 | 2024年3月9日 00:26 |
| このカメラは何故こんなに人気があるのですか？ |
52 | 23 | 2024年3月9日 07:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX740 HS
【使いたい環境や用途】室内での自分撮り
【重視するポイント】人間の顔の立体感をバランスよく、全身を撮っても顔の写りを維持できる、角度をつけても二重顎にならずに撮れるかどうか
【予算】5万円程度
【比較している製品型番やサービス】iPhone11
【質問内容、その他コメント】
iPhone11を持っており、そちらでの撮影に不満があるため、カメラの購入を検討しています。
撮影は主に室内で、照明器具はsoonphoのSP-P13というスティックライトを持っています。
レンタルもする予定ですが、皆様のご意見をお聞きできればと思います。
4点
＞角度をつけても二重顎にならずに撮れるかどうか
物理的に無理かと(^^;
(要するに、探しても無駄・・・)
撮影後の画像処理を視野に入れては？
書込番号：25651029 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
こんにちは。どうもありがとうございます。
他の口コミでもお見かけしましたが、言葉遣いにクセがおありですね。
ネットでもエチケットは大切ですので、次からはもう少し丁寧にお願いします。
カカクコムのルール：
やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)
https://www.odiodi.jp/?p=18908&utm_source=pocket_saves
とても詳しい方のようなので、このページについてはどうですか？
書込番号：25651070
10点
そんなツッコミをする前に、
・カメラの要因
・照明(照明技術の要因)
とを区別できるようにするほうが有意義かと思いますよ(^^;
書込番号：25651076 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
オートで撮るなら、スマホに比べて違いが感じられるとなると、ご予算5万円ではかなり厳しいですね。
そもそも1/2.3センサー機では、スマホに勝てるのは望遠域ぐらいかと。
１インチ機でも今や10万円オーバーですし、iPhoneのままライティングなどに予算を回された方が効果的な気がします。
あと、近距離でも広く撮れるカメラはパースが強く出て歪みますし、寄ると昔流行ったTHE DOGみたいに鼻でか（あるいは目が離れた）写真になります。
昔はともかく、今はカメラ専用機としてそれなりに揃えるなら10-20万円が最低ラインの時代ですから、iPhoneのどこが不満なのか具体的に要素を分解し、果たしてカメラで解決する問題なのか、ライティングなのか、はたまた無茶振り言ってるのか…等を明らかにした方がよろしいかと。
まぁ、（証明写真以外に）自分なんか絶対に撮ろうと思わないオッサンの言うことなんか役に立たないかもしれませんが…。^^;
書込番号：25651129 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
5万円の予算という面だけで判断すると、コンデジの場合はかなりきついのでレンタルくらいしか方法がありませんが、せめて使用用途についてもう少し分かれば具体的なアドバイスができる気がしますね。
例として使用用途をいくつか挙げますが、証明写真や記念写真といった用途、室内でのVLOG(ビデオブログ)等、自身が販売するファッション系アイテムや衣服のイメージ画像の撮影といった用途 などなど…
自撮りと言いましても動画か静止画かでも結構変わりますし、動画配信や生配信動画といった情報も有用だと思います。
※プライバシーに引っ掛かるような内容までは明かさなくても大丈夫です…
soonphoのSP-P13というスティックライトを使っているとのことですが、顔の周りだけ照らされると陰になる部分もできるので極端な例えですが懐中電灯を顔の下に当てて脅かすネタみたいな感じで不自然な写りになる可能性がありますね。
撮影される部屋のライティングの状況も知りたいです。
照明は一般的なシーリングライトのみなのか、部屋に窓は何面あるのかといった状況ですね。
考えられる手段としては"0snowdrop0さん"が挙げられた表題の通りカメラを探すか、部屋のライティングなどの撮影環境改善の2通りだと思います。
自撮りでうまく撮影するための方法について書かれているブログ(以下リンク)もあります。
部屋のライティングや撮影時の姿勢などといった方法や、カーテンをレフ板代わりにするといったハックアイデアも載っていますね。
無暗に光を取り込めばいい訳ではないらしく、明るすぎるとスマホでは逆光になる可能性もあるようですね。
https://king.mineo.jp/staff_blogs/1315
因みに、下から撮影すると威圧感が出たり二重顎で写ることがあるため、基本的に斜め上から撮影したほうが良いそうです。
書込番号：25652253
0点
＞えうえうのパパさん
こんにちは、書き込みありがとうございます。
闇雲にカメラを買ってもあまり違わないのですね。
ライティングに予算を回すというアドバイスがとても参考になります。
＞サクラアンチの桜餅さん
こんにちは、書き込みありがとうございます。
用途について補足しますね。
・ファンクラブ用のポートレート（角度や構図を変えていろいろ撮りたいです）
・室内でのVLOG
・屋外、室内でのtiktok動画
こちらが主になります。
ライティング状況は、
・シーリングライト
・窓がひとつ
これが普段の状態で、このままだと少し暗いです。
スティックライトは小さく、全身を照らせていないので、おっしゃるとおりの不自然な写りになっていると思います。
紹介いただいたサイトも読んでみます。
とても親身になっていただき、ありがとうございます。
書込番号：25652369
1点
＞・室内でのVLOG
＞・屋外、室内でのtiktok動画
そっち系ならこういうモデルでしょうか。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000041556_J0000034300_J0000041436&pd_ctg=0050
ご予算に収まるのは PowerShot V10 だけですが…。
書込番号：25652563 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちょっと大きくはなりますが、パナソニックのFZ300がいいと思います!
明るいレンズ、超望遠、1cm接写、ビューファインダー、バリアングル液晶、防滴防塵、外部マイク端子、まさに万能です。vlogとかでも使いやすいです。長く使える機種だと思います。
新品だと7万円超えですが、中古だと45000円前後で手に入ります。
大きさと中古に抵抗なければ検討の価値あると思いますよ^^
書込番号：25652992
2点
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR III
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
TRIP 35で撮影した上野の道路です。 |
iphone13で撮影したものです。 |
iphone13で撮影したものです。 |
iphone13で撮影したものです。 |
【使いたい環境や用途】
旅行や散歩用に持ち歩ける、手軽なカメラを購入検討中です。
普段は旅行や出かけ先でiphone13やOLYMPUS TRIP35で気楽に楽しんで撮影をしています。
【重視するポイント】
特に、街並みや風景を綺麗に撮影したいです。人物はそこそこに撮れればいいなと考えています。
風景もポートレートも撮れるということで最初はGR3xを購入するつもりでいたのですが、ポートレートをそんなに撮影するのか、風景が見切れる可能性があるといった口コミも見てしまい、GR3の方が自分に合っているのではないかと感じ始めました。
かと言って、買ってしまえば次第に慣れていくことや、普段とは違う40mmなので、新鮮で楽しめるのではないかとも思ってしまいます。
購入してから、「やっぱり28mmがよかった」、「やっぱり40mmがよかった」と思いたくないので、有識者の方に「こっちを買え！」と強く言って頂けますと幸いです。
*添付した画像の2,3,4枚目はDazzカメラというアプリで加工したものです。
1点
＞にゃーさん:)さん
こんにちは。
＞特に、街並みや風景を綺麗に撮影したいです。人物はそこそこに撮れればいいなと考えています。
＞最初はGR3xを購入するつもりでいたのですが、ポートレートをそんなに撮影するのか、
＞風景が見切れる可能性があるといった口コミも見てしまい、
i phone13の広角レンズは26mm相当ですので、
それで慣れて過不足なく撮れていらっしゃるなら、
28mm相当（画角75度）のGRIIIが良いと思います。
40mm相当（画角57度）のGRIIIxの場合、
GRIIIより二回りほど画面が狭くなりますので
（分度器で10度狭いのを一回りと考えた場合）、
iphoneで慣れた風景の切り取り感覚で撮ると、
見切れる可能性が十分にあると思います。
書込番号：25649840
5点
＞にゃーさん:)さん
GR IIIであきたりなくなったらGR IIIxに乗り換えるものだと。40mmは扱いが困難な画角。
書込番号：25649855 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
ドライブに持っていきます |
SILKYPIX で加工してます |
バイクのオーナーズミーティングにて |
とんかつ専門店で、、、、 |
私もどっちか悩みましたが、やはり初めてのGRは王道の28mmと思いGRIIIにしました。GRIIIｘも追加購入しようと思いましたが、入手困難なことと、ＧＲＩＩＩｘに近いことはＧＲＩＩＩでも出来る（その逆は難しい）ので、ＧＲⅣとかでた時でいいかなと思ってます。
スナップ用途ではあまり望遠は必要が無いかなぁってのが正直な話です。それよりもマクロ性能が高いほうが便利じゃないかなぁ、、って思います。
例写真は全てGRIIIで撮影してます。
書込番号：25649904
11点
＞とびしゃこさん
あまりアップにして撮ることもなかったので、GRⅢに決めます。
もし今後40mmがいいと思ったら、近づいて撮ろうと思います。(笑)
早急で的確なご回答ありがとうございました。
書込番号：25649928
4点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
扱いが困難となるとやはり、慣れている28mmにした方が後悔もない気がします。
早急で的確なご回答ありがとうございました。
書込番号：25649930
1点
＞KIMONOSTEREOさん
お写真とっても素敵で、今すぐにGRⅢxが欲しくなります...本当に色味が綺麗で、2枚目が特に好きです。
覚えていたらで構わないのですが、レタッチとか、イメージコントロール?等の設定はどんな感じですか？
「ＧＲＩＩＩｘに近いことはＧＲＩＩＩでも出来る（その逆は難しい）」この言葉を見てGRⅢにしようと思えました。
そうなんです、望遠は必要ないかなぁと私も感じていたので安心しました。
的確なご回答ありがとうございました。
書込番号：25649949
1点
結論から言えば、GR3の一択です。
私はGR3とGR3xの両方を買いましたが、結局GR3xは手放しました。
28mmのカメラで40mmの画角にトリミングすることは出来ますが、40mmのカメラで28mmには出来ません。
書込番号：25649958 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
 |
 |
|---|---|
元画像です（加工したのはこれのRAWデータ） |
私はこんな感じでGRIII使っています。 |
難しいことはやってません。SILKYPIXの自動調整ボタンを押しただけです。
SILKYPIXの自動調整では以下のようなことをするようです。
4.1.3.2. 自動調整
「自動調整」ボタンは、SILKYPIXが最適とする露出、ホワイトバランス、レベル補正をまとめておこなうことができるボタンです。
「自動調整」ボタンをクリックすると、選択されているコマに対して次の調整を順番におこないます。
自動露出補正
オート・ホワイトバランスの適用
自動レベル補正
オート・ホワイトバランスは、「Auto(自然)」が設定されます。
また、自動レベル補正は、「RGB」チャネルに対しておこなわれます。
自動調整をおこなったうえで、さらにパラメータを追い込んでいくこともできます。
シーンに応じて、ぜひ活用してみてください。
だそうです(笑)
私は先の写真でもわかるようにバイクにも乗りますので、上記写真と同じホルダを腰につけてパッと出して撮影って感じでやってます。
社外品ですが、リコーの公式ストアでも販売してますよ。同時に使用したいストラップもここで買いました。参考まで。
書込番号：25649975
2点
＞harusansanさん
両方買った方からのご意見は尚、参考になります。
決意が固まりました、本当にありがとうございました。
書込番号：25649987
1点
＞KIMONOSTEREOさん
SILKYPIXをろくに知らないど素人であったので非常に勉強になりました。
レタッチは基本Photoshop、lightroomばかりだと思っていました。
自動調整ができると、たくさん写真を撮っても簡単にレタッチ出来て非常にいいですね。
撮りたいときにさっと取り出したいので、かなり便利ですね。公式サイトなら安心なのでカメラが手に入ったら購入しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：25650000
0点
＞レタッチは基本Photoshop、lightroomばかりだと思っていました。
一般的にはそういうのを使う人が多いですね。でもPhotoshopって今はサブスクですよね？ずっとお金がかかっちゃいます。ハードに使う人ならそれでも元が取れそうですが、そうでもない私だと買い切りの製品のほうが気楽です。SILKYPIXでも機能を全然活かしきれてません。
https://silkypix.isl.co.jp/product/dsp11/
SILKYPIX Developer Studio Pro 11のほうを使っていますが、メルマガ登録とかしてると定期的にキャンペーン価格の案内があります。
私も１．５万円くらいで買ったと思います。特にお勧めするわけではありませんが、用途に合わせてご検討ください。
書込番号：25650123
1点
＞にゃーさん:)さん
自分はやや見つめる視点が好きなのと背景ボケも好きなので GRIIIx で初GRに行きました。
記録用途がメインなら28mmのGRIIIの方が便利でしょうし、広い風景ならGRIII一択でしょうし、アーティスティックでも広角が好きな人もいるでしょうから好みが大きいと思います。
1番の違いは
GRIIIだと背景が沢山入るのと被写体が少し歪む（人もバイクも鼻デカ気味）、
GRIIIxだと背景があまりたくさん映らないことと風景だとそもそも写る範囲が狭いことと背景がより多くぼかせること、
でしょうか。
GRIIIで近づいてGRIIIxの時と被写体の大きさを同じにしてもGRIIIxの被写体の歪みの少なさとGRIIIxの背景の写る範囲の狭さと同じにはなりません。
近づかずにトリミング（＝クロップ）で35mmとか50mmに変えるとボケ量以外は似た感じになるはずです。
例えばニコンの下記ページの第2項目 "「遠近感（パースペクティブ）」と「圧縮効果」" を見てみると、
人物が大体同じ大きさに写っていても広角レンズと標準レンズとで背景の入る範囲が全然違うし、顔の歪みも若干違うのが分かると思います（広角の方が子供っぽくなりがちです）。
https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/lenslesson/lesson01.html
書込番号：25651303
5点
【使いたい環境や用途】
日常的にパッと取り出して記録することを目的とします。
【重視するポイント】
・価格は15万以下（10万前後だと助かります）
・ポッケに入る程度のサイズ、重量
・ズーム機能あり
・フラッシュあり
・ファインダーあり（別売りで対応するファインダーがある機種でしたら、それでも大丈夫です。）
・1130万画素以上（A4でプリントしても不都合ない程度が良いです）
【予算】
15万円以下（10万前後だと助かります）
【比較している製品型番やサービス】
ファインダーとズーム有りがSONYしか中々見つからず…
DSC-HX99 が機能と価格的に良さそうかなと考えていますが、他のサイバーショット商品？で推奨できるものありましたらぜひ教えてください。もちろんSONY商品以外でも良いです。
【質問内容、その他コメント】
コンパクトデジタルカメラを買おうと考えています。
中古店やサイトなど見てまわってはいるのですが、希望が叶う商品がありましたら教えて頂きたいです。（中古での購入も可能）
書込番号：25648296 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞885pachipachiさん
リコーGR IIIならiPhoneを超えた意義あるコンデジです。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr-3/
書込番号：25648316 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞885pachipachiさん
日常的にパッと取り出して記録することが目的なら、コンパクトデジカメは向きません。なぜなら起動して撮影できるまでに５秒ほど待たされるからです。スマホなら１秒かからずに撮影できます。最近のスマホは1型~1/1.5型センサーで2000万画素以上あるので画質もA3ノビでもOKです。
書込番号：25648321 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
このようなスタイルで装備してます。 |
＞885pachipachiさん
リコーGRIII使っています。
＞・価格は15万以下（10万前後だと助かります）
余裕でクリアです。現在12～13万円くらいですね。但し納期長めです。人気ありすぎて。
＞・ポッケに入る程度のサイズ、重量
ポケットというのがどういう大きさかによりますが、ジャケットのポケットとかなら余裕でしょう。
私はズボンのベルトにつけるタイプのホルダで腰に装備してます。
＞・ズーム機能あり
レンズでのズームはありませんが、カメラの機能としてクロップモードというのがあります。詳細は下記のサイトで。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr-3/feature/03.html
＞・フラッシュあり
デジタルカメラになってからフラッシュの必要性ってあまり感じないですね。よほど真っ暗な場所でもない限り写りますしね。
居酒屋などの屋内集合写真などは余裕です。GRIIIは明るいレンズがついてますし、手振れ補正もあります。高感度にも強いです。
＞・ファインダーあり
私も以前ファインダーが欲しいと思ってましたが、GRIIIを買う前にX100Fを買ったんですが、ファインダー付きってちょっと大きく重くなるわりにファインダーの利便性がコンデジの場合は、いまいちなんですよね～。デジイチなら利便性ありますけどね。
あと私はバイクにも乗るので、ヘルメットかぶったままで撮影できるモニター画面での撮影のほうが利便性あります。
街中のスナップもファインダーの必要性って感じないですね～。コンデジの場合は。
＞・1130万画素以上（A4でプリントしても不都合ない程度が良いです）
GRIIIは約2424万画素のAPS-Cサイズのセンサーですので十分でしょうね。
コンデジはセンサーサイズの差が大きいので単純に画素数だけで見るのも問題です。
https://fivestarcamera.net/column/post-15010/
ここを見てもらえばわかりますが、候補のDSC-HX99は1/2.3型 センサーです。GRIIIはAPS-Cサイズです。
APS-Cの1/10くらいのサイズじゃないですかね？
1/2.3型センサーでズームしたものとAPS-Cサイズでクロックアップしたものでは、後者のほうが画質は良いと思うのですけどね～。
作例を見てみてください。
https://photohito.com/camera/brands/ricoh+imaging/model/ricoh-gr-iii/?cid=kakakuitemview_camera_text_top
というわけでファインダーの有無が1番ネックかなと思いますが、GRIIIもしくはGRIIIｘを強くお勧めします。
一応別売りのファインダーは純正品であります。個人的には必要性を感じないし、結構お高いのであまりお勧めはしません。
https://ricohimagingstore.com/finder-gv-2-s6175090.html
＞乃木坂2022さん
スマホは各種設定に時間がかかるので私は苦手ですね。片手で撮影しにくいですしね。
スマホではメモ取るくらいにしかカメラは使いません。
バイクや車でツーリング中に、ちょっと止まって片手でパシャリってやりたいんで上記のようなホルダに入れて使ってます。
起動もかなり速いですよ。3秒かからないですね。2秒くらいの感覚です。しかも私の場合はホルダから出すときにスイッチオンしてますから構えた時にはすぐにシャッター切れます。
書込番号：25648465
7点
＞ズーム有り
どれぐらいのズームを希望されていますでしょうか？
なお、
＞ポッケに入る程度のサイズ、重量
実際にポケットに入れっぱなしの場合、レンズなどの中にホコリが入り、
画像に写り混んだりしますが・・・(^^;
書込番号：25648478 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
起動に５秒って（笑）。
あ、でも昔のSONY TX10はそれぐらいかかったかも。
今のカメラはそんなことないですよ。
沈胴式ズームでも電源押して伸びたらすぐ撮れます。
（体感1-2秒）
スマホで顔認証してカメラ起動するより速いかと。
いまや１インチ以上のセンサー搭載モデルは軒並み10万円超えですね。
個人的には、わざわざ専用機を持つなら、超望遠とかが目的の場合を除き、やはりセンサーの大きなものをお勧めしたいですね。
定番はやはりRX100系かGR系でしょうか。
G7X系も高っ！
書込番号：25648484 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ちなみに私がGRのサブで欲しいコンデジはこちら。
https://kakaku.com/item/J0000030595/
オリンパスが好きで、防水・防じん、耐衝撃、耐荷重、耐低温、耐結露性という性能も良いし、なんといってもGRIIIとバッテリーが同じ(笑)
書込番号：25648496
3点
コメントありがとうございます。
私もこちらの商品を拝見していたのですが、ズーム機能がないんですよね。ですが、クロップモードというものがあると教えて頂いたので候補のひとつにしてみようと思います。
書込番号：25648505 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コメントありがとうございます。
ファインダーを覗いて撮るのが好きなので、コンデジ購入を考えております。
書込番号：25648507 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コメントありがとうございます。
DSC-RX100M5Aは他のSONY製品と比較して、どの点が優れていますでしょうか？
教えて頂けますと幸いです。
書込番号：25648510 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご丁寧なコメント感謝いたします。
私も以前からリコーの製品が気になってはいましたが、ズーム機能がないことで候補から外しておりました。ですがクロップモードというものがあるということで、再度検討してみたいと思いました。
また、イメージセンサーについても頭になかったので教えて頂き助かりました。作例を見比べることも必要ですね。
書込番号：25648531 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コメントありがとうございます。
6倍程度で問題ないように思います。
書込番号：25648537 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コメントありがとうございます。
イメージセンサーについて全く考えられていませんでした。理解を深め、再度検討してみます！
教えて頂いた製品の比較もしてみます。ありがとうございます。
書込番号：25648540 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞885pachipachiさん
クロップ ⇒ カメラ内トリミングですので、有効画素数が激減します。
例
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr-3/spec/
(抜粋) GR III GR IIIx
焦点距離 18.3mm 26.1mm
(換算f≒28mm)(換算f≒40mm)
クロップ 35mm、 50mm、
50mm 71mm
換算f=24 1.17倍 1.67倍
mm基準の (2424万)、 (2424万)、
「倍」と
有効画素数 1.46倍 2.08倍
(1551万)、 (1551万)、
※クロップ
するほど 2.08倍 2.96倍
画素数減 (760万) (769万)
＞6倍
上記の「倍」は、換算f=24mm基準ですが、
下記の「倍」⇒ ズーム倍率・ズーム比は、３種類で例示しています。
(1) 換算f=24mm基準 ⇒ 換算=144mm
(2) 換算f=35mm規準 ⇒ 換算=210mm
(3) 換算f=50mm基準 ⇒ 換算=300mm
※(1)は、多くのコンデジや「スマホの一部の実質的な標準レンズ」と同様
※(2)は、広視界タイプの双眼鏡などの「実視界」を重視した私的な「規準」
※(3)は、ライカ以降のレンズ交換式カメラで「設計上の標準」を基準とした場合
・・・望遠端が換算f=200mmの１型(望遠端)コンデジの RX100M7
https://s.kakaku.com/item/K0001177668/
が、検討の基準になると思います。
予算から出ますが、安値最優先で買わずに、初期不良交換可能な【マトモな販売店】で延長保証付きでの購入をお勧めします。
(大手カメラ店(キタムラ含む)や大手家電量販店で)
書込番号：25648666 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
GRIIIは起動が速くてサっと撮影できますけど、ファインダーが欲しいなら絶対不満が出ますよ。
ファインダー必須ではないと私は思いますけど、やっぱりあったほうがいいよなあ、GXRにあった外付けEVFオプションで設定してくれないのかと思いますからね。
RX100シリーズなら起動に5秒もかかるわけないですけど、SONYでもZV-1は明らかに遅く、2秒くらいかかることがありますね。
皆さんも言われている通り、ファインダー、ズーム、フラッシュを満たすならRX100M5しかないんじゃないかなあと思います。
書込番号：25649395
2点
ZV-1を使っています。
起動は1秒です。
液晶画面がガードされているので
ポケットに入れて使っていますが傷の心配がありません。
ZV-1はグリップが付いているのでホールド感は良いです。
ZV-1のレビュー AFが速くストレスがありません。 2020年9月11日
https://review.kakaku.com/review/K0001260470/ReviewCD=1357451/#tab
書込番号：25649807
1点
＞885pachipachiさん
とにかく価格コムで製品ページの横に、作例サイトに飛べるボタンがあるので、いろいろ見てみるといいんじゃないですかね？
書込番号：25649834
1点
＞RX100M5
望遠端は、換算f=70mm・・・(換算f=24mm基準で)約2.9倍・・・この程度の望遠から、スマホの望遠レンズと比べてキツイかも？
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M5/spec.html
書込番号：25649911 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
距離10~80m、【A】列:換算f=70mm、【C】列:換算f=200mm |
添付画像は撮影距離10~80mで、例えば、
【A】列:換算f=70mm
【C】列:換算f=200mm
各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比較してみてください(^^;
※小画像の各列の上部の赤紫色の数値は、スマホやコンデジの最広角の平均あたりになる「換算f=25mm」を基準とした場合の「倍」です。
書込番号：25650047 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あまりパナのコンデジについて言及している人が居なかったのは意外だったため返信させていただきます。
過去にSONYのDSC-RX100M5やPanasonicのLUMIX DMC-LX9を使用してましたが、1.0型センサー搭載のコンデジならミラーレスほど大きくも無いので画質と携帯性を両立しながら気軽に撮影ができて便利だと思います。
DSC-HX99を挙げられていますが、暗い場所で撮影する可能性が少なからずあるのであれば、1/2.3型よりも1.0型センサーの方が画質面で有利ですね。
ナタリア・ポクロンスカヤさんの挙げているリコーGR IIIならAPS-Cサイズなので暗所ではさらに有利になります。
GR IIIは光学ズームレンズではありませんが、KIMONOSTEREOさんが仰る通り大型なAPS-Cセンサーの利点を生かしたクロップ機能でカバーします。イメージとしてはAPS-Cセンサー内で1.0型センサー相当の静止画を記録するといった感じです。
デメリットはクロップした際にイメージセンサーの有効画素数よりも少ない画素数になることですね。
最初に挙げたLUMIX DMC-LX9はF値1.4とコンデジとしてはかなり明るいレンズを搭載していて写りも良かったため良機種でしたが、EVF(電子ビューファインダー)が無いことと2016年発売なのでアフターサービスのことを考えると微妙ですね。
現在はPanasonic機でおすすめなのはLUMIX DC-TX2Dですね。
DC-TX2無印のマイナーチェンジモデルとして2022年発売に発売したものなのでアフターサービスの不安もありませんし、光学15倍ズームレンズなので超望遠域で使用したいといった要件が無い限り必要十分だと思います。
ポップアップ式ではないEVFが画面左上の位置にあります。
SONYでいうDSC-RX100シリーズのようなオールラウンダーな高級コンデジといった印象ですね。
https://panasonic.jp/dc/products/compact/tx2.html
直販ページが無いためAmazonの短縮リンクです。
www.amazon.co.jp/dp/B0BGRKZ5ZP
SONYならDSC-RX100シリーズから選ぶことになりますが、15万円の予算内で位相差AFや高速連写機能(24コマ/秒)が欲しい場合はDSC-RX100M5Aになりますね。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M5A/
VLOGCAM ZV-1 IIもアリだと思いましたが、EVFが無いのが懸念事項ですね。
https://www.sony.jp/vlogcam/products/ZV-1M2/
小型なミラーレス一眼でも良いのであればマイクロフォーサーズのLUMIX DC-G100Dもおすすめしたいところでしたが、フラッシュ非搭載なんですよね…
https://panasonic.jp/dc/products/g_series.html
余談ですが、最近のコンデジはUSB充電/給電機能を有しているモデルもあるので、バッテリーチャージャー不要でモバイルバッテリーからも充電できるので便利ですよ。
こんな感じで全ての要望に当てはまる機種もあるにはありますが、LUMIX DC-TX2DとDSC-RX100M5A以外は発売されてかなり時間の経った製品しかないですね。
う～ん、難しい。
書込番号：25650782
1点
 |
|---|
どうやら楽天にてソニーストアでは19万円ほどするDSC-RX100M7が先着2名限定で\97,900らしいです。
販売期間は2024/03/09 12:00 - 2024/03/09 12:59らしいので、購入するのであればチャンスですね。
保証期間などソニーストアのようなサポートがあるのかは不明ですが…
https://item.rakuten.co.jp/emon-shop/5iain4rssp/
書込番号：25650900
0点
＞あまりパナのコンデジについて言及している人が居なかったのは意外だった
生産終了が相次ぎ、
既に通常の流通在庫が無さそうです。
特に、個人的に TX2を多々推薦したことがあるので残念に思います。
書込番号：25650934 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞885pachipachiさん
＞DSC-RX100M5Aは他のSONY製品と比較して、どの点が優れていますでしょうか？
少しでも大きなのが良いかな 1.0型センサー
レンズは明るくなくっちゃねな F1.8(ワイド端時) -2.8(テレ端時)
ズームも画質優先なのかな 24-70mm
なところが個人的には好みです。
書込番号：25650974
1点
私もTX1/2系をお勧めしたかったのですが、新品はいずれも価格情報なしとかいう状態のようです。
RX100系と比べて格段に安く買えた頃があっただけに、あらためてコンデジの選択肢が激減したと痛感しました。
書込番号：25651089 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞885pachipachiさん
＞DSC-RX100M5Aは他のSONY製品と比較して、どの点が優れていますでしょうか？
ズーム24-70mmですが、私の場合、70mmから90mm辺りが大好きな画角なんです。
好みの画角は人それぞれなのでご注意ください。
書込番号：25651100
1点
＞ありがとう、世界さん
クロップ機能について詳しく教えて頂きありがとうございます。
やはりSONYが良さそうですね。
書込番号：25651610 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞fzy56さん
コメントありがとうございます。
やはりファインダーは外せないかなと思っております。SONYで購入する方向です。ありがとうございます。
書込番号：25651614 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞夏のひかりさん
VLOGcameraは全くチェックしていませんでした！
教えて頂きありがとうございます。調べてみます。
書込番号：25651615 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞サクラアンチの桜餅さん
ご丁寧に色々教えて頂きありがとうございます。
LUMIXもとても良さそうですね。SONYと色々見比べてどちらが良いか決定しようと思います。
楽天SALEもありますよね！！今日中に決意できたらチャレンジしてみます。
書込番号：25651622 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞885pachipachiさん
どうも(^^)
機種名、一文字違いで【望遠が大違い】なので、必要十分に気をつけて(^^)
※メーカー名だけで判別すると、大失敗するかと
書込番号：25651901 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞885pachipachiさん
"ありがとう、世界さん"の
＞機種名、一文字違いで【望遠が大違い】なので、必要十分に気をつけて(^^)
というアドバイスを拝見していいことを思いつきましたので共有します。
以下は、大分とリンクが長くなってしまいましたが、とりあえず以下の6機種で価格コム標準機能から比較表を作成してみました。
LUMIX DC-TX2D/LX9、Ricoh GR III、Sony DSC-RX100M7/DSC-RX100M5A、VLOGCAM ZV-1M2
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001476131_K0000910987_K0001132733_K0001177668_K0001068764_K0001539406&pd_ctg=0050&base=r_u_h_s&review=s_0_1_2_3_4_5_6_7&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,106_6-1-2
自分で好きな機種を入れて比較したい場合は以下リンクの＝の後ろに頭文字Kと数字10桁からなる製品ページのIDをコピペ、複数製品の場合はIDの間にアンダーバーを入れることで登録できます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=
https://kakaku.com/item/K0001539406/
⇒この場合はK0001539406が製品ページのIDです。
選定のお役に立てれば嬉しいです。
書込番号：25652126
0点
＞ありがとう、世界さん
＞えうえうのパパさん
パナのLUMIXはミラーレスだとGHシリーズやSシリーズでそれなりに注目されましたが、LUMIXのコンデジはソニーのRXシリーズやリコーのGRシリーズに根強いユーザーが多いためあまり注目されなかったですね。
一時流行っていた高級コンデジ市場もミラーレスカメラの台頭やスマートフォンの普及によりスマホで必要十分だといったような流れに変わったため失速しているイメージです…
個人的に最近のLUMIXコンデジではDMC-LX9、DMC-TZ85、DMC-TX1を使ってましたがどれも日常的にサッと取り出して撮影する分には必要十分すぎる性能でしたし、ヴィーナスエンジンによるノイズリダクションのおかげか1/2.3型センサーであるTZ85においても結構善戦していた印象です。
他にも4K解像度で高速連写する4Kフォトという機能や、ピント位置の異なる複数の静止画を撮影するフォーカスセレクトという機能もあってなかなか面白いですよ～
余談ですが4Kで30コマという点で勘の良い方ならわかると思いますが、実は4Kフォトとフォーカスセレクトは4K動画撮影に似た機能で、動画上から好きなコマをカメラ上で切り出せるという仕組みなんですよね…(録音に対応していないので音は無いですがjpegではなくmp4で保存されますし…)
話題が少し変わりますが、各メーカーのコンデジの細かい違いとして、パナのLUMIXとSonyのCyber-Shotはそれぞれドイツの有名な光学機器メーカーであるライカとカールツァイスのレンズを搭載している点も挙げられます。
パナソニックのLUMIXコンデジにはライカ監修ののレンズが搭載されていて、チューニングにおいてもライカの基準に合うように設定されているようです。
この背景として、パナががライカの監修を受けているという一方的な関係では無く、実はライカ D-LUX7というコンデジはパナのLUMIX LX100M2のボディがベースになっているといった感じで相互に業務提携していました。
対するソニーはカールツァイスのレンズを搭載しており、同社スマートフォンのXperiaのカメラレンズにもカールツァイス社のT*コーティングという多層膜反射防止膜技術が使われていました。そのためソニーのコンデジやXperiaは色味に誇張などがなく、肉眼に近い色再現性の写りと高い解像性能が特徴ですね。
(iPhoneのように補正されないので一発で万人受けする色味の写真を撮るのは難しいですが…)
私はコンデジやミラーレス一眼を何台か使っていますがアマチュアでは無いので、ライカとツァイスのどっちが良いのかといったレンズ沼的なアドバイスはできませんが、LUMIXの機能やレンズの違いについて分かる範囲で解説させていただきました。
メーカーや機種ごとに機能や特色が異なるので、口コミや比較表を見ながらじっくり考えて頂けると幸いです。
書込番号：25652193
0点
＞サクラアンチの桜餅さん
私は、4Kフォト目的で、FZ1000初代を買いました。
29分制限がありますが、動画ながら高速シャッターに設定すれば「音声付き長時間連写機能」として使えますので、
学校行事用として。
※ただし、コロナ禍によって学校行事用としては２年ほどしか活用できませんでした(TT)
書込番号：25652212 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞サクラアンチの桜餅さん
私も運動会用にFZ1000初代を買いました。
当時、動きものにはまったく使えなかった初代EOS MとのAF性能の違いを見せつけられました。
うちの場合は、静止画はレフ機で、動画をFZ1000でという使い方でしたが、流石にFZ1000は普段使いにはデカいですよね。
単焦点や標準レンズを付けた小型ミラーレスよりデカいので、望遠域を使わないシーンでは出番は少なかったです。
因みに職場にTX1がありますが（2年半前に税込47,900円で購入）、そこそこ望遠も効いてあのサイズは素晴らしいですよね。
出た当時、他の１インチ機より望遠側が圧倒的で、その後もどんどん値上がりしてきたRX100系等より価格的なメリットも大きかったのですが、なぜかあまり評価されませんでした。
もっと評価されてよいモデルだと思うのですが。
パナは製品が良くてもどうもアピールが下手ですよね。
結局、１インチではTX系もFZ/FZH系ともに３モデルで終了してしまいました。
コンデジ市場自体が縮小しているので、体力のないパナがいつまでカメラ事業に力を注力できるのか心配です。
TX系は今回のスレ主さんのような需要には最適なモデルだったと思います。
書込番号：25654798 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
【小型限定】他の１型機より望遠側が圧倒的「だった」TX1とTX2 |
＞885pachipachiさん
下記、同意です(^^)
＞他の１インチ機より望遠側が圧倒的で、その後もどんどん値上がりしてきたRX100系等より価格的なメリットも大きかったのですが、なぜかあまり評価されませんでした。
＞もっと評価されてよいモデルだと思うのですが。
書込番号：25654830 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
＞えうえうのパパさん
＞サクラアンチの桜餅さん
みなさま、コメントを頂いてから時間が空いてしまい申し訳ありません。参考になることがたくさんあり、カメラに関する理解をぐっと深める良い助けになりました。
サクラアンチの桜餅さんにLUMIX DC-TX2Dを薦めて頂き、比較表まで大変有難いです。
やはりLUMIX DC-TX2DかSONY DSC-RX100M7の二択かなと思います。光学ズームの15倍やF値（テレ端時）の高さ、また私がSONY
α７ⅱを持っているためSONY以外の製品を使ってみたいという点から、LUMIX DC-TX2Dを購入してみたいなと考えております。
ただ懸念点として、もう中古店でしか販売がなく保証期間のついたものを現在見つけられていないというのがあります。また作例を色々拝見したのですが、全体的に白っぽい印象があり、撮影者や編集に関わらずそのように写る傾向があるのかなと疑問を抱きました。各社のカメラにおける写り方の特徴ってあるものなのですかね...
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：25659974
2点
＞全体的に白っぽい印象があり、撮影者や編集に関わらずそのように写る傾向があるのかなと
多々の撮影条件で【フルオートのみの、そのままの撮影結果であることが、明示されている】のでしょうか？
そこまで探すのは難しいと思います。
仮に、明るめ露出の仕様であれば、
ほぼフルオートの「P(プログラム)モード」で、
マイナス【露出補正】にされては？
基本的に撮影の露出制御は、(コンデジに比べて)スマホの内蔵CPUやプログラムのほうが高度ですので、
「カメラ専用機なのに」と儚い期待をする段階で失敗になります(^^;
そのため、「カメラ(専用機)の仕様の有効利用」をすべきと思います。
スマホでも露出補正は出来ますが、操作性としてはカメラ(専用機)のほうが良いかと思います。
書込番号：25660022 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
DMC-LX9にて職場近くの山茶花を撮影(F1.4、露出補正±0) |
DC-TZ95にて滋賀県 瀬田川 南郷洗堰の方向を撮影(F4、露出補正±0) |
＞885pachipachiさん
少し返信遅れてしまいすみません。
あれだけLUMIX DC-TX2Dをおすすめしたのですが、「＊DC-TX2Dはお取り扱い先を限定しており、一部店舗ではメーカー指定価格での販売となります。」とパナの公式HPにある通り、2年前の製品であるのにも関わらず新品在庫がほぼ無く、市場在庫も中古が殆どという状況です。
そこで2つの入手手段を考えたのですが、一つはシャッター回数250～300回程度の美品中古を楽天市場で購入する。
https://item.rakuten.co.jp/camerahonpo/8607/
https://item.rakuten.co.jp/camerahonpo/9184/
もう一つは、「レンティオ」というレンタルサービスで1年間レンタルする。
レンティオではレンタルという関係上、レンタルが終了するまでの期間中はレンティオ側が製品の不具合についても保証してくれます。そのため、実質1年保証という点では評価できますが、リユース品なので商品のコンディションは在庫の観点上から運ゲーになってしまう点のみが課題ですね。
https://www.rentio.jp/products/dc-tx2d
私がこのサービスでミラーレス一眼を借りた際はシャッター回数が数十回の超美品だったので1年間借り切って製品を貰ったのですが、同じくソニーのコンデジを借りた際はキズヘコミの多いボロい個体を引いたので3か月使って返しましたね…
一応Yahooショッピングに割高な新品と思われる個体がありますが、販売者の評価が賛否両論で「注文後に在庫なしでキャンセルされた」というレビューが多いため微妙です…
今のところ楽天で買うのがシャッター回数的に見てマシに見えますが、保証は販売ショップの初期不良のみだと思います…
＞作例を色々拝見したのですが、全体的に白っぽい印象があり…
ライカレンズを搭載しているのは前のコメントに挙げましたが、機種やレンズによっては暖色っぽい色味、淡めな色になったり、柔らかい質感で写ったりもするので、一概にはライカと言っても同じような写りにはならない気もしますね…
そのため白く写り気味な理由は撮影時の設定を見てみないと分からないと思います。他にはホワイトバランスの設定をオートから変更してみると写りに違いが出る可能性もありますね…
もしライカの温かくて柔らかい写りよりも、パキッと解像感があって見たままの色合いで撮影したいならカールツァイスレンズのDSC-RX100シリーズの方が良いかも知れません…
余談ですがLUMIXやCyber-Shotはコンデジなので、どうしてもスマホのように画面1タップで万人受けする画像は撮れないですね、コンデジはその分スマホよりも細かい設定ができるので、AI補正や画像処理が劣る部分を撮影機能でカバーする必要があるのだと思います。
一応手持ちLUMIXで過去に撮影した画像を貼っておきます。(1型のLX9と1/2.3型のTZ95)
ただ何を血迷ったのか同じ山茶花を露出補正±1で撮影したものは白くもやっとした写りになったので、ありがとう、世界さんの仰る通り、露出補正をマイナスにするとマシになるかもですね。
書込番号：25664863
0点
どうも(^^)
昔から、【赤系は、ちょっとマイナス露出】がセオリーになっています。
元は銀塩フィルムの頃からですが、
撮像素子になっても「赤」という色の特性から、「赤部分」がオーバー露出では階調が出にくくなります。
そのため、フルオートで幾ら「切磋琢磨しても無駄」になります(^^;
しかも、カメラに付属のモニターなどでは、外光の影響で赤系の発色を十分に確認できませんので、
赤系以外の被写体部分が標準的な露出であっても、
赤系部分がオーバー露出であれば、階調が不十分になってしまい、
撮影後に自宅室内でゆっくり鑑賞するとガッカリになったりするわけです(^^;
書込番号：25666691
1点
デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F200EXR
オールドコンデジに興味があります。
普段は富士フイルムをメインに使用しております。
コンデジが親世代のものであり、私自身あまり知識がありません。
そこで、富士フイルムのオールドコンデジとしてこの機種はどうでしょうか？
また他の機種としては、XF1やXQ1、2等にも興味があります。
どちらも良い機種であるのならどちらも手に入れたいと思っているのですが、XF1系統とF200EXR系統では写りは異なるのでしょうか？
1点
＞Nick・Nameさん
FinePix F200EXRにおかれましては、価格.comの過去のレビューやクチコミをご参照ください。
https://s.kakaku.com/item/K0000019084/?lid=sp%5Fbbs%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku
その他の機種におかれましても、過去の価格.comでレビューやクチコミがありますので参考になさってください。
巷ではオールドコンデジがブームですが、大体がコンパクトフィルムカメラからの難民らです。フィルム代、現像代、しかも出来上がったものはCDに焼かれたJPEGファイル。んじゃ鼻っからコンデジの方がイイやん、て。
書込番号：25646192 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私はXQ-１以外は持ってますが映りりはX-１がいいと思いますが、起動スイッチが独特でレンズ繰り出し機構が故障しやすいのではと危惧してます、私のは今のところ大丈夫ですが。
Fシリーズはどれも普通のデジカメスタイルで映りもいいです。
使ったことがないのはXQ-１ですが発売当初の評判は良かったですよ。
まあ電池持ちで言ったらF30シリーズですが今まででも業界最高でしょう、現在でもこれ以上の派出ていませ、画質もそこそこですし。。
書込番号：25646214
1点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご返信ありがとうございます。
昨今の若者でのオールドコンデジ流行りはフィルムカメラ難民の影響だったんですね。
巷では海外の影響とも聞きましたが、、、
CCDセンサーの何が流行っているのかと思い本機について調べていました。
＞しおまねき６４さん
ご返信ありがとうございます。
XQ1良さそうです。
XF1は確かに機構から故障が多いと言う口コミを見ました。
XQ2とXQ1はあまり変更なさそうですし、XQ1の方が安いですね。
書込番号：25646287
0点
Nick・Nameさん
F200EXRとXQ1を使用したことがあります。
F200EXRはコンデジと言えどもフジの色で気に入っていたんですが経年変化で寿命。
その後XQ1も悪くなかったんですが、2年ほど使用したころから液晶横のトグルダイヤルが接触不良で上手く動作しなくなりました。
XQ２も同じトグルダイヤルを使用していますので、中古で購入するときはご注意してください。
書込番号：25646607
2点
トグルダイヤルではなくコマンドダイヤルと言ったかも。
書込番号：25646923 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞巷ではオールドコンデジがブームですが
そうなんですか。ちっとも知りませんでした。何が流行るか分からない物ですねぇ。うちにも２～３台転がっています。この前XP70を山登りで使いましたが、雪山で濡れてもOKだしコンパクトなので意外と便利でした。
書込番号：25647005
1点
最近、数百万画素のCCDモデルを中心としたオールドコンデジが若者を中心として流行しているようですね。
海外セレブやK-POPアイドルなどがSNSにアップしていることから認知され、2000年代から2010年近辺のカメラが特に人気らしいです。
以前はフィルムカメラがブームで「写ルンです」は店頭在庫切れをするほどの売れ行きだったようですが、写りが「エモ過ぎる！」とかで、新たな風としてオールドコンデジが台頭してきたと聞きました。
まあ、、フィルムより簡単で低コスト、独特のデザインや、スマホほど写りすぎないのが良いのかなぁ～と勝手に思ったりしています。
書込番号：25647353
2点
＞星写真初心者さん
ご返信ありがとうございます。
XQ1の購入時には状態の良いものを購入しようと思います。
古い機種ではありますが、見た目といい非常にかっこいい機種だと思います。
F200 EXRとXQ1をお持ちとのことでお聞きしたいのですが、写真の写りはやはり異なりますか？
XQ1は今でも使用出来るほど綺麗に写ることは理解しているのですが、F200 EXRの写りの特徴を知りたく思います。
＞みきちゃんくんさん
以下のRC丸ちゃんさんがおっしゃっている通りです。
若者の間でCCDカメラの古い感じの写真が流行しているようです。
若者（私もそうですが）にとって古いものは使ったことがないので逆に新しく感じます。
カメラの進化は目覚ましいものですが、綺麗すぎるもの時には傷なのかもしれません。
＞ＲＣ丸ちゃんさん
情報いただきありがとうこざいます。
どうやらそのようですね。
私自身、富士フイルムに惹かれている理由が写るんです風の写真が撮れることです。
そこで古いカメラはどうかと調べているとオールドコンデジが流行っているということを知りました。
質問であげた、XQ1とF200 EXRでは、CCCセンサーのF200 EXRが私の質問理由に合致しているかもしれません。
書込番号：25647906
0点
  |
|---|
＞Nick・Nameさん
他のスレでも貼りつけましたが、家ではこんな物が転がってます。ピンクの2機種なんかは、一年ほど前にセカンドストリートで￥500でしたよ。わからないもんですね。
書込番号：25647980
2点
＞Nick・Nameさん
銀塩カメラによる写真、特にコンパクトカメラが流行ってましたね。
その後、「写るんです」などが流行り一時在庫不足になって1人1つまでと購入数も限られてます。
ただ、フィルム代、現像代やプリント代の高騰で長く続けるのが厳しくなって次に目を付けたのが古いコンデジなんだと思います。
特にCCD機は晴れた日中は鮮やかな色乗りが良い描写ですし、今のカメラと違い高感度も強くないためノイズも乗りフィルム調のような描写だったりします。
当初は手頃な価格でしたが、今だと5,000円以上は当たり前のようです。
それでも安い方だと思います。
自分も長く写真を趣味としてますが、一眼レフは最初からCMOSセンサー機でした。
既にサポート終了してますが、CCD機の一眼レフを3台購入しました。
高値になる前でラッキーだったなと思ってます。
古いカメラなのでバッテリーがダメだったりしますので互換バッテリーの有無なども合わせて調べた方が良いと思います。
価格も安いものから買って試すのが良いと思います。
書込番号：25648074 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
クールピクス885で撮りました。300万画素CCD機です。確かにフィルム調で面白いカモ。最新ミラーレスやスマホの写真しか知らない世代には逆に新鮮なのかも。レコードやカセットテープの復活と似てますね。時代は回る！
書込番号：25648121
1点
＞みきちゃんくんさん
なんと￥500ですか！羨ましいです。
実家を捜索してみます。
CCDセンサー300万画素の作例を添付いただきありがとうございます。
まさに最近流行している理由にある良い雰囲気です。
両親の昔のアルバム等は必ずと言って良いほど、現像された写真があります。それに非常に趣を感じました。
スマートホンの中にあるデータってあまり見返さないんですよね。ついでに撮ったようなものが多いので。
だからこそのあえて写りすぎらないコンデジなのかもしれません。
＞with Photoさん
アドバイスいただきありがとうございます。
最近カメラの中古品の価格が高騰してますよね。私が購入したカメラも購入時より2万ほど高騰しています。
バッテリーの件わかりました！事前に互換品があるかどうか調べてから買ってみようと思います。
まずは安いものから。F200EXRは中古価格で平均1万5千円でした。。
書込番号：25648497
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
F200exr |
F550exr |
F200exr |
F550exr |
Nick・Nameさん、こんばんは。
> 質問であげた、XQ1とF200 EXRでは、CCCセンサーのF200 EXRが私の質問理由に合致しているかもしれません。
F200EXRは1,200万画素もあるので、オールドコンデジの写り！という感じではないかもしれません。
（高感度優先？だと600万画素になったかもですが・・）
2段階絞り（NDフィルター光量制御）なので被写界深度をコントロールして楽しむのは無理かと。
個人的には2005～2006年くらいの600万画素程度のCCD機、富士だと「F31fd」辺りが面白いのでは？と思います。
実絞りを備えているし、大容量バッテリーです。
ただ・・xDピクチャーカードというのがネ！持っていればですが・・(^-^;
CCD機とCMOS機の違いを比べて楽しむのもひとつと思いますので、参考までに「F200EXR」と「F550EXR」の比較画像を投稿します。
※露出補正をしてしまっているので、それなりに見て下さい。
2012年にSONYのRX100を使い始めたので、XQシリーズは購入していません。
書込番号：25648564
2点
Nick・Nameさん
F200EXRはCCDセンサーだけあって色乗りが良かったと記憶しています。
XQ1はCMOSセンサーでスッキリ目の色でしたがこれはこれで悪くなく、必要に応じてRAW現像で調整していました。
状態の良い物を入手できると良いですね。
書込番号：25649424 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
XQ1ベルビア撮ってだし |
XQ1でRAW現像でCCDのような色に調整したもの |
F200撮ってだし |
XQ1撮ってだし XQ1は手振れ補正あるので夜に強い |
こんにちは
F200とX-Q1現役で持ってます。
F200の良いところはCCDだけあって色のりと空気感といいましょうか、その場の雰囲気が撮れるのは
F200だと思います。
X－Q1の良いところは起動から撮影までテンポがよくサクサク撮れるのと、広角だけですがF1.8と明るいレンズと手振れ補正が付いているのでほとんどの場面でX-Q1のほうが綺麗に撮れる印象です。あとマクロも強いので小物撮りにも向いていると思います。プリントした時の印象が良いのもXQ1ですね（個人的に）
それとRAWで撮影できるのでほとんどはXQ1のほうが有利な印象ですね。
ただF200はCCDなのでこれはこれはありで、たまに撮影するのですが味があっていいな～って思うところがあります。
CCD好きな人にはF200は良い選択だと思います。
印象深く撮れるのはF200だと感じます。
私はXQ2の後継機をズット待っていたのですが出なかったのでコンデジ代わりにX-A5を使ってます。
メインはX-S10ですが。
書込番号：25649532
1点
＞ＲＣ丸ちゃんさん
作例を添付いただきありがとうございます。
確かにオールドコンデジの写りというよりも、今でも通用するほど綺麗な写りですね。
CCDの方が原色がはっきりしていてるようです。
F31fdも良さそうです。xdピクチャーカード持ってません。。。本体より高くつきそうです。。
＞星写真初心者さん
はい！
XQ1はオールドコンデジに関係なく欲しいので良い状態のものがあれば即購入するつもりです。
＞KiyoKen2さん
作例の添付ありがとうこざいます。
XQ1は確定で購入します。
あとは、F200EXRかF31fdかですかね。両方購入して気に入った方を残すというのもありです。
CCDは確かに、場の雰囲気のようなものを感じられます。
X-A5もコンデジ風でコンパクトで良いですよね。本当にXQ2の後継機が出てくれたらとよかったのになと思います。
書込番号：25650002
0点
Nick・Nameさん、こんにちは。
富士の古いカメラはxDピクチャーカードが無いとキツイですね！
XQ1は確定なのですかぁ～
私なら少し高くてもオールドコンデジ風のルックスとレンズの仕様でX10かX20を探すかな。
F100fdかF200exrをサブとしてCCD機の写りを楽しむとして、これから揃えるのであれば、バッテリーを同じにしておくと便利ということもあるし・・(^-^;
書込番号：25650693
2点
 |
 |
|---|---|
クールピクス885です。天気が良いので試しに撮りに行ってみました。300万画素CCDはこんなもんですね。言われてみればフィルムっぽい気がします。これでも発売当時は9万円程していたようなので、確かにデジモノの進化は驚きますね。
書込番号：25650751
2点
コンデジの始めがNIKON COOLPIX９５０だったのでずっとＮＩＫＯＮです。
数年前COOLPIX5000が不動（充電済み電池でも電源が入らない）になりＣＯＯＬＰＩＸ Ｐ７８００を購入しました。
ＣＯＯＬＰＩＸ Ｅ８８００はワイドコンバーターも購入して使ってますが、問題はバッテリーです、互換バッテリーの販売も終了してます。
スペアバッテリー２個でしのいでます、すべてヤフオク購入です。
書込番号：25651502
1点
＞ＲＣ丸ちゃんさん
X10もX20もありです。
フリマアプリであれば購入して試して売ってもプラスマイナスゼロだと思うので、片っ端から試していこうかと思います。
コンパクトで小さく写るフジが欲しかったので、XQ1はお試しです。
気に入るものに出会えるまで試してみます。
＞みきちゃんくんさん
作例ありがとうございます。
全体的に薄味な雰囲気がそういう風に感じさせます。
また10年ほどすると今の写真でも古く感じるのでしょうかね笑。
＞NSR750Rさん
情報いだたきありがとうございます。
互換バッテリーがあるものを優先的に探してみようと思います。
みなさんご返信いただきありがとうございます。
F200EXRにしろ、互換バッテリーの件も踏まえて探していこうと思います。
X10やX20も候補です！
書込番号：25658057
0点
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IIIx
日帰り旅行で車から GRⅢx を落としてしまい外装に傷が多数入りました。少し高さのあるところからの落下なのでセンサーの点検も含めて修理に出す予定なのですが、同様のケースで外装を丸ごと交換された方はいますでしょうか？
書込番号：25644750 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
それは大変でしたね。 心中お察しします。
私も以前、落下させてしまいました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001382380/SortRule=2/ResView=all/Page=10/#24541067
幸い、外装は傷がついていませんでしたが、レンズユニットがイカれたようでした。
修理費用は、レンズユニット交換で、おおよそ￥57,000（送料込み）でした。
外装も含めると、さらに上がるかもしれませんね。
思い切って、新しく買い直された方が幸せかもしれません。
書込番号：25645975
2点
＞futzさん
IIIxの供給を暫くStopとのニュースですが、無事修理は受け付けてくれましかた？
書込番号：25652119 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞T-MAX400さん
中身やられるとやはりそのくらいはかかりますよね…
受注停止前に発注はしたので新品を買おうと思います
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
忙しくてまだ修理依頼は出せてません。
受注停止前にヨドバシで取り寄せをお願いできたので新品を買おうと思います。
書込番号：25652889
2点
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IIIx
こんにちは。
長い間すっと人気トップクラスですね
私はまったくの素人でこの機種の所有者でもありません
みなさんの書き込み等を見ながら素人目線で評価しますと
・コンデジの名に相応しいコンパクトなボディ
・コンデジの中では画質が良くスマホとは比較にならない
・起動や使いやすさに優れている
といったところですが、問題は価格です
ド素人が買うには高すぎで、上述の特徴だけで判断すると
５～６万円が妥当かと考えてしまいます
特に不満はズームです
桜や草木や風景を撮るのに物足りなさそうで。。。
そこでお使いのみなさんに質問ですが
１２万円の価値をどういった部分に見出していますか？
こういう使い方でこの機種の良さが発揮できる
といった話をお聞かせください
5点
＞カメラメハさん
趣味に振り切っていますので
メーカーの売り文句
・35mm判換算で40mm相当の標準画角で撮影が楽しめる「GRレンズ」を搭載したハイエンドコンパクトデジタルカメラ。有効画素数は約2424万画素。
・GRレンズに最適化されたローパスフィルターレス仕様のAPS-CサイズCMOSイメージセンサーと画像処理エンジン「GR ENGINE 6」を搭載。
・オートフォーカスには、合焦精度にすぐれたコントラストAFと、高速なAFを実現する像面位相差AFによるハイブリッド方式を採用している。
この点に共感出来れば、それで良いのでは？
書込番号：25644123 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラメハさん こんにちは
このカメラの場合 コンパクトなボディに 単焦点高性能レンズを組み込んで この大きさで一眼レフなどの負けない描写にしたカメラなので 持ち出しやすく 高性能と言う所で人気があるカメラだと思います。
価格的には ボディより レンズにお金がかかっているカメラだと思いますし フィルムカメラ時代 ライカMマウント用にレンズだけ販売されましたが レンズだでも 高額でした。
書込番号：25644131
6点
ライカCLロッコール40ミリの再来だから笑
書込番号：25644146
3点
あー、確かに5-10年前ぐらいの感覚だとそうかもしれませんね。
しかし、昔は7-8万円程度（ミラーレス最安値時代ならは5-6万円）で買えたエントリー一眼のダブルズームキットも、今や11-12万円ぐらいします。
同じAPS-Cセンサーに気合の入れた単焦点レンズを搭載していますから、10万円オーバーは仕方ないのではないでしょうか。
資材高騰の上、スマホのカメラ高性能化で販売数も昔ほど多く見込めないので、単価を上げるしかないですもんね。
書込番号：25644147 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞えうえうのパパさん
ですねー。
もし後継機が出るとしたら、20万円くらいになるかもしれませんねー。
書込番号：25644162
1点
これの初期モデルは、コンデジは小さいセンサーのが普通でした。
コンデジでAPS-Cが最大の売りになりました。
センサーが大きくなれば写りも良くなるので、マニアには歓迎されました。
当然センサーが大きいと、販売価格も高くなります。
自分も買おうとしましたが、センサーのゴミ付きが稀にあり、センサー清掃の工賃が高く自分はアダプタでかなり防げるFUJIFILMのX70に行きました。
使用用途に焦点距離が合えばいいカメラだと思います。
書込番号：25644185
0点
 |
|---|
＞カメラメハさん
添付参照。
それは連綿と続く開発の歴史を知れば判ります。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/ricoh-filmcamera/cameralist/GR1.html
書込番号：25644188 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
私は所有者ではありませんが一応予算も確保済みの購入希望者です。
他のメーカーが同価格帯モデルに使いやすさも考えて可動式液晶パネルや
EVFなどを装備しているのに対して、それらのものを全部排除してセンサー、
レンズ、画像エンジンに予算の多くをさいて設計しているってところでしょうかね。
重くて大きい一眼持って街中のスナップなんて自分には到底出来ないです。
現在地元カメラ店では注文も出来ないのでネットで注文するしかないですが、
何となくモデルチェンジするまで様子見しようかとも思ってきました。
書込番号：25646091
2点
＞カメラメハさん
自分はGRIIIxは同価格の一眼レフやレンズ交換式ミラーレスカメラ（キットレンズ）よりも写りがいいと思っています。
コンパクトで常時携帯でき、操作性がすごくいい。背景も多少はぼかせる（初心者向けレンズ交換式カメラのキットレンズよりも背景がぼかせる）。
リコーらしいややハイコントラストでシャープな渋い写り。
ズームを求めるなら全く別ジャンルだと思いますし、普通にレンズ交換式ミラーレスカメラもしくはSONY RX100シリーズなどを買えばいいと思います。
とても便利で写りも良くて凄く気に入っています。
GRIIIxは通勤時に空の雲や街角を撮影したり、自宅でちょっとしたいいなと思った光景を撮影したりに使うことが多いです。
ただし、どこかに撮影目的で出かけるときや自宅でも大きなボケが欲しい時や望遠が必要な時はフルサイズやAPS-Cサイズの一眼レフカメラをメインに使います。
昔のフィルム時代はコンパクトカメラは35-40mm程度の固定焦点のものが多かったです。
一眼レフカメラも50mmF1.8とセットでの販売が多かったです。
使い方とか好みの問題だと思います。
自分はレンズ交換式カメラでもほとんど単焦点レンズを使っています。
単焦点レンズは、そのレンズで撮れるものを撮る、という発想が必要です。
記録用途が優先する広報目的のイベント撮影などだとズームレンズが圧倒的に便利ですが、趣味なら撮りたいもの、撮れるものだけを撮ればいいので。
価格は日本のデフレと円安とでカメラも車もオーディオも海外価格に合わせて信じられないくらい高くなっていますよね。
レンズ交換式カメラでも10万円以下のものはもう数えるほどしか選択肢がありませんし。（ヨドバシカメラで10万以下のレンズキットは4機種だけですね）
書込番号：25646200
2点
GRシリーズは1990年代にCONTAX T2を皮切りに流行った高級コンパクトカメラ路線の流れの商品で、当時、コンパクトカメラの主流が2焦点やズームに移り変わった際、「コンパクトカメラで一眼レフに負けない写りを……」と言うコンセプトの元に開発されたカメラですね。
当時としてはCONTAX、RICOH以外にNIKONやMINOLTA、KONICAなども参入していて、それぞれ名レンズを搭載し、結構愛用していた人も多かったと記憶しています。
確か、ライカのLマウントのレンズも商品化されていたと記憶していますね。
ライカの玉とは印象の違う、絶対的な解像度と言うよりも見た目のキレが良くコントラストが高いのが特徴で、少ない線でシャープな印象を与えたい絵を撮る時に重宝されたレンズと言う記憶が有ります。
元々RICOHは一眼レフはヘタでしたがコンパクトカメラの技術力には定評が有り、コンパクトカメラのノウハウに関してはCANONに負けないくらいのモノを持っていましたので当時も解る人は使っていましたね。
書込番号：25647491
1点
ちなみにCONTAXやNIKON、MINOLTAが高級路線に走ったのに対し、GRシリーズは質実剛健なプロ用機路線に走った事も有って個人的には今でも「玄人好み」とか「男の道具」と言うイメージが有りますね。
特にマニアックだったのは21ｍｍレンズ搭載の「GR21」かな？
書込番号：25647502
3点
高いと思いますよ。私も適正価格は5～7万だと思います。
実際、APS-C単焦点コンデジでも、数年前なら富士フイルムXF10が4万円くらいで買えましたから。AFがだめだめで買いませんでしたが……。
一昔前の感覚なら、法外に高いと思うのはそうだと思います。
ただカメラ全体が値上がりしていて、エントリー機のレンズキットですら15万とかする時代です。仕方ないです。
X100VIなんて28万だそうですよ。もう高級コンデジが一昔前のフルサイズみたいな値段なんです。
GRIVが出るなら、30万近いかもしれないですよ。さすがにそれだと私は付き合えないですけど……。
GRIIIｘのよい点というか、気に入っている点は
起動が速いこと
APS-C機にしてはコンパクトなこと
玄人受けしそうな写りをすること
40mmということ
ですね。個人的に35～40mmの画角が一番撮りやすいのです。50mmは狭いです。28mmは広いですね。
書込番号：25647837
3点
>・コンデジの中では画質が良くスマホとは比較にならない
ここは違うかな。 「レンズ交換式と比べて全く負けていない」が正解かと。
個人的には8～9万円相当のレンズにAPS-Cセンサーのボディがくっついているイメージで、安くはないが高いとも感じていません。 GRIIIも所有していますが、買って後悔はしていません。
趣味の道具ですし、価値観の問題なので、12万が許せないのであればそれでいいんじゃないでしょうか。 無理矢理自分を納得させる必要はないと思います。
それでもというのでしたら、レンタルされてはどうですか。
書込番号：25647971
4点
もうスレ主は読んでいないと思うが。
初代GR digitalで、写真の楽しさを教えてくれたカメラ。
センサーサイズが小さいので、被写界深度が深いから、ピンボケがほぼ無かった。
かわりに、ブレやタイミングを逃した写真は多かったが、後で見るとそれも味があった。
それは今のGRも受け継がれている。（手ぶれ補正など加わり改善されているけど）
だから高くても使い続ける。
ズーム？ 必要であれば自らが動けば良い。
確かに、ズームは便利だよね（Leica トリエルマー M16-18-21、M28-35-50みたいなあればいいな〜）
でもそれはGRにあらず、かわりにGXRが出れば嬉しい（無理だけど）
書込番号：25648354
0点
＞カメラメハさん
よし、もう一度シンプルに書きます。
1. 12万円で買える一眼レフやミラーレスカメラ（今や最廉価レンズキットですね）よりも上級者の目で見ると写りがずっと良い。
2. 上級者にとって入門レンズ交換式カメラよりもずっと使いやすく操作性が良い
3. 非常にコンパクト
上記に価値を見出さない人にとっては高いだけで使いにくいカメラでしょう。
書込番号：25648365
3点
まあ好きな人が買う。
そんなカメラですねコレ(笑)
次期GRは、x100Ⅵの60%くらいの価格だと思われます。
zfcレンズキットを少し上回る程度かと、
14-6万円くらいでしょうか？
APSｰC 単焦点コンデジで28万とか
マイクロフォーサーズボディ26万円と言うのが以上ですが…
OMSは、それでも経常利益マイナスですので、今後20-30%値上げしますね。
経常利益数10億－100億円出すまでは値上げするかと思われます。
RICOH PENTAXが未だに値上げしないのは、嬉しいけど不安です(￣▽￣;)
RICOH GRⅣ
もしクラウドファンディングするようだったら、相当不味い状況かも知れません。
私は投資しますが(笑)
書込番号：25648442 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
先日、アンケートがありましたね。
その中で、防水高級コンパクトと出ていたので
次のGRには、防水機能がつくのでしょうかね？
書込番号：25648623
0点
＞T-MAX400さん
GRには防滴防塵は無理だと思いますよ。
あの鏡筒自体の構造変えないとね(￣▽￣;)
GRIIIでレンズ・鏡筒変えていますので、予算的にⅢと同じレンズ・鏡筒採用すると思われます。
採用してくれると嬉しいのですが…
GR Ⅴ での採用な気が…
書込番号：25649260 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞テンプル2005さん
そうですね。
大幅に変えないといけないでしょう。（たぶん大きくなるかも）
私個人の意見としてですが
GRⅢはほぼ完成と考えています（AF性能が良くなれば良いのですが）
新しGRが出ても
今持っているGRⅢ、GRⅢxは満足していますので、このまま使い潰すつもりです。（ほんとかな？）
書込番号：25649307
0点
＞T-MAX400さん
私は、GRIIIよりもGRIIの方が好きでした(笑)
RICOHは技術を出し惜しんでいますので、GRは未だ余地が有ります。
センサーもエントリー級で1番程度の低いのを使用しています。
電池も自社開発ではなく古いXZｰ1用のOEM版を使っています。
GRは、エントリー級のパーツを組み込んだ機種で、レンズだけ高価です(笑)
x100より安価なのは、ソコですね(笑)
K3III用素子とかだったら、22-25万円くらいに値上がります。
今のところ、エントリー級で新型素子出していませんのでK3III用を出さない限り、新型GRの開発は厳しいかも(￣▽￣;)
KP素子が現存の内、出せば化け物級GRが完成していたのにね…
書込番号：25650274 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞テンプル2005さん
そうなんですね。電池はだいぶ古い仕様ですね・・・。
安価な部材はコストカットの面が強いとは思いますけど、センサーは枯れたもののほうが最適化できていて、起動の速さに貢献しているところもありそうな気はします。K-3IIIの起動速度は知らないので、気がするだけですが。
書込番号：25650362
0点
 |
|---|
GR DIGITAL III |
ついでに持っていけるGRレンズ
いまも使っています
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=20323883/#25491346
いつかこれが壊れたら、次はGR IIIxにします。
書込番号：25653051
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
