デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

室内で子供を撮影するならZV1M2、E10M2どちらが良いでしょうか

[しばばし]

【使いたい環境や用途】
子供や犬の撮影が中心です。
室内が8割（距離1mほど）、公園などの屋外が2割。
運動会などにはビデオカメラを使うつもりなので望遠はいりません。
撮影技術はありません。少しずつ勉強するつもりですが、オートで綺麗に撮れると助かります。

今はスマホ（GooglePixel8a）で撮ることが多いです。撮影場所によるのか、画質が悪いと思うことがあります。近距離で撮ることが多いので動画だと撮影範囲が狭く感じます。公園でもズームを使うことはほとんどありません。手ブレ補正はやや満足です。

【重視するポイント】
Xperia5を使っていたことがあり、瞳オートフォーカスのおかげか撮れた写真が好きだったのでSONYのカメラが欲しいです。
スマホより綺麗に撮れるコンパクトなカメラが欲しいです。彩度強めが好きです。
高級スマホを買うつもりはありません。

【予算】
15万円ほどなのでE10M2を買うならセットになっているレンズを使うつもりです。

【質問内容】
ZV1M2かE10M2どちらを買うのがいいでしょうか？
ZV1M2はコンパクトなところ、E10M2は熱暴走のしにくさ、バッテリーもちに魅力を感じています。画角に関する数値もわからない初心者で申し訳ないのですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：26169418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しばばしさん

全くのフルオート「だけ」なら、動きの大きさ原因の支障が付きまといます。
(被写体ブレ(動体ボケ)⇒動きの速さに応じたシャッター速度設定が「必要」)

＞撮影技術はありません。少しずつ勉強するつもりですが、オートで綺麗に撮れると助かります。


なお、
＞今はスマホ（GooglePixel8a）で撮ることが多いです。
＞画角に関する数値もわからない
↑
そのスマホの「標準」カメラを基準に、何倍とかに換算しましょうか？

書込番号：26169427　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞しばばしさん


・・・「撮像センサー」が「α6700と同じ」である「E10M2」の方ですね。

「E10M2K パワーズームレンズキット」\126,845
https://kakaku.com/item/J0000045186/



・・・さらに、予算が許すのであれば、そこに、「明るい単焦点レンズ」の

「SONY　E 35mm F1.8 OSS」\46,780
https://kakaku.com/item/K0000434056/

・・・を買い足せば、完璧です。(「E10M2K パワーズームレンズキット」\126,845　だけでも良いですけど)

書込番号：26169488

[しばばし]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
ブレる時はシャッター速度を変えてみます。

画角の換算、していただけるとわかりやすくて嬉しいです。お手数おかけして申し訳ありませんが、お願いします。

書込番号：26169514　スマートフォンサイトからの書き込み

[しばばし]

＞最近はA03さん

ありがとうございます。

単焦点レンズ、手が届きそうな値段のものもあるんですね。
キットのレンズで物足りなくなったら追加します。

書込番号：26169518　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞しばばしさん

　どちらかと言えば、センサーの大きいAPS-CのZV-E10M2X ダブルズームレンズキットですね。
　暗い所（ISO感度が高くなる）でのノイズが少なく解像感が良いです。

＞彩度強めが好きです。
　は共に大丈夫です。
　両方にの機種に搭載されている、自分好みの色味に調整できる「クリエイティブルック」機能が付いており、設定をVVやVV2に設定すればスマホの様な派手な発色の鮮やかな写真が撮れます。

　私的には、ファインダーの付いているカメラのが晴れた日の屋外では撮影しやすいと思いますが、そうなるとソニーではα6700になり高価になってしまいますね。

書込番号：26169775

[ありがとう、世界]

スマホ「標準」との比較 ⇒【倍】

＞しばばしさん

どうも(^^)

＞画角の換算、していただけるとわかりやすくて嬉しいです。

添付画像の右表(赤枠)部分をご覧下さい。
後々の事を考慮して、スマホ「標準」の平均ぐらいの「換算f=25mm」を基準にした【倍】を記載しています(^^)

また、左表には画角(対角画角)も入れているので、Googleの機種のように換算f表示が無く、画角(対角画角)のみの場合の比較も考慮しました(^^;

※SONYのAPS-C は、実f*1.5=換算fとしています。


なお、「換算f=25mm」との計算上の差異は 下記のように僅かです。

換算f=26mm　差異+4%
換算f=25mm　差異 0%
換算f=24mm　差異-4%

書込番号：26169859　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞しばばしさん

GooglePixel8aのレンズの焦点距離：換算26mm辺り？
VLOGCAM ZV-1M2のレンズ　換算18 - 50 mm　F1.8 - F4.0
VLOGCAM ZV-E10M2Xのキットレンズ　換算24-75mm F3.5-5.6

スマホは暗い所はまだ苦手としてますから、センサーサイズを1インチなりAPS-Cなりにすれば
ある程度暗い所でも使えるかと思います。
１インチよりAPS-Cの方が暗い所に強いと言えますが、カメラの重さ、焦点距離を考慮すると、
１インチカメラの使い勝手もよさそうに思います。
スマホで動画を撮ってて狭く感じてたら、１インチカメラを選ぶのもありかなと思います。

書込番号：26170544

[ＲＣ丸ちゃん]

ZV-1M2って・・

静止画撮影で手振れ補正ありましたか？？

書込番号：26170681

[ありがとう、世界]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

ナイスフォロー!
「静止画の手ブレ補正」は、ありませんね(^^;
https://www.sony.jp/vlogcam/products/ZV-1M2/spec/
↑
動画用の電子式のみ。



＞しばばしさん
似たような換算f(焦点距離)18~50mmの仕様なら、
「静止画の手ブレ補正」付きの下記を検討されては？
(倍ほどの高感度性能も期待できるようですし)

PowerShot V1
https://personal.canon.jp/product/compact-digital-camera/powershot/v1/spec
＞静止画 約16-50mm相当（35mm判験算）
＞光学式手ブレ補正 あり
＞ 補正効果（静止画IS時）中央5.0段
※f＝25.6mm（35mm判換算：約50mm）、Yaw／Pitch補正機能、Yaw／Pitch／Shift手ブレ補正、CIPA2024 規格準拠


※注:需要に供給が追いついていない


なお、
＞室内が8割（距離1mほど）
　↑
撮影距離1mあたりの撮影範囲(長辺・短辺)の単純計算も可能です(^^)

書込番号：26170799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

追記 : スマホ「標準」との比較 ⇒【倍】他

・静止画用「手ブレ補正無し」の注記を追加

・超広角ズームの機種を追加

・撮影距離「1m」時の撮影範囲を追記
　(単純計算値。インナーフォーカスレンズのような画角変化は対象外)

書込番号：26170964　スマートフォンサイトからの書き込み

[しばばし]

＞backboneさん
ありごとうございます。
超広角のレンズを買う予算はないので1インチカメラも魅力的です。

書込番号：26171000　スマートフォンサイトからの書き込み

[しばばし]

＞エルミネアさん
ありがとうございます。
ノイズが少ないのいいですね。

クリエイティブルックについても教えて下さりありがとうございます。

書込番号：26171004　スマートフォンサイトからの書き込み

[しばばし]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
重要な情報ありがとうございます。

書込番号：26171006　スマートフォンサイトからの書き込み

[しばばし]

＞ありがとう、世界さん
丁寧に教えて下さりありがとうございます。

E10M2が今のスマホよりやや画角が広く、ZV1M2やPowerShotV1はとても広くまで撮れるとわかりました。
手ブレ補正のことを考えて、PowerShotV1かE10M2にしようと思います。

書込番号：26171012　スマートフォンサイトからの書き込み

プロ野球での使用

[yurinori]

カメラ初心者です。プロ野球(ナイター)での使用を考えてますがこちらは向いてますでしょうか。
主に1人のアップで、静止画も動画も撮りたいと思っています。

個人的には、30倍ズーム、夜もok、ピントを後から変えられるというところが良いのかなと思うのですが、詳しい方から見てシャッタースピードは問題なさそうでしょうか。良い瞬間を撮るために連写したいです。
その他懸念点がありましたら教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26168785　スマートフォンサイトからの書き込み

[民木桃]

京セラドーム大阪のライト外野席から	京セラドーム大阪のライト外野席からピッチャーマウンド付近

DC-TZ95Dなので、DC-TZ99ではありませんがビジター応援席から撮った画像です。
参考になればと良いのですが。

書込番号：26168801

[v36スカイラインどノーマル]

https://npb.jp/npb/satsuei_haisin_kitei.html
この事をご存じですか？

書込番号：26168839

[ありがとう、世界]

＞yurinoriさん

＞シャッタースピード

(特に望遠側において、これらのコンデジでは)
ナイターなどで、プロ野球の選手の動きの速さに相応のシャッター速度は無理です。
(日中でも、明るさが少なくなるほど厳しい)

ナイターでは、画像アップされている方の作例の通り、動きの少ない場合に限定すれば使える範囲に。


なお、プロ野球の選手の動きの速さを考慮して、
例えば【シャッター速度優先モードで、1/500秒】に設定したとき、
時速147kmのボールは、画面内で約8cm動きますが、「球が飛んでいる」ことを判別できる程度の被写体ブレ(動体ボケ)です。

しかし、ナイターの場合に(その)フルオートで、1/160~1/100秒の時、時速147kmのボールは、画面内で約26cm~41cmも動きます。


また、民木桃さんの撮影条件から、
・京セラドーム大阪のライト外野席から ※TZ95D
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26168785/ImageID=4037301/
→ シャッター速度 1/100秒、F6.4、ISO 1600
⇒ 撮影(被写体)照度 640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8


・京セラドーム大阪のライト外野席からピッチャーマウンド付近 ※TZ95D
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26168785/ImageID=4037302/
→ シャッター速度 1/160秒、F6.1、ISO 1600
⇒ 撮影(被写体)照度 930 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8.54
↑
試合中に増灯するなら、倍ほどの明るさになるかもしれませんが、
上記の明るさと同じままなら、使用するコンデジの ISO感度の上限で制約されるので、
シャッタースピードを速くしていくと、画像が暗くなっていきますし、
倍ほどの明るさになっても、(これらのコンデジでは) 1/500秒に相応のレベルに至りません。
↑
(喩え)
収入以上に支出すると、借金が増えていきますが、
撮影の場合、制約条件よりもシャッタースピードを速くすると、画像が暗くなっていきます(^^;

書込番号：26168843　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

今、NPBの撮影に関してはかなり制限が有って、撮影その物に関しては問題無いですが、インプレイ中の画像に関しては配信、送信はNGになっています。
一時期、あちこちで「何処まではセーフ？」と言う議論が有りましたね。
個人で楽しむ分には良いですがSNSとかにアップする場合は注意が必要でしょう。

書込番号：26168846

[yurinori]

綺麗ですね、ありがとうございます。参考になります！そちらの機種も検討しようと思います。

書込番号：26168859　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞v36スカイラインどノーマルさん
知っています。自分用ですので大丈夫です。

書込番号：26168861　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます！
シャッタースピードと明るさは反比例するのですね。
三脚が使用禁止なので腕力を考えるとこのようなコンデジが良いと思っているのですが、ナイターで動いている良い瞬間を撮るのが厳しそうなのがわかりました。
動画も同様でしょうか？動画であれば明るく綺麗に撮れるのでしたらそれでも良いのですが…

書込番号：26168871　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞ありがとう、世界さん
五月雨式にすみません。
補足ですが動いている人を撮りたいため、ボールはブレブレでも問題ありません。

書込番号：26168878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞yurinoriさん

どうも(^^)

相関の概念を把握されているので、話しが早いです(^^)

※添付画像は、この機種の望遠端と同程度F値の使い回し用、
最近ではP950の質問スレで使用(^^;
↑
ミラーレスやデジイチなどでは、もっと高感度でも撮影できるので、状況が変わってきます。


動画の件、日米他の放送方式の基本は【1/60秒】ですので、添付画像の下表の【1/60】の列をご覧下さい。
「ナイター」のところで ISO500ぐらいですので、もっとシャッタースピードが速い場合よりも負担が少なくなります。

※【Pモード】などにしておくと【露出補正】できますので、画像の見た目が暗い明るいの調整を、電子レンジの操作感覚程度で調整できます(^^;
(※Pモードは、殆どフルオート＋一部設定変更可能なモード)


なお、
動画は、「適度に被写体ブレ(動体ボケ)するほうが、ヒトの視覚では自然な動きに見える」のですが、
走っている場面など一時停止にすると、被写体ブレ(動体ボケ)の残念画像に一変します(^^;

※ヒトの動画認識は、連続する複数の画像から【脳内の超絶画像処理】を経ているので、悪く言えば「錯覚の一種」ですし、
生物において、ヒトの動体視力は、さほど高度ではありません。
(トンボどころか、ハエにも劣る動体視力らしい(^^;)


また、先のボールの被写体ブレ(動体ボケ)については、
単なる計算例です。

例示の 1/5ぐらいなら、スポーツ選手の動きで、瞬間的に度々発生していますので、時速≒29.5km⇒約30kmの場合に書き換えます(^^;

ーーーー
例えば【シャッター速度優先モードで、1/500秒】に設定したとき、
時速約30kmの選手の動きは、画面内で約1.6cm動きますが、表情などを判別できる程度の被写体ブレ(動体ボケ)です。

しかし、ナイターの場合に(その)フルオートで、1/160~1/100秒の時、時速約30kmの選手の動きは、画面内で約5cm~8cmも動きますので、
被写体ブレ(動体ボケ)を意識しやすくなると思います。

※1/60秒であれば、13~14cmも(^^;

※ヒトの動きですので、時速30km級が多発しまくる場面は限られます(^^;

書込番号：26168982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【F6.35】ナイター他の低照度撮影 ⇒ ISO感度の目安 ※「1/60」秒は下表

画像アップを失敗したので、再送します(^^;

書込番号：26168989　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinori]

＞ありがとう、世界さん
ご返信が大変遅くなってしまい申し訳ありません。
更に詳しくご説明いただき、ありがとうございます！

動画でしたら写真よりも負荷なく撮影できるのですね。
停止したらぶれていても、動画として見た時に違和感がなければ問題ありませんので、その方向で検討させていただきます。

画像もありがとうございます。
ISO感度等についてあまり知らなかったのですが、こちらの表を元に調べまして光量の関係性について理解することができました。
今後撮影の際にも参考にさせていただきます。

この度はご教示いただきまして大変助かりました。ありがとうございました！

書込番号：26172980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

一般向け ※上表は ISO100固定で半世紀前からと同範囲、下表で高感度と相関	理系向け ※「蛍」撮影条件例含む

＞yurinoriさん

こちこそ、ご丁寧にどうも(^^)

動画のシャッター速度(1/60秒など)であれば、ご自宅の夜間室内でも普通に撮れるので、いろいろ試してみてください(^^)


さて、基本的に撮影機器は、「最初に光ありき」なのですが、
撮影時の明るさの想定そっちのけになって、
【収入が不明な状態で、残高の制約だけで不規則な支出をしている状態】
が当たり前になっているという、
ちょっと変な感じなのです(^^;


それでも、「標準な露出を前提とする」と、半世紀以上前から通用している、撮影条件の相関を利用すると、
今世紀の【超高感度】にも対応できるようになり、
添付画像は広範囲の撮影条件の相関です(^^;

※このスレでは、ごく一部の範囲を、1/3段毎にした相関例を画像アップ

書込番号：26173354　スマートフォンサイトからの書き込み

Lrcで現像できますか？

[ホケノ山]

MacBook Air　M1 16GB 512GBのユーザーです。
このカメラのRAWはLightroom_classicはまだ非対応ではないかと思うのですが、皆さんは現像できていますか？
Windowsでは重いし少し色もおかしい感じがするんですが、何とか動いてます。
そこでMacにCanonのDPPをインスト―ルしようとするんですが、dmgからのインストールが途中で×になります。

書込番号：26167905

[with Photo]

＞ホケノ山さん

https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

V1に関しては14.2で対応してるようです。

書込番号：26167925　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

Lightroom Classic 14.2、CameraRAW17.2で対応とありますね。
お使いの環境でRAWが開けませんか？

最新のCameraRAWではV1のCR3ファイルが開けてますね。

書込番号：26167952

[ホケノ山]

＞k@meさん
有難うございます。
無事にアップデートできました。
助かりました。
Creative Cloudのホームからのバージョンアップしかやったことがなかったので、最新のものとばかり思っていました。
ホーム画面のアップデートではカバーされないんですかね？

書込番号：26167999

偏光フィルターのこと

[周回おくれ]

このてのカメラで、偏光フィルターを使える方法があるでしょうか。

書込番号：26167371

[ありがとう、世界]

＞周回おくれさん

図画工作的に、１つ~複数のステップアップリングを噛ませて、両面テープなどで固定、
など、見栄えを気にしなければ幾らか方法はあるかと。

広角端の画角を考慮しても、小さめの口径で済む ⇒ 重量要因の補強は少なくて済むでしょうから(^^)


※元の状態に復元できる程度に。
改造の状態によっては、改造と無関係な故障などの際に、修理拒否されないように(^^;

書込番号：26167386　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｇｏｅ。]

Amazonより	このように両面テープを使って	レンズ筐体先端にフィルターアダプターを取り付けます

＞周回おくれさん

画像のような“フィルターアダプター”という商品があります。
レンズ筐体の表面に貼り付ける形で使用するモノです。
（他機種用ですが、詳しくは以下の画像をご覧下さい）

ただ残念ながら、TZ99で検索しても該当する商品はヒットしなかったので、他機種用か他社用を流用する事になってしまいますが。

ご参考まで。

書込番号：26167475　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、 LUMIX DC-TZ99 は持ってませんが

「偏光フィルターを使える方法」ですね
レンズの前にあてがえば済むんじゃないの
「右手でカメラ、左手で偏光フィルター」って具合
ただそれだけ

それ以上に心配・お悩みなら・・・

<余談>

実のところ
偏光フィルターを必要とする撮影シーンは思ったより少ないかも
ってのが実感

露出補正を少しマイナス寄りにしたり
フォトレタッチでコントラストや彩度を上げたりで事足りることも多いような

青空を濃くする目的なら
霞の無い青空、梅雨入り前の5月の青空なら
あるいは雪が降った直後の青空なら
そんなシーンに出会えば偏光フィルターなしのカメラなりでも

書込番号：26167492

[周回おくれ]

色々な方法を教えていただきありがとうございました。色がきれいなのと7起動が速いのでパナソニックのDMC-FZ300を愛用していますが、動きが悪くなり、次どうしようかと思案中のところでした。DC-TZ99でフィルターが付けられるようにするのにコスト増にはならないような気がしますが。

書込番号：26167743

[ありがとう、世界]

＞周回おくれさん

メーカーに期待しているのであれば、まず無理かと思います。

＞DC-TZ99でフィルターが付けられるようにするのにコスト増にはならないような気がしますが。

いろいろなユーザーがいるので、フィルター取り付けに関わる負荷、特に【ねじ込んで、外れない!!】状況で、無理やり外そうとする負荷に耐えるようにするには、現状と全く別モノの設計になります。


そもそも【小型の箱型コンデジで高倍率ズーム仕様】で、フィルター取り付け可能な機種は、少なくとも過去十年ほどで殆ど無いか皆無でしょうけれど、
【要望以前の問題】があるわけです(^^;

書込番号：26167830　スマートフォンサイトからの書き込み

[スタート35]

＞周回おくれさん　はじめまして

偏光フイルターは　�@大気中の偏光を取り除いて空の青さを強調したり　�A植物の葉面やガラスの
反射を取り除いて反射光で隠されていた本来の色味をひきだすために使います。

効果の程度の確認は再生画像でも良いが、偏光フイルターを直接自分の目の前にかざして 回転させ
そのままの角度で撮影レンズに当てがって撮影すればよろしいでしょう。

当カメラの広角端では24mm相当なので、どんなにうまくやっても偏光ムラがでますので要注意です。

　

書込番号：26168171

このカメラをハマスタでの野球観戦で使いたいです。

[まにんにん]

カメラ初心者でこちらのカメラを購入しました。

横浜スタジアムで選手を撮影するのに使う予定です。

明日いく座席がバックネット裏5列目で、このためにレンタルより購入を選びました。（レンタルは何回もしたら買う料金と同じくらいになるため）
（大体いつもは、内野指定席Cの10列目以内ぐらい）

そこで質問なのですが、選手の表情を最大限に撮るために、どのような設定にすればないでしょうか？

また、購入すべきもので、カメラ保護カバーは必要でしょうか？
このカメラを5年は使いたいです。

また、予備バッテリー、カメラ用のストラップ、カバン、使い捨てのレンズ拭き以外に何が必要でしょうか？

書込番号：26166854　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来ミクロ]

＞まにんにんさん
また、購入すべきもので、カメラ保護カバーは必要でしょうか？

レンズの保護フィルターの事ですね。
初心者さんなら必ず必要です、但し1番安いので充分です。

SDカードも予備を1枚
必ずカメラでフォーマットしてから使いましょう。

モードはシャッター優先にして

書込番号：26166862

[ありがとう、世界]

＞選手の表情を最大限に撮るために、どのような設定にすればないでしょうか？

ズームレバー(ボタン)を、望遠側にするだけですが、
「ネット越し」ではフルオートでオートフォーカス出来ない確率が激増します。(⇒手動ピント調節するしかない)

また、望遠側にするほど、僅かなブレで「見失い易く」なります(^^;

換算f　 規準　 対角　【備考】
(mm)　 倍率　 画角　広視界~超広視界
2000　57.1倍　1.24°　53.4倍~60.6倍
1365　39 倍 　 1.82°　36.4倍~41.4倍
1200　34.3倍　2.07°　32.0倍~36.4倍
350　 10 倍 　 7.07°　9.34倍~10.6倍
280　　8 倍　 8.84° 　7.47倍~8.48倍
　　　　　　　↑
P950の望遠端(換算f=2000mm)では、【たった 1°のブレ】で、画面の大部分が移動してしまいます(^^;
↑
否応無しに【電子ビューファインダー(EVF)の使用】をお勧めします。

※規準倍率:画角⇒視野角を考慮した私的規準による倍率


なお、速い動きを止める(ブレた画像になるのを抑える)には、「高速シャッター設定」が必須ですが、
撮影場所の明るさと高感度性能による制約がありますし、
「いずれ、そのうち」のハナシで良いかと思います(^^;

書込番号：26166882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【C列】が P950 (換算f=2000mm) ※撮影距離40~130m

添付画像を補足します。

※各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比較してみてください。

※各小画像内の「黄色い円」は「月」相当の視野角(0.5°)を示しています。

書込番号：26166888　スマートフォンサイトからの書き込み

[まにんにん]

＞未来ミクロさん

ありがとうございます！

安いのは、Amazonで800円くらいのもので大丈夫でしょうか？

それとも、有名な4000円くらいするやつのほうが良いでしょうか？

SDカード、予備を準備していなかったのでしておこうと思います！

書込番号：26166906　スマートフォンサイトからの書き込み

[まにんにん]

＞ありがとう、世界さん

それの設定はどのようにすれば良いのでしょうか？

無知ですみません&#128166;

書込番号：26166912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まにんにんさん

＞それの設定はどのようにすれば良いのでしょうか？
↑
「それ」とは、
望遠ズームですか？
手動ピント調整ですか？
高速シャッターですか？

書込番号：26166939　スマートフォンサイトからの書き込み

[まにんにん]

＞ありがとう、世界さん

すみません。

どれもわかってないです^^;

書込番号：26166949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まにんにんさん

とりあえず、P950を置いている大型店に行ってみましょう(^^)
(※行く前に「電話」で「ニコンのP950という、大きなコンデジを展示していますか？」と質問して確認しましょう(^^;)

カメラの電源ONにして、
カメラ背面の電子ビューファインダー(EVF)を覗きながら、
ズームレバー(ボタン)を、望遠側にしてみてください。
↑
店員さんに尋ねたら、ごく簡単に教えてくれると思います。

書込番号：26166965　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞まにんにんさん

　P900やP1000を使っていた経験より、フィルターは透過率0.2％位以下の様な高性能な物を使ってください。
　センサーが1/2.3型CMOSと非常に小さいのに1600万画素と高密度です。
　他社が作れないような高解像度レンズが使われているため、安価で画質を劣化させるなんちゃってレンズプロテクターを使う位なら無い方がましです。
　一番無難なのはニコンお勧めのARCREST II PROTECTION FILTER 67mmですね。

※取説を読んでいることを前提として話します。
　読んでいないのならまず読んでからでないと、皆さんの説明が理解できないと思います。
　取説の内容が分からない場合、ここで質問してください。

　撮影モードは、私なら動いている選手はスポーツモードです。
　まあ独自に設定しても、大体この設定と同じ値で撮影することになります。

　P950等の1/2.3型CMOSセンサーはISO400より高くなると一気に画質が落ちます。
　ISOを上げる場合必ずテスト撮影をしてどこまでの画質がご自身の許容範囲か確認しておいてください。

　動いていない選手の顔のUPならば、ISOが低い方が鮮明に撮れるため、理想ならISO100・A絞り優先orMマニュアルで（F値は絞り解放）適正値を探します。
　どうしてもブレるようならISOを少しずつ上げてください、この設定は現場で条件に合わせ良い所を探すことになります。

　一脚が有るとよいです。（足元に小さな三脚みたいな物が付いている物が安定し支えるのが楽なのでお勧め）
　　スリック SLIK スマホ自立一脚 スタンドポッド GX-Sの様なものがお勧めですが持ち込みが可能か事前に確かめてください。一応一脚の持ち込みは良いとなっています、ダメな場合下部三脚は取り外せます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BHYN3KH2?th=1

　調べていると思いますが、一応ネットでプロ野球の撮影なども調べてください。

書込番号：26167021

[まにんにん]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます！

それは説明書見たのでわかりました！

高速シャッターを設定してみたものの、星とかを夜に撮った時、しっかり持って待ってないと線のようになってしまいます^^;

書込番号：26167120　スマートフォンサイトからの書き込み

[まにんにん]

＞エルミネアさん

Nikon純正品は目が飛び出るほど高いですね…。

一脚ですね！
次の時に買ってみたいと思います！

書込番号：26167126　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞まにんにんさん

　まあ、高性能な奴は皆高いですね。苦笑い

　そこでお勧めなのは、私が良く使うSIGMA カメラ用フィルター PROTECTER 67mm レンズ保護です。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00NIHE6R0?th=1
　
　レンズメーカー（カメラも売っているからカメラメーカーか）のシグマが自社のレンズ用に販売している物です。
　変な物を売れば自社のレンズの評判が落ちるので信頼はしています。

　UVやWPなど付いていない、正にプロテクターに特化したフィルターです。

　性能は他のフィルターメーカートップクラスのフィルターに引けを取りません！と思っている。

書込番号：26167144

[から竹]

＞まにんにんさん

保護フィルターは高級品である必要はありませんが、日本メーカーのものにしましょう。
800円は流石に安すぎで、安価なだけの粗悪品は画質を大きく損ねたり内部反射を起こしたりします。

カメラメーカー以外では、ケンコー・マルミ・ハクバあたりが有名です。
67mmフィルターだと、3000円前後が標準的な価格で、5000円になると高級品という感じですね。

書込番号：26167148

[エルミネア]

＞まにんにんさん

　訂正
　お勧めしたシグマのフィルターはUVフィルターです。

書込番号：26167156

[まにんにん]

＞エルミネアさん

ありがとうございます！

そちらみてから、購入検討したいとおもいます！

書込番号：26167157　スマートフォンサイトからの書き込み

[まにんにん]

＞から竹さん

ありがとうございます。

安価だと悪いですよね…。

3000円が妥当なのですね！

ありがとうございます(^ ^)

書込番号：26167159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

SX70HS(換算f=1365mm)トリミング	SX70HS(換算f=1365mm)元画像

＞まにんにんさん

どうも(^^)

＞高速シャッターを設定してみたものの、星とかを夜に撮った時、しっかり持って待ってないと線のようになってしまいます^^;

「星」は、ISO感度的に難しいと思いますので、「月」モードにして、月撮りから練習しましょう(^^)
※明日以降の「半月」で練習を。
(添付画像は、SX70HS)


なお、スポーツモードは「明るさ次第の、成り行きのシャッター速度」になってしまうので、ナイターの場合は、
【シャッター速度優先モード】で「1/250秒」に設定してみましょう。


本当は 1/500秒にしたいところですが、ナイターの明るさでは ISO4000ぐらい必要ながら、
P950は ISOオートで ISO 1600までですし、ノイズを考慮すると、1/250秒が妥協点かと(^^;
(連写して、被写体ブレ(動体ボケ)のマシな画像を選別)

※画像が暗め/明る過ぎの場合は【露出補正】で調整


なお、多少何かあってもパニクらなくなるまでは、
・Mモード自粛
・ISO感度は「オートのみ」
・ISO上限設定は「しない」
↑
kakakuの質問スレの【大失敗】原因を反映しています


※カメラにとって明るくない条件での シャッター速度優先モードでは、
自動的に絞り開放になりますので、ナイター撮影の場合は、シャッター速度優先モードが便利
(少なくとも20年以上前からの基本)
↑
球場内では撮影距離が長くなるので、「被写界深度」理由で 絞る必然性はありません。


その他
・メモリーカードは【ケチらない】
・個人売買は論外、【本物】を買う※売り手が重要(凶悪な粗悪品では、「撮った画像が、どんどん消えていく」)
https://www.rescue-center.jp/sp/elementary/vol54.html
・迷ったら、【本物】のサンディスクかキオクシア(旧東芝)の【V30】仕様を。
(V30仕様の差額は僅かで、4K動画を撮りたくなってもOK)

・レンズ保護フィルター(プロテクトフィルターまたは UVフィルター)
フィルターメーカーのケンコー、ハクバ、マルミなどの国内メーカーで、\5000~10000ぐらいの超薄型を。
(この値段なら、コーティングも必要十分)
※撥水仕様のほうが、何かと役立ちます

書込番号：26167166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

球場内の撮影距離⇒被写界深度 ※P950、SX70HS

下記の補足です。

＞球場内では撮影距離が長くなるので、「被写界深度」理由で 絞る必然性はありません。

添付画像は、被写界深度の計算値です。

望遠端で、画面短辺内に全身を入れて撮る条件では、被写界深度は【メートル単位】なので、
わざわざ絞る意味が薄く、
絞った分だけ【暗くなる】で、「余計な事をして、わざわざ条件を悪くする」という結果になってしまいます(^^;

※kakaku質問スレで、【根拠なく】良かれと思って余計な設定をすることが【大失敗の主原因】になっています(^^;

書込番号：26167191　スマートフォンサイトからの書き込み

[まにんにん]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！

すごく参考になりました！

明日のハマスタは昼なので、オートモードで大丈夫ですかね？

メモリーカードですが、SanDiskの32GBを間違えて購入してしまい、そちらしかないので明日は容量が大きいのは間に合わないので、次の時までに大きい容量のを買っておきたいと思います。

レンズ保護カバーは、ケチらず日本メーカーのものを選びたいと思います。

書込番号：26167196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まにんにんさん

どうも(^^)

メモリーカードは、【本物】なら、それで良いのでは？

※【V30】は、動画などの【連続書き込み仕様】で、30MB/秒 = 240Mbpsが最遅保証です(規格の上で)


＞明日のハマスタは昼なので、オートモードで大丈夫ですかね？

取説参照で、画面内に【撮影情報】が出るようにして、
シャッター速度が【1/500秒~1/1000秒以上の速さ】なら、オートのままでも良いかと思いますが、
ちょっと曇ったり、夕方に近くなると、勝手に遅くなります。

スポーツモードのほうがマシですが、暗くなるほど「任せられない」ようになっていきます。

シャッター速度が重要な場合、シャッター速度優先モード以外は
【仕事を任せられない、何度失敗しても改善できない、いい加減な相手と同じ】と思っておくほうが良いかと思います(^^;
↑
電子レンジで、オートのままではダメで、加熱時間設定する程度のこと。

書込番号：26167226　スマートフォンサイトからの書き込み

画素数とセンサーサイズ

[ochappy777]

カメラに詳しくなく、超初心者です。

画素数とセンサーサイズについて質問です。
センサーサイズが大きい方が綺麗な画像になるということは理解できるのですが、画素数が追加されるとどちらが綺麗に撮れるかが分からずでして。

下記の比較、どちらの方が綺麗な画像が撮影出来ますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

ZV-1
約2010万画素、1.0型

pixel9
約5,000万画素、1/1.31 インチ

書込番号：26164559　スマートフォンサイトからの書き込み

[依來沙1997]

＞ochappy777さん

もちろんZV-1
約2010万画素、1.0型
がキレイな写真になります。

1画素の面積で決まります。

書込番号：26164567

[ありがとう、世界]

＞ochappy777さん

レンズ要因を無視できませんが、
そもそも 1/1.3型サイズで 5000万画素相応のレンズ解像度なんて(一般向けの現実的な価格では)期待できません(^^;

書込番号：26164569　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞ochappy777さん

1.0型より1/1.31インチのほうがセンサーサイズは小さいのです。
サイズが小さくて画素数が多いということは、1画素の面積がとても小さくなります。
高感度画質やダイナミックレンジでかなり不利になります。
明るい場所でレンズ性能が十分なら、高解像度のメリットが生きる可能性はあります。

書込番号：26164584

[ochappy777]

＞依來沙1997さん
＞あさとちんさん
＞ありがとう、世界さん

みなさま、回答いただきありがとうございます。
カメラカテの方はとても簡潔で分かりやすく教えてくださり、本当に感謝です。

先日、Xperia 5 IVからpixel9に変えたところ画像が綺麗すぎて驚き、もしかして数ヶ月前に購入したZV-1より綺麗なのでは？と^^;
撮った後に加工が入るからそう見えるのかもしれないですね。

ZV-1で撮ったものは、私の腕が全くないのも関係していると思いますので、勉強が必要です…。

書込番号：26164641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ochappy777さん

どうも(^^)

＞撮った後に加工が入るからそう見えるのかもしれないですね。
↑
ほぼ、その要因かと思います(^^)

スマホに搭載の CPUと画像処理ソフト並みの装備までは(たぶんビックリするぐらいに高額になるので)望めませんが、
デジカメに「スマホ並みフルオート」の機能が搭載されれば、撮像素子のサイズ差が判り易くなるかもしれませんね(^^;

※何を「正しい」とか「~あるべき」との主観の差異で、「意見」は大きく異なったり、大荒れしたりしますが、
【質問者の主観】を考慮して、「スマホ並みフルオート」の機能について書きました(^^;

書込番号：26164653　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

センサーサイズ、画像数、レンズだけでなく
画像処理エンジンも関係してきます。

パッと見、pixel9の方が好みの場合もあるかと。

また、拡大とか干渉サイズによっては、
見分けもつかない場合も。

より良いものを求めるなら、
撮る際の設定も関係してくるかと思います。
ですから、
一概にどれがよい？ともに言えないことも。

書込番号：26164656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ochappy777]

＞ありがとう、世界さん

確かに設定がよく分かってないので、デジカメにスマホ並みのフルオートが付いてくれたら無敵ですね^^

ネット上で読んでも、いざ撮る！となったら頭の中が？で埋め尽くされるのです^^;

書込番号：26164662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ochappy777]

＞okiomaさん
ありがとうございます。

設定がよく分かっていない私の腕ではpixel9の写真が
とても綺麗に撮れてしまい、ZV-1の意味がないかもと思いましたが、
みなさまにZV-1の方が綺麗と教えて頂けたので頑張ってみようと思います！

pixel9はパキパキした色で拡大しても本当に綺麗でした。
犬を撮るのですが、顔が黒い犬なので屋外では大体、顔が真っ黒になってしまいますが、
pixel9は表情までちゃんと映し出してくれています。

書込番号：26164665　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ochappy777さん
ご自身の判断で正しいです。スマホは画像を補正して見た目を綺麗に仕上げてくれます。カメラのように露出が、シャッター速度がなどの設定無くボタン押すだけです、夜間の撮影もスマホなら面倒な設定無く撮れてしまいます。
一手間かけて綺麗に撮れるのがコンデジなどのカメラです、単純に押しただけならスマホのほうが綺麗に見えるかもしれません。どちらがいいか、楽をとるのかはご自身の判断でです。

書込番号：26164677

[ありがとう、世界]

＞ochappy777さん

どうも(^^)

＞ネット上で読んでも、いざ撮る！となったら頭の中が？で埋め尽くされるのです^^;

「撮影の基本」が、おそらく半世紀ほど変わっていないどころか、
カメラ専門誌を読む初心者が減ってしまって、かなり基本的な事(※)さえ「マニアの意見で、自分には関係ない」と誤解して、
新しいカメラや明るいレンズを買えば解決すると思い込んでいたりする質問スレが、結構あるのでは？と思います(^^;


※かなり基本的な事
スポーツ撮影やペットの走りも含めた「動体」に対する「シャッター速度」の件など。
基本的な考え方は、小学算数の「時速」の計算の範囲ですが、
「他人事」と誤解している限り、スマホであろうがデジカメであろうが、
「必要なシャッター速度よりも遅い条件」で、被写体ブレ(動体ボケ)の残念画像を量産します(^^;
↑
例えば、「動体速度認識撮影機能」などが標準搭載されるまで、
延々と被写体ブレ(動体ボケ)の残念画像を量産します(^^;

※同じ被写体の動体速度でも、
・スマホのレンズが、F1.8~F2.0ぐらいで明るいので、(相対的に)シャッタースピードが速くなり易い
・スマホは大した望遠では無いので、被写体ブレ(動体ボケ)が目立ちにくい
(※デジカメが広角寄りの場合は別)、
しかも、スマホのデジタルズームを使うと、有効画素数が激減して粗くなるので、(幸か不幸か)被写体ブレ(動体ボケ)

書込番号：26164702　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ochappy777さん

どちらが綺麗な画像かは自身で判断しないと難しいと思います、個人の主観が入るので。

単純に考えると1インチセンサーのZV-1の方が綺麗だろうと思いますし、小さいセンサーで高画素になると高感度など弊害が生じます。

ただ、スマホの写真はカメラと違って画像処理して仕上がりますのでスマホ鑑賞レベルであればスマホの方が綺麗に感じることは多々あると思います。

ZV-1だと画像処理が必要な場合もあります。

鑑賞方法や使用目的でも違うため何を優先するかでも違いますが、レンズ交換可能なため望遠域ではデジカメの方が良い結果を得られると思います。

書込番号：26164707　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　この件に関して、まず理解しておくべき基本的な事項を書いておきます。

　それは、レンズには解像度（分解能）に限界があり、現状では「レンズの解像度のほうに不足があって、カメラの「画素数をいま以上に高くしても解像度の良い（きめ細かな綺麗な）写真は撮れない」というところに来ています。

　このことは私がここで詳しい説明をしなくても、インターネットから専門的な情報が幾らでも得られますので、ここではレンズの解像度の議論がこれ以上に進まないように、これで止めておきます（各自で確かめてください）。

　ただ、ひとこと付け加えると、絞りを絞り込むほど「小絞りボケ」が大きくなって、いっそうレンズ側が性能不足になっていきます。レンズの性能限界（理論的な限界）は、絞りがF5.6のとき（このあたりがいちばん解像度はよくなる）に線間隔3.7μmまで見分けられ、F8で5.3μm、F11では7.4μmと絞るほどボケていくわけです。

　一方、1,800万画素のフルサイズのカメラでは計算上の１画素サイズは6.9μm、5,300万画素では4.0μmとなります。なので、理想的なレンズでF5.6で撮れば、5,300万画素のカメラが釣り合うということになりますが、絞るほどにボケが進み、F11あたりでは1,800万画素のカメラ相当になります。

　では、現実のレンズではどうであるかというと、GANREFがテストしたSony用のSonnar T＊ FE 55mm F1.8 ZAでは、F5.6で7.5μmとなっています。ですから、1,800万画素のカメラに相当する話になるわけ。

　そういうことから、いまでは5,000万という高画素のカメラを選んでも、レンズの制約でそれに相応しいきめ細かで綺麗な写真は撮れない、ということになります。レンズ作りはアナログの世界ですから、理屈どおりに行くデジタルの世界とは違うんです。
　画素数でカメラを選ぶのではなく、選ぶのは優秀なレンズのほうだ、ということです。

　次に、画素数が少ない場合のメリットですが、１画素の受光面積が増えるので光量に対する出力（電流出力）が増え、その分だけＳＮ比が高くなって相対的にノイズ（サーマルノイズ）が減ります。
　つまり、受光素子であるCMOSの品質が同じなら、画素数が少ないほど高感度で撮影してもノイズが目立ちにくくなるわけ。ですから、星景写真を撮るような人にはとくに向いています。

　星景写真をよく撮る私はカメラの画素数は2,000万画素前後のものにしており、それ以上の高画素には興味はないんです。レンズ選びのほうが重要です。

書込番号：26164772

[isoworld]

　
　すでに「解決済」になっていますので、いまさら付け加えるのもなんですが…多くの回答で指摘されているように、「どちらが綺麗に撮れるか」は、いまでは画像処理エンジン（raw現像や画質調整ソフト）の性能によるところが大です。

　きめ細かで綺麗な写真（の仕上がり）には、高画素カメラではなく、レンズの性能と画像処理エンジンの出来ばえが支配的だと言うこと。

書込番号：26164784

[エアー・フィッシュ]

自分は最近、

　デジカメ　1インチ
　スマホ　1/2インチ

の両方で撮る事が多いですが、
パッと見た目はスマホに負けています(笑)

もう、デジカメの出番はレンズ特性(望遠・被写界深度)を生かした撮り方くらい。

書込番号：26165395

[カリンSP]

>一方、1,800万画素のフルサイズのカメラでは計算上の１画素サイズは6.9μm、5,300万画素では4.0μmとなります。なので、理想的なレンズでF5.6で撮れば、5,300万画素のカメラが釣り合うということになりますが、絞るほどにボケが進み、F11あたりでは1,800万画素のカメラ相当になります。

　では、現実のレンズではどうであるかというと、GANREFがテストしたSony用のSonnar T＊ FE 55mm F1.8 ZAでは、F5.6で7.5μmとなっています。ですから、1,800万画素のカメラに相当する話になるわけ。


ほんとうにこの「GANREFのテスト結果」とF5.6で「1,800万画素のカメラに相当する話」というのは、正しいのでしょうか？ある程度、光学的な知識があり数字にも強い人でないと判断が出来ない話だと思いますので、じっさいにどのような推測から断定されているのかが疑問です。
ちなみに、FE 55mm F1.8 ZAは所有していませんが、解像度でいうとほぼ互角（中心は少し負けるかも）と思われるシグマのARTズームで2600万（RAWmサイズ）と6000万画素での比較テストは何度も行っています。結果は、一目瞭然で後者の方がきめ細かく写ります。1800万ではなく、5000万は出ている印象です。

書込番号：26166561

[ありがとう、世界]

＞カリンSPさん

isoworldさんは、光学限界について書かれていて、
それは【F値】に直結します。
(ご存知かと思いますが)

書込番号：26166580　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞そういうことから、いまでは5,000万という高画素のカメラを選んでも、レンズの制約でそれに相応しいきめ細かで綺麗な写真は撮れない、ということになります。

とisoworldさんは書かれています。私は55mmZは持っていないけど。それ以外のどのレンズを使っても「5,000万という高画素のカメラを選んでも、レンズの制約でそれに相応しいきめ細かで綺麗な写真は撮れな」かった経験が今のところ一度もないのです。あるとしたら、タムロンの2040ｍｍの開放（とくにテレ側）はさすがに5000万の性能はないです。

isoworldさんは、光学限界について書かれていて、
それは【F値】に直結します。

で、結果的に「5,000万という高画素のカメラを選んでも、レンズの制約でそれに相応しいきめ細かで綺麗な写真は撮れない」かどうかが問題だと思います。

書込番号：26166608

[isoworld]

　
　GANREFがテストしたSony用のSonnar T＊ FE 55mm F1.8 ZAでは、F5.6で7.5μmの解像度だと表明していますから、1,800万画素のカメラ（１画素サイズは6.9μm）とほぼ同等の分解能になるわけです。5,300万画素のカメラ（１画素サイズは4.0μm）で写しても、7.5μmのきめ細かさ（約２画素分に相当）にしか写らないわけ。絞ればもっとボケます。

　シグマはえり抜きのレンズ設計者を起用してArtシリーズを設計していると聞いており、もうちょっと理想に近い特性の優れたレンズになっているのかも知れません。ですが、どう頑張っても理論値には行かないと思います。

　自分が使っているレンズの解像度がどのくらいであるかは、もしGANREFにテストしたデータがあれば、興味があるのなら見ておくことです。私がここで言うよりもデータが説明してくれるでしょう。

　あくまでも私の判断ですが、5,000万画素のようなカメラを使うよりは程ほどの画素数で耐ノイズ性に優れたカメラを使い、優れたレンズを選び（私も星景やポートレートを撮るレンズにはシグマのArtシリーズを使っています）、最新のraw現像＆画質調整ソフト（DxO PhotoLab v8.5 の中の　DeepPRIME XD/XD2s が今のところ最良です）を使って仕上げるのが最良でしょうね（出来上がりが）。

書込番号：26166625

[ありがとう、世界]

＞カリンSPさん

単板単層のカラー撮像素子では、
光学限界を別として【レンズ解像度】が十分であっても、
少なくとも１ショットでは原理段階で【画素毎に解像できない】ですから(^^;

書込番号：26166629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レイリー限界とレンズ解像度⇒(撮像面の)解像力

添付画像の表は、
レイリー限界とレンズ解像度⇒(撮像面の)解像力について。

・このスレで出た「分解能 7.5μm」も補足しました(^^)

・計算に関わる波長は 550nm

・単板単層のカラー撮像素子のRGGB画素の画素ピッチは、分解能の半分としています。
(kakakuカメラ板でも、十数年以上前からの基本的な事として)

書込番号：26166764　スマートフォンサイトからの書き込み