デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

どっちを買うか迷ってます。

FinePix4700Zとコダックから6月23日に新しく出た新製品のどちらを買うか迷
ってます。
FinePixは動画も少し取れるようですが、使い心地はどうですか?
長所と短所とかご存知の方いらっしゃいましたら教えて頂けませんか？

書込番号：19155

DC4800 Zoomのことですね？　これ、35ミリフィルム換算で28-84mmという
広角寄りの３倍ズームがとても魅力的です。レンズ交換できないデジカメで28mm
からのズーム搭載というのはひょっとして初めてじゃないかな？　他はどれも
35mmか38mmからのズームですよね。しかもコダックだから色の味付けは期待
できそうです。触っていないので使い勝手はわかりませんが。

FinePix4700zの使い勝手については、[18964]に対する返答を見てください。

書込番号：19413

詳しい解説をどうもありがとうございました。
まだコダックのDC4800についてはYahooの掲示板を見ても情報がないみたいですね。
さて、FinePixの動画の機能にも引かれているのですが、割と使えますか?

あと、FinePixの今の最安値て幾らくらいなんですかね。
Yahooの掲示板で39,800円であったんですけど少し怖いような気が...

書込番号：19508

＞さて、FinePixの動画の機能にも引かれているのですが、割と使えますか?

サイズが320*240ピクセルなので、テレビ画面いっぱいには表示されないし、
フレームレートは秒10コマなのですごくスムーズというわけでもないですが、
音声も入るのでメールに添付する素材にするにはいいかもしれません。ただし
元のファイルは何MBもあるので、圧縮したりフレームレートを下げるなどの
加工は必須です。

＞あと、FinePixの今の最安値て幾らくらいなんですかね。

kakaku.comでは６万円台というショップが結構ありますね。私自身は5月下旬
にネット上で「新品同様￥59,800」というのを見つけ、てっきり中古だと思っ
て現物を確認したところ、新同中古どころか未開封新品だったので喜んで買い
ました。ちゃんと4.3MEGA PIXELS表記が本体から消えた新しいバージョンで
したよ。たぶんわけあり（仕入れルートが）なんでしょうけど、メーカー保証
があるのでそんなことは気にしませんでした。

＞Yahooの掲示板で39,800円であったんですけど少し怖いような気が...

オークションではなくて掲示板ですか？
内容を見ないと何ともコメントできないんですが、URLわかりますか？
個人がお金に困って手放すというならともかく、ショップが新品を￥39,800で
売るというのはちょっと信じられないなぁ。

書込番号：19538

さっそくのお返事ありがとうございます。
ここなんですけどどうですかね。
http://members.tripod.co.jp/sankicom/grid1.html
代引きとかクレジットカードでの支払いなら良いんですけど
振り込みなのが少し怖いですね。

ほかにもどこかのサイトでいいのがありますか？
オークションとかになるんですかね。

書込番号：19543

＞ここなんですけどどうですかね。
＞http://members.tripod.co.jp/sankicom/grid1.html

詐欺でなければ激安ですね。商売をしている会社のホームページが
フリースペースに置いてあるというのが、かなり気になります。

＞代引きとかクレジットカードでの支払いなら良いんですけど
＞振り込みなのが少し怖いですね。

ですね。電話で様子をさぐってみようかな。

＞ほかにもどこかのサイトでいいのがありますか？
＞オークションとかになるんですかね。

YahooオークションではFP4700zの新品をたくさん見かけますが、
出品されている方はなかなか強気のリザーブ価格を設定している
ようで（笑）、あまり成立していないですね。それからオークショ
ン詐欺にはご注意を。先日、YahooでFP2900zを落札したのですが、
架空の出品（詐欺）でした（笑）。振り込まなくてよかった。
興味がおありなら、詳細をカキコしますよ。

書込番号：19554

>さっそくのお返事ありがとうございます。
>ここなんですけどどうですかね。
>http://members.tripod.co.jp/sankicom/grid1.html
よこやりすみません。
このサンキで、何か購入された方、
もしくは、詐欺に会われた方、
いらっしゃいましたら、教えてください。
この値段、ちょっと怖いですよね。
でも、やっぱり興味ありますよね。
よろしくお願いします。

書込番号：19986

初めて購入するのですが…

デジカメを始めて購入しようと思っています。
ＨＰ作成中で、画像も載せていく予定なんですが
どのようなものを購入したらいいのか…
良きアドバイスを下さい。　お願いします。

書込番号：19130

HPに観賞用の写真を載せるのか、絵日記ページや自己紹介に使うのかにもよりますが、後者(Webのネタ拾い)とすると、なるべく軽量コンパクトで持ち歩くのが負担にならない機種が良いでしょう。

画素数は、130万画素もあれば十分です。光学ズームはあった方が便利ですが、必須ではありません。

光学ズーム付なら、FinePix1700Z
光学ズーム無しなら、DSC-SX550やFinePix1500

あたりから選べば良いと思います。あ、ソニー製ならDSC-S30なんかも良いかも。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：19132

わたしはキャノンのＳ１０、ＩＸＹ、ソニーＳ５０を使いましたが、Ｓ５０は大変使いやすくていいですよ。かなり、かなりたたかれたりもしてますが、ＨＰにＳ５０の画像は載せてるのでどうぞ！！
確かにピントが合うのが遅いですがわたしは満足してます。

書込番号：19166

サンヨーSX150とSX550の違いは？

早速ですが、
１　SANYO　SX150とSX550の違いはなんですか？
性能がそれほど変わらなければ、SX150を買おうかなと思っております。
２　ズームがないと撮れないものってなんでしょう？
私の使用目的は、日常のスナップ写真が主なんですが、旅行に行く時にも持
っていこうと思っているのですが･･･、イマイチの写真になるということでし
ょうか？

書込番号：19115

ここに詳しく書いてありますよ！
http://www.interq.or.jp/blue/falcon/d_camera/

書込番号：19118

>１　SANYO　SX150とSX550の違いはなんですか？

http://www.interq.or.jp/blue/falcon/d_camera/sx550/main.html

↑
ここをみましょう。

>２　ズームがないと撮れないものってなんでしょう？

例えばドイツに旅行に行きました。目の前にノイシュバインシュタイン城があります。・・て時に、ズーム付きは適切な構図で写真を撮影出来る可能性があるということですね。

上記のズームが無いのは欠点ですが、秒間３０コマの動画機能が無い方が私にはきつい。

他デジカメの動画はあくまでも「オマケ」的機能。このデジカメの動画はある部分ビデオムービーを上回っています。

世の中動画が必要無かったならば、ビデオムービーは生まれなかったでしょうし、いまだにアニメは紙芝居だったかも。
アナログカメラも紙芝居もその構造上、「動画」を付けるわけにはいかなかったけど、「デジカメ」では両方を付けることが可能だったわけです。

ＣＦという記録メディアの大容量化が可能になったために、「動画」機能の更なる進化が可能になったものと思われます

書込番号：19120

デジカメについて

デジカメを買いたいのですが、まったくデジカメの知識がなく、どのデジカメを買ったらいいのかわかりません、誰か教えてください。あまり、買い替えは考えていないので、値段的には、そこそこ出すつもりです。子供中心にとるつもりです。いいアドバイスお願いします。

書込番号：19106

子供さんの歳によりますが、走り回る子供を撮るのなら、ある程度望遠になるズームレンズが付いている方が便利でしょう。

一般的には、3倍ズームの、C-2020やC-3030、QV-3000EXなんかがお奨めですが、いっそ、運動会なんかでの使用を考えて、光学8倍ズーム付のQV-800SXや、QV-2800UX、10倍ズーム(手ブレ補正機能付き)のC-2100UltraZoomなんてどうでしょうか？

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：19133

Ｃ９６０＆Ｃ３０３０Ｚどっち買っていいの迷ってます

水中ハウジングとデジカメが欲しいんですがﾄｯﾃﾓ迷ってます。
Ｃ３０３０は、取りこめる枚数が余りにも少ないいんです。
６４ＭＢのスマートメディアでも・・・
Ｃ９６０は、１３１万画素ですけど画質は、満足に絶えられませんか？？
教えて下さい。

書込番号：19064

webカタログによると、付属の8MBでも約13〜82枚(SQ2)｛1,024×768または640×480ピクセル(TIFF、SQ2モード)｝となってますが・・・どのくらいの画像サイズで、どれぐらいの枚数を撮影したいの？

書込番号：19072

↑Ｃ３０３０Ｚのことね

書込番号：19073

C-3030でも、1600×1200や1280×960で撮れば、C-960と同じ程度の枚数は撮影可能です。フルサイズでも標準的な画質なら、64MBで80枚撮れるため、バッテリーの持ちを考えると、こんなもんだと思いますが、、、

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://homepage1.nifty.com/dcz/

書込番号：19134

動画について

Ｓ５０がいいなと思っているのですが、動画撮影はどの程度の能力があります
か？　父とゴルフのスイングとかを撮りあいっこして、家に帰って研究！なん
ていう使い方をしたいのですが、５秒ぐらいの動画を何個か撮影したりするこ
とができるのでしょうか？それと撮った動画を本体の液晶画面ですぐに確認と
かできるのですか？何かアドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：19062

動画の能力は、デジカメ自体の液晶で確認する分には
きれいに見えると思いますが、テレビで見ると
静止画をパソコンで２００倍くらいに拡大して見たような
ギザギザが目立ちます。動きは少しかくかくした感じです。
でも、動きの確認をするには十分だと思います。
＞５秒ぐらいの動画を何個か撮影したりするこ
とができるのでしょうか？
出来ます。
＞それと撮った動画を本体の液晶画面ですぐに確認と
かできるのですか？
出来ます。

書込番号：19078

Richieさんの言う通りテレビで見て確認するにはどのデジカメ
を使ってもパソコンで拡大しているような画面になります。
パソコンでご確認されるには特に問題はないかと思いますが、
テレビで確認するのならビデオカメラの方が絶対に良いです。

動画の録画件数はSONYのDSC-S50ですとSONYのHomepageに記載
されていますのでそこを見てください。

書込番号：19146

あまり動画は使っていませんが、わたしが思っていたよりはずいぶんきれいです。
デジカメの液晶上で確認するのはいいのではないかと思います。
ただやっぱり動画は容量くいますけどね。

書込番号：19168

大介さん＞

>Richieさんの言う通りテレビで見て確認するにはどのデジカメ
>を使ってもパソコンで拡大しているような画面になります。

「どのデジカメ」という書き方をされるとＳＸ５５０も含まれますのでちょっとフォローをしておきます。
ＳＸ５５０の動画（６４０サイズの場合）では、少なくともパソコンで拡大しているような画面にはなりません。（つまり解像度的な問題は十分ということ）
解像度の点ではアナログビデオムービーよりも綺麗に見えます（きっぱり）。私の自宅の２８インチのテレビに出力した画像での評価でありますが。

>パソコンでご確認されるには特に問題はないかと思いますが、
>テレビで確認するのならビデオカメラの方が絶対に良いです

これも質問者の「ゴルフスイングを・・」の点から考えると、ビデオカメラよりもＳＸ５５０の動画の方が便利ですよ。

他にも書きましたが、頭出しや早送りを使わなくとも撮影した任意のスイング画像を画面一覧から選択出来ますし。
撮影後に余分な部分は、カメラ本体のみでカット出来ますし。
Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅシーンと撮影した場合、Ｅ，Ｃ，Ｂ，Ｄ，Ａの順番で動画のつなぎ合わせも本体で自由自在です。
ビデオカメラの場合は通常はダビング時で無いと出来ないですよね？こういう撮影順番の入れ替えは・・。

書込番号：19229

＞NIGHTY@さん
日経ベストＰＣにはＳＸ５５０を使用しても３２０×２４０であれ
ば動きもスムーズと書かれています。
６４０×４８０だと多少カクカクと動くという感じでは？
私自身はＤＶを意識して書いたのですが、ＤＶを前提にすると価格
差が大きいので敢えてはずしたんですが…。

＞とむくんさん
６４０×４８０で撮影したってことはドット数は３５万画素。
用途を考えると十分と言えば十分ですが、他の用途には向いてい
ないといえないでしょうか？
元々デジカメの動画はビデオメール等を目的として作られている
と認識しているのでVIDEOとしての性能を求めるのは間違いだと
思います。

あくまでも「用途に応じてVIDEOとデジカメの使い分け」を提唱
（大袈裟）しているつもりなのですが…。

私もゴルフをしますが、カクカク動くようですとフルスイングし
た時の軸の安定度、足腰の安定度なんかを確認しにくいと思いま
す。
テークバックの位置、フォロースイングの位置、手首の角度など
を見るにはカクカク動く方がいいでしょうが、VIDEOのコマ送り
でもできることですので…。
他にもチェック項目はありますよね？
流れとして確認するところと、ポイントとして確認するところが
あると思いますので、そこをよく考えてくださいね。

ただ、ゴルフだけじゃなくて他にも使うことがあるでしょうから
ゴルフスイングのチェックだけにFocusして向き不向きを考える
のはよくないと思いますので、他の用途も今後でるでしょうし
そこもよく考えてくださいね。

練習場シングルの大介より（笑）

書込番号：19421

大介さん＞

>６４０×４８０だと多少カクカクと動くという感じでは？

６４０サイズをＴＶ出力した場合にはカクカクまでは感じませんが「秒間３０コマの自然さには及ばないかな〜」という感じかな？

６４０サイズの場合は、パソコン上で見る際にマシンパワーが足りないとカクカクする場合はあります。

>私自身はＤＶを意識して書いたのですが、ＤＶを前提にすると価格
>差が大きいので敢えてはずしたんですが…。

ＤＶを持っている人には分かると思うのですが、このＤＶの蒸着テープの特性から？、変なＤＶ独特のノイズが出るじゃないですか。（自分の松下ＤＳ５あたりだと結構出るんだけど。）このＤＶ独特のノイズが出ない点でもＳＸ５５０の動画の方がいいなという面はありますよ〜。
ゴルフスイングチェックという限定された目的だけで考えるならば、前文書の通りＳＸ５５０の動画の方が便利です。
（ただし練習場に一人で行く場合にはリモコンが無いと辛いし、広角寄りのレンズでは無いので隣の打席からだとボールから頭まで１画面におさめるのがきついですね〜。）

>あくまでも「用途に応じてVIDEOとデジカメの使い分け」を提唱
>（大袈裟）しているつもりなのですが…。

この意見には大賛成です。
「ビデオカメラを持っていないのですが、デジカメの動画で代わりにしたいんですが」なんて質問をされた「ちょっとまった！」と言ってしまうかも。

「ビデオカメラは持っていますが動画を「より」手軽に持ち歩きたい」という方にはＳＸ５５０の動画は薦めてしまいます。
予期せぬ場面でもサッと出して動画で撮影して、その動画の中の一コマを静止画にすることもデジカメ本体だけで簡単ですからね〜。

>練習場シングルの大介より（笑）

ちなみに私も「フォームだけ見るとシングルクラスだね」と良く言われます（爆）。

ゴルフをおやりになる大介さんには是非一度ＳＸ５５０の動画でフォームチェックして欲しいなぁと思いますが、やっぱり「デザイン＆大きさ」で却下ですか？（＾＾；）

書込番号：19444

＞NIGHTY@さん

＞ゴルフをおやりになる大介さんには是非一度ＳＸ５５０の
＞動画でフォームチェックして欲しいなぁと思いますが、やっ
＞ぱり「デザイン＆大きさ」で却下ですか？（＾＾；）

たぶんヘッドスピードが速すぎて撮影できないでしょう（笑）
ドライバーだと55m/s以上ありますので。

ではなくて、私は銀盤カメラ（現像込）を昔やっていたもの
ですから、やはりZOOMの特性、被写界深度等をよく知ってい
ます。

ですから、動画はビデオ、静止画はカメラとなるわけで…。

シャッタースピード優先や絞り優先等の機能とZOOMの特性を
生かした写真をとりたいので私は SONY DSC-F505V を選択す
ることにしたいと思っています。
ですが、ファインダーがないのが辛いし、それ以上の機種に
なると……わかりますよね？予算オーバーです。

ただ、ポケットに入れて持ち運べるものじゃないので、ポケット
に入れて気がついたときに即撮影というカメラを考えるのも一つ
の選択肢だったのですが、IXY-Dはやめました。
理由は、NIGHTY@さんが以前書き込んでいらした吉野家の写真を
一旦取り込んでレタッチしてみたのですが、SX550の画像にIXY-D
の画像を似せるだけで苦労しました。
（レタッチにはPaintShopPro5.03とPhotoShop5.5を使用）
ガンマ補正、色相、彩度等色々やってみても結構時間がかかる
のが原因です。

ただ、これはSX550の画質にあわせた結果なので、SX550が実際
の被写体を忠実に再現しているということではないので間違い
のないように…。
IXY-Dは多少のガンマ補正と色相・彩度補正等でかなり良い
ものに補正できます。

また、プリンタとの相性などもあるようですので、今度CANON
F850でNIGHTY@さんの写真を印刷してみてまた評価してみます。
どうも自宅のEPSON PM-650C は青が紫っぽく印刷されますので。

書込番号：19685

おおっ、大介さん。こちらにレス付けてもらっていたんですね〜。

そうですか〜ヘッドスピード５５以上ですか〜。

私の友人もその位あるみたいなのですが（毎日トレーニングしているし）かなりオーバースイングなんですよね。
自分自身はそう思っていないようなので、ＳＸ５５０で見せてあげましたが。

あ、大介さんはてっきりＩＸＹ−Ｄユーザーの方かと思っていました。勘違いしてごめんなさいね〜。

ＳＸ５５０とＩＸＹ−Ｄの画像については、ほぼ自分の視覚とおりの色合いになっていたのはＳＸ５５０の方だったのです。
ですが、これすら私のノートパソコン（松下）で見る画像ですからなんとも言えませんね〜。

確かにプリンタによってもドライバの調整が細かく出来るものならば自分の思い通りの色合いが出るそうですが、私のＨＰ社のプリンタドライバのように自動補正されちゃうものはＳＸ５５０の彩度の高さが邪魔をするそうですね。

私もＱＶ３０００ＥＸを使って改めてズーム付きの良さも実感しました。

書込番号：21684