デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

Imaging Edge Webcamは使用できますか？

[靖国行かない日本人]

こんにちは。ＯＢＳの仮想カメラとして使用したいのですが、
Imaging Edge Webcamは使用できますか？

こちらの対応機種にはないようです。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/webcam/ja/download/

その場合、ＵＳＢストリーミングをしようすることになると思うのですが、
長時間配信したいため、外部電源を使い給電しながら使用する方法
はないのでしょうか？

ＲＸ１００ができるため、ＶＬＯＧＣＡＭをうたう以上、てっきりこの機種も
対応しているのかと思っていました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25507870

[よこchin]

＞靖国行かない日本人さん

そちらのURLは更新されてませんが
使い方のページに掲載在りますよ。

https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/webcam/ja/instruction/

書込番号：25507880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

？？？

「ダウンロード」→「対応カメラ」→コンパクトカメラ（DSC-/ZV-）のZV-1Fの次にあるZV-1M2は違うのですか？

書込番号：25507898

[靖国行かない日本人]

ご回答いただきありがとうございました。

ＲＸ１００だとマルチ端子から給電。ＵＳＢマイクロからソフトで配信できたと思うのですが、
この機種はＵＳＢ−Ｃ1個しかないため、給電しながら、配信することができないようなの
で、困ってます。

バッテリーだとフル充電しても、3時間程度しか持ちません。

書込番号：25507901

[ＲＣ丸ちゃん]

コレ↓読みましたか？

https://helpguide.sony.net/dc/2310/v1/ja/contents/202h_usb_streaming.html

書込番号：25507916

[靖国行かない日本人]

ＯＢＳの仮想カメラとして、ＵＳＢ−Ｃを使ってしまうと、給電しながらカメラが使えないんですよ。
バッテリーだと、フルでも3−4時間しか持たずに困っています。
マルチ端子がないため、ＡＣ電源につなぐことができません。
長時間配信する場合、皆さんはどのように工夫されているのでしょうか？

書込番号：25507950

[sumi_hobby]

ダミーバッテリーであるDCカプラから給電する方法が考えられますね。以下のリンクでZV-1M2ではありませんがZV-1をオンラインミーティングで使用したレビューも挙がっています。まあ大体この手の製品は怪しげな中華品が多いのでその辺りのリスクは押さえておいた方が良いでしょう。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07MJW8X62/#customerReviews

書込番号：25508104

[with Photo]

質問スレなのにアイコンが怒ってるのって不思議。

使い方はユーザー次第だから足りなければsumi_hobbyさんも書き込みしてるけどDCカプラーから給電して使うしか現時点では解決策は無いように思う。

純正では無いし、レビュー見るとZV-1で使えてるけどZV-1�Uは不明。
使えたとしても自己責任だけど。

メーカーとしては3時間程度持てば問題無いと考えてるんじゃないかな。
必要なら休憩してバッテリー交換すれば良さそうに思うし。

書込番号：25508150　スマートフォンサイトからの書き込み

[靖国行かない日本人]

ご回答いただきありがとうございました。
やはり、給電しながら配信はできないのですね？

ＶＬＯＧＣＡＭといいながら、昔のＲＸ１００で当たり
前にできたことができなくなり、非常に残念ですね。

ＲＸ１００もしくは、安価なビデオカメラを購入すればよかったです。
残念！

書込番号：25508369

[靖国行かない日本人]

＞ダミーバッテリーであるDCカプラから給電する方法が考えられますね。
こんな製品があるのですね。情報頂きありがとうございました。
何故純正品を出さないのか不思議ですね。
ＲＸ１００のようにマルチ端子があれば、全く問題ないのですが。。。
今ならＵＳＢ−Ｃが２つでしょうか？

書込番号：25508373

[Benefrex]

無駄だと思うので、多くは書かないが・・

せっかくのType-Cなのに1500mA給電可能なUSBポートに接続していないのか？

開始前にカメラのバッテリーを満充電して始めるのは当たり前として、Type-C（PD対応）のUSBポートに接続していなければダメだろうな！

書込番号：25508759

[ＲＣ丸ちゃん]

「マルチ/マイクロUSB端子」	HDMI端子	ダミーバッテリ―アダプタ	加工してます(^-^;

Benefrexさん、たぶん無駄ですよ！

> ＲＸ１００だとマルチ端子から給電。ＵＳＢマイクロからソフトで配信できたと思うのですが、

こう書いている時点で使ったこともないと思います(-_-;)
そもそもRX100にUSB端子は一つしかありません。
「マルチ/マイクロUSB端子」というもので、普通のマイクロUSB端子にしか見えませんが、信号線が5本から15本に増やされたSONY独自の拡張規格端子のみです。

他にもう一つあるとすればマイクロHDMI（D端子）です。

そもそも給電が同時にできないため、私はRX100M6で下↓のダミーバッテリ―アダプタを使っています。

https://www.amazon.co.jp/FLAMEER-DC%E3%82%AB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%BCNP-BX1%E3%83%80%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF-%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BCDSC-RX1-DSC-RX100-DSC-RX1R%E3%81%AB%E9%81%A9%E5%90%88/dp/B07KNL5WLC

> バッテリーだとフル充電しても、3時間程度しか持ちません。

バッテリーだけで3時間も動作するとも思えないのですが・・
給電されていても、足りていないからバッテリーも消費して行くのではないでしょうか？

熱停止せずに3時間かぁ・・
ある意味30分程度で発熱停止するのでは？と思っていたので驚きです(^-^;

書込番号：25509494

今ミラーレス機どれか一台買うとしたら。

[ちけち 郎。]

レフ機にしか持っていないとして。
ミラーレスどれか一台買うとしたら、
あなたならどれを購入されますでしょうか。
中古新品問いません。

書込番号：25489790

[とびしゃこ]

＞ちけち　郎。さん

こんにちは。

＞ミラーレスどれか一台買うとしたら、
＞あなたならどれを購入されますでしょうか。

α７CIIですかね。
レフ機のサブとしても、
メインにしてもかなり
使える性能と思います。
ライカ風で目立たないのも
よいですね。

メイン機だとGP-X2が
あると望遠や重たいレンズも
使いやすいです。

新しいため、後継機も
もう数年は出なさそう、
というのもポイントかも？
しれません。

カメラの供給不足からか
中古市場も値上がりして
いますので、

よほどの出物や割り切った
格安中古などを除けば、
無理のない範囲の金額で
新品を購入、がよいかなと
最近は思います。

書込番号：25489804

[G-SHOCK大好き]

＞ちけち　郎。さん

こんにちは。

お金に余裕があって、視力に問題がなかったら　　→　　ライカM11　　かな(^_-)-☆

お金がない人用のカメラ　　　→　　α7C�U　　　　　私です(笑)　　　これでも結構楽しめますよ。

書込番号：25489902

[Berry Berry]

そのレフ機のメーカーのミラーレス機ですかね。
最初はマウントアダプターを付けて、レンズを使い回すかも知れません。
安価に移行したいときですね。

しかしながら、ミラーレスに替えるということはマウント替えになりますから、他社にいくという選択肢も出てきます。

私は、反時計回りに回してズームしたい（左脇を締めて固めたい）ので、CanonかOMDSしか選択肢がありません。
Canon R6 mark�Uを買うと思います。

書込番号：25489977

[ダンニャバード]

APS-Cで考えるならフジのX-T5が個人的にはおすすめです。私はX-T4愛用しています。
フルサイズで予算が限られるならソニーαでしょうか。サードパーティレンズが豊富ですから。
ニコンも少しずつ増えていますが、キヤノンは基本的に純正レンズしか選択肢がないので、資金的に余裕がないと厳しい気がします。

私はニコンのZマウントを揃えたいと思ってはいるのですが、よほどの臨時収入がなければ無理かなぁ…ってところです。

書込番号：25489989

[うさらネット]

Z f でしょうね。

書込番号：25490003

[YAZAWA_CAROL]

20231027昭和記念公園

（天から降ってくれば、）
CANON　EOS R3 ボディ

しかないです＾＾；。
失礼しました。

書込番号：25490028

[おかめ@桓武平氏]

＞ちけち　郎。さん

今は、ニコン機(D200/D810)を使っているので、
Z8が欲しいです。

でも、ミラーレス一眼はパナGF7とニコンZ6も使っているので、
SONY α7CIIもいいかも。

Fマウントのレンズも使え、
OMマウントのレンズが使えるからです。

書込番号：25490098

[ちけち 郎。]

＞とびしゃこさん

返信有難うございます。

α７C�U良いですね。　α９�Vの価格と比べると
断然安く見えてしまいます。

書込番号：25508750

[ちけち 郎。]

＞G-SHOCK大好きさん

返信ありがとうございます。

α７C�U良いですね。　私も欲しい。

書込番号：25508753

[ちけち 郎。]

＞Berry Berryさん
私は、反時計回りに回してズームしたい（左脇を締めて固めたい）ので、CanonかOMDSしか選択肢がありません。
Canon R6 mark�Uを買うと思います。

成程！　操作性は大切ですね！

書込番号：25508791

[ちけち 郎。]

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。

良い情報有難うございます。

書込番号：25508919

[ちけち 郎。]

＞YAZAWA_CAROLさん
サンタさんが運んでくるかもしれませんね。

書込番号：25508922

[ちけち 郎。]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。

D200とは渋いですね。
ミラーレスは色々出てきているので進化が楽しみですね。

書込番号：25508926

S30の起動時間

[じじかめ]

ある雑誌ではS30の起動時間は約3秒と記載されており、別の雑誌では
6秒以上（レンズカバーをあけてから）となっています。
現在リコーRDC-5300（200万画素）を使っていますが起動が遅く（約
5秒）で買い替えを予定しています。
S30の起動時間はどちらが正しいのでしょうか？

書込番号：850582

6秒以上ってことはないです。
液晶OFFで3秒、ONで5秒というところでしょう。正確に計ったわけではありませんが。
もっと起動時間の早い機種はいくつかありますが、S30はポケットやバッグから取り出しながら手探りでレンズバリアを開けられるので、あまり起動時間は気になりません。コニカKD-400Zは高速起動をうたっていますがレンズバリアの向きが逆なのが難点です。

書込番号：850640

そうそう、雑誌の記事はあてにならんヨ。クールピクス4500の撮影間隔12秒だって。そんなことあるわけないじゃん。

書込番号：850771

[じじかめ]

早速のレスありがとうございます。
6秒なら対象外と考えていたのですが、あとはサイズの問題だけとなりました。
このサイズ及び重量ならばショルダーストラップにしてほしいなと思うの
ですが・・・
小型軽量のF-401とどちらかにしたいと思っています。

書込番号：850914

[小生おじ]

じじかめさんの初めての書き込みが見れて小生は嬉しく思います。

書込番号：25499386

[小生おじ]

20年前って本当にすごいな
小生がまだ40代とか信じられない

書込番号：25508420

鉄道写真

[牧丘のつくし]

【質問内容、その他コメント】
鉄道写真や野鳥を撮ろうと思っています。
このカメラで列車や飛んでいる鳥を綺麗に撮ることは可能でしょうか。
また、流し撮りをすることは可能でしょうか。

書込番号：25505950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(持っていますが)

「可能性」という意味で【確率無視の場合】は、可能の範囲でしょう(^^;

しかし、
誰で容易に撮ることが可能か？
と制約すると、当然ながら厳しくなります。

少なくとも、一発必中は論外レベルかと思います(^^;


また、コンデジは基本的に コントラストAF方式なので、
デジタル一眼レフの位相差AFや、
ミラーレスのうち像面位相差AFに比べると、明らかに不利です。


こういうことは、議論うんぬんの価値は低く、
同じ質問者が類似機種や類似範囲の質問を繰り返すケースもあり、多くの場合は同意を得たいことが本心であって、実態の理解や納得から遠くて、あまり意味が無かったりします。

そのため、【レンタル】して実際に撮ってみれば、機器の性能差のみならず、
個人差や経験の差の占める範囲も体感できると思います(^^;

書込番号：25505999　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞また、流し撮りをすることは可能でしょうか。

少しの知識と、それなりの技術を要します。
この質問をしている時点で、
どのカメラでも困難と思いますよ。

書込番号：25506016

[isiura]

35mm換算400mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算250mm、シャッタースピード1/125秒で流し撮り

牧丘のつくしさん、こんばんは。

実際に撮影した経験が無いと分からないかもしれませんが
「列車」、「飛んでいる鳥」、「流し撮り」の中で
最もカメラのAF性能の高さが必要なのは「飛んでいる鳥」です。

私自身、実際に自分で「飛んでいる鳥」を撮影している経験や
いろいろなカメラのユーザーがアップされている「飛んでいる鳥」の作例を拝見して

レンズ１体型高倍率ズーム機の中で、「飛んでいる鳥」を綺麗に撮るために必要な
高いAF性能を持っているカメラは、以下の３機種だと思っています。

DC-FZ1000M2
https://kakaku.com/item/K0001138203/

DMC-FZ300
https://kakaku.com/item/K0000808287/

DSC-RX10M4
https://kakaku.com/item/K0000996986/

もちろん、「飛んでいる鳥」を綺麗に撮るためには
カメラの性能だけでなく、撮影者の動体撮影技術も必要ですから

カメラを購入されたら、撮影を楽しみながら
ご自分の動体撮影技術を磨いてください。

書込番号：25506019

[よこchin]

＞牧丘のつくしさん

＞＞流し撮り

最近の追尾AFなんかは無理でしょうけど

昔ながらの置きピンのマニュアルフォーカスで露出も決めうち
シャッタースピードも1/30〜1/60にして
構えたカメラをシャッター押す直前から体ごと振る感じでなら
撮れると思います。

書込番号：25506075　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞牧丘のつくしさん

冷たいレスで申し訳ございませんが、
撮れなくはないでしょうね。
更に撮影技術も必要かと思います。

綺麗って主観でもありますので、
何をもって綺麗かです。

書込番号：25506129　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

昔は、SX40-60の時は置きピンして動体被写体を撮影されていた方、多くいましたね。

AF性能に頼らない人多くいました(笑)
SX70HSも置きピンすれば、流し撮りも可能です。
私は苦手ですが(￣▽￣;)

書込番号：25506383　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

パナDC-FZ85のiAズーム2400mm

綺麗さにこだわるなら１型センサーが良いよ。
記録として撮るならSX70やパナDC-FZ85でも問題ないです。

書込番号：25507110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

望遠端(換算f=1365mm)練習用	望遠端(換算f=1365mm)練習用 ※狭ダイナミックレンジで不思議な感じの画像に(^^;

SX70HSを買って ２~３回目、通算として数時間ぐらいの、
超々望遠の練習時の画像の例(^^;


望遠端(換算f=1365mm)練習用なので、フレーミングとか無視して、
強制的に換算f=1365mmで撮ったもので、練習初期の記録として残しているものです。

換算f=1365mmばかりで速めの被写体を撮影しようとすることは(神経が)意外と疲れました(^^;

書込番号：25507184　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんた@鈴鹿]

私は難しいことは分かりませんがこのカメラで流し撮りをしています。
置きピンではなくAFで撮れます。
このカメラは連射も得意です。
また、超望遠を活かして小鳥や月もよく撮ります。

書込番号：25507199　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

牧丘のつくしさん、こんばんは。

ありがとう、世界さんがSX70HSで撮影したウミネコの写真をアップされたので
比較のために、私がFZ1000M2で撮影したウミネコの写真をアップしますので
両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。

「飛んでいる鳥を綺麗に撮影する」ためには
撮影するカメラに、高いAF性能が必要だということが良く分かると思います。

書込番号：25507210

[ありがとう、世界]

＞両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。

あのさー、isiuraさん、

「SX70HSを買って ２~３回目、通算として数時間ぐらいの、
超々望遠の練習時の画像の例(^^;」
って、わざわざ注釈入れているんですけど？

isiuraさんの場合、質問スレで質問者用の説明にisiuraさんの画像を少々うんぬんしたら、isiuraさんのキレましよね？
(普通の感覚ではキレるようなケースに非ず)

そんな狭量なヒトが、
「SX70HSを買って ２~３回目、通算として数時間ぐらいの、
超々望遠の練習時の画像の例(^^;」
って、わざわざ注釈入れているにも関わらず、
ーーーーーー
ありがとう、世界さんがSX70HSで撮影したウミネコの写真をアップされたので
比較のために、私がFZ1000M2で撮影したウミネコの写真をアップしますので
両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。
ーーーーーー
↑
これ、どういうつもりですか？


逆の立場で、isiuraさんの狭量な性格なら、ブチ切れてるんじゃないですか？

＞両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。
↑
と言いたいなら、
SX70HSを買って、FZ1000並みの使いこなしレベルになってから、
【公平な立場として、isiuraさん自身が撮り比べ】してはどうですか？

以前、別スレのスレ主さん向けに、単に撮影距離の推算用に、ちょっと画像をお借りしますよ？と頼んだら、自分で撮れと拒否されましたよね？


重要なので再度書きますが、

＞両機のAF性能の違いによる、ピント精度の違いを実感してください。
↑
と言いたいなら、SX70HSを買って、FZ1000並みの使いこなしレベルになってから、
【公平な立場として、isiuraさん自身が撮り比べ】してはどうですか？

書込番号：25507239　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞こんた@鈴鹿さん

グッジョブ(*'∀')b☆です。

書込番号：25507594　スマートフォンサイトからの書き込み

1型センサーで光学40倍ズームにならんのか？

[ぐっさん価格]

いまさらスマホ以下のセンサーサイズは容認できない。しかし、光学40倍でこのサイズは極めて秀逸。

そこでワシからの提言じゃが、この機種の1型センサー上位互換機を出すべき、当然このサイズ感で。

必ず売れるじゃろう。ワシには未来が見える。
凡人には見えない地上の楽園がそこにはある。
定説じゃよ。

書込番号：25499467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぐっさん価格さん こんにちは

＞この機種の1型センサー上位互換機を出すべき、当然このサイズ感で。

このサイズ感で　1000�o近くとなると　400�o近くの焦点距離のレンズが必要になると思いますので　レンズの大きさ考えると　難しい気がします。

書込番号：25499507

[よこchin]

＞ぐっさん価格さん

＞＞当然このサイズ感で。

新しい物理法則見つけるか
電気的に光を曲げる方法を実用化して貰わないと、

書込番号：25499519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコワンに同70-300mmで近い線ですが、結構大きい。

書込番号：25499534

[里いも]

＞ぐっさん価格さん

こんにちは、現在発売されてる１型センサーで最も倍率の大きなものは２５倍で本体重量７３３〜1095gです。
４０倍となるととても大きく重くなって、実用に向かないため（それに高額）作らないのではないでしょうか？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000996986_K0000910986_K0000787146&pd_ctg=0050
今後の技術の進歩によって不可能とは言えませんが。

書込番号：25499535

[ハクコ]

＞ぐっさん価格さん

＞この機種の1型センサー上位互換機を出すべき、当然このサイズ感で。
　良いですね、そのようなモデルが出ると。
　
　私は、1／2.3型センサーの高性能化が進み、1型センサーの画質を超える物が出てくれると嬉しいです。

書込番号：25499577

[masa2009kh5]

＞必ず売れるじゃろう。ワシには未来が見える。
凡人には見えない地上の楽園がそこにはある。
定説じゃよ。

そう考えるならCANONに要望すれば。
出るかどうかはともかく…

書込番号：25499613

[ありがとう、世界]

体積比で８倍になりますから、密度が変わらない場合は、
例えば 1/2.3型の光学レンズユニットが 100gとしても、単純に 800gになりますね(^^;


なお、１型の F6.9では、光学解像力の制約段階で、4K相応の解像が得られないという問題があります。

１型コンデジで最も暗い望遠端の機種のTX2(D)で F6.3ですが、
F6.4以上で(ドーズ限界基準では)4K相応の解像未満になりますから、F6.3で ギリギリのライン(^^;

書込番号：25499645　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

くだらん定説、無意味なスレは必要ないよ。

どうせ返信しないし、「質問スレ」だからか適当な頃合い見て解決済みにしてるだけだし。

ルールに沿った運営を心がけて欲しいもんだ。

書込番号：25499958　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

無いものネダリする爺さん、最近多いよね。

１インチで40倍ズームなら20万円はするよ。
重さは軽く１kgを超えるよ。

APS-Cにタムロン18-400なら27-600になるけど
超解像ズームで1200mmになる。

妥協するなら、↓
https://kakaku.com/item/K0001222478/

書込番号：25500057　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞凡人には見えない地上の楽園がそこにはある。

地上の楽園。
その口車に乗って酷い目にあった人間のリストで歴史の図書館はいっぱい・・・


＞必ず売れるじゃろう。ワシには未来が見える。
流石です。
オイラにも見える。
田舎暮らし、タワマン、脱サラして飲食店開業。
人生、落とし穴がいっぱい。

書込番号：25500622

[ありがとう、世界]

望遠~超望遠の解像と有効(口)径、１型例つき

先の自レス(書込番号：25499645)の補足です。

・単に望遠~超望遠ではなく、必要な解像力を得るために、最低限の【有効(口)径】が決まってきます。

・その有効(口)径は、換算fというか(対角)画角に直接関係するので、
実fが小さくても大きくても、換算f(⇒対角画角)次第。

※換算f=960mm(１型 実f≒352mm)で「4K相応」なら、少なくとも有効(口)径 54.9mm以上(^^;
↑
解像力を犠牲にしない場合は、RX10M4よりも大きくなり、P1000のサイズや重さに近づくことは確定(^^;

※小さな撮像素子で実fを短くして、有効(口)径を比例的に小さくすると、解像力(の上限)まで連動して劣化してしまいます(^^;

・換算f(⇒対角画角)と有効(口)径に対して、実fが変わると、
F値と(必要となる)レンズ解像度が連動して変わり、
小さな撮像素子で実fを短くするほど厳しくなります。
↑
例えば、１型で「8K」のための最低限の仕様として、【望遠端でも F 3.2以下】、レンズ解像度は 278本/mm以上になるので、
一般向けの高倍率ズームレンズとしては、非現実的になると思いますし、
そもそも１型で「8K画素数」の撮像素子が製造可能であっても、低倍率ズームレンズでさえ、「8K相応のレンズ解像度」を一般向け用のコストとするには、非現実的になると思います(^^;

書込番号：25500860　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

1型を使いさえすれば良んでしょ。
有効範囲2000万画素の中心部500万画素くらい使えば。

死んでる部分についてはナイショです(笑)

書込番号：25502554

[ありがとう、世界]

↑
そんな「なんちゃって光学ズーム」は、十数年前から家庭用ビデオカメラなどは やっていました(^^;

「なんちゃって光学ズーム」は、撮像素子の有効面を狭くするので、実質的にデジタルズームですから、
数年前には、実焦点距離を基準とした表示をするように規格が改正されたようで、
(なんちゃっての)光学ズーム40倍という表示は出来ないような？

書込番号：25502594　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ぐっさん価格さん

ならんのか？

為せば成る 為さねば成らぬ何事も 成らぬは人の為さぬなりけり 〜上杉鷹山公

書込番号：25502678

[アナキン＠自社待機中]

多分、ドラえもんに頼んでも ｢無理だよ!! のび太くん...じゃなくてぐっさん!!｣ と断ると思いますー。f(^_^)

書込番号：25503146　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

＞ありがとう、世界さん
エアー・フィッシュさんが言いたかったのは、かつてIXY1/3やRX0/0MII等で行われていたような、
レンズのイメージサークルに合ったセンサーが無いために一回り大きなセンサーを載せて、
イメージサークル外の画素は完全に捨ててしまう方式のことを指しているのではないでしょうか。

書込番号：25503404

[テンプル2005]

出ても1kgあるでしょうね(笑)
しかもf3.5-7.0くらいでも(笑)
f2.8-4.0なら3kg超えるかも💦

書込番号：25504177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞xjl_ljさん

どうも(^^)

昨今の「スマホ内の１型の扱い」と同じ、という感じですね？

それでも構わないでしょうけれども、広角端は１型の有効面のまま使うほうが、「バレにくい」と思います(^^;


なお、本来の有効面が「1/6型(対角3mm)ぐらい」なのに、1/2.3型などを搭載して、その「1/6型(対角3mm)ぐらい」のみを使った家庭用ビデオカメラがありましたが、
熊本連発大地震の被災による撮像素子不足対策の機種の場合は、仕方がなかったと思います。

しかし、熊本連発大地震以前にも、必要な有効面よりも大きな撮像素子を搭載して、
シレッと「~型撮像素子使用」みたいな表記に騙されて買って、「~型撮像素子を使っているから、他の 1/6型前後の機種より高画質だ」と勘違いした方々は、少なくないようでした(^^;

書込番号：25504266　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

xjl_ljさん

そそっ。
面積の3/4を完全に闇にするのです。
1型使いたいって希望ですもの(笑)

書込番号：25505789

[ありがとう、世界]

昨今の「スマホ内の１型の扱い」よりも、闇に葬る面積を広く、
ということですね(^^;

※昨今の「スマホ内の１型の扱い」は、４割ほど闇に葬っていたり(^^;

書込番号：25505871　スマートフォンサイトからの書き込み

GR4について

[ポケモンゴウ]

GR4はいつ頃登場すると思いますか？
初代GRからGR2は2年、GR2からGR3は3年半ぐらいで発売されました。
そしてGR3が出て丸3年です。
もうそろそろそろ噂ぐらいは聞こえてきてもいい気がします。
それともGR3Xが出てしまったのでまだまだ先でしょうか？（笑）

書込番号：24655183　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

GR3xが出た時点で、GR3シリーズはほぼ完成形とみているんじゃないかとの憶測が成り立ちます。
キヤノンもソニーもフジもパナソニックもほぼ止まっている感じですし、かなりネガティブに捉えています。

書込番号：24655200

[ミッコム]

元々GRは2年周期と言われていました。
リコーのGRを開発しているチームのリソースが突然倍になるわけはなく、GR3xを開発するために使われたと考えて間違いないと思います。

つまり今回GR3xが出たのでもう2年位は更新ないんじゃないですかね？
そもそもGR3/3x両方売れていますから、今テコ入れするビジネス的な必然もありませんし、新旧併売するほどリコーに生産力も無いでしょうね。

書込番号：24655246　スマートフォンサイトからの書き込み

[hjmx021]

今までは一定の販売数を経た後、数年でバージョンアップして行くのが通例でしたが、今はしばらくはないと思います。
理由は世界的な半導体不足です。

カメラ関係では各メーカーの特定のレンズも入手難（納期の長期化）になっているようです。
これは車、ある家電（リーフォームに必要な給湯器など）他、いろんな業種に影響が出ていると思います。

書込番号：24655263

[テンプル2005]

出るとしても、GRIVではなく
GRlllx21
GRlllx70/100
な気が（笑）

もしくは、GxRとか（笑）

canon・SONY・Panasonic・Nikonと違って
コンデジは、しばらく開発しそう。
伊達にレフ機開発を、この時代で開発している企業ではないと思うよ。
次期GRにも、SRによるGPSに頼らないアストロトレーサーtype3の搭載も出来そうですし。
これ実現出来ると登山で、ポタ赤必要無くなり
ポタ赤・電池・重い3脚を3-5kg削減出来る（笑）

書込番号：24655287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポケモンゴウ]

回答ありがとうございます。

しかしというか、やはり、GR4の登場は期待薄ですか^^;
皆さん説得力あるコメントなので、納得した一方で少し寂しい気分になりました（笑）

と言いつつ、夏ぐらいGR4が年内に売り出されることが発表され、なんやかんやで来年の今頃発売されることを期待してます（笑）

書込番号：24655375　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

＞ポケモンゴウさん

もしかすると、貴方がこのことを忘れた頃にひょっこり出てくるかもしれません。私が�Uを買ってヤレヤレと安心しきっていたらすぐに�Vが出ましたから（笑）。

今でも充分な性能ですが、仮に出るとしたらどんな中身になるでしょうね？　画素数はもう上げないでほしいですが、同じ内容で大きさをさほど変えずにストロボ復活とか。無理かな。

書込番号：24655669

[ＴＲ１０１]

競合減ってるからたいして性能変わらんのにモデルチェンジする意味はもうない気がします
�Vxのように焦点距離違いのラインナップ出す方が現実的ではないでしょうか
SONYのRX100シリーズなんか微妙な違いで住み分けて発売から8年経っても現役のモデルがありますからねw

書込番号：24655740

[乃木坂2022]

フルサイズＧＲや中判ＧＲ、１インチＧＲは出るんですかね？

書込番号：24655944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

フォーマットバリエーション。
焦点距離バリエーション。

APS-Cはベストバランスだと思ってます。
換算21mmはもしかしたらあるかもですね。

次機種は正常進化型のGR4になるかと思います。
GR4はセンサーの積層化とか、位相差画素が増えるとか、省電力化とかそういう基幹部品のブラッシュアップって方向性じゃないでしょうか。f2.4とかもあるかも。

僕はどっちでも良いのですが、EVFは需要ありそうです。ただ、消費電力、スペースの問題をどうクリアするかで、難しいんじゃないかなぁ。
ただ着けるんじゃなくてかなりクオリティの高いEVFじゃないと大失敗しそう。
価格アップ、ボディサイズアップの結果見えの悪いEVFじゃ残念感の方が勝ちそうです。
フジのX100シリーズがすでにありますしね。

リコーはEVFの知見無さそうですし、、、
思い切ってのぞき穴内蔵の方が古くからのユーザーには歓迎されるかもです(^^;)

個人的には防塵防滴とグリーンボタン、ハイパープログラムが欲しいですが、これも望み薄だと思ってます。

書込番号：24656487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポケモンゴウ]

皆さま、回答ありがとうございます。

私は焦点距離の違うのより、正常進化したGRを期待してます。
中判ＧＲはちょっと面白そうだけど（笑）

機械的なことはあまり詳しくないのですが、センサーと画像エンジンを新しくするだけでも正常進化として評価されると思うんですよね。
それだけでAFや高感度画質よくなるだろうし。

書込番号：24656544　スマートフォンサイトからの書き込み

[町村人]

＞乃木坂2022さん
＞フルサイズＧＲや中判ＧＲ、１インチＧＲは出るんですかね？

スミマセン、「１インチＧＲ」という着眼点はどの様な事でしょうか？　
あまり考えてませんでしたので、ご参考にお聞かせください。

書込番号：24659019

[テンプル2005]

＞町村人さん

1型GR、APSｰC GR開発時に計画されていたモノです。
1型
マイクロフォーサーズ
APSｰC
フルサイズ
中判
のGRが並列開発せれていて、登録ユーザーアンケート募集していた時期ありましたね。
結局、APSｰC GRで正解です。
1型GR出していたら、既に頓挫していたかも。
ただ、最近エントリーAPSｰC素子出していないので次期GR用素子開発が難しいです。

k3IIIだと、20-25万GRになります（笑）
KP素子でも14-15万になるかも。
基本GRは、元になる素子で開発していますので。
アストロトレーサーtype3搭載なら、15万までなら投資しても（笑）

書込番号：24661734　スマートフォンサイトからの書き込み

[おこたんぺ子]

しかし、GR3は本当に名機ですね。
発売してすぐ買いましたが未だトラブル無しで活躍してくれています。

そして、手ブレ補正搭載は英断だったと思います。
もう手ブレ補正無しのカメラには戻れない(笑)

もし次期モデルが出るとしたら、要望点はバッテリーの持ちの改善ぐらいでしょうか。

書込番号：24669080

[Niko-Came]

GR IIIは名機中の名機ですね。
フルサイズのGRも見てみたいです。

書込番号：24729598

[まさーしー]

Leica M6みたいにフィルムのGRが復刻されたら飛びつくんだけどなぁ。
デジタルはGR3で満足しています。

書込番号：24990214

[からかい上手の高木さん]

何を求めているのやら。
GR IIIで十分でしょ。
いやなら、一眼にいったら？
まぁ、バッテリー消費は改善して欲しいから、
GR III 改 みたいのはありだけど。

書込番号：25077452

[からかい上手の高木さん]

値上げ以降は、
vivo x90 pro +
とどっちを買うか迷うなぁー

書込番号：25079919　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞からかい上手の高木さんさん

登山の相棒として持って行くので、いつでも出せるGR機の方が全然良いですね。
GRなら星空撮影でも、ポタ赤搭載しても小型三脚で行けますので。
最近は一眼ミラレース持って行くことは、先ず無いですね。
ポタ赤で、60〜300秒露出撮影がメインですので。

書込番号：25080257　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生もっと楽しく]

夜間高感度性能ですよね。昼間ならもう何買ってもスマホでも十分です。差がない。夜間高感度性能ですよね、差が未だあるのは。

書込番号：25502960　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

高感度性能よりも、長秒NRが優秀でコレに追い付くスマホは、3-5年掛かって1/2.3型素子に追い付くかですね。
デジカメは高感度の長秒NRがスマホの数十〜数千倍優れていますので。

今のハイエンドスマホでも、高感度だけなら1/1.8型級・高感度NRはFZ200に劣ります。
晴天屋外〜光源ある夜の手持ちだと、スマホの方が有利です。

GRがコンパクトとは言っても、露光300秒に耐えられる素子と冷却性能ありますから。
APSｰCのデジカメ黙秘食われつつありますが、唯一の優位性ですね。
GRIIIの高感度NRは、ハイエンドスマホの数百倍あります。
まあこれも、解決策あるんですよね…スマホの圧倒的処理能力なら(笑)
1億画素で1秒撮影を30-60枚撮影して星位置も自動合成出来れば、露光30-60秒にして表現することも可能です。
出来上がりは800-1200万画素でしょうか？
ただ熱ノイズが半端ではなく、あと5-10年後に実現可能か？ですね(笑)

このシステムが出来る前に、GRIVでアストロトレーサー搭載出来なければ、GRは高感度でも敗北します。

書込番号：25504226　スマートフォンサイトからの書き込み