デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

LUMIX DC-TZ99 購入検討

[ドリドンドン]

【使いたい環境や用途】
屋外球場での撮影（昼間、ナイター）
【重視するポイント】
ズームで綺麗に撮れる
【質問内容、その他コメント】
スマホは格安でカメラ機能は良くないので、久しぶりにデジカメ購入を検討しています。ズーム機能と携帯性も重視したく一眼レフを除外して、LUMIX DC-TZ99が今選択肢にあります。
きっかけは、野球の試合の様子を綺麗な写真で残したいと思ったことです。子供の試合や、プロ野球の試合（個人で楽しむ用です）など。
皆さんの口コミから昼間の屋外は綺麗に取れそうだと分かりました。夜間ですがナイターで明るさがある程度ある場合はどうでしょうか（写真の鮮明さやブレなど）。
アドバイス頂けたら幸いです。

書込番号：26271696　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

まず望遠で動きがあるのでファインダーがあった方が捉えやすいです。
夜間ナイターは望遠は強いですが。センサーが小さいので高感度に弱い。
レンズの望遠端が暗いのでそれこそブレやすいですね。

LUMIX DC-FZ1000M�Uが1インチセンサーで
明るいレンズで良いですが。製造終了で中古しかないのと
もう少し大きくなるので。

ミラーレスがナイターは良いでしょう。
但しどのカメラもオートでは綺麗に撮れませんので
シャッタースピード優先とか絞り優先と色々自分で
使いこなせる必要もあります。

書込番号：26271727

[ＭｉＥＶ]

ズームで綺麗に撮れる
↑
どこまでを希望しているのでしょう。
上位機種を使っている人たちからしたら、望遠域の撮影はショボいでしょう。
ただ高倍率ズームが効くので、撮れるというだけ。

書込番号：26271755

[ＲＣ丸ちゃん]

今どきの6万円程度の高倍率ズームコンデジですから、妥協も必要かと・・(^_^;)

書込番号：26271756

[hard69]

夜の松本城

＞ドリドンドンさん

TZ99を購入して間もない初心者です。
あくまで私見かつ野球場内での撮影実績はありませんが、ドーム球場等であればそれなりに照度は確保できると思われますので、ズームによる撮影を主体とするのであれば、本器でも満足できるような感じがします。

本器の最大の特徴は、小さな本体で素晴らしいズーム能力を発揮することだと思っています。
風景などの撮影が主体だとすると、場合によってはスマホの方が綺麗に感じる事もあるかも知れませんが、お子さんやプロ野球の選手の撮影が主体であれば本器の能力を最大限生かせるような気がします。
何と言ってもさりげなく高倍率のズーム撮影ができるところが気に入っています。

※参考にならないかも知れませんが、夜間のお城を手持ちでズーム（200mm）撮影した画像を添付しておきます。

書込番号：26272236

[ありがとう、世界]

ナイターの 1/64ぐらい？ 撮影(被写体)照≒5 lx(ﾙｸｽ) ※Lv(Ev)2

hard69さんの撮影画像の撮影データ
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26271696/ImageID=4066270/
＞シャッター速度 1/5秒
＞絞り数値 F5.6
＞ISO感度2000
から、
その撮影(被写体)照度を単純計算すると、約5 lx(ﾙｸｽ)のようです。
※Lv(Ev)2


ナイター球場の場合、球場毎や球場内の場所で明るさの際はありますが、
Kakakuの画像アップを含めた多数の条件から、(統計的な)目安として、
Lv(Ev)9 ⇒ 撮影(被写体)照度:1280 lx(ﾙｸｽ)で例示します。
↑
特に店内照明が明るい部類の梅田ヨドバシより少し暗い程度


※以下、画像の見た目の明るさ≒【露出】は標準的であることを、前提条件にしています。


さて、
hard69さんの撮影条件の多くを流用し、
明るさの差異1280/5=64倍をシャッター速度に全ブリできたとすると、
シャッター速度1/5秒*64倍⇒ 1/320秒ですので、
スポーツ撮影としては遅いシャッター速度ですが、フルオートより遥かにマシでしょう。


しかし、1/2.3型コンデジで ISO 2000では「特に人間の肌の違和感というか画質劣化が厳しい」ので、
同じF値のまま ISO 1600や800に抑えると、シャッター速度が どれぐらい遅くなって、ナイタースポーツ撮影に向かなくなっていくのか？
を想定してみましょう。

ISO 1600
⇒ シャッター速度 : 1/250秒
投球時など動きの速い場面では、ブレ(被写体ブレ・動体ボケ)が残念ながら、全滅とまでには至らない

ISO 800
⇒ シャッター速度 : 1/125秒
投球時など動きの速い場面では、ブレ(被写体ブレ・動体ボケ)が全滅に近づく(^^;

書込番号：26272300　スマートフォンサイトからの書き込み

超初心者の質問ですみません…

[marugao1916]

以前、canonのpowershot g7x mark�Uを使用していましたが
数ヶ月前に売ってしまいました(資金作りに充ててしまいました…)

またデジカメを購入したい！と思い調べているのですが
こちらのカメラはmark�Uと比べて全く劣っていないように見えます。(画素数等)
撮影は主に旅行や日頃の子どもの写真、発表会等で少しズームにして子どもを撮影する　ぐらいなのですがTZ99は合ってそうでしょうか？
以前使っていたmark�Uの写真の雰囲気もとても好きだったので少しお値段を抑えて似たようなカメラがないかと探しております。

(まぬけな質問ですみません、、)

書込番号：26269373　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞全く劣っていないように見えます
まず、センサーサイズが違いますね。
https://www.sony.jp/camera-biz/knowledge/basic_knowledge02/?srsltid=AfmBOopFnaadBAuuzmhwCehuv9uIhmIT0t-W3JiXl1hOXFegGz_32iAv

センサーサイズがすべてではありませんが、G7XIIの方が画質面で有利です。
一方で望遠性能は本機の方が上なので、望遠域をよく使うかどうかですね。
遠くからお子さんを撮るならスマホより向いていますが、昔からある1/2.3インチセンサーなので、過度な期待は禁物です。

なお、昨今はコンデジの選択肢が激減＆高騰しており、今、G7XIIと同等のものは殆どなく、その頃と比べると同クラスで1.5-2.5倍ほどに値上がりしています。
手放してしまったのは結構痛いと思います。

少しかさばりますが、もし本機の画質で物足りないなら、中途半端にコンデジでさがすより、安価なミラーレス（R50等）の方が割安な場合もありますね。

GR�Wとか20万円ですからね…。

書込番号：26269403　スマートフォンサイトからの書き込み

[marugao1916]

初心者の私でもとても分かりやすいご回答、ありがとうございます！！

やはりG7X mark�Uを手放したのは中々の痛手だったのですね…(過去の自分にビンタしたいです)
gr3シリーズも調べ、gr�Cも抽選予約のお知らせがあり先程見に行ったものの値段を見て諦めました。笑

ズームは参観日等でも使用するのでありがたいのですが、やはりそこの画質まで期待しすぎるのは良くないですよね。
もう少し調べてから購入検討しようと思います。
ありがとうございます！！

書込番号：26269412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞marugao1916さん

たしかに十二分な望遠ですが、
・望遠端のレンズが暗い(G7X mark�Uの約19%⇒1/5以下の明るさ)
・１型と 1/2.3型の高感度性能の違い(G7X mark�Uの約24%⇒1/4の明るさ)
・総合的に、なんと５％未満⇒約1/21になる、という大差があります。


G7X mark�Uをフルオートで使っていて、同様のままでは、
体育館内など室内撮影ではシャッター速度が遅くなり、望遠が効くので
被写体の動きが速いほど余計にブレ(※)が目立つ結果になります。
↑
よく判らない場合は、買う前の【レンタル】で実際に経験してみてください。


※被写体ブレ(動体ボケ)を確実に低減するには、【速いシャッタースピードに設定】する必要がありますが、
・撮影対象の明るさ(暗さ)
・高感度性能
・レンズの明るさ
によって大きく制約されます。

書込番号：26269455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤打】
＞・１型と 1/2.3型の高感度性能の違い(G7X mark�Uの約24%⇒1/4の明るさ)

【正】
＞・１型と 1/2.3型の高感度性能の違い(G7X mark�Uの25%⇒1/4の明るさ)

※1/2.3型に対して、１型は４倍の高感度でも同程度のノイズ他の劣化として

書込番号：26269475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

広角はスマホで、ズームはコンデジといった使い分けをする手もあります。

運動会も含む場合は、1インチより小さいセンサーを搭載した機種の方が有利です。中古が前提となりますが、全域F2.8通しという機種もあります。
https://kakaku.com/item/K0000710720/spec/#tab
https://kakaku.com/item/K0000808287/spec/#tab

書込番号：26269490

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

約24% と 25% ・・・

周囲の方。取り扱いに苦労していそう。

書込番号：26269582

[えうえうのパパ]

基本的に、センサーサイズが大きいほど画質面やボケで有利になり、小さいほど望遠で有利（簡単に倍率を上げやすい）です。

フツーのパパママカメラマン向けとしては、１インチセンサーで35mm版換算25-400mmぐらいまでをカバーしたカメラが最適解だというのが私の感想ですが、もはや該当するモデルは壊滅的ですね。

RX100M7（Max200mm相当）も底を打ったときから倍ぐらい？の値がしますし、結構古いんですよね。
USBがType-Cでなくmicroの時代のモデルが18万円弱と、コンデジは新しいモデルがほぼ投入されていないのに対し、ミラーレス一眼は比較的リニューアルされていて、R50なんかはダブルズームキットで12万円ちょいなので、大きさが許容できるなら画質面でも有利です。
（もちろんレンズにより対応できるシーンは変わりますが）

おそらく、子供が中学に上がる頃には親に写真を撮られるのをイヤがるようになり、今のように写真や動画を撮れるのはせいぜい10-15年程度です。
なので、発表会などお子さんが頑張っている姿を残すための機材に回す予算は、（家計をやりくりすれば可能な範囲で）惜しまないことをお勧めします。

あとになって撮り直すことは１億円積んでもできないので…。

書込番号：26269677　スマートフォンサイトからの書き込み

[hard69]

ズーム倍率265mm

こんにちは。
powershot g7x mark�Uの性能は詳しくなく、使用して比較した事もないのですが、自分的にはこのカメラの性能で十分満足しています。
使用主目的は観光時の風景および人物撮影と、日常では公園等に行った時の風景撮影です。
購入前はセンサーサイズがスマホと一緒で小さい事が気になっていましたが、実際に購入して撮影してみると結構な違いを感じました。
特にスマホで撮影した写真はプリントする気にはなりませんでしたが、このカメラで撮影した画像を印刷してみると、私的には十分な品質でした。
特徴はずば抜けたズーム倍率率ですね。
夜間や室内等（暗い場所）の撮影をそんなに重要視していないのであれば、このカメラのコスパと使い勝手は素晴らしいと思いますよ。
何と言ってもいつでもどこでも持っていけます。

書込番号：26271072

PCへの画像ファイルの取り込み方法

[Photo研]

みなさんは、GR III/IIIxから、PCへのファイルの取り込みは、どのような方法で行ってますか？
私は、SDカードを取りだして、カードリーダーで読み込む、というオーソドックスなやり方ですが、これって、もしかして、時代遅れのやり方なんでしょうか？

あまりに、今さらながらの質問なのですが、GR IVでは、SDカードではなく、microSDカードになります。あの、ちっこいmicroSDカードをカードリーダーに抜き差しして読み込むのは、あまり、現実的でないように思えます。
GR IVは、50GBの内蔵メモリを搭載するので、撮った写真はmicroSDカードではなく、内蔵メモリに記録するのが標準的な使い方になるのでしょうか？その場合、画像ファイルを、どうやってPCに転送するのがよいのか？USBコード接続も、スマートな方法とは思えません。

私の頭の中で、いろいろ？？？が飛んでいます。

書込番号：26269159

[珈琲天]

私の経験でいうならSDカードの場合はカードリーダーを必ず使用してました。
そもそも1回の撮影会、撮影旅行で複数枚、10枚ほどのメモリーを使ってたので撮影済で取り外したメモリをわざわざ本体に戻し読み出すことは意味がないと考えてました。あと、メモリーカードは所詮消耗品なので何かトラブルがあった時にカメラに影響がないようにとも考えてました。

書込番号：26269196

[okioma]

この機種ではありませんが
内蔵メモリの有無に関係なく。
メモリーカードを使用しますね。
で、カードの種類に関係なく
カードリーダーを使用しますね。

直接USBケーブルで繋いでもよいのでは？

数枚とかであれば
Wi-FiやBluetoothで取り込んでも…

時代遅れとか意識する必要があるのでしょうか…
内蔵メモリに保存するか、
メモリカードにするかも
ご自身が使いたい方法でよいのでは？

書込番号：26269282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

GR3は持ってませんが、GR4でバッテリーもDB-120になり高容量化（1.4倍？）しましたね。
また、microSDになった代わり？に内蔵メモリーが53GBもあるとか・・

他機種ではありますが、出先でのノートPCへのデータバックアップではSDカードを抜くことはなくType-Cケーブルを使ってます。
※ノートPCのUSBがType-Cだったり、カードスロットがmicroSDのみということもあり(^_^;)

せっかくのType-Cコネクタ対応なのに、なぜ充電・給電にしか使わないのかなぁ〜と思います。
シンメトリー構造で、差し込む時に向きを気にしないでよく、余計な衝撃がかかることも少なくなってるし、抜き差し回数も10,000回以上を想定されているのに・・・

まあ、、その前に端子カバーが破損するかな？？

書込番号：26269672

[Photo研]

＞珈琲天さん
＞okiomaさん
＞ＲＣ丸ちゃんさん

コメントありがとうございます。
やはり、カードリーダか、USBケーブル接続、ですね。
いちどに、数百枚もの画像ファイルを送るのには、Wi-FiやBluetoothは現実的でないですよね。

GR IIIの、SDカードスロットのバネが不調になり、押しても出て来なくなってしまいました。
それでも、抜き差しはできて、ちゃんと読み込むので、なんとか、使っています。

SDカードスロットが調子悪くなったので、ケーブル接続でファイル転送しようとしたのですが、GR IIIを外部ドライブと認識するのに時間がかかり、ファイル転送もものすごく時間がかかり、全然、ダメでした。

内蔵メモリ＋microSDカードのGR IVでは、いったい、どういうやり方のファイル転送を想定しているんでしょうね？
これまでに上がっているGR IVのサイトや、紹介動画では、そのところに、全く触れられていません。

書込番号：26269684

[Photo研]

＞ＲＣ丸ちゃんさん

＞GR4でバッテリーもDB-120になり高容量化（1.4倍？）しましたね。

そうなんですよね。紹介動画を見て、知りました。
大容量になって持ちがいいのはありがたい半面、GR IIIのバッテリーが使えないのは、バッテリーや充電器を買い直さないといけないので、ユーザーには優しくないですね。
microSDカードに変わるのも、小さくて使いづらいだけでなく、これまで使っていたSDカードが使えなくなり、microSDカードを買わないといけない。

メモリーカードや、バッテリーのメーカーと結託して、買い直させるようにしてるんじゃないかって、思っちゃいますよ。

書込番号：26269686

[ＲＣ丸ちゃん]

GR3って、バッテリーの持ちが悪いとか言われてましたよね。
バッテリーの容量アップでSDカードユニットを薄くしたのかな。

GR3からType-C（PD）の急速充電仕様ですよね！？
別にバッテリーやSDカードユニットを変えなくても良いのでは？と思いましたけど・・

皆さんスマホはType-C端子むき出しで持ち歩いて、モバイルバッテリーで急速充電してますよね。
せっかくのType-Cなのに、なぜ積極的にUSB充電や給電撮影をしないのかなぁ〜。

持ってないのでわかりませんが、もしかしてP.D仕様の機器からしかUSB充電できないとか・・

書込番号：26269869

フラッシュについて

[Orchis。]

こんにちは。以前は「�U」を使用しておりました。
「�W」の購入予定ですが、抽選に辿り着けるか。まず、ソコから問題ですが・・・

新しく同時期に発売される「外部フラッシュ GF-2」ですが、チャージ間隔が「２秒」あるそうです。
私は昆虫を撮影している為、「２秒」は待てません。
そこで、比較的安価でもあるので「TTArtisan M01 ミニフラッシュ ＋ J01 トリガー セット」
を使ってみようと思っています。
此方を「GR」でお使いになられた方がいらっしゃいましたら、チャージ間隔などのアドバイスを頂けたら。
と思います。よろしくお願いいたします。

P.S:ストロボにはディフューザーを被せます。

書込番号：26269844

シルバーのほうがかっこよくないですか？

[sonyもnikonも]

まだ、実物見てないですが、シルバーのほうが私にはかっこよく見えます。

カメラっぽい。

すでに買われた方、印象はいかがですか？

こんど新宿に行った時に実物を見てくる予定です。

書込番号：26251984

[奈良のZX]

実物を見るとブラックの方が今風でスッキリして、クールな機器と思えるのでは。
＞シルバーがカメラっぽい、
レトロでカメラっぽく見えるかは見る人によって変わると思います、
ライカなんかを使ってる人だとブラックの方がらしく見えるかも。

書込番号：26252008

[MIF]

かっこいいのが満場一致するならそもそも2カラー販売しねぇわな。

かっこいいとかだせぇとか個人の感性なんだから十人十色でいいじゃんね。

書込番号：26252076

[sonyもnikonも]

今気がついたのですが、ボディがブラックだとレンズもブラック、ボディがシルバーだとレンズもシルバーなんですね。

シルバー派手すぎるかも・・・・

書込番号：26252125

[sonyもnikonも]

＞奈良のZXさん

奈良のZXさんは、どちらの色を選択されたんですか？

よろしく教えてください。

書込番号：26252302

[sonyもnikonも]

いろいろ検索してたら、X100VIでも、シルバーかブラックかで議論されてました。

シルバーのほうが人気見たいですが、スレ主さんは、実物を見て、ブラックを購入したそうです。

シルバー、ブラックという言葉ではなく、実物で選択したほうが良いなと思いました。

お騒がせしました。

これにて終了します。

書込番号：26252312

[CSKAよいさん]

見てきた感想
シルバー、、、おしゃれレトロで可愛い

ブラック、、、シブいカッコ良い鼻血出そう

こんな感じでした。
どっちを買ってもお宝になりそう。

書込番号：26252319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

仲間を募りたい？
車みたいに色は購入者次第でしょう。
購入者が欲しいものを買えばいいのでは？
その色に対して、色々理由をつけるって？？？
学校の制服の流れで、同じものを好むって？？？

書込番号：26252796

[シバイヌダイスキ]

私はシルバーにしました。
しかし時折ブラックにすればよかったかな？と自問自答する時があります。
LEICAだって２色あります。Qシリーズは黒が先行発売そのあとシルバー、場合によっては他の色と展開しますが、販売戦略にのせられているみたいで、卒業しました。
正直悩ましいと思います。YouTubeでは、メーカー提供で使ってみた人は黒が多いのも悩ましい理由です。（プロっぽい）
車でもレトロっぽいのが流行りなので、年相応とシルバーで満足しています。
フジは初めてなので、覚えて使いこなすのに、かなり時間がかかりそうです。レンズがもう少し明るければというのが今の悩みというか不満点ですね。

書込番号：26269714

バスケ試合撮影に向きますか

[ANEDANI]

質問すみません。
バスケの試合撮影、記録用に考えて色々と検討しています。　従来のビデオかめらは持っているのですが、小型化、データ化したく、このカメラも検討しています。GoProなどのアクションカメラも調べたのですが、超広角なので全体は捉えられるとのアドバイスは頂いたのですが、選手の判別までは難しいようです。このカメラではいかがですか？
ご助言いただければ幸いです。

書込番号：26269367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

この DSC-RX0M2は、換算f=24mmですが、
お手持ちのビデオカメラはどうでしょうか？


なお、
・換算fと撮影距離で【撮影範囲】は物理的に決まってきますが、基本的にコート全景を撮りたいのですよね？

・バスケなどの試合は、好き勝手な場所で撮影できませんね？
例えば公立校の体育館の２階からの撮影では、中央あたりでは(全景の)撮影範囲が足らずに斜めからの撮影となり、
手前側になるほど 大きめに、奥側になるほど小さくなるので、識別性は落ちます。


【参考】超広角から標準のズーム画角の動画なら、下記を検討されては？
PowerShot V1
https://s.kakaku.com/item/K0001677703/
ただし、供給が足りていないようで、初期不良対応も含めたマトモな販売店(大手カメラ店や大手量販店)では在庫なしが難点(^^;

書込番号：26269463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ANEDANI]

＞ありがとう、世界さん
返信、ありがとうございます。
確かにＦ値をみれば、一目瞭然ですよね。
大切な視点、ありがとうございます。
CANONのカメラ、知らなかったです。
調べてみます！

書込番号：26269601　スマートフォンサイトからの書き込み