デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

ぶっちゃけた話

[SUKOSHIMIRUYO]

これか、似た機種である(と勝手に思っている)FZ85Dと、どちらがいいのでしょうか?値段も近いですし。
素人が各々のサイトや公式ページをみてもなんやかんや全然わからんので、有識者の見識を伺いたいです。

使用環境は、ざっくり言えば飛行機撮影になります。

書込番号：25898430　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

＞飛行機撮影

止まっているなら飛行機撮影ならLUMIX DC-FZ85D-K
飛んでる物は諦める。
AFは遅いし、1200�oをファインダーで追っかけられる？

書込番号：25898465

[isiura]

FZ300で撮影	FZ300で撮影	FZ300で撮影	FZ300で撮影

SUKOSHIMIRUYOさん、おはようございます。

作例にアップしたF-4EJ、F-15J、T-4、B787の写真は
私が以前、FZ300を使って撮影した写真です。

4枚全て、飛行中の機体をファインダーのAFエリアに捉え続けながら
シャッター半押しのAFでピントを合わせ
６コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真です。

FZ85Dは、FZ300とは搭載しているレンズが異なるので、全く同じ写真が撮れるか分かりませんが
FZ300と同等の空間認識AFと、約６コマ/秒のAF追従連写を搭載しているので
もし、SUKOSHIMIRUYOさんが、飛んでいる飛行機を撮影したいと考えていらっしゃるなら
SX70HSよりFZ85Dの方が、良い写真が撮れる可能性が高いと思います。

使っているカメラは違いますが
私自身、実際に自分で飛んでいる飛行機を撮影している経験を基にアドバイスさせて頂きました。
SUKOSHIMIRUYOさんの、飛行機撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25898494

[ありがとう、世界]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

航空ショーなどで(航空機として)比較的近距離を飛んでいる場合は、
「どちらも(AFなど)キツイ ~ 無理」かと(^^;

航空ショーなどで、超高倍率コンデジよりも望遠として短めなのに、大きくて重くて何より桁違いに高額な機材で撮影しているのは、必要からの結果かと(^^;

超高倍率コンデジで「使える」なら、それを使っている撮影者の比率が現状よりも多いと思います(^^;
【レンタル】して航空ショーなどで試してみては？

書込番号：25898498　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

ぶっちゃけた話、
どちらも幼児・小学生の屋外での運動会やスポーツ用、ってのがカメラ板の定説

要は、本来スマホで子供の記録写真を撮るけど、運動会やスポーツをスマホで撮れない望遠で撮りたい、って人向け。デジカメを家電レベルで考える人向けかな。

マニアや推し活には普通のミラーレスがおススメ

書込番号：25898549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
先のレスは isiuraさんの「意見」と相反するわけではありません。

機材の性能差「のみ」ならず、
「撮影者のスキル差」も考慮すべきで、皆が皆、isiuraさんと同等の「撮影結果」を得られるわけではありませんので(^^;

※下記のように、
高倍率コンデジでも「撮れた」だけでなく、
どれだけ、高確率で(安定的に)撮れるか？
ということも検討すべきと思います(^^;


なお、画質差を控えめに扱って、 AFの追従性などを重視して kakaku以外も含む「投稿画像など」スマホ抜きで探してみれば、コンデジ比率が非常に少ない結果になると思います。
(画質差を控えめに扱うのは、コンデジ比率を高めるため)

ちなみに、kakakuのカメラ板では、高倍率コンデジを使った航空機撮影サンプル画像の大部分は、isiuraさんの画像。
残りの「僅かな割合」が isiuraさん「以外」。


なお、高倍率コンデジでも「撮れた」だけであれば、あまり作例のバリエーションも挙がりません。

どれだけ、高確率で(安定的に)撮れるか？
ということも検討すべきと思います(^^;
↑
当然ながら、撮影者スキルも関わりますが。

書込番号：25898566　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞湘南MOONさん
やはりコンデジだと、厳しいものがある感じなようですね

書込番号：25898676　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞isiuraさん
作例込で返信してくださりありがとうございます。

同じパナソニック製のカメラでの作例ですので大変参考になります。

書込番号：25898698　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞ありがとう、世界さん
返信、ありがとうございます。

さすがに、コンデジではピンキリの「キリ」の方なんだろう……とは思っていますが、如何せん高額が過ぎるので、何とかコンデジで無いかなぁ…といった具合です。

レンタルはちょっとアリかなと思ってます。

書込番号：25898712　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。SX70HSもFZ85Dも持ってませんが・・・

コンデジで飛行機撮り、こんなレベルでよければ撮れなくも。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=802104/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1844266/
https://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=17314541/ImageID=1840832/


し、か、し、
カメラを買って、
即、飛行場でやみくもにシャッターボタンを押しても、
・・・、
って気がしなくも

機種選択には疎いので、候補二機種のどちらがどうかは知りません、あいすいません。
機種の違いよりは"情熱"なのかも。


<余談>

300万画素ほどに縮小リサイズすれば見た目の印象も変わるかとも思いつつ、面倒なのでムカシのソレを。

そ、れ、と、
手軽な超望遠が売りの機種でも、
陽炎現象のゆらゆらはどうにもなりません、ぶっちゃけた話。
十分にご理解を。

書込番号：25898729

[ありがとう、世界]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

オートフォーカス(AF)の動作原理が根本的に違う場合、
特に「コントラスト検出AF」は、高速移動体には、かなり不向きですが、
コンデジの殆どと「昔のミラーレス」はコントラスト検出AFで、
(銀塩フィルムの頃からの)位相差AFの「一眼レフ」とは大差がありました。

ミラーレスでは「レフ板が無い」ので、一眼レフの(銀塩フィルムの頃からの)位相差AFが使えず、
撮像面を利用する「像面位相差AF」の登場で、一眼レフの位相差AFに近づきはじめてから、
やっとAFをソコソコ好評価されるようになった感じです(^^;

※位相差AFと言っても当然ながら機種差があります。
※一眼レフの新規研究開発は止まっているので、過去最良の位相差AFと、
現在最良の像面位相差AFとを比べると、どちらが優位なのかはハッキリしませんが、
コロナ禍前の段階では、当時最良の像面位相差AFよりも、過去最良の位相差AFのほうが優位だったように思います(^^;


＞レンタル

航空ショーの撮影は、事前の練習とかできませんので、
買ったところで練習もできませんから、
当面はレンタルにされては？

※ただし、バッテリーは余分にレンタルしておき、メモリーカードも【マトモな販売店で「本物」を購入】してください(^^;

書込番号：25898757　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんた@鈴鹿]

こんばんは。
キレイに撮れるにこしたとはないですがコスパを考えると私はこの機種でいいとおもってます。
SX70HSでこれぐらい撮れます。

書込番号：25899160

[isiura]

35mm換算iAズーム600mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

SUKOSHIMIRUYOさん、こんばんは。

今回、作例にアップしたF-15Jとブルーインパルスの写真は
私が以前、FZ1000M2を使って撮影した写真です。

FZ1000M2は、生産が終了しているので新品での購入は難しいですが
ネットによる個人売買ではなく、アフターサービスがしっかりしているカメラ店で
もし、程度の良い中古品が有れば、検討してみてください。

FZ1000M2は、FZ85DやSX70HSより大きな１型の撮像素子を搭載しているので
画質の劣化が少ないiAズームを使って、600mmや800mmで撮影しても
FZ85DやSX70HSより良い写真が撮れると思います。

書込番号：25899453

[SUKOSHIMIRUYO]

＞サンシャイン60さん
返信有り難うございます

やはりもうワンテンポ値段にケリを付けないと、難しいようですね…

書込番号：25899492　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞isiuraさん

1型センサを載せてるFZ1000M2とソニーのRX10M3は一度考えておりまして、この作例をみてやはり10万くらい出すべきかなと再度思い始めました(笑)
非常に参考になる作例載せていただいて感謝します。

書込番号：25899496　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞こんた@鈴鹿さん

分かりやすい作例ありがとうございます
場合によってはコンデジでもかなりAF追ってくれるようですね

書込番号：25899497　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんた@鈴鹿]

参考になれば幸いです。
SX70HSのスレッドですからSX70HSの作例がないとわかんないですよね(^_^;)
飛行機は、追尾AFで撮ってます。
以前にFZ85も所有してましたが画質が好みでなく手放しました。

書込番号：25899885

[ありがとう、世界]

【注意事項】
(超解像を含む)デジタル２倍とは、

・撮像面の寸法の半分(面積として 1/(2^2)= 1/4)のみを使います。

・当然ながら「実際に使用する有効画素数」は、元が 2000万画素であっても、1/4の 500万画素になります。

・１型の寸法の半分(面積として 1/4)とは、「ほぼ、1/2.3型」になりますので、
１型でデジタル２倍ばかり使うということは、
実質的には「有効500万画素の、1/2.3型のカメラを使っている」ということになります。

あとで勘違いに気がついてガッカリしないよう、念の為の注釈です(^^;

書込番号：25899909　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中です

[mmm753]

目的
子供の運動会や発表会

迷っている機種
SX70HS、SX720HSの後継機

これまでビデオカメラ（hdr-cx270）とデジカメ（sx720hs）の2台持ちでしたが、こちらの1台で動画、写真の撮影をできたらと思い、検討中です。

質問
�@動画撮影中に静止画撮影可能なのが魅力的なのですが、その場合の静止画の画質はどの程度なのでしょうか？（フルHDで撮影した場合）
写真のみ撮影した場合と比べて、かなり荒いものになるのでしょうか。動画を切り取ったような画質になりますか？

�Aビデオカメラと比べて、動画性能はどうでしょうか。音はちゃんと拾えますか？また、ズームなどの操作音は動画に入るのでしょうか。

現在手持ちのsx720hsは、写真、動画共に満足行ってました。（ビデオカメラに比べ音声が小さく感じた程度でした）
ただ、動画、静止画同時撮影ができないのが唯一難点でしたので、こちらを検討しているところです。
同時撮影できても、写真が荒く使えないようであれば、他を再検討しようかと思います。

無知で申し訳ありませんが、アドバイス頂けたらと思います。

書込番号：25895202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞フルHDで撮影した場合

動画の「記録画素数」が、1920x1080≒207万画素、というのは御存知かと思います。

静止画は「記録画素数の設定次第」で、１千万画素を超えますが、
本質的な【解像力】としては、おそらく動画の記録画素数の場合と同程度では？と思います。
(記録画素数の違いは、画像処理による水増し(^^;)


店舗にメモリーカード持参で、店員さんの許可を得て、実写比較してみてください。

通常の静止画で、ぎりぎり解像できるような値札の近くの説明書きを撮影し、
同じ撮影距離のまま、動画時の静止画同時記録も実際に撮影してみては？

書込番号：25895223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞静止画は「記録画素数の設定次第」で、１千万画素を超えますが、
↓
補足
(動画撮影時に同時記録の)静止画は「記録画素数の設定次第」で、１千万画素を超えますが、

書込番号：25895230　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞mmm753さん

�@について、どういうこと？
動画撮影中にモードを静止画に切り替えて撮るってこと？
それとも撮った動画の中から静止画を抜き出しこと？

書込番号：25895231　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞mmm753さん

�Aについて、
参考レビュー
https://s.kakaku.com/review/K0001636673/ReviewCD=1866974/

書込番号：25895237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞サンシャイン60さん

＞�@について、どういうこと？

動画撮影のまま、静止画「も」撮れる機能です。

十数年前はコンデジの標準仕様に近い状態で「その仕様であることが常識」のような感じすらありましたが、
その後、採用機種は減っています。

書込番号：25895242　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞ありがとう、世界さん
了解、どうも有難う。

書込番号：25895252　スマートフォンサイトからの書き込み

[mmm753]

お二方、ご丁寧にアドバイス頂きありがとうございました。
やはり同時撮影した場合、静止画は画質の荒いものになるんですね。
まだ近所の店頭では見かけた事がないのですが、探してみて試し撮りさせてもらいますね。
�Aの返信も参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：25895800　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞mmm753さん

ついでに、既出

子供の運動会の動画撮影
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25206983/

子供の運動会や学芸会
https://s.kakaku.com/bbs/K0001222478/SortID=25746655/

書込番号：25896058　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

趣味の動画用として使っています。
その点では悪くないと思います。

動画からの静止画切り抜きは、本来であれば画素数低下と動画の高圧縮に伴う劣化の分だけ明らかに見劣りするものですが、本機に関しては元々の静止画のクオリティが微妙なので、その意味は静止画で撮ったときと極端な違いは感じません。

また動画でシャッタースピードなどを設定できるクリエイティブ動画モードでは、動画中の静止画撮影はできない仕様のようなのでご注意です。

子供撮影用でせっかく買い換えるならミラーレスのほうがお勧めです。
同時に静止画を撮らなくても、Windows標準のフォトなんか使えば簡単に切り抜きできますので。

書込番号：25896855

[mmm753]

＞ありがとう、世界さん

ご丁寧にありがとうございます。
見させて頂きまして理想的なのですが、予算オーバーなのです(T-T)

書込番号：25896892　スマートフォンサイトからの書き込み

[mmm753]

先程の返信、＞サンシャイン60さん
でした。
初投稿で不慣れなため、大変失礼致しました。
申し訳ありません。

書込番号：25896900　スマートフォンサイトからの書き込み

[mmm753]

＞9801UVさん

アドバイスありがとうございます。
ど素人でミラーレスは考えておらず、予算も7、8万円程度で考えています。
もともと使っていたsx720hsでほぼ満足していたので、そこまでこだわりはありません。

同時撮影時の静止画も、思っていたほど悪くはなさそうですね。
例えば、運動会の徒競走の時、動画と同時にズームの写真を取れたらいいなと思うのですが、全身が入るほどズームして撮った写真は、かなり荒くなるでしょうか。
4kで動画撮影して、あとで切り取りをした方がましでしょうか？

あと、動画撮影時にズーム音やカタカタ音が入ってしまう点も気になりますが、実際ご使用されていかがでしょうか？

細かい質問で申し訳ありません。
お分かりの事がありましたら、返信頂けたら有難いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25897005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

下記の件、【シャッター速度次第】です(^^;

＞例えば、運動会の徒競走の時、動画と同時にズームの写真を取れたらいいなと思うのですが、全身が入るほどズームして撮った写真は、かなり荒くなるでしょうか。
＞4kで動画撮影して、あとで切り取りをした方がましでしょうか？

晴天~快晴の日中であれば、
「静止画」なら、フルオートでも 1/500秒以上の高速シャッターになると思いますが
【動画】では本来は 1/60秒、しかし諸々の事情で もっと速くなると思いますが、
1/200~1/300秒とかで、動画しては チラチラとかパラパラした不自然な感じになりますが、
動画のコマを切り出して、「動きの速い被写体に対する静止画」としてのシャッター速度としては遅く、被写体の動き次第では【被写体ブレ(動体ボケ)が目立ち】易くなります。

被写体ブレ(動体ボケ)が目立つ場合、
2Kであろう8Kであろうが、１億画素を越えようが、
単なる残念画像になってしまいます(^^;

※このあたりの件、非常に重要なのですが、面倒くさくなって考えることをヤメてしまうケースがそれなりにありますが、
設定などの【難易度としては、電子レンジの解凍時間設定ができれば、対処できる】程度の、意外と大したことではありません。

書込番号：25897052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離10~80ｍ、換算f=600~1365mm ※FZ85Dは換算f=1200mm【C列】	距離10~80ｍ、換算f=100~800mm ※(仮称)標準比=1⇒A1、B2、C3、D4 赤地

＞mmm753さん

追加です(^^)

＞動画と同時にズームの写真を取れたらいいなと思うのですが、全身が入るほどズームして撮った写真は、かなり荒くなるでしょうか。

SX720でも、添付画像１枚目の【B列】換算f=960mmですから、
小学生でも「80m」で全身が入る感じになりますが、
その時、どうでしょうか？

求めるレベルにもよりますが、遠くなるほど、レンズの光学性能(分解能)の上限自体で、意外と解像してくれません。
(画素数以前の、光学段階で制約を受ける)


なお、FZ85dでは、添付画像１枚目の【C列】換算f=1200mmですから、
小学生でも「80m」で全身が入りきれない感じになります(^^;


ちなみに、添付画像に記載の「(仮称)標準比」とは、
これまた半世紀ほど前からの「(換算)焦点距離と撮影距離との相関」の目安を利用しています。

半世紀ほど前の「その焦点距離」とは、35mm判フィルム(ライカ判 、135判)用のカメラになりますので、「(換算)焦点距離」と言い換えて、デジカメ以降でも通用するようにしています。

※「(仮称)標準比」の値が
大きくなるほど ドアップになっていき、
小さくなるほど ゴミのサイズになっていきます(^^;

別に気にしなくても問題ありませんが、「便利目的」です。
同じぐらいの大きさに見えるとき、
「(仮称)標準比」の値を見れば、見比べる必要や時間を省略できます(^^;

2024年下期以降の新作プログラム描画では、標準仕様にしようとしています(^^;

書込番号：25897087　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

＞全身が入るほどズームして撮った写真は、かなり荒くなるでしょうか。

望遠端の画質はいまひとつですね。もっとも運動会だと1200mmまで使うことはないと思います。

趣味動画でSNSに上げるのにFHDのみ対応なのでFHDで撮りますが、子供は4Kで撮ります。


＞動画撮影時にズーム音やカタカタ音が入ってしまう点も気になりますが

個人的な用途では音は環境音程度でこだわりはありませんが、気になったことはないです。

書込番号：25897878

[mmm753]

＞ありがとう、世界さん
＞9801UVさん

返信が遅くなり申し訳ありません。
お二方ともご丁寧にありがとうございました。
自分が無知なあまり、他のレビューなども読み漁りましたが、こちらとsx70hs、ますます迷っています(^^;;
両機を置いている店舗を見つけて、実際に触ってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25898442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離50~100~200~500m、換算f=600・960・1200・1365mm

＞mmm753さん

どうも(^^)

別スレで「500m先」が出ましたので、
ついでに「50m」「100m」「200m」を補足しました。

「50m」は運動会などでは多々、
「100m」は先の「画面いっぱい」の件など、何かの機会に使う場合もあるかと(^^;

※「黄色の円」は「満月」相当です

※身長よりますが、
百数十m ~ 200mぐらいで「夕陽や月の中(背景)」になります

書込番号：25898865　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームしながら動画撮影

[朽木りり]

ズームしながら動画撮影すると音声が水に入ったみたいなこもった音に数秒なったりします。
皆さんも同じ人いますか？

書込番号：25893660　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞朽木りりさん

＞ ズームしながら動画撮影

この機材は所持していませんが
ズーム機構及びAFの動作音がマイクに拾われてしまうことが原因では。

書込番号：25893749

[ＭｉＥＶ]

外部マイク付ける。

書込番号：25893806

[しま89]

＞朽木りりさん
外部マイク使いましょう

書込番号：25893823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

初代FZ1000のように、音声回路への
ノイズ混入のため、外付けマイクを付けてもノイズ低減効果が薄い可能性もあるので、
外付けマイクを買えば解決するかどうか、予め確認するほうが良いかと思います。


※上記(ノイズの発生源は、カメラ内の各種モーターなど(AF、電動ズーム、手ブレ補正ON時を含む)。

書込番号：25893871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

外部入力のマイク端子って、この機種ありましたか？

書込番号：25894152

[N35はち]

説明書見たけどなさそうですよ。
HDMI端子とUSBの充電さすところのみ。
該当機種を持ってないエセカテゴリマスターみたいな人が憶測で回答していて自分も何回かやられてるのでやめて欲しいところですね。
持っていないならせめて説明書見てから回答して欲しいもんだよ

書込番号：25894165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

前機種のFZ85からマイク端子無し(^^;
https://panasonic.jp/dc/c-db/products/DC-FZ85D/spec.html

未確認で外部マイクを買ってしまったら悲惨でしたね(^^;

書込番号：25894194　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

説明書をみると
動画環形の設定で

・風音キャンセラー
・ズームマイク
がありますね。

これらの設定変更、あるいはキャンセルして試してみてはいかが？

書込番号：25894274

[ありがとう、世界]

たぶん、電磁ノイズには効かないかと(^^;

※「風ノイズ」とスレ主さんが混同している場合は別です。

＞ズームしながら動画撮影すると音声が水に入ったみたいなこもった音に数秒なったりします。

書込番号：25894283　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞朽木りりさん

ズームマイクは「映像のズーム操作に連動して、マイクの指向角と感度を可変して収音。ワイド側では左右の臨場感を重視したステレオ指向性に、望遠側にすればするほど被写体の音声を鋭くとらえるモノラル的な正面指向性へと、マイク特性が切り換わります。」とパナソニックの用語解説にあります。

どこまで希望通りに仕上がるかはわからないですが試してはと思います。

それでもダメならボイスレコーダーなどの外部レコーダーで録音して編集で合わせるしか無いのかなと思います。


＞外部マイク付ける。
相変わらず無責任な書き込みだね。
自身が使ってないカメラだと知らないからかズレた書き込みが多いようだけど、書き込みするなら調べてから書き込みすべきだし、コンデジで外部マイク端子を採用してる機種ってあるかな？

書込番号：25894589　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

そういえばスペックダウンしたと何処かのスレに書いて有りましたね
内部ノイズですのであきらめるですか

書込番号：25894594　スマートフォンサイトからの書き込み

[朽木りり]

遅くなりましたが、皆様返信ありがとうございます。
外部マイクは使えないのでそちらの返信は控えます。
まずは設定があるみたいなので？それをやってみます。
だめならズームや引きは使わないで画角を決めてから動画撮影するか、かいかえにします。

書込番号：25894672　スマートフォンサイトからの書き込み

D-Lux8との違い

[Kastrup]

【使いたい環境や用途】
サブ機,旅行用

【重視するポイント】
小型･スマホ以上･EVF付き

【予算】
30万

【比較している製品型番やサービス】
D-Lux7･D-Lux8

【質問内容、その他コメント】
a7CIIを使用しているものです。しっかりした写真を撮る際はa7CIIに単焦点を付けて使用しているのですが、適当にスナップ撮る際にレンズ交換が億劫になってきたので、なにかカメラバックの隙間に入るサイズの良さげなコンデジ無いかな…と探して本機に辿り着きました。

7か8かで迷っていて、調べた感じこの2つ差って、

･EVFの性能
･UI,メニューの簡素さ
･USB規格

の3点がメインかと思うのですが、7のクチコミでメニューが多すぎる…と書いてあるのが気になります。ただ、自分は昔FZ1000M2を使用していて、同年代のパナソニックのコンデジのUIには慣れているのですが、メニューが簡素になった…言い換えれば、パナソニックのUIに慣れていれば8だと7よりも出来ることが少なくなった…って認識で大丈夫でしょうか?

書込番号：25890153　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Kastrupさん
１番の違いはライカに似せた見た目ですかね
EVFと液晶は製造中止の部品変更でG100D、FZ85Dと共通化で見やすくなってます
メニューはライカオリジナルですから気にする必要はあまり無いかと思います
USBはいろいろな事情からですが、スマホと同じ充電器が使えるメリットは大きいと思います
今買うなら、半年待ちになってますがD-Lux8一択でしょう

書込番号：25892681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kastrup]

＞しま89さん
返信ありがとうございます
やはり、見た目とEVFが中心って感じなんですね

差額5万だったら手を出したんですが,その差で10万か...メインなら出しますがサブ機としては悩むところです(笑)

ありがとうございます!

書込番号：25893097　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Kastrupさん
FUJIFILM X100Vシリーズよりは安いですよ

書込番号：25893619

iphone 15proのカメラと比べて

[milk2550]

どちらが画質いいと思いますか？

書込番号：25886735

[御輿来海岸]

＞milk2550さん


XZ10は、1/2.3型センサー、
iPhone 15 Pro/Pro Max、Galaxy S24 Ultraは、1/1.3型。
iPhone 15/Plusは、1/1.5型、他の安いスマホでも1/2型より大きいセンサーを採用し、強力な手ブレ補正があるので、iPhone 15だけでなく、安いスマホの方が高画質で間違いないよ。

書込番号：25886835　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞milk2550さん

＞どちらが画質いいと思いますか

撮り方によっては、OLYMPUS STYLUS XZ-10
何もしないで撮ると iphone 15pro

書込番号：25886898

[sumi_hobby]

XZ-10は画像処理エンジンも5世代前の事もあるし、iPhone 15 Proの場合はSoCパワーで暗所は持ち上げ、白飛びは抑えてノイズ感も抑え込むってな感じで、そのような場面になればなるほどに見た目の綺麗さで差が広がるでしょう。

下記のリンクはフリッカーから拾ったものですけれどXZ-10はISO 500でも結構厳しいですね。下のリンクはiPhone 15 Pro Maxのものですけれど、ISO 1000でもXZ-10よりノイズ感は少ないですし白飛びもXZ-10よりも抑え込まれている感じです。
https://www.flickr.com/photos/technikblog/10824828183/
https://www.flickr.com/photos/yasmine-hens/53975863547/

書込番号：25886954

[しま89]

＞milk2550さん
画質だけならセンサーが気持ち大きい1/2.3型のXZ10ですかね。ただ今どきのスマホは誰が撮っても綺麗に補正して撮れますのでiphone 15proかな。世代もかなり前のSZ10形とちょっと前の最新機種のiphone 15proですしね。

書込番号：25887255　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらくら３３３]

1/1.3型センサーのほうが大きいし、2400〜4800万画素（広角）でスマートHDRというフォトソフトが入っているiPhone15proのほうがきれいです。最新のスマホは進化していますから。

新しく出るiPhone16Proのほうがもっときれいです。
レンズに反射防止コーティング（15Proは無し）がついてきたし、超広角やマクロまで4800万画素対応となっています。

書込番号：25887284

[ＭｉＥＶ]

聞くくらいだから使っても自分では甲乙付けられないでしょう。
それでもどちらかの優位性を聞きたいのですか。
気軽にただ撮るならiPhoneの方が綺麗でしょう。

書込番号：25887291

[milk2550]

そうなんですね。僕としては15proよりこっちの画質のが自然に感じるので好きですけど。

画質で見ると15pro超えるなら一眼になるんでしょうか？

書込番号：25887419

[DAWGBEAR]

＞milk2550さん
＞僕としては15proよりこっちの画質のが自然に感じるので好きですけど。

apple rawは試しましたか？
”写真”アプリなどで後でいろいろ調子は変えれますので、
自然な感じでも再現は出来ると思いますよ。

書込番号：25887482

[くらくら３３３]

わたしがiPhoneと一眼で過去に投稿した内容があります。

みなさんとやり取りして、学んでいきました。参考になれればと。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486860/SortID=25869190/#tab

書込番号：25887499

激烈なまでに極めて遺憾

[ぐっさん価格]

広角20mmでバリアングルなど自撮りに対応しなかったのは、極めて遺憾であり痛恨の極みである。ワシへの最適化という点について上記のとおり評価した。それは置いといて、TZ90やLX9もUSB-typeCにし最新の技術を投入しリニューアルすべきじゃよ。

定説じゃよ。

書込番号：25859532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

暖簾に腕押し

書込番号：25859653

[やまとの桜]

自撮り？
自分は、普通自撮りをしないので！
なお、どうしてもならスマホで良いんでない？(>_<)

書込番号：25860019　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

アンタが迷惑スレ乱立してることがココでの定説だろな。

自撮りしたけりゃ、スマホで良いし自身で最適解って言ってたiPhone15で十分だろ。

ルール無視の迷惑行為を放置するのはいい加減やめて欲しいし、発言の自由なんて言うならココじゃなくてXとかブログで十分な内容だし、残しても良いであろうスレ削除してて、迷惑行為を繰り返すスレ主が放置されてるのか不思議であるな。

書込番号：25860191　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

毎度のことですが、今ひとつ感覚がズレてて今回も惜しい内容ですね。
ネオ一眼と言われる超高倍率ズーム機能のでかいコンデジ使って自撮りするのかな。

書込番号：25860204

[某記者]

スマホ使えばいいじゃん。
使い分けできない人は２０２０年代を生き残れませんよ。

書込番号：25866924

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

購入した人が良いカメラだと思えばよいカメラだし悪いと思えば悪いカメラだし　　なんだかんだは関係ないと思います。

絶滅危惧種カテゴリーから見ると新型が出るだけでも凄いことだ。

パナソニックも乗り換えろって暗に言っているような気がします。

書込番号：25886878