デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

マイクロフォーサーズとの画質比較

[George1234]

GR3が欲しいのですが、抽選に全然当たりません…
欲望に負けて、E-M10 mark4を買ってしまいそうなのですが、やはり画質は劣ってしまうでしょうか？性能のいい単焦点レンズとかをつけることができれば、手ぶれ補正と相まって意外と勝負できるんじゃないか…なんて思ってるんですが、みなさんはどう思われますか？

書込番号：26038249　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

換算22mm	28mm	Canon APS-C 28mm	換算28mm

＞backboneさん
カメラについて検索すると価格コムの掲示板が表示されることがよくあるようなので、後で見た人が勘違いすると悲惨ですよね？ Tranquilityさんの心配は無用だと思いますが…　訂正があった方がいいと思います。

Tranquilityさんが言うようにセンサーの微妙な違いよりレンズの方が重要ですよね。レンズの解像度の微妙な違いより目的に合った撮りやすいレンズの画角をまず選ぶ必要がありますが、森山大道のように撮りたかったらR50+RF28mmがいいんだなってこのスレ読んで買ってしまったら…。上の写真は、反対側の壁に寄りかかりながらこれ以上下がれないところから撮ってます。

レンズやセンサーの性能の違いは、森山大道風の現像では（ブレボケアレなしでも）「TMAX」を選ぶだけでわかりにくくなりますが、コントラストを上げて、粒状感を出すと、さらにわかりにくくなると思います。

書込番号：26056423

[Tranquility]

というわけで、

＞カリンSPさん

>M43はAPSCと同じセンサー面積で、縦横比率だけ違うフォーマットにしていれば良かったし、それが一番合理的な判断だった。

なぜAPS-Cセンサーの面積が一番合理的なのですか？　その理由は？


>結局、センサー面積が狭い分を挽回できるようなレンズ設計技術や画像エンジン性能を特にアピールできないなら、最初からAPSCにしておけば良かったって話になる。いっそ今からでも、APSCと同面積センサーにチェンジした方が良いのではないだろうか？

「センサー面積が狭い分を挽回できるようなレンズ設計技術や画像エンジン性能を特にアピールできないなら」
この前提は正しいですか？　m4/3レンズはそのセンサーサイズであるからこそ実現できたレンズが多いと思いますけど。面倒なのでいちいち具体的には言いませんが、同じような性能を大きなセンサーで実現しようとすると、センサーサイズに対して長さ比例の大きさ、重さだとその3乗の重さのレンズになってしまいます。

4/3システムがセンサーサイズを策定するときに考えたのは、レンズのサイズと画質のバランスを考えてのことだそうです。実際の4/3・m4/3レンズを見ると、そこは納得できるものと感じています。


>SONYだってニコンやキャノンと同じフルサイズにおいて、レンズやボディの小型軽量化技術を磨くことで差別化は出来ている。「マウント径が」ってディスる人間がいても、実際の光学性能や魅力度で他社に負けていない(むしろリードしている)から。最近出た2870mmF2ズームにしても、キャノンより大幅に軽い上に高性能。

なぜここで突然に誰も話題にしていないソニーカメラの話が出てくるのでしょう？　やはりいつでもどこでもソニー推しなんですね。

で、カメラやレンズの小型化は、常に性能や機能、耐久性とのトレードオフにあります。
レンズで言えば、小さなマウント径は設計の制約になるのは事実。おっしゃるところの「最近出た2870mmF2ズームにしても」もしもマウント径がもっと大きければ、もっと良いレンズに作れたかもしれません。


>スマホが高画質化していく中でM43をますます選びにくくなるのは明白。

スマホが高画質化していくなら、m4/3も同じように高画質化していくでしょう。それで、もしもおっしゃるようなことが正しいのであれば「m4/3が高画質化していく中で35mm判フルサイズをますます選びにくくなるのは明白」とも言えるわけですよ。なぜそこまで考えないのです？

一方で、光をガラスで曲げるレンズでは、物理的な制約から簡単に性能を上げることはできません。だから、どんなレンズなのかが重要なんですよ。

あなたがAPS-Cが一番合理的と考える理由はわかりませんが、4/3センサーはレンズサイズと画質のバランスから導き出された一つの解であるというメーカーの説明は、ユーザーとして納得できるものと私は感じています。

書込番号：26058071

[hirappa]

マイクロフォーサーズ	APS-C

冷蔵庫にイチゴがあったので写してみました。

同じレンズをマイクロフォーサーズとAPS-Cにつけて写しました。

被写体との距離は同じなので、ボケ具合も同じです。

書込番号：26058618

[masa2009kh5]

スレ主さんの
26049770
以後の書き込みを見ると、
画質よりも
ばえ（映え）
を重視してるように見受けられる。
「アレ、ブレ、ボケ」
とか書いておられるので。

書込番号：26058827

[backbone]

いちごですか。

イチゴパック下段の左から２番目、どちらも食べたくない色をしてますが、
MFTの方がより食べたくない感じです。
MFTの方に露出補正をかければAPS-Cと同じレベルの食べたくなさ（？）に持っていけそうな・・・
こういうのを見るとFujiのセンサーフォーマットはよくできてるなと思います。
センサーサイズによって何が違ってくるのかには言明しません、嵐を呼ぶので。

書込番号：26058852

[masa2009kh5]

＞MFTの方がより食べたくない感じです。

IPSの液晶TVで見ると鮮やかな赤色ですよ。

書込番号：26058867

[backbone]

私の書いたものをよく読まれていないようです。

全体像を見るとさして違いはありません。
拡大してみると下段のイチゴの解像度に違いが見られます。
ある画素位置の色・明るさはあくまでも推定値であるというのはご存じですよね。
暗い所の情報は少なくなってくるので、推定値もふらつきが大きくなってきます。
これが解像感の差になって表れたと思えます。
モニターで全体像を見る分にはさしで違いはないと思われますが（そもそも人の目も暗い所はよく見えないから）、
拡大印刷してみたら違いがはっきりすると思われます。

これは私の感性の問題ですから突っ込まないでください。

書込番号：26059155

[Tranquility]

＞backboneさん

悪癖とウザがられるかもしれませんが・・・


>イチゴパック下段の左から２番目
>拡大してみると下段のイチゴの解像度に違いが見られます。

下段のイチゴにピントは来ていないですが？


>これは私の感性の問題ですから突っ込まないでください。

「解像度」は物理の話、「感性の問題」ではないですよね。

書込番号：26059303

[tommyinag]

２年くらい前のものですが比較動画がありましたのでご参考まで。
その後双方共進化しているものと思いますが。

https://www.youtube.com/watch?v=RTN7xpF3tEw&t=745s

動画のコメント欄にもある通り、
ピンが甘い、カメラの調整が必要、拡大して観る人は’いるのか、などいろんなご意見が’あるでしょうが、
あくまで比較の一例として見れば良いかと。

書込番号：26059341

[Tranquility]

画質比較動画、いろいろありますね。
下記動画、たまたま見つけました。

『OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。』
（2 years ago）
https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc

『小さいOMシステムのカメラは、星空撮影では実際にどうなのか？　フルサイズとの比較撮影の結果は！？ びっくり！？』
（Sep 10, 2024）
https://www.youtube.com/watch?v=eM-a_hYAeAM

みんな「びっくり」したみたいです。

画質比較では、あっちが良かったりこっちが良かったりしていますね。
世間で言われるほどセンサーサイズで大きな差はないということかな、とも思えたりもします。

センサーサイズが大きな方が画質に有利なのは物理的に必然の帰結に違いないですが、レンズも含めて「どこまで求めるか・どこまで必要か」が考えどころでしょう。

書込番号：26059438

[hirappa]

マイクロフォーサーズ	APS-C

下記をゼロ設定にてＲＡＷ現像してみました。参考にどうぞ。

冷蔵庫にイチゴがあったので写してみました。

同じレンズをマイクロフォーサーズとAPS-Cにつけて写しました。

被写体との距離は同じなので、ボケ具合も同じです。

書込番号：26059478

[mosyupa]

１５�oボディキャップレンズでもこの位は		日の出前	エントリーモデルWズームキット望遠レンズ

＞tommyinagさん
その動画は観たことがありますがパナＧ9の画像が酷すぎて比較するどうこう以前だと思います。
ガンレフなりなんなりで見てみれば比較に使用しているのが正常な画像では無いのは明白（猫のが顕著）なのに訂正もされていないのは写真家Youtuberさんとして不誠実だと感じます。
私感としましては機材比較というより思い込み的に（マイクロ）フォーサーズの画質が悪いと言っている人のサンプルのように見えました。
※ラージフォーマットの方が画質面で（必ず良いというわけでは無いが）基本的に有利だとは認識しています。

書込番号：26059541

[Tranquility]

＞hirappaさん

イチゴ画像、勉強になります。
ゼロ設定RAW現像のものは、色も諧調もほとんど同じですね。

違いがあるとすれば、画像解像度だけですかね。
それと、撮影角度が少しズレているためか、m4/3の方は透明プラパックの側面に少し明るい写り込みがあるようです。
それがコントラストを低下させて、下段イチゴの色調（彩度・明るさ・メリハリなど）に影響しているのかなと思います。

書込番号：26059574

[hirappa]

＞Tranquilityさん
＞ゼロ設定RAW現像のものは、色も諧調もほとんど同じですね。

そうなんですよ。
APS-Cには、もうちょっと頑張って欲しかったです。

＞違いがあるとすれば、画像解像度だけですかね。

等倍にすると、イチゴの大きさが、両マウントでほぼ同じになります。
なので普段は、お気に入りの同じレンズで、画角違いを使い分けて楽しんでいます。

＞それと、撮影角度が少しズレているためか、m4/3の方は透明プラパックの側面に少し明るい写り込みがあるようです。
＞それがコントラストを低下させて、下段イチゴの色調（彩度・明るさ・メリハリなど）に影響しているのかなと思います。

なるほど、写り込みが原因なんですね。そのように思います。
カメラをテーブルに置いて写しましたので、ズレてしまいました。

書込番号：26059626

[hirappa]

マイクロフォーサーズ	APS-C

下記を ISO3200 で写したものを、ゼロ設定にてＲＡＷ現像してみました。参考にどうぞ。

冷蔵庫にイチゴがあったので写してみました。

同じレンズをマイクロフォーサーズとAPS-Cにつけて写しました。

被写体との距離は同じなので、ボケ具合も同じです。

書込番号：26059977

[hirappa]

下記のリンクにあるイチゴの写真ですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001132733/SortID=26038249/#26058618

二つとも撮って出し画像です。

メーカーも機種も違うけど、同じような色味になるんですね。
これは以外でした。

書込番号：26060576

[Tranquility]

ISO3200無調整画像	『DP REVIEW/ Studio shot comparison』

＞hirappaさん

ISO3200ゼロ設定RAW現像の画像も、色味や諧調にほとんど違いが見られないですね。

そのあたりから考えてみると、『MFTの方がより食べたくない感じ』とか『Fujiのセンサーフォーマットはよくできてるな』という感想がありましたが、これはセンサーサイズ差によるものではなく、色味や諧調の調整と個人の好みによるものと言えそうに思います。

スレ主さんの『EM10の画質にはがっかり／R50の方が良かった』も、レンズの性能だけではなくて、画像調整も理由にあるかもしれませんね。まぁ、スレ主さんの言うところの「画質」が何のことを示しているのかよくわからないので何とも言えないのですが。。。


hirappaさんのISO3200無調整画像を見ると、ノイズのザラつきに少し差があるように見えます。
ただ、場所によってX-E3の方が良さそうに見えたり、また違うところではE-M5mk2の方が良さそうだったりして、微妙。全体的にX-E3の方がノイズがやや少ないかな、というように思いました。


「DP REVIEW」の比較サイトで、ISO6400のRAW画像を比較してみました。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=oly_em5ii&attr13_2=canon_eos_r100&attr13_3=omsystem_om1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.40029821643631347&y=0.7676903833902338

次の4機種です。

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II（m4/3 1.6M 2015年2月20日発売）
FUJIFILM X-E3（APS-C 24M 2017年9月28日発売）
OM SYSTEM OM-1（m4/3 20M 2022年3月18日発売）
EOS R100（APS-C 24M 2023年6月22日発売）

ここまで感度を上げるとX-E3のセンサー性能が良さそうです。EOS R100とOM-1はほぼ互角の印象。ちょっと古いセンサーのE-M5mk2は他3機種に比べて幾分ノイジーです。
ということは、高感度ノイズに関しては、センサーサイズと言うよりも、個々のセンサーの出来しだいと言えるのではないでしょうか。私が紹介した星景写真のYoutube動画も、それを裏付けているように思います。まぁ、簡単に言えば新しいものほど良さそうな、と。
とはいえ、現像処理でいずれも階調・色調・解像感にさほど違いが感じられない程度には仕上げられそうと思いました。


tommyinagさんご紹介、写真家小島征彦さんの比較動画『マイクロフォーサーズ vs. APS-C どちらが綺麗に撮れる？』も拝見しました。
APS-CのEOS M6mk2の方がハッキリクッキリ写って高画質との評価をなさっていましたが、これは画像のシャープネス処理が氏の好みにあっただけのように思います。

カメラ生成なのかご自身で調整したのかわかりませんが、拡大画像を見るとM6mk2の画像の方がカリッとシャープな一方でノイジー、G9の画像は穏やかなシャープネス処理の柔らかい画像です。
しかし、この動画で見る限り、比較画像の実際の細部解像（花の花弁や昆虫、風景の植栽、猫の目や毛並みなど）は大して違っていないように見えます。野鳥を撮影している方のようですが、こういうシャープに見える解像感の高い画像がお好きなのでしょうね。
また、m4/3フラッグシップ機＋大口径ハイエンドレンズとAPS-Cエントリー機＋廉価版レンズを比べて「m4/3も軽くない」という論評です。これも「？」と思いました。

書込番号：26061395

[hirappa]

＞Tranquilityさん
＞ここまで感度を上げるとX-E3のセンサー性能が良さそうです。

お気に入りのカメラなので、とっても嬉しいです。
私の場合、センサーではなく、好きなメーカーでカメラを選びます。
センサー比較のきっかけとなった本スレは良かったです。

スレ主さんもグッジョブ。

書込番号：26061984

[コウショウマイ]

はじめまして。私は4回の抽選でGR III、GRIIIxの両方を獲得しましたが、GR IIIで3回、GRIIIxで１回で当選です。GR IIIは誰でもアクセスできる抽選。GR IIIxの時は株主優待の抽選で当選しました。株主優待優待は通常よりも10%安く買えますしスピーディーで良いと思います。参考にしてみてください

書込番号：26066727　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色クワガタ]

＞KIMONOSTEREOさん
＞George1234さん

こんにちは。

私もKIMONOSTEREOさんとよく似たパターンで、�@GR�V（APS-C）、�APEN-F（マイクロフォーサーズ）、�BK-3�V（APS-C）、�CLX＆MX（35mmフィルムカメラ）を日によって使い分けてますが、パソコンのモニターで観ているかぎり、画質の違いは全然気になりません。

持ち出し率が高いのが�APEN-F（マイクロフォーサーズ）で、ファインダーを覗いて撮りたいタイプなので、�@GR�V（APS-C）はサブで持っていく感じが多いです。

ちなみにマイクロフォーサーズで使っているレンズたちは、12-100mmf4Pro、12mmf2、17ｍｍｆ1.8、Leica15ｍｍｆ1.7、Leica12-60ｍｍｆ2.8-4の５本で、写りに定評のあるレンズを使っていますが、過去、自分が撮影した写真で気に入っているものは、センサーサイズと関係ない感じです。

撮っていて楽しいのはやはりファインダーがついたカメラで、ファインダーで言えば、KIMONOSTEREOさんがおしゃっる通り、�BK-3�Vと�CLX＆MXの光学ファインダーはとてもいいです。35mmフィルム時代のGR1のような形のGRが出ないかなぁと思っています。

書込番号：26143598

デジカメを購入したいのですが・・・

[求道者K]

【使いたい環境や用途】オークションやフリマに出す小さい雑貨の撮影、庭の花や少し遠い位置にいる鳥の撮影

【重視するポイント】画質、重量、使いやすさ

【予算】10万円まで

【比較している製品型番やサービス】特になし

【質問内容、その他コメント】
カメラ初心者です。
だいぶ前にお店で勧められるまままに購入したNikonのCOOLPIX P90の調子があやしいため、新しくカメラの購入を
検討しています。
一眼レフが今のメインなのは分かるのですが、恥ずかしながらP90も使いこなしていないレベルですので、できれば
レンズを交換しない方式のカメラで、上記のものがきれいに写せるようなものを
探しています。

当時P90を10万円ほどで購入しましたが、やはり同じくらいの金額が必要なのでしょうか？
専門用語はあまり分かりませんので、平易な言葉で教えて頂けますと幸いです。よろしくご助言お願い致します。
※スマホはありますが、カメラとして別に所有したいと思っています。

書込番号：26112548

[KIMONOSTEREO]

＞オークションやフリマに出す小さい雑貨の撮影、庭の花や少し遠い位置にいる鳥の撮影

遠い位置の距離しだいですが、それ以外ならスマホでいいんじゃないですかね？


＞一眼レフが今のメインなのは分かるのですが

今は一眼レフは廃れてます。かなり数が減ってます。一部のマニア向けのみじゃないですかね？
で、レンズ交換式はみんなミラーレス一眼に移行してます。レフ機能はありません。


とりあえずはコンデジってことですかね？とにかく望遠に必要なレンズの長さしだいですかね〜P90的なカメラというと、今はパナソニックのFZ85Dあたりがよくないですかね？
https://kakaku.com/item/K0001636673/

予算内でP950ってのもありますが大きすぎるかと思います。FZ85DならP90よりちょっとだけ大きいくらいです。P900だと大きさが二回りくらい大きく重さは二倍以上です。

書込番号：26112571

[ありがとう、世界]

被写界深度【深い(広い)版】仕様逆算の早見表	被写界深度【浅い(狭い)版】仕様逆算の早見表

＞求道者Kさん

撮像素子の大きな(伴って焦点距離が長くなる)ミラーレスや一眼レフなどを使うと、
今まで気にしていなかったかもしれない【被写界深度】を考慮した撮影が必要になってきますが、
その方向も それなりに求道しようとされるでしょうか？


なお、被写界深度については「条件の組合わせが難しい」のですが、
「過焦点距離」を検討途中に入れるようにすると、
２枚の添付画像(早見表)の内容で、広範囲にカバーできますので、
努力の方向を間違えなかったら、極端に面倒にはならずに済みます。

※変数が多いので、闇雲に対応すると、いつまでも謎のまま

書込番号：26112609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

新品で約10万以下で割と新しい物だと、LUMIXのTZ99、FZ85D、G100Dダブルズームキットあたりですかね
それぞれ、コンデジ、ネオ一眼、小さいミラーレス一眼です
ニコンP950は悪くはないですけど発売からもう5年経過するので、今のタイミングで買うかは悩みますね

大手の量販店が近くにあるなら実際に行って、触ってみて選ぶのがいいと思います

書込番号：26112820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞【予算】10万円まで

当然ながら「中古を含む予算」かと思います。
コロナ禍以前からの単価上昇を考慮すると、
新品のミラーレス等のレンズセットで「予算10万円まで」であれば、下記のように選択肢は限られますので(^^;
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec112=1&pdf_so=p1&pdf_pr=-100000
↑
この絞り込み条件では、カメラ内の手ブレ補正


カメラ本体の「撮像素子シフト式手ブレ補正」か、
レンズの「光学式手ブレ補正」の、
少なくとも、どちらか一方がある仕様の選択を。

※「三脚使用」でも、剛健な三脚でなければ、手ブレ補正に惨敗したりもしますので、
「三脚なら何でも良いような安直な事ではない」ことを、
(わざわざ)実害のオマケ付きで経験することになります(^^;

書込番号：26112838　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

僕からはヨドバシカメラでも取り扱いのある4万円台と廉価なカメラとしてKodak PIXPRO AZ255を紹介します。COOLPIX P90の35mm判換算26-624mm相当の撮影画角と比較してAZ255は24-600mmと少し広角に広い仕様になります。
https://www.yodobashi.com/product/100000001008149000/

バッテリーは単三4本の乾電池仕様となり、付属のアルカリ乾電池を使用し終わったらニッケル水素充電池、具体的にはエネループに切り替えるのが良いと思います。もしもエネループ一式をお持ちでないなら1.5時間の急速充電セットで5,000円程度です。
https://www.yodobashi.com/product/100000001007737347/

P90に装備しているビューファインダーはAZ255に付いていませんので使用状況によっては下記のリンクのようなLCD ビューファインダーを利用する手も考えられます。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0BTD7P4X2

作例に関しては僕が試し撮りしたのは店内写真なので室内・屋外の写真は以下のリンクの中段位にReviews with imagesがありますので写真をクリックしてご確認下さい。室内で明るさが足りない場合はパキッとした画像は得られないかもしれませんが、AZ255はマクロもちょっと使えるお手軽な望遠が良いと思います。
https://www.amazon.com/dp/B0BLZP57QP

書込番号：26113921

[求道者K]

返信が遅くなりまして申し訳ございません。
皆様よりおすすめ頂いたものをここ数日、素人なりに色々と調べておりました。

＞KIMONOSTEREOさん
メインはミラーレス一眼ですか・・・さっそく素人丸出しでお恥ずかしい限りです。
FZ85Dを候補の1つに入れます。

＞ブランディバックさん
TZ99、FZ85Dを比べると、前者はどこも在庫がない人気商品のようですが、何が
評価されているのでしょうか？

＞ありがとう、世界さん
こういう機種もあるのですね・・・全く調べていませんでした。ご紹介頂きありがとう
ございます。候補に加えます。

＞sumi_hobbyさん
価格が魅力的ですね。自分にはこれくらいのものでいいのかもしれません。

とりあえず、近いうちに量販店に行って実機に触れて比較してみます。
その後、きちんと結果報告をいたしますので、少し時間を下さい。

皆様のご助言にお礼申し上げます。

書込番号：26115452

[ありがとう、世界]

＞求道者Kさん

再検索しました(^^;
【望遠順】※予算+αを含む条件
https://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec103=1&pdf_Spec105=2,4&pdf_Spec301=15-&pdf_so=Spec301_d&pdf_pr=33333-155555

＞レンズを交換しない方式のカメラで
＞少し遠い位置にいる鳥の撮影
　↑
【望遠】が、本件で最も物理的に制約される要素になりますので(^^;



なお、どの機種を買っても、特に
＞小さい雑貨の撮影、庭の花
　↑
これらの撮影で【露出補正】が高確率で必要になりますが、
これまで【露出補正】をされていますか？

書込番号：26115563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

＞求道者Kさん
TZ99は2月に出たばかりの機種で対抗製品が無いので売れすぎて在庫切れみたいですね
FZ85Dは昨年出た機種なので、もう落ち着いているのかも
私は今日、FZ85(旧機種)を持って川沿いに鳥を撮影しにいきました
比較的軽いので手持ちでもまぁまぁ撮影できます

書込番号：26117089　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞求道者Kさん

＞TZ99、FZ85Dを比べると、前者はどこも在庫がない人気商品のようですが、何が
評価されているのでしょうか？

そりゃ、やはりサイズじゃないですかね？光学ズームが３０倍と６０倍の差はありますが、重量も２倍くらい違いますからね。
ジャンバーなどのポケットに収まる前者とカメラバッグが欲しくなる後者って感じですかね。でも価格は大差ないので、トータル的な性能を言えば後者ですかね。画素数は前者のほうが多いんだけど、私はよりカメラライクなファインダー付きの後者推しです。望遠域になればなるほど液晶モニタでの撮影は難しくなります。またこのファインダーの性能も一般的な一眼カメラレベルの高性能なものが付いています。

P90からってことを考えると同じようにファインダー付きのFZ85Dがお勧めです。
FZ85のマイナーチェンジモデルともいえる当機は故障の心配も少ないんじゃないかなとも思いますしね。


なおコンパクトかつ防水防塵性能をもち、マクロ機能も驚異的な１ｃｍって性能を持つ下記のモデルを私は推したいですね。望遠は大したことないんですが、水中に沈めても撮影できるのは世界が広がりそうです。
https://kakaku.com/item/J0000042608/

作例です。
https://photohito.com/camera/brands/om+digital+solutions/model/tg-7/?cid=kakakuitemview_camera_text_top

書込番号：26118028

[求道者K]

経過報告です。今日、仕事が早くあがったので帰りに量販店に行ってきました。

＞ありがとう、世界さん
いちおう補正はしていますが・・・ちゃんとできているのかと言われればあまり自信がありません。

＞ブランディバックさん
＞KIMONOSTEREOさん
TZ99、FZ85Dともに実機を触ってきました。さすがに撮影はできなかったので、薄味の感想ですが・・・

TZ99は思っていた以上にコンパクト・軽量で驚きました。携帯性という意味では非常に魅力的です。
FZ85Dはホールド感がよいですね。ズームにはこだわっていなかったのですが、いざ試してみると・・・
こちらも魅力的です。

店員さんの勧めもあり、ミラーレスの入門モデルも見ましたが、やはりこの2つの機種のどちらかで
カメラについてきちんと勉強してからの話かなと思いました。

実際の写り具合が分からないので、レンタルできるサービスを利用してみようかなと考えています。

書込番号：26118512

[求道者K]

途中経過を・・・
目下、パナの2機種をレンタル中です。なかなか悩ましいところです。
ご紹介いただいたもののうち、オリンパスも借りれそうなので、上記機種返却後、
レンタルしてみて実機で試してみます。

書込番号：26128187

[求道者K]

オリンパスまでレンタルし、使ってみました。

素人なりに色々撮影してみて最終的にFZ85Dを購入すること
にしました。ホールド感もよく、COOLPIX P90に似た感じです。

TZ99も良かったのですが、いかんせん入手ができないので・・・
OLYMPUS PEN E-P7も魅力的なカメラでした。ただまだ自分には
早いかなと・・・FZ85Dでよく勉強してから検討しようと思います。

ご相談にのって下った皆様にお礼申し上げます。

書込番号：26141940

[ブランディバック]

FZ85　レンズフード

＞求道者Kさん
FZ85Dにしたんですね
私は１つ前の機種のFZ85を持っているので簡単なアドバイスをします

まず最初にレンズフィルターはあった方がいいのでカメラと一緒に買うことをお勧めします
55mmのものです

レンズフードはねじ込み式のものになるのですが（55mm）、かなり薄いものにしないと広角端（一番ズームを下げた状態）でケラレてしまう（角がフードで遮られる）ので注意が必要です
私はいくつか失敗して最終的に写真のものにしました
まぁ、レンズフィルターがあればレンズは保護されますのでレンズフードが無くても大丈夫だと思います
単なる気分ですよ

それからバッテリーは、結構消費するので、予備を買っておいた方がいいです

光学ズームは1200mm相当までズームできますが、1200mmまでズームできる余裕があると考えて600mm〜1000mmぐらいの間で使う方がいいと思います
1000mm超えると手持ちはかなり厳しいので三脚があった方がいいですね
あと、実は1200mmを超えられます。
超解像iAズームってやつで、要はデジタルズームですね。試せばわかると思いますが、ないよりマシ程度と考えた方がいいです

とにかく、ズームが面白いので静止画も動画もイロイロ試してみて楽しんでください

書込番号：26142177

[ＲＣ丸ちゃん]

Xperia 1 VI・・良い写りしますねぇ〜

書込番号：26142438

[求道者K]

＞ブランディバックさん
ご助言ありがとうございます。
早速、買い揃えます！

書込番号：26143046

これを買うならオズモポケット３で良いのでは？

[シショツ]

センサーサイズも大きい、手ブレもこれより強くて広角に撮影できる
値段も安いとなれば、オズモポケット３で良いのでは？
これを買う意味ってあるんですか？

書込番号：26097174

[ありがとう、世界]

＞センサーサイズも大きい

Osmo Pocket 3
https://www.dji.com/jp/mobile/osmo-pocket-3/specs
＞1インチCMOSセンサー
↑
「１型」と「1.4型」のサイズ違いは「一緒クタ」でしょうか？
(^^;

書込番号：26097180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

単焦点とズームだし、全く比較にならないですね。アクションカメラ系はレンズ構造が単純なので周辺部が大きく歪むという問題もあります。

書込番号：26097189

[3000円脳]

1型センサー付いてるならシャオミ15ultraの方がいいですよ
これは1.4型かつ上位の画像エンジン積んでるので話は別ですが

書込番号：26097190　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1664610.html

これによると１型センサーの約２倍って言ってますね〜１．４型センサー。

なんかこれってフォーサーズセンサーとほぼ同じな感じですかね〜。フルサイズの1/4程度のサイズっぽいですね。
１型センサーはフルサイズと比較すると1/8程度じゃないんですかね〜？

かなりセンサーサイズ違うから比較するのは無理でしょう。アクションカメラならではの良さはもちろんあるとは思いますけどね。

書込番号：26097227

[しま89]

カメラの意図してる立ち位置が違うけど単純に動画撮るだけならどちらも変わらないと思いますが、V1をヘルメットとかバイクにに付けてまで撮ろうと思う人は少ないと思うし、アクションカメラで4K30Pを2時間以上撮影しようと考える人は少ないと思うから、両者を比較する意義があるのかな

書込番号：26097238

[シショツ]

＞しま89さん
＞KIMONOSTEREOさん
＞3000円脳さん
＞ありりん00615さん
＞ありがとう、世界さん


すいません　1.4型なんですね
1.4分の1型と勘違いしていました。
オズモポケット3はアクションカメラではなくVLOG用よ思いますが
同じVLOGカメラとの比較だとPowerShot V1の方が画質がキレイで
暗所でもオズモよりも強いのでしょうか？
オズモは暗所凄いですが、それより上なら凄いカメラですね

書込番号：26097275

[ダンニャバード]

＞シショツさん

いやぁ・・・結構核心を突いてると思います。
その辺はキヤノンさんもよく分かっていて、自社の得意分野を前に出す製品作りをしてきたイメージです。
Osmoシリーズと同様の製品では勝負にならないですからね。

センサーサイズもDJI製品はドローンでは4/3やフルサイズもラインナップしてますし、工学部分の技術力は十二分にあるんですよね。
キヤノンの今回の製品は、1.4型という大型のセンサーと明るいズームレンズ、昔ながらのコンデジスタイルを踏襲しながら、Osmoシリーズに匹敵する動画性能を目指しつつ、10万円台前半に抑えた、というあたりじゃないかと思います。

書込番号：26097278

[ＲＣ丸ちゃん]

私はコンデジスタイルのV1が良い。
「静止画もしっかり撮れるVLOGカメラ」といったところでしょうか？

また16-50のズーム域も良いですね♪
16・20・24・・・とステップ設定もできるようなので、まずは入手された皆さんからの16・20mmの作例をたのしみにしております。

書込番号：26097435

[モキュッポ]

＞シショツさん
私はyoutubeにアップされているCP＋のV1の動画を見て即予約をキャンセルしました。スペックは申し分ないですが、動画に関しては全てにおいてPocket3が圧勝していると感じました。V1は地雷モデルです。

書込番号：26097505

[lssrt]

＞シショツさん
> 同じVLOGカメラとの比較だとPowerShot V1の方が画質がキレイで
> 暗所でもオズモよりも強いのでしょうか？

V1がなぜ1.4型かというと、OSMO Pocket3も含めて4K60Pが可能な1型センサ機は
他にあるわけで、クロップモードに落ちたときにそれらと同等であるべき、
と考えたから最初から1.4倍の1.4型にしてあるのだろうと思います。
「クロップ1型のノンクロップ1.4型機」ということですね。

実際ビデオ的な使い方をするなら60Pが欲しくなると僕は思うのですが、
4KだとV1は23mm相当画角スタートになり、そうなるとざっくりスペックだけでも
20mm相当スタートかつレンズが１段明るいOSMO Pocket3のほうがずっと優秀、
というふうに見る人もたくさんいると思います。

スチル機としてみると分厚いボディがムダだし、ビデオ機としてみると広角が足りないし、
ND内蔵くらいしか取り柄がないかも、くらいが僕は最初の印象でした。
まぁ実際のところは使ってみないと分からないですけどね。
4K30Pまででいいよ、という人ならアリかも、と思いますし。

書込番号：26097865

[ありがとう、世界]

＞レンズが１段明るい

1.4型は撮像素子の有効面が約２倍になり、
画素数は1.4型の段階で同程度なので、
プラス・マイナスで暗所の基本性能は同程度かと(^^;

書込番号：26097912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
「光電変換」の基本において。

書込番号：26097913　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞モキュッポさん
凄く参考になりました。私はVLOG用にオズポケ3を持っているので
このカメラの選択肢無くなりました。ありがとうございました。

＞lssrtさん
スチルなら私はCANON　R6マーク２を持っているので
オズポケ ＋　CANON　R6マーク２で十分と感じました。
風景写真＆風景動画を一つのカメラでというなら、このカメラなんでしょうね
ありがとうございました。

書込番号：26098247

[一杯のコーヒー]

Osmo Pocket 3 使ってますが、けっこう熱停止ありますね。
責任を伴わない撮影や高画質を求めない、あるいは長時間でないならいいかもと思われます。

近景を越えた距離で人物を撮ると、顔が均一にのっぺりした感じになりがち。
レンズ性能の限界かなと用途を考えて使ってます。
vlogくらいなrらそんなに気にならないかも。

最近アプデで劣化の少ない40mmが追加になり、これはなかなかよいアプデでしたが
気のせいかけっこう形が変わってデブに撮れるような（個人の感想です）
女性を撮るときは気をつけねば、、

自撮りやvlog 、簡易にジンバル撮影的なカットが欲しいならOsmo Pocket 3 は便利なツール。
作品撮りで二者択一ならPowerShot V1 だけど、それも人それぞれですね。
Osmo Pocket 3 の120pは携帯のそれよりきれいだと感心しています。
使いどころで(いい意味で)化けるのがOsmo Pocket 3 かな。

書込番号：26100454

[ascocenda]

自撮りはアクションカメラの方がしやすいのではないでしょうか。
液晶がチルトでは、対象物を撮影するのには良いですが、自撮りはしにくいかと思います。

書込番号：26122827

[sonyもnikonも]

> 静止画もしっかり撮れるVLOGカメラ」といったところでしょうか？

そこのところでファインダーがないところがネックになります。

用途を選ぶカメラという印象です。これなら、LumixのLX100の方が汎用性があると思います。たた、私にとっては、マイクロフォーサーズはやっぱり記録用ですね。他人に綺麗だろってみせる写真は撮れないという印象です。不思議なのは、APS-Cとのサイズの違いはそれほどではないのですが、出来上がってくる写真はかなり違う印象です。

わたしはこのカメラには興味はありますが、多分買わないですね。先入観を潰してくれると嬉しいですが。

pocket3は愛用してます。歩きながら動画なら一択でしょう。登山の時だけは、AFのないAce proを持っていきます。手をあけたいからです。

アクションカメラはgopro類似の製品ばかりですが、ふしぎなことにpocket3をパクるメーカーは出てこないですね。

書込番号：26142751　スマートフォンサイトからの書き込み

先取り連写

[鳥撮り人]

こんにちは。先日まで鳥が飛び立つ瞬間を気持ちよく撮影できていた（先取り連写）が突然機能しなくなりました。
シャッターを押した瞬間からしか撮影しなくなったのです。ＳモードでもＭモードでもだめでした。ご指導のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：26129622

[新シロチョウザメが好き]

P950　先撮り連写　１コマ目	P950　先撮り連写　１１コマ目	P950　先撮り連写　１３コマ目	P950　先撮り連写　１８コマ目

鳥撮り人さん

>鳥が飛び立つ瞬間を気持ちよく撮影できていた（先取り連写）が突然機能しなくなりました。
シャッターを押した瞬間からしか撮影しなくなったのです。

お困りですね。P1100は持っていませんが、P1000、P950でも同じ機能を謳っていますので、これで確認してみました。
この先取り撮影機構はこれまで使ったことがありませんので詳しいことは分かりませんけど、JPGファイル専用モードで、連写設定するものですが、部屋の時計をターゲットに秒針の動きを撮影してみました。

　撮影の壁時計は、秒針が一秒毎に次の目盛りに移動する仕様のものです。秒針が新たに次の目盛りを刻むと判断した瞬間にシャッターを押して、同時にカメラを横に振りました（流し撮りしました）。

　P950は連写速度が速いので、シャッターを切ってから修了まで３７コマを撮影してました。
　P1000は旧型ですので撮影コマ数が少なくて２０コマ撮影できてました。

　肝心の，「前取りできているか」ですが、前撮りが出来ていれば秒針が止まったままの同じような絵の次に秒針が動いた後のコマが続きます。P950もP1000もいずれも数コマ前撮りできていました。

＞シャッターを押した瞬間からしか撮影しなくなったのです。

　これは野鳥をターゲットにしての現場での結果なんですね？　故障したのかどうか判定するために、別な尺度、例えば上に紹介した時計の秒針を撮影してみる。とかなさって、故障だとうことがより明確になったら、ニコンに相談して持ち込む（ピクアップ修理）なさるといいと思います。　購入されてメーカー保証期限内でしょうから、無料で対処して貰えるのではないでしょうか。

　先取り撮影は動画記録をループさせながら少し前のタイミングのものをJPGで撮りだしているだけなので、故障はしずらいと思いますけど、待望の新規種ですので、支障をお感じなられたら何でもメーカーに相談されるのがいいと思います。

（追伸）　先撮りしてくれているかだけ調べるのだから、別に流しとりする必要はなくて固定で撮ればよかったのだと、後から気づきました。ついつい飛翔野鳥撮影の癖が出て、カメラを瞬時に動かしてしまいました。検証されるときは固定で撮って下さい。(^^ゞ

　なお、野鳥の飛び出しは、ミラーレス機だと画像と遅れがありますので、シャッターラグと合わせてなかなか難しいです。それでニコンは、NIKON1発表の時に、この前撮り（BMC）機構を載せたものだと勝手に推察しています。カシオがもっと前だったかも。

書込番号：26129683

[べらぼう流星]

＞鳥撮り人さん

故障の可能性が高いので販売店に相談です。

また先取り連写ては画像サイズが
ノーマルの100万画素に固定になりますが、
画質的にはかなり厳しいですね？
せめて1000万画素は欲しいです。

書込番号：26129702

[@/@@/@]

＞鳥撮り人さん
気持ちよく撮影できていた

100万画像みたいですが、
サンプルが是非ともみたいです。

書込番号：26129801

[鳥撮り人]

皆様、お返事ありがとうございます。
本日より急な出張になりました。
お返事は数日中に自宅でキーボード叩ける環境になってからいたします。
どうか気長にお待ちくださいませ。

書込番号：26130324

[とびしゃこ]

＞鳥撮り人さん

こんにちは。

＞先日まで鳥が飛び立つ瞬間を気持ちよく撮影できていた（先取り連写）が突然機能しなくなりました。

RAW撮影などをされていませんでしょうか。
他にも先取り連写はいろいろ縛りがありそうです。

「［画質］が［RAW］、［RAW+FINE］または［RAW+NORMAL］のときは、
［先取り撮影］、［高速連写 120 fps］、［高速連写 60 fps］は使えません。」


・COOLPIX P1100 活用ガイドいろいろな撮影撮影時に組み合わせて使えない機能
https://onlinemanual.nikonimglib.com/p1100/ja/05-14.html

書込番号：26136613

[鳥撮り人]

出張より帰ってまいりました。
皆様、いろいろとご心配いただきありがとうございます。

昨日、お店にも持ち込みました。
色々、分かったことを報告いたします。

まず、先取連写では画質は固定で「RAW」にはなりません。店員さんの握りこぶしでテスト。
握りこぶしが開いた瞬間にシャッターを切りました。i
握っている状態から撮影されていました。
「なんだろう？たまたまですかね？」ということでお店を出ました。

家に帰ってからいろいろテスト。
変なことがわかりました。
テレビ画面をシャッター半押しで狙い、画面が変わった瞬間にシャッターを切ります。
先取失敗。

今度は頭上の蛍光灯をシャッター半押しで狙います。
カメラを横に振ってフレームから蛍光灯が外れてからシャッターを切ります。
結果、先取成功。

P９５０も持っていますので試してみると、P９５０はどちらも成功。

近日中に実際に鳥で試してみますが、ひょっとして暗い場所だと成功しない？という考えに至りました。

なんにしてもP９５０で出来てP1100で出来ないということは何らかの故障ではないかと思っております。

ちなみに画質は悪いですが先取撮影した画像を張っておきますね。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：26136915

[鳥撮り人]

画像です。

書込番号：26136919

[鳥撮り人]

こちらも。

書込番号：26136925

[鳥撮り人]

添付漏れ。

書込番号：26136929

[新シロチョウザメが好き]

鳥撮り人さん

　　今晩は。その後、P1100はうまく動作しているのでしょうか。

　　＞ひょっとして暗い場所だと成功しない？
　　で原因特定はできましたか？

　　飛び出しが撮れなかった時の撮影モードはPモード？　Aモード？　ですか？　
　　ISOは高めのオートですか、それとも低いISO固定？

　　ご投稿された参考写真ではEXIF情報が分かりませんので、よろしかったら教えて下さい。特に気にしていますのは、駄目だった時の撮影環境（光量）とSS条件です。

書込番号：26142082

ファームウェアについて

[メンニック]

DiMAGE A1について

調べてみたのですが
良く分からないのでわかる方教えて下さい。

持っている本体
ファームウェアの
バージョンを知りたいのですが

画面に表示し確認する方法は有るのでしょうか？

書込番号：26138422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷー助パパ]

＞メンニックさん

https://www.konicaminoltasupport.com/fileadmin/camera_minolta/Firmware/Install_Manual/oi2782firmware112E.pdf

自分もやり方わからなくて、これで確認しました。翻訳して確認してみてください。
A1、A2共にファームウェア確認出来ました。

書込番号：26139136　スマートフォンサイトからの書き込み

[メンニック]

ぷー助パパさん

ありがとうございます　
確かに確認出来ました　m(_ _)m

書込番号：26139470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷー助パパ]

＞メンニックさん

GAありがとうございます。確認出来て良かったです。

書込番号：26139578　スマートフォンサイトからの書き込み

IXY 650と、LUMIX DMC-FX60は、どちらが優れているでしょうか？

[テレザート]

いま現在、LUMIX DMC-FX60というデジタルカメラを持っています。

IXY 650と、LUMIX DMC-FX60は、どちらが優れているでしょうか？

書込番号：26137140

[テレザート]

大阪・関西万博に持って行って　使おうと思っています。

書込番号：26137153

[べらぼう流星]

どちらもすぐれてますが、
ブランドはキヤノンが上です。

書込番号：26137161

[黒執事ミカ]

＞テレザートさん

画質、操作性ともキヤノンが優れてると評判です。

書込番号：26137167

[うさらネット]

IXY 650のほうが新しい機種ですから、その分のアドバンテージはあるでしょうが、
いずれにしろ成熟したスリムコンデジですから、買い替えるほどのメリットはないでしょう。

なお、FX66/FX70等、キヤノンはPowershotの数機種等を持ってます。

書込番号：26137190

[テレザート]

＞うさらネットさん
買い替えるほどのメリットはないのですか？

書込番号：26137259

[うさらネット]

＞テレザートさん

買い替えコストが見合うかどうかは、優位性の大きさ次第な訳ですが、
スリムコンデジは、とうの昔に円熟していますので、
買い換えによる恩恵に大きな期待はできないでしょう。

FX60に何らかの不満がおありでしょうか。
私のところの同系類似機種では、前述のFX66/FX70/FX77がありますが、
いずれもかなり切れ味良く、不満なく使えていますよ。

書込番号：26137453

[テレザート]

FX60　で　大阪・関西万博で使えますか？

書込番号：26137471

[kooth]

＞テレザートさん

大阪万博でどのように使われるかにもよりますが、
IXY650のほうがちょっと望遠が効くという程度の差かと。
遠くのものをグッと寄せるにはどちらも不安が残ります。

正直言って、大手メーカーのコンデジは欠品かモデル終了で、大手量販店ではほぼ買えません。
IXY 650はモデル終了し、在庫僅少。
PowerShot SX740 HSは納期未定。
DSC-RX100M7はかろうじてヨドバシに在庫があるようだけれども20万円。

コダックとかケンコーのものがあるにはあるのですが、
DMC-FX60程度の性能です。

それならスマホをカメラが良いものにして、モバイルバッテリーで充電しつつ使う方が、
ほぼ即納ですし、白飛び黒潰れが少ないし、デジタルズームの処理もうまいし、動画も撮れるのでお勧め。

書込番号：26137625

[ＲＣ丸ちゃん]

FX60って、FujiのF200EXRと同時期のカメラなのですね。
当時のPana機はFX500、FX150、TZ10、ZX1など使いましたがFX60は知りません<m(__)m>
私のF200EXRは現在でも十分使えることを確認していますが、使用者次第ではないでしょうか。

FX60のバッテリーがそこそこの時間稼働できているのであれば、まだお使いいただけるとは思いますが、パビリオンの中などでは期待した画質にならないかもしれません。

CANONのIXY系は中古でも人気があるから、IXY650が新品購入（在庫あり）できるならばしておくべきかと・・

書込番号：26137985

[with Photo]

＞テレザートさん

買い替え検討中ならTZ-99で良いのでは。

JPEGで撮影でしょうからメーカーの色味ですので好みもあると思いますから、一概にキヤノンが良いとは言えないのかなと思います。

FX60に不満が無いなら買い替える必要が無いとも言えるのかなとは思います。

書込番号：26138034　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレザート]

＞with Photoさん
＞koothさん
＞うさらネットさん
＞ＲＣ丸ちゃんさん
＞黒執事ミカさん
＞べらぼう流星さん

FX60に不満が無いなら買い替える必要が無いと思えるので、これで　大阪・関西万博で、
使ってみようかと思います。

書込番号：26138048

[ＲＣ丸ちゃん]

比べられる次のカメラは何だろう・・(^_^;)
楽しみにしております♪

書込番号：26138161